Valentina Abello, Laura Fernández, Santiago Sánchez

1. Problema (introducción):
https://theconversation.com/la-intimidad-en-el-cine-de-jane-campion-179033
(Escribir)

2. Pregunta: 

¿Cómo la película “El Poder del Perro” (2021) logra transmitir implícitamente el mensaje
sobre la masculinidad hegemónica a través del montaje y la puesta en escena?

3. Justificación: 

 ¿Por qué? No utiliza recursos “complejos” o “saturados”. Más naturalidad.

Análisis de la película - nominación al Oscar.
 ¿Importancia?Para aclarar y explicar la construcción audiovisual de esta película
de una forma más formal y no deliberada y ni ciega.
 ¿Aportes? Explicación el pq el lenguaje AV está construido de esa forma en  la
película (para interesados).
 ¿Beneficiarios? A cinéfilos y personas involucradas en la industria del análisis.
 ¿Motivación? Tema de interés. No utiliza recursos “complejos” o “saturados”.
Más naturalidad. Aprender a hacer productos audiovisuales disruptivos. Futuro
prometedor 

Mencionar a Jane Campion

4. Objetivos:

GENERAL
 Analizar el modo en el que en la película “El Poder del Perro” transmite el
mensaje sobre la masculinidad a través del montaje y la puesta en escena.

ESPECÍFICOS
 Describir la construcción del montaje de “El Poder del Perro” en torno a la
masculinidad.
 Describir la construcción de la puesta en escena de “El Poder del Perro” en torno
a la masculinidad.
 Establecer el mensaje sobre la masculinidad en “El Poder del Perro”
representado en el montaje y la puesta en escena.
(ideas previas de masculinidad, identificar estos elementos en el montaje y la puesta en
escena).
Describir las caracteristicas del montaje con un instrumento (la manera en como se construye el
monatje) COMO ESTA MONTADA LA PELICULA en relación con la masculinidad

Primera hay que tener una investigación de masculinidad – lo que plantea la literatura
Caracteristicas genéricas
QUE SE PIENSAN SON LOS RASGOS DE MASCULINIDAD PARA BUSCARLOS EN EL
MONTAJE Y PUESTA EN ESCENA
Buscar textos de como lo plantean
Titulo, tema: Análisis de la construcción de la masculinidad en el montaje y la puesta en escena
de “El Poder del Perro” o la masculinidad hegemonica en el montaje y la puesta en escena en el
“El poder del Perro”

Presentación del material e información documental

Masculinidad hegemonica

(Maculinidad Hegemonica e Identidad Masculina) Luis Bonino

Es una estructura simbólica -arbitraria-, compuesta por un conjunto de mitos, creencias y

significados sobre el ser hombre, que nos indica cómo tiene que ser un hombre «auténtico»
(Burin y Meler, 2000). Es un sello de identificación para los varones pero no es algo de su
«esencia», tampoco un disfraz o un rol representado, no es algo que voluntariamente se adopta,
ni se pone o se quita, no es un tipo de personalidad ni un estilo de vida, no es un listado de
características adecuadas ni está en los genitales ni en los genes. Es un orden que impregna
profundamente las identidades, y fundamentalmente es una normativa existencia).

La M H es un poderoso estructurador de las identidades individuales y sociales masculi- nas.

Externa y preexistente al sujeto como identidad a implantar y adjudicar durante el pro- ceso de
atribución de género, tiene en su seno los valores y antivalores a los que hay que acercarse y
alejarse para ser hombre adecuado, y como tal, queda profundamente impreg- nado en el modo
de existir masculino y en el modo de pensar femenino sobre el hombre

Su poder organizador incluye la institución, mante nimiento y reproducción de dicha psiquis y

cuerpo, trabajando para que las identidades mas- culinas resultantes sean dominantes e
«inde'pendientes»y las femeninas frágiles y dependien- tes y sin diversidad posible, siendo por
ello factor básico en la reproducción/perpetuación de la injusticia distributiva contra las mujeres
de los tiempos, espacios y funciones sociales.

Al final del proceso la MH «imprime carácter», siendo la identidad de estilo hegemó- nico y un
producto de la sumisión metabolizada a ella, que queda finalmente incorporada, inscrita e
internalizada, especialmente como hábitos e ideales de vida que gobiernan el q u e hacer.

La MH queda así presionando desde dentro, y desde fuera -lo social- para que los hombres sigan
siendo «como deben ser».

MASCULINIDAD EN LA ACTUALIDAD
CENTRAR EL SIGNIFICADO DE MASCULINIDAD HEGÉMONICA EN PHIL Y COMO
ESTA SE REPRESENTA A TRAVÉS DEL MONTAJE

JOHN WAYNE – ACTOR (western)

Peliculas Western que hablan sobre la masculinidad

Bogart o Eastwood

PROBLEMA

ESTADO DEL ARTE

Masculinidad en el poder del perro

Que se ha hablado del poder del perro
Montaje en las películas
La masculinidad en otras películas

MARCO TEÓRICO

Hablar de la masculinidad hegemonica

Representación del Western

Cual es el tipo de articulacion que une a una escena con otra escena y porque la directora las
unió de esa manera. Nos preesentan las distintas situaciones de ambos personajes pero para
resaltar la masculinidad hegemonica de Phil necesitamos ver sus contra partes que son en este
caso Rose, Gerpge Y peter precesamente porque el montaje está consytruido cronologicamente
en dodne se busca que las acciones tengo efecros en Phil para desarrollar las partes de su
masculinidad hegemonica cronologicamente en la pelicula y podamos entender porque Pter
hace lo que hace pero eso ya seria salirnos del tema.

Conclusiones hablar que es un monatje clasico narrativo donde construye la historia desde
forna cronologica para ver las diferentes etpas de la masculinidad en jane

Montaje construido con base en las acciones fisicas y verbales de los personajes

Primero se escogio la narraion inestrumento porque creemos que de ahí se constuye la

masculinidad. MONATJE DE ACUERDO A LA NARRACION QUE ES CRONOLLOGICA

El primer instrumento se diseñó usando

C
on el primer instrumento se buscaron secuencias en donde se resaltara la masculinidad
hegemonica de Phil mediante acciones. En donde se viera su comportamiento y la forma en
que su rol narrtivo en cada escena donde interactúa con otros personajes cambia para mostrar
la masculinidad hegemonica de Phil. Y en la parte abstacta para ver la razón por la cual las
acciones cumplen cierta funcion dentro de la construccion del montaje para que hagan que la
historia avance (es decir se redarolle la masculinidad hegemonica y esta influya en el porceso
de construccion del montaje que luego se verá apoyado en un montaje narrativo y lineal.

Con el segundo instrumento entendemos porque los otros personajes o como las acciones de
los otros personajes detonan visualemente y narrativamente la masculinidad hegemonica de
Phil. Se entiende porque la accion

Con el 2 elemento se busca entender porque dentro de la secuencia las acciones de las otras
personas modifican y dan a relucir más el comportamiento masculino hegemonico de Phil, asi
como tambien se busca entender porque como es la construccion del montaje por escena
dentro de la misma secuencia

Segundo para entender porque los personajes contrarios a Phil, que son esterotipos
completamente diferentes a el. Desarrollan de forma cronologica a traves de las acciones su
masculinidad hegemonica

Es importante la parte de nexos para entender como funciona las artcilaciones con las escenas
en donde no aparce Phil y como éstas ayudan a desarollar de manera cronologica fases de su
masculinidad hegemonica

Al final el mensaje que quiere dar la pelicula (trtar de usar un instrumento para analizar la parte
en donde Phil esta desnudo y talvez como se acerca a Peter y ve en el a Brono Henry) El
mensaje implicito de la pelicula por mi parte es mostrar como a traves de personajes que son lo
opuesto a la masculinidad hegemonica refuerzan en Phil su masculinidad y como a traves de
Phil un personaje (que de alguna manera logara casi fragmentar esa masculinidad por el lazo
que Phil empieza a crear a traves de Bronco Henry) vemos como esa masculinidad MEJOR NO

Hablar de que la masculinidad que se construye a partir de las acciones con otros como forma
de reacción de Phil construye el mensaje en el sentido de que musetra que las personas
contrarias a ella en donde supongo el ve sus debilidades y los ve como lo contrario asi mismi o
talvez vea la igualdad en ellos quiera buscar la forma en como sacar a relucir su cualidad
masculina dandole poder y superioridad sobre el resto.

De forma que el mensaje construido a traves del montaje nos muestra como la masculina se va
desarollando en el personaje y como a traves del tiempo lineal y las interaciciones y por ende
sus comportamientos con el resto de los personajes para entender cronologicamente la razón
principal de su masculinidad y es la represion de su homsexualialidad

Ese es el mensaje: con el montaje se crea de a poco a traves de acciones e interacciones con
otros personajes la masculinidad hegemonica de Phil mostrandonos su personalidad de
machista, opresor, homofobico, misgino etc. para que cronologicamente Peter a traves de la
conexion de teien con Bronoc Hnery entendamos porque Phil oculta su homosexualidad bajo la
masculinidad hegemonico y el trato que tiene hacia los demas personajes.

El instrumento de recoleccion de datos se basó en

el cuadro de analisis de estructiras narrativas
tomando los eventos de cada secuencia en donde
se evidenciaba la masculinidad hegemonica de Phil
desde el punto de vista fenomelonigico, formal y
abstracto (not sure)

RESULTADOS DEL ANALISIS DEL MONTAJE.

 Describir la construcción del montaje de “El Poder del Perro” en torno a la

masculinidad.

Después de haber analizado la secuencia inicial de la película, se concluye que la construcción

del montaje entorno a la masculinidad hegemónica es la siguiente:

 La construcción de la masculinidad hegemónica de Phil se da manera lineal únicamente

cuando lo vemos interactuar con los otros personajes que están “por debajo” de él. Es por
esa razón que la masculinidad de Phil se construye poco a poco cada vez que interactúa
con George o Peter o Rose. Por ejemplo, en la primera escena no vemos la M.H. en Phil
sino hasta que George no responde a su pregunta, o en la escena cinco no vemos que Phil
es homofóbico sino hasta que se entera que Peter hizo las flores de papel.
 Las articulaciones de una escena con la otra para construir la M.H. deben estar
contrastadas por las reacciones de los personajes “inferiores” a Phil una vez hayan
interactuado con él, ya que en la mayoría de las interacciones son discriminados por él.
El montaje se construye así para poco a poco revelar las razones por las que Phil tiene
esa M.H.
  La duración normal de las interacciones de Phil con los personajes “inferiores” es otra
forma que se usa para la construcción del montaje en torno a la M.H, puesto que en
varias escenas prima la relevancia de las acciones simultáneas en donde vemos partes de
la masculinidad hegemónica cuando reacciona a las acciones de los otros personajes que
en otras escenas en donde él no está, pues se usan elipsis para avanzar cronológicamente
en el tiempo.




 para así darle una naturalidad a esos choques con los otros personajes y favorecer
nuevamente a la cronología del montaje.

seDesde el primer momento en que la audiencia conoce a Phil, a través de la construcción del
montaje, hasta las primeras inter la audiencia observa debemos como audiencia entender a través
de sus acciones lineales como es su personalidad. Es por eso que Phil debe interactuar
cronológica e individualmente con cada personaje para construir narrativa la masculinidad
hegemónica en él. Por ejemplo: en la escena 1 vemos inicialmente a George y Phil interactuando
como dos hermanos comunes y corrientes, pero cuando George no responde a la sugerencia de
Phil, su reacción nos revela partes de su masculinidad hegemónica.

2. Ya que se busca que cronológicamente, a través de las interacciones con cada personaje,
mostrar capas de la masculinidad hegemónica en Phil se debe articular contrastándolo con los
otros personajes (George, Peter y Rose) de forma que la audiencia observe como las acciones de
Phil afecten a los otros personajes. Por ejemplo: en la secuencia analizada observamos que la
articulación e la primera con la segunda escena tienen contraste

La duración es también importante, porque en las escenas en donde vemos interacciones de Phil
con otros personajes en donde vemos su masculinidad hégemonica tienen una duración noraml,
mas natural que beneficia al montaje pues es naturalista, y en las escenas en donde no se
obvserva la masculinidad gemonica de Phil tienen elipsis y en esos momentos en dondeé; se
encuentra solo podemos observar

Creación de los instrumentos.

El primer instrumento fue diseñado con base en el cuadro de análisis de estructuras narrativas.
Escogiendo la columna de la parte fenomenológica de acción como comportamiento y la parte
formal del personaje como rol narrativo para extraer de la narración las acciones y el
comportamiento de Phil como personaje con el fin de entender como está construida la
masculinidad hegemónica en la narración.
Con el primer instrumento se extrajo una secuencia en donde se resalta la masculinidad
hegemónica de Phil mediante sus acciones y se analizó de la secuencia lo siguiente:

Acción como comportamiento para ver si sus acciones son respuestas a estímulos o a las
acciones de otros personajes.
Personaje como rol para entender cuales son las clases de acciones que lleva acabo Phil, quien es
el que carga con la masculinidad hegemónica en la película.

Y ahí nos dimos cuenta que entre más se interactuaba con los personajes mas salía a relucir su
M.H.

En el segundo instrumento lo que se trató de hacer fue que a partir de una secuencia en donde se
marcara la M.H (secuencia en donde aparezca Phil). Entender como estaba construida en
términos de montaje para sacar una conclusión de la construcción de la M.H. del montaje en
general.

Por eso, para el diseño de ese instrumento se utilizó:

el tipo de montaje para mirar si había una intención detrás de dejar planos largos o planos cortos
para favorecer a la construcción de la M.H.,
la duración de Casetti, para comprender cuales escenas con duraciones normales o anormales
tienen una carga más importante para beneficiar a la construcción de M.H.
los nexos del cuadro de niveles de representación de espacio para comprender como se articulan
las escenas de la secuencia que se escogió en el primer instrumento y entender como esas
articulaciones beneficiaban a la construcción de la M.H.

Resultados de los instrumentos con el montaje:

Del primer instrumento se entendió que la construcción de la Masculinidad Hegemónica de Phil

se da manera lineal únicamente cuando lo vemos interactuar con los otros personajes que están
“por debajo” de él, por eso es de gran importancia que el montaje se construya a partir de
eventos que suceden cronológicamente en la película.

En otras palabras, la M.H. de Phil se construye poco a poco cada vez que interactúa con George
o Peter o Rose, a partir de aquellos estímulos, sacan a relucir ese tipo de comportamientos como
la violencia verbal, control obsesivo de todos, delirios de superioridad, misógino, homofóbico,
etc., que Phil posee. Además, cabe aclarar que como audiencia entendemos que Phil es un
personaje M.H. porque el montaje está construido para que entre más avance linealmente el
tiempo, Phil tenga más interacciones y, por ende, más comportamientos violentos.

Un ejemplo de lo anterior puede ser: en la primera escena no vemos la M.H. en Phil de una vez,
sino hasta que George no responde a su pregunta y él lo insulta, o en la escena cinco no sabemos
que Phil es homofóbico sino hasta que se entera que Peter hizo las flores de papel, y se burla de
él.
Del segundo instrumento se descubrió que para fortalecer la M.H. en el montaje de la película es
necesario que las articulaciones de una escena en donde Phil explota violentamente deben ser
contrastadas con las reacciones de los personajes “inferiores” ante su maltrato. No solo para dar
mucha más énfasis en lo violento que puede llegar a ser un hombre con M.H., sino también para
revelar poco a poco (cronológicamente) las razones por las cuales Phil se oculta bajo la M.H.

Por otro lado, se encontró que el montaje de la película usa el recurso de la duración normal en
escenas en donde Phil interactúa simultáneamente con los personajes inferiores para darle más
relevancia dramática a la M.H.: sus reacciones exageradas a las interacciones con esos
personajes.

Finalmente se entendió la construcción del montaje la M.H. a través del análisis de la secuencia
con el segundo instrumento, pues se encontró que esta tiene un montaje sintético que favorece a
la visualización de todos los personajes a través de planos largos y que combinado con la
duración normal en escenas especificas y la cronología de los eventos le daba no solo más
naturalidad aportando al género Western y a la época de la película, sino que también se le da
muchísima más relevancia dramática a la M.H. de Phil y de alguna forma más profundidad al
personaje, porque como ya se mencionó, esas características de M.H., revelan más adelante
indicios de la razones del comportamiento de Phil y al final como aquello le jugó en contra y lo
terminó matando.

ESTADO DEL ARTE

Que se ha dicho de la masculinidad en el poder del perro? SON 5 CITAS MINIMO

https://www.ventanaindiscreta.ulima.edu.pe/post/el-poder-del-perro-2021-masculinidades-del-
oeste#:~:text=En%20El%20poder%20del%20perro,una%20delicada%20y%20hasta%20fr
%C3%A1gil.

Por si me quedo sin opciones

1. 'El poder del perro': la masculinidad atormentada, por Octavio Salazar Benítez
https://blogs.publico.es/otrasmiradas/54322/el-poder-del-perro-la-masculinidad-atormentada/

2. KIRSTY CAMERON. WESTERN Y MASCULINIDAD EN “EL PODER DEL PERRO”.

Por Diana Fernández González (hablar de la representación de la masculinidad a través del
vestuario). https://vestuarioescenico.wordpress.com/2022/01/11/kirsty-cameron-western-y-
masculinidad-en-el-poder-del-perro/

3. Crítica de El poder del perro, un tenso antiwestern que desmitifica la virilidad del clásico
vaquero por Raquel Hernández (Puesta en escena y diálogos y ataques en las actuaciones)
https://www.hobbyconsolas.com/reviews/critica-poder-perro-tenso-antiwestern-desmitifica-
virilidad-clasico-vaquero-966713
4. “The Power Of the Dog” Is a Brutal Meditation on Masculinity por Jourdain Searles (hablar
de blocking la intimidad en la noche y en la manana y talvez mencionar la contraparte de mostrar
a los otros personajes) https://www.bitchmedia.org/article/man-down/the-power-of-the-dog/jane-
campion/masculinity

5. ‘The Power of the Dog’ Is A Rare Empathetic Study of Toxic Masculinity por Anna Menta
(hablar de que Phil es un hombre solo) https://decider.com/2021/12/03/power-of-the-dog-
meaning-homosexuality-masculinity/

PROBLEMA

“El Poder del Perro” es una película del género Western estrenada en 2021, distribuida
internacionalmente por la plataforma streaming, Netflix, y dirigida por Jane Campion, una
directora neozelandesa reconocida para hacer retratos íntimos de sus personajes de una forma
poética. Campion “contrapone la inmensidad de espacios sublimes como el océano, la selva,
acantilados, desiertos o, incluso, la arquitectura romana, a la humanidad de sus personajes”
(Sorolla Romero, 2022), los cuales se caracterizan por estar “desgarrados por contradicciones
internas, enfrentados a otros que les sirven de espejo”. (Sorolla Romero, 2022). En “El Poder del
Perro” (2021), Campion explora a Phil, el típico “macho alfa”, y su deseo reprimido que se
oculta bajo su masculinidad hegemónica.

Ahora, como la película está ambientada en una novela de vaqueros de Thomas Savage con el
mismo título que tiene lugar en los años 20, el tema central que engloba a este producto
audiovisual es, por supuesto, la masculinidad violenta, tóxica y represiva. Razón por la cual este
concepto se va construyendo desde el título, “El Poder del Perro”, hasta los personajes y las
interacciones entre ellos, para, al final de la película, entregar a la audiencia una postura acerca
de la masculinidad que incluso hoy en día se sigue reproduciendo en la sociedad.

Es por lo anterior, que para construir la masculinidad hegemónica en este producto, es vital
apoyarse de los elementos audiovisuales tales como la puesta en escena y el montaje. Al unir los
aspectos de la narración con los del lenguaje audiovisual, el concepto de la masculinidad cobra
sentido en la película y su mensaje final también. Por lo tanto, el análisis de la puesta en escena y
montaje son de gran importancia pues a partir de estos, “El Poder del Perro” transmite al público
su propio mensaje sobre la masculinidad.

JUSTIFICACIÓN

La razón principal para realizar el análisis audiovisual de “El Poder del Perro” (2021), una
película tan compleja y aclamada por la crítica gracias a su retrato poético de la masculinidad
hegemónica, es debido a que creemos que es indispensable siempre analizar los temas centrales
de las películas para comprender más a fondo la construcción de los personajes, sus
motivaciones, los escenarios, las escenas, el sonido, etc., y para entender de mejor manera lo que
la película nos quiere decir.
De ahí sale también nuestra motivación central, pues como estudiantes de comunicación
audiovisual debemos entender lo valioso que es el manejo correcto del lenguaje audiovisual para
comunicar a la audiencia nuestra visión del mundo y del tema que queramos expresar. Es por eso
que, al realizar este análisis buscamos interpretar y apreciar, de manera más profunda, la
importancia del montaje y la puesta en escena en “El Poder del Perro” (2021) para la
construcción del mensaje sobre la masculinidad hegemónica, que es el tema central que se
desarrolla de inicio a fin en la película.

Por consiguiente, consideramos que algunos de los aportes que daremos al realizar este análisis,
son estrategias en las que un producto audiovisual puede usar el lenguaje audiovisual, en este
caso, el montaje y la puesta en escena para crear unidad y coherencia entre lo que se quiere decir
y como se comunica audiovisualmente aquello que se quiere decir.

Finalmente, este análisis puede beneficiar a cualquier persona que esté interesada en la
realización de productos audiovisuales, ya sea para en un futuro ejercer la profesión o para
satisfacer la curiosidad de saber como “El Poder del Perro” (2021) construyó la masculinidad
hegemónica a partir del montaje y la puesta en escena.

ESTADO DE ARTE

Debido a que “El Poder del Perro” (2021) es una película que se estrenó recientemente, no se han
realizado análisis similares al propuesto en este blog en el que estudien el montaje y la puesta en
escena para la construcción de la masculinidad hegemónica formalmente. Sin embargo, se
encontraron algunos artículos de blogueros en los que se analizan otros aspectos de la
masculinidad que funcionan para este análisis a la hora de entender la construcción de la
masculinidad hegemónica dentro de la película.

En el primer artículo que se encontró, Octavio Salazar Benítez (2021) plantea a Phil como un
“hombre de verdad”. Un personaje que, a través de sus mandatos de dureza y autocontrol, se
encuentra en guerra consigo mismo y, por ende, con los demás, y que siempre está ocultando y
ocultándose bajo la suciedad que es una especie de disfraz para protegerse del mundo exterior.
Phil es un personaje “que necesita de la manada. El macho que cabalga y que lucha por huir de
los deseos que le bullen por dentro. El que cubre su piel con barro y, al sol, a solas, es capaz de
sentir lo que el resto del tiempo se niega. La servilleta sobre su cuerpo de hombre herido que se
niega a reconocer su fragilidad. El placer hecho carne en el cuerpo hiper viril que no se permite
ni la más mínima quiebra. El que ve en las montañas el animal que le devuelve, como un espejo
cruel, su propia rabia” (Salazar, 2021). Además, menciona a Phil como un personaje que
reencarna la masculinidad tóxica al ser un tipo que no baila, que se niega a socializar con las
mujeres, y que odia profundamente al chico sensible que hace flores de papel. Este artículo nos
puede dar pautas del comportamiento de Phil para encontrar claves de la masculinidad
hegemónica en la historia para luego analizar el montaje y la puesta es escena con los
instrumentos propuestos en la metodología.
En el segundo artículo, Diana Fernández (2022) analiza el vestuario que realizó Kirsty Cameron
para el personaje de Phil y apunta que debido a que éste es un personaje masculino y rudo, el
atuendo es fundamental para comunicar lo anterior. Por lo que las botas, el sombrero, el cinturón,
las perneras, etc., enfatizan en aspectos del carácter rudo al tener Phil un desinterés por el arreglo
o higiene de estas prendas. “Phil esconde sus demonios en la lucha su propia sexualidad, algo
que se refleja en su ropa y en cómo la usa: sucia, harapienta e incorporada a su ser, con rechazo a
quitársela, como una especie de armadura masculina” (Fernández, 2022). También, algunas
características del atuendo que caracterizan la masculinidad ruda de este personaje es la forma en
que la hace sonar, como el sonido que hace con las botas al caminar en un cuarto. Este análisis
del vestuario de Phil es fundamental para la puesta en escena, pues los elementos del sonido, la
suciedad, y el desgaste de sus prendas comunican aspectos de la masculinidad hegemónica en la
cual este personaje se esconde.

Raquel Hernández (2021), en su artículo acerca de la virilidad del clásico vaquero en “El Poder
del Perro” (2021), establece que la película explora varios temas como lo son el machismo, la
masculinidad tóxica, la represión sexual, los deseos frustrados y la búsqueda de la venganza por
medio de la tortura psicológica, haciendo alusión, obviamente, al comportamiento de Phil
durante toda la historia y, por ende, al tema central del análisis propuesto en este blog. También,
la autora aclara que los otros personajes, Rose, Peter y George, son “el blanco directo de sus
ataques y la antítesis de la virilidad que enarbola con sus comportamientos misántropos que lo
llevan a reventar eventos sociales y a machacar a sus víctimas casi como reflejo para ocultar
aquello de lo que se avergüenza de sí mismo” (Hernández, 2021). Finalmente, Raquel Hernández
(2021), considera que los diálogos están cargados de subtexto, al punto en que no se entiende
muy bien de lo que hablan los personajes, por lo que la puesta en escena es fundamental para
entender el carácter de los personajes. Este artículo nos menciona la esencia de la masculinidad
hegemónica de Phil al buscar violentar constantemente a los otros personajes al considerarlos
“inferiores” o “diferentes” a él, por lo que este elemento funciona perfecto a la hora de escoger la
muestra, pues se analizará este tipo de comportamiento a la luz de la puesta en escena y el
montaje.

Jourdain Searles (2021), en su artículo, “The Power Of the Dog” Is a Brutal Meditation on
Masculinity, se refiere a Phil como el hombre que mantiene sus emociones para sí mismo, como
el que trae el pan a la casa y como el que mantiene ventajas en las relaciones con las mujeres. Un
personaje que camina con sus piernas abiertas y fuertes pasos, que ocupa todo el espacio y que
corrompe cualquier sensación de calma. “En presencia de los demás [es] ruidoso, fanfarrón y se
esfuerza demasiado por ser visto. Cuando está solo [tiene un] espíritu tranquilo y poético que le
resulta más natural” (Searles, 2021). Por último, menciona que “El Poder del Perro” (2021) es un
western en donde no hay héroes ni villanos, más bien solo personas luchando por comunicarse el
uno con el otro, basando sus comportamientos en sus propio sistema de creencias y valores. Este
artículo también ayuda a concebir dentro de la película el concepto de masculinidad hegemónica
al que esta directamente relacionado Phil, además nos da elementos claves de la puesta en escena
como su movimiento al caminar o el espacio que ocupa dentro del cuadro para entender como
este concepto está construido audiovisualmente en el producto.

Finalmente, Anna Menta (2021), plantea en su artículo una visión más reflexiva acerca de “El
Poder del Perro” (2021) al decir que es una historia de la soledad que genera la masculinidad
tóxica. La autora menciona que para entender el comportamiento masculino de Phil hay que
dejar que la historia nos cuente, desde los primeros minutos de la película, que él es un hombre
difícil y solitario. Por lo que, “una vez que comprendes que Phil es un hombre difícil y solitario,
que, de hecho, se siente solo porque es difícil y viceversa, comprendes su relación con su
masculinidad. Entiendes que se trata de control, de medir su autoestima y de tratar
desesperadamente de aferrarse a lo que sabe que está perdiendo” (Menta, 2021). Finalmente,
apunta que debido a la construcción de la masculinidad de Phil a lo largo de la historia, es decir,
su arco de transformación, la audiencia al final de la película le duele su muerte, precisamente
por que entendemos que se ocultaba bajo la máscara de la masculinidad hegemónica. Para
terminar, este artículo hace alusión un poco a la conclusión a la que queremos llegar al analizar
la construcción de la masculinidad hegemónica en la puesta de escena y el montaje, pues
consideramos que el mensaje final de la película, incluso la moraleja, son las consecuencias de
poseer este tipo de creencias sobre lo que un hombre debería ser en la sociedad.

¿Qué se ha dicho de El Poder del Perro?

Debido a que “El Poder del Perro” (2021) es una película que se estrenó recientemente, no se han
realizado análisis similares al propuesto en este blog en el que estudien el montaje y la puesta en
escena para la construcción de la masculinidad hegemónica formalmente. Sin embargo, se
encontraron algunos artículos de blogueros y columnas de opinión en los que se analizan otros
aspectos de la masculinidad que funcionan a la hora de entender la construcción de la
masculinidad hegemónica dentro de la película para este análisis.

En el primer artículo que se encontró, Octavio Salazar Benítez (2021) plantea a Phil como un
“hombre de verdad”. Un personaje que, a través de sus mandatos de dureza y autocontrol, se
encuentra en guerra consigo mismo y, por ende, con los demás, y que siempre está ocultando y
ocultándose bajo la suciedad que es una especie de disfraz para protegerse del mundo exterior.
Phil es un personaje “que necesita de la manada. El macho que cabalga y que lucha por huir de
los deseos que le bullen por dentro. El que cubre su piel con barro y, al sol, a solas, es capaz de
sentir lo que el resto del tiempo se niega. La servilleta sobre su cuerpo de hombre herido que se
niega a reconocer su fragilidad. El placer hecho carne en el cuerpo hiper viril que no se permite
ni la más mínima quiebra. El que ve en las montañas el animal que le devuelve, como un espejo
cruel, su propia rabia” (Salazar, 2021). Además, menciona a Phil como un personaje que
reencarna la masculinidad tóxica al ser un tipo que no baila, que se niega a socializar con las
mujeres, y que odia profundamente al chico sensible que hace flores de papel. Este artículo nos
puede dar pautas del comportamiento de Phil para encontrar claves de la masculinidad
hegemónica en la historia para luego poder analizarlas en el montaje y en la puesta es escena con
los instrumentos propuestos en la metodología.
En el segundo artículo, Diana Fernández (2022) analiza el vestuario que realizó Kirsty Cameron
para el personaje de Phil y apunta que debido a que éste es un personaje masculino y rudo, el
atuendo es fundamental para comunicar lo anterior. Por lo que las botas, el sombrero, el cinturón,
las perneras, etc., enfatizan en aspectos del carácter rudo al tener Phil un desinterés por el arreglo
o higiene de estas prendas. “Phil esconde sus demonios en la lucha su propia sexualidad, algo
que se refleja en su ropa y en cómo la usa: sucia, harapienta e incorporada a su ser, con rechazo a
quitársela, como una especie de armadura masculina” (Fernández, 2022). También, algunas
características del atuendo que caracterizan la masculinidad ruda de este personaje es la forma en
que la hace sonar, como el sonido que hace con las botas al caminar en un cuarto. Este análisis
del vestuario de Phil es fundamental para la puesta en escena, pues los elementos del sonido, la
suciedad, y el desgaste de sus prendas comunican aspectos de la masculinidad hegemónica en la
cual este personaje se esconde.

Raquel Hernández (2021), en su artículo acerca de la virilidad del clásico vaquero en “El Poder
del Perro” (2021), establece que la película explora varios temas como lo son el machismo, la
masculinidad tóxica, la represión sexual, los deseos frustrados y la búsqueda de la venganza por
medio de la tortura psicológica, haciendo alusión, obviamente, al comportamiento de Phil
durante toda la historia y, por ende, al tema central del análisis propuesto en este blog. También,
la autora aclara que los otros personajes, Rose, Peter y George, son “el blanco directo de sus
ataques y la antítesis de la virilidad que enarbola con sus comportamientos misántropos que lo
llevan a reventar eventos sociales y a machacar a sus víctimas casi como reflejo para ocultar
aquello de lo que se avergüenza de sí mismo” (Hernández, 2021). Finalmente, Raquel Hernández
(2021), considera que los diálogos están cargados de subtexto, al punto en que no se entiende
muy bien de lo que hablan los personajes, por lo que la puesta en escena es fundamental para
entender el carácter de los personajes. Este artículo nos menciona la esencia de la masculinidad
hegemónica de Phil al buscar violentar constantemente a los otros personajes al considerarlos
“inferiores” o “diferentes” a él, por lo que este elemento funciona perfecto a la hora de escoger la
muestra, pues se analizará este tipo de comportamiento a la luz de la puesta en escena y el
montaje.

Jourdain Searles (2021), en su artículo, “The Power Of the Dog” Is a Brutal Meditation on
Masculinity, se refiere a Phil como el hombre que mantiene sus emociones para sí mismo, como
el que trae el pan a la casa y como el que mantiene ventajas en las relaciones con las mujeres. Un
personaje que camina con sus piernas abiertas y fuertes pasos, que ocupa todo el espacio y que
corrompe cualquier sensación de calma. “En presencia de los demás [es] ruidoso, fanfarrón y se
esfuerza demasiado por ser visto. Cuando está solo [tiene un] espíritu tranquilo y poético que le
resulta más natural” (Searles, 2021). Por último, menciona que “El Poder del Perro” (2021) es un
western en donde no hay héroes ni villanos, más bien solo personas luchando por comunicarse el
uno con el otro, basando sus comportamientos en sus propio sistema de creencias y valores. Este
artículo también ayuda a concebir dentro de la película el concepto de masculinidad hegemónica
al que esta directamente relacionado Phil, además nos da elementos claves de la puesta en escena
como su movimiento al caminar o el espacio que ocupa dentro del cuadro para entender como
este concepto está construido audiovisualmente en el producto.

Finalmente, Anna Menta (2021), plantea en su artículo una visión más reflexiva acerca de “El
Poder del Perro” (2021) al decir que es una historia de la soledad que genera la masculinidad
tóxica. La autora menciona que para entender el comportamiento masculino de Phil hay que
dejar que la historia nos cuente, desde los primeros minutos de la película, que él es un hombre
difícil y solitario. Por lo que, “una vez que comprendes que Phil es un hombre difícil y solitario,
que, de hecho, se siente solo porque es difícil y viceversa, comprendes su relación con su
masculinidad. Entiendes que se trata de control, de medir su autoestima y de tratar
desesperadamente de aferrarse a lo que sabe que está perdiendo” (Menta, 2021). Finalmente,
apunta que debido a la construcción de la masculinidad de Phil a lo largo de la historia, es decir,
su arco de transformación, la audiencia al final de la película le duele su muerte, precisamente
por que entendemos que se ocultaba bajo la máscara de la masculinidad hegemónica. Para
terminar, este artículo hace alusión un poco a la conclusión a la que queremos llegar al analizar
la construcción de la masculinidad hegemónica en la puesta de escena y el montaje, pues
consideramos que el mensaje final de la película, incluso la moraleja, tiene que ver con las
consecuencias negativas de poseer este tipo de creencias acerca de lo que un hombre debería ser
en la sociedad.

"If masculinity is a prison, then Phil is trapped until the day he dies" (Menta, 2021).

Referencias
Octavio Salazar Benítez (2021). 'El poder del perro': la masculinidad atormentada. Público.
Tomado de: https://blogs.publico.es/otrasmiradas/54322/el-poder-del-perro-la-masculinidad-
atormentada/

Diana Fernández (2022). KIRSTY CAMERON. WESTERN Y MASCULINIDAD EN “EL PODER

DEL PERRO”. Vestuario Escénico. Tomado de:
https://vestuarioescenico.wordpress.com/2022/01/11/kirsty-cameron-western-y-masculinidad-en-
el-poder-del-perro/

Raquel Hernández (2021). Crítica de El poder del perro, un tenso antiwestern que desmitifica la
virilidad del clásico vaquero. Hobbyconsolas. Tomado de:
https://www.hobbyconsolas.com/reviews/critica-poder-perro-tenso-antiwestern-desmitifica-
virilidad-clasico-vaquero-966713
Jourdain Searles (2021). “The Power Of the Dog” Is a Brutal Meditation on Masculinity.
BitchMedia. Tomado de:
https://www.bitchmedia.org/article/man-down/the-power-of-the-dog/jane-campion/masculinity

Anna Menta (2021). ‘The Power of the Dog’ Is A Rare Empathetic Study of Toxic Masculinity.
Decider. Tomado de: https://decider.com/2021/12/03/power-of-the-dog-meaning-homosexuality-
masculinity/

Problema de Investigación
“El Poder del Perro” es una película del género Western estrenada en 2021, distribuida
internacionalmente por la plataforma streaming, Netflix, y dirigida por Jane Campion, una
directora neozelandesa reconocida para hacer retratos íntimos de sus personajes de una forma
poética. Campion “contrapone la inmensidad de espacios sublimes como el océano, la selva,
acantilados, desiertos o, incluso, la arquitectura romana, a la humanidad de sus personajes”
(Sorolla Romero, 2022), los cuales se caracterizan por estar “desgarrados por contradicciones
internas, enfrentados a otros que les sirven de espejo”. (Sorolla Romero, 2022). En “El Poder del
Perro” (2021), Campion explora a Phil, el típico “macho alfa”, y su deseo reprimido que se
oculta bajo su masculinidad hegemónica.

Ahora, como la película está ambientada en una novela de vaqueros de Thomas Savage con el
mismo título que tiene lugar en los años 20, el tema central que engloba a este producto
audiovisual es, por supuesto, la masculinidad violenta, tóxica y represiva. Razón por la cual este
concepto se va construyendo desde el título, “El Poder del Perro”, hasta los personajes y las
interacciones entre ellos, para, al final de la película, entregar a la audiencia una postura acerca
de la masculinidad que incluso hoy en día se sigue reproduciendo en la sociedad.

Es por lo anterior, que para construir la masculinidad hegemónica en este producto, es vital
apoyarse de los elementos audiovisuales tales como la puesta en escena y el montaje. Al unir los
aspectos de la narración con los del lenguaje audiovisual, el concepto de la masculinidad cobra
sentido en la película y su mensaje final también. Por lo tanto, el análisis de la puesta en escena y
montaje son de gran importancia pues a partir de estos, “El Poder del Perro” (2021) transmite al
público su propio mensaje sobre la masculinidad.

Pregunta
¿Cómo la película “El Poder del Perro”(2021) logra transmitir implícitamente el mensaje sobre
la masculinidad hegemónica a través del montaje y la puesta en escena?

Referencias
Sorolla Romero (2022). La intimidad en el cine de Jane Campion. The Coversation. Tomado de:
https://theconversation.com/la-intimidad-en-el-cine-de-jane-campion-179033

La razón principal para realizar el análisis audiovisual de “El Poder del Perro” (2021), una
película tan compleja y aclamada por la crítica gracias a su retrato poético de la masculinidad
hegemónica, es debido a que creemos que es indispensable siempre analizar los temas centrales
de las películas para comprender más a fondo la construcción de los personajes, sus
motivaciones, los escenarios, las escenas, el sonido, etc., y para entender de mejor manera lo que
la película nos quiere decir.

De ahí sale también nuestra motivación central, pues como estudiantes de comunicación
audiovisual debemos entender lo valioso que es el manejo correcto del lenguaje audiovisual para
comunicar a la audiencia nuestra visión del mundo y del tema que queramos expresar. Es por eso
que, al realizar este análisis buscamos interpretar y apreciar, de manera más profunda, la
importancia del montaje y la puesta en escena en “El Poder del Perro” (2021) para la
construcción del mensaje sobre la masculinidad hegemónica, que es el tema central que se
desarrolla de inicio a fin en la película.

Por consiguiente, consideramos que algunos de los aportes que daremos al realizar este análisis,
son estrategias en las que un producto audiovisual puede usar el lenguaje audiovisual, en este
caso, el montaje y la puesta en escena para crear unidad y coherencia entre lo que se quiere decir
y como se comunica audiovisualmente aquello que se quiere decir.

Finalmente, este análisis puede beneficiar a cualquier persona que esté interesada en la
realización de productos audiovisuales, ya sea para en un futuro ejercer la profesión o para
satisfacer la curiosidad de saber como “El Poder del Perro” (2021) construyó la masculinidad
hegemónica a partir del montaje y la puesta en escena.

HISTORIA Y DISCURSO, CHATMAN. 1978

Creación del instrumento:

El instrumento para el análisis del montaje fue diseñado en tres partes:

1. Se tomó del cuadro de análisis de estructuras representativas de Chatman una columna de la

parte fenomenológica, el modo de hacer, para describir, entender y resaltar las acciones de Phil
como persona con el fin de comprender como este personaje se comporta violentamente con los
otros personajes y una columna de la parte formal, el impulso, para entender el sentido de las
acciones violentas de Phil en contra de George, Peter y Rose. Además, se agregó otra columna
llamada acciones de otros personajes que detonan la M.H. (masculinidad hegemónica) en Phil,
para resaltar la razón principal por la que Phil actúa a través de la masculinidad hegemónica.

Esta parte del instrumento tiene el objetivo de conectar a Phil y a la M.H. dentro de la narración
para luego en las otras partes del instrumento analizar su construcción con base al
comportamiento de este personaje a lo largo de la película.

2. Se tomó del cuadro de duración de Casetti las columnas de duración real y duración aparente
para apuntar si las escenas con duraciones normales o anormales tienen una carga más
significativa en cuanto a la M.H, y para comprender en que momentos las duraciones de los
planos, a partir del montaje, se mezclan para construir la M.H. de Phil. Además, se agregó una
columna llamada tipo de montaje para observar si hay una intención detrás de dejar planos largos
(sintético) o planos cortos (analítico) para favorecer a la construcción de la M.H en el montaje.

Esta parte del instrumento tiene el objetivo de entender la conexión entre la narración y el
montaje para describir si a partir de elementos del montaje como la duración de los planos se
aportan bases para la construcción de la M.H en la película.

3. Se tomó del cuadro de niveles de representación de espacio de Casetti y de Chio la columna

de la parte de puesta en serie, nexos, para establecer las conexiones entre los actos y, así mismo,
analizar la construcción de la M.H en el montaje. Además, se añadió una columna llamada
análisis de la construcción del montaje a partir de la M.H. de Phil para describir en los 5 actos la
razón del comportamiento masculino de Phil y como su M.H. evoluciona o se transforma a
través de estos y, por ende, como se construye lo anterior a partir del montaje.

Esta última parte del instrumento tiene el objetivo de señalar la construcción de la M.H. de cada
acto durante la película y describir su evolución a partir del montaje.
RESULTADOS

Uno de los resultados principales que se extrajo del análisis fue que se entendió que la
construcción de la Masculinidad Hegemónica de Phil se da manera lineal únicamente cuando lo
vemos interactuar con los otros personajes que están “por debajo” de él, por eso es de gran
importancia que el montaje se construya a partir de eventos que suceden cronológicamente en la
película.

En otras palabras, la M.H. de Phil se construye poco a poco cada vez que interactúa con George
o Peter o Rose, y a partir de aquellos estímulos, se sacan a la luz ese tipo de comportamientos
como la violencia verbal, control obsesivo sobre todos, delirios de superioridad, misoginia,
homofobia, etc., que Phil posee como personaje. Además, cabe aclarar que como audiencia
entendemos que Phil es un personaje M.H. porque el montaje está construido para que entre más
avance linealmente el tiempo, Phil tenga más interacciones y, por ende, más comportamientos
violentos.

Un ejemplo de lo anterior puede ser: en la primera escena no vemos la M.H. en Phil de una vez,
sino hasta que George no responde a su pregunta y él lo insulta, o en la tercera escena no
sabemos que Phil es homofóbico sino hasta que se entera que Peter hizo las flores de papel, y se
burla de él.

Otro hallazgo que encontramos fue que se descubrió que para fortalecer la M.H. en el montaje de
la película es necesario que las articulaciones de una escena en donde Phil explota violentamente
deben ser contrastadas con las reacciones de los personajes “inferiores” ante su maltrato. No solo
para dar mucha más énfasis en lo violento que puede llegar a ser un hombre con M.H., sino
también para revelar poco a poco (cronológicamente) las razones por las cuales Phil se oculta
bajo la M.H, como lo puede ser su sexualidad reprimida. Igualmente, se encontró que las
articulaciones en todos los actos son por identidad, proximidad y/o transitividad dando a
entender que el montaje está construido con el fin de representar la organización de un mundo
homogéneo y fluido en donde la M.H. se va transformando en Phil mientras avanza la película.

Por otro lado, se encontró que el montaje de la película usa el recurso de la duración normal en
escenas en donde Phil interactúa simultáneamente con los personajes inferiores (Rose, Peter,
Geroge) para darle más relevancia y fuerza dramática a su masculinidad hegemónica: sus
reacciones exageradas a las interacciones con esos personajes. Mientras que, por otra parte, se
usa la duración anormal para avanzar cronológicamente en el tiempo, navegar entre los actos de
la película, y presentar a la audiencia, en la mayoría de las escenas, a los personajes, sus
situaciones y el espacio en donde se encuentran.
Finalmente, se encontró que todas las escenas tienen un montaje sintético que favorece a la
visualización de todos los personajes a través de planos largos y que combinado con la duración
normal en escenas específicas y la cronología de los eventos le daba no solo más naturalidad
aportando al género Western y a la época de la película, sino que también se le da muchísima
más relevancia dramática a la M.H. de Phil y de alguna forma más profundidad al personaje,
porque como ya se mencionó, esas características de M.H., revelan más adelante indicios de la
razones del comportamiento de Phil y al final como aquello le jugó en contra y lo terminó
matando.

CONCLUSIONES

Luego de analizar el montaje y la puesta en escena con los tres instrumentos propuestos para
cada objetivo se concluye que la masculinidad hegemónica está estrechamente relacionada al
personaje de Phil, mas específicamente, es resultado de aquello de lo que quiere alejarse y/o de
sus profundos miedos y deseos. Es por esa razón, que “El Poder del Perro” (2021)
implícitamente plantea la masculinidad hegemónica como un caparazón en el que Phil siempre
se esconde y lo vemos representado en la puesta en escena: su ropa grande, su suciedad, el
sonido fuerte que él emana, la iluminación oscura y a través del montaje: estando en constante
contacto violento con los personajes, nunca dejarse ver cuando está solo, hacer todo lo posible
por mantener su status quo. Mientras que por otro lado, observamos que poco a poco el
caparazón de la masculinidad hegemónica se va haciendo más visible con la puesta en escena y
el montaje debido a la llegada de Peter, alguien a quien Phil asocia mucho con Bronco Henry, y
al mismo tiempo descubrimos la fragilidad de Phil y entendemos porqué Phil se comporta como
se comporta.

Finalmente, el mensaje implícito que quiere dar la película a la audiencia, por medio del montaje
y la puesta en escena, es que la masculinidad hegemónica es una caja en la que Phil se encuentra
atrapado por sus creencias y valores como lo son ser el hombre de la casa, el macho alfa, el que
controla a todos, el rudo y el más fuerte…, y, Phil lucha por mantenerse dentro, y, por ende,
mantener el control sobre los otros personajes que lo rodean, pero cuando no puede, Peter de
aprovecha y lo asesina.
http://derechodeautor.gov.co:8080/documents/10181/182597/23.pdf/a97b8750-8451-4529-ab87-
bb82160dd226
https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=34488
https://www.sic.gov.co/manejo-de-informacion-personal
https://www.oas.org/dil/esp/codigo_penal_colombia.pdf
https://propiedadintelectual.unal.edu.co/fileadmin/recursos/innovacion/docs/normatividad_pi/
decision486_2000.pdf
https://www.sic.gov.co/ruta-pi/mayo31/la-accion-por-infraccion-de-derechos-de-propiedad-
industrial

Sentencia C-489/02. (s.f). Corte Constitucional. Tomado de:

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-489-02.htm

Sentencia T-405/07. (s.f.). Corte Constitucional. Tomado de:

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/T-405-07.htm

Constitución Política de Colombia [Const]. Art. 15 de 1991 (Colombia).

Constitución Política de Colombia [Const]. Art. 20 de 1991 (Colombia).

Constitución Política de Colombia [Const]. Art. 21 de 1991 (Colombia).

Constitución Política de Colombia [Const]. Art. 29 de 1991 (Colombia).

Ley 599 de 2000. (2000). Congreso de Colombia. Tomado de:

https://www.oas.org/dil/esp/codigo_penal_colombia.pdf

Sentencia T-634/13. (s.f.). Corte Constitucional. Tomado de:

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-634-13.htm

Sentencia T-176A/14. (s.f.). Corte Constitucional. Tomado de:

https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2014/T-176A-14.htm

Ley 256 de 1996. (1996). Función Pública. Tomado de:

https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=38871

Ley 23 de 1982. (1982). Congreso de Colombia. Tomado de:

http://derechodeautor.gov.co:8080/documents/10181/182597/23.pdf/a97b8750-8451-4529-ab87-
bb82160dd226

Ley 1266 de 2008. (2008). Secretaría Jurídica Distrital. Tomado de:

https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=34488
Manejo de información personal, 'Habeas data'. (2021). Industria y Comercio: Superintendencia.
Tomado de: https://www.sic.gov.co/manejo-de-informacion-personal
Régimen Común sobre Propiedad Industrial. (s.f.). La comisión de la comunidad andina.
Tomado de: https://propiedadintelectual.unal.edu.co/fileadmin/recursos/innovacion/docs/
normatividad_pi/decision486_2000.pdf
¿Cómo protejo judicialmente mis derechos de Propiedad Industrial? La acción por infracción de
derechos de propiedad industrial. (s.f.). Industria y Comercio: Superintendencia. Tomado de:
https://www.sic.gov.co/ruta-pi/mayo31/la-accion-por-infraccion-de-derechos-de-propiedad-
industrial