Resumen I

Concepción moderna del proceso penal: serie de incidencias procesales, legalmente garantizadas, en donde
interactúan oral y judicialmente varios sujetos procesales, para que a través de una serie de etapas y diligencias
se logre determinar la responsabilidad de los acusados encontrando la verdad histórica.
Se llegó a esta idea moderna:
1. Solo a traves de las luchas sociales se ha logrado imponer las ideas que conforman el proceso penal
moderno.
2. Las ideas esenciales han sido objeto de estudio, para crear doctrinas y principios.
3. Los principios han inspirado la creación de un sistema
4. El sistema ha veces ha sido objeto de modificaciones con la finalidad de perfeccionarse
Cómo funciona el sistema en la actualidad: los principios fundamentales del proceso penal coexisten en todos
los ordenamientos jurídicos democráticos.
Unidades de medida que conforman el sistema moderno:
1. Sistema democrático
2. Respeto a los derechos humanos
3. Separación de poderes en el estado
4. Funciones acusadoras y juzgadoras separadas
5. Participación de la víctima en el proceso
6. Desjudicializacion
7. Promoción oral de los procedimientos judiciales
Derecho Procesal Penal: Es la rama del derecho que tiene por objeto el estudio y regulación de todas las
garantías e incidencias para la sustanciación de un proceso que tiene como fin establecer la verdad histórica del
hecho y obtener una sentencia justa.
Objeto del derecho procesal penal: es el proceso penal con todas sus incidencias.
Proceso Penal: proceso penal prolonga y desarrolla el derecho constitucional de defensa, debido proceso y
demás garantías jurisdiccionales allí contenidas. Estos derechos y garantías carecerían de todo valor y serian
ilusorios sino existiesen leyes procesales que desarrollen y regulen el ejercicio de las mismas.
Objeto del proceso penal: esclarecimiento de la verdad historica de el o los hechos que son considerados como
delitos
 SISTEMAS PROCESAL
Sistema Procesal Penal: modelo o conjunto idóneo de figuras jurídicas, doctrinas, principios y garantías, así
como procedimientos y operadores jurídicos que plantean la forma en la cual un Estado resuelve los conflictos
penales e interpersonales con sus gobernados.
Sistema Inquisitivo
Orígenes Históricos:
1. CONCILIO DE LETRAN 1215 imposición del sistema inquisitivo y utilizado como un método de
opresión para generar un control social.
2. Persecución por pensamientos distintos
3. La inquisición es la investigación de los pecados para lograr la confesión
4. CRUZADAS (8) Reyes de Europa sin fondos 1492
5. Apropiación de la facultad punitiva por parte del Rey para poder condenar e imponer penas como la
confiscación de bienes
Endurecimiento de la Inquisición: SIGLO XV INQUISICION ESPAÑOLA, Reina Isabel de Castilla y
Fernando de Aragón
1. Apropiación de las facultades de juzgamiento y
2. ampliación de delitos eclesiales ahora también por delitos SECULARES en contra de los judíos,
musulmanes, luteranos, entre otros.
3. La corona española por necesidades financieras creó el delito del “judaísmo”
Antecedentes en la reforma protestante (Países Bajos, Inglaterra, Suecia, Francia)
ORIGENES 1487 “MALLEUS MALLEFICARUM”
1. Caída del imperio romano y fortalecimiento del poder religioso
2. Utilizado fuertemente en europa por el sistema del absolutismo
3. Persecución por los seguidores del protestantismo para procesar a las brujas
Estructura del Malleficarum
1. Parte uno: Sienta el elemento doctrinario, ideológico y religioso que la brujería existe. “la brujería existe
con el permiso de Dios todo Poderoso”
2. Parte dos: Detalla las formas de brujería. Esta información fue obtenida a base de torturas y tratos
crueles y degradantes hacia las supuestas brujas.
3. Parte tres:
a. Detalla métodos para detectar, enjuiciar y sentenciar o destruir brujas.
b. Tortura es natural, obligaba a la confesión sino aplicaba tortura que era un incentivo para
hacerlo.
c. Los jueces eran instruidos para engañar al acusado prometiendo misericordia por la confesión.
d. El rumor público es suficiente para llevar a la persona a juicio.
e. Una defensa demasiado vigorosa era prueba segura que el defensor estaba embrujado
f. Los investigadores están protegidos de todo acto de brujería en su contra.

Características del Sistema Inquisitorial

 1. Investigación ex offficio por un juez: En este tipo de sistema, el Juez (sin necesidad de denuncia o
acusación) promueve la investigación de oficio, por propia iniciativa y sin cumplir con las garantías
preestablecidas. Por fortuna esta característica es un vestigio para la legislación guatemalteca. Con
relación a la investigación, la secretividad de la misma era aplicable no solo a la sociedad en general,
sino también al sindicado. En la actualidad, esta es una excepción a la regla. Art 314
2. Resolución de la situación jurídica provisional del sindicado: En este tipo de sistema, queda a discreción
muy excepcional del Juez la aplicación de una medida sustitutiva, YA QUE LA NORMA GENERAL
ES EL OTORGAMIENTO DE LA PRISION PREVENTIVA, toda vez que el sindicado es objeto de
investigación.
3. Investigación secreta: la investigación que se realiza es SECRETA, ESCRITA (como consecuencia de la
aportación canónica) Y CARENTE DE CONTRADICCION, pues al ser el juez el iniciador de la
investigación y quien por ende la preside en todo su desarrollo no existe un órgano acusador que
autónoma y objetivamente realice la investigación y persecución penal.
4. Reunión de funciones en una misma persona: órgano acusador y órgano juzgador. La iglesia es tanto
juzgador y acusador.
5. Prueba en el proceso: En el caso de la declaración del sindicado, la confesión del mismo constituyó
prueba fundamental para poder condenarlo y para obtenerla, podía utilizarse la tortura y el tormento. En
este tipo de sistema, el Juez tiene la total libertad para recolectar los órganos de prueba. En igual forma
se valora mediante el sistema de valoración LEGAL O TASADA. Esto significa que se configuran las
reglas de apreciación obligatorias para todos los funcionarios judiciales, señalándose que hace y que no
hace prueba. Esto quiere decir que la prueba se valora conforme a un sistema legal y la ley da el valor
que debe asignarsele a cada elemento probatorio
6. Fases del proceso: En este sistema se privilegia la fase de la investigación, ya que se realiza en forma
exhaustiva y carente de garantías que conocemos en la actualidad. El debate o juicio oral queda relegado
a un mero acto formal, que va encaminado a una sentencia decidida previamente en la fase de
investigación.
Principios del Sistema Inquisitorio
1. Secretividad
2. Escritura
3. No contradictorio
4. Prisión regla general
5. Aplicación del sistema de valoración de la prueba legal o tasada.

Sistema acusatorio
Generalidades: El proceso acusatorio penal (sistema acusatorio oral) plantea una división de tareas entre los
involucrados en el juicio para lograr una autentica imparcialidad, así el MINISTERIO PUBLICO tiene la
obligación de acusar y sustentar la acusación, el JUEZ resuelve sin suplir deficiencias y el IMPUTADO se
defiende traduciéndose en una igualdad de sujetos que litigan en el proceso.
Pilares esenciales del sistema acusatorio
1. Separación de funciones
2. Principio de oralidad
3. Derecho de Defensa del Sindicado
Sujetos procesales
1. Sindicado Y Defensa Técnica: El sindicado, imputado o procesado es toda persona a quien se le señale
haber cometido un hecho delictuoso. Defensor Técnico es el abogado colegiado que representa patrocina
al sindicado con sus conocimientos jurídicos y promueve el beneficio de su cliente. Artículo 12 de
Constitución/ 70 y 92 Código Procesal Penal
2. Querellante Adhesivo/ Actor Civil: Su función es coadyuvar a la función investigativa y promotora de la
persecución penal en Guatemala, ejercida por el Ministerio Publico. Artículos 116 al 120 del Código
Procesal Pena
3. Ministerio Publico: El órgano acusador se encarga de promover la persecución penal en contra de los
sujetos que son sindicados de la comisión de un delito. Su trabajo consiste en promover la acción penal
en forma objetiva hasta su consecución. Tiene a su cargo la etapa de instrucción y dirección de la
policía. art 251 CPRG, 107-111 Código Procesal Penal/ Ley Orgánica del Ministerio Publico
4. Agraviado O Victima: Victima o agraviado se considera a la persona o personas afectados por el delito,
pero también la ley amplia a sus padres, hijos o familiares, representantes de la sociedad o asociaciones
vinculadas con dichos intereses. Artículos 117 Código Procesal Penal
5. Órgano Jurisdiccional: La judicatura en la etapa preparatoria y fase de instrucción, se encarga de
controlar el cumplimiento de las garantías procesales de los sujetos y autorizar las diligencias necesarias
para el proceso penal y su investigación. CPRG Art 203, Art 37-69 CP.
Competencia en la Primer Instancia
1. Juez Contralor: Conoce la etapa de investigación y la etapa intermedia se concluye con la acusación
formal y apertura juicio.
2. Tribunal de sentencia: Conoce el desarrollo del debate oral y público en dónde se desarrolla la prueba.
3. Juez de ejecución: Conoce de la aplicación de la pena dictada en sentencia.
Creación de Justicia Alternativa
1. Derivado de la creación del sistema acusatorio y la reforma procesal moderna, se admiten el uso de
medio alternativos para la resolución de controversias que son consideradas como delitos menos graves
a la sociedad, siempre y cuando se cumplan dos requisitos esenciales:
a. Pena menor a 5 años de prisión.
b. Aseguramiento de la reparación del daño a las víctimas.

2. Ventajas de la justicia alternativa:

a. Asuntos se resuelven sin necesidad de juicio
b. Involucrados ahorran tiempo y dinero evitando el juicio
c. Las partes llegan a solucionar el conflicto mediante una negociación
d. Permite que los recursos del poder judicial se utilicen en forma eficiente porque solo los casos
más graves llegan a juicio
e. Existe confidencialidad en el proceso.
Etapas del Proceso Penal Moderno
1. Etapa Preparatoria (instrucción): Artículo No. 309 al 323: La fase de instrucción tiene por objeto que el
ente encargado de la persecución penal junto con la policía reúna los elementos de investigación
suficientes para sustentar una acusación y estimar considerablemente la posible participación del
sindicado en el hecho punible.
2. Etapa Preparatoria (instrucción): inicia desde el plazo de investigación y finaliza con la presentación con
la conclusión de la investigación ante la judicatura.
3. Etapa Intermedia: Ésta etapa se focaliza en la discusión por todos los sujetos procesales que interactúan
en el mismo en cuanto a la procedencia, pertinencia e idoneidad del requerimiento fiscal. Sí el
requerimiento del fiscal es pertinente se procederá aceptar la acusación y aperturar debate oral y público
el proceso. De igual formal, se realizará una última diligencia para discutir y admitir la prueba que será
desarrollada en el juicio oral y público. Artículo No. 323 al 345 cpp.
4. Debate Oral O Público: Esta ultima etapa es celebrada ante un TRIBUNAL DE SENTENCIA,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE (Órgano jurisdiccional colegiado
integrado por tres jueces de sentencia) ante este se desarrolla la prueba y los argumentos vertidos con las
partes, para finalizar de manera formal la primera instancia en el proceso penal con la sentencia. Fases
a. APERTURA DEL DEBATE Y EXPOSICION DE ALEGATOS iniciales
b. DILIGENCIAMIENTO DE LAS PRUEBAS Y TESTIMONIOS QUE SUSTENTE LOS
ALEGATOS
c. EXPOSICION DE ALEGATOS FINALES Y CIERRE DEL DEBATE
d. DELIBERACION Y PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA DE PRIMERA
INSTANCIA
*Tanto la etapa preparatoria (instrucción) y la etapa intermedia son conocidas por el juez contralor,
(juzgado de instancia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente).
Derechos de la Victima o Agraviado
1. Coadyuvar con el MP con las pruebas de cargo
2. Recepcion de asistencia psicológica y medica con urgencia desde la comisión del delito
3. Derecho a la reparación del daño causado
4. Derecho de resguardo a la identidad
5. Impugnar en forma autónoma las resoluciones cuando no se encuentre satisfecho
Derechos del sindicado
1. Respeto a la presunción de inocencia mientras la sentencia no se encuentre firme
2. Eliminación de incomunicación, intimidación y tortura
3. Recepción de prueba, pericias, testigos y demás pruebas en el proceso
4. Juzgamiento en audiencia pública frente a juez
5. Acceso a los registros de investigación del MP y también el Órgano Jurisdiccional

6. Elección de defensor técnico o en su caso el estado nombrara uno publico

7. Prision Preventica que no exceda el tiempo que fue la Ley para el delito que motiva el proceso

Sistema Acusatorio Sistema Inquisitivo

Se basa en el principio de presunción de Se basa en la presunción de la culpabilidad del
inocencia, razón por la cual se realiza una acusado, razón por la cual es detenido el
 investigación previamente a la detención.
La prisión preventiva como medida cautelar es la
excepción a la regla y se impone de oficio solo en
ciertos delitos.
El proceso es oral, público y concentrado.
Las funciones de los sujetos procesales se
encuentran administradas entre todos.
Acusación, juzgamiento, defensa
Se garantiza la participación activa del imputado
y la victima directa o indirecta
La persona a la que se le atribuye la participación
en un delito es un sujeto de derechos a quien se le
escucha para resolver lo que corresponda.
sindicado para poder después investigar.
La prisión preventiva es la regla general solo en
ciertas excepciones muy extrañas es otorgada
hasta la medida sustituta.
El proceso es escrito, secreto y desarrollado en
varias etapas.
Las funciones de los sujetos procesales se
encuentra mal administradas pues el juez acusa y
juzga al mismo tiempo y la defensa se encuentra
limitada.
Se limita la participación directa del imputado y
de la víctima directa o indirecta.
La persona a la que se le atribuye la participación
en un delito es un objeto dentro del sistema a
quien se le juzga a través de papeles.

La Reforma Procesal en Guatemala

Existencia de compromiso del estado, especialmente el poder judicial con el resarcimiento a los pueblos
derivado de las grandes violaciones a los derechos humanos conflicto armado. Dotar a la democracia de nuevas
herramientas para afrontar los nuevos conflictos en esta era dotar al sindicado de derechos (idpp) modernizar el
sistema a la democracia, fortalecer el sistema
Objeto de la Reforma Procesal Guatemalteca
1. Necesidad en el replanteamiento de la manera de administración de la justicia penal
2. Reforma profunda que implica un complicado cambio de modelo judicial penal del sistema en todas las
escalas
Reforma Constitucional
1. Implantación de principios constitucionales (garantías) que obligatoriamente deben ser observadas en
todo el desarrollo del proceso penal.
2. División de las funciones entre el Ministerio Publico y la Procuraduría General de la Nación.
3. Revisión de las actuaciones jurisdiccionales por medio del sistema de protección de garantías
constitucionales (justicia constitucional).
Reforma Ordinaria: Creación de un nuevo Codigo procesal penal decreto 51-92 Congreso de la República de
Guatemala Sustitución del Decreto 52-73 del Congreso de la República que normó hasta el 30 de junio de 1994.

El reto de la reforma: No se trata de la simple sustitución del Código Procesal sino de un cambio complicado
de administración del sistema de justicia penal. El nuevo modelo de justicia penal implica una nueva forma de
pensar, una nueva cultura jurídica penal, una nueva manera de actuar, razonar de aprender y enseñar el derecho
procesal penal.
Características del sistema anterior
1. Investigación de procesos en una fase sumarial secreta (juez de instrucción)
2. Fase del juicio público (ante juez de sentencia)
 3. Burocracia, carencia de inmediación, concentración, publicidad, oralidad.
4. Verdad formal es más importante que la verdad histórica pues en fase de investigación se recaba prueba
de culpabilidad.
5. La justicia se aplicaba prácticamente en oficinas administrativas, pues no existían salas de debate
6. Proceso eminentemente escrito en donde los oficiales y secretarios son los que imparten justicia.
Evolución procesal guatemalteca
Sistema Penal EMINENTEMENTE ESCRITO --- Sistema penal POR AUDIENCIAS ORALES
Evolución historica
1. Primero Intento de Reforma: EPOCA INDEPENDENTISTA 1836 -El Doctor Mariano Gálvez
promueve la implementación de un sistema de administración de justicia penal por medio de JURADOS
en donde el pueblo emite la decisión final en el proceso. Códigos de Livingston. La reforma fue
abrogada y se regresó al sistema inquisitivo por intervención del movimiento de conservadores
2. Segundo intento de Reforma: Posterior a la Reforma Liberal de 1877, en el gobierno de José María
Reyna Barrios se introdujo el Código de Procedimientos Penales de Guatemala, Decreto551 de fecha 7
de enero 1898. Dentro de este intento de reforma incluía un procedimiento basado en dos fases: Fase
Investigacion o Sumarial y Fase Plenaria o De Juicio. El proceso era eminentemente escrito y el mismo
juez conocía en las dos fases, con facultades para actuar de oficio aun cuando existía un órgano
acusador. La valoración de la prueba era eminentemente tasada y prevalecía la confesión del imputado.
La prisión preventiva era la regla general de aplicación para solventar la situación jurídica provisional
del sindicado. Existía dentro del código toda una sección que regulaba la “incomunicación del
sindicado” que fue suprimida hasta el año 1945.
3. Tercero intento de reforma: El uno de enero de 1974 entra en vigor el Decreto 52-73 del Congreso de la
República. NO PROVOCA NINGUN CAMBIO RADICAL. A pesar de la introducción del sistema de
valoración de la prueba por la intima convicción. Se plantea en la ley ordinaria adjetiva la “obligación de
los órganos de persecución del Estado de la investigación de la verdad y hacerla constar en papel”

Fase de Preparación del Juicio ---- Fase del Juicio propiamente dicha
 En la fase de investigación se
formabn dos expedientes. Uno
secreto con la investigación,
uno público con resoluciones.
La investigacióm tenia un plazo
de 15 días.
Audencia Comun de 5 dias con
el fin de plantear alegatos en
definitiva y promover apertura
a prueba.

Si se solicitaba apertura a
Si se alegaba en definitiva
prueba se aperturara a juicio
inmediatamente después de
para que se dicte sentencia en
alegar se dictaba sentencia.
su parte final

Instauración del Sistema Acusatorio

Contexto Histórico
AÑOS 80’s. Época de transición de
dictaduras a Gobiernos Democráticos en
toda Latinoamérica. Aplicación
de los primeros sistemas informáticos que
provocan mayor eficiencia y celeridad en el
conocimiento de la información
Vinicio
Romeo Lucas Transición
Cerezo
García democrática
Arévalo
Elementos Fundantes Constitución
1985
 Derecho penal de mínima intervención
 Derecho penal de ultima ratio
 Derecho penal garantista y protector de los Derechos Humanos
 Derecho penal eminentemente basado en audiencias orales, publicas, contradictorias
Influencias Código Procesal Penal
 De la VII a la XI Jornadas de Derecho Procesal Penal para Iberoamérica
 Proyectos de Códigos Procesales Penales de 1972, 1984 y 1986;
 Código Procesal Penal para Iberoamérica
 Ante proyecto del Código Procesal Penal para la República de Argentina

Reforma Constitucional
 Implantación de principios constitucionales (garantias) que obligatoriamente deben ser observadas en
todo el desarrollo del proceso penal
 División de las funciones entre el Ministerio Publico y la Procuraduría General de la Nación
Acerca del Proyecto
 Diseño de una función judicial que garantice su independencia de los jueces frente al caso concreto.
 Operatividad de las garantías constitucionales.
 Participación de la ciudadanía en el proceso penal.
Independencia Judicial en Casos Concretos: La Constitución plantea el principio de la función jurisdiccional:
corresponde a los tribunales de justicia la función de juzgar y promover la ejecución de lo juzgado. Artículos
203 y 204.
Respeto a los Derechos Humanos: El proceso penal debe estar empapado en los mandatos constitucionales de
respeto a los derechos humanos, establecidos en las garantías propias de la parte dogmática constitucional, ya
que estos constituyen un límite para el ejercicio del poder punitivo estatal y su capacidad de persecución penal.
Participación ciudadana:El proyecto del Código contenía la implantación del sistema de jurados, sin embargo
al final fue sustituido por los TRIBUNALES DE SENTENCIA. Además se incluye la participación de la
victima o agraviado así como de la implantación de la figura del Querellante Adhesivo. Así como también las
formas de reparar el daño causado. (ahora reparación digna).
Principios Basicos Fundantes: Oralidad, Publicidad, Concentración, Inmediación.
Código Procesal Penal Vigente:
AÑO DE APROBACION 1992
AÑO DE VIGENCIA 1994
CODIGO SUSTITUIDO DECRETO 52-73 CONGRESO DE LA
REPUBLICA
CANTIDAD DE ARTICULOS 555
CANTIDAD DE LIBROS 6
CANTIDAD DE REFORMAS

Estructura Código Procesal Penal

Libro Primero
 Titulo I Principios Básicos: En este apartado además de abordar los principios inspiradores del proceso
penal se trata también las clases de acción penal, su extinción y las medidas desjudicializadoras Art. 1-
36.
  Título Ii Sujetos Y Auxiliares Procesales: Regula al Órgano Jurisdiccional y sus principales
competencias, impedimentos, excusas, recusaciones, el Imputado y su Defensa Técnica, LA PRIMERA
DECLARACION DEL SINDICADO, El órgano Acusador, La Policía, El querellante, La víctima o
agraviado y los aspectos de la Reparación Digna Art. 37-141.
 Título Iii La Actividad Procesal: Dentro de este apartado se regulan los plazos que aplican al proceso
penal, la forma de comunicación entre autoridades, el soporte de grabación de las actuaciones la forma
de notificación, LOS MEDIOS DE CONVICCION (PRUEBA), las medidas de coerción y finalmente la
actividad procesal defectuosa Art. 142-284.
Libro Segundo:
 Título I Preparación De La Acción Publica: En este apartado se regulan los actos introductorios del
proceso penal, los obstáculos a la persecución penal, el desarrollo del PROCEDIMIENTO
PREPARATORIO (fase preparatoria/instrucción) así como la forma de concluir dicha fase por el
sobreseimiento o la clausura de la acción penal Art. 285-331
 Título Ii Procedimiento Intermedio: Regula la forma de discutir el requerimiento fiscal, la audiencia
intermedia, las solicitudes que se hacen a la judicatura en esta etapa, la forma o aptitud a plantearse en
esta etapa procesal, la forma de resolver esta etapa conduciendo al juicio oral y publico o concluyendo
anormalmente el proceso. Finalmente regula la audiencia de ofrecimiento de prueba Art. 332-345
 Titulo Iii Juicio: Dentro de este apartado se regulan la fase tercera y ultima del proceso penal EL
DEBATE ORAL Y PUBLICO desde su preparación, su desarrollo, las incidencias iniciales, la forma de
diligenciar los medios probatorios y finalmente la forma de dictar la Sentencia. En este apartado
concluye la primera instancia del proceso penal guatemalteco Art. 346-397.

Libro Tercero:
 Medios De Impugnación: En este apartado se regulan todos los instrumentos procesales que pueden
utilizar los sujetos procesales para atacar las decisiones proferidas por el Órgano Jurisdiccional. Estos
instrumentos pueden utilizarse en diversas fases del proceso penal, (recordemos que cada uno de los
medios de impugnación se utiliza para atacar cierta resolución en especifico) son aplicables la mayoría
en las 2 instancias del proceso penal. Los medios de impugnación que se regulan son: Reposición 402
Apelación404 Apelación Especial 415 Queja412 Casación437 Revisión. 453 Art. 398-452.
Libro Cuarto:
 Procedimientos Especificos: No todos los delitos o todas las causas serán juzgadas a través del
procedimiento común, de allí radica la importancia de regular procedimientos idóneos para otros tipos
de delitos en su mayoría con una pena inferior, faltas o una acción que no sea la publica. Los
procedimientos específicos son: Procedimiento Abreviado/ Procedimiento Simplificado/ Procedimiento
para delitos menos graves/ Procedimiento Especial de Averiguación/ Juicio por delito de acción privada/
Juicio para la aplicación exclusiva de medidas de seguridad y corrección/ Juicio por faltas Art. 464-4.
Libro quinto:
 Ejecución Penal: En este apartado se regula todo los relativo al cumplimiento de la sentencia penal. Por
lo reducido de la regulación ordinaria debe ser complementado con los principios constitucionales del
sistema Penitenciario (Articulo 19) La Ley del Régimen Penitenciario (Dto. 33-2006 Congreso
Republica) y Acuerdo 15-2012 de la CSJ que organiza el Juzgado Pluripersonal de Ejecución Penal.
Regula cómputos para cumplimientos de condenas libertades condicionales y revocaciones de las
 mismas, multas, inhabilitaciones y rehabilitaciones, aspectos de la conmutación. la mayoría regulados
por la vía de los incidentes Art. 464-491.
Libro Sexto:
 Costas e indemnizaciones: En este apartado se regula los gastos impuestos a la parte vencida cuando ha
actuado en forma frívola, de mala fe, retardante, las costas podrán ser eximidas total o parcialmente. Se
auxilia del Arancel de Abogados, Arbitros, procuradores, Mandatarios Judiciales, Expertos,
Interventores y Depositarios (Decreto 111-96 del Congreso de la Republica de Guatemala) Art. 507-525.
Normas accesorias al Código Procesal Penal
 Ley de competencia penal en procesos de mayor riesto (Dto. 21-2009)
 Reformas que modifican la competencia de los Juzgados de Paz (Dto. 51-92 y 07-2011)
 Reformas que modifican los Juzgados de Paz (Dto. 19-2011)
 Implementacion del procedimiento para delitos menos graves en Juzgado de Paz (Acuerdo 26-2011
CSJ)
 Clasificacion de delitos menos graves, graves y mayor riesgo (Acuerto 29-2011 CSJ)
 Creacion de los Juzgados de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y delitos contra el ambiente de 24
horas (turno) Acuerdo 3-2006 y 18-2010 CSJ
 Competencia en los delitos de acción privada dentro del Departamento de Guatemala Acuerdo 68-98
CSJ
 Reglamento para el desarrollo de las declaraciones por video conferencia (Acuerdo 31-2009 CSJ)
 REGLAMENTO INTERIOR DE LOS JUZGADOS Y TRIBUNALES PENALES Acuerdo 24-2005
CSJ
 Creacion del Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y delitos contra el ambiente para el
diligencias urgentes de investigación Acuerdo 38-2015 CSJ.
Fase Preparatoria: EL PROCEDIMIENTO PREPARATORIO, que conlleva la investigación preliminar de un
delito de acción pública para buscar el fundamento de la acusación formal o requerir el sobreseimiento. Ha sido
confiada al Ministerio Público, reemplazando la labor que realizaban los jueces instructores, pretendiendo con
ello acentuar la forma acusatoria del proceso penal y dinamizar la investigación con los menores formalismos.
Órgano Acusador: En el nuevo Código Procesal Penal, el Ministerio Público es el responsable de la
investigación preliminar y los jueces son quienes controlan el ejercicio de ese poder cuando interesa a las
seguridades individuales básicas. REFORMA CONSTITUCIONAL DE SEPARACION DEL MINISTERIO
PUBLICO Y PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION
Importancia de la Declaración: Durante el procedimiento preparatorio, la “declaración del imputado” recibe
un tratamiento especial, tratando de preservar el principio básico de que la declaración del sindicado opere
fundamentalmente como un medio de defensa, de allí que ella sea el presupuesto de las medidas de coerción y
del requerimiento de la apertura del juicio
Etapa Intermedia: Tiene por objeto el análisis crítico de la investigación que realizó en Ministerio Público, a
fin de preparar de la mejor manera posible el juicio del imputado, de tal manera que si se llega al juicio es
porque existe fundamento, razones y motivos suficientemente justificados para considerar que el imputado
pueda ser el responsable del delito que se investiga
Etapa del Juicio Oral: Es la fase principal del proceso penal vigente, porque es aquí donde se “resuelve” o se
“redefine” el conflicto social que subyace y da origen al proceso penal. Su núcleo reside en un debate oral,
público, contradictorio y continuo con participación ininterrumpida de todos los intervinientes y del tribunal que
reconoce una etapa anterior de preparación y una posterior de obtención de la sentencia
La reforma procesal penal en Guatemala
Proceso de transición democrática en américa latina, la salida de los conflictos armados y la transición hacia el
gobierno de la sociedad civil
Existencia de compromiso del estado, especialmente el poder judicial con el resarcimiento a los pueblos
derivado de las grandes violaciones a los derechos humanos conflicto armado.
Dotar a la democracia de nuevas herramientas para afrontar los nuevos conflictos en esta era, dotar al sindicado
de derechos (idpp) modernizar el sistema a la democracia, fortalecer el sistema
Nueva forma de pensar
¨El sistema procesal no está diseñado en los códigos procesales sino en la constitución y pactos internacionales
en materia de derechos humanos¨ -julio maier
Acerca del sistema acusatorio
“El individuo ocupa el primer plano.El legislador piensa ante todo, en la libertad y dignidad del hombre, en los
que después se llamaron sus derechos subjetivos.
El papel del Estado es secundario, puesto al servicio de los individuos, aquél tiene la misión de resolver los
conflictos que se producen entre estos; el Juez actúa como un árbitro que se mueve a impulso de las partes, no
hay actividad procesal anterior a una acusación, la acusación es la base indispensable del proceso” - Alfredo
Vélez Mariconde
Objeto de la reforma procesal guatemalteca
1. Necesidad en el replanteamiento de la manera de administración de la justicia penal
2. Reforma profunda que implica un complicado cambio de modelo judicial penal del sistema en todas las
escalas

Reforma constitucional
1. Implantación de principios constitucionales (garantías) que obligatoriamente deben ser observadas en
todo el desarrollo del proceso penal
2. División de las funciones entre el Ministerio Publico y la Procuraduría General de la Nación
 3. Revisión de las actuaciones jurisdiccionales por medio del sistema de protección de garantías
constitucionales (justicia constitucional)

Reforma ordinaria
Creación de un nuevo CODIGO PROCESAL PENAL DECRETO 51-92 CONGRESO DE LA REPUBLICA
DE GUATEMALA
Sustitución del Decreto 52-73 del Congreso de la República que normó hasta el 30 de junio de 1994
*Hasta 1993 la procuraduría general de la Nación y el Ministerio Publico conformaban la misma institución
siendo el que los dirige fiscal general del ministerio público y procurador general de la nación a la vez
El reto de la reforma fue que El nuevo modelo de justicia penal implica una nueva forma de pensar, una nueva
cultura jurídica penal, una nueva manera de actuar, razonar de aprender y enseñar el derecho procesal penal.
No se trata de la simple sustitución del Código Procesal sino de un cambio complicado de administración del
sistema de justicia penal

Características del sistema anterior en Guatemala

 Investigación del procesos en una fase sumarial secreta (juez de instrucción) Fase del juicio público
(ante juez de sentencia)
 Burocracia, carencia de inmediación, concentración, publicidad, oralidad.
 Verdad formal es más importante que la verdad histórica pues en fase de investigación se recaba prueba
de culpabilidad
 La justicia se aplicaba prácticamente en oficinas administrativas, pues no existían salas de debate
 Proceso eminentemente escrito en donde los oficiales y secretarios son los que imparten justicia.

Evolución histórica
 Primer intento de reforma: EPOCA INDEPENDENTISTA 1836
El Doctor Mariano Gálvez promueve la implementación de un sistema de administración de justicia penal por
medio de JURADOS en donde el pueblo emite la decisión final en el proceso.
CODIGOS DE LIVINGSTON
LA REFORMA FUE ABROGADA Y SE REGRESO AL SISTEMA INQUISITIVO POR INTERVENCION
DEL MOVIMIENTO DE CONSERVADORES
 Segundo intento de reforma; Posterior a la Reforma Liberal de 1877, en el gobierno de José María
Reyna Barrios se introdujo el Código de Procedimientos Penales de
Guatemala, Decreto551 de fecha 7 de enero 1898
Dentro de este intento de reforma incluía un procedimiento basado en dos fases:
FASE INVESTIGACION O SUMARIAL FASE PLENARIA O DE JUICIO
El proceso era eminentemente escrito y el mismo juez conocía en las dos fases, con facultades para actuar
de oficio aun cuando existía un órgano acusador.
La valoración de la prueba (cualquiera que fuera esta) era eminentemente tasada y prevalecía la confesión
del imputado.
La prisión preventiva era la regla general de aplicación para solventar la situación
jurídica provisional del sindicado.
Existía dentro del código toda una sección que regulaba la “incomunicación del sindicado” que fue
suprimida hasta el año 1945
 Tercer intento de reforma: El uno de enero de 1974 entra en vigor el Decreto 52-73 del Congreso de la
República.
NO PROVOCA NINGUN CAMBIO RADICAL a pesar de la introducción del sistema de valoración de
la prueba por la íntima convicción. Se plantea en la ley ordinaria adjetiva la “obligación de los órganos
de persecución del Estado de la investigación de la verdad y hacerla constar en papel”
Instauración del sistema acusatorio
Como contexto histórico cabe destacar que en los AÑOS 80’s
Época de transición de dictaduras a Gobiernos Democráticos en toda Latinoamérica
Aplicación de los primeros sistemas informáticos que provocan mayor eficiencia y celeridad en el
conocimiento de la información

Elementos fundantes de la constitución de 1985

• Derecho penal de mínima intervención
• Derecho penal de ultima ratio
• Derecho penal garantista y protector de los Derechos Humanos
• Derecho penal eminentemente basado en audiencias orales, publicas, contradictorias
Influencias del código procesal penal
• De la VII a la XI Jornadas de Derecho Procesal Penal para Iberoamérica
• Proyectos de Códigos Procesales Penales de 1972, 1984 y 1986;
 • Código Procesal Penal para Iberoamérica
• Ante proyecto del Código Procesal Penal para la República de Argentina
Reforma constitucional
Implantación de principios constitucionales (garantias) que obligatoriamente deben ser observadas en todo
el desarrollodel proceso penal
División de las funciones entre el Ministerio Publico y la Procuraduría General de la Nación
 Diseño de una función judicial que garantice su independencia de los jueces frente al caso concreto
 Operatividad de las garantías constitucionales
 Participación de la ciudadanía en el proceso penal

Independencia judicial en casos concretos

La Constitución plantea el principio de la función jurisdiccional:
CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA LA FUNCION DE JUZGAR Y PROMOVER LA
EJECUCION DE LO JUZGADO
Consultemos los Artículos 203 y 204
Respeto a los derechos humanos El proceso penal debe estar empapado en los mandatos constitucionales de
respeto a los derechos humanos, establecidos en las garantías propias de la parte dogmática constitucional, ya
que estos constituyen un límite para el ejercicio del poder punitivo estatal y su capacidad de persecución penal.
Participación ciudadana: El proyecto del Código contenía la implantación del sistema de jurados, sin embargo
al final fue sustituido por los TRIBUNALES DE SENTENCIA. Además se incluye la participación de la
víctima o agraviado así como de la implantación de la figura del Querellante Adhesivo. Así como también las
formas de reparar el daño causado. (Ahora reparación digna)

Codigo procesal penal vigente decreto 51-92 congreso de la republica

Estructura del código:
 LIBRO PRIMERO Disposiciones Generales Art. 1-284
 TITULO I PRINCIPIOS BASICOS
En este apartado además de abordar los principios inspiradores del proceso penal se trata también las
clases de acción penal, su extinción y las medidas desjudicializadoras Art. 1-36
 TITULO II SUJETOS Y AUXILIARES PROCESALES
Regula al Órgano Jurisdiccional y sus principales competencias, impedimentos, excusas, recusaciones,
el Imputado y su Defensa Técnica, LA PRIMERA DECLARACION DEL SINDICADO, El órgano
Acusador, La Policía, El querellante , La victima o agraviado y los aspectos de la Reparación Digna
Art. 37-141
 TITULO III LA ACTIVIDAD PROCESAL
Dentro de este apartado se regulan los plazos que aplican al proceso penal, la forma de comunicación
entre autoridades, el soporte de grabación de las actuaciones la forma de notificación, LOS MEDIOS
DE CONVICCION (PRUEBA), las medidas de coerción y finalmente la actividad procesal defectuosa
Art. 142-284
 LIBRO SEGUNDO Procedimiento Común Art. 285-397
 TITULO I PREPARACION DE LA ACCION PUBLICA
En este apartado se regulan los actos introductorios del proceso penal, los obstáculos a la
persecución penal el desarrollo del procedimiento PREPARATORIO (fase preparatoria/instrucción) así
como la forma de concluir
dicha fase por el sobreseimiento o la clausura de la acción penal Art. 285-331
 TITULO II PROCEDIMIENTO INTERMEDIO
Regula la forma de discutir el requerimiento fiscal, la audiencia intermedia, las solicitudes que se hacen
a la judicatura en esta etapa, la forma o aptitud a plantearse en esta etapa procesal, la forma de resolver
esta etapa conduciendo al juicio oral y público o concluyendo anormalmente el proceso. Finalmente
regula la audiencia de ofrecimiento de prueba Art. 332-345
 TITULO III JUICIO
Dentro de este apartado se regulan la fase tercera y última del proceso penal EL DEBATE ORAL Y
PUBLICO desde su preparación, su desarrollo, las incidencias iniciales, la forma de diligenciar los
medios probatorios y finalmente la forma de dictar la Sentencia. En este apartado concluye la primera
instancia del proceso penal guatemalteco Art. 346-397

 LIBRO TERCERO Impugnaciones Art. 398-463

 MEDIOS DE IMPUGNACION
En este apartado se regulan todos los instrumentos procesales que pueden utilizar los sujetos procesales
para atacar las decisiones proferidas por el Órgano Jurisdiccional.
Estos instrumentos pueden utilizarse en diversas fases del proceso penal, (recordemos que cada uno de
los medios de impugnación se utiliza para atacar cierta resolución en específico) son aplicables la
mayoría en las 2 instancias del proceso penal. Los medios de impugnación que se regulan son:
 Reposición 402
 Apelación404
 Apelación Especial 415
 Queja412
 Casación437
 Revisión. 453
 Art. 398-452

 LIBRO CUARTO Procedimientos Específicos 464-491

Procedimientos específicos
No todos los delitos o todas las causas serán juzgadas a través del procedimiento común, de allí radica
la importancia de regular procedimientos idóneos para otros tipos de delitos en su mayoría con una pena
inferior, faltas o una acción que no sea la publica.
Los procedimientos específicos son:
 Procedimiento Abreviado/
 Procedimiento Simplificado/
 Procedimiento para delitos menos graves/
 Procedimiento Especial de Averiguación/
 Juicio por delito de acción privada/
 Juicio para la aplicación exclusiva de medidas de seguridad y corrección/
 Juicio por faltas Art. 464-491

 LIBRO QUINTO Ejecución Art. 493-507

EJECUCION PENAL
En este apartado se regula todo lo relativo al cumplimiento de la sentencia penal. Por lo reducido de la
regulación ordinaria debe ser complementado con los principios constitucionales del sistema
penitenciario (Articulo 19) La Ley del Régimen Penitenciario (Dto. 33-2006 Congreso Republica) y
Acuerdo 15-2012 de la CSJ que organiza el Juzgado Pluripersonal de Ejecución Penal.
Regula cómputos para el cumplimiento de condenas, libertades condicionales y revocaciones de las
mismas, multas, inhabilitaciones y rehabilitaciones, aspectos de la conmutación. La mayoría regulados
por la vía de los incidentes art 464-491.
 LIBRO SEXTO Costas e Indemnizaciones Art. 507-525
COSTAS E INDEMNIZACIONES
 En este apartado se regula los gastos impuestos a la parte vencida cuando ha actuado en forma frívola,
de mala fe, retardante, las costas podrán ser eximidas total o parcialmente.

Se auxilia del arancel de abogados, árbitros, procuradores, mandatarios judiciales, expertos,

interventores y depositarios (decreto 111-96 del congreso) art. 507-525.
NORMAS ACCESORIAS AL CODIGO PROCESAL PENAL
• Ley de competencia penal en procesos de mayor riesto (Dto. 21-2009)
• Reformas que modifican la competencia de los Juzgados de Paz (Dto. 51-92 y 07-2011)
• Reformas que modifican los Juzgados de Paz (Dto. 19-2011)
• Implementacion del procedimiento para delitos menos graves en Juzgado de Paz (Acuerdo 26-2011
CSJ)
• Clasificacion de delitos menos graves, graves y mayor riesgo (Acuerto 29-2011 CSJ)
• Creacion de los Juzgados de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y delitos contra el ambiente de 24
horas (turno) Acuerdo 3-2006 y 18-2010 CSJ
• Competencia en los delitos de acción privada dentro del Departamento de Guatemala Acuerdo 68-98
CSJ
• Reglamento para el desarrollo de las declaraciones por video conferencia (Acuerdo 31-2009 CSJ)
• Reglamento interior de los juzgados y tribunales penales Acuerdo 24-2005 CSJ
• Creacion del Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y delitos contra el ambiente para el
diligencias urgentes de investigación Acuerdo 38-2015 CSJ
FASES PREPARATORIA
EL PROCEDIMIENTO PREPARATORIO, que conlleva la investigación preliminar de un delito de acción
pública para buscar el fundamento de la acusación formal o requerir el sobreseimiento.
Ha sido confiada al Ministerio Público, reemplazando la labor que realizaban los jueces instructores,
pretendiendo con ello acentuar la forma acusatoria del proceso penal y dinamizar la investigación con los
menores formalismos.
ORGANO ACUSADOR
En el nuevo Código Procesal Penal, el Ministerio Público es el responsable de la investigación preliminar y los
jueces son quienes controlan el ejercicio de ese poder cuando interesa a las seguridades individuales básicas.
Reforma constitucional de separación del ministerio público y procuraduría general de la nación
IMPORTANCIA DE LA DECLARACION
Durante el procedimiento preparatorio, la “declaración del imputado” recibe un tratamiento especial, tratando
de preservar el principio básico de que la declaración del sindicado opere fundamentalmente como un medio
de defensa, de allí que ella sea el presupuesto de las medidas de coerción y del requerimiento de la apertura del
juicio.
ETAPA INTERMEDIA
Tiene por objeto el análisis crítico de la investigación que realizó en Ministerio Público, a fin de preparar de la
mejor manera posible el juicio del imputado, de tal manera que si se llega al juicio es porque existe fundamento,
razones y motivos suficientemente justificados para considerar que el imputado pueda ser el responsable del
delito que se investiga
ETAPA DEL JUICIO ORAL
Es la fase principal del proceso penal vigente, porque es aquí donde se “resuelve” o se “redefine” el conflicto
social que subyace y da origen al proceso penal. Su núcleo reside en un debate oral, público,
contradictorio y continuo con participación ininterrumpida de todos los intervinientes y del tribunal que
reconoce una etapa anterior de preparación y una posterior de obtención de la sentencia

Garantías y derechos procesales en materia penal

Las garantías procesales se encuentran vinculadas con el Estado Constitucional de  Derecho y a los derechos
humanos de los sujetos que interactúan en un proceso  penal, especialmente el sindicado.  
Son conocidos como Derechos y Garantias procesales, Garantias Constitucionales  procesales, Derechos
Procesales Humanos del acusado, entre otros
objeto… 
LIMITAR EL PODER PUNITIVO DEL ESTADO 
Los derechos procesales, asisten a quien cometió el hecho delictivo y evitan que el  sistema penal investigue,
persiga y condene a personas inocentes, ajenas a la  comisión del delito que por equivocación pueden figurar
como principal acusado  dentro del proceso. 
objeto… 
El sistema de justicia (en base a la Constitución y al Código  Procesal y demás leyes) opera en el marco de los 
principios básicos creados por la sociedad para regular el  poder punitivo del Estado.  SISTEMA DE
GARANTIAS 
fundamentos legales…
 CONSTITUCION (Art. 6 al 23)  
 CONVENCIONES INTERNACIONALES EN MATERIA DE DERECHOS  HUMANOS 
 CODIGO PROCESAL PENAL (art 1 al 23)
connotaciones constitucionales… 
1. La intimidad de las personas es sagrada e impenetrable y  para limitar tales derechos se requiere orden de
juez  competente 
2. En virtud del principio de presunción de inocencia, el  imputado es tratado como inocente hasta que una 
sentencia FIRME lo declare culpable, el IN DUBIO PRO REO  es una garantía procesal que empapa todo el
proceso. 
3. Para perseguir un delito e imponer una pena debe  seguirse un DEBIDO PROCESO 
GARANTIAS EN EL CODIGO PROCESAL PENAL GUATEMALTECO
generalidades 
¿Porque el Código Procesal regula en igual forma algunas  garantías constitucionales? 
El legislador el Código Procesal Penal decidió connotar con precisión que la observancia de los preceptos 
constitucionales es obligatoria y que todas las demás normas del Código Procesal Penal deben ser explicadas e 
interpretadas al amparo de los principios constitucionales, razón por la cual no se considera una repetición sino 
de una observancia obligatoria.  
ES EL MARCO IDEOLOGICO Y POLITICO EN EL CUAL DE DESARROLLA EL PROCESO PENAL
clasificación de las garantías… 
 Garantías el imputado en el procedimiento
 Garantías de la judicatura y el ministerio publico
Tutela judicial efectiva
La tutela judicial es eminentemente EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA JUSTICIA, que  se enfoca en el
DERECHO QUE TIENEN LAS PERSONAS A LA OBTENCION DE UNA SENTENCIA  JUSTA. 
La tutela judicial es atendida como la disponibilidad de un sistema de administración de justicia  para recibir los
requerimientos de las partes, declarar el derecho controvertido o  restablecer el violado, interpretándolo y
aplicándolo imparcialmente en los casos concretos. 
Fundamento ordinario 
- Articulo 5 del Código Procesal Penal (reforma Dto. 7-2011)  
La víctima, el agraviado y el imputado como sujetos procesales tienen derecho a la tutela  judicial efectiva. El
procedimiento, por aplicación del principio del debido proceso, debe  responder a las legítimas pretensiones de
ambos.  
- El fundamento Constitucional lo encontramos en el “numerus apertus” del Articulo 44 
la existencia del juicio previo
La garantía del Juicio previo determina que para que pueda juzgarse a las personas se requiere de un 
PROCEDIMIENTO JUDICIAL ESTABLECIDO CON ANTERIORIDAD. Las formas del proceso no podrán
variar y nadie  podrá ser condenado o sometido a medida de seguridad o corrección sino en sentencia firme.  
El principio postula que solamente la ley es fuente formal del derecho procesal penal por lo que impone al
legislador  la prohibición de dictar leyes penales de contenido indeterminado y a la judicatura presidir procesos
judiciales  fuera de las formas preestablecidas en ley. 
FUNDAMENTO LEGAL  
- Articulo 4 Código Procesal Penal  
Nadie podrá ser condenado, penado o sometido a medida de seguridad y corrección, sino en sentencia firme, 
obtenida por un procedimiento llevado a cabo conforme a las disposiciones de este Código y a las normas   de la
Constitución, con observancia escrita de las garantías previstas para las personas y de las facultades  y derechos
del imputado o acusado 
El principio del Juez natural 
La garantía del Juez natural establece que nadie mas que el juez o tribunal nombrado y que tiene a cargo el
poder  de decidir en causa determinada, sea el competente para conocer de ella nombrado con anterioridad al
inicio de  este proceso.  
Se busca evitar que ya cuando éste se encuentre por conocer la causa tramitada en su despacho judicial SE
HAGA  UN CAMBIO DE JUECES con la intención que estos resuelvan en determinado sentido inclinándose
hacia el  beneficio de las autoridades u otras partes. 
FUNDAMENTO LEGAL 
- ARTICULO 7 (3er. Párrafo) Código Procesal Penal. 
Nadie puede ser juzgado, condenado, penado o sometido a medidas de seguridad y corrección, sino por los 
tribunales designados por la ley antes del hecho de la causa. 
CASO CONCRETO
Violación del principio del Juez Natural  
CASO EL LECHERO: MANUEL OBDULIO VILLANUEVA y BYRON LIMA OLIVA SAS ROMPICH  
ALVARO ARZU IRIGOYEN  
DELITO: MAGNICIDIO 
Prohibición de tribunales especiales
Este principio se enfoca en la prohibición de la intervención de JUECES O COMISIONES  ESPECIALES
designados EX POST FACTO para investigar un hecho o juzgar a una persona  determinada.  
No se trata de TRIBUNALES ORDINARIOS EN MATERIA PENAL, SINO DE TRIBUNALES
ESPECIALES  QUE NO FORMAN PARTE DE LA JURISDICCION ORDINARIA NACIONAL 
- FUNDAMENTO LEGAL CONSTITUCIONAL: ARTICULO 12 SEGUNDO PARRAFO  
Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales especiales o secretos ni por procedimientos que no estén 
preestablecidos legalmente. 
- FUNDAMENTO LEGAL ORDINARIO : ARTICULO 7 CODIGO PROCESAL PENAL  
El juzgamiento y decisión de las causas penales se llevara a cabo por jueces imparciales e independientes, solo 
sometidos a la Constitución y a la ley. La ejecución penal estará a cargo de jueces de ejecución.  Por ningún
motivo las restantes autoridades del Estado podrán arrogarse el juzgamiento de causas pendientes o la 
reapertura de las ya terminadas por decisión firme. 
CASO CONCRETO  
Año 1982  
DECRETO-LEY 46-82 LEY DE TRIBUNALES DEL FUERO ESPECIAL  
Caso típico de tribunales secretos o especiales con procedimientos totalmente carentes de  validez jurídica
Derecho de defensa
El Derecho de Defensa es el pilar fundamental del proceso penal moderno, ya que mediante este  derecho
subjetivo se le concede A TODO persona a la que se le impute la comisión de un  hecho delictivo.  
Este derecho sustenta la idea de la contradicción en el proceso penal, con el fin de  la búsqueda de la verdad
histórica en el proceso. 
¿PORQUE EXISTE EL DERECHO DE DEFENSA? 
Porque el Derecho de Defensa constituye una garantía a la dignidad y el respeto de los  derechos humanos del
sindicado. 
Se resume en un trato digno a la persona que ha sido sindicada en un proceso penal  por la supuesta comisión de
un delito y que esta misma inherentemente a su naturaleza humana ostenta las facultades de resistirse a la
imputación,  argumentar a su favor, ser informado de manera clara y precisa de la imputación y  de las pruebas
en su contra, ofrecer pruebas e impugnar las resoluciones  legales, entre otras
El derecho de defensa constituye una pieza fundamental en el proceso penal moderno  ya que viabiliza el
derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia)  razón por la cual engloba la defensa de todos los
derechos que otorga la  constitución, el código procesal penal, las leyes especiales y los tratados y  convenios
internacionales en materia de derechos humanos propios para los  sindicados en un juicio penal. 
EL DERECHO DE DEFENSA COMPRENDE DOS CATEGORIAS, A SABER:

LA DEFENSA MATERIAL consiste en la facultad que tiene TODO IMPUTADO DE INTERVENIR Y 

PARTICIPAR en el proceso penal que se instruye en su contra y realizar todas las actividades  necesarias para
oponerse a la imputación, tales como presentar argumentaciones, rebatir,  controlar producir ofrecer la prueba
de cargo así como plantear acciones y argumentos que  considere oportunos. En igual forma impugnar las
resoluciones judiciales de las cuales se  encuentre inconforme. 
LA DEFENSA TECNICA consiste en el derecho a ser asistido profesionalmente por un abogado  colegiado
activo. El imputado tiene el derecho de elegir al profesional del derecho de su  confianza. Si no lo hace el
Estado tiene la obligación de proveerle uno, a menos que quiera  defenderse por el mismo si cuenta con los
conocimientos suficientes para hacerlo. 
PORQUE EL IMPUTADO TIENE UN DEFENSOR TECNICO  
El sistema acusatorio figura al proceso penal como un PROCEDIMIENTO DE  GARANTIAS Y DERECHOS
PARA TODOS LOS SUJETOS EN BASE AL PRINCIPIO DE  IGUALDAD ANTE LA LEY.  
POR ESTA RAZON, DEBE COLOCARSE EN IGUALDAD DE CONDICIONES Y POSICIONES  AL
ACUSADOR QUE AL IMPUTADO ya que el fiscal del Ministerio Publico posee  amplios conocimientos en la
materia en cuanto a la cultura jurídica necesaria  para iluminar el camino del juzgador en el proceso.  
Con esto se logra que la contradicción sea lo suficientemente correcto, equitativo  y verdadero. 
FUNDAMENTO DE LA DEFENSA DEL SINDICADO  
DEFENSA MATERIAL  
- ARTICULO 12 CONSTITUCIONAL  
- ARTICULO 71 CODIGO PROCESAL PENAL  
DEFENSA TECNICA  
 - ARTICULO 12 CONSTITUCIONAL  
- ARTICULOS 92 Y 93 CODIGO PROCESAL PENAL
Improcedencia de la persecución penal múltiple
NON BIS IN IDEM
Este principio estableceque ninguna persona debe ser sometida un DOBLE PROCESAMIENTO PENAL por el
mismo hecho delictivo, que ya haya sido legalmente juzgado ante juez competente.
El principio non bis in ídem significa que una persona no puede ser juzgada dos veces por la misma causa. Este
principio encuentra su fundamento en otro principio denominado seguridad jurídica, que impide que una
persona pueda estar sujeto a persecuciones litigiosas de forma indefinida, cuando ya ha sido condenado o
absuelto previamente. Por lo tanto, el principio non bis in ídem, es una consecuencia del principio de cosa
juzgada, que no permite que una sentencia pueda ser revisada de nuevo, o que se vuelva a iniciar un litigio por
la misma materia. Para que el non bis in ídem pueda invocarse debe existir consonancia de sujetos, objeto y
causa

Fundamento legal ordinario

- ARTICULO 17 CODIGO PROCESAL: UNICA PERSECUCION
Nadie debe ser perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho. Sin embargo, será admisible una
nueva persecución penal:
1) Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente.
2) Cuando la no prosecución proviene de defectos en la promoción o en el ejercicio de la misma.
3) Cuando un mismo hecho debe ser juzgado por tribunales o procedimientos diferentes, que no puedan ser
unificados, según las reglas respectivas.
JURISPRUDENCIA EN CASOS CONCRETOS
• Aleman v. The Honorable Judges of the Circuit Court of Cook County, (1998), • Blockburger v. United States,
284 U.S. 299 (1932),
• Grady v. Corbin, 495 U.S. 508 (1990),
• The Court later overruled Grady in United States v. Dixon, 509 U.S. 688 (1993), • United States v. Felix, 503
U.S. 378 (1992),
• United States v. Koon
• Petite v. United States,
NUMERAL 3 ARTICULO 17 EN CASO CONCRETO
ASESINATO MONSEÑOR JUAN GERARDI CONEDERA
SINDICADO SACERDOTE MARIO LIONEL ORANTES NAJERA  
DELITO: ASESINATO 
JUZGAMIENTO POR LA JURISDICCION ORDINARIA NACIONAL  
JUZGAMIENTO POR LOS TRIBUNALES ECLESIASTICOS GUATEMALTECOS DEL FUERO
CANONICO 
Presunción de inocencia 
La presunción de inocencia es un principio procesal que informa que durante el curso del  proceso penal, el
imputado no puede ser considerado ni tratado como culpable, puesto que  por mandato Constitucional es
inocente hasta que una sentencia firme muestre la  materialidad del hecho y la culpabilidad.  
Se trata de una garantía procesal de carácter objetivo, ya que exige actividad probatoria y  valoración de prueba
para ser desvirtuada. Es una presunción “IURIS TANTUM” que dirigida a garantizar al sindicado que no podrá
sufrir  pena o sanción que no tenga fundamento en prueba pertinente, valorada por un tribunal con  eficacia
suficiente para destruir la presunción de inocencia y basar un fallo razonable de  responsabilidad, porque en
caso contrario, el principio constitucional enunciado prevalecerá en su favor  
Gaceta 60 expediente 288-00 02 mayo 2001 
LA PENA FUNDAMENTADA EN SENTENCIA FIRME ES EL UNICO  ELEMENTO QUE PUEDE
DISIPAR O DESTRUIR LA PRESUNCION DE  INOCENCIA 
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL 
- ARTICULO 14.- PRESUNCION DE INOCENCIA Y PUBLICIDAD EN EL  PROCESO 
Toda persona es inocente mientras no se le haya declarado  responsable judicialmente, en sentencia
debidamente  ejecutoriada. 
FUNDAMENTO LEGAL ORDINARIO  
- ARTICULO 14. CPP- Tratamiento como inocente. 
• El procesado debe ser tratado como inocente durante el procedimiento, hasta tanto una sentencia firme lo
declare responsable y le imponga una pena o una medida de seguridad y corrección. 
• Las disposiciones de esta ley que restringen la libertad del imputado o que limitan el ejercicio de sus
facultades serán interpretadas restrictivamente; en esta materia, la interpretación extensiva y la analogía quedan
prohibidas, mientras no favorezcan la libertad o el ejercicio de sus facultades. 
• Las únicas medidas de coerción posibles contra el imputado son las que éste Código autoriza, tendrán carácter
de excepcionales y serán proporcionales a la pena o medida de seguridad y corrección que se espera del
procedimiento, con estricta sujeción a las disposiciones pertinentes. 
• La duda favorece al imputado.
Prohibición de declarar  contra sí mismo 
Este principio busca eliminar todo tipo de diligencia, forma o procedimiento  de averiguación de la información
fuera de los establecidos en la ley.  
La declaración del sindicado debe tomarse en cuenta COMO UN MEDIO DE  DEFENSA DEL IMPUTADO y
nunca como un medio de prueba que  compruebe o ratifique su culpabilidad. LA CONFESION DEBE
SER  CONSIDERADA EN EL CASO QUE HAYA SIDO OBTENIDA SIN COACCION DE  NINGUNA
NATURALEZA.  Dicha declaración debe realizarse por medio del procedimiento establecido  en ley para su
desarrollo en las etapas que establece la ley. 
La ley determina la forma para desarrollar la DECLARACION DEL  SINDICADO en las etapas procesales del
proceso para que éste  pueda hacerlo basado en un procedimiento preestablecido. Esto  garantiza su veracidad,
legitimidad y legalidad:  
- INDAGATORIA (PRIMERA DECLARACION) ARTICULO 81  
- ETAPA INTERMEDIA ARTICULO 315  
- JUICIO ORAL Y PUBLICO ARTICULO 370
FUNDAMENTO LEGAL ORDINARIO  
- ARTICULO 15 CODIGO PROCESAL PENAL  Declaración libre. 
El imputado no puede ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declarase culpable. El Ministerio Público, el
juez o el tribunal, le advertirá clara y  precisamente, que puede responder o no con toda libertad a las preguntas, 
haciéndolo constar en las diligencias respectivas. 
- ARTICULO 370 CODIGO PROCESAL PENAL

Garantías aplicables al órgano jurisdiccional

Independencia judicial funcional
¿Qué seguridad tendría la población si un juez no emite su sentencia o resolución en forma independiente e
imparcial, sin presión de ninguna naturaleza?
Caso  
JUEZA ESCUINTLA  
APARDINADA POR MAGISTRADO DE LA CORTE SUPREMA  DE JUSTICIA 
Este principio consagra un elemento básico del sistema  republicano de gobierno, LA INDEPENDENCIA
JUDICIAL  que es la condición objetiva que permite a los jueces  y magistrados ejercer la función de juzgar
sin  presiones, amenazas, sugestiones e interferencias.  Cada juez al conocer y decidir reúne y tiene la totalidad
del poder judicial otorgado por la Constitución. 
LA JURISDICCION es una potestad que pertenece  únicamente a los jueces y magistrados en forma  inherente
al cargo, por razón de materia cuantía, territorio y grado quedando a sujeción únicamente  de la constitución y
las leyes.  el juez o magistrado es garante y custodio de los  derechos fundamentales razón por la cual tiene  que
carecer de vinculaciones con las partes e  intereses en juego dentro del proceso. 
- ARTICULO 7. Independencia e imparcialidad. 
El juzgamiento y decisión de las causas penales se llevará a cabo por jueces imparciales e independientes, sólo
sometidos a la Constitución y a la ley. La ejecución penal estará cargo de jueces de ejecución. 
Por ningún motivo las restantes autoridades del Estado podrán arrogarse el juzgamiento de las causas
pendientes o la reapertura de las ya terminadas por decisión firme. 
Nadie puede ser juzgado, condenado, penado o sometido a medida de seguridad y corrección, sino por los
tribunales designados por la ley antes del hecho de la causa.
Fundamentación de las resoluciones
Este principio explica que LOS AUTOS Y LAS SENTENCIAS son derivadas de los  RAZONAMIENTOS de
los jueces y magistrados que integran los tribunales  de justicia y como tales SON ACTOS DE
INTELIGENCIA Y VOLUNTAD que  deben manifestarse con claridad para su comprensión y control.  
EL proceso es un modo de comprobar los hechos y establecer  consecuencias, lo que se ordena es resaltar que
uno de los  controles y garantías que excluyen a la arbitrariedad de las  resoluciones judiciales es la explicación
de sus decisiones  materializadas en fallos. La fundamentación debe ser expresa, clara, completa, legítima y 
lógica. 
La motivación o fundamentación tiene un claro contenido CONSTITUCIONAL.  Es parte del derecho a un
proceso legal PRE ESTABLECIDO o como se dice  doctrinariamente UN JUICIO PREVIO con las debidas
garantías.  
Toda resolución judicial para que sea válida debe ser motivada y  esta obligación se convierte en una garantía
constitucional no  solo para la persona sometida a proceso sino para el propio  estado cuando se asegura una
clara y recta administración de justicia 
- ARTICULO 12. CONSTITUCIONAL…. Ninguna persona puede ser juzgada por  procedimientos
que no estén establecidos legalmente antes del inicio de  la causa…
- ARTICULO 11 Bis.  Fundamentación. 
Los autos y las sentencias contendrán una clara y precisa fundamentación de la decisión, su ausencia constituye
un defecto absoluto de forma. 
La fundamentación expresará los motivos de hecho y de derecho en que se basare la decisión, así como la
indicación del valor que se le hubiere asignado a los medios de prueba. 
La simple relación de los documentos del proceso o la mención de los requerimientos de las partes, no
reemplazarán en ningún caso a la Fundamentación.

Prevalencia del criterio jurisdiccional 

Este principio consiste en que aun cuando los sujetos  procesales no se encuentren conformes con las
resoluciones proferidas por la judicatura, éstas deben ser  respetadas.  
Esto genera la consecuencia que la única forma de expresar  el agravio JURIDICO, es por intermedio de LOS
RECURSOS  PROCESALES determinados con anticipación por la ley  adjetiva prevalencia del criterio
jurisdiccional 
La idea de la prevalencia del criterio jurisdiccional se resume  en la siguiente frase:  
EL JUEZ UNICAMENTE HA DADO A CONOCER SU POSICION Y HA  TOMADO UNA DECISION
MOTIVADA EN EL PROCESO. SI SE  CONSIDERA QUE ESTA DECISION SE ENCUENTRA
EQUIVOCADA,  LA UNICA FORMA DE LOGRAR COMBATIRLA ES OBTENIENDO  UNA NUEVA
OPINION PERO POR A TRAVES DE UN TRIBUNAL  SUPERIOR
- ARTICULO 11. Prevalencia del criterio jurisdiccional. 
Los sujetos procesales deben acatar las resoluciones del  tribunal y sólo podrán impugnarlas por los medios y en
la forma establecida por la ley.