Está en la página 1de 24

Proceso Penal Concepto: El Proceso Penal es un conjunto de actos tendientes a la investigacin y esclarecimiento de hechos punibles, con el fin de determinar

la responsabilidad penal de las personas involucradas en tales delitos y establecer su culpabilidad o inocencia. En Venezuela, el proceso penal se rige por un sistema acusatorio en donde el Estado, por el carcter social que reviste la realizacin de un hecho punible, es quien mediante sus rganos, tiene la facultad de perseguir y procurar la consecucin de este proceso. Este sistema ha sido implementado en nuestro pas recientemente y gira sobre el eje de principios y garantas que buscan la verdad por medios idneos y la correcta aplicacin de los medios necesarios para una sana aplicacin de normas. En este sentido, la justicia penal venezolana tiende a desarrollar herramientas para su mejor funcionamiento. (El Proceso Penal es la aplicacin de lo dispuesto en el Derecho Penal.) Fuentes: Fuentes del Derecho Procesal Penal: Fundamental: La LEY (numeral 32 del art 156 de la CRBV). Es fuente inmediata y suprema. La Constitucin Nacional, los Tratados Internacionales, las Leyes Nacionales, el Cdigo Orgnico Procesal Penal, las normas rectoras (reglamentos). Otras: Doctrina. Fuente secundaria y no obligatoria. (Puede dar luz).

Jurisprudencia (335 CRBV). Fuente mediata. El juez no puede negarse a

fallar por el silencio de la ley. Existen en esto una finalidad teleolgica, existe un espritu de la ley. Esto se da con los fallos plenarios. La Asamblea Nacional toma en cuenta siempre este tipo de jurisprudencia al momento de modificar o dictar una ley penal o cuando se modifica el Cdigo Orgnico Procesal Penal. Costumbre. Se da en algunos pases, especialmente en los que se

encuentran bajo el sistema del common law. Principios: Principios del proceso Penal. Al acudir al rgano jurisdiccional nos sometemos a la decisin de un tercero, por lo que se pretende que esta decisin sea imparcial, razonable y eficaz; es por ello que la Constitucin ha incorporado en s las bases o reglas a seguir para llevar a cabo dicho proceso, de acuerdo a ley y respetando los derechos de las partes sometidas por el proceso. A estas bases o normas que regulan el proceso se les denomina Principios que sirven para describir y sustentar la esencia del proceso, y adems, poner de manifiesto el sistema procesal que el legislador ha optado. Es indispensable que el Juez advierta que los principios son pautas orientadas de su decisin, en tanto esto lo someta al cotejo con las necesidades y los intereses sociales al tiempo del uso. As, como el derecho procesal civil, administrativo entre otros, poseen principios que regirn el proceso, existen tambin principios que regularan el proceso penal, que no ser encargado slo de amparar los derechos del reo, sino que tambin tendrn alcance a la parte civil, considerando que existen normas de carcter constitucional que amparan a ambas partes y que exigen el cumplimiento de los principios establecidos no slo dentro de una etapa del proceso, sino que tambin debern cumplirse durante el desarrollo de todo el proceso, hasta su etapa final

(La sentencia definitiva). Podramos reconocer que los Principios tienen carcter jerrquico en el proceso, normas que debern acatar los encargados de dirigir el proceso. Debido Proceso: juicio justo (*); Publicidad en el Juzgamiento; Notificacin de la acusacin formulada; Principio de Oralidad; Derecho al Juez Natural; Igualdad efectiva de las partes; Oportunidad probatoria (ofrecimiento y actuacin de pruebas); Providencias precautorias (derecho a solicitar medidas cautelares antes o durante el Proceso); Fundamentacin y motivacin de Resoluciones Judiciales; Control constitucional del Proceso; Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva; Derecho a la Defensa (Derecho del denunciante o denunciado a contar con un Abogado); Observancia de la formalidad procesal; Ausencia de dilaciones indebidas (Justicia que tarda no es Justicia); Presuncin de inocencia; Pluralidad de instancias; Prohibicin de obligar al imputado a declarar contra si mismo y contra sus familiares. El origen del proceso se remonta a la voz roceder, que significa poner en actividad. Antiguamente se le llamaba juicio; hoy en da slo existen la litis y el proceso, donde el proceso son las distintas fases o etapas de un acontecimiento, es un conjunto de autos y actuaciones. Secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. Serie ordenada de actos preestablecidos por la Ley y cumplidos por el rgano jurisdiccional, que se inician luego de producirse un hecho delictuoso y terminan con una Resolucin final. En el Proceso Penal se denuncia la comisin de un delito, luego se actan todas las pruebas pertinentes para que el rgano jurisdiccional resuelva la situacin jurdica del procesado, archivando el Proceso, absolviendo al procesado o condenndolo.

Producido el delito se acude al Estado en demanda de proteccin y aquella se ejerce por medio de la querella o de la denuncia. Desde este momento hasta que se pronuncia sentencia se desarrolla una serie de actos de procedimientos una serie de actos de procedimientos esencialsimos, que nos lleva al esclarecimiento de la verdad. A este conjunto de actos se le denomina Proceso. El proceso penal tiene un objetivo que cumplir, que es una inculpacin concreta y el objeto es el inters pblico que consiste en reparar el dao ocasionado en forma rpida y efectiva. El proceso es el medio por el cual las personas haciendo uso del derecho de accin recurren al rgano jurisdiccional para que el estado prevea mediante una serie de etapas la veracidad o negacin de lo que la persona indica debe de ser concedindole su pretensin o bien negndosela. Por lo tanto, el proceso es un instrumento que usa el rgano jurisdiccional para comprobar quien posee la razn y determinar lo que se le debe dar a cada quien. Artculo 13. Finalidad del proceso (COPP). El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vas jurdicas, y la justicia en la aplicacin del derecho, y a esta finalidad deber atenerse el juez al adoptar su decisin. Sujetos del Proceso Penal: Es importante conocer cules son los sujetos que actan dentro del proceso penal, los cuales son: los Fiscales del Ministerio Pblico, los jueces (que pueden ser de control, de juicio y de ejecucin), los escabinos y jurados, la polica de investigacin penal (o sea, el CICPC), los defensores pblicos, la vctima y el imputado. SUJETOS EN EL PROCESO PENAL: Se considera Parte a aquel que deduce en el proceso penal, o contra el que es deducida una relacin de derecho penal sustantivo, en cuanto este investido de las facultades procesales necesarias para hacerlas valer o para oponerse.

Las partes en el proceso penal son en esencia tres, el Juez, el Inculpado y el Ministerio Pblico (acusador). Sin embargo, a lado de stos se encuentran los auxiliares, propios a las partes, a saber. Del Juez, los Secretarios, Polica Judicial y Cuerpos periciales y auxiliares Del Inculpado, su Abogado Defensor Del Ministerio Pblico, el personal con injerencia en el proceso penal (agentes). La Prueba en el Proceso Penal. DERECHO PROBATORIO LAS PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL 1.-MEDIOS. ORGANOS Y OBJETOS DE LAS PRUEBAS. Los medios de prueba son los instrumentos procesales que son susceptibles de proporcionar un dato demostrativo de la existencia de uno o ms hechos, que nos sirven para reconstruir los acontecimientos y mediante los cuales se manifiestan las fuentes de prueba sobre el conocimiento o registro de los hechos. Son medios: la experticia, la documental, la testimonial, etc. Se denomina rganos de prueba aquellas personas cuya participacin le permite al juzgador introducir en el proceso elementos probatorios. Dentro de los rganos de prueba, ms importantes tenemos: El denunciante. El imputado acusado. El ofendido como actor civil o querellante. Los testigos Los peritos Los intrpretes y traductores. Los tres primeros rganos de prueba tienen inters en el proceso, no as los tres ltimos, cuyo inters es menor en el proceso penal. Segn autores como Devis Echanda y Parra Quijano, el objeto de prueba es todo aquello que se pueda probar, en general sobre lo que puede recaer la prueba. Otros autores, indican que el objeto de la prueba son los

hechos, para otros las afirmaciones de las partes sobre los hechos. En consecuencia, consideramos que pueden ser objeto de prueba los hechos del mundo exterior, ya sea que provengan de la naturaleza o de la accin del hombre, y lo estados de la vida interna del ser humano, como la intencin, conocimiento y voluntad, entre otros. 2.- EL DEBIDO PROCESO Y LA PRESUNCIN DE INOCENCIA EN LA ACTIVIDAD PROBATORIA El debido proceso es un principio jurdico procesal o sustantivo, segn el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantas mnimas, tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso, y a permitirle tener oportunidad de ser odo y hacer valer sus pretensiones frente al juez. El trmino procede del derecho anglosajn, en el cual se usa la expresin "debido proceso legal". El derecho al debido proceso contempla: Derecho a ser juzgado conforme a la ley Imparcialidad Derecho a asesora jurdica Legalidad de la sentencia judicial Derecho al juez predeterminado por ley Derecho a ser asistido por abogado Derecho a usar la propia lengua y a ser auxiliado por un intrprete

3.- ACTIVIDAD PROBATORIA EN LA FASE PREPARATORIA E NTERMEDIA Es una atribucin constitucional del Ministerio Pblico ordenar y dirigir la fase

de investigacin, con la finalidad de buscar y asegurar los elementos de conviccin que le servirn de fundamento para el acto conclusivo. Consiste precisamente en la recoleccin de todas las fuentes de prueba que determinen la existencia o no de un hecho delictivo y a su autor, para luego poder fundar una acusacin y el imputado su respectiva defensa; se trata de superar un estado de incertidumbre mediante la bsqueda de todos aquellos medios que puedan aportar la informacin que acabe con esa incertidumbre, tanto de inculpacin como de exculpacin. La actividad probatoria es la accin que nos permite encontrar la verdad objetiva, en la fase preparatoria para conocer la verdad, se necesita de una gran capacidad operativa para citar testigos, disear estrategias de investigacin o tcnicas de indagacin, del empleo de la tecnologa para recolectar muestras, hacer experticias, en fin, contar con personal con habilidades tcnicas, cientficas y hasta cierta agudeza y experiencia. Por el contrario, las tcnicas probatorias limitan toda la capacidad ya mencionada en el sentido que no permiten el ingreso de todo tipo de informacin al proceso, pues antes deben verificarse ciertos requisitos que precisamente son los que limitan la labor de "bsqueda de la verdad". Sobre el punto, volveremos al analizar la nulidad en la primera fase del procedimiento ordinario de nuestro proceso penal. 4.- CARGA DE LA PRUEBA. LA SANA CRITICA EN LA APRECIACION DE LAS PRUEBAS: De acuerdo al nuevo sistema, la valoracin de las pruebas debe efectuarse con base en la sana crtica, tal como lo establece el Artculo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por lo que resulta necesario que el juzgador efecte un anlisis y comparacin de las pruebas que le fueron presentadas, para luego explicar en la sentencia las razones por las cuales tales pruebas y su

comparacin resultaron lgicas, verosmiles, concordantes o no, y de all establecer los hechos que consider acreditados y la base legal aplicable al caso concreto. 5.-LA PRUEBA ANTICIPADA: Concepto y justificacin Actividad probatoria excepcional que se realiza antes del debate por razones necesidad y urgencia, ante impedimento o seria dificultad para la incorporacin de ciertas pruebas en el juicio. Arts. 307- 308 COPP. Tiene por objeto evitar que se destruyan hechos o rastros del delito por el transcurso del tiempo y ante la imposibilidad o dificultad de no poder incorporar su prueba en el debate del juicio oral. Cules pruebas? 1.- Actos que por su naturaleza y caractersticas son considerados como definitivos e irreproducibles: Reconocimientos (de imputados, objetos, voces y sonidos. Arts. 230, 234 y 235 COPP) Inspecciones. Experticias. 2.- Declaraciones que por obstculo difcil de superar se presume que no podrn hacerse durante el juicio oral. De qu personas? Testigos. Expertos. (No del imputado, que no est obligado a declarar y podr esperar el juicio para hacerlo). Supuestos de Irreproducibilidad:

- Inspecciones y experticias sobre rastros u otros efectos que pueden desaparecer, alterar o contaminar al tal extremo que no pudiese ser objeto de futuras inspecciones o experticias. Reconocimientos: de imputado, voces, sonidos, objetos.

- Copia de grabaciones en mensajes de telfonos celulares que se borran en el tiempo o data almacenada en computadoras que pudiera perderse por efecto de virus informticos. Supuestos de imposibilidad material: Declaraciones o reconocimientos por testigos en casos de: -Necesidad de ausentarse del pas. - Enfermedad con riesgo de agravarse o fallecer. - Dificultades serias para trasladarse al lugar del juicio por razn de domicilio muy lejano o precariedad econmica. - Temor fundado por su vida ante serias amenazas, o por las caractersticas del hecho, la peligrosidad de los autores y su relacin con la delincuencia organizada. La solicitud y su admisin. La prueba anticipada puede ser solicitada por el Ministerio Pblico o cualquiera de las partes (Art. 307 COPP). La solicitud debe presentarse en escrito fundado ante el juez correspondiente, precisando muy bien la prueba pedida y los motivos que justifican su anticipo. El juez la admitir y practicar si realmente la considera en los supuestos del 307, debiendo fundamentar su decisin. En uno u otro caso procede apelacin por causar gravamen irreparable 447.5). Caractersticas del acto de anticipo de pruebas:

* El acto de prueba anticipada debe practicarse o realizarse con las formalidades y exigencias del debate oral, porque es un anticipo de lo que habra de ocurrir en el juicio. * Su posterior recepcin en el eventual juicio debe hacerse por escrito, ya que se prev la incorporacin por su lectura de los testimonios y experticias recibidos como pruebas anticipadas (art. 339.1), aunque tambin pudiese incorporarse mediante a travs de medios audiovisuales as como se prevn para las declaraciones que deban tomarse fuera del lugar del juicio (art. 340) * A pesar que algunos autores han opinado que al realizarse en fase de investigacin debe tener carcter reservado, el procedimiento debe ser pblico porque de igual manera se trata de un adelanto de lo que debera tener lugar en el juicio oral. Cundo procede? Slo en la fase preparatoria. El art. 307 forma parte de las normas que regulan el desarrollo de la investigacin y prev su solicitud al Juez de Control, quien la realizar la prueba anticipada, pero puede realizarse en fase intermedia o en la fase de juicio antes del debate. Justificacin * El proceso en tiene fase por intermedia fin establecer y la en verdad fase (art. de 13 juicio COPP).

* La finalidad del anticipo es asegurar el hecho que est en peligro de desaparicin, sin importar cuando ocurre. * Adems, en el caso de la fase de juicio, sera ante el mismo juez que presidir el juicio oral, garantizndose de esa manera su inmediacin. * En un caso el TSJ/SCP, ponencia del Dr. A. Angulo F., orden que de ser admitida la acusacin se tomaran declaraciones de unos testigos extranjeros,

conforme al art. 307 COPP, es decir, como prueba anticipada y al iniciarse la fase de juicio. (Sent. 435 del 16-11-04. Caso Smate). En el caso de destruccin de drogas el Tribunal Supremo de Justicia estableci en sentencias vinculantes: 1776 del 25-09-01, 2464 del 29-11-01 y 2720 del 04-1102, la obligacin de practicar prueba anticipada para la verificacin de las drogas antes de su destruccin. La nueva ley antidroga (LOCTICSEP) prev que el Juez de Control podr autorizar al Ministerio Pblico para la destruccin de las drogas en acto que estar a cargo de ste. No obstante, el Dr. Delgado Salazar sostiene que a fines de dejar constancia de sus caractersticas (peso, pureza, etc.), con efecto para la incorporacin al juicio por su lectura, an debiera practicarse la prueba anticipada en ese acto, como garanta del derecho a la defensa. El control de la prueba y derecho a la defensa. El Artculo 307 impone la citacin de todas las partes, con el derecho de asistir y ejercer las facultades previstas en el COPP. (Intervenir, hacer observaciones, interrogar a declarantes y pedir revocacin, por tratarse de un anticipo de lo que debera realizarse en el juicio). Es nula la prueba anticipada que se practique sin que aun exista un imputado? En estos casos, es aplicable la jurisprudencia que obliga a designar un Defensor Pblico para la destruccin de drogas (TSJ/SC, Sent. 2720 del 24-11-02). Apreciacin judicial Como todas las pruebas, la anticipada debe ser apreciada bajo las reglas de la sana crtica prevista en el art. 22 COPP. Pero al no haber recibido personalmente esa prueba, para el juez ser menos certera su apreciacin, por no haber podido controlar el desenvolvimiento y gestos del declarante. En todo caso, al cumplir las exigencias de la sana crtica el juez debe analizar si realmente existan los motivos

que justificaban el anticipo y por lo cual la prueba no se realiz en el juicio oral. As lo estableci el TSJ/SCP en Sent. 406 del 2-11-04, ponencia de la Dra. B. Mrmol de Len. 6.- PRUEBA TRASLADADA: Segn Moreno Brandt, Las pruebas trasladadas son aquellas producidas en un proceso distinto del que se trata y que en copia autntica son introducidas y apreciadas en ste. Si en la prueba que ha de trasladarse al nuevo proceso han intervenido las mismas partes, y han tenido la oportunidad de contradecir y controlar las pruebas, la prueba que se traslade tendr plena eficacia probatoria en el nuevo proceso, donde deber ser apreciada por el operador de justicia. (Humberto Bello Tabares). Circunstancias que deben concurrir en el traslado de pruebas donde intervienen las mismas partes: - Que la prueba se haya realizado en un proceso donde intervinieron las mismas partes del segundo proceso. - Que en el primer proceso, se haya propuesto la prueba en forma legal, cumpliendo con los requisitos de admisibilidad. - Que propuesta la prueba, la parte no promovente hubiese tenido la oportunidad procesal para contradecir la misma. - Que admitida la prueba, las partes hayan tenido la oportunidad en el primer proceso, de controlar la prueba. - Que las pruebas ingresen al nuevo proceso, mediante copias certificadas o autnticas, bajo los requisitos de ley, y que contengan el resultado de las pruebas que contienen los hechos que pretenden demostrarse, y todos aquellos actos

anteriores y posteriores que permitan al juez apreciar si se respet el derecho a la defensa, y a la contradiccin de la prueba. - Que las pruebas trasladadas se aporten al nuevo proceso en su oportunidad legal - Que las pruebas practicadas en el proceso original estn alejadas de todo vicio. - Si no son las mismas partes en ambos juicios, no puede hablarse de eficacia probatoria plena. - No podrn estas pruebas producir efectos contra quienes no fueron parte en el proceso anterior - Se requiere de la ratificacin de la prueba, para garantizar al sujeto que no fue parte en el proceso anterior, el derecho a la defensa. - Valoracin: Art. 22 COPP Del Procedimiento Ordinario: Su objeto es hacer la investigacin de los hechos y descubrir la verdad de los mismos, de ello se determinara si son elementos de conviccin y servir para preparar la defensa del imputado y la acusacin del fiscal. El fiscal es controlado por un tribunal de control. LA FASE PREPARATORIA Se encuentra estipulada en el Cdigo Orgnico Procesal Penal en el artculo 280. Procedimiento Ordinario: Su objeto es hacer la investigacin de los hechos y descubrir la verdad de los mismos, de ello se determinara si son elementos de conviccin y servir para preparar la defensa del imputado y la acusacin del fiscal. El fiscal es controlado por un tribunal de control. Las Pruebas Anticipadas:

El fiscal solicitara una experticia antes de solicitar una acusacin. El fiscal solicitara autorizacin al juez de control o tambin la solicitara la polica en casos especiales. Normas generales de la fase preparatoria OBJETO Artculo 280. Objeto. Esta fase tendr por objeto la preparacin del juicio oral y pblico, mediante la investigacin de la verdad y la recoleccin de todos los elementos de conviccin que permitan fundar la acusacin del fiscal y la defensa del imputado.

ALCANCE Artculo 281. Alcance. El Ministerio Pblico en el curso de la investigacin har constar no slo los hechos y circunstancias tiles para fundar la inculpacin del imputado, sino tambin aquellos que sirvan para exculparle. En este ltimo caso, est obligado a facilitar al imputado los datos que lo favorezcan. CONTROL JUDICIAL Artculo 282. Control judicial. A los jueces de esta fase les corresponde controlar el cumplimiento de los principios y garantas establecidos en este Cdigo, en la Constitucin de la Repblica, tratados, convenios o acuerdos internacionales suscritos por la republica; y practicar pruebas anticipadas, resolver excepciones, peticiones de las partes y otorgar autorizaciones. La fase intermedia comprende varias actuaciones que pueden sintetizarse en tres grupos (dependiendo del momento procesal que les corresponda): 1) Actuaciones previas a la audiencia preliminar, como lo son la acusacin; as como tambin el ejercicio por parte del imputado, del Fiscal y de la vctima siempre que se haya querellado o haya presentado acusacin particular propia-, de las facultades que les otorga el artculo 328 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. 2) La audiencia

preliminar, cuyo desenvolvimiento se encuentra regulado en el artculo 329 eiusdem; y 3) Actos posteriores a la audiencia preliminar, que son los distintos pronunciamientos que puede emitir el Juez de Control al finalizar dicha audiencia, con base en los artculos 330 y 331 de dicha ley adjetiva penal. FASE DE JUZGAMIENTO: JUICIO ORAL. Una vez que el juez de control decide abrir el juicio, se abre al pblico interesado la informacin de los hechos que conforman la causa. El juicio concluye con una sentencia absolutoria o de condena. 1.- Juez de juicio: La fase de juzgamiento corresponde a los tribunales de juicio, los cuales se integran con jueces profesionales, que actan solos, o con escabinos o jurados, segn sea el caso (COPP, Art 103). El tribunal de juicio unipersonal est constituido por un juez profesional (COPP, Art 103). El tribunal de juicio mixto (o de escabinos) est constituido por un juez profesional -quien acta como juez presidente (COPP, Art, 103)- y dos escabinos (COPP, Art 158). El tribunal de juicio de jurados, est constituido por un juez profesional -quien acta como juez presidente- y nueve jurados (COPP, Art 164). Cuando, conforme al principio de participacin ciudadana (COPP, Art 3), un ciudadano comn pasa a integrar un tribunal mixto, se le denomina escabino. Cuando pasa a formar parte de un tribunal de jurados, se le denomina jurado. (COPP, Art 146). En ninguno de los dos casos, puede ser abogado.

Procedimientos Especiales: El COPP, contempla y desarrolla en su libro tercero el trmite a seguir en los procedimientos especiales al orden de las fases que contempla el procedimiento

ordinario. En efecto, mientras que el procedimiento ordinario puede advertirse una fase preparatoria, una intermedia, una de juicio, una de impugnacin y otra de ejecucin, los procedimientos especiales se caracterizan por la supresin de una o varias de esas fases o, por establecer alguna modalidad en cuanto a su desarrollo. Procedimiento Abreviado: El COPP prev en el artculo 372, tres supuestos para la aplicacin de este procedimiento, el cual se ventilara ante el tribunal de juicio unipersonal: Que se trate de delitos flagrantes. En este caso no importa el quantum de la pena. Que se trate de delitos menores, esto es, aquellos que merezcan pena privativa de libertad no mayo de cuatro aos en su lmite mximo. Que se trate de delitos que no merezcan pene corporal o privativa de libertad.

Recursos en el Proceso Penal: El Cdigo Orgnico Procesal Penal, establece el derecho de las partes a impugnar las decisiones judiciales que les sean desfavorables, por los medios y en los casos expresamente establecidos, lo que constituye la impugnabilidad objetiva a que se contrae el art. 432; cuya esencia radica en la necesidad de someter a revisin una determinada decisin judicial, bien por parte del mismo tribunal que la dict, o por una instancia superior, con el fin de corregir los errores en que hubiere podido incurrir la misma. Derecho a recurrir del fallo, inherente al debido proceso consagrado en la Constitucin de la Repblica en el art. 49, que expresamente as lo establece en su ordinal 1, en el que en tal sentido dispone que toda dersona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en la Constitucin y en la ley. As como, igualmente, en la Convencin Americana Sobre

Derechos Humanos "Pacto de San Jos de Costa Rica", que en su art. 8, ordinal 2, letra h, relativo a las Garantas Judiciales, establece entre las garantas mnimas durante el proceso, el derecho de toda persona, en plena igualdad, de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior, y, as mismo, en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos que en su ordinal s del art. 14 establece el derecho de toda persona declarada culpable de un delito, a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo preescrito por la ley. En este sentido, los recursos constituyen los medios de impugnacin que consagra la ley contra las decisiones judiciales, a objeto de que los errores en que se hubiera podido incurrir en las mismas puedan ser corregidos por el propio tribunal que la dict o por la respectiva instancia superior. Se dividen estos recursos, entre otras clasificaciones, en ordinarios, entre los cuales estn la revocacin y la apelacin; y, extraordinarios, el de casacin y el de revisin. En este orden de ideas, tenemos que las disposiciones legales contenidas en el cuerpo normativo de carcter adjetivo, que rigen el proceso penal venezolano, establecen ciertas pautas de estricto cumplimiento, las cuales estn referidas a: Legitimacin. De conformidad con lo dispuesto en el art. 433, en contra de las decisiones judiciales podrn recurrir las partes a quienes la ley reconozca expresamente este derecho. Por el imputado podr recurrir el, defensor, pero en ningn caso en contra de su voluntad expresa. Y a tenor de lo establecido en el art. 436, las partes slo podrn impugnar las decisiones judiciales que les sean desfavorables. El imputado podr siempre impugnar una decisin judicial en los casos en que se lesionen disposiciones constitucionales o legales sobre su intervencin, asistencia y representacin, aunque haya contribuido a provocar el vicio objeto del recurso. De manera, pues, que a los efectos de ejercer el recurso slo est legitimada la

parte a la que la decisin le ha sido desfavorable, vale decir, la parte a la que la decisin judicial le ha ocasionado un agravio, conforme reza el ttulo del referido art. 436. Derecho que como tal, depende el ejercicio del mismo de la voluntad de la parte afectada. De conformidad entonces con la regulacin que hace el Cdigo con relacin a los recursos en general, tienen legitimacin para recurrir en contra de las decisiones judiciales: El Ministerio Pblico, a tenor de lo establecido en el art. 108 relativo a sus atribuciones, entre las cuales establece en su ordinal 13: "Ejercer los recursos contra las decisiones que recaigan en los juicios en que intervenga". La vctima, conforme a lo dispuesto en el art. 120, que entre sus derechos establece en su ordinal 8: "Impugnar el sobreseimiento o la sentencia absolutoria". El imputado, de conformidad con los arts. 433, que dispone en su aparte nico: "Por el imputado podr recurrir el defensor, pero en ningn caso en contra de su voluntad expresa", y 436, que igualmente en su aparte nico dispone: "El imputado podr siempre impugnar una decisin judicial en los casos en que se lesionen disposiciones constitucionales o legales sobre su intervencin, asistencia y representacin, aunque haya contribuido a provocar el vicio objeto del recurso". Causales de Inadmisibilidad. De acuerdo a lo establecido en el art. 437, la corte de apelaciones slo podr declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimacin para hacerlo; Cuando el recurso se interponga extemporneamente; Cuando la decisin que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposicin de este Cdigo o de la ley. .

Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deber entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictar la decisin que corresponda. De conformidad, con lo dispuesto en el art. 437 citado, tales causales son taxativas, en consecuencia, fuera de ellas la corte de apelaciones debe entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictar la decisin que corresponda. Efectos. La doctrina clasifica los efectos de los recursos al ser odos en: devolutivo y suspensivo. En el primer caso, admitida la apelacin, el Juez, que dict la decisin (juez a quo) no podr dictar en la causa ninguna nueva determinacin y deber pasar la correspondiente documentacin al rgano jurisdiccional superior (juez ad quem), al que le corresponder conocer y decidir el recurso. Denominacin considerada impropia por dar a entender que el tribunal de cuya decisin se recurre actuaba por delegacin del Superior y le devuelve as su potestad jurisdiccional. Y en cuanto al segundo caso, en virtud de la interposicin del recurso, el Juez a quo debe suspender la ejecucin de la decisin, salvo que, conforme establece el art. 439, expresamente se disponga lo contrario, como es el caso, por ejemplo, del auto de privacin judicial preventiva de libertad, en el que dispone el Cdigo expresamente en el aparte final del art. 254, que "La apelacin no suspende la ejecucin de la medida". Ahora bien, si la decisin recurrida debe pasar al Juez a quien sin ser ejecutada, se dice que el recurso se oye libremente o en ambos efectos: devolutivo y suspensivo; y si por la naturaleza de la decisin debe ser ejecutada previamente, se dice entonces que se oye en un solo efecto, vale decir, el devolutivo. En el caso del recurso de revocacin, este ser procedente slo contra los autos de mera sustanciacin, a objeto de que el propio tribunal que los dict examine nuevamente la cuestin y dicte la decisin que corresponda, por ende, no se produce el efecto devolutivo como consecuencia de la interposicin del recurso. As mismo, establece el Cdigo en su art. 438, el efecto extensivo de los recursos

cuando en un proceso haya varios imputados o se trate de delitos conexos, en cuyos casos el recurso interpuesto en inters de uno de ellos se extender a los dems en lo que les sea favorable, siempre que se encuentren en la misma situacin y les sean aplicables idnticos motivos, sin que en ningn caso los perjudique. Desistimiento. De acuerdo a lo establecido en el art. 440, las partes o sus representantes podrn desistir de los recursos interpuestos por ellas sin perjudicar a los dems recurrentes, pero cargarn con las costas. No obstante, el defensor no podr desistir del recurso sin autorizacin expresa del imputado; y el Ministerio Pblico podr desistir de sus recursos en escrito fundado. La facultad del ejercicio de los recursos, la establece la ley para impugnar las decisiones judiciales, lo cual constituye un derecho de las partes a quienes as se los reconozca expresamente la ley, vale decir, quien tenga legitimidad (Art. 433) e inters (Art. 436), pues, no podr, por falta de inters o agravio, impugnar la decisin aquella parte a la que le fue concedido todo lo solicitado en el proceso. Ahora bien, como derecho que es de la parte a la que le ha sido desfavorable la decisin, depender de su voluntad ejercerlo o no, y as mismo, podr desistir del recurso interpuesto, sin perjudicar a los dems recurrentes, cuyos recursos seguirn los trmites legales correspondientes para su decisin. Vale la pena observar igualmente en este sentido que la norma in commento no establece diferencia alguna entre el defensor pblico y el privado, ya que tanto uno como otro, debern tener autorizacin expresa del imputado para poder desistir de los recursos interpuestos. Competencia. Conforme a lo dispuesto en el art. 441, al tribunal que resuelva el recurso se le atribuir el conocimiento del proceso, exclusivamente, en cuanto a los puntos de la decisin que han sido impugnados.

En ese sentido, el efecto devolutivo aparece as limitado por los motivos del recurso, constituidos por los puntos de la decisin que deben ser revisados por el tribunal ad quem, de forma tal que son los motivos del recurso la medida del efecto devolutivo, lo que se corresponde con el principio tantum devolutum quantum appellatum, vale decir, tanto devuelto, como apelado. Esto es, que el Juez ad quem, no podr extenderse en el examen de la decisin ms all de lo que han sido los motivos del recurso interpuesto, o en otras palabras, las partes o disposiciones de la sentencia que han sido impugnadas. Reforma en perjuicio. Cuando la decisin slo haya sido impugnada por el imputado o su defensor, dispone el art. 442, que no podr ser modificada en su perjuicio; as mismo, que los recursos interpuestos por cualquiera de las partes permitirn modificar o revocar la decisin a favor del imputado. Con la inclusin por el COPP de la prohibicin de la reformatio in peius en su art. 442, establecida a favor del imputado en los trminos dichos, deja as de ser esta institucin una excepcin en nuestralegislacin para constituirse en regla general, con lo cual procura el legislador la mayor garanta al derecho de defensa, evitando de esta forma que el pretendido beneficio a que se aspira a travs del recurso interpuesto pueda resultar en perjuicio del imputado al serle aumentada la pena que le hubiera sido impuesta en primera instancia, y por ende, empeorada su situacin. Rectificacin. Por ltimo, dispone el art. 443 del Cdigo, que los errores de derecho en la fundamentacin de la decisin impugnada que no hayan influido en la parte dispositiva, no la anular, pero sern corregidos; as como los errores materiales en la denominacin o el cmputo de las penas.

El recurso de revocacin Es un recurso que procede solamente contra los autos de mera sustanciacin, a fin de que, conforme establece el art. 444, el tribunal que los dict examine nuevamente la cuestin y dicte la decisin que corresponda. Los autos de mera sustanciacin o de mero trmite, son las providencias que dicta el juez con el objeto de impulsar y ordenar la debida marcha del proceso, pero que no deciden ningn punto en controversia, vale decir, no causan gravamen, por lo que no son apelables, pero s revocables por contrario imperio. Como recurso de las partes, a tenor de lo dispuesto en el art. 445, es el nico admisible durante las audiencias y deber ser resuelto de inmediato sin suspenderlas. Procedimiento. Conforme a lo establecido en el art. 446, el recurso de revocacin, salvo en las audiencias orales, deber interponerse en escrito fundado, dentro de los tres das siguientes a la notificacin; el tribunal resolver dentro del plazo de tres das y la decisin que recaiga se ejecutar en el acto. El recurso de apelacin En este recurso, llamado tambin recurso de alzada, establece el COPP la obligatoriedad de su fundamentacin, so pena de ser desestimado. As mismo, distingue el legislador entre la apelacin de autos dictados durante las fases preparatoria, intermedia y de ejecucin, mediante los cuales dictan sus decisiones los jueces de control y de ejecucin, y la apelacin de la sentencia definitiva dictada por el tribunal de juicio. Apelacin de Autos.

De conformidad con el art. 447, son recurribles ante la corte de apelaciones, las siguientes decisiones: Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuacin; Las que resuelvan una excepcin, salvo las declaradas sin lugar por el Juez de control en la audiencia preliminar, sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase de juicio; Las que rechacen la querella o la acusacin privada; Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva; Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Cdigo; Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extincin, conmutacin o suspensin de la pena; Las sealadas expresamente por la ley. En concordancia con lo anterior, y conforme a lo establecido en el segundo ordinal de la mencionada disposicin, no son recurribles ante la corte de apelaciones las decisiones dictadas en la audiencia preliminar por el Juez de control que declaran sin lugar una excepcin, la propia norma establece en todo caso que podr ser opuesta nuevamente en la fase del juicio; lo cual, naturalmente, resulta concordante con el art. 31 ejusdem que entre las excepciones oponibles durante la fase de juicio oral seala expresamente en su ordinal 4: "Las que hayan sido declaradas sin lugar por el Juez de control al trmino de la audiencia preliminar". A lo que cabe agregar que si fuere declarada nuevamente sin lugar en la fase del juicio, podr entonces recurrirse junto con la sentencia definitiva, conforme a lo dispuesto en el aparte final del mismo art. 31 del siguiente tenor: "El recurso de

apelacin contra la decisin que declare sin lugar las excepciones slo podr interponerse junto con la sentencia definitiva". Interposicin. Este recurso, dispone el art. 448, se interpondr por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dict la decisin, dentro del trmino de cinco das contados a partir de la notificacin, y cuando el recurrente promueva prueba para acreditar el fundamento del recurso, deber hacerlo en el mismo escrito de interposicin. Emplazamiento. Presentado el recurso, establece el art. 449, el juez emplazar a las otras partes para que lo contesten dentro de los tres das siguientes y, en su caso, promuevan prueba. Transcurrido este lapso, el Juez sin ms trmite, dentro del plazo de veinticuatro horas, remitir las actuaciones a la corte de apelaciones para que sta decida. A los fines de no demorar el procedimiento, slo se remitir copia de las actuaciones pertinentes, o se formar un cuaderno especial. Excepcionalmente, la corte de apelaciones podr solicitar otras copias o las actuaciones originales, sin que esto implique la paralizacin del procedimiento.