TEMA IV. VULNERACIÓN DE LAS NORMAS PENALES 4.1.

Conceptualización de Delito y Faltas, Análisis y Caracteristicas El Delito El concepto de delito está definido desde el punto de vista del Derecho como la acción u omisión que conlleva a un hecho antijurídico o la violación de una norma legal, al cual le corresponde una sanción o pena establecida en la ley o en los códigos establecidos en la ordenamiento judicial de la nación. El artículo 1º del Código Penal Venezolano establece que los hechos punibles, es decir, aquellos penados o sancionados por la ley se dividen en dos: Los delitos y las faltas. Las Faltas Tiene la misma definición del delito, con la singularidad de que es considerada de menor gravedad y por lo tanto no es tipificada como delito, aunque igualmente pone en peligro algún bien jurídico protegible (derechos personales, patrimoniales o sociales) pero con menor intensidad criminosa. Características de los Delitos y Las Faltas Para que sea determinado como delito o falta, estos deben tener ciertos elementos como lo son: – – – – La tipicidad: Debe estar descrita como delito o falta en la ley. La antijuricidad: Debe ser contrario a Derecho. Culpabilidad: Debe ser reprochado a la persona por el hecho. Si fuera delito se establecerá una pena descrita en el código penal, las faltas por ser menor no está tipificada como delito y no se condena, o se suelen intentar evitar las penas privativas de libertad a favor de otras, como las penas pecuniarias. – – – Los delitos ofenden las condiciones permanentes y fundamentales de la existencia de la sociedad civil. Las faltas únicamente se hallan en oposición con las condiciones secundarias y complementarias de la existencia. Aunque las faltas también son penalizadas dentro del Código Penal venezolano (Título II. De las faltas relativas a la seguridad pública) no son, en muchos casos, expresamente aplicadas la sanción por los entes judiciales. 4.2. El Delito como Producto Social

por eso se llama antijuricidad. el alcohol. el obtener las cosas materiales sin ningún escrúpulo. se resume en. la deserción escolar.3. objeto a quien vender y al que se vende. Y de esta manera incitando a las masas a delinquir. Viendo desde un punto de vista mercantilista al hombre. que está corrompida por los antivalores que ellas misma creó.La criminalidad y las consecuencias que esta trae. 4. requiere de un estudio más amplio y la adecuación a atacar esos múltiples factores sociales a través de la búsqueda de soluciones concretas. lo que es contrario a derecho. aún cuando existan normas que lo penalicen y en cierta forma lo restringe. es indudablemente. 4. la necesidad de dinero inmediato. como el dinero. la falta de guía paterna. 3. las drogas. es un elemento genérico. 5. La tipicidad. Algunos de estos delitos son inconstantes. las armas. La imputabilidad es atribuida a todas las personas. que se interrelacionan entre sí y que constituyen el concepto del delito: Entre los elementos del delito tenemos: 1. consecuencia de la propiedad sociedad. es decir. o por otro lado la educación de los padres con los hijos. excepto los menores y los que tienen discapacidad mental no son imputables de delito. para controlar de manera sustanciosa los índices del delito dentro una sociedad. que está relacionada con la descripción o adecuación del hecho jurídico con lo establecido como delito en la norma penal. Crítica de los elementos del delito: Los elementos del delito son los componentes y características. la solidaridad. ya que todos. si no existe tipicidad el delito no debería existir. Todo estos integran un todo permanente que hace que se desarrolle múltiples formas de delinquir. los bajos recursos económicos. lo más deseado para ser alguien en la vida. así podemos decir que el delito es un producto social. así como los medios . continuamente va aumentando por múltiples variables de tipo social como la pérdida de los valores como la moral. es decir. La acción. lo contrario a lo establecido en la norma jurídica. en el aspecto económico. 2. como la imputabilidad que es la base psicológica de la culpabilidad. la honestidad. podría mejorar el aspecto de la delincuencia en las calles. La antijuricidad como otro de los elementos del delito. el poder detrás de la corrupción. estos pueden ser tomados de manera subjetiva por el juez o el fiscal. los vehículos lujosos y los medios de comunicación que estimulan los sentidos para tener por todos los medios esto que ellos proponen es lo mejor. teniendo cada uno un punto de vista diferente del delito debiendo buscar en su contexto general para apreciar la gravedad del hecho. pero debe generarse acción u omisión de un hecho para que pueda existir un delito. Culpabilidad: Es la conducta reprochable social y legalmente atribuido a una persona. En cierta forma mejorar la calidad de vida o de formar más policías o endurecer los controles en la vigilancia. que continuamente se observa en toda sociedad. pero no de manera tan significativa.

a través de esta.1. Dolo. igualmente existe la premeditación pero sin frialdad ni cálculo. que es el evitar una acción concreta. Por ejemplo: Los golpes brutales hacia una persona al que no se le quiere dar muerte aún cuando sabría que sus golpes podría causar un efecto letal. existen cuatro grados de dolo. que es la privación de un bien jurídico. el primero se halla en la premeditación de realizar un hecho antijurídico con frialdad y perseverancia malvada. El Tercer grado es cuando existe una resolución imprevista del hecho antijurídico. Dolo de ímpetu y dolo de propósito: En esto. es decir. el dolo es la voluntad consciente. el contexto. Estos elementos son indispensable y la relación de pruebas dan fuerza a la parte acusadora para sustentar un juicio contra quienes se presume que ha cometido un acto ilegal y pueden ser sancionados por ello. donde actúa más los sentimientos. Existen distintos tipos de dolo los cuales podemos mencionar: • • El dolo determinado o específico: el cual es la acción que se orienta hacia un fin criminal específico. su duración.4. 4. la acción es un elemento general del delito. La consecuencia del delito es la pena. • • • Dolo inicial: Es la intención de realizar una acción que surge conscientemente desde el inicio. El dolo indeterminado: Es el acto consciente de crear un fin peligroso pero sin desear o querer que este efecto ocurra. En el ámbito penal la acción puede ser también omisión. Dolo de daño y de peligro: Es la intención consciente de hacer daño hacia los bienes jurídicos de una persona. o poner en riesgo dichos bienes. Dolo alternativo: Es cuando existe de parte del sujeto una elección del crimen. Culpabilidad (Principio de culpabilidad) Como ya se ha dicho antes. Se le asigna un . y la determinación de hacerlo es casi al mismo tiempo que la acción del hecho. encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley prevee como delito. es un suposición de una acción para imponer una pena. Es decir. Si falta cualquiera de estos elementos el delito desaparece. Acción. etc. el individuo no crea la situación pero la aprovecha para cometer el delito. Culpabilidad (teoría de la culpabilidad) La culpabilidad es un elemento del delito. El segundo. Dolo: Según Hernando Grisanti. y dependiendo de la gravedad del hecho antijurídico. que consiste en producir cierto cambio en el mundo externo a través de la generación de un movimiento voluntario del individuo. El cuarto grado predomina una pasión ciega. • • Dolo subsiguiente: Es cuando el hecho intencional antijurídico surge en un contexto ya iniciado. la teoría de la culpabilidad fue desarrollada en el siglo XIX. También está puede implicarse como la omisión consciente de un hecho que puede ser peligroso o dañino para el integridad de otra persona con la producción de un resultado que se requiere. También se puede determinar con la intención por parte de un individuo de cometer un acto antijurídico o contrario a la ley a sabiendas de las consecuencias jurídicas que pueda acarrear.empleados. es una función delimitadora de la aplicación de una pena. la extensión del daño causado y del peligro corrido.

5 El Iter Criminis. la culpabilidad está enmarcada claramente en los aspectos biológicos y psicológicos.4. así como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera. 4.4. toma el automóvil y se lo lleva. ya que no puede considerarse como culpable a alguien que tenga un grado alto de discapacidad mental. con una copia de la llave.2 Tipicidad 4. También existe el error de prohibición: Este es cuando una persona realiza una acción antijurídica creyendo que es lo correcto. La exigibilidad: posibilidad de autodeterminarse conforme al Derecho en el caso concreto. por lo que el sujeto A.3 Antijuricidad.7 La punibilidad .4.4 Imputabilidad en contraposición al principio de Legalidad. la culpabilidad está estructura por tres elementos o subcategorías: – – – La imputabilidad: que es la capacidad de conocer lo injusto del actuar.6 Formas de participación en los Delitos. por creer que en el caso concreto esa acción se encuentra permitida. por que cree que en la circunstancia concreta de no haber recibido el pago. 4. La conciencia de la ilicitud: posibilidad de comprender lo injusto del acto concreto.4. Ejemplo: Sujeto A vende un automóvil a otro sujeto B. 4. El sujeto B no paga. De esta manera. (Causas de Justificación) 4.4. De esta manera. días después. 4. para así poder poner una pena que no esté por encima o por debajo de ciertos límites dependiendo de ese mismo grado de culpabilidad.4.grado de culpabilidad.

que significa abandonar.2 Tipicidad 4. es decir. Culpabilidad (Principio de culpabilidad) 4. pero que es considerado de menor gravedad y que. con regulación específica a su generalidad. las penas que se imponen por las mismas suelen ser menos graves que las de los delitos. 4.6 Formas de participación en los Delitos. acción u omisión típica (descrita por la ley). decide punir. La única diferencia es que la propia ley decide tipificarla como falta. en lugar de hacerlo como delito. Así se pretende liberar de paradojas y diferencias culturales que dificultan una definición universal. (Causas de Justificación) 4. Los hechos punibles se dividen en delitos y faltas. y se acepta más una reducción a ciertos tipos de comportamiento que una sociedad. Las faltas cumplen con todos los mismos requisitos que un delito (tipicidad. 4. se intentó establecer a través del concepto de Derecho natural.3 Crítica de los elementos del Delito 4. Conceptualización del delito y faltas. como las penas pecuniarias o las de privaciones de derechos. en sentido dogmático. en Derecho penal. por definición. es definido como una conducta. En sentido legal. apartarse del buen camino. dado que. La definición de delito ha diferido y difiere todavía hoy entre escuelas criminológicas. análisis Características Artículo 1° Codigo Penal Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviese expresamente previsto como punible por la ley. 4. no es tipificada como delito.4. .4.7 La punibilidad. ni con penas que ella no hubiere establecido previamente.4. por tanto.1 Acción. patrimoniales y sociales pero que por su intensidad no constituyen delitos y si bien es cierto existe gran identidad entre los delitos y las faltas. antijurídica (contraria a Derecho) y culpable a la que corresponde una sanción denominada pena.3 Antijuricidad. los códigos penales y la doctrina definen al "delito" como toda aquella conducta (acción u omisión) contraria al ordenamiento jurídico del país donde se produce. En atención a la gravedad de las infracciones penales. antijuridicidad y culpabilidad).4 Imputabilidad en contraposición al principio de Legalidad. El delito.2 El delito como un producto social. Supone una conducta infraccional del Derecho penal.4. Una falta. atendiendo a su menor gravedad. una acción u omisión tipificada y penada por la ley. Hoy esa acepción se ha dejado de lado. creando por tanto el delito natural. Con condiciones objetivas de punibilidad.5 El Iter Criminis.1 Conceptualización del delito y faltas.4. éstas pueden ajustarse a un régimen dualista: Delitos o faltas (o contravenciones). 4. en un determinado momento. la gravedad de una falta es menor a la de un delito. 4. Alguna vez. la diferencia se da en la menor intensidad criminosa de las faltas. análisis Características. No así si esta se estuviese adecuado a legislación y se tomara como tal esta se consideraría una falta Penal. alejarse del sendero señalado por la ley.Tema 4: Vulneración De Las Normas Penales 4. especialmente en la tradición. La palabra delito deriva del verbo latino delinquere.4. Así las faltas serán aquellos actos ilícitos penales que lesionan los derechos personales.4. es una conducta antijurídica que pone en peligro algún bien jurídico protegible. Dolo. y se intenta evitar las penas privativas de libertad en favor de otras.

Solo así escaparemos. tratarlas distintamente en función a la simple diferencia cuantitativa que existen entre ellos". De la embriaguez o actos contrarios a la decencia pública – Del mal tratamiento a los animales – De la posesión injustificada de objetos y valores El delito como un producto social El delito lleva mucha esencia de un estado social. solidaridad y demás variables que definen a un estado social (mejorar o no la calidad de vida) Critica de los elementos del delito Los elementos del delito son los componentes y características. también. Artículo 504°. tomando en cuanto la gravedad de la infracción y de la pena señalada en la ley. siendo apto para el trabajo. no hay entre ambas diferencias cualitativas. y están referidas a vulneraciones a bienes jurídicos. De las faltas relativas a la seguridad pública. pero quizá la más determinante es la existencia en todos los estados del territorio nacional de “Códigos de Policía” u “Ordenanzas de Convivencia Ciudadana”. a la difusión de impresos y a los avisos – De las faltas relativas a los espectáculos. es preciso aclarar que en realidad el citado Procedimiento Especial de Faltas no se aplica. * En las Faltas las penas que pueden imponerse son las restrictivas de derechos y multa. El Código Orgánico Procesal Penal establece en los artículos 382 y siguientes el procedimiento de Faltas. El origen del delito es de carácter estructural. "Estudiemos analíticamente el delito para comprender bien la gran síntesis en que consiste la acción u omisión que las leyes sancionan. fuere hallado mendigando será penado con arresto hasta por seis días. Se fundan en un criterio cuantitativo. estableciendo diversas sanciones y procedimientos para su aplicación: – Título I. y esto es necesario para la preservación del sistema. es del caso. García Rada quien en su "Manual de Derecho Procesal Penal" refiere que: "Teniendo como base las dos grandes categorías que sanciona el Código Penal. que prácticamente repiten el catalogo de las Faltas previstas en el Código Penal. Capítulo I. y sí. que constituyen el concepto del delito. Pero como un hecho típico. De las faltas contra el orden público. pero como quiera que las faltas conciernen sanciones más leves. y en el caso de reincidencia en la misma infracción. pero que tiene en cuenta la gravedad de la infracción y la pena. ya estamos hablando de inseguridad. Capítulo I. todo tiene su origen en la falta de educación. Estas faltas se encuentran a su vez tipificadas -en su gran mayoría-. las contravenciones (faltas) únicamente se hallan en oposición con las condiciones secundarias y complementarias de la existencia. – De la perturbación causada en la tranquilidad pública y privada – Titulo II. se sometan a un procedimiento rápido y sencillo. las razones de ello son variadas. en el Libro Tercero del Código Penal. a la par. de producción y de intercambio que se dan en la sociedad capitalista . como reproducción de individuos carentes de medios de subsistencia que se ven obligados a venderse al capitalista. – De la caída y de la falta de reparación de los edificios – De los objetos tirados o colocados de manera peligrosa – De la falta de vigilancia y dirección en los animales y vehículos – De las faltas concernientes a la moralidad pública. es inmanente al tipo de relaciones de propiedad. de menor intensidad. a veces como un estado forzado de necesidad. Se justifica este proceso diciendo que existe conveniencia en que las infracciones de escasa relevancia social de ámbito delictual restringido y sancionado con Pena Leve. establecimientos y ejercicios públicos – De la mendicidad. El que. San Martín Castro enseña que "las faltas son simples injustos menores en relación con los delitos. pero no todos logran . pues sus elementos son exactamente iguales. del confusionismo dogmático y de la tiranía política". La reproducción del capitalismo se da no sólo como producción y distribución de mercancías.Ipallomeni anota que los delitos ofenden las condiciones permanentes y fundamentales de la existencia y de la convivencia civil. existen los procesos por delitos y los procesos por faltas. no independientes. Sin embargo. De las faltas que se refieren a armas o a materias explosivas. el arresto podrá imponerse hasta por quince días. De modo tal que el criterio diferenciador entre el delito y la falta se sustenta en un criterio puramente cuantitativo. De la desobediencia a la autoridad – De las faltas relativas al ejercicio del arte tipográfico.

no independientes. sonambulismo. esta "masa" privada de todo medio de subsistencia se ve empujada a saciar sus necesidades básicas de manera instintiva e inmediata. es la base sobre lo que se construye todo el concepto del delito. Hurto famélico) Ejercicio de un derecho. La no-exigibilidad de otra conducta. sin opciones. Cumplimiento de la ley o de un deber. Acto Reflejo. determinados "artículos" sean objeto de oferta y demanda como son las drogas. legitima defensa) Elementos específicos Tipicidad Si no hay Tipicidad no existe delito Antijuridicidad Causas De Justificación Estado de Necesidad(Defensa legitima. artículos electrónicos. oficio o cargo. aunque son inconstantes. hipnotismo) Impresión paralizante. El delito en un primer momento está conformado por individuos productos de la miseria. Estado de necesidad(hurto famélico. Crítica de los elementos del Delito Elementos Del Delito Positivos Elemento genérico Negativos Ausencia de Acción Acción Fuerza irresistible. pero incluso en esta actividad. lo cual origina una "masa" de desposeídos (ejército de reserva los llamaba Marx) que no pueden garantizar en absoluto su existencia. Imputabilidad Causas De Inimputabilidad Culpabilidad Causas De Inculpabilidad Causas Absolutorias Elemento Circunstancial Punibilidad Los elementos del delito son los componentes y características. individuos que han sufrido los embates sociales y económicos del sistema. No cambia la naturaleza del delito. lo deseable o no. delito por delito. que se encuentran acorralados. obligándose a esa "masa" a delinquir. Estado de necesidad (hurto famélico) Que el autor sea menor de 18 años. ese mismo que es marginado. Ejercicio de un derecho.incorporarse al sistema productivo –ya que este es incapaz de absorberlos en su totalidad-. Ley absolutoria. Caso fortuito. No es extraño que dentro del ámbito del delito organizado. El elemento genérico—el acto—es el soporte del delito. pero influye en la sanción. como asalariados quienes son los encargados de procurar las "mercancías" que son demandadas por quienes invierten en el negocio capitalista del delito y que poseen de manera cautiva un gran "mercado" a nivel mundial. “Para apreciar la gravedad del hecho se tendrá en cuenta: la naturaleza de la acción. ahora es un asunto de perentoria supervivencia del individuo. Grave Perturbación de la conciencia. execrado del disfrute de las ganancias que produce la propiedad privada para destinarla al disfrute improductivo de un pequeño número de capitalistas. los vehículos. Los elementos específicos del delito permite diferenciarlos. Consentimiento del ofendido. es ya un negocio de capitalistas con la necesaria incorporación de brazos para la generación de ganancias. Grave Insuficiencia de la Inteligencia. que constituyen el concepto del delito. ya no se le presentan opciones entre lo correcto o no. por definición. Muerte y lesiones deportivas. Cumplimiento de un deber. Tratamiento médico—quirúrgico. La imputabilidad es la base psicológica de la culpabilidad. ya a este nivel el delito es tan rentable como el ejercicio bancario o comercial. Situaciones ajenas a lo patológico(sueño. las armas. el capitalismo imprime su sello al introducir "mercancías" y relaciones de intercambio para crear necesidades adaptadas a ese mercado. que tienen como propósito único la obtención de medios para preservar su existencia. los . incluso las personas (el secuestro se ha convertido en una empresa lucrativa por la cantidad de dinero que mueve). Enfermedad mental. incorpora a individuos desclasados. Este desarrollo capitalista del delito. El elemento circunstancial es la penalidad que es el resultado del acto jurídico. Ser menor de 16 años.

por lo que se considera a la accion como nucleo central y el sustrato material del delito. también. tipicidad es lo establecido y consagrado en la ley.. Son los elementos de convicción los argumentos que le permiten pensar a la parte acusadora que se puede presentar un caso para juicio y ganarlo. Jiménez de Asúa dice que el dolo es la producción del resultado típicamente antijurídico con la conciencia de que se esta quebrantando el deber. investigacion.. La esencia es la privación de un bien jurídico.medios empleados. 38. lesiones personales con dolo o sin dolo . Si falta cualquiera de los elementos positivos. Si alguien en cambio da golpes con el solo fin de golpear a su enemigo.tipicidad . el concepto de acción engloba igualmente el de omisión.” (CP. Por ejemplo a la muerte de un individuo. inciso 2).. son producto de un trabajo científico de búsqueda de la verdad. desaparece Los delitos en el codigo penal son relativamente extensos. Consiste en la consecuencia de un fin determinado 2) Dolo Indeterminado: Es aquel del cual es informado el hombre que se ha dirigido a un fin malvado previniendo además que de sus actos pueda derivar un evento más grave pero sin desear y querer ese efecto más bien esperando que no ocurra. Si existe cualquiera de los elementos negativos. Según Francisco Carrara el dolo es la intención más o menos perfecta de hacer un acto que se sabe contrario a la ley. El fin es evitar el delito a través de la prevención general o especial. Según esta distinción quien golpea a su contrario. El Dolo ha sido definido por numerosos e importantes autores.culpabilidad La antijuricidad es la conducta prohibida. aborto. Constituye el soporte conceptual de la teoría del delito y el eje de la consideración axiológica y natural del hecho punible. tiene el dolo determinado hacia el homicidio. Y PARE DE CONTAR--. taller etc. con la voluntad de realizar la acción u con representación del resultado que se requiere. La acción es la conducta voluntaria humana. agravados. con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relación de causalidad existente entre las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior. Manzini define al dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u omitir un hecho lesivo o peligroso para un interés legitimo de otro. Según Hernando Grisanti el Dolo es la voluntad consciente. la extensión del daño causado y del peligro corrido. en la cual existe una conducta en la que conscientemente se evita una acción concreta. Culpabilidad (Principio de culpabilidad) La acción La conducta humana (acción u omisión) es la base de toda la estructura del delito.imputabilidad . difamacion. Clasificación del Dolo. También conocido como Dolo especifico. El Dolo: Concepto. partiendo desde os delitos contra las personas. Sin embargo.pero los ELEMENTOS determinantes de los delito son los siguientes: . que consiste en un movimiento de su organismo destinado a producir cierto cambio. delitos contra la propiedad. encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley prevé como delito. la imputabilidad es atribuirle un hecho delictivo a una persona y culpabilidad es el hecho ya calificado como delito Si esto es para una clase.voilacion. en el exterior del mundo vulnerando una norma prohibitiva (MACHICADO J. El Dolo se puede clasificar en: 1) Dolo Determinado: Es aquel que ha sido dirigido a un preciso fin criminoso. Hay discusión si la penalidad es elemento del delito o solamente su consecuencia.. has mencion a los Elementos de Conviccion . el delito. del cual no se tiene la facultad de disposición conociendo o no que tal hecho esta reprimido por la ley. Entre los que destacan como los principales Grisanti. Acción... o la posibilidad. La causa de la pena es el delito cometido. injuria. hurto. Carrara. al que no quiere dar muerte y aun cuando . conocimientos y pruebas que le dan fuerza a la parte acusadora para sustentar un juicio contra quienes se presume que han cometido un acto ilegal y que pueden ser sancionados por ello.antijuridicidad . el delito desaparece. no son producto del azar. secuestro fraudes... Dolo. Ellos son el producto de las investigaciones y entrevistas con las personas que de una u otra forma pueden dar información que conduzca a la determinación de responsables. Manzini y Jiménez de Asúa quienes han emitido un concepto completo de lo que se entiende por el Dolo. robo . homicidios simples. y encontre esto por internet: con lo cual se refieren a un conjunto de valores.

Para ello se exige la presencia de una serie de elementos (capacidad de culpabilidad. pero no la frialdad del animo. Inicialmente el doctor no iba a matar al paciente pero se encuentra con una situación y posteriormente surge la intención de matar aprovechando la situación. 5) Dolo de Ímpetu y Dolo de Propósito: Se distinguen 4 grados en el dolo. El Dolo de peligro consiste en poner en peligro los bienes e intereses de la persona. Ejemplo: Un enfermero que advierte que una determinada inyección no es un calmante. sino que es un material nocivo que mata al sujeto. para que una persona sea considerada culpable debe ser mayor de 18 años y debe tener la capacidad de comprensión de la realidad.: pago para que maten a cualquiera de los hijos de mi enemigo. se convierten en elementos atenuantes o eximentes del hecho. El concepto de culpabilidad hoy utilizado fue desarrollado por la doctrina europea hacia finales del siglo XIX. También es conocido como Dolo genérico. por tanto. es una intención que surge en el sujeto del principio. El tercer grado se halla en la resolución imprevista. Se trata del elemento del delito en el que la persona del autor se relaciona dialécticamente con el detentador del ius puniendi (estado)Es común definir la culpabilidad como la reprochabilidad de un acto típico y antijurídico. El primer grado. una condictio sine qua non del mismo. debe constar específica y detalladamente como delito o falta dentro de un código. en la estructura lógica de la prohibición. fundada en que su autor. está vinculado y entendido como presupuesto para imponer la pena.4. 4. en el derecho penal se asigna al concepto de culpabilidad una triple significación: Culpabilidad es una categoría de la teoría del delito que nos permite reprochar la conducta de la persona que cometió un delito y por lo tanto atribuirle esa conducta y hacerle responsable de ese hecho. en este caso se trata de determinar el cómo de la pena. si una persona tiene enfermedades mentales o es un ebrio consuetudinario o tiene problemas de drogadicción será considerado inimputable (incapaz penalmente). en tal hipótesis si la muerte ocurre el sujeto esta en dolo determinado con respecto a la lesión y en dolo indeterminado con relación al homicidio. El segundo grado se encuentra en la simple deliberación. incapaz para responder una acción u omisión que constituye delito o falta. para que una conducta sea típica. Existe dolo en el inicio. Culpabilidad vinculado al aspecto biológico y psicológico. en la situación concreta. 6) Dolo Subsiguiente: es aquel que surge en el contexto ya iniciado en el que el sujeto no crea la situación. su gravedad. por lo tanto. Se asigna a la culpabilidad una función sobre todo limitadora que impida que la pena sea impuesta por debajo o por encima de unos límites que vienen impuestos por la idea misma de la culpabilidad.prevea que de sus golpes puede resultar un efecto letal no quiere sin embargo ese efecto. Ej. exigibilidad de la conducta) que constituyen los elementos positivos específicos del concepto dogmático de culpabilidad. 4) Dolo de Daño y Dolo de Peligro: El Dolo de daño consiste en la voluntad consciente de producir un daño en los bienes e interés o en la persona. en la cual concurre la perseverancia en el querer malvado. Es decir. donde no concurre ni la calma del espíritu. La culpabilidad – Teoria de la Culpabilidad Bajo la categoría de la culpabilidad.2 Tipicidad Tipicidad es toda conducta que conlleva una acción u omisión que se ajusta a los presupuestos detalladamente establecidos como delito o falta dentro de un cuerpo legal. La culpabilidad es un elemento del delito. su duración. Culpabilidad como base de aplicación para la imposición de la pena. fundada más que en razones éticas o utilitaristas. ni el intervalo entre la determinación y la acción. 7) Dolo Alternativo: hay una cierta selección por parte del sujeto. es decir. que es el "sumum" se halla en la premeditación en la cual concurren la frialdad del calculo y la perseverancia en la voluntad malvada. conocimiento de la antijuricidad. esto es. Esto quiere decir que. 3) Dolo Inicial: Un ejemplo típico del Dolo inicial seria el de la persona que quiere matar y mata. conforme a Derecho. lo ejecutó pudiendo haberse conducido de una manera distinta. El cuarto grado se encuentra el predominio y choque instantáneo de una pasión ciega. Es decir. Por lo tanto. . Los dos primeros grados se denominan comúnmente Dolo de propósito y los dos restantes Dolo de ímpetu. como tercer elemento del concepto de delito se agrupan aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias específicas que concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisión del hecho ya calificado como típico y antijurídico. y más bien espera que no ocurra. el que se dirige simplemente a cometer una acción prohibida por la ley penal.

Si la adecuación no es completa no hay delito. Por otro lado la antijuridicidad material sirve de fundamento para la formal. Para que la conducta de un ser humano sea delictiva. si no halla una perfecta adecuación. por lo tanto. cuando se trata de una conducta antisocial. por cuanto éste le asigna una serie de consecuencias jurídicas. En caso de estarlo. se llamará tipicidad a la característica que por esta circunstancia reviste la conducta y se llamará típica a la conducta. en el sentido de que su afirmación se hace por la inexistencia de una disposición permisiva en el texto legal. cuando una conducta es antijurídica. el encaje. El Juez debe indagar.Tipicidad es la adecuación del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto a la figura descrita por la ley como delito. Si se adecua es indicio de que es delito. es decir. no ésta especialmente justificado por la concurrencia de alguna causa de tal naturaleza (por ejemplo: defensa propia). esto significa que tal conducta no es contraria al mismo (antiiurídka) sino conforme a él. es tanto que esta característica se refiere precisamente a cosa ajena sustraída. En el tipo se incluyen todas las características de la acción prohibida.3 Antijuricidad. En realidad una antijuridicidad material sin la antijuridicidad formal no tiene ninguna relevancia para el Derecho. a toda aquella definida por el ordenamiento. De esta suerte el concepto "Sustracción de una cosa mueble ajena" domina sobre las conjuntas características típicas del hurto Si la conducta que investigamos está o no individualizada por alguno de estos tipos penales. La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho se hace en la ley penal La tipicidad tiene una función primordial particularmente porque concierne a la faz descriptiva del delito. Si tomamos por ejemplo el tipo del hurto. Se considera un concepto jurídico que supone la comparación entre el acto realizado y lo establecido por el ordenamiento y que denota como ésta es una conducta contraria a Derecho. o sea. no protegida por causas de justificación. aunque en realidad la conducta antijurídica no está fuera del Derecho. Por ende. "Intención de apropiación". debe contravenir el Derecho. Esta característica se comprueba objetivamente. (Causas de Justificación) La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho típico contrario a las normas del Derecho en general (no sólo al ordenamiento penal). no basta que la conducta encuadre en el tipo penal. La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurídica. considerando como tal. 4. La antijuricidad es otro de los elementos estructurales del delito. ha de ser antijurídica. antijurídica y culpable. y esta descripción solamente puede efectuarla el Legislador. Para que sea delictuosa. cuando a su condición de típica se une la de ser contrario al ordenamiento. "lo que no es Derecho". para que una conducta típica sea delito. puesto que para que el hurto exista es preciso que dicha substracción de una cosa mueble ajeno se haya realizado y haya sido causada por el dolo del autor y aparece también la otra característica típica. la subsunción del acto humano voluntario al tipo penal. Es la adecuación. que se trata de una acción atipica. si la acción del sujeto encuadra dentro de algún tipo legalmente descrito en la parte especial del Código (o ley especial). no puede sancionar. Si el orden jurídico permite una conducta. tanto objetivas como internas. la conducta ha de ser típica. Estas disposici'ones permisivas se denominan "causas de justificación" y pueden hallarse en el Código Penal Antijuridicidad formal y material Por tradición se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal. Así cuando la ley describe el homicidio doloso diciendo “El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona”(artículo 407 CP). es decir. diremos que hay atipicidad de la conducta. y la material. que es aquella que viola lo señalado por la Ley. encontramos que todas sus características. Antijuridicidad formal: se afirma de un acto que es "formalmente antijurídico". . Es lo contrario a Derecho. están contenidas en la imagen o figura rectora (Leitbild). "substracción de una cosa mueble ajena". por su parte. requiere también ser antijuridica. Cuando la conducta no sea típica. se necesita que esta conducta sea antijurídica. la conducta típica está dada por el hecho concreto de matar a otro. Se le puede considerar como un "elemento positivo" del delito. es considerada como delito.4. por eso se dice que la importancia de la tipicidad estriba en que es la piedra angular del derecho penal. de tal modo que aquella conducta prohibida por la Ley debe serlo porque protege un bien jurídico (antijuridicidad material). es decir.

o simplemente. Antijuridicidad material: se dice que una acción es "materialmente antijurídica" cuando. no le será reprochada su conducta. y por lo tanto. Conjunto de actos voluntarios del fuero interno de la persona que no entran en el campo sancionatorio del Derecho Penal. habiendo transgredido una norma positiva (condición que exige el principio de legalidad).. Un imputable es capaz de comprender el elemento de reproche que forma parte de todo juicio penal. 4.4 Imputabilidad en contraposición al principio de Legalidad. Teorías de la imputabilidad La imputabilidad como presupuesto del delito. lo podía someter a una medida de seguridad. antes que a su conducto delictosa. etc) La antijuricidad es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico. utilizada en derecho penal para referirse al proceso de desarrollo del delito. si se le hallare culpable. . Este conjunto de actos pasa por tres fases: Fase Interna.Conforma a esta teoría debe analizarse primero la gente. la libertad. en su ataque a la posición central y básica de la acción en la teoría del delito. · Pertenecen a esta fase interna la: La Concepción o Ideación.Por lo tanto. la antijuricidad formal no es más que la oposición entre un hecho y el ordenamiento jurídico positivo. se haría acreedor a una pena. no debe penarse..5 El Iter Criminis. esto es por no tener capacidad de entender y decidirse sobre el acto antijurídico.4. Así. Por lo tanto. La antijuricidad propiamente dicha también se entiende cuando se vulnera el bien juridico que se tutela (la vida. eventualmente. un resultado físico es imputable a una persona como fundamento de su responsabilidad” El principio de legalidad Es un principio fundamental del Derecho público conforme al cual todo ejercicio de potestades debe sustentarse en normas jurídicas que determinen un órgano competente y un conjunto de materias que caen bajo su jurisdicción. las etapas que posee. que esta no es apropiada. asignando a cada fase un grado de consumación que permita luego aplicar las diferentes penas. es decir. para considerar la lógica en el campo penal. es una locución latina. sólo los comportamientos antijurídicos que son típicos pueden dar lugar a una reacción jurídico penal.Solo será reprochada al sujeto activo cuando se a imputable.. desde el momento en que se idea la comisión de un delito hasta que se consuma. con idea de diferenciar cada fase del proceso. Por esta razón se dice que el principio de legalidad asegura la seguridad jurídica. pues en él poder tiene su fundamento y límite en las normas jurídicas.El inimputable puede actuar dolosa o culpablemente pero precisamente por ser inimputable.4. Iter criminis. Roxin. La imputabilidad ubicada junto a las formas de culpabilidad. 4. si no lo puede comprender. y el juez. que significa "camino del delito". determinar cuándo y en qué medida. el iter criminis es un desarrollo dogmático. La imputabilidad como presupuesto de la culpabilidad. será un inimputable. La imputabilidad Establece la capacidad de conocer lo injusto (su "maldad") o inconveniencia para la sociedad. Se podría decir que el principio de legalidad es la regla de oro del Derecho público y en tal carácter actúa como parámetro para decir que un Estado es un Estado de Derecho. juicio que se constata en el modo expuesto. teniendo esta postura bastantes adeptos. Por el principio de legalidad y de seguridad y certeza jurídicas. creado por la doctrina jurídica. así como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera. afirma que "cada vez gana más terreno la opinión que para el derecho penal es más importante que determinar cuándo y bajo qué presupuestos una conducta humana puede ser calificada como acción. lesiona o pone en peligro un bien jurídico que el derecho quería proteger.

d. Apología del delito.· · La Deliberación. Apoyo público a la comisión de un delito o a una persona condenada. escritas o mediante armas con el propósito de amedrentar o alarmar. Es el momento de decisión para realizar el delito sobre la base de uno de los motivos de la fase anterior. Concepción o ideación. instigación y amenazas. La proposición. Inducción e. y La Resolución o Determinación. Es instigador quien intencionalmente determina a otro a cometer un delito". Manifestación la idea delictiva y comienza a realizarse objetivamente. pero en realidad no lo es. Los Actos de Ejecución. La Incitación. El Delito Frustrado o Tentativa Acabada c. Las amenazas: es un caso especial de la manifestación verbal de la intención delictuosa en que se da a entender que se producirá un cierto daño en contra de una persona determinada. Resolución o determinación. Estas aunque no causen daño pueden causar alteraciones públicas y son sancionados como "delitos especiales". por error. 2. hasta la consumación del mismo Es en esta fase en que el delito cobra vida. Actos de ejecución. Fase Externa. Acto en el cual el autor cree. y esta compuesta por: 1. y a. Va desde la simple manifestación de que el delito se realizará. La Proposición. inducción: el sujeto busca coordinarse con otros para poder llevar a cabo la acción delictiva. El Delito Imposible d. A esta fase también pertenecen el delito putativo y la apología del delito. Actos intermedios que no causan daño objetivo y que se expresan en la determinación de cometer un delito o resolución manifestada. Es el acto de determinar a otra persona a cometer un hecho punible. Amenazas Las amenazas son expresiones verbales. El Delito Consumado e. del cual será considerado autor plenamente responsable. Las Amenazas 2. La proposición es simplemente invitar. que está cometiendo un hecho punible y delictivo. Son actos para proveerse de instrumentos adecuados y medios para cometer un delito. El Delito Agotado Los Actos Preparatorios por lo general no son punible. los actos de ejecución pueden dan lugar a la tentativa. Es el momento en que surge en el espíritu y mente del sujeto la idea o propósito de delinquir. Cuando no son adecuados se presenta la preparación putativa. En este momento no hay univocidad. Se resuelve en el fuero interno "el ejecutar la infracción penal". es decir. no por el daño posible sino por la peligrosidad del agente. Los Actos de Ejecución se dan en este proceso: . a. La resolución manifestada se expresa en forma de: conspiración. los actos preparativos no revelan con claridad y precisión la voluntad de delinquir. la incitación. Actos preparatorios. y por lo tanto. Conspiración La conspiración es el ponerse de acuerdo tres o más personas para cometer los delitos de sedición o rebelión. la provocación es proponer pero sin convencer. Es el momento de estudio y apreciación de los motivos para realizar el delito. Son actos externos que caen en el tipo penal punible. Delito putativo o delito imaginario. La Conspiración. Deliberación. la conspiración. La Provocación. c. la provocación. La conspiración es punible como delito especial. Es punible como un delito especial. Son Actos Preparatorios 1. son punibles. Estos actos no pueden ser sancionados porque están en el fuero interno del individuo. b. La Tentativa b. Instigación. Los Actos Preparatorios. Fase Intermedia. no hay aún violación de la norma penal y revelan escasa peligrosidad.

pero este se ha interrumpido por la voluntad del agente. En el primero no hay un bien jurídicamente protegido sobre el que recae la acción antijurídica. el agente debe tener la representación de la infracción a cometer y la voluntad de ejecutarla. Dar azúcar creyendo que era veneno. existe lo que se llama Tentativa inacabada o delito intentado. Acciones que a falta de medios. y de la política criminal que se sostenga No Realización de la Consumación: El tercer elemento de la tentativa es de carácter negativo y consiste en la no consumación de la infracción. Realización todos los actos de ejecución. el legislador excluye. de la pena. que si bien constituye un "comienzo de ejecución" no llega a realizar el tipo legal perseguido. Delito Imposible. El Delito Consumado y. Por ejemplo 1. 3º. se afirma que. Tratar de hacer abortar a una mujer no embarazada. 2º. ya que lo determinante es la manera como ha sido concebida legalmente la infracción. y. Si el agente del delito interrumpe voluntariamente el delito. por una radical imposibilidad. de objetivo o inadecuado uso de los medios el delito no llega a consumarse. de un criterio puramente formal. El segundo es uso inadecuado de la sustancia y en el tercero hay falta de objeto material sobre el cual recaer la acción. La decisión que se tome no depende solamente de criterios lógico-sistemáticos. 3. por ejemplo la falta del bien jurídico tutelado. justamente. De este modo. Se trata. El Delito Imposible. Ausencia del bien jurídico Tutelado. El Delito Frustrado o Tentativa acabada. Como en el delito consumado doloso. En este momento se requiere que los actos idóneos sean inequívocamente tendientes a la producción de un delito. el juez debe aplicar una medida de seguridad (Ej. es un punto sobre el cual mucho se ha discutido.1º. podemos decir que tentativa es una acción. pero el delito no aparece en sus consecuencias materiales. trata de señalar un criterio que permita determinar en qué deben consistir tales actos. Lo que debe comprenderse por comienzo de ejecución. . ya sea debido a circunstancias accidentales o a la intervención del propio agente. Por esto. por último. y cuando el resultado no es posible aún con la ejecución de todos los actos idóneos. pero que son diferentes en cuanto al aspecto objetivo. De allí que con toda corrección se diga que la tentativa y el delito consumado son iguales en lo que concierne al aspecto subjetivo (intención dirigida a producir la infracción). 4º. Se dice que un delito se ha consumado cuando se han realizado todos los elementos subjetivos y objetivos del tipo legal. permanecer incompleto este aspecto objetivo de la infracción. pues. No es punible. Del criterio que se adopte respecto al fundamento de la punibilidad de la tentativa dependerá en mucho los alcances que se reconozcan a tal fórmula. no se produce el resultado criminal (lesión o puesta en peligro del bien jurídico). La Tentativa (y Tentativa Inacabada o Delito Intentado). Por lo que la no realización del resultado delictivo es su condición y su esencia es la realización del principio de ejecución del mismo. que es el Inicio de ejecución de un delito. la tentativa es idéntica al delito doloso consumado Elemento Objetivo: Comienzo de Ejecución: El elemento objetivo de la tentativa es designado por nuestro legislador mediante la siguiente fórmula: "el agente hubiera comenzado simplemente la ejecución del delito". por circunstancias propias o ajenas a la voluntad del agente. ya que éste se da imperfectamente en la tentativa. Delito Frustrado o Tentativa Acabada. se habla frustración propia o delito frustrado. Internamiento en centro psicológico). en primer lugar. Esto sucede cuando no se realiza toda la acción delictuosa o cuando efectuada ésta. pero sin llegar a su consumación. Para que se dé tentativa debe. se está ante el delito imposible. Cuando se interpone una causa externa para suspender la comisión del delito. Inicio de ejecución de un delito. una concepción puramente subjetiva de la tentativa: luego. pero este se ha interrumpido por causa ajena a la voluntad del agente. subjetivamente. 2. No es punible. sino también de muchas otras consideraciones relacionadas con la concepción del derecho penal. Sus elementos son: Elemento Subjetivo: El elemento subjetivo de la tentativa consiste en la intención dirigida a la realización de un tipo legal. 5º. subraya la necesidad de que la voluntad criminal se exteriorice mediante ciertos actos. El Delito Agotado La tentativa. De acuerdo a lo hasta aquí expuesto.

Complicidad primaria: La cual consiste en el aporte material necesario para la comisión del hecho doloso y anti-jurídico. se encarna en la contribución. Conviene destacar que ambos sujetos. instigador e instigado.Delito Consumado. el hecho no se puede reputar como propio. No se trata de una participación propia de quien asume la condición de autor. debido al refuerzo moral que supone la actividad verbal de la gente. Esta teoría esta contemplada en el Art. aunque podría estarse en un acto de presión psicológica. pues de no ser así. La Inducción o Instigación: Como primera forma de la participación como especie. La acción ya ha agrupado todos los elementos que componen el tipo penal.Medio. a la del intelectual y a la del cooperador. existiría autonomía inmediata. Una participación que no alcanza a diferenciarse de la autoría y si de la complicidad. ya que se tiene que dar el delito o cuanto menos en grado de tentativa.Complicidad secundaria: Se refiere a la ayuda prestada al autor de un injusto doloso. b.Máxima. . por otra parte la inducción debe referirse a la realización de una conducta delictiva concreta sin que sea necesaria que el instigador haga referencia a detalles específicos originados a su comisión.Mínimo. se adecua perfectamente a él. consiste en hacer nacer en otro la idea de delinquir de terminar dolosamente a otro para que realice un injusto doloso. Es sin duda un grado menor al de la autoría. en cuya ejecución se tomaron todas las previsiones". tan solo un apéndice del acto injusto realizado por los autores y sin cuya existencia carecen de significado jurídico. 84 del Código Penal. b. la inducción por si sola. El sujeto activo realiza la acción típicamente antijurídica que planeó ejecutar. un escaño menos en el desarrollo del proceso delictivo" FORMA DE PARTICIPACION EN LOS DELITOS Participación como especie La participación consiste en la contribución dolosa que se realiza en beneficio del injusto doloso del otro. Son descritas en la parte especial de los códigos penales. La participación no es a título de complicidad sino de coautoría porque. Tesis de la Accesoridad En la actualidad. desde la ideación hasta la consumación. Así se reconocen tres grados de accesoridad. Esta teoría es equivalente en la teoría de la . Aunque desde el punto de vista Ontológico.penal. al co –autor material y al cooperador o cómplice necesario. . las preferencias doctrinales están enmarcadas de manera unánime a favor de la noción que entiende que los aportes de los participes. existiendo opiniones en contrario en el sentido de que en este caso debía ser incluida en el ámbito de la Coautoría. del comprometido en toda la empresa delictiva.Teoría de la responsabilidad absoluta: Sostiene que el cómplice debe ser castigado con una pena idéntica a la de los autores materiales. se define como quien de manera dolosa colabora o auxilia al autor de un injusto doloso. No es indispensable para que se adquiera la calidad de cómplice. no existe instigación o inducción. no es digna de represión dado su carácter accesorio. se desarrollaron meticulosamente cada una de las etapas del proceso del iter criminis. violando la norma de cultura juridizada (delito perfecto). que se colabore en la comisión de un injusto culpable. únicamente que el aporte del participe favorezca la realización de una conducta típica y antijurídica.Teoría de la responsabilidad relativa: según esta teoría el cómplice deberá ser castigado con una pena inferior a la que se le aplica al autor intelectual. como lo ha previsto el legislador. Delito Agotado. de principio a fin. Complicidad Como otra especie de la participación. Existen tres teorías en materia de responsabilidad penal del cómplice a. son delincuentes y que la inducción necesariamente debe recaer en individuos imputables. . la cual pude ser: a. pero con posterioridad a su realización siempre que entre el autor y el participe haya existido un acuerdo previo. La complicidad. Alcance objetivo de lo planeado produciendo todos los efectos dañosos consecuencia de la violación a los que tendía el agente y que ya no puede impedir. en la realización del hecho punible (sic) o en la ayuda posterior "cumpliendo promesa anterior". con un adecuado y preconcebido reparto proporcional del trabajo. son de índole accesoria. Cuando el objeto pasivo de la investigación ya estaba decidido a cometer el delito.

siempre que suprimido idealmente impida la producción del resultado. no obstante se considera que la temática que se trata se sale del tipo-tipicidad para trasladarse a una técnica sobre atribuibilidad. a aludir las averiguaciones de la autoridad o a que los reos se sustraigan a la persecución de esta o al cumplimiento de la condena y los que de cualquier modo destruyan o alteren las huellas. teoría objetivo-material. Agavillamiento El cual esta enmarcado en el Art. contempla que cada una de ellos será penado por el solo hecho de la acción.Teoría de la individualización de la pena: El cómplice debe ser castigado en función de su mayor o menor grado de peligrosidad o temibilidad. etc. c. teoría objetivoformal que comprende la directa. y el cómplice es castigado con las mismas penas aplicables al autor intelectual. la coautoría y los de propia mano. adulterio. Encubrimiento Los que con posterioridad a su ejecución auxilien al delincuente. cuando sin su concurso no se hubiera realizado el hecho”. encuentra su punto de partida en la teoría de la equivalencia de las condiciones y postula que ese autor. Art. y haciendo especial hincapié al nexo causal entre la conducta desplegada y el resultado. esta corriente rechaza la posibilidad de distingue entre autor y partícipe. Mientras que en la participación como especie ubicamos la inducción u hostigación y la complicidad. como ya se dijo. traduciéndose en actos materiales que penetran en el núcleo del tipo penal. la mediata. respecto del que se encontrare en alguno de los casos.286 COP y estima que cuando dos o mas personas se asocian con el fin de cometer delitos. Concepto Extensivo Del Autor Al igual que lo anterior. serán castigados con pene de uno a cinco años. siempre que su aportación resulte ineludible para la concreción del evento. todo individuo que ha contribuido de alguna manera a la producción de un hecho delictuoso. a menudo intervienen varios sujetos a través de un reparto funcional de actividades dando lugar al fenómeno de la participación. según la cual todas las condiciones del resultado antijurídico tienen el mismo significado y la misma trascendencia. Autoría Concepto Unitario De Autor Edificado a partir de la teoría de la equivalencia de las condiciones. Según el Articulo 84 del Código Penal que acoge la teoría de la responsabilidad relativa. El ultimo aparte del articulo 84 del Código Penal dice textualmente “la disminución de pena prevista en este articulo no tiene lugar. ya que cualquier participación por insignificante que sea posee idéntico valor causal. el acuerdo previo de voluntades así como objetivos. normalmente el cómplice propiamente dicha debe ser castigado con una pena rebajada en la mitad de la aplicada al autor material. material y cooperador inmediato. como lo puede ser. ya que cualquier persona que intervenga en un hecho delictivo será considerado como autor. es decir. ejemplo: -En el aborto agravado hay formas de complicidad propiamente dichas asimiladas a la autoría. La Participación Delictiva En la comisión de delitos. pero se reconoce la necesidad de matizar los distintos grados de responsabilidad. en los delitos de conspiración. pero en ciertos casos la complicidad ciertamente dicha se asimila a la autoría. sobre todo para efecto de la punibilidad valorándose aspectos subjetivos como lo es. Teoría Del Dominio Hecho Aquí se comprende dentro de la esfera de la autoría no únicamente el ejecutor directo. sin concierto anterior al delito mismo y sin contribuir a llevarlo a ulteriores efectos. concluyendo que califica como autor a quien controla de manera final el desarrollo del evento Autoría Directa O Definición Material . La institución de la participación delictiva la podemos clasificar en ésta como género. a quien planea el acontecimiento delictuoso. escenario del delito o alteren los indicios del mismo. lo que permite formular una regulación genérica sobre quien o quienes deben atribuirse las conductas hipotéticamente previstas en el Código Penal. Tanto doctrinal como legal se distingue entre autores y partícipes sobretodo. se distingue el actuar de cada persona. a los que intervienen en el de manera conjunta. y en sus especies la autoría y que da sustento a la teoría del dominio del hecho. el autor intelectual y al cooperador inmediato. ayuden sin embargo a asegurar su provecho. 254 COP. requiere de varios activos. cuando más o dos personas intervienen en la realización de un tipo penal de naturaleza uní subjetiva.relación causalidad a la equivalencia de condiciones. Así como también a la naturaleza de determinados delitos que se consideran plurisubjetivos.

causa dolosamente por otra persona física e imputable. La coautoría puede ser: . si no que a través de otra persona quien funge como mero instrumento para la realización de la conducta típica. y si en un caso concreto circunstancialmente varias personas participan en el homicidio.Las relaciones existentes entre la victima y el victimario (amistad u hostilidad). se entiende como el planificador del delito “los que acuerdan o planifican la realización” Autoría Mediata Esta especie de autoría se caracteriza ya que el autor del delito no realiza de propia mano la acción típica. por lo tanto ejerce dominio sobre el.De acción u omisión 3. químicos y patológicos. como ejemplo. por lo tanto autor es el definido en el tipo es aquel que realiza la acción principal o acción ejecutiva.Heridas reiteradas. El encabezamiento del Art. ni le confiere carácter de delito colectivo ya que basta la posibilidad lógica y jurídica de que un determinado delito sea cometido por una sola persona y así merece la denominación de delito individual. Y en este se actualicé una causal de inculpabilidad (comprende la imputabilidad) existe la ausencia de la conducta o tipicidad o se encuentra amparado por una causa de justificación. Elementos Integrantes: -destrucción de una vida humana -intención de matar: aunque es difícil comprobar que el sujeto tenía la intención de matar y no de lesionar solamente. este enfoque advierte la realización parcial del hecho típico por varios sujetos. En los delitos individuales. incluso permite otorgar el carácter de coautor a quien aporta una contribución que se considera indispensable para la comisión del delito. a. e. el homicidio. dice textualmente “Cuando varias personas concurran a la ejecución de un hecho punible. c.Físicos o morales 1) directos: disparar un revolver 2) de acción: el que debe necesariamente la realización de ciertas conductas y no la hace. Produciendo así la muerte del sujeto 3) físicos: se subdividen en: mecánicos. es decir. 2.Necesaria.Se ha sostenido como característica de la conducta delictiva quien realiza antijurídicamente y culpablemente.Ubicación de las heridas ( localizadas cerca o lejos de órganos vitales) b. que pueden ser cometidos por una sola persona física e imputable. 83 del COP. quien de manera final y de su propia mano realiza la parte objetiva del tipo “los que realizan el delito por si” Autor Intelectual Es aquel que idea la realización de la conducta delictiva y organiza el transcurso del hecho. sino que necesariamente han de ser cometidos por dos o mas personas como ejemplo. . Es de tipo necesaria en los delitos colectivos que nunca pueden ser perpetrados por una sola persona física e imputable. es la acción de transmisión de una enfermedad que ocasiona la muerte al sujeto pasivo. para ello deben atenderse los siguientes datos.Circunstancial. esto no le resta a tal delito su carácter de individual.Es importante el examen medico que se le practique al sujeto activo para precisar su intención. el delito de Agavillamiento. . queda sujeto a la pena correspondiente al hecho perpetrado”. -Que la muerte del sujeto pasivo sea el resultado directo de la acción u omisión del agente -Que haya relación de causalidad entre la conducta del agente y el resultado obtenido (la muerte).directos o indirectos. Homicidio Intencional Homicidio Simple Muerte de un individuo. cada uno de los perpetradores y de los cooperadores inmediatos. d. Coautoría Implica la concurrencia de varios individuos que mediante el reparto del trabajo realiza cada quien diversas funciones que buscan en común la obtención de la meta delictiva. Medios de comisión: 1.Manifestación del agente antes y después del hecho.

4) Morales: por ejemplo dar muerte a un cardiaco dándole un susto o comunicándole una noticia trágica repentinamente. Puede ser homicidio culposo cuando no hay intención por parte del sujeto activo. autoridad. ni con penas que ella no hubiere establecido previamente. robo agravado y secuestro. Que tipifica que “Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley. 7. habrá homicidio culposo. negligencia o impericia. (Art.del CPV). realizados intencionalmente por el sujeto activo. dichas penas se encuentran señaladas en nuestro código penal. .” En nuestro derecho penal venezolano el elemento negativo de la punibilidad se llama excusa absolutoria. La punibilidad tiene dos elementos uno positivo y el otro negativo: Elementos Positivos: Punibilidad Hay supuestos en los que la punición de una acción u omisión típica. antijurídica y culpable se condiciona por la Ley a la concurrencia de una condición objetiva de punibilidad. por circunstancias de protección a bienes jurídicos como la familia. escasa significación del bien jurídico. Por ejemplo inundaciones. sin traspasar los límites legales. fanatismo político.Parricidio: es el homicidio intencionalmente perpetrado en la persona de un ascendiente legítimo o natural (padre o abuelo).. envenenamientos de aguas potables de uso público. Homicidio calificado 1. puede dar muerte no solo a la persona que inicialmente deseaba el sujeto activo sino a otras personas y los daños a la propiedad en terceros. Por ejemplo contra un ciego. existencia de otro medio menos lesivo para la solución de un conflicto. que consiste en el merecido de una pena. En el CPV.Homicidios cometidos mediante la perpetración de delitos contra la conservación de los intereses públicos y privados. 8. 3. religioso etc.Homicidio perpetrado en el curso de la ejecución de los siguientes delitos: hurto calificado. Antes de aplicar la ley penal debemos tomar en cuenta el (Artículo. el que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legitimo de un derecho. a) Excusas Absolutorias Situaciones reconocidas por el derecho que imposibilitan la aplicación de una pena. 2. que. • No es punible.Homicidio con concurso de calificantes: cuando en la perpetración del homicidio calificado concurren dos o más de las circunstancias estudiadas anteriormente. o la aplicación de una pena más elevada se condiciona a la concurrencia de una condición objetiva de mayor punibilidad. 1. 4. El motivo innoble es la falta de sentimientos de humanidad: por ejemplo. por ejemplo.Homicidio por medio de incendio: el incendio es considerado como un medio capaz de causar grandes estragos.Homicidio por motivos fútiles o innobles: el motivo fútil es el insignificante.65 numeral 1º CPV). se mata el sujeto pasivo por cobrarle una suma insignificante.Homicidio alevoso: existe alevosía cuando el agente obra a traición o sobre seguro. 6. Situaciones que favorecen a determinadas personas que eximen de sanción. tipificado de la ley fundada en consideraciones de variado orden. robo. en función o por razón de la comisión de un delito. 9. la estrecha relación entre ofensor y ofendido. destrucción por medio de explosivos etc. escasa significación social del hecho. (Toda conducta típica antijurídica y culpable es punible por regla). están tipificados algunos artículos por los cuales no hay punibilidad. • No es punible.62. por mandato expreso. en caso de que sea suministrado por imprudencia. LA PUNIBILIDAD Es un elemento secundario del delito. un niño o una persona dormida. el que ejecuta la acción hallándose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos (Art. por perdón del ofendido y por ultimo para facilitar y beneficiar la viabilidad de la administración de justicia. (Dependiendo del grado o de la circunstancias agravantes del hecho). y una vez provocado. no es más que lo mismo que el elemento negativo de la punibilidad. Excepto cuando existen: Elementos Negativos: Punibilidad Es cuando concurren una serie de hipótesis que va a implicar la no aplicación de una sanción penal. 5. oficio o cargo.homicidio perpetrado por medio de veneno: se requiere la intención y escogencia por parte del sujeto activo de suministrar el veneno a la victima.Homicidio por sumersión: debe haber intención por parte del sujeto activo de causar la muerte con ocasión de la sumersión.CPV). cuando no afronta riesgo ni da al sujeto pasivo posibilidad de defenderse.

el que obra constreñido por la necesidad de salvar su persona. (Art.CPV). amigo íntimo o bienhechor a un peligro grave.244.(Art. CPV. • No es punible.CPV).73. (Art.65.69.• No es punible. • No es punible el que incurra en alguna omisión hallándose impedido por causa legítima o insuperable. de un peligro grave e inminente. a menos que aparezca que obró con discernimiento.nral. y que no pueda evitar de otro modo. tocante a la libertad o al honor. numeral 4º CPV). al cual no haya dado voluntariamente causa. o la de otro. en ningún caso ni el mayor de doce y menor de quince años. el menor de doce años. (Art. • Estará exento de toda pena por el delito previsto: El testigo que si hubiere dicho la verdad habría expuesto inevitablemente su propia persona.1º . la de un pariente cercano.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful