TEMA IV. VULNERACIÓN DE LAS NORMAS PENALES 4.1.

Conceptualización de Delito y Faltas, Análisis y Caracteristicas El Delito El concepto de delito está definido desde el punto de vista del Derecho como la acción u omisión que conlleva a un hecho antijurídico o la violación de una norma legal, al cual le corresponde una sanción o pena establecida en la ley o en los códigos establecidos en la ordenamiento judicial de la nación. El artículo 1º del Código Penal Venezolano establece que los hechos punibles, es decir, aquellos penados o sancionados por la ley se dividen en dos: Los delitos y las faltas. Las Faltas Tiene la misma definición del delito, con la singularidad de que es considerada de menor gravedad y por lo tanto no es tipificada como delito, aunque igualmente pone en peligro algún bien jurídico protegible (derechos personales, patrimoniales o sociales) pero con menor intensidad criminosa. Características de los Delitos y Las Faltas Para que sea determinado como delito o falta, estos deben tener ciertos elementos como lo son: – – – – La tipicidad: Debe estar descrita como delito o falta en la ley. La antijuricidad: Debe ser contrario a Derecho. Culpabilidad: Debe ser reprochado a la persona por el hecho. Si fuera delito se establecerá una pena descrita en el código penal, las faltas por ser menor no está tipificada como delito y no se condena, o se suelen intentar evitar las penas privativas de libertad a favor de otras, como las penas pecuniarias. – – – Los delitos ofenden las condiciones permanentes y fundamentales de la existencia de la sociedad civil. Las faltas únicamente se hallan en oposición con las condiciones secundarias y complementarias de la existencia. Aunque las faltas también son penalizadas dentro del Código Penal venezolano (Título II. De las faltas relativas a la seguridad pública) no son, en muchos casos, expresamente aplicadas la sanción por los entes judiciales. 4.2. El Delito como Producto Social

la solidaridad. la falta de guía paterna. o por otro lado la educación de los padres con los hijos. La tipicidad. por eso se llama antijuricidad. en el aspecto económico. lo más deseado para ser alguien en la vida. objeto a quien vender y al que se vende. se resume en. así podemos decir que el delito es un producto social. es decir. 4. el alcohol. como el dinero. es decir. que está relacionada con la descripción o adecuación del hecho jurídico con lo establecido como delito en la norma penal. 3. pero no de manera tan significativa. Todo estos integran un todo permanente que hace que se desarrolle múltiples formas de delinquir. los vehículos lujosos y los medios de comunicación que estimulan los sentidos para tener por todos los medios esto que ellos proponen es lo mejor. La acción. que se interrelacionan entre sí y que constituyen el concepto del delito: Entre los elementos del delito tenemos: 1. el poder detrás de la corrupción. el obtener las cosas materiales sin ningún escrúpulo. la deserción escolar. los bajos recursos económicos. Algunos de estos delitos son inconstantes. que está corrompida por los antivalores que ellas misma creó. En cierta forma mejorar la calidad de vida o de formar más policías o endurecer los controles en la vigilancia. Y de esta manera incitando a las masas a delinquir. pero debe generarse acción u omisión de un hecho para que pueda existir un delito. lo que es contrario a derecho. las drogas.3. es un elemento genérico. para controlar de manera sustanciosa los índices del delito dentro una sociedad. así como los medios . ya que todos. La antijuricidad como otro de los elementos del delito. la necesidad de dinero inmediato. Crítica de los elementos del delito: Los elementos del delito son los componentes y características.La criminalidad y las consecuencias que esta trae. requiere de un estudio más amplio y la adecuación a atacar esos múltiples factores sociales a través de la búsqueda de soluciones concretas. 5. la honestidad. consecuencia de la propiedad sociedad. las armas. 4. aún cuando existan normas que lo penalicen y en cierta forma lo restringe. 2. La imputabilidad es atribuida a todas las personas. podría mejorar el aspecto de la delincuencia en las calles. lo contrario a lo establecido en la norma jurídica. excepto los menores y los que tienen discapacidad mental no son imputables de delito. como la imputabilidad que es la base psicológica de la culpabilidad. teniendo cada uno un punto de vista diferente del delito debiendo buscar en su contexto general para apreciar la gravedad del hecho. Culpabilidad: Es la conducta reprochable social y legalmente atribuido a una persona. Viendo desde un punto de vista mercantilista al hombre. si no existe tipicidad el delito no debería existir. es indudablemente. que continuamente se observa en toda sociedad. continuamente va aumentando por múltiples variables de tipo social como la pérdida de los valores como la moral. estos pueden ser tomados de manera subjetiva por el juez o el fiscal.

El dolo indeterminado: Es el acto consciente de crear un fin peligroso pero sin desear o querer que este efecto ocurra.1. También está puede implicarse como la omisión consciente de un hecho que puede ser peligroso o dañino para el integridad de otra persona con la producción de un resultado que se requiere. y dependiendo de la gravedad del hecho antijurídico. Culpabilidad (teoría de la culpabilidad) La culpabilidad es un elemento del delito. etc. • • Dolo subsiguiente: Es cuando el hecho intencional antijurídico surge en un contexto ya iniciado. Se le asigna un . Estos elementos son indispensable y la relación de pruebas dan fuerza a la parte acusadora para sustentar un juicio contra quienes se presume que ha cometido un acto ilegal y pueden ser sancionados por ello. Por ejemplo: Los golpes brutales hacia una persona al que no se le quiere dar muerte aún cuando sabría que sus golpes podría causar un efecto letal. El Tercer grado es cuando existe una resolución imprevista del hecho antijurídico. que consiste en producir cierto cambio en el mundo externo a través de la generación de un movimiento voluntario del individuo. Dolo alternativo: Es cuando existe de parte del sujeto una elección del crimen. la acción es un elemento general del delito. La consecuencia del delito es la pena. Dolo: Según Hernando Grisanti. que es el evitar una acción concreta. es un suposición de una acción para imponer una pena. encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley prevee como delito. Dolo de ímpetu y dolo de propósito: En esto. El segundo. Culpabilidad (Principio de culpabilidad) Como ya se ha dicho antes. También se puede determinar con la intención por parte de un individuo de cometer un acto antijurídico o contrario a la ley a sabiendas de las consecuencias jurídicas que pueda acarrear. En el ámbito penal la acción puede ser también omisión. donde actúa más los sentimientos. y la determinación de hacerlo es casi al mismo tiempo que la acción del hecho. Dolo. Existen distintos tipos de dolo los cuales podemos mencionar: • • El dolo determinado o específico: el cual es la acción que se orienta hacia un fin criminal específico. la extensión del daño causado y del peligro corrido. es decir. el primero se halla en la premeditación de realizar un hecho antijurídico con frialdad y perseverancia malvada. El cuarto grado predomina una pasión ciega. 4.4. el dolo es la voluntad consciente. Acción. la teoría de la culpabilidad fue desarrollada en el siglo XIX. el individuo no crea la situación pero la aprovecha para cometer el delito. su duración. Si falta cualquiera de estos elementos el delito desaparece. a través de esta. existen cuatro grados de dolo.empleados. igualmente existe la premeditación pero sin frialdad ni cálculo. Es decir. o poner en riesgo dichos bienes. que es la privación de un bien jurídico. el contexto. • • • Dolo inicial: Es la intención de realizar una acción que surge conscientemente desde el inicio. es una función delimitadora de la aplicación de una pena. Dolo de daño y de peligro: Es la intención consciente de hacer daño hacia los bienes jurídicos de una persona.

días después. por que cree que en la circunstancia concreta de no haber recibido el pago. con una copia de la llave.4. por creer que en el caso concreto esa acción se encuentra permitida.4. 4. 4.3 Antijuricidad.2 Tipicidad 4. También existe el error de prohibición: Este es cuando una persona realiza una acción antijurídica creyendo que es lo correcto. De esta manera.4. 4. por lo que el sujeto A. ya que no puede considerarse como culpable a alguien que tenga un grado alto de discapacidad mental. la culpabilidad está estructura por tres elementos o subcategorías: – – – La imputabilidad: que es la capacidad de conocer lo injusto del actuar. De esta manera.6 Formas de participación en los Delitos. 4. así como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera.4.4 Imputabilidad en contraposición al principio de Legalidad. la culpabilidad está enmarcada claramente en los aspectos biológicos y psicológicos.5 El Iter Criminis.4.grado de culpabilidad. La conciencia de la ilicitud: posibilidad de comprender lo injusto del acto concreto.7 La punibilidad . toma el automóvil y se lo lleva. para así poder poner una pena que no esté por encima o por debajo de ciertos límites dependiendo de ese mismo grado de culpabilidad. Ejemplo: Sujeto A vende un automóvil a otro sujeto B. La exigibilidad: posibilidad de autodeterminarse conforme al Derecho en el caso concreto. (Causas de Justificación) 4. El sujeto B no paga.4.

4. antijuridicidad y culpabilidad). Culpabilidad (Principio de culpabilidad) 4.4. éstas pueden ajustarse a un régimen dualista: Delitos o faltas (o contravenciones). apartarse del buen camino. en un determinado momento. Con condiciones objetivas de punibilidad. por tanto. las penas que se imponen por las mismas suelen ser menos graves que las de los delitos. Así se pretende liberar de paradojas y diferencias culturales que dificultan una definición universal. Dolo. Alguna vez.4.6 Formas de participación en los Delitos. Las faltas cumplen con todos los mismos requisitos que un delito (tipicidad. Conceptualización del delito y faltas. patrimoniales y sociales pero que por su intensidad no constituyen delitos y si bien es cierto existe gran identidad entre los delitos y las faltas. la diferencia se da en la menor intensidad criminosa de las faltas. acción u omisión típica (descrita por la ley).3 Antijuricidad. es una conducta antijurídica que pone en peligro algún bien jurídico protegible. (Causas de Justificación) 4. 4. análisis Características. una acción u omisión tipificada y penada por la ley.2 Tipicidad 4. El delito. en lugar de hacerlo como delito. Supone una conducta infraccional del Derecho penal.3 Crítica de los elementos del Delito 4. dado que. que significa abandonar. Los hechos punibles se dividen en delitos y faltas.4.7 La punibilidad. antijurídica (contraria a Derecho) y culpable a la que corresponde una sanción denominada pena. es decir. la gravedad de una falta es menor a la de un delito. como las penas pecuniarias o las de privaciones de derechos. La definición de delito ha diferido y difiere todavía hoy entre escuelas criminológicas. alejarse del sendero señalado por la ley.5 El Iter Criminis.4. La palabra delito deriva del verbo latino delinquere. es definido como una conducta. y se intenta evitar las penas privativas de libertad en favor de otras. en sentido dogmático. Así las faltas serán aquellos actos ilícitos penales que lesionan los derechos personales. pero que es considerado de menor gravedad y que. decide punir. 4. 4. 4.Tema 4: Vulneración De Las Normas Penales 4.4. en Derecho penal. y se acepta más una reducción a ciertos tipos de comportamiento que una sociedad. .4. atendiendo a su menor gravedad. no es tipificada como delito.1 Acción. análisis Características Artículo 1° Codigo Penal Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviese expresamente previsto como punible por la ley. creando por tanto el delito natural.4 Imputabilidad en contraposición al principio de Legalidad. La única diferencia es que la propia ley decide tipificarla como falta. los códigos penales y la doctrina definen al "delito" como toda aquella conducta (acción u omisión) contraria al ordenamiento jurídico del país donde se produce. En atención a la gravedad de las infracciones penales. Una falta. Hoy esa acepción se ha dejado de lado. especialmente en la tradición.2 El delito como un producto social. con regulación específica a su generalidad.1 Conceptualización del delito y faltas. ni con penas que ella no hubiere establecido previamente. por definición. En sentido legal.4. se intentó establecer a través del concepto de Derecho natural. No así si esta se estuviese adecuado a legislación y se tomara como tal esta se consideraría una falta Penal.

Sin embargo. ya estamos hablando de inseguridad. – De la caída y de la falta de reparación de los edificios – De los objetos tirados o colocados de manera peligrosa – De la falta de vigilancia y dirección en los animales y vehículos – De las faltas concernientes a la moralidad pública. a la par. Capítulo I. El Código Orgánico Procesal Penal establece en los artículos 382 y siguientes el procedimiento de Faltas. Se fundan en un criterio cuantitativo. La reproducción del capitalismo se da no sólo como producción y distribución de mercancías. Solo así escaparemos. solidaridad y demás variables que definen a un estado social (mejorar o no la calidad de vida) Critica de los elementos del delito Los elementos del delito son los componentes y características. pero que tiene en cuenta la gravedad de la infracción y la pena. Capítulo I. no independientes. del confusionismo dogmático y de la tiranía política". en el Libro Tercero del Código Penal. fuere hallado mendigando será penado con arresto hasta por seis días. y están referidas a vulneraciones a bienes jurídicos. tomando en cuanto la gravedad de la infracción y de la pena señalada en la ley. se sometan a un procedimiento rápido y sencillo. y en el caso de reincidencia en la misma infracción. siendo apto para el trabajo. las contravenciones (faltas) únicamente se hallan en oposición con las condiciones secundarias y complementarias de la existencia. De las faltas relativas a la seguridad pública. no hay entre ambas diferencias cualitativas. De las faltas que se refieren a armas o a materias explosivas. tratarlas distintamente en función a la simple diferencia cuantitativa que existen entre ellos". Estas faltas se encuentran a su vez tipificadas -en su gran mayoría-. De la desobediencia a la autoridad – De las faltas relativas al ejercicio del arte tipográfico. es inmanente al tipo de relaciones de propiedad. establecimientos y ejercicios públicos – De la mendicidad. que constituyen el concepto del delito. es del caso. Se justifica este proceso diciendo que existe conveniencia en que las infracciones de escasa relevancia social de ámbito delictual restringido y sancionado con Pena Leve. de menor intensidad. De las faltas contra el orden público. que prácticamente repiten el catalogo de las Faltas previstas en el Código Penal. las razones de ello son variadas. existen los procesos por delitos y los procesos por faltas. – De la perturbación causada en la tranquilidad pública y privada – Titulo II. a veces como un estado forzado de necesidad. y sí. a la difusión de impresos y a los avisos – De las faltas relativas a los espectáculos. pues sus elementos son exactamente iguales. es preciso aclarar que en realidad el citado Procedimiento Especial de Faltas no se aplica. todo tiene su origen en la falta de educación. de producción y de intercambio que se dan en la sociedad capitalista . De modo tal que el criterio diferenciador entre el delito y la falta se sustenta en un criterio puramente cuantitativo. Artículo 504°. como reproducción de individuos carentes de medios de subsistencia que se ven obligados a venderse al capitalista. "Estudiemos analíticamente el delito para comprender bien la gran síntesis en que consiste la acción u omisión que las leyes sancionan. Pero como un hecho típico. San Martín Castro enseña que "las faltas son simples injustos menores en relación con los delitos. * En las Faltas las penas que pueden imponerse son las restrictivas de derechos y multa. también.Ipallomeni anota que los delitos ofenden las condiciones permanentes y fundamentales de la existencia y de la convivencia civil. pero como quiera que las faltas conciernen sanciones más leves. el arresto podrá imponerse hasta por quince días. De la embriaguez o actos contrarios a la decencia pública – Del mal tratamiento a los animales – De la posesión injustificada de objetos y valores El delito como un producto social El delito lleva mucha esencia de un estado social. El que. El origen del delito es de carácter estructural. y esto es necesario para la preservación del sistema. pero quizá la más determinante es la existencia en todos los estados del territorio nacional de “Códigos de Policía” u “Ordenanzas de Convivencia Ciudadana”. pero no todos logran . García Rada quien en su "Manual de Derecho Procesal Penal" refiere que: "Teniendo como base las dos grandes categorías que sanciona el Código Penal. estableciendo diversas sanciones y procedimientos para su aplicación: – Título I.

es ya un negocio de capitalistas con la necesaria incorporación de brazos para la generación de ganancias. Hurto famélico) Ejercicio de un derecho. Cumplimiento de la ley o de un deber. El delito en un primer momento está conformado por individuos productos de la miseria. Ejercicio de un derecho. incorpora a individuos desclasados. Este desarrollo capitalista del delito. por definición. lo cual origina una "masa" de desposeídos (ejército de reserva los llamaba Marx) que no pueden garantizar en absoluto su existencia. Ley absolutoria. que se encuentran acorralados. lo deseable o no. Consentimiento del ofendido. Estado de necesidad (hurto famélico) Que el autor sea menor de 18 años. los vehículos. ya no se le presentan opciones entre lo correcto o no. Cumplimiento de un deber. Estado de necesidad(hurto famélico. execrado del disfrute de las ganancias que produce la propiedad privada para destinarla al disfrute improductivo de un pequeño número de capitalistas. Tratamiento médico—quirúrgico. Enfermedad mental. No es extraño que dentro del ámbito del delito organizado. Situaciones ajenas a lo patológico(sueño. que constituyen el concepto del delito.incorporarse al sistema productivo –ya que este es incapaz de absorberlos en su totalidad-. oficio o cargo. Caso fortuito. artículos electrónicos. No cambia la naturaleza del delito. sonambulismo. aunque son inconstantes. obligándose a esa "masa" a delinquir. pero incluso en esta actividad. que tienen como propósito único la obtención de medios para preservar su existencia. no independientes. Grave Insuficiencia de la Inteligencia. Los elementos específicos del delito permite diferenciarlos. hipnotismo) Impresión paralizante. individuos que han sufrido los embates sociales y económicos del sistema. El elemento genérico—el acto—es el soporte del delito. determinados "artículos" sean objeto de oferta y demanda como son las drogas. como asalariados quienes son los encargados de procurar las "mercancías" que son demandadas por quienes invierten en el negocio capitalista del delito y que poseen de manera cautiva un gran "mercado" a nivel mundial. ese mismo que es marginado. el capitalismo imprime su sello al introducir "mercancías" y relaciones de intercambio para crear necesidades adaptadas a ese mercado. las armas. Muerte y lesiones deportivas. delito por delito. “Para apreciar la gravedad del hecho se tendrá en cuenta: la naturaleza de la acción. Ser menor de 16 años. El elemento circunstancial es la penalidad que es el resultado del acto jurídico. ya a este nivel el delito es tan rentable como el ejercicio bancario o comercial. La no-exigibilidad de otra conducta. La imputabilidad es la base psicológica de la culpabilidad. incluso las personas (el secuestro se ha convertido en una empresa lucrativa por la cantidad de dinero que mueve). legitima defensa) Elementos específicos Tipicidad Si no hay Tipicidad no existe delito Antijuridicidad Causas De Justificación Estado de Necesidad(Defensa legitima. es la base sobre lo que se construye todo el concepto del delito. Crítica de los elementos del Delito Elementos Del Delito Positivos Elemento genérico Negativos Ausencia de Acción Acción Fuerza irresistible. Imputabilidad Causas De Inimputabilidad Culpabilidad Causas De Inculpabilidad Causas Absolutorias Elemento Circunstancial Punibilidad Los elementos del delito son los componentes y características. ahora es un asunto de perentoria supervivencia del individuo. los . Grave Perturbación de la conciencia. sin opciones. Acto Reflejo. esta "masa" privada de todo medio de subsistencia se ve empujada a saciar sus necesidades básicas de manera instintiva e inmediata. pero influye en la sanción.

y encontre esto por internet: con lo cual se refieren a un conjunto de valores.pero los ELEMENTOS determinantes de los delito son los siguientes: . Dolo. Culpabilidad (Principio de culpabilidad) La acción La conducta humana (acción u omisión) es la base de toda la estructura del delito.. Según Hernando Grisanti el Dolo es la voluntad consciente.. Carrara. Según Francisco Carrara el dolo es la intención más o menos perfecta de hacer un acto que se sabe contrario a la ley. 38.. del cual no se tiene la facultad de disposición conociendo o no que tal hecho esta reprimido por la ley.voilacion. encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley prevé como delito. La acción es la conducta voluntaria humana. Constituye el soporte conceptual de la teoría del delito y el eje de la consideración axiológica y natural del hecho punible. Acción. tipicidad es lo establecido y consagrado en la ley. en la cual existe una conducta en la que conscientemente se evita una acción concreta.. el delito desaparece. Consiste en la consecuencia de un fin determinado 2) Dolo Indeterminado: Es aquel del cual es informado el hombre que se ha dirigido a un fin malvado previniendo además que de sus actos pueda derivar un evento más grave pero sin desear y querer ese efecto más bien esperando que no ocurra. El fin es evitar el delito a través de la prevención general o especial. por lo que se considera a la accion como nucleo central y el sustrato material del delito.antijuridicidad . el concepto de acción engloba igualmente el de omisión. en el exterior del mundo vulnerando una norma prohibitiva (MACHICADO J. El Dolo se puede clasificar en: 1) Dolo Determinado: Es aquel que ha sido dirigido a un preciso fin criminoso. la imputabilidad es atribuirle un hecho delictivo a una persona y culpabilidad es el hecho ya calificado como delito Si esto es para una clase. son producto de un trabajo científico de búsqueda de la verdad. secuestro fraudes. aborto. Por ejemplo a la muerte de un individuo..culpabilidad La antijuricidad es la conducta prohibida. El Dolo ha sido definido por numerosos e importantes autores. conocimientos y pruebas que le dan fuerza a la parte acusadora para sustentar un juicio contra quienes se presume que han cometido un acto ilegal y que pueden ser sancionados por ello. con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relación de causalidad existente entre las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior. investigacion. Sin embargo. injuria. partiendo desde os delitos contra las personas. hurto. o la posibilidad. no son producto del azar. con la voluntad de realizar la acción u con representación del resultado que se requiere. La esencia es la privación de un bien jurídico. Y PARE DE CONTAR--.medios empleados. homicidios simples. agravados. También conocido como Dolo especifico. Según esta distinción quien golpea a su contrario. Hay discusión si la penalidad es elemento del delito o solamente su consecuencia. Jiménez de Asúa dice que el dolo es la producción del resultado típicamente antijurídico con la conciencia de que se esta quebrantando el deber. taller etc. Si existe cualquiera de los elementos negativos. delitos contra la propiedad. desaparece Los delitos en el codigo penal son relativamente extensos. Manzini define al dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u omitir un hecho lesivo o peligroso para un interés legitimo de otro. robo . Si falta cualquiera de los elementos positivos. que consiste en un movimiento de su organismo destinado a producir cierto cambio. inciso 2). Manzini y Jiménez de Asúa quienes han emitido un concepto completo de lo que se entiende por el Dolo. el delito. La causa de la pena es el delito cometido.” (CP. lesiones personales con dolo o sin dolo . difamacion. Son los elementos de convicción los argumentos que le permiten pensar a la parte acusadora que se puede presentar un caso para juicio y ganarlo. Entre los que destacan como los principales Grisanti...tipicidad . Clasificación del Dolo. al que no quiere dar muerte y aun cuando . Si alguien en cambio da golpes con el solo fin de golpear a su enemigo. has mencion a los Elementos de Conviccion . Ellos son el producto de las investigaciones y entrevistas con las personas que de una u otra forma pueden dar información que conduzca a la determinación de responsables. también.imputabilidad . la extensión del daño causado y del peligro corrido. El Dolo: Concepto. tiene el dolo determinado hacia el homicidio..

4) Dolo de Daño y Dolo de Peligro: El Dolo de daño consiste en la voluntad consciente de producir un daño en los bienes e interés o en la persona. Existe dolo en el inicio. 6) Dolo Subsiguiente: es aquel que surge en el contexto ya iniciado en el que el sujeto no crea la situación. una condictio sine qua non del mismo. pero no la frialdad del animo.: pago para que maten a cualquiera de los hijos de mi enemigo. 7) Dolo Alternativo: hay una cierta selección por parte del sujeto. que es el "sumum" se halla en la premeditación en la cual concurren la frialdad del calculo y la perseverancia en la voluntad malvada. Es decir.2 Tipicidad Tipicidad es toda conducta que conlleva una acción u omisión que se ajusta a los presupuestos detalladamente establecidos como delito o falta dentro de un cuerpo legal. El concepto de culpabilidad hoy utilizado fue desarrollado por la doctrina europea hacia finales del siglo XIX. Ejemplo: Un enfermero que advierte que una determinada inyección no es un calmante. Se asigna a la culpabilidad una función sobre todo limitadora que impida que la pena sea impuesta por debajo o por encima de unos límites que vienen impuestos por la idea misma de la culpabilidad. El primer grado.prevea que de sus golpes puede resultar un efecto letal no quiere sin embargo ese efecto. exigibilidad de la conducta) que constituyen los elementos positivos específicos del concepto dogmático de culpabilidad. El tercer grado se halla en la resolución imprevista.4. si una persona tiene enfermedades mentales o es un ebrio consuetudinario o tiene problemas de drogadicción será considerado inimputable (incapaz penalmente). Por lo tanto. Culpabilidad como base de aplicación para la imposición de la pena. fundada en que su autor. El Dolo de peligro consiste en poner en peligro los bienes e intereses de la persona. fundada más que en razones éticas o utilitaristas. como tercer elemento del concepto de delito se agrupan aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias específicas que concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisión del hecho ya calificado como típico y antijurídico. el que se dirige simplemente a cometer una acción prohibida por la ley penal. se convierten en elementos atenuantes o eximentes del hecho. Para ello se exige la presencia de una serie de elementos (capacidad de culpabilidad. donde no concurre ni la calma del espíritu. La culpabilidad – Teoria de la Culpabilidad Bajo la categoría de la culpabilidad. La culpabilidad es un elemento del delito. . debe constar específica y detalladamente como delito o falta dentro de un código. en la estructura lógica de la prohibición. ni el intervalo entre la determinación y la acción. El cuarto grado se encuentra el predominio y choque instantáneo de una pasión ciega. en tal hipótesis si la muerte ocurre el sujeto esta en dolo determinado con respecto a la lesión y en dolo indeterminado con relación al homicidio. su duración. por lo tanto. 5) Dolo de Ímpetu y Dolo de Propósito: Se distinguen 4 grados en el dolo. Los dos primeros grados se denominan comúnmente Dolo de propósito y los dos restantes Dolo de ímpetu. para que una conducta sea típica. conocimiento de la antijuricidad. y más bien espera que no ocurra. lo ejecutó pudiendo haberse conducido de una manera distinta. El segundo grado se encuentra en la simple deliberación. para que una persona sea considerada culpable debe ser mayor de 18 años y debe tener la capacidad de comprensión de la realidad. está vinculado y entendido como presupuesto para imponer la pena. Ej. en el derecho penal se asigna al concepto de culpabilidad una triple significación: Culpabilidad es una categoría de la teoría del delito que nos permite reprochar la conducta de la persona que cometió un delito y por lo tanto atribuirle esa conducta y hacerle responsable de ese hecho. Esto quiere decir que. esto es. Inicialmente el doctor no iba a matar al paciente pero se encuentra con una situación y posteriormente surge la intención de matar aprovechando la situación. en este caso se trata de determinar el cómo de la pena. por tanto. Es decir. 3) Dolo Inicial: Un ejemplo típico del Dolo inicial seria el de la persona que quiere matar y mata. También es conocido como Dolo genérico. en la cual concurre la perseverancia en el querer malvado. incapaz para responder una acción u omisión que constituye delito o falta. su gravedad. en la situación concreta. conforme a Derecho. Culpabilidad vinculado al aspecto biológico y psicológico. Se trata del elemento del delito en el que la persona del autor se relaciona dialécticamente con el detentador del ius puniendi (estado)Es común definir la culpabilidad como la reprochabilidad de un acto típico y antijurídico. sino que es un material nocivo que mata al sujeto. es una intención que surge en el sujeto del principio. 4. es decir.

la conducta ha de ser típica. es decir. El Juez debe indagar. "substracción de una cosa mueble ajena". se llamará tipicidad a la característica que por esta circunstancia reviste la conducta y se llamará típica a la conducta. para que una conducta típica sea delito. "lo que no es Derecho". a toda aquella definida por el ordenamiento. antijurídica y culpable. En realidad una antijuridicidad material sin la antijuridicidad formal no tiene ninguna relevancia para el Derecho. Se considera un concepto jurídico que supone la comparación entre el acto realizado y lo establecido por el ordenamiento y que denota como ésta es una conducta contraria a Derecho. La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurídica. la conducta típica está dada por el hecho concreto de matar a otro. no ésta especialmente justificado por la concurrencia de alguna causa de tal naturaleza (por ejemplo: defensa propia).Tipicidad es la adecuación del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto a la figura descrita por la ley como delito. cuando a su condición de típica se une la de ser contrario al ordenamiento. requiere también ser antijuridica. debe contravenir el Derecho. En caso de estarlo. no puede sancionar. no protegida por causas de justificación. la subsunción del acto humano voluntario al tipo penal. Si el orden jurídico permite una conducta. 4. Si la adecuación no es completa no hay delito. ha de ser antijurídica. diremos que hay atipicidad de la conducta. . en el sentido de que su afirmación se hace por la inexistencia de una disposición permisiva en el texto legal. tanto objetivas como internas. Para que la conducta de un ser humano sea delictiva. Para que sea delictuosa. Es la adecuación. es tanto que esta característica se refiere precisamente a cosa ajena sustraída. que se trata de una acción atipica. Antijuridicidad formal: se afirma de un acto que es "formalmente antijurídico". Es lo contrario a Derecho. (Causas de Justificación) La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho típico contrario a las normas del Derecho en general (no sólo al ordenamiento penal). Estas disposici'ones permisivas se denominan "causas de justificación" y pueden hallarse en el Código Penal Antijuridicidad formal y material Por tradición se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal. si la acción del sujeto encuadra dentro de algún tipo legalmente descrito en la parte especial del Código (o ley especial). Por ende. están contenidas en la imagen o figura rectora (Leitbild). por lo tanto. La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho se hace en la ley penal La tipicidad tiene una función primordial particularmente porque concierne a la faz descriptiva del delito. y la material. y esta descripción solamente puede efectuarla el Legislador. Esta característica se comprueba objetivamente. es considerada como delito. cuando se trata de una conducta antisocial. de tal modo que aquella conducta prohibida por la Ley debe serlo porque protege un bien jurídico (antijuridicidad material). por su parte. por eso se dice que la importancia de la tipicidad estriba en que es la piedra angular del derecho penal. aunque en realidad la conducta antijurídica no está fuera del Derecho. Se le puede considerar como un "elemento positivo" del delito. Cuando la conducta no sea típica. si no halla una perfecta adecuación. Si tomamos por ejemplo el tipo del hurto. Así cuando la ley describe el homicidio doloso diciendo “El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona”(artículo 407 CP). puesto que para que el hurto exista es preciso que dicha substracción de una cosa mueble ajeno se haya realizado y haya sido causada por el dolo del autor y aparece también la otra característica típica.4. De esta suerte el concepto "Sustracción de una cosa mueble ajena" domina sobre las conjuntas características típicas del hurto Si la conducta que investigamos está o no individualizada por alguno de estos tipos penales. encontramos que todas sus características. el encaje. cuando una conducta es antijurídica.3 Antijuricidad. es decir. es decir. En el tipo se incluyen todas las características de la acción prohibida. esto significa que tal conducta no es contraria al mismo (antiiurídka) sino conforme a él. "Intención de apropiación". Si se adecua es indicio de que es delito. o sea. que es aquella que viola lo señalado por la Ley. no basta que la conducta encuadre en el tipo penal. La antijuricidad es otro de los elementos estructurales del delito. Por otro lado la antijuridicidad material sirve de fundamento para la formal. se necesita que esta conducta sea antijurídica. considerando como tal. por cuanto éste le asigna una serie de consecuencias jurídicas.

creado por la doctrina jurídica. el iter criminis es un desarrollo dogmático. que significa "camino del delito". 4. Por lo tanto. Por esta razón se dice que el principio de legalidad asegura la seguridad jurídica. etc) La antijuricidad es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico. lesiona o pone en peligro un bien jurídico que el derecho quería proteger. Conjunto de actos voluntarios del fuero interno de la persona que no entran en el campo sancionatorio del Derecho Penal. . habiendo transgredido una norma positiva (condición que exige el principio de legalidad). Iter criminis. es decir. Así.Conforma a esta teoría debe analizarse primero la gente.4. si no lo puede comprender. Antijuridicidad material: se dice que una acción es "materialmente antijurídica" cuando. Este conjunto de actos pasa por tres fases: Fase Interna. y por lo tanto. la antijuricidad formal no es más que la oposición entre un hecho y el ordenamiento jurídico positivo. un resultado físico es imputable a una persona como fundamento de su responsabilidad” El principio de legalidad Es un principio fundamental del Derecho público conforme al cual todo ejercicio de potestades debe sustentarse en normas jurídicas que determinen un órgano competente y un conjunto de materias que caen bajo su jurisdicción. si se le hallare culpable. se haría acreedor a una pena.4 Imputabilidad en contraposición al principio de Legalidad. antes que a su conducto delictosa. que esta no es apropiada.5 El Iter Criminis. con idea de diferenciar cada fase del proceso. La antijuricidad propiamente dicha también se entiende cuando se vulnera el bien juridico que se tutela (la vida. 4. Teorías de la imputabilidad La imputabilidad como presupuesto del delito. lo podía someter a una medida de seguridad. desde el momento en que se idea la comisión de un delito hasta que se consuma. Por el principio de legalidad y de seguridad y certeza jurídicas. Un imputable es capaz de comprender el elemento de reproche que forma parte de todo juicio penal. o simplemente. La imputabilidad Establece la capacidad de conocer lo injusto (su "maldad") o inconveniencia para la sociedad. no debe penarse. La imputabilidad ubicada junto a las formas de culpabilidad.. Roxin. para considerar la lógica en el campo penal. en su ataque a la posición central y básica de la acción en la teoría del delito. asignando a cada fase un grado de consumación que permita luego aplicar las diferentes penas. así como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera. eventualmente. · Pertenecen a esta fase interna la: La Concepción o Ideación.Por lo tanto.4. Se podría decir que el principio de legalidad es la regla de oro del Derecho público y en tal carácter actúa como parámetro para decir que un Estado es un Estado de Derecho. utilizada en derecho penal para referirse al proceso de desarrollo del delito. será un inimputable.. determinar cuándo y en qué medida. las etapas que posee. teniendo esta postura bastantes adeptos. y el juez.Solo será reprochada al sujeto activo cuando se a imputable.El inimputable puede actuar dolosa o culpablemente pero precisamente por ser inimputable. afirma que "cada vez gana más terreno la opinión que para el derecho penal es más importante que determinar cuándo y bajo qué presupuestos una conducta humana puede ser calificada como acción. pues en él poder tiene su fundamento y límite en las normas jurídicas.. es una locución latina. no le será reprochada su conducta. La imputabilidad como presupuesto de la culpabilidad. sólo los comportamientos antijurídicos que son típicos pueden dar lugar a una reacción jurídico penal. la libertad. juicio que se constata en el modo expuesto. esto es por no tener capacidad de entender y decidirse sobre el acto antijurídico.

Delito putativo o delito imaginario. por error. El Delito Frustrado o Tentativa Acabada c. La resolución manifestada se expresa en forma de: conspiración. Instigación. que está cometiendo un hecho punible y delictivo. Concepción o ideación. instigación y amenazas. 2. El Delito Imposible d. b. Los Actos de Ejecución se dan en este proceso: . Es instigador quien intencionalmente determina a otro a cometer un delito". Son Actos Preparatorios 1.· · La Deliberación. del cual será considerado autor plenamente responsable. Va desde la simple manifestación de que el delito se realizará. Las Amenazas 2. Los Actos de Ejecución. Apología del delito. Actos de ejecución. En este momento no hay univocidad. La Incitación. y por lo tanto. son punibles. pero en realidad no lo es. no por el daño posible sino por la peligrosidad del agente. inducción: el sujeto busca coordinarse con otros para poder llevar a cabo la acción delictiva. Es el momento de decisión para realizar el delito sobre la base de uno de los motivos de la fase anterior. Los Actos Preparatorios. c. Las amenazas: es un caso especial de la manifestación verbal de la intención delictuosa en que se da a entender que se producirá un cierto daño en contra de una persona determinada. escritas o mediante armas con el propósito de amedrentar o alarmar. y esta compuesta por: 1. Es el acto de determinar a otra persona a cometer un hecho punible. hasta la consumación del mismo Es en esta fase en que el delito cobra vida. Actos intermedios que no causan daño objetivo y que se expresan en la determinación de cometer un delito o resolución manifestada. La proposición. y a. Deliberación. Fase Externa. es decir. no hay aún violación de la norma penal y revelan escasa peligrosidad. Es el momento en que surge en el espíritu y mente del sujeto la idea o propósito de delinquir. Estas aunque no causen daño pueden causar alteraciones públicas y son sancionados como "delitos especiales". la conspiración. La Provocación. La Tentativa b. a. Amenazas Las amenazas son expresiones verbales. Conspiración La conspiración es el ponerse de acuerdo tres o más personas para cometer los delitos de sedición o rebelión. El Delito Agotado Los Actos Preparatorios por lo general no son punible. La conspiración es punible como delito especial. Cuando no son adecuados se presenta la preparación putativa. los actos de ejecución pueden dan lugar a la tentativa. Acto en el cual el autor cree. El Delito Consumado e. Inducción e. La Conspiración. los actos preparativos no revelan con claridad y precisión la voluntad de delinquir. la provocación es proponer pero sin convencer. Actos preparatorios. y La Resolución o Determinación. La proposición es simplemente invitar. Es el momento de estudio y apreciación de los motivos para realizar el delito. d. Es punible como un delito especial. Resolución o determinación. Fase Intermedia. La Proposición. Estos actos no pueden ser sancionados porque están en el fuero interno del individuo. Son actos externos que caen en el tipo penal punible. Se resuelve en el fuero interno "el ejecutar la infracción penal". Apoyo público a la comisión de un delito o a una persona condenada. la incitación. Son actos para proveerse de instrumentos adecuados y medios para cometer un delito. Manifestación la idea delictiva y comienza a realizarse objetivamente. la provocación. A esta fase también pertenecen el delito putativo y la apología del delito.

La Tentativa (y Tentativa Inacabada o Delito Intentado). y de la política criminal que se sostenga No Realización de la Consumación: El tercer elemento de la tentativa es de carácter negativo y consiste en la no consumación de la infracción. Internamiento en centro psicológico). ya que lo determinante es la manera como ha sido concebida legalmente la infracción. El Delito Agotado La tentativa. 2º. subraya la necesidad de que la voluntad criminal se exteriorice mediante ciertos actos. se está ante el delito imposible. 3º. Si el agente del delito interrumpe voluntariamente el delito. pero el delito no aparece en sus consecuencias materiales. De este modo. pues. de un criterio puramente formal. trata de señalar un criterio que permita determinar en qué deben consistir tales actos. Por lo que la no realización del resultado delictivo es su condición y su esencia es la realización del principio de ejecución del mismo. No es punible. 4º. 5º. por ejemplo la falta del bien jurídico tutelado. El Delito Imposible. que es el Inicio de ejecución de un delito. Realización todos los actos de ejecución. se afirma que. se habla frustración propia o delito frustrado. y. existe lo que se llama Tentativa inacabada o delito intentado. Por ejemplo 1. sino también de muchas otras consideraciones relacionadas con la concepción del derecho penal. Del criterio que se adopte respecto al fundamento de la punibilidad de la tentativa dependerá en mucho los alcances que se reconozcan a tal fórmula. justamente. y cuando el resultado no es posible aún con la ejecución de todos los actos idóneos. Por esto. Como en el delito consumado doloso. La decisión que se tome no depende solamente de criterios lógico-sistemáticos. Delito Frustrado o Tentativa Acabada. . Delito Imposible. la tentativa es idéntica al delito doloso consumado Elemento Objetivo: Comienzo de Ejecución: El elemento objetivo de la tentativa es designado por nuestro legislador mediante la siguiente fórmula: "el agente hubiera comenzado simplemente la ejecución del delito". Se trata. De acuerdo a lo hasta aquí expuesto. De allí que con toda corrección se diga que la tentativa y el delito consumado son iguales en lo que concierne al aspecto subjetivo (intención dirigida a producir la infracción). pero este se ha interrumpido por la voluntad del agente.1º. Para que se dé tentativa debe. El segundo es uso inadecuado de la sustancia y en el tercero hay falta de objeto material sobre el cual recaer la acción. pero este se ha interrumpido por causa ajena a la voluntad del agente. ya sea debido a circunstancias accidentales o a la intervención del propio agente. el legislador excluye. pero que son diferentes en cuanto al aspecto objetivo. No es punible. 3. Esto sucede cuando no se realiza toda la acción delictuosa o cuando efectuada ésta. podemos decir que tentativa es una acción. Se dice que un delito se ha consumado cuando se han realizado todos los elementos subjetivos y objetivos del tipo legal. En este momento se requiere que los actos idóneos sean inequívocamente tendientes a la producción de un delito. Sus elementos son: Elemento Subjetivo: El elemento subjetivo de la tentativa consiste en la intención dirigida a la realización de un tipo legal. en primer lugar. que si bien constituye un "comienzo de ejecución" no llega a realizar el tipo legal perseguido. pero sin llegar a su consumación. En el primero no hay un bien jurídicamente protegido sobre el que recae la acción antijurídica. subjetivamente. 2. El Delito Frustrado o Tentativa acabada. el agente debe tener la representación de la infracción a cometer y la voluntad de ejecutarla. Dar azúcar creyendo que era veneno. una concepción puramente subjetiva de la tentativa: luego. de la pena. por una radical imposibilidad. es un punto sobre el cual mucho se ha discutido. de objetivo o inadecuado uso de los medios el delito no llega a consumarse. Cuando se interpone una causa externa para suspender la comisión del delito. Tratar de hacer abortar a una mujer no embarazada. Lo que debe comprenderse por comienzo de ejecución. Acciones que a falta de medios. el juez debe aplicar una medida de seguridad (Ej. por último. Ausencia del bien jurídico Tutelado. permanecer incompleto este aspecto objetivo de la infracción. El Delito Consumado y. ya que éste se da imperfectamente en la tentativa. Inicio de ejecución de un delito. no se produce el resultado criminal (lesión o puesta en peligro del bien jurídico). por circunstancias propias o ajenas a la voluntad del agente.

no existe instigación o inducción. Complicidad Como otra especie de la participación.Máxima. el hecho no se puede reputar como propio. No se trata de una participación propia de quien asume la condición de autor. en cuya ejecución se tomaron todas las previsiones". Así se reconocen tres grados de accesoridad.Mínimo. Esta teoría es equivalente en la teoría de la . son delincuentes y que la inducción necesariamente debe recaer en individuos imputables. debido al refuerzo moral que supone la actividad verbal de la gente. Aunque desde el punto de vista Ontológico. la cual pude ser: a. . aunque podría estarse en un acto de presión psicológica. violando la norma de cultura juridizada (delito perfecto). son de índole accesoria. que se colabore en la comisión de un injusto culpable. la inducción por si sola. como lo ha previsto el legislador. Es sin duda un grado menor al de la autoría. La complicidad. existiría autonomía inmediata. Alcance objetivo de lo planeado produciendo todos los efectos dañosos consecuencia de la violación a los que tendía el agente y que ya no puede impedir. existiendo opiniones en contrario en el sentido de que en este caso debía ser incluida en el ámbito de la Coautoría. por otra parte la inducción debe referirse a la realización de una conducta delictiva concreta sin que sea necesaria que el instigador haga referencia a detalles específicos originados a su comisión. No es indispensable para que se adquiera la calidad de cómplice. se encarna en la contribución. Cuando el objeto pasivo de la investigación ya estaba decidido a cometer el delito. las preferencias doctrinales están enmarcadas de manera unánime a favor de la noción que entiende que los aportes de los participes. consiste en hacer nacer en otro la idea de delinquir de terminar dolosamente a otro para que realice un injusto doloso. al co –autor material y al cooperador o cómplice necesario. La acción ya ha agrupado todos los elementos que componen el tipo penal. del comprometido en toda la empresa delictiva. Son descritas en la parte especial de los códigos penales. con un adecuado y preconcebido reparto proporcional del trabajo. se define como quien de manera dolosa colabora o auxilia al autor de un injusto doloso. . instigador e instigado. se adecua perfectamente a él. a la del intelectual y a la del cooperador.Delito Consumado. pues de no ser así. Tesis de la Accesoridad En la actualidad.Medio. 84 del Código Penal. desde la ideación hasta la consumación. únicamente que el aporte del participe favorezca la realización de una conducta típica y antijurídica. ya que se tiene que dar el delito o cuanto menos en grado de tentativa. La participación no es a título de complicidad sino de coautoría porque. tan solo un apéndice del acto injusto realizado por los autores y sin cuya existencia carecen de significado jurídico. b. La Inducción o Instigación: Como primera forma de la participación como especie. Una participación que no alcanza a diferenciarse de la autoría y si de la complicidad. de principio a fin.penal. en la realización del hecho punible (sic) o en la ayuda posterior "cumpliendo promesa anterior". Conviene destacar que ambos sujetos. se desarrollaron meticulosamente cada una de las etapas del proceso del iter criminis. un escaño menos en el desarrollo del proceso delictivo" FORMA DE PARTICIPACION EN LOS DELITOS Participación como especie La participación consiste en la contribución dolosa que se realiza en beneficio del injusto doloso del otro. b. El sujeto activo realiza la acción típicamente antijurídica que planeó ejecutar. no es digna de represión dado su carácter accesorio. Delito Agotado. . pero con posterioridad a su realización siempre que entre el autor y el participe haya existido un acuerdo previo.Teoría de la responsabilidad absoluta: Sostiene que el cómplice debe ser castigado con una pena idéntica a la de los autores materiales. Existen tres teorías en materia de responsabilidad penal del cómplice a.Teoría de la responsabilidad relativa: según esta teoría el cómplice deberá ser castigado con una pena inferior a la que se le aplica al autor intelectual.Complicidad secundaria: Se refiere a la ayuda prestada al autor de un injusto doloso.Complicidad primaria: La cual consiste en el aporte material necesario para la comisión del hecho doloso y anti-jurídico. Esta teoría esta contemplada en el Art.

traduciéndose en actos materiales que penetran en el núcleo del tipo penal. Teoría Del Dominio Hecho Aquí se comprende dentro de la esfera de la autoría no únicamente el ejecutor directo. ya que cualquier persona que intervenga en un hecho delictivo será considerado como autor. teoría objetivoformal que comprende la directa. Tanto doctrinal como legal se distingue entre autores y partícipes sobretodo. Mientras que en la participación como especie ubicamos la inducción u hostigación y la complicidad. a aludir las averiguaciones de la autoridad o a que los reos se sustraigan a la persecución de esta o al cumplimiento de la condena y los que de cualquier modo destruyan o alteren las huellas. material y cooperador inmediato. pero en ciertos casos la complicidad ciertamente dicha se asimila a la autoría. Encubrimiento Los que con posterioridad a su ejecución auxilien al delincuente. concluyendo que califica como autor a quien controla de manera final el desarrollo del evento Autoría Directa O Definición Material . a los que intervienen en el de manera conjunta. Concepto Extensivo Del Autor Al igual que lo anterior. pero se reconoce la necesidad de matizar los distintos grados de responsabilidad. sobre todo para efecto de la punibilidad valorándose aspectos subjetivos como lo es. teoría objetivo-material. Agavillamiento El cual esta enmarcado en el Art. encuentra su punto de partida en la teoría de la equivalencia de las condiciones y postula que ese autor. sin concierto anterior al delito mismo y sin contribuir a llevarlo a ulteriores efectos. a quien planea el acontecimiento delictuoso. como lo puede ser. respecto del que se encontrare en alguno de los casos. según la cual todas las condiciones del resultado antijurídico tienen el mismo significado y la misma trascendencia. y en sus especies la autoría y que da sustento a la teoría del dominio del hecho. La Participación Delictiva En la comisión de delitos. La institución de la participación delictiva la podemos clasificar en ésta como género. normalmente el cómplice propiamente dicha debe ser castigado con una pena rebajada en la mitad de la aplicada al autor material. como ya se dijo. Art. 254 COP. la coautoría y los de propia mano. se distingue el actuar de cada persona. cuando más o dos personas intervienen en la realización de un tipo penal de naturaleza uní subjetiva. lo que permite formular una regulación genérica sobre quien o quienes deben atribuirse las conductas hipotéticamente previstas en el Código Penal. siempre que su aportación resulte ineludible para la concreción del evento. serán castigados con pene de uno a cinco años. El ultimo aparte del articulo 84 del Código Penal dice textualmente “la disminución de pena prevista en este articulo no tiene lugar. adulterio. contempla que cada una de ellos será penado por el solo hecho de la acción. ayuden sin embargo a asegurar su provecho. etc. ejemplo: -En el aborto agravado hay formas de complicidad propiamente dichas asimiladas a la autoría. esta corriente rechaza la posibilidad de distingue entre autor y partícipe. todo individuo que ha contribuido de alguna manera a la producción de un hecho delictuoso.relación causalidad a la equivalencia de condiciones. siempre que suprimido idealmente impida la producción del resultado. escenario del delito o alteren los indicios del mismo. Autoría Concepto Unitario De Autor Edificado a partir de la teoría de la equivalencia de las condiciones. Según el Articulo 84 del Código Penal que acoge la teoría de la responsabilidad relativa. y haciendo especial hincapié al nexo causal entre la conducta desplegada y el resultado. a menudo intervienen varios sujetos a través de un reparto funcional de actividades dando lugar al fenómeno de la participación. requiere de varios activos. cuando sin su concurso no se hubiera realizado el hecho”. ya que cualquier participación por insignificante que sea posee idéntico valor causal. el acuerdo previo de voluntades así como objetivos.286 COP y estima que cuando dos o mas personas se asocian con el fin de cometer delitos. la mediata. el autor intelectual y al cooperador inmediato. c. y el cómplice es castigado con las mismas penas aplicables al autor intelectual. en los delitos de conspiración.Teoría de la individualización de la pena: El cómplice debe ser castigado en función de su mayor o menor grado de peligrosidad o temibilidad. es decir. Así como también a la naturaleza de determinados delitos que se consideran plurisubjetivos. no obstante se considera que la temática que se trata se sale del tipo-tipicidad para trasladarse a una técnica sobre atribuibilidad.

Necesaria.Ubicación de las heridas ( localizadas cerca o lejos de órganos vitales) b. 2. queda sujeto a la pena correspondiente al hecho perpetrado”. d. Y en este se actualicé una causal de inculpabilidad (comprende la imputabilidad) existe la ausencia de la conducta o tipicidad o se encuentra amparado por una causa de justificación.Es importante el examen medico que se le practique al sujeto activo para precisar su intención. se entiende como el planificador del delito “los que acuerdan o planifican la realización” Autoría Mediata Esta especie de autoría se caracteriza ya que el autor del delito no realiza de propia mano la acción típica. para ello deben atenderse los siguientes datos.De acción u omisión 3. a. 83 del COP. causa dolosamente por otra persona física e imputable. Elementos Integrantes: -destrucción de una vida humana -intención de matar: aunque es difícil comprobar que el sujeto tenía la intención de matar y no de lesionar solamente. dice textualmente “Cuando varias personas concurran a la ejecución de un hecho punible.Circunstancial. que pueden ser cometidos por una sola persona física e imputable.Físicos o morales 1) directos: disparar un revolver 2) de acción: el que debe necesariamente la realización de ciertas conductas y no la hace. Homicidio Intencional Homicidio Simple Muerte de un individuo. el homicidio. y si en un caso concreto circunstancialmente varias personas participan en el homicidio. químicos y patológicos.Se ha sostenido como característica de la conducta delictiva quien realiza antijurídicamente y culpablemente. . El encabezamiento del Art. por lo tanto ejerce dominio sobre el.directos o indirectos. En los delitos individuales.Heridas reiteradas. Coautoría Implica la concurrencia de varios individuos que mediante el reparto del trabajo realiza cada quien diversas funciones que buscan en común la obtención de la meta delictiva. Medios de comisión: 1. es la acción de transmisión de una enfermedad que ocasiona la muerte al sujeto pasivo. ni le confiere carácter de delito colectivo ya que basta la posibilidad lógica y jurídica de que un determinado delito sea cometido por una sola persona y así merece la denominación de delito individual. es decir. si no que a través de otra persona quien funge como mero instrumento para la realización de la conducta típica. e. quien de manera final y de su propia mano realiza la parte objetiva del tipo “los que realizan el delito por si” Autor Intelectual Es aquel que idea la realización de la conducta delictiva y organiza el transcurso del hecho.Manifestación del agente antes y después del hecho. el delito de Agavillamiento. La coautoría puede ser: . por lo tanto autor es el definido en el tipo es aquel que realiza la acción principal o acción ejecutiva. Produciendo así la muerte del sujeto 3) físicos: se subdividen en: mecánicos.Las relaciones existentes entre la victima y el victimario (amistad u hostilidad). . sino que necesariamente han de ser cometidos por dos o mas personas como ejemplo. este enfoque advierte la realización parcial del hecho típico por varios sujetos. c. -Que la muerte del sujeto pasivo sea el resultado directo de la acción u omisión del agente -Que haya relación de causalidad entre la conducta del agente y el resultado obtenido (la muerte). incluso permite otorgar el carácter de coautor a quien aporta una contribución que se considera indispensable para la comisión del delito. cada uno de los perpetradores y de los cooperadores inmediatos. Es de tipo necesaria en los delitos colectivos que nunca pueden ser perpetrados por una sola persona física e imputable. como ejemplo. esto no le resta a tal delito su carácter de individual.

• No es punible.homicidio perpetrado por medio de veneno: se requiere la intención y escogencia por parte del sujeto activo de suministrar el veneno a la victima. (Dependiendo del grado o de la circunstancias agravantes del hecho). por perdón del ofendido y por ultimo para facilitar y beneficiar la viabilidad de la administración de justicia. por circunstancias de protección a bienes jurídicos como la familia. puede dar muerte no solo a la persona que inicialmente deseaba el sujeto activo sino a otras personas y los daños a la propiedad en terceros.CPV).del CPV). antijurídica y culpable se condiciona por la Ley a la concurrencia de una condición objetiva de punibilidad. por ejemplo.Homicidio con concurso de calificantes: cuando en la perpetración del homicidio calificado concurren dos o más de las circunstancias estudiadas anteriormente. 8. en función o por razón de la comisión de un delito. 6. (Toda conducta típica antijurídica y culpable es punible por regla). se mata el sujeto pasivo por cobrarle una suma insignificante. . 4. dichas penas se encuentran señaladas en nuestro código penal. escasa significación del bien jurídico. 7. Antes de aplicar la ley penal debemos tomar en cuenta el (Artículo. autoridad. (Art. que. habrá homicidio culposo.Homicidio alevoso: existe alevosía cuando el agente obra a traición o sobre seguro. envenenamientos de aguas potables de uso público. por mandato expreso. robo agravado y secuestro.Homicidio por sumersión: debe haber intención por parte del sujeto activo de causar la muerte con ocasión de la sumersión. o la aplicación de una pena más elevada se condiciona a la concurrencia de una condición objetiva de mayor punibilidad.4) Morales: por ejemplo dar muerte a un cardiaco dándole un susto o comunicándole una noticia trágica repentinamente. • No es punible. negligencia o impericia. realizados intencionalmente por el sujeto activo. en caso de que sea suministrado por imprudencia. existencia de otro medio menos lesivo para la solución de un conflicto. tipificado de la ley fundada en consideraciones de variado orden. no es más que lo mismo que el elemento negativo de la punibilidad.65 numeral 1º CPV). están tipificados algunos artículos por los cuales no hay punibilidad. que consiste en el merecido de una pena. Que tipifica que “Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley. el que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legitimo de un derecho. Excepto cuando existen: Elementos Negativos: Punibilidad Es cuando concurren una serie de hipótesis que va a implicar la no aplicación de una sanción penal. Homicidio calificado 1. Situaciones que favorecen a determinadas personas que eximen de sanción. el que ejecuta la acción hallándose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos (Art.. un niño o una persona dormida. El motivo innoble es la falta de sentimientos de humanidad: por ejemplo.Homicidio por motivos fútiles o innobles: el motivo fútil es el insignificante. La punibilidad tiene dos elementos uno positivo y el otro negativo: Elementos Positivos: Punibilidad Hay supuestos en los que la punición de una acción u omisión típica. destrucción por medio de explosivos etc. robo. ni con penas que ella no hubiere establecido previamente. Por ejemplo inundaciones. 5.62. religioso etc. escasa significación social del hecho. oficio o cargo. 9. y una vez provocado. 1. a) Excusas Absolutorias Situaciones reconocidas por el derecho que imposibilitan la aplicación de una pena. la estrecha relación entre ofensor y ofendido. LA PUNIBILIDAD Es un elemento secundario del delito. Por ejemplo contra un ciego. sin traspasar los límites legales.Homicidio perpetrado en el curso de la ejecución de los siguientes delitos: hurto calificado. 2. 3. Puede ser homicidio culposo cuando no hay intención por parte del sujeto activo.Homicidios cometidos mediante la perpetración de delitos contra la conservación de los intereses públicos y privados. fanatismo político.Parricidio: es el homicidio intencionalmente perpetrado en la persona de un ascendiente legítimo o natural (padre o abuelo).” En nuestro derecho penal venezolano el elemento negativo de la punibilidad se llama excusa absolutoria. cuando no afronta riesgo ni da al sujeto pasivo posibilidad de defenderse.Homicidio por medio de incendio: el incendio es considerado como un medio capaz de causar grandes estragos. En el CPV.

1º . de un peligro grave e inminente. a menos que aparezca que obró con discernimiento. (Art.nral.73. en ningún caso ni el mayor de doce y menor de quince años. CPV. (Art.CPV). el menor de doce años. • Estará exento de toda pena por el delito previsto: El testigo que si hubiere dicho la verdad habría expuesto inevitablemente su propia persona. • No es punible el que incurra en alguna omisión hallándose impedido por causa legítima o insuperable. • No es punible.69. la de un pariente cercano. al cual no haya dado voluntariamente causa. tocante a la libertad o al honor.CPV).65. numeral 4º CPV). el que obra constreñido por la necesidad de salvar su persona. y que no pueda evitar de otro modo. (Art.244.• No es punible. o la de otro. amigo íntimo o bienhechor a un peligro grave.(Art.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful