P. 1
Conceptualización del delito y faltas

Conceptualización del delito y faltas

|Views: 6.540|Likes:

More info:

Published by: Alvaro Stewart Jardin González on Jan 23, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/15/2013

pdf

text

original

TEMA IV. VULNERACIÓN DE LAS NORMAS PENALES 4.1.

Conceptualización de Delito y Faltas, Análisis y Caracteristicas El Delito El concepto de delito está definido desde el punto de vista del Derecho como la acción u omisión que conlleva a un hecho antijurídico o la violación de una norma legal, al cual le corresponde una sanción o pena establecida en la ley o en los códigos establecidos en la ordenamiento judicial de la nación. El artículo 1º del Código Penal Venezolano establece que los hechos punibles, es decir, aquellos penados o sancionados por la ley se dividen en dos: Los delitos y las faltas. Las Faltas Tiene la misma definición del delito, con la singularidad de que es considerada de menor gravedad y por lo tanto no es tipificada como delito, aunque igualmente pone en peligro algún bien jurídico protegible (derechos personales, patrimoniales o sociales) pero con menor intensidad criminosa. Características de los Delitos y Las Faltas Para que sea determinado como delito o falta, estos deben tener ciertos elementos como lo son: – – – – La tipicidad: Debe estar descrita como delito o falta en la ley. La antijuricidad: Debe ser contrario a Derecho. Culpabilidad: Debe ser reprochado a la persona por el hecho. Si fuera delito se establecerá una pena descrita en el código penal, las faltas por ser menor no está tipificada como delito y no se condena, o se suelen intentar evitar las penas privativas de libertad a favor de otras, como las penas pecuniarias. – – – Los delitos ofenden las condiciones permanentes y fundamentales de la existencia de la sociedad civil. Las faltas únicamente se hallan en oposición con las condiciones secundarias y complementarias de la existencia. Aunque las faltas también son penalizadas dentro del Código Penal venezolano (Título II. De las faltas relativas a la seguridad pública) no son, en muchos casos, expresamente aplicadas la sanción por los entes judiciales. 4.2. El Delito como Producto Social

lo contrario a lo establecido en la norma jurídica. así como los medios . las drogas. consecuencia de la propiedad sociedad. La imputabilidad es atribuida a todas las personas. ya que todos. aún cuando existan normas que lo penalicen y en cierta forma lo restringe. es indudablemente. objeto a quien vender y al que se vende. 3. La tipicidad. Todo estos integran un todo permanente que hace que se desarrolle múltiples formas de delinquir. pero debe generarse acción u omisión de un hecho para que pueda existir un delito. como el dinero. en el aspecto económico. Crítica de los elementos del delito: Los elementos del delito son los componentes y características.La criminalidad y las consecuencias que esta trae. que continuamente se observa en toda sociedad. la deserción escolar. si no existe tipicidad el delito no debería existir. como la imputabilidad que es la base psicológica de la culpabilidad. Culpabilidad: Es la conducta reprochable social y legalmente atribuido a una persona. lo más deseado para ser alguien en la vida. que se interrelacionan entre sí y que constituyen el concepto del delito: Entre los elementos del delito tenemos: 1. la solidaridad. 5. En cierta forma mejorar la calidad de vida o de formar más policías o endurecer los controles en la vigilancia. el poder detrás de la corrupción. por eso se llama antijuricidad. continuamente va aumentando por múltiples variables de tipo social como la pérdida de los valores como la moral. estos pueden ser tomados de manera subjetiva por el juez o el fiscal. el obtener las cosas materiales sin ningún escrúpulo. es un elemento genérico. Viendo desde un punto de vista mercantilista al hombre.3. que está relacionada con la descripción o adecuación del hecho jurídico con lo establecido como delito en la norma penal. La acción. podría mejorar el aspecto de la delincuencia en las calles. 2. 4. La antijuricidad como otro de los elementos del delito. las armas. se resume en. la honestidad. la falta de guía paterna. Y de esta manera incitando a las masas a delinquir. excepto los menores y los que tienen discapacidad mental no son imputables de delito. los bajos recursos económicos. es decir. lo que es contrario a derecho. es decir. Algunos de estos delitos son inconstantes. teniendo cada uno un punto de vista diferente del delito debiendo buscar en su contexto general para apreciar la gravedad del hecho. para controlar de manera sustanciosa los índices del delito dentro una sociedad. 4. los vehículos lujosos y los medios de comunicación que estimulan los sentidos para tener por todos los medios esto que ellos proponen es lo mejor. la necesidad de dinero inmediato. o por otro lado la educación de los padres con los hijos. así podemos decir que el delito es un producto social. el alcohol. pero no de manera tan significativa. requiere de un estudio más amplio y la adecuación a atacar esos múltiples factores sociales a través de la búsqueda de soluciones concretas. que está corrompida por los antivalores que ellas misma creó.

Estos elementos son indispensable y la relación de pruebas dan fuerza a la parte acusadora para sustentar un juicio contra quienes se presume que ha cometido un acto ilegal y pueden ser sancionados por ello. que consiste en producir cierto cambio en el mundo externo a través de la generación de un movimiento voluntario del individuo. donde actúa más los sentimientos. y la determinación de hacerlo es casi al mismo tiempo que la acción del hecho. El Tercer grado es cuando existe una resolución imprevista del hecho antijurídico. Dolo: Según Hernando Grisanti. la extensión del daño causado y del peligro corrido. la acción es un elemento general del delito.1. En el ámbito penal la acción puede ser también omisión. • • Dolo subsiguiente: Es cuando el hecho intencional antijurídico surge en un contexto ya iniciado. igualmente existe la premeditación pero sin frialdad ni cálculo. Dolo alternativo: Es cuando existe de parte del sujeto una elección del crimen. etc. Por ejemplo: Los golpes brutales hacia una persona al que no se le quiere dar muerte aún cuando sabría que sus golpes podría causar un efecto letal. La consecuencia del delito es la pena. Culpabilidad (Principio de culpabilidad) Como ya se ha dicho antes. que es el evitar una acción concreta. el contexto. • • • Dolo inicial: Es la intención de realizar una acción que surge conscientemente desde el inicio. existen cuatro grados de dolo. El dolo indeterminado: Es el acto consciente de crear un fin peligroso pero sin desear o querer que este efecto ocurra. Se le asigna un .4. Culpabilidad (teoría de la culpabilidad) La culpabilidad es un elemento del delito. que es la privación de un bien jurídico. Dolo de daño y de peligro: Es la intención consciente de hacer daño hacia los bienes jurídicos de una persona. y dependiendo de la gravedad del hecho antijurídico. a través de esta. encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley prevee como delito. El cuarto grado predomina una pasión ciega. Acción. el primero se halla en la premeditación de realizar un hecho antijurídico con frialdad y perseverancia malvada. el individuo no crea la situación pero la aprovecha para cometer el delito.empleados. El segundo. es un suposición de una acción para imponer una pena. También está puede implicarse como la omisión consciente de un hecho que puede ser peligroso o dañino para el integridad de otra persona con la producción de un resultado que se requiere. Dolo de ímpetu y dolo de propósito: En esto. Existen distintos tipos de dolo los cuales podemos mencionar: • • El dolo determinado o específico: el cual es la acción que se orienta hacia un fin criminal específico. es una función delimitadora de la aplicación de una pena. su duración. es decir. Si falta cualquiera de estos elementos el delito desaparece. Es decir. Dolo. el dolo es la voluntad consciente. o poner en riesgo dichos bienes. También se puede determinar con la intención por parte de un individuo de cometer un acto antijurídico o contrario a la ley a sabiendas de las consecuencias jurídicas que pueda acarrear. la teoría de la culpabilidad fue desarrollada en el siglo XIX. 4.

para así poder poner una pena que no esté por encima o por debajo de ciertos límites dependiendo de ese mismo grado de culpabilidad. Ejemplo: Sujeto A vende un automóvil a otro sujeto B. días después.2 Tipicidad 4.4 Imputabilidad en contraposición al principio de Legalidad. toma el automóvil y se lo lleva.4. (Causas de Justificación) 4. la culpabilidad está enmarcada claramente en los aspectos biológicos y psicológicos. La conciencia de la ilicitud: posibilidad de comprender lo injusto del acto concreto. De esta manera. 4. De esta manera. 4. por que cree que en la circunstancia concreta de no haber recibido el pago.4. La exigibilidad: posibilidad de autodeterminarse conforme al Derecho en el caso concreto.4. la culpabilidad está estructura por tres elementos o subcategorías: – – – La imputabilidad: que es la capacidad de conocer lo injusto del actuar. con una copia de la llave.3 Antijuricidad. así como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera. por lo que el sujeto A.grado de culpabilidad. El sujeto B no paga. 4. 4.4.5 El Iter Criminis.4.7 La punibilidad . ya que no puede considerarse como culpable a alguien que tenga un grado alto de discapacidad mental. También existe el error de prohibición: Este es cuando una persona realiza una acción antijurídica creyendo que es lo correcto.4. por creer que en el caso concreto esa acción se encuentra permitida.6 Formas de participación en los Delitos.

El delito. pero que es considerado de menor gravedad y que. es decir. . se intentó establecer a través del concepto de Derecho natural. Hoy esa acepción se ha dejado de lado. 4. (Causas de Justificación) 4. Las faltas cumplen con todos los mismos requisitos que un delito (tipicidad. 4. como las penas pecuniarias o las de privaciones de derechos. no es tipificada como delito. No así si esta se estuviese adecuado a legislación y se tomara como tal esta se consideraría una falta Penal.3 Crítica de los elementos del Delito 4. acción u omisión típica (descrita por la ley). en un determinado momento. en Derecho penal. especialmente en la tradición. los códigos penales y la doctrina definen al "delito" como toda aquella conducta (acción u omisión) contraria al ordenamiento jurídico del país donde se produce. 4. análisis Características. 4. decide punir. apartarse del buen camino.4.2 Tipicidad 4. 4. la gravedad de una falta es menor a la de un delito. dado que. en lugar de hacerlo como delito. por definición. es una conducta antijurídica que pone en peligro algún bien jurídico protegible. alejarse del sendero señalado por la ley. Culpabilidad (Principio de culpabilidad) 4. ni con penas que ella no hubiere establecido previamente.4 Imputabilidad en contraposición al principio de Legalidad.4. Con condiciones objetivas de punibilidad. La única diferencia es que la propia ley decide tipificarla como falta.1 Conceptualización del delito y faltas. las penas que se imponen por las mismas suelen ser menos graves que las de los delitos.4.Tema 4: Vulneración De Las Normas Penales 4.4.7 La punibilidad. y se intenta evitar las penas privativas de libertad en favor de otras. Supone una conducta infraccional del Derecho penal. análisis Características Artículo 1° Codigo Penal Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviese expresamente previsto como punible por la ley.6 Formas de participación en los Delitos. en sentido dogmático.5 El Iter Criminis. Dolo. En atención a la gravedad de las infracciones penales. la diferencia se da en la menor intensidad criminosa de las faltas. atendiendo a su menor gravedad. La definición de delito ha diferido y difiere todavía hoy entre escuelas criminológicas. una acción u omisión tipificada y penada por la ley. antijuridicidad y culpabilidad). Así las faltas serán aquellos actos ilícitos penales que lesionan los derechos personales. y se acepta más una reducción a ciertos tipos de comportamiento que una sociedad. éstas pueden ajustarse a un régimen dualista: Delitos o faltas (o contravenciones). En sentido legal. patrimoniales y sociales pero que por su intensidad no constituyen delitos y si bien es cierto existe gran identidad entre los delitos y las faltas. antijurídica (contraria a Derecho) y culpable a la que corresponde una sanción denominada pena. Los hechos punibles se dividen en delitos y faltas.4. Conceptualización del delito y faltas.2 El delito como un producto social. creando por tanto el delito natural.4. Una falta. Así se pretende liberar de paradojas y diferencias culturales que dificultan una definición universal. La palabra delito deriva del verbo latino delinquere.1 Acción. con regulación específica a su generalidad.3 Antijuricidad.4. por tanto. que significa abandonar. es definido como una conducta. Alguna vez.

a la par. se sometan a un procedimiento rápido y sencillo. De las faltas contra el orden público. De las faltas relativas a la seguridad pública. las contravenciones (faltas) únicamente se hallan en oposición con las condiciones secundarias y complementarias de la existencia. que prácticamente repiten el catalogo de las Faltas previstas en el Código Penal. y esto es necesario para la preservación del sistema. Capítulo I.Ipallomeni anota que los delitos ofenden las condiciones permanentes y fundamentales de la existencia y de la convivencia civil. Capítulo I. pero quizá la más determinante es la existencia en todos los estados del territorio nacional de “Códigos de Policía” u “Ordenanzas de Convivencia Ciudadana”. en el Libro Tercero del Código Penal. – De la caída y de la falta de reparación de los edificios – De los objetos tirados o colocados de manera peligrosa – De la falta de vigilancia y dirección en los animales y vehículos – De las faltas concernientes a la moralidad pública. De modo tal que el criterio diferenciador entre el delito y la falta se sustenta en un criterio puramente cuantitativo. – De la perturbación causada en la tranquilidad pública y privada – Titulo II. como reproducción de individuos carentes de medios de subsistencia que se ven obligados a venderse al capitalista. es del caso. Se fundan en un criterio cuantitativo. a la difusión de impresos y a los avisos – De las faltas relativas a los espectáculos. pero como quiera que las faltas conciernen sanciones más leves. De la desobediencia a la autoridad – De las faltas relativas al ejercicio del arte tipográfico. Se justifica este proceso diciendo que existe conveniencia en que las infracciones de escasa relevancia social de ámbito delictual restringido y sancionado con Pena Leve. es preciso aclarar que en realidad el citado Procedimiento Especial de Faltas no se aplica. pero no todos logran . estableciendo diversas sanciones y procedimientos para su aplicación: – Título I. ya estamos hablando de inseguridad. Artículo 504°. La reproducción del capitalismo se da no sólo como producción y distribución de mercancías. no hay entre ambas diferencias cualitativas. Solo así escaparemos. El origen del delito es de carácter estructural. De la embriaguez o actos contrarios a la decencia pública – Del mal tratamiento a los animales – De la posesión injustificada de objetos y valores El delito como un producto social El delito lleva mucha esencia de un estado social. el arresto podrá imponerse hasta por quince días. tomando en cuanto la gravedad de la infracción y de la pena señalada en la ley. y están referidas a vulneraciones a bienes jurídicos. El que. no independientes. El Código Orgánico Procesal Penal establece en los artículos 382 y siguientes el procedimiento de Faltas. también. existen los procesos por delitos y los procesos por faltas. que constituyen el concepto del delito. pues sus elementos son exactamente iguales. De las faltas que se refieren a armas o a materias explosivas. tratarlas distintamente en función a la simple diferencia cuantitativa que existen entre ellos". de producción y de intercambio que se dan en la sociedad capitalista . del confusionismo dogmático y de la tiranía política". Pero como un hecho típico. San Martín Castro enseña que "las faltas son simples injustos menores en relación con los delitos. * En las Faltas las penas que pueden imponerse son las restrictivas de derechos y multa. y en el caso de reincidencia en la misma infracción. a veces como un estado forzado de necesidad. siendo apto para el trabajo. establecimientos y ejercicios públicos – De la mendicidad. García Rada quien en su "Manual de Derecho Procesal Penal" refiere que: "Teniendo como base las dos grandes categorías que sanciona el Código Penal. y sí. fuere hallado mendigando será penado con arresto hasta por seis días. las razones de ello son variadas. Estas faltas se encuentran a su vez tipificadas -en su gran mayoría-. es inmanente al tipo de relaciones de propiedad. de menor intensidad. "Estudiemos analíticamente el delito para comprender bien la gran síntesis en que consiste la acción u omisión que las leyes sancionan. solidaridad y demás variables que definen a un estado social (mejorar o no la calidad de vida) Critica de los elementos del delito Los elementos del delito son los componentes y características. pero que tiene en cuenta la gravedad de la infracción y la pena. Sin embargo. todo tiene su origen en la falta de educación.

Ser menor de 16 años. La imputabilidad es la base psicológica de la culpabilidad. No cambia la naturaleza del delito. lo deseable o no. El elemento circunstancial es la penalidad que es el resultado del acto jurídico. obligándose a esa "masa" a delinquir. que constituyen el concepto del delito. es ya un negocio de capitalistas con la necesaria incorporación de brazos para la generación de ganancias. pero incluso en esta actividad. Hurto famélico) Ejercicio de un derecho. es la base sobre lo que se construye todo el concepto del delito.incorporarse al sistema productivo –ya que este es incapaz de absorberlos en su totalidad-. que tienen como propósito único la obtención de medios para preservar su existencia. Cumplimiento de un deber. Ley absolutoria. La no-exigibilidad de otra conducta. artículos electrónicos. ahora es un asunto de perentoria supervivencia del individuo. Este desarrollo capitalista del delito. pero influye en la sanción. oficio o cargo. Situaciones ajenas a lo patológico(sueño. Ejercicio de un derecho. los vehículos. que se encuentran acorralados. Enfermedad mental. ya no se le presentan opciones entre lo correcto o no. No es extraño que dentro del ámbito del delito organizado. Crítica de los elementos del Delito Elementos Del Delito Positivos Elemento genérico Negativos Ausencia de Acción Acción Fuerza irresistible. por definición. Acto Reflejo. como asalariados quienes son los encargados de procurar las "mercancías" que son demandadas por quienes invierten en el negocio capitalista del delito y que poseen de manera cautiva un gran "mercado" a nivel mundial. incluso las personas (el secuestro se ha convertido en una empresa lucrativa por la cantidad de dinero que mueve). ese mismo que es marginado. El delito en un primer momento está conformado por individuos productos de la miseria. Estado de necesidad (hurto famélico) Que el autor sea menor de 18 años. sin opciones. lo cual origina una "masa" de desposeídos (ejército de reserva los llamaba Marx) que no pueden garantizar en absoluto su existencia. Cumplimiento de la ley o de un deber. Grave Perturbación de la conciencia. Grave Insuficiencia de la Inteligencia. ya a este nivel el delito es tan rentable como el ejercicio bancario o comercial. el capitalismo imprime su sello al introducir "mercancías" y relaciones de intercambio para crear necesidades adaptadas a ese mercado. esta "masa" privada de todo medio de subsistencia se ve empujada a saciar sus necesidades básicas de manera instintiva e inmediata. El elemento genérico—el acto—es el soporte del delito. Muerte y lesiones deportivas. delito por delito. no independientes. las armas. Imputabilidad Causas De Inimputabilidad Culpabilidad Causas De Inculpabilidad Causas Absolutorias Elemento Circunstancial Punibilidad Los elementos del delito son los componentes y características. los . Caso fortuito. “Para apreciar la gravedad del hecho se tendrá en cuenta: la naturaleza de la acción. Los elementos específicos del delito permite diferenciarlos. individuos que han sufrido los embates sociales y económicos del sistema. Estado de necesidad(hurto famélico. execrado del disfrute de las ganancias que produce la propiedad privada para destinarla al disfrute improductivo de un pequeño número de capitalistas. Consentimiento del ofendido. hipnotismo) Impresión paralizante. legitima defensa) Elementos específicos Tipicidad Si no hay Tipicidad no existe delito Antijuridicidad Causas De Justificación Estado de Necesidad(Defensa legitima. determinados "artículos" sean objeto de oferta y demanda como son las drogas. Tratamiento médico—quirúrgico. sonambulismo. incorpora a individuos desclasados. aunque son inconstantes.

38.culpabilidad La antijuricidad es la conducta prohibida. Constituye el soporte conceptual de la teoría del delito y el eje de la consideración axiológica y natural del hecho punible. Según Francisco Carrara el dolo es la intención más o menos perfecta de hacer un acto que se sabe contrario a la ley.tipicidad . en la cual existe una conducta en la que conscientemente se evita una acción concreta. lesiones personales con dolo o sin dolo . la extensión del daño causado y del peligro corrido. agravados. Y PARE DE CONTAR--.. son producto de un trabajo científico de búsqueda de la verdad. con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relación de causalidad existente entre las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior. El Dolo: Concepto. Acción.. desaparece Los delitos en el codigo penal son relativamente extensos.. o la posibilidad. Clasificación del Dolo. por lo que se considera a la accion como nucleo central y el sustrato material del delito. taller etc. que consiste en un movimiento de su organismo destinado a producir cierto cambio. Son los elementos de convicción los argumentos que le permiten pensar a la parte acusadora que se puede presentar un caso para juicio y ganarlo.. Si alguien en cambio da golpes con el solo fin de golpear a su enemigo. delitos contra la propiedad. la imputabilidad es atribuirle un hecho delictivo a una persona y culpabilidad es el hecho ya calificado como delito Si esto es para una clase. secuestro fraudes. aborto. Carrara. inciso 2).. Culpabilidad (Principio de culpabilidad) La acción La conducta humana (acción u omisión) es la base de toda la estructura del delito. La acción es la conducta voluntaria humana. injuria. Por ejemplo a la muerte de un individuo.medios empleados. has mencion a los Elementos de Conviccion . homicidios simples. La causa de la pena es el delito cometido.pero los ELEMENTOS determinantes de los delito son los siguientes: .. el delito. Manzini define al dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u omitir un hecho lesivo o peligroso para un interés legitimo de otro. Sin embargo. el delito desaparece. El fin es evitar el delito a través de la prevención general o especial. difamacion. El Dolo se puede clasificar en: 1) Dolo Determinado: Es aquel que ha sido dirigido a un preciso fin criminoso. El Dolo ha sido definido por numerosos e importantes autores. al que no quiere dar muerte y aun cuando . también. Según Hernando Grisanti el Dolo es la voluntad consciente. Jiménez de Asúa dice que el dolo es la producción del resultado típicamente antijurídico con la conciencia de que se esta quebrantando el deber. Entre los que destacan como los principales Grisanti. robo . y encontre esto por internet: con lo cual se refieren a un conjunto de valores. del cual no se tiene la facultad de disposición conociendo o no que tal hecho esta reprimido por la ley. También conocido como Dolo especifico. tiene el dolo determinado hacia el homicidio. el concepto de acción engloba igualmente el de omisión. Ellos son el producto de las investigaciones y entrevistas con las personas que de una u otra forma pueden dar información que conduzca a la determinación de responsables. Dolo. investigacion. Consiste en la consecuencia de un fin determinado 2) Dolo Indeterminado: Es aquel del cual es informado el hombre que se ha dirigido a un fin malvado previniendo además que de sus actos pueda derivar un evento más grave pero sin desear y querer ese efecto más bien esperando que no ocurra. Si existe cualquiera de los elementos negativos. tipicidad es lo establecido y consagrado en la ley. Según esta distinción quien golpea a su contrario. hurto.. no son producto del azar..imputabilidad . con la voluntad de realizar la acción u con representación del resultado que se requiere. Hay discusión si la penalidad es elemento del delito o solamente su consecuencia. La esencia es la privación de un bien jurídico. Manzini y Jiménez de Asúa quienes han emitido un concepto completo de lo que se entiende por el Dolo.” (CP.voilacion. conocimientos y pruebas que le dan fuerza a la parte acusadora para sustentar un juicio contra quienes se presume que han cometido un acto ilegal y que pueden ser sancionados por ello. partiendo desde os delitos contra las personas. encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley prevé como delito.antijuridicidad . Si falta cualquiera de los elementos positivos. en el exterior del mundo vulnerando una norma prohibitiva (MACHICADO J.

Culpabilidad como base de aplicación para la imposición de la pena. Ej. pero no la frialdad del animo. sino que es un material nocivo que mata al sujeto. 6) Dolo Subsiguiente: es aquel que surge en el contexto ya iniciado en el que el sujeto no crea la situación. por tanto. en la situación concreta. donde no concurre ni la calma del espíritu. su duración. el que se dirige simplemente a cometer una acción prohibida por la ley penal. en el derecho penal se asigna al concepto de culpabilidad una triple significación: Culpabilidad es una categoría de la teoría del delito que nos permite reprochar la conducta de la persona que cometió un delito y por lo tanto atribuirle esa conducta y hacerle responsable de ese hecho. El cuarto grado se encuentra el predominio y choque instantáneo de una pasión ciega. en la cual concurre la perseverancia en el querer malvado. 7) Dolo Alternativo: hay una cierta selección por parte del sujeto. y más bien espera que no ocurra. en este caso se trata de determinar el cómo de la pena. También es conocido como Dolo genérico. 4. Para ello se exige la presencia de una serie de elementos (capacidad de culpabilidad. incapaz para responder una acción u omisión que constituye delito o falta. fundada más que en razones éticas o utilitaristas. que es el "sumum" se halla en la premeditación en la cual concurren la frialdad del calculo y la perseverancia en la voluntad malvada. Inicialmente el doctor no iba a matar al paciente pero se encuentra con una situación y posteriormente surge la intención de matar aprovechando la situación. conocimiento de la antijuricidad. su gravedad. debe constar específica y detalladamente como delito o falta dentro de un código. La culpabilidad – Teoria de la Culpabilidad Bajo la categoría de la culpabilidad.2 Tipicidad Tipicidad es toda conducta que conlleva una acción u omisión que se ajusta a los presupuestos detalladamente establecidos como delito o falta dentro de un cuerpo legal. El tercer grado se halla en la resolución imprevista. El concepto de culpabilidad hoy utilizado fue desarrollado por la doctrina europea hacia finales del siglo XIX. Es decir. fundada en que su autor.prevea que de sus golpes puede resultar un efecto letal no quiere sin embargo ese efecto. La culpabilidad es un elemento del delito. como tercer elemento del concepto de delito se agrupan aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias específicas que concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisión del hecho ya calificado como típico y antijurídico. es decir. 5) Dolo de Ímpetu y Dolo de Propósito: Se distinguen 4 grados en el dolo. 3) Dolo Inicial: Un ejemplo típico del Dolo inicial seria el de la persona que quiere matar y mata. una condictio sine qua non del mismo. Se asigna a la culpabilidad una función sobre todo limitadora que impida que la pena sea impuesta por debajo o por encima de unos límites que vienen impuestos por la idea misma de la culpabilidad. en tal hipótesis si la muerte ocurre el sujeto esta en dolo determinado con respecto a la lesión y en dolo indeterminado con relación al homicidio. El Dolo de peligro consiste en poner en peligro los bienes e intereses de la persona. si una persona tiene enfermedades mentales o es un ebrio consuetudinario o tiene problemas de drogadicción será considerado inimputable (incapaz penalmente). lo ejecutó pudiendo haberse conducido de una manera distinta. para que una persona sea considerada culpable debe ser mayor de 18 años y debe tener la capacidad de comprensión de la realidad. Los dos primeros grados se denominan comúnmente Dolo de propósito y los dos restantes Dolo de ímpetu. conforme a Derecho. Culpabilidad vinculado al aspecto biológico y psicológico.4. Es decir. en la estructura lógica de la prohibición. es una intención que surge en el sujeto del principio. 4) Dolo de Daño y Dolo de Peligro: El Dolo de daño consiste en la voluntad consciente de producir un daño en los bienes e interés o en la persona. Se trata del elemento del delito en el que la persona del autor se relaciona dialécticamente con el detentador del ius puniendi (estado)Es común definir la culpabilidad como la reprochabilidad de un acto típico y antijurídico. Existe dolo en el inicio. para que una conducta sea típica. se convierten en elementos atenuantes o eximentes del hecho. esto es.: pago para que maten a cualquiera de los hijos de mi enemigo. Por lo tanto. . El primer grado. Ejemplo: Un enfermero que advierte que una determinada inyección no es un calmante. por lo tanto. El segundo grado se encuentra en la simple deliberación. exigibilidad de la conducta) que constituyen los elementos positivos específicos del concepto dogmático de culpabilidad. está vinculado y entendido como presupuesto para imponer la pena. ni el intervalo entre la determinación y la acción. Esto quiere decir que.

Se le puede considerar como un "elemento positivo" del delito. por lo tanto. considerando como tal. . no protegida por causas de justificación. cuando se trata de una conducta antisocial. se necesita que esta conducta sea antijurídica. Si el orden jurídico permite una conducta. Si la adecuación no es completa no hay delito. no puede sancionar. En realidad una antijuridicidad material sin la antijuridicidad formal no tiene ninguna relevancia para el Derecho. están contenidas en la imagen o figura rectora (Leitbild). Cuando la conducta no sea típica. y esta descripción solamente puede efectuarla el Legislador. puesto que para que el hurto exista es preciso que dicha substracción de una cosa mueble ajeno se haya realizado y haya sido causada por el dolo del autor y aparece también la otra característica típica. Es lo contrario a Derecho. es decir.Tipicidad es la adecuación del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto a la figura descrita por la ley como delito. y la material. la conducta ha de ser típica. Si tomamos por ejemplo el tipo del hurto. Se considera un concepto jurídico que supone la comparación entre el acto realizado y lo establecido por el ordenamiento y que denota como ésta es una conducta contraria a Derecho. En caso de estarlo. por su parte. si la acción del sujeto encuadra dentro de algún tipo legalmente descrito en la parte especial del Código (o ley especial). es tanto que esta característica se refiere precisamente a cosa ajena sustraída. Para que sea delictuosa. Es la adecuación. no basta que la conducta encuadre en el tipo penal. esto significa que tal conducta no es contraria al mismo (antiiurídka) sino conforme a él. Para que la conducta de un ser humano sea delictiva. no ésta especialmente justificado por la concurrencia de alguna causa de tal naturaleza (por ejemplo: defensa propia). 4. que se trata de una acción atipica. La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho se hace en la ley penal La tipicidad tiene una función primordial particularmente porque concierne a la faz descriptiva del delito. El Juez debe indagar.3 Antijuricidad. "Intención de apropiación". La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurídica. Estas disposici'ones permisivas se denominan "causas de justificación" y pueden hallarse en el Código Penal Antijuridicidad formal y material Por tradición se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal. por cuanto éste le asigna una serie de consecuencias jurídicas. La antijuricidad es otro de los elementos estructurales del delito. en el sentido de que su afirmación se hace por la inexistencia de una disposición permisiva en el texto legal. antijurídica y culpable. si no halla una perfecta adecuación. se llamará tipicidad a la característica que por esta circunstancia reviste la conducta y se llamará típica a la conducta. es decir. el encaje. encontramos que todas sus características. a toda aquella definida por el ordenamiento. aunque en realidad la conducta antijurídica no está fuera del Derecho. o sea. diremos que hay atipicidad de la conducta. cuando una conducta es antijurídica. En el tipo se incluyen todas las características de la acción prohibida. (Causas de Justificación) La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho típico contrario a las normas del Derecho en general (no sólo al ordenamiento penal).4. Antijuridicidad formal: se afirma de un acto que es "formalmente antijurídico". "substracción de una cosa mueble ajena". tanto objetivas como internas. Por otro lado la antijuridicidad material sirve de fundamento para la formal. debe contravenir el Derecho. Si se adecua es indicio de que es delito. es considerada como delito. es decir. De esta suerte el concepto "Sustracción de una cosa mueble ajena" domina sobre las conjuntas características típicas del hurto Si la conducta que investigamos está o no individualizada por alguno de estos tipos penales. por eso se dice que la importancia de la tipicidad estriba en que es la piedra angular del derecho penal. que es aquella que viola lo señalado por la Ley. de tal modo que aquella conducta prohibida por la Ley debe serlo porque protege un bien jurídico (antijuridicidad material). "lo que no es Derecho". ha de ser antijurídica. para que una conducta típica sea delito. Por ende. Esta característica se comprueba objetivamente. Así cuando la ley describe el homicidio doloso diciendo “El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona”(artículo 407 CP). cuando a su condición de típica se une la de ser contrario al ordenamiento. la conducta típica está dada por el hecho concreto de matar a otro. requiere también ser antijuridica. la subsunción del acto humano voluntario al tipo penal.

creado por la doctrina jurídica. o simplemente.. Por lo tanto.El inimputable puede actuar dolosa o culpablemente pero precisamente por ser inimputable. Iter criminis. afirma que "cada vez gana más terreno la opinión que para el derecho penal es más importante que determinar cuándo y bajo qué presupuestos una conducta humana puede ser calificada como acción. es una locución latina. la libertad.. lo podía someter a una medida de seguridad.4. así como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera.4 Imputabilidad en contraposición al principio de Legalidad. Este conjunto de actos pasa por tres fases: Fase Interna. juicio que se constata en el modo expuesto. no le será reprochada su conducta. que esta no es apropiada. se haría acreedor a una pena. las etapas que posee. no debe penarse. utilizada en derecho penal para referirse al proceso de desarrollo del delito. antes que a su conducto delictosa. Así. y el juez. Un imputable es capaz de comprender el elemento de reproche que forma parte de todo juicio penal. lesiona o pone en peligro un bien jurídico que el derecho quería proteger. para considerar la lógica en el campo penal. La imputabilidad Establece la capacidad de conocer lo injusto (su "maldad") o inconveniencia para la sociedad. La imputabilidad como presupuesto de la culpabilidad. con idea de diferenciar cada fase del proceso. Se podría decir que el principio de legalidad es la regla de oro del Derecho público y en tal carácter actúa como parámetro para decir que un Estado es un Estado de Derecho. 4. eventualmente. y por lo tanto.. . si se le hallare culpable.Solo será reprochada al sujeto activo cuando se a imputable. La antijuricidad propiamente dicha también se entiende cuando se vulnera el bien juridico que se tutela (la vida. etc) La antijuricidad es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico.Por lo tanto. será un inimputable. teniendo esta postura bastantes adeptos. Por esta razón se dice que el principio de legalidad asegura la seguridad jurídica. sólo los comportamientos antijurídicos que son típicos pueden dar lugar a una reacción jurídico penal. Por el principio de legalidad y de seguridad y certeza jurídicas. desde el momento en que se idea la comisión de un delito hasta que se consuma.5 El Iter Criminis. · Pertenecen a esta fase interna la: La Concepción o Ideación. el iter criminis es un desarrollo dogmático.Conforma a esta teoría debe analizarse primero la gente. pues en él poder tiene su fundamento y límite en las normas jurídicas. en su ataque a la posición central y básica de la acción en la teoría del delito. si no lo puede comprender. Roxin. asignando a cada fase un grado de consumación que permita luego aplicar las diferentes penas.4. 4. un resultado físico es imputable a una persona como fundamento de su responsabilidad” El principio de legalidad Es un principio fundamental del Derecho público conforme al cual todo ejercicio de potestades debe sustentarse en normas jurídicas que determinen un órgano competente y un conjunto de materias que caen bajo su jurisdicción. Antijuridicidad material: se dice que una acción es "materialmente antijurídica" cuando. esto es por no tener capacidad de entender y decidirse sobre el acto antijurídico. La imputabilidad ubicada junto a las formas de culpabilidad. habiendo transgredido una norma positiva (condición que exige el principio de legalidad). que significa "camino del delito". Conjunto de actos voluntarios del fuero interno de la persona que no entran en el campo sancionatorio del Derecho Penal. determinar cuándo y en qué medida. es decir. Teorías de la imputabilidad La imputabilidad como presupuesto del delito. la antijuricidad formal no es más que la oposición entre un hecho y el ordenamiento jurídico positivo.

El Delito Imposible d. y La Resolución o Determinación. a. Fase Intermedia. Resolución o determinación. Apoyo público a la comisión de un delito o a una persona condenada. Es instigador quien intencionalmente determina a otro a cometer un delito". Las amenazas: es un caso especial de la manifestación verbal de la intención delictuosa en que se da a entender que se producirá un cierto daño en contra de una persona determinada. la provocación. La Conspiración. no hay aún violación de la norma penal y revelan escasa peligrosidad. 2. Actos preparatorios. En este momento no hay univocidad. la incitación. La proposición es simplemente invitar. Estos actos no pueden ser sancionados porque están en el fuero interno del individuo. El Delito Agotado Los Actos Preparatorios por lo general no son punible. La Provocación. El Delito Frustrado o Tentativa Acabada c. Va desde la simple manifestación de que el delito se realizará. Fase Externa. La conspiración es punible como delito especial. c. Es el acto de determinar a otra persona a cometer un hecho punible. Estas aunque no causen daño pueden causar alteraciones públicas y son sancionados como "delitos especiales". La Tentativa b. Concepción o ideación. Los Actos de Ejecución se dan en este proceso: . Los Actos Preparatorios. Es punible como un delito especial. El Delito Consumado e. inducción: el sujeto busca coordinarse con otros para poder llevar a cabo la acción delictiva. es decir. escritas o mediante armas con el propósito de amedrentar o alarmar. son punibles. Apología del delito. Instigación. Actos de ejecución. Las Amenazas 2. hasta la consumación del mismo Es en esta fase en que el delito cobra vida. Actos intermedios que no causan daño objetivo y que se expresan en la determinación de cometer un delito o resolución manifestada. instigación y amenazas. Delito putativo o delito imaginario. b. Los Actos de Ejecución. Son actos para proveerse de instrumentos adecuados y medios para cometer un delito.· · La Deliberación. y a. Deliberación. Es el momento de decisión para realizar el delito sobre la base de uno de los motivos de la fase anterior. Acto en el cual el autor cree. Manifestación la idea delictiva y comienza a realizarse objetivamente. la provocación es proponer pero sin convencer. pero en realidad no lo es. no por el daño posible sino por la peligrosidad del agente. A esta fase también pertenecen el delito putativo y la apología del delito. del cual será considerado autor plenamente responsable. Amenazas Las amenazas son expresiones verbales. La Proposición. y esta compuesta por: 1. y por lo tanto. La proposición. Son Actos Preparatorios 1. d. La Incitación. por error. la conspiración. Es el momento en que surge en el espíritu y mente del sujeto la idea o propósito de delinquir. que está cometiendo un hecho punible y delictivo. Son actos externos que caen en el tipo penal punible. Conspiración La conspiración es el ponerse de acuerdo tres o más personas para cometer los delitos de sedición o rebelión. Es el momento de estudio y apreciación de los motivos para realizar el delito. los actos preparativos no revelan con claridad y precisión la voluntad de delinquir. los actos de ejecución pueden dan lugar a la tentativa. La resolución manifestada se expresa en forma de: conspiración. Inducción e. Cuando no son adecuados se presenta la preparación putativa. Se resuelve en el fuero interno "el ejecutar la infracción penal".

pero sin llegar a su consumación. Por lo que la no realización del resultado delictivo es su condición y su esencia es la realización del principio de ejecución del mismo. Como en el delito consumado doloso. trata de señalar un criterio que permita determinar en qué deben consistir tales actos. Tratar de hacer abortar a una mujer no embarazada. La Tentativa (y Tentativa Inacabada o Delito Intentado). . Realización todos los actos de ejecución. Del criterio que se adopte respecto al fundamento de la punibilidad de la tentativa dependerá en mucho los alcances que se reconozcan a tal fórmula. podemos decir que tentativa es una acción. la tentativa es idéntica al delito doloso consumado Elemento Objetivo: Comienzo de Ejecución: El elemento objetivo de la tentativa es designado por nuestro legislador mediante la siguiente fórmula: "el agente hubiera comenzado simplemente la ejecución del delito". El Delito Frustrado o Tentativa acabada. se habla frustración propia o delito frustrado. 4º. pero este se ha interrumpido por la voluntad del agente. 5º.1º. y cuando el resultado no es posible aún con la ejecución de todos los actos idóneos. Cuando se interpone una causa externa para suspender la comisión del delito. Para que se dé tentativa debe. Sus elementos son: Elemento Subjetivo: El elemento subjetivo de la tentativa consiste en la intención dirigida a la realización de un tipo legal. no se produce el resultado criminal (lesión o puesta en peligro del bien jurídico). En el primero no hay un bien jurídicamente protegido sobre el que recae la acción antijurídica. Internamiento en centro psicológico). se afirma que. La decisión que se tome no depende solamente de criterios lógico-sistemáticos. que si bien constituye un "comienzo de ejecución" no llega a realizar el tipo legal perseguido. por una radical imposibilidad. se está ante el delito imposible. Acciones que a falta de medios. sino también de muchas otras consideraciones relacionadas con la concepción del derecho penal. por último. una concepción puramente subjetiva de la tentativa: luego. Por esto. 2º. Por ejemplo 1. De allí que con toda corrección se diga que la tentativa y el delito consumado son iguales en lo que concierne al aspecto subjetivo (intención dirigida a producir la infracción). el legislador excluye. 3. permanecer incompleto este aspecto objetivo de la infracción. es un punto sobre el cual mucho se ha discutido. Lo que debe comprenderse por comienzo de ejecución. Ausencia del bien jurídico Tutelado. por circunstancias propias o ajenas a la voluntad del agente. ya que éste se da imperfectamente en la tentativa. Dar azúcar creyendo que era veneno. y. 2. Delito Imposible. subraya la necesidad de que la voluntad criminal se exteriorice mediante ciertos actos. El segundo es uso inadecuado de la sustancia y en el tercero hay falta de objeto material sobre el cual recaer la acción. No es punible. existe lo que se llama Tentativa inacabada o delito intentado. de la pena. Si el agente del delito interrumpe voluntariamente el delito. pero el delito no aparece en sus consecuencias materiales. Delito Frustrado o Tentativa Acabada. En este momento se requiere que los actos idóneos sean inequívocamente tendientes a la producción de un delito. el juez debe aplicar una medida de seguridad (Ej. El Delito Imposible. subjetivamente. No es punible. y de la política criminal que se sostenga No Realización de la Consumación: El tercer elemento de la tentativa es de carácter negativo y consiste en la no consumación de la infracción. Se dice que un delito se ha consumado cuando se han realizado todos los elementos subjetivos y objetivos del tipo legal. pero que son diferentes en cuanto al aspecto objetivo. pero este se ha interrumpido por causa ajena a la voluntad del agente. ya sea debido a circunstancias accidentales o a la intervención del propio agente. Esto sucede cuando no se realiza toda la acción delictuosa o cuando efectuada ésta. pues. De este modo. De acuerdo a lo hasta aquí expuesto. Se trata. de objetivo o inadecuado uso de los medios el delito no llega a consumarse. de un criterio puramente formal. Inicio de ejecución de un delito. 3º. ya que lo determinante es la manera como ha sido concebida legalmente la infracción. en primer lugar. que es el Inicio de ejecución de un delito. El Delito Agotado La tentativa. el agente debe tener la representación de la infracción a cometer y la voluntad de ejecutarla. El Delito Consumado y. justamente. por ejemplo la falta del bien jurídico tutelado.

Tesis de la Accesoridad En la actualidad.penal. . Conviene destacar que ambos sujetos. Así se reconocen tres grados de accesoridad. un escaño menos en el desarrollo del proceso delictivo" FORMA DE PARTICIPACION EN LOS DELITOS Participación como especie La participación consiste en la contribución dolosa que se realiza en beneficio del injusto doloso del otro. La Inducción o Instigación: Como primera forma de la participación como especie. las preferencias doctrinales están enmarcadas de manera unánime a favor de la noción que entiende que los aportes de los participes. Cuando el objeto pasivo de la investigación ya estaba decidido a cometer el delito.Máxima. No se trata de una participación propia de quien asume la condición de autor. se desarrollaron meticulosamente cada una de las etapas del proceso del iter criminis. por otra parte la inducción debe referirse a la realización de una conducta delictiva concreta sin que sea necesaria que el instigador haga referencia a detalles específicos originados a su comisión. desde la ideación hasta la consumación. con un adecuado y preconcebido reparto proporcional del trabajo. La complicidad.Complicidad secundaria: Se refiere a la ayuda prestada al autor de un injusto doloso. . pues de no ser así. tan solo un apéndice del acto injusto realizado por los autores y sin cuya existencia carecen de significado jurídico. como lo ha previsto el legislador. son de índole accesoria.Complicidad primaria: La cual consiste en el aporte material necesario para la comisión del hecho doloso y anti-jurídico. El sujeto activo realiza la acción típicamente antijurídica que planeó ejecutar. 84 del Código Penal. Alcance objetivo de lo planeado produciendo todos los efectos dañosos consecuencia de la violación a los que tendía el agente y que ya no puede impedir. instigador e instigado. . Esta teoría es equivalente en la teoría de la . no es digna de represión dado su carácter accesorio. a la del intelectual y a la del cooperador. no existe instigación o inducción. en la realización del hecho punible (sic) o en la ayuda posterior "cumpliendo promesa anterior". de principio a fin. b. del comprometido en toda la empresa delictiva. ya que se tiene que dar el delito o cuanto menos en grado de tentativa. No es indispensable para que se adquiera la calidad de cómplice. debido al refuerzo moral que supone la actividad verbal de la gente. Complicidad Como otra especie de la participación. b.Teoría de la responsabilidad relativa: según esta teoría el cómplice deberá ser castigado con una pena inferior a la que se le aplica al autor intelectual. la cual pude ser: a. que se colabore en la comisión de un injusto culpable. Son descritas en la parte especial de los códigos penales. el hecho no se puede reputar como propio. existiría autonomía inmediata. se define como quien de manera dolosa colabora o auxilia al autor de un injusto doloso.Mínimo. en cuya ejecución se tomaron todas las previsiones". La participación no es a título de complicidad sino de coautoría porque. Delito Agotado. la inducción por si sola. pero con posterioridad a su realización siempre que entre el autor y el participe haya existido un acuerdo previo. La acción ya ha agrupado todos los elementos que componen el tipo penal. violando la norma de cultura juridizada (delito perfecto). al co –autor material y al cooperador o cómplice necesario. únicamente que el aporte del participe favorezca la realización de una conducta típica y antijurídica. existiendo opiniones en contrario en el sentido de que en este caso debía ser incluida en el ámbito de la Coautoría. Esta teoría esta contemplada en el Art.Medio.Delito Consumado. Existen tres teorías en materia de responsabilidad penal del cómplice a. se adecua perfectamente a él. consiste en hacer nacer en otro la idea de delinquir de terminar dolosamente a otro para que realice un injusto doloso. se encarna en la contribución.Teoría de la responsabilidad absoluta: Sostiene que el cómplice debe ser castigado con una pena idéntica a la de los autores materiales. Aunque desde el punto de vista Ontológico. aunque podría estarse en un acto de presión psicológica. Una participación que no alcanza a diferenciarse de la autoría y si de la complicidad. Es sin duda un grado menor al de la autoría. son delincuentes y que la inducción necesariamente debe recaer en individuos imputables.

como ya se dijo. a los que intervienen en el de manera conjunta. sin concierto anterior al delito mismo y sin contribuir a llevarlo a ulteriores efectos. y el cómplice es castigado con las mismas penas aplicables al autor intelectual. La Participación Delictiva En la comisión de delitos.286 COP y estima que cuando dos o mas personas se asocian con el fin de cometer delitos. el acuerdo previo de voluntades así como objetivos. Art. a aludir las averiguaciones de la autoridad o a que los reos se sustraigan a la persecución de esta o al cumplimiento de la condena y los que de cualquier modo destruyan o alteren las huellas. concluyendo que califica como autor a quien controla de manera final el desarrollo del evento Autoría Directa O Definición Material . teoría objetivo-material. teoría objetivoformal que comprende la directa. siempre que suprimido idealmente impida la producción del resultado. Autoría Concepto Unitario De Autor Edificado a partir de la teoría de la equivalencia de las condiciones. ayuden sin embargo a asegurar su provecho. Concepto Extensivo Del Autor Al igual que lo anterior. y en sus especies la autoría y que da sustento a la teoría del dominio del hecho. ya que cualquier persona que intervenga en un hecho delictivo será considerado como autor. Agavillamiento El cual esta enmarcado en el Art. cuando más o dos personas intervienen en la realización de un tipo penal de naturaleza uní subjetiva. esta corriente rechaza la posibilidad de distingue entre autor y partícipe. requiere de varios activos. siempre que su aportación resulte ineludible para la concreción del evento. Encubrimiento Los que con posterioridad a su ejecución auxilien al delincuente.relación causalidad a la equivalencia de condiciones. a quien planea el acontecimiento delictuoso. encuentra su punto de partida en la teoría de la equivalencia de las condiciones y postula que ese autor. ejemplo: -En el aborto agravado hay formas de complicidad propiamente dichas asimiladas a la autoría. no obstante se considera que la temática que se trata se sale del tipo-tipicidad para trasladarse a una técnica sobre atribuibilidad. Teoría Del Dominio Hecho Aquí se comprende dentro de la esfera de la autoría no únicamente el ejecutor directo. escenario del delito o alteren los indicios del mismo. normalmente el cómplice propiamente dicha debe ser castigado con una pena rebajada en la mitad de la aplicada al autor material.Teoría de la individualización de la pena: El cómplice debe ser castigado en función de su mayor o menor grado de peligrosidad o temibilidad. y haciendo especial hincapié al nexo causal entre la conducta desplegada y el resultado. Según el Articulo 84 del Código Penal que acoge la teoría de la responsabilidad relativa. El ultimo aparte del articulo 84 del Código Penal dice textualmente “la disminución de pena prevista en este articulo no tiene lugar. respecto del que se encontrare en alguno de los casos. ya que cualquier participación por insignificante que sea posee idéntico valor causal. se distingue el actuar de cada persona. es decir. a menudo intervienen varios sujetos a través de un reparto funcional de actividades dando lugar al fenómeno de la participación. Mientras que en la participación como especie ubicamos la inducción u hostigación y la complicidad. Así como también a la naturaleza de determinados delitos que se consideran plurisubjetivos. 254 COP. todo individuo que ha contribuido de alguna manera a la producción de un hecho delictuoso. según la cual todas las condiciones del resultado antijurídico tienen el mismo significado y la misma trascendencia. adulterio. como lo puede ser. en los delitos de conspiración. serán castigados con pene de uno a cinco años. pero se reconoce la necesidad de matizar los distintos grados de responsabilidad. traduciéndose en actos materiales que penetran en el núcleo del tipo penal. cuando sin su concurso no se hubiera realizado el hecho”. contempla que cada una de ellos será penado por el solo hecho de la acción. pero en ciertos casos la complicidad ciertamente dicha se asimila a la autoría. la mediata. lo que permite formular una regulación genérica sobre quien o quienes deben atribuirse las conductas hipotéticamente previstas en el Código Penal. c. Tanto doctrinal como legal se distingue entre autores y partícipes sobretodo. el autor intelectual y al cooperador inmediato. material y cooperador inmediato. sobre todo para efecto de la punibilidad valorándose aspectos subjetivos como lo es. etc. la coautoría y los de propia mano. La institución de la participación delictiva la podemos clasificar en ésta como género.

que pueden ser cometidos por una sola persona física e imputable.Necesaria.Circunstancial. queda sujeto a la pena correspondiente al hecho perpetrado”. 83 del COP. Es de tipo necesaria en los delitos colectivos que nunca pueden ser perpetrados por una sola persona física e imputable. a. -Que la muerte del sujeto pasivo sea el resultado directo de la acción u omisión del agente -Que haya relación de causalidad entre la conducta del agente y el resultado obtenido (la muerte). dice textualmente “Cuando varias personas concurran a la ejecución de un hecho punible. Medios de comisión: 1.Físicos o morales 1) directos: disparar un revolver 2) de acción: el que debe necesariamente la realización de ciertas conductas y no la hace. d.Manifestación del agente antes y después del hecho. por lo tanto autor es el definido en el tipo es aquel que realiza la acción principal o acción ejecutiva. . 2. Elementos Integrantes: -destrucción de una vida humana -intención de matar: aunque es difícil comprobar que el sujeto tenía la intención de matar y no de lesionar solamente. sino que necesariamente han de ser cometidos por dos o mas personas como ejemplo. el homicidio. En los delitos individuales. La coautoría puede ser: .Se ha sostenido como característica de la conducta delictiva quien realiza antijurídicamente y culpablemente. esto no le resta a tal delito su carácter de individual. este enfoque advierte la realización parcial del hecho típico por varios sujetos. El encabezamiento del Art.directos o indirectos. Homicidio Intencional Homicidio Simple Muerte de un individuo. es decir.Las relaciones existentes entre la victima y el victimario (amistad u hostilidad). Coautoría Implica la concurrencia de varios individuos que mediante el reparto del trabajo realiza cada quien diversas funciones que buscan en común la obtención de la meta delictiva. como ejemplo. y si en un caso concreto circunstancialmente varias personas participan en el homicidio. químicos y patológicos. ni le confiere carácter de delito colectivo ya que basta la posibilidad lógica y jurídica de que un determinado delito sea cometido por una sola persona y así merece la denominación de delito individual.Es importante el examen medico que se le practique al sujeto activo para precisar su intención. . quien de manera final y de su propia mano realiza la parte objetiva del tipo “los que realizan el delito por si” Autor Intelectual Es aquel que idea la realización de la conducta delictiva y organiza el transcurso del hecho. e. se entiende como el planificador del delito “los que acuerdan o planifican la realización” Autoría Mediata Esta especie de autoría se caracteriza ya que el autor del delito no realiza de propia mano la acción típica. cada uno de los perpetradores y de los cooperadores inmediatos. causa dolosamente por otra persona física e imputable. para ello deben atenderse los siguientes datos. incluso permite otorgar el carácter de coautor a quien aporta una contribución que se considera indispensable para la comisión del delito. si no que a través de otra persona quien funge como mero instrumento para la realización de la conducta típica. Produciendo así la muerte del sujeto 3) físicos: se subdividen en: mecánicos. c. el delito de Agavillamiento.Ubicación de las heridas ( localizadas cerca o lejos de órganos vitales) b. es la acción de transmisión de una enfermedad que ocasiona la muerte al sujeto pasivo. Y en este se actualicé una causal de inculpabilidad (comprende la imputabilidad) existe la ausencia de la conducta o tipicidad o se encuentra amparado por una causa de justificación. por lo tanto ejerce dominio sobre el.Heridas reiteradas.De acción u omisión 3.

están tipificados algunos artículos por los cuales no hay punibilidad. 9..4) Morales: por ejemplo dar muerte a un cardiaco dándole un susto o comunicándole una noticia trágica repentinamente.Homicidio alevoso: existe alevosía cuando el agente obra a traición o sobre seguro. • No es punible.Homicidio por motivos fútiles o innobles: el motivo fútil es el insignificante. por circunstancias de protección a bienes jurídicos como la familia. en caso de que sea suministrado por imprudencia. o la aplicación de una pena más elevada se condiciona a la concurrencia de una condición objetiva de mayor punibilidad. en función o por razón de la comisión de un delito. ni con penas que ella no hubiere establecido previamente. 3. no es más que lo mismo que el elemento negativo de la punibilidad. En el CPV. Por ejemplo contra un ciego. 7. oficio o cargo. • No es punible.62. y una vez provocado. Situaciones que favorecen a determinadas personas que eximen de sanción. habrá homicidio culposo.Parricidio: es el homicidio intencionalmente perpetrado en la persona de un ascendiente legítimo o natural (padre o abuelo). tipificado de la ley fundada en consideraciones de variado orden. religioso etc. que. . robo agravado y secuestro. dichas penas se encuentran señaladas en nuestro código penal. antijurídica y culpable se condiciona por la Ley a la concurrencia de una condición objetiva de punibilidad. 1. El motivo innoble es la falta de sentimientos de humanidad: por ejemplo.Homicidio con concurso de calificantes: cuando en la perpetración del homicidio calificado concurren dos o más de las circunstancias estudiadas anteriormente. Excepto cuando existen: Elementos Negativos: Punibilidad Es cuando concurren una serie de hipótesis que va a implicar la no aplicación de una sanción penal. el que ejecuta la acción hallándose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos (Art. Homicidio calificado 1. el que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legitimo de un derecho. 6. La punibilidad tiene dos elementos uno positivo y el otro negativo: Elementos Positivos: Punibilidad Hay supuestos en los que la punición de una acción u omisión típica. envenenamientos de aguas potables de uso público. destrucción por medio de explosivos etc. sin traspasar los límites legales. por mandato expreso.homicidio perpetrado por medio de veneno: se requiere la intención y escogencia por parte del sujeto activo de suministrar el veneno a la victima. Que tipifica que “Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley. se mata el sujeto pasivo por cobrarle una suma insignificante. por ejemplo. LA PUNIBILIDAD Es un elemento secundario del delito. Por ejemplo inundaciones. fanatismo político. Puede ser homicidio culposo cuando no hay intención por parte del sujeto activo. 5.Homicidio por medio de incendio: el incendio es considerado como un medio capaz de causar grandes estragos.65 numeral 1º CPV). por perdón del ofendido y por ultimo para facilitar y beneficiar la viabilidad de la administración de justicia. cuando no afronta riesgo ni da al sujeto pasivo posibilidad de defenderse. un niño o una persona dormida. escasa significación del bien jurídico. autoridad.Homicidio perpetrado en el curso de la ejecución de los siguientes delitos: hurto calificado.CPV). realizados intencionalmente por el sujeto activo. que consiste en el merecido de una pena. 8.del CPV). (Art. (Toda conducta típica antijurídica y culpable es punible por regla).” En nuestro derecho penal venezolano el elemento negativo de la punibilidad se llama excusa absolutoria. la estrecha relación entre ofensor y ofendido.Homicidios cometidos mediante la perpetración de delitos contra la conservación de los intereses públicos y privados. negligencia o impericia.Homicidio por sumersión: debe haber intención por parte del sujeto activo de causar la muerte con ocasión de la sumersión. a) Excusas Absolutorias Situaciones reconocidas por el derecho que imposibilitan la aplicación de una pena. escasa significación social del hecho. Antes de aplicar la ley penal debemos tomar en cuenta el (Artículo. 4. 2. robo. (Dependiendo del grado o de la circunstancias agravantes del hecho). existencia de otro medio menos lesivo para la solución de un conflicto. puede dar muerte no solo a la persona que inicialmente deseaba el sujeto activo sino a otras personas y los daños a la propiedad en terceros.

el menor de doce años.CPV).73. tocante a la libertad o al honor.244. la de un pariente cercano. al cual no haya dado voluntariamente causa. CPV.65.nral. (Art. y que no pueda evitar de otro modo. • Estará exento de toda pena por el delito previsto: El testigo que si hubiere dicho la verdad habría expuesto inevitablemente su propia persona.• No es punible. numeral 4º CPV).(Art. de un peligro grave e inminente. en ningún caso ni el mayor de doce y menor de quince años. amigo íntimo o bienhechor a un peligro grave. (Art. (Art.CPV). a menos que aparezca que obró con discernimiento. • No es punible el que incurra en alguna omisión hallándose impedido por causa legítima o insuperable.69. o la de otro.1º . el que obra constreñido por la necesidad de salvar su persona. • No es punible.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->