TEMA IV. VULNERACIÓN DE LAS NORMAS PENALES 4.1.

Conceptualización de Delito y Faltas, Análisis y Caracteristicas El Delito El concepto de delito está definido desde el punto de vista del Derecho como la acción u omisión que conlleva a un hecho antijurídico o la violación de una norma legal, al cual le corresponde una sanción o pena establecida en la ley o en los códigos establecidos en la ordenamiento judicial de la nación. El artículo 1º del Código Penal Venezolano establece que los hechos punibles, es decir, aquellos penados o sancionados por la ley se dividen en dos: Los delitos y las faltas. Las Faltas Tiene la misma definición del delito, con la singularidad de que es considerada de menor gravedad y por lo tanto no es tipificada como delito, aunque igualmente pone en peligro algún bien jurídico protegible (derechos personales, patrimoniales o sociales) pero con menor intensidad criminosa. Características de los Delitos y Las Faltas Para que sea determinado como delito o falta, estos deben tener ciertos elementos como lo son: – – – – La tipicidad: Debe estar descrita como delito o falta en la ley. La antijuricidad: Debe ser contrario a Derecho. Culpabilidad: Debe ser reprochado a la persona por el hecho. Si fuera delito se establecerá una pena descrita en el código penal, las faltas por ser menor no está tipificada como delito y no se condena, o se suelen intentar evitar las penas privativas de libertad a favor de otras, como las penas pecuniarias. – – – Los delitos ofenden las condiciones permanentes y fundamentales de la existencia de la sociedad civil. Las faltas únicamente se hallan en oposición con las condiciones secundarias y complementarias de la existencia. Aunque las faltas también son penalizadas dentro del Código Penal venezolano (Título II. De las faltas relativas a la seguridad pública) no son, en muchos casos, expresamente aplicadas la sanción por los entes judiciales. 4.2. El Delito como Producto Social

3. Y de esta manera incitando a las masas a delinquir. La antijuricidad como otro de los elementos del delito.3. que está relacionada con la descripción o adecuación del hecho jurídico con lo establecido como delito en la norma penal. como el dinero. la solidaridad. lo más deseado para ser alguien en la vida. así como los medios . la falta de guía paterna. la necesidad de dinero inmediato. Todo estos integran un todo permanente que hace que se desarrolle múltiples formas de delinquir. el poder detrás de la corrupción. la honestidad. para controlar de manera sustanciosa los índices del delito dentro una sociedad. la deserción escolar. consecuencia de la propiedad sociedad. el obtener las cosas materiales sin ningún escrúpulo. En cierta forma mejorar la calidad de vida o de formar más policías o endurecer los controles en la vigilancia. 2. Culpabilidad: Es la conducta reprochable social y legalmente atribuido a una persona. pero debe generarse acción u omisión de un hecho para que pueda existir un delito. que continuamente se observa en toda sociedad. 4. La tipicidad. es un elemento genérico. lo contrario a lo establecido en la norma jurídica. por eso se llama antijuricidad. se resume en. si no existe tipicidad el delito no debería existir. Viendo desde un punto de vista mercantilista al hombre. lo que es contrario a derecho. continuamente va aumentando por múltiples variables de tipo social como la pérdida de los valores como la moral. las drogas. así podemos decir que el delito es un producto social. en el aspecto económico. es decir. La imputabilidad es atribuida a todas las personas. es indudablemente. excepto los menores y los que tienen discapacidad mental no son imputables de delito. los vehículos lujosos y los medios de comunicación que estimulan los sentidos para tener por todos los medios esto que ellos proponen es lo mejor. como la imputabilidad que es la base psicológica de la culpabilidad. estos pueden ser tomados de manera subjetiva por el juez o el fiscal. objeto a quien vender y al que se vende. que está corrompida por los antivalores que ellas misma creó. teniendo cada uno un punto de vista diferente del delito debiendo buscar en su contexto general para apreciar la gravedad del hecho. los bajos recursos económicos.La criminalidad y las consecuencias que esta trae. 5. o por otro lado la educación de los padres con los hijos. requiere de un estudio más amplio y la adecuación a atacar esos múltiples factores sociales a través de la búsqueda de soluciones concretas. ya que todos. pero no de manera tan significativa. 4. Algunos de estos delitos son inconstantes. Crítica de los elementos del delito: Los elementos del delito son los componentes y características. La acción. el alcohol. aún cuando existan normas que lo penalicen y en cierta forma lo restringe. podría mejorar el aspecto de la delincuencia en las calles. es decir. las armas. que se interrelacionan entre sí y que constituyen el concepto del delito: Entre los elementos del delito tenemos: 1.

es un suposición de una acción para imponer una pena. o poner en riesgo dichos bienes. Acción. La consecuencia del delito es la pena. • • • Dolo inicial: Es la intención de realizar una acción que surge conscientemente desde el inicio. a través de esta. el individuo no crea la situación pero la aprovecha para cometer el delito. El cuarto grado predomina una pasión ciega. Dolo de daño y de peligro: Es la intención consciente de hacer daño hacia los bienes jurídicos de una persona. su duración. El dolo indeterminado: Es el acto consciente de crear un fin peligroso pero sin desear o querer que este efecto ocurra. el primero se halla en la premeditación de realizar un hecho antijurídico con frialdad y perseverancia malvada.empleados. el dolo es la voluntad consciente. la extensión del daño causado y del peligro corrido. En el ámbito penal la acción puede ser también omisión. Dolo de ímpetu y dolo de propósito: En esto. es decir. la acción es un elemento general del delito. Culpabilidad (Principio de culpabilidad) Como ya se ha dicho antes. Se le asigna un . igualmente existe la premeditación pero sin frialdad ni cálculo. También se puede determinar con la intención por parte de un individuo de cometer un acto antijurídico o contrario a la ley a sabiendas de las consecuencias jurídicas que pueda acarrear. donde actúa más los sentimientos. existen cuatro grados de dolo. Dolo alternativo: Es cuando existe de parte del sujeto una elección del crimen. Dolo. 4. • • Dolo subsiguiente: Es cuando el hecho intencional antijurídico surge en un contexto ya iniciado. la teoría de la culpabilidad fue desarrollada en el siglo XIX. Si falta cualquiera de estos elementos el delito desaparece. Dolo: Según Hernando Grisanti. También está puede implicarse como la omisión consciente de un hecho que puede ser peligroso o dañino para el integridad de otra persona con la producción de un resultado que se requiere. que consiste en producir cierto cambio en el mundo externo a través de la generación de un movimiento voluntario del individuo. El Tercer grado es cuando existe una resolución imprevista del hecho antijurídico. que es la privación de un bien jurídico. y dependiendo de la gravedad del hecho antijurídico. es una función delimitadora de la aplicación de una pena.4. Estos elementos son indispensable y la relación de pruebas dan fuerza a la parte acusadora para sustentar un juicio contra quienes se presume que ha cometido un acto ilegal y pueden ser sancionados por ello. y la determinación de hacerlo es casi al mismo tiempo que la acción del hecho. etc. el contexto. Existen distintos tipos de dolo los cuales podemos mencionar: • • El dolo determinado o específico: el cual es la acción que se orienta hacia un fin criminal específico. El segundo. Por ejemplo: Los golpes brutales hacia una persona al que no se le quiere dar muerte aún cuando sabría que sus golpes podría causar un efecto letal. Culpabilidad (teoría de la culpabilidad) La culpabilidad es un elemento del delito. encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley prevee como delito. Es decir.1. que es el evitar una acción concreta.

por que cree que en la circunstancia concreta de no haber recibido el pago. 4.2 Tipicidad 4.4 Imputabilidad en contraposición al principio de Legalidad. La exigibilidad: posibilidad de autodeterminarse conforme al Derecho en el caso concreto.4. para así poder poner una pena que no esté por encima o por debajo de ciertos límites dependiendo de ese mismo grado de culpabilidad. ya que no puede considerarse como culpable a alguien que tenga un grado alto de discapacidad mental.4. 4.grado de culpabilidad.4. toma el automóvil y se lo lleva. la culpabilidad está estructura por tres elementos o subcategorías: – – – La imputabilidad: que es la capacidad de conocer lo injusto del actuar. 4. La conciencia de la ilicitud: posibilidad de comprender lo injusto del acto concreto. El sujeto B no paga.4. De esta manera.6 Formas de participación en los Delitos. la culpabilidad está enmarcada claramente en los aspectos biológicos y psicológicos.4. por lo que el sujeto A. (Causas de Justificación) 4. días después. También existe el error de prohibición: Este es cuando una persona realiza una acción antijurídica creyendo que es lo correcto. por creer que en el caso concreto esa acción se encuentra permitida. De esta manera.7 La punibilidad .3 Antijuricidad.5 El Iter Criminis.4. 4. Ejemplo: Sujeto A vende un automóvil a otro sujeto B. así como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera. con una copia de la llave.

análisis Características Artículo 1° Codigo Penal Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviese expresamente previsto como punible por la ley. No así si esta se estuviese adecuado a legislación y se tomara como tal esta se consideraría una falta Penal.4. Conceptualización del delito y faltas. En atención a la gravedad de las infracciones penales. 4. La palabra delito deriva del verbo latino delinquere.7 La punibilidad. La única diferencia es que la propia ley decide tipificarla como falta. decide punir. en sentido dogmático.6 Formas de participación en los Delitos. Así las faltas serán aquellos actos ilícitos penales que lesionan los derechos personales. La definición de delito ha diferido y difiere todavía hoy entre escuelas criminológicas. acción u omisión típica (descrita por la ley). las penas que se imponen por las mismas suelen ser menos graves que las de los delitos.3 Crítica de los elementos del Delito 4. éstas pueden ajustarse a un régimen dualista: Delitos o faltas (o contravenciones).3 Antijuricidad. Alguna vez. antijurídica (contraria a Derecho) y culpable a la que corresponde una sanción denominada pena. Con condiciones objetivas de punibilidad. por tanto.Tema 4: Vulneración De Las Normas Penales 4. con regulación específica a su generalidad. ni con penas que ella no hubiere establecido previamente. Los hechos punibles se dividen en delitos y faltas. la gravedad de una falta es menor a la de un delito. y se acepta más una reducción a ciertos tipos de comportamiento que una sociedad. en Derecho penal. especialmente en la tradición.2 El delito como un producto social. se intentó establecer a través del concepto de Derecho natural. como las penas pecuniarias o las de privaciones de derechos.4 Imputabilidad en contraposición al principio de Legalidad.5 El Iter Criminis.4. es decir.1 Conceptualización del delito y faltas. una acción u omisión tipificada y penada por la ley. dado que. apartarse del buen camino. Una falta.4. análisis Características. . Las faltas cumplen con todos los mismos requisitos que un delito (tipicidad. es una conducta antijurídica que pone en peligro algún bien jurídico protegible.1 Acción. 4.4. 4. que significa abandonar. pero que es considerado de menor gravedad y que. El delito. Hoy esa acepción se ha dejado de lado. (Causas de Justificación) 4.2 Tipicidad 4. y se intenta evitar las penas privativas de libertad en favor de otras. Dolo. Culpabilidad (Principio de culpabilidad) 4. En sentido legal. 4. Supone una conducta infraccional del Derecho penal. atendiendo a su menor gravedad. patrimoniales y sociales pero que por su intensidad no constituyen delitos y si bien es cierto existe gran identidad entre los delitos y las faltas. en lugar de hacerlo como delito. por definición.4.4. antijuridicidad y culpabilidad). los códigos penales y la doctrina definen al "delito" como toda aquella conducta (acción u omisión) contraria al ordenamiento jurídico del país donde se produce. no es tipificada como delito. es definido como una conducta. 4. la diferencia se da en la menor intensidad criminosa de las faltas. creando por tanto el delito natural. en un determinado momento. Así se pretende liberar de paradojas y diferencias culturales que dificultan una definición universal. alejarse del sendero señalado por la ley.4.

como reproducción de individuos carentes de medios de subsistencia que se ven obligados a venderse al capitalista. tomando en cuanto la gravedad de la infracción y de la pena señalada en la ley. también. García Rada quien en su "Manual de Derecho Procesal Penal" refiere que: "Teniendo como base las dos grandes categorías que sanciona el Código Penal. De modo tal que el criterio diferenciador entre el delito y la falta se sustenta en un criterio puramente cuantitativo. fuere hallado mendigando será penado con arresto hasta por seis días. ya estamos hablando de inseguridad. "Estudiemos analíticamente el delito para comprender bien la gran síntesis en que consiste la acción u omisión que las leyes sancionan. Capítulo I. que constituyen el concepto del delito. Pero como un hecho típico. pero como quiera que las faltas conciernen sanciones más leves. no independientes. es inmanente al tipo de relaciones de propiedad. y sí. pero que tiene en cuenta la gravedad de la infracción y la pena. es preciso aclarar que en realidad el citado Procedimiento Especial de Faltas no se aplica. Solo así escaparemos. pero quizá la más determinante es la existencia en todos los estados del territorio nacional de “Códigos de Policía” u “Ordenanzas de Convivencia Ciudadana”. De las faltas contra el orden público. todo tiene su origen en la falta de educación. El que. de producción y de intercambio que se dan en la sociedad capitalista . De las faltas relativas a la seguridad pública. De la desobediencia a la autoridad – De las faltas relativas al ejercicio del arte tipográfico. Estas faltas se encuentran a su vez tipificadas -en su gran mayoría-. El Código Orgánico Procesal Penal establece en los artículos 382 y siguientes el procedimiento de Faltas. y en el caso de reincidencia en la misma infracción. pues sus elementos son exactamente iguales. del confusionismo dogmático y de la tiranía política". El origen del delito es de carácter estructural. Se fundan en un criterio cuantitativo. – De la perturbación causada en la tranquilidad pública y privada – Titulo II. establecimientos y ejercicios públicos – De la mendicidad. – De la caída y de la falta de reparación de los edificios – De los objetos tirados o colocados de manera peligrosa – De la falta de vigilancia y dirección en los animales y vehículos – De las faltas concernientes a la moralidad pública. se sometan a un procedimiento rápido y sencillo. La reproducción del capitalismo se da no sólo como producción y distribución de mercancías. a la difusión de impresos y a los avisos – De las faltas relativas a los espectáculos. pero no todos logran . es del caso. estableciendo diversas sanciones y procedimientos para su aplicación: – Título I. Capítulo I.Ipallomeni anota que los delitos ofenden las condiciones permanentes y fundamentales de la existencia y de la convivencia civil. a la par. y están referidas a vulneraciones a bienes jurídicos. De las faltas que se refieren a armas o a materias explosivas. las razones de ello son variadas. existen los procesos por delitos y los procesos por faltas. en el Libro Tercero del Código Penal. tratarlas distintamente en función a la simple diferencia cuantitativa que existen entre ellos". solidaridad y demás variables que definen a un estado social (mejorar o no la calidad de vida) Critica de los elementos del delito Los elementos del delito son los componentes y características. no hay entre ambas diferencias cualitativas. Se justifica este proceso diciendo que existe conveniencia en que las infracciones de escasa relevancia social de ámbito delictual restringido y sancionado con Pena Leve. siendo apto para el trabajo. De la embriaguez o actos contrarios a la decencia pública – Del mal tratamiento a los animales – De la posesión injustificada de objetos y valores El delito como un producto social El delito lleva mucha esencia de un estado social. las contravenciones (faltas) únicamente se hallan en oposición con las condiciones secundarias y complementarias de la existencia. a veces como un estado forzado de necesidad. el arresto podrá imponerse hasta por quince días. que prácticamente repiten el catalogo de las Faltas previstas en el Código Penal. de menor intensidad. y esto es necesario para la preservación del sistema. Artículo 504°. San Martín Castro enseña que "las faltas son simples injustos menores en relación con los delitos. Sin embargo. * En las Faltas las penas que pueden imponerse son las restrictivas de derechos y multa.

La imputabilidad es la base psicológica de la culpabilidad. delito por delito. esta "masa" privada de todo medio de subsistencia se ve empujada a saciar sus necesidades básicas de manera instintiva e inmediata. Crítica de los elementos del Delito Elementos Del Delito Positivos Elemento genérico Negativos Ausencia de Acción Acción Fuerza irresistible. Acto Reflejo. Estado de necesidad(hurto famélico. Muerte y lesiones deportivas. las armas. Ejercicio de un derecho. los . Estado de necesidad (hurto famélico) Que el autor sea menor de 18 años. Ley absolutoria. La no-exigibilidad de otra conducta. Cumplimiento de la ley o de un deber. lo cual origina una "masa" de desposeídos (ejército de reserva los llamaba Marx) que no pueden garantizar en absoluto su existencia. por definición. legitima defensa) Elementos específicos Tipicidad Si no hay Tipicidad no existe delito Antijuridicidad Causas De Justificación Estado de Necesidad(Defensa legitima. oficio o cargo. aunque son inconstantes. es la base sobre lo que se construye todo el concepto del delito. No cambia la naturaleza del delito. ahora es un asunto de perentoria supervivencia del individuo. incluso las personas (el secuestro se ha convertido en una empresa lucrativa por la cantidad de dinero que mueve). execrado del disfrute de las ganancias que produce la propiedad privada para destinarla al disfrute improductivo de un pequeño número de capitalistas. obligándose a esa "masa" a delinquir. Enfermedad mental. Grave Insuficiencia de la Inteligencia. Imputabilidad Causas De Inimputabilidad Culpabilidad Causas De Inculpabilidad Causas Absolutorias Elemento Circunstancial Punibilidad Los elementos del delito son los componentes y características. individuos que han sufrido los embates sociales y económicos del sistema. sonambulismo. Hurto famélico) Ejercicio de un derecho. artículos electrónicos. incorpora a individuos desclasados. que se encuentran acorralados. los vehículos. Este desarrollo capitalista del delito. Los elementos específicos del delito permite diferenciarlos. El delito en un primer momento está conformado por individuos productos de la miseria. que tienen como propósito único la obtención de medios para preservar su existencia. hipnotismo) Impresión paralizante. lo deseable o no. “Para apreciar la gravedad del hecho se tendrá en cuenta: la naturaleza de la acción. es ya un negocio de capitalistas con la necesaria incorporación de brazos para la generación de ganancias.incorporarse al sistema productivo –ya que este es incapaz de absorberlos en su totalidad-. Situaciones ajenas a lo patológico(sueño. no independientes. ya a este nivel el delito es tan rentable como el ejercicio bancario o comercial. el capitalismo imprime su sello al introducir "mercancías" y relaciones de intercambio para crear necesidades adaptadas a ese mercado. Ser menor de 16 años. sin opciones. pero influye en la sanción. Consentimiento del ofendido. Grave Perturbación de la conciencia. Tratamiento médico—quirúrgico. como asalariados quienes son los encargados de procurar las "mercancías" que son demandadas por quienes invierten en el negocio capitalista del delito y que poseen de manera cautiva un gran "mercado" a nivel mundial. ya no se le presentan opciones entre lo correcto o no. No es extraño que dentro del ámbito del delito organizado. determinados "artículos" sean objeto de oferta y demanda como son las drogas. que constituyen el concepto del delito. Cumplimiento de un deber. El elemento circunstancial es la penalidad que es el resultado del acto jurídico. pero incluso en esta actividad. ese mismo que es marginado. El elemento genérico—el acto—es el soporte del delito. Caso fortuito.

Jiménez de Asúa dice que el dolo es la producción del resultado típicamente antijurídico con la conciencia de que se esta quebrantando el deber.. Culpabilidad (Principio de culpabilidad) La acción La conducta humana (acción u omisión) es la base de toda la estructura del delito. robo . el delito desaparece.antijuridicidad . Y PARE DE CONTAR--.” (CP. Manzini define al dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u omitir un hecho lesivo o peligroso para un interés legitimo de otro. o la posibilidad. la extensión del daño causado y del peligro corrido. que consiste en un movimiento de su organismo destinado a producir cierto cambio. taller etc... aborto. Acción. en la cual existe una conducta en la que conscientemente se evita una acción concreta. Clasificación del Dolo. Si falta cualquiera de los elementos positivos. Según Francisco Carrara el dolo es la intención más o menos perfecta de hacer un acto que se sabe contrario a la ley. Carrara. El Dolo: Concepto. con la voluntad de realizar la acción u con representación del resultado que se requiere. encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley prevé como delito. homicidios simples. has mencion a los Elementos de Conviccion .. Según esta distinción quien golpea a su contrario. La esencia es la privación de un bien jurídico. También conocido como Dolo especifico. Son los elementos de convicción los argumentos que le permiten pensar a la parte acusadora que se puede presentar un caso para juicio y ganarlo. Según Hernando Grisanti el Dolo es la voluntad consciente.culpabilidad La antijuricidad es la conducta prohibida. con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relación de causalidad existente entre las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior. Constituye el soporte conceptual de la teoría del delito y el eje de la consideración axiológica y natural del hecho punible. el concepto de acción engloba igualmente el de omisión. del cual no se tiene la facultad de disposición conociendo o no que tal hecho esta reprimido por la ley. secuestro fraudes. La causa de la pena es el delito cometido. El Dolo se puede clasificar en: 1) Dolo Determinado: Es aquel que ha sido dirigido a un preciso fin criminoso. La acción es la conducta voluntaria humana. partiendo desde os delitos contra las personas. Por ejemplo a la muerte de un individuo. Si alguien en cambio da golpes con el solo fin de golpear a su enemigo. hurto. por lo que se considera a la accion como nucleo central y el sustrato material del delito. conocimientos y pruebas que le dan fuerza a la parte acusadora para sustentar un juicio contra quienes se presume que han cometido un acto ilegal y que pueden ser sancionados por ello. Hay discusión si la penalidad es elemento del delito o solamente su consecuencia.voilacion. El Dolo ha sido definido por numerosos e importantes autores.medios empleados.. no son producto del azar. lesiones personales con dolo o sin dolo . son producto de un trabajo científico de búsqueda de la verdad. Sin embargo.. Manzini y Jiménez de Asúa quienes han emitido un concepto completo de lo que se entiende por el Dolo. también. agravados. Ellos son el producto de las investigaciones y entrevistas con las personas que de una u otra forma pueden dar información que conduzca a la determinación de responsables. el delito.. Entre los que destacan como los principales Grisanti. Consiste en la consecuencia de un fin determinado 2) Dolo Indeterminado: Es aquel del cual es informado el hombre que se ha dirigido a un fin malvado previniendo además que de sus actos pueda derivar un evento más grave pero sin desear y querer ese efecto más bien esperando que no ocurra. difamacion. la imputabilidad es atribuirle un hecho delictivo a una persona y culpabilidad es el hecho ya calificado como delito Si esto es para una clase. El fin es evitar el delito a través de la prevención general o especial. Si existe cualquiera de los elementos negativos. y encontre esto por internet: con lo cual se refieren a un conjunto de valores. inciso 2).pero los ELEMENTOS determinantes de los delito son los siguientes: . 38. investigacion. en el exterior del mundo vulnerando una norma prohibitiva (MACHICADO J.imputabilidad . delitos contra la propiedad. tiene el dolo determinado hacia el homicidio. al que no quiere dar muerte y aun cuando . tipicidad es lo establecido y consagrado en la ley.tipicidad .. desaparece Los delitos en el codigo penal son relativamente extensos. Dolo. injuria.

lo ejecutó pudiendo haberse conducido de una manera distinta. ni el intervalo entre la determinación y la acción. Ejemplo: Un enfermero que advierte que una determinada inyección no es un calmante. El tercer grado se halla en la resolución imprevista. pero no la frialdad del animo. se convierten en elementos atenuantes o eximentes del hecho.4. El segundo grado se encuentra en la simple deliberación. sino que es un material nocivo que mata al sujeto. conforme a Derecho. por lo tanto. El Dolo de peligro consiste en poner en peligro los bienes e intereses de la persona. el que se dirige simplemente a cometer una acción prohibida por la ley penal. 6) Dolo Subsiguiente: es aquel que surge en el contexto ya iniciado en el que el sujeto no crea la situación. en tal hipótesis si la muerte ocurre el sujeto esta en dolo determinado con respecto a la lesión y en dolo indeterminado con relación al homicidio. en el derecho penal se asigna al concepto de culpabilidad una triple significación: Culpabilidad es una categoría de la teoría del delito que nos permite reprochar la conducta de la persona que cometió un delito y por lo tanto atribuirle esa conducta y hacerle responsable de ese hecho. 4) Dolo de Daño y Dolo de Peligro: El Dolo de daño consiste en la voluntad consciente de producir un daño en los bienes e interés o en la persona. Culpabilidad como base de aplicación para la imposición de la pena. Inicialmente el doctor no iba a matar al paciente pero se encuentra con una situación y posteriormente surge la intención de matar aprovechando la situación. 3) Dolo Inicial: Un ejemplo típico del Dolo inicial seria el de la persona que quiere matar y mata. La culpabilidad – Teoria de la Culpabilidad Bajo la categoría de la culpabilidad. fundada en que su autor. como tercer elemento del concepto de delito se agrupan aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias específicas que concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisión del hecho ya calificado como típico y antijurídico. su gravedad. Por lo tanto. Es decir. debe constar específica y detalladamente como delito o falta dentro de un código. Esto quiere decir que. Culpabilidad vinculado al aspecto biológico y psicológico. El concepto de culpabilidad hoy utilizado fue desarrollado por la doctrina europea hacia finales del siglo XIX. es decir. Para ello se exige la presencia de una serie de elementos (capacidad de culpabilidad.prevea que de sus golpes puede resultar un efecto letal no quiere sin embargo ese efecto. por tanto. para que una conducta sea típica. Se asigna a la culpabilidad una función sobre todo limitadora que impida que la pena sea impuesta por debajo o por encima de unos límites que vienen impuestos por la idea misma de la culpabilidad. si una persona tiene enfermedades mentales o es un ebrio consuetudinario o tiene problemas de drogadicción será considerado inimputable (incapaz penalmente). una condictio sine qua non del mismo. para que una persona sea considerada culpable debe ser mayor de 18 años y debe tener la capacidad de comprensión de la realidad. 4. su duración. exigibilidad de la conducta) que constituyen los elementos positivos específicos del concepto dogmático de culpabilidad. Se trata del elemento del delito en el que la persona del autor se relaciona dialécticamente con el detentador del ius puniendi (estado)Es común definir la culpabilidad como la reprochabilidad de un acto típico y antijurídico. Los dos primeros grados se denominan comúnmente Dolo de propósito y los dos restantes Dolo de ímpetu. esto es. en la cual concurre la perseverancia en el querer malvado. es una intención que surge en el sujeto del principio. Existe dolo en el inicio. También es conocido como Dolo genérico. está vinculado y entendido como presupuesto para imponer la pena.: pago para que maten a cualquiera de los hijos de mi enemigo. Es decir. en este caso se trata de determinar el cómo de la pena. El cuarto grado se encuentra el predominio y choque instantáneo de una pasión ciega. fundada más que en razones éticas o utilitaristas. en la situación concreta. . El primer grado. 7) Dolo Alternativo: hay una cierta selección por parte del sujeto. incapaz para responder una acción u omisión que constituye delito o falta. 5) Dolo de Ímpetu y Dolo de Propósito: Se distinguen 4 grados en el dolo. que es el "sumum" se halla en la premeditación en la cual concurren la frialdad del calculo y la perseverancia en la voluntad malvada. Ej. en la estructura lógica de la prohibición. y más bien espera que no ocurra.2 Tipicidad Tipicidad es toda conducta que conlleva una acción u omisión que se ajusta a los presupuestos detalladamente establecidos como delito o falta dentro de un cuerpo legal. La culpabilidad es un elemento del delito. donde no concurre ni la calma del espíritu. conocimiento de la antijuricidad.

cuando a su condición de típica se une la de ser contrario al ordenamiento. Antijuridicidad formal: se afirma de un acto que es "formalmente antijurídico". (Causas de Justificación) La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho típico contrario a las normas del Derecho en general (no sólo al ordenamiento penal). no puede sancionar. Cuando la conducta no sea típica. para que una conducta típica sea delito. En caso de estarlo. es considerada como delito. "substracción de una cosa mueble ajena". Es lo contrario a Derecho. es tanto que esta característica se refiere precisamente a cosa ajena sustraída. Para que sea delictuosa. Es la adecuación. De esta suerte el concepto "Sustracción de una cosa mueble ajena" domina sobre las conjuntas características típicas del hurto Si la conducta que investigamos está o no individualizada por alguno de estos tipos penales. y la material. por su parte. En el tipo se incluyen todas las características de la acción prohibida. cuando se trata de una conducta antisocial. o sea. no protegida por causas de justificación. La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho se hace en la ley penal La tipicidad tiene una función primordial particularmente porque concierne a la faz descriptiva del delito. Estas disposici'ones permisivas se denominan "causas de justificación" y pueden hallarse en el Código Penal Antijuridicidad formal y material Por tradición se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal. Esta característica se comprueba objetivamente. es decir. el encaje. requiere también ser antijuridica. están contenidas en la imagen o figura rectora (Leitbild). por eso se dice que la importancia de la tipicidad estriba en que es la piedra angular del derecho penal. .4. y esta descripción solamente puede efectuarla el Legislador. En realidad una antijuridicidad material sin la antijuridicidad formal no tiene ninguna relevancia para el Derecho. Para que la conducta de un ser humano sea delictiva. de tal modo que aquella conducta prohibida por la Ley debe serlo porque protege un bien jurídico (antijuridicidad material).Tipicidad es la adecuación del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto a la figura descrita por la ley como delito. a toda aquella definida por el ordenamiento. "lo que no es Derecho". Si la adecuación no es completa no hay delito.3 Antijuricidad. La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurídica. diremos que hay atipicidad de la conducta. Se le puede considerar como un "elemento positivo" del delito. esto significa que tal conducta no es contraria al mismo (antiiurídka) sino conforme a él. encontramos que todas sus características. Si el orden jurídico permite una conducta. no basta que la conducta encuadre en el tipo penal. Se considera un concepto jurídico que supone la comparación entre el acto realizado y lo establecido por el ordenamiento y que denota como ésta es una conducta contraria a Derecho. es decir. si la acción del sujeto encuadra dentro de algún tipo legalmente descrito en la parte especial del Código (o ley especial). considerando como tal. Por ende. puesto que para que el hurto exista es preciso que dicha substracción de una cosa mueble ajeno se haya realizado y haya sido causada por el dolo del autor y aparece también la otra característica típica. Así cuando la ley describe el homicidio doloso diciendo “El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona”(artículo 407 CP). cuando una conducta es antijurídica. por cuanto éste le asigna una serie de consecuencias jurídicas. se llamará tipicidad a la característica que por esta circunstancia reviste la conducta y se llamará típica a la conducta. en el sentido de que su afirmación se hace por la inexistencia de una disposición permisiva en el texto legal. por lo tanto. Si tomamos por ejemplo el tipo del hurto. ha de ser antijurídica. la conducta típica está dada por el hecho concreto de matar a otro. aunque en realidad la conducta antijurídica no está fuera del Derecho. que se trata de una acción atipica. la conducta ha de ser típica. 4. "Intención de apropiación". no ésta especialmente justificado por la concurrencia de alguna causa de tal naturaleza (por ejemplo: defensa propia). debe contravenir el Derecho. se necesita que esta conducta sea antijurídica. antijurídica y culpable. es decir. la subsunción del acto humano voluntario al tipo penal. Por otro lado la antijuridicidad material sirve de fundamento para la formal. tanto objetivas como internas. que es aquella que viola lo señalado por la Ley. La antijuricidad es otro de los elementos estructurales del delito. si no halla una perfecta adecuación. El Juez debe indagar. Si se adecua es indicio de que es delito.

la libertad. Antijuridicidad material: se dice que una acción es "materialmente antijurídica" cuando. Conjunto de actos voluntarios del fuero interno de la persona que no entran en el campo sancionatorio del Derecho Penal. La imputabilidad Establece la capacidad de conocer lo injusto (su "maldad") o inconveniencia para la sociedad. lesiona o pone en peligro un bien jurídico que el derecho quería proteger. Por lo tanto. un resultado físico es imputable a una persona como fundamento de su responsabilidad” El principio de legalidad Es un principio fundamental del Derecho público conforme al cual todo ejercicio de potestades debe sustentarse en normas jurídicas que determinen un órgano competente y un conjunto de materias que caen bajo su jurisdicción. no le será reprochada su conducta. es decir. La imputabilidad como presupuesto de la culpabilidad. 4. es una locución latina. el iter criminis es un desarrollo dogmático.4. Iter criminis. Este conjunto de actos pasa por tres fases: Fase Interna. será un inimputable. La imputabilidad ubicada junto a las formas de culpabilidad. eventualmente. · Pertenecen a esta fase interna la: La Concepción o Ideación. esto es por no tener capacidad de entender y decidirse sobre el acto antijurídico.Solo será reprochada al sujeto activo cuando se a imputable. y el juez. Roxin. juicio que se constata en el modo expuesto. si se le hallare culpable.. o simplemente. lo podía someter a una medida de seguridad.4. La antijuricidad propiamente dicha también se entiende cuando se vulnera el bien juridico que se tutela (la vida. para considerar la lógica en el campo penal. sólo los comportamientos antijurídicos que son típicos pueden dar lugar a una reacción jurídico penal. así como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera. Se podría decir que el principio de legalidad es la regla de oro del Derecho público y en tal carácter actúa como parámetro para decir que un Estado es un Estado de Derecho. la antijuricidad formal no es más que la oposición entre un hecho y el ordenamiento jurídico positivo. se haría acreedor a una pena. utilizada en derecho penal para referirse al proceso de desarrollo del delito. Así. antes que a su conducto delictosa. y por lo tanto. Teorías de la imputabilidad La imputabilidad como presupuesto del delito.5 El Iter Criminis. desde el momento en que se idea la comisión de un delito hasta que se consuma. que significa "camino del delito". 4.Conforma a esta teoría debe analizarse primero la gente. en su ataque a la posición central y básica de la acción en la teoría del delito. determinar cuándo y en qué medida. Por esta razón se dice que el principio de legalidad asegura la seguridad jurídica. etc) La antijuricidad es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico. asignando a cada fase un grado de consumación que permita luego aplicar las diferentes penas. habiendo transgredido una norma positiva (condición que exige el principio de legalidad). creado por la doctrina jurídica.. teniendo esta postura bastantes adeptos. las etapas que posee. . afirma que "cada vez gana más terreno la opinión que para el derecho penal es más importante que determinar cuándo y bajo qué presupuestos una conducta humana puede ser calificada como acción. no debe penarse..Por lo tanto. pues en él poder tiene su fundamento y límite en las normas jurídicas. que esta no es apropiada. si no lo puede comprender. con idea de diferenciar cada fase del proceso.El inimputable puede actuar dolosa o culpablemente pero precisamente por ser inimputable.4 Imputabilidad en contraposición al principio de Legalidad. Un imputable es capaz de comprender el elemento de reproche que forma parte de todo juicio penal. Por el principio de legalidad y de seguridad y certeza jurídicas.

Actos de ejecución. Resolución o determinación. instigación y amenazas. El Delito Consumado e. La proposición. La Provocación. A esta fase también pertenecen el delito putativo y la apología del delito. Acto en el cual el autor cree. no hay aún violación de la norma penal y revelan escasa peligrosidad. Instigación. inducción: el sujeto busca coordinarse con otros para poder llevar a cabo la acción delictiva. Cuando no son adecuados se presenta la preparación putativa. la incitación. son punibles. escritas o mediante armas con el propósito de amedrentar o alarmar. Manifestación la idea delictiva y comienza a realizarse objetivamente. Apoyo público a la comisión de un delito o a una persona condenada. La Tentativa b. no por el daño posible sino por la peligrosidad del agente. Es el momento de decisión para realizar el delito sobre la base de uno de los motivos de la fase anterior. Deliberación. que está cometiendo un hecho punible y delictivo. Inducción e. Delito putativo o delito imaginario. El Delito Agotado Los Actos Preparatorios por lo general no son punible. Actos intermedios que no causan daño objetivo y que se expresan en la determinación de cometer un delito o resolución manifestada. Se resuelve en el fuero interno "el ejecutar la infracción penal". pero en realidad no lo es. La Incitación. la provocación. Es el momento en que surge en el espíritu y mente del sujeto la idea o propósito de delinquir. Es punible como un delito especial. La Proposición. los actos preparativos no revelan con claridad y precisión la voluntad de delinquir. Actos preparatorios. los actos de ejecución pueden dan lugar a la tentativa. Va desde la simple manifestación de que el delito se realizará. es decir. La conspiración es punible como delito especial. y La Resolución o Determinación. y a. Las amenazas: es un caso especial de la manifestación verbal de la intención delictuosa en que se da a entender que se producirá un cierto daño en contra de una persona determinada. Los Actos Preparatorios. Son actos para proveerse de instrumentos adecuados y medios para cometer un delito.· · La Deliberación. El Delito Imposible d. Los Actos de Ejecución. d. 2. Estas aunque no causen daño pueden causar alteraciones públicas y son sancionados como "delitos especiales". La Conspiración. Apología del delito. Amenazas Las amenazas son expresiones verbales. Fase Intermedia. Concepción o ideación. a. Estos actos no pueden ser sancionados porque están en el fuero interno del individuo. hasta la consumación del mismo Es en esta fase en que el delito cobra vida. La resolución manifestada se expresa en forma de: conspiración. Es el momento de estudio y apreciación de los motivos para realizar el delito. y esta compuesta por: 1. Es instigador quien intencionalmente determina a otro a cometer un delito". Las Amenazas 2. El Delito Frustrado o Tentativa Acabada c. La proposición es simplemente invitar. En este momento no hay univocidad. b. Es el acto de determinar a otra persona a cometer un hecho punible. Los Actos de Ejecución se dan en este proceso: . la provocación es proponer pero sin convencer. Fase Externa. Conspiración La conspiración es el ponerse de acuerdo tres o más personas para cometer los delitos de sedición o rebelión. la conspiración. por error. c. Son actos externos que caen en el tipo penal punible. del cual será considerado autor plenamente responsable. Son Actos Preparatorios 1. y por lo tanto.

Como en el delito consumado doloso. Tratar de hacer abortar a una mujer no embarazada. se habla frustración propia o delito frustrado. La Tentativa (y Tentativa Inacabada o Delito Intentado). no se produce el resultado criminal (lesión o puesta en peligro del bien jurídico). De allí que con toda corrección se diga que la tentativa y el delito consumado son iguales en lo que concierne al aspecto subjetivo (intención dirigida a producir la infracción). de la pena. El segundo es uso inadecuado de la sustancia y en el tercero hay falta de objeto material sobre el cual recaer la acción. Por esto. En este momento se requiere que los actos idóneos sean inequívocamente tendientes a la producción de un delito. 2. existe lo que se llama Tentativa inacabada o delito intentado. Dar azúcar creyendo que era veneno. Esto sucede cuando no se realiza toda la acción delictuosa o cuando efectuada ésta. Si el agente del delito interrumpe voluntariamente el delito. pues. por ejemplo la falta del bien jurídico tutelado. Del criterio que se adopte respecto al fundamento de la punibilidad de la tentativa dependerá en mucho los alcances que se reconozcan a tal fórmula. 4º. Inicio de ejecución de un delito. trata de señalar un criterio que permita determinar en qué deben consistir tales actos. el juez debe aplicar una medida de seguridad (Ej. 2º. por último. Cuando se interpone una causa externa para suspender la comisión del delito. No es punible. De acuerdo a lo hasta aquí expuesto. Por ejemplo 1. subjetivamente. Lo que debe comprenderse por comienzo de ejecución. pero sin llegar a su consumación. pero que son diferentes en cuanto al aspecto objetivo. se afirma que. Ausencia del bien jurídico Tutelado. El Delito Imposible. que si bien constituye un "comienzo de ejecución" no llega a realizar el tipo legal perseguido. el agente debe tener la representación de la infracción a cometer y la voluntad de ejecutarla. Internamiento en centro psicológico). justamente. ya que lo determinante es la manera como ha sido concebida legalmente la infracción. 5º. es un punto sobre el cual mucho se ha discutido. Realización todos los actos de ejecución. que es el Inicio de ejecución de un delito. No es punible. De este modo. de objetivo o inadecuado uso de los medios el delito no llega a consumarse. una concepción puramente subjetiva de la tentativa: luego. La decisión que se tome no depende solamente de criterios lógico-sistemáticos. Sus elementos son: Elemento Subjetivo: El elemento subjetivo de la tentativa consiste en la intención dirigida a la realización de un tipo legal. El Delito Consumado y. la tentativa es idéntica al delito doloso consumado Elemento Objetivo: Comienzo de Ejecución: El elemento objetivo de la tentativa es designado por nuestro legislador mediante la siguiente fórmula: "el agente hubiera comenzado simplemente la ejecución del delito". 3º. 3. y. permanecer incompleto este aspecto objetivo de la infracción. Por lo que la no realización del resultado delictivo es su condición y su esencia es la realización del principio de ejecución del mismo.1º. Delito Frustrado o Tentativa Acabada. Se trata. Se dice que un delito se ha consumado cuando se han realizado todos los elementos subjetivos y objetivos del tipo legal. . Para que se dé tentativa debe. subraya la necesidad de que la voluntad criminal se exteriorice mediante ciertos actos. El Delito Agotado La tentativa. por una radical imposibilidad. En el primero no hay un bien jurídicamente protegido sobre el que recae la acción antijurídica. en primer lugar. ya sea debido a circunstancias accidentales o a la intervención del propio agente. podemos decir que tentativa es una acción. el legislador excluye. y cuando el resultado no es posible aún con la ejecución de todos los actos idóneos. ya que éste se da imperfectamente en la tentativa. y de la política criminal que se sostenga No Realización de la Consumación: El tercer elemento de la tentativa es de carácter negativo y consiste en la no consumación de la infracción. Acciones que a falta de medios. de un criterio puramente formal. El Delito Frustrado o Tentativa acabada. pero este se ha interrumpido por causa ajena a la voluntad del agente. pero el delito no aparece en sus consecuencias materiales. por circunstancias propias o ajenas a la voluntad del agente. pero este se ha interrumpido por la voluntad del agente. sino también de muchas otras consideraciones relacionadas con la concepción del derecho penal. Delito Imposible. se está ante el delito imposible.

La participación no es a título de complicidad sino de coautoría porque. Existen tres teorías en materia de responsabilidad penal del cómplice a. debido al refuerzo moral que supone la actividad verbal de la gente. únicamente que el aporte del participe favorezca la realización de una conducta típica y antijurídica. del comprometido en toda la empresa delictiva. no es digna de represión dado su carácter accesorio.Teoría de la responsabilidad absoluta: Sostiene que el cómplice debe ser castigado con una pena idéntica a la de los autores materiales. . un escaño menos en el desarrollo del proceso delictivo" FORMA DE PARTICIPACION EN LOS DELITOS Participación como especie La participación consiste en la contribución dolosa que se realiza en beneficio del injusto doloso del otro.penal. ya que se tiene que dar el delito o cuanto menos en grado de tentativa.Teoría de la responsabilidad relativa: según esta teoría el cómplice deberá ser castigado con una pena inferior a la que se le aplica al autor intelectual.Complicidad primaria: La cual consiste en el aporte material necesario para la comisión del hecho doloso y anti-jurídico. Esta teoría esta contemplada en el Art. se define como quien de manera dolosa colabora o auxilia al autor de un injusto doloso. La Inducción o Instigación: Como primera forma de la participación como especie.Delito Consumado. Es sin duda un grado menor al de la autoría. se desarrollaron meticulosamente cada una de las etapas del proceso del iter criminis. b. Conviene destacar que ambos sujetos. La acción ya ha agrupado todos los elementos que componen el tipo penal. la inducción por si sola. Alcance objetivo de lo planeado produciendo todos los efectos dañosos consecuencia de la violación a los que tendía el agente y que ya no puede impedir. No es indispensable para que se adquiera la calidad de cómplice. en la realización del hecho punible (sic) o en la ayuda posterior "cumpliendo promesa anterior". con un adecuado y preconcebido reparto proporcional del trabajo. Delito Agotado. desde la ideación hasta la consumación. Son descritas en la parte especial de los códigos penales. existiendo opiniones en contrario en el sentido de que en este caso debía ser incluida en el ámbito de la Coautoría. pues de no ser así. El sujeto activo realiza la acción típicamente antijurídica que planeó ejecutar.Máxima. No se trata de una participación propia de quien asume la condición de autor.Mínimo. Una participación que no alcanza a diferenciarse de la autoría y si de la complicidad. de principio a fin. 84 del Código Penal. son de índole accesoria. que se colabore en la comisión de un injusto culpable. Cuando el objeto pasivo de la investigación ya estaba decidido a cometer el delito. el hecho no se puede reputar como propio. La complicidad. no existe instigación o inducción. existiría autonomía inmediata. se encarna en la contribución. pero con posterioridad a su realización siempre que entre el autor y el participe haya existido un acuerdo previo. las preferencias doctrinales están enmarcadas de manera unánime a favor de la noción que entiende que los aportes de los participes. al co –autor material y al cooperador o cómplice necesario. aunque podría estarse en un acto de presión psicológica. tan solo un apéndice del acto injusto realizado por los autores y sin cuya existencia carecen de significado jurídico. a la del intelectual y a la del cooperador. se adecua perfectamente a él. . violando la norma de cultura juridizada (delito perfecto). . en cuya ejecución se tomaron todas las previsiones".Medio. Esta teoría es equivalente en la teoría de la .Complicidad secundaria: Se refiere a la ayuda prestada al autor de un injusto doloso. instigador e instigado. como lo ha previsto el legislador. Tesis de la Accesoridad En la actualidad. Así se reconocen tres grados de accesoridad. Complicidad Como otra especie de la participación. b. consiste en hacer nacer en otro la idea de delinquir de terminar dolosamente a otro para que realice un injusto doloso. son delincuentes y que la inducción necesariamente debe recaer en individuos imputables. por otra parte la inducción debe referirse a la realización de una conducta delictiva concreta sin que sea necesaria que el instigador haga referencia a detalles específicos originados a su comisión. Aunque desde el punto de vista Ontológico. la cual pude ser: a.

material y cooperador inmediato. a los que intervienen en el de manera conjunta. siempre que su aportación resulte ineludible para la concreción del evento. lo que permite formular una regulación genérica sobre quien o quienes deben atribuirse las conductas hipotéticamente previstas en el Código Penal. y el cómplice es castigado con las mismas penas aplicables al autor intelectual. encuentra su punto de partida en la teoría de la equivalencia de las condiciones y postula que ese autor. Art.relación causalidad a la equivalencia de condiciones. ya que cualquier participación por insignificante que sea posee idéntico valor causal. Así como también a la naturaleza de determinados delitos que se consideran plurisubjetivos. teoría objetivoformal que comprende la directa. Mientras que en la participación como especie ubicamos la inducción u hostigación y la complicidad. esta corriente rechaza la posibilidad de distingue entre autor y partícipe. La Participación Delictiva En la comisión de delitos. contempla que cada una de ellos será penado por el solo hecho de la acción. no obstante se considera que la temática que se trata se sale del tipo-tipicidad para trasladarse a una técnica sobre atribuibilidad. teoría objetivo-material. pero se reconoce la necesidad de matizar los distintos grados de responsabilidad. cuando más o dos personas intervienen en la realización de un tipo penal de naturaleza uní subjetiva. la coautoría y los de propia mano. requiere de varios activos. y en sus especies la autoría y que da sustento a la teoría del dominio del hecho. a quien planea el acontecimiento delictuoso. Teoría Del Dominio Hecho Aquí se comprende dentro de la esfera de la autoría no únicamente el ejecutor directo. Concepto Extensivo Del Autor Al igual que lo anterior. como ya se dijo. ayuden sin embargo a asegurar su provecho.Teoría de la individualización de la pena: El cómplice debe ser castigado en función de su mayor o menor grado de peligrosidad o temibilidad. normalmente el cómplice propiamente dicha debe ser castigado con una pena rebajada en la mitad de la aplicada al autor material. El ultimo aparte del articulo 84 del Código Penal dice textualmente “la disminución de pena prevista en este articulo no tiene lugar. 254 COP. sin concierto anterior al delito mismo y sin contribuir a llevarlo a ulteriores efectos. el autor intelectual y al cooperador inmediato. escenario del delito o alteren los indicios del mismo. siempre que suprimido idealmente impida la producción del resultado. la mediata. Tanto doctrinal como legal se distingue entre autores y partícipes sobretodo. traduciéndose en actos materiales que penetran en el núcleo del tipo penal. cuando sin su concurso no se hubiera realizado el hecho”. es decir. se distingue el actuar de cada persona. ejemplo: -En el aborto agravado hay formas de complicidad propiamente dichas asimiladas a la autoría. según la cual todas las condiciones del resultado antijurídico tienen el mismo significado y la misma trascendencia. a menudo intervienen varios sujetos a través de un reparto funcional de actividades dando lugar al fenómeno de la participación. el acuerdo previo de voluntades así como objetivos. c. a aludir las averiguaciones de la autoridad o a que los reos se sustraigan a la persecución de esta o al cumplimiento de la condena y los que de cualquier modo destruyan o alteren las huellas. sobre todo para efecto de la punibilidad valorándose aspectos subjetivos como lo es. etc. y haciendo especial hincapié al nexo causal entre la conducta desplegada y el resultado. serán castigados con pene de uno a cinco años. todo individuo que ha contribuido de alguna manera a la producción de un hecho delictuoso. como lo puede ser. en los delitos de conspiración.286 COP y estima que cuando dos o mas personas se asocian con el fin de cometer delitos. Encubrimiento Los que con posterioridad a su ejecución auxilien al delincuente. ya que cualquier persona que intervenga en un hecho delictivo será considerado como autor. pero en ciertos casos la complicidad ciertamente dicha se asimila a la autoría. Agavillamiento El cual esta enmarcado en el Art. Según el Articulo 84 del Código Penal que acoge la teoría de la responsabilidad relativa. Autoría Concepto Unitario De Autor Edificado a partir de la teoría de la equivalencia de las condiciones. La institución de la participación delictiva la podemos clasificar en ésta como género. adulterio. respecto del que se encontrare en alguno de los casos. concluyendo que califica como autor a quien controla de manera final el desarrollo del evento Autoría Directa O Definición Material .

químicos y patológicos. por lo tanto ejerce dominio sobre el. e. d.Heridas reiteradas. sino que necesariamente han de ser cometidos por dos o mas personas como ejemplo. c. se entiende como el planificador del delito “los que acuerdan o planifican la realización” Autoría Mediata Esta especie de autoría se caracteriza ya que el autor del delito no realiza de propia mano la acción típica. esto no le resta a tal delito su carácter de individual. Homicidio Intencional Homicidio Simple Muerte de un individuo. este enfoque advierte la realización parcial del hecho típico por varios sujetos. para ello deben atenderse los siguientes datos. a. Produciendo así la muerte del sujeto 3) físicos: se subdividen en: mecánicos. cada uno de los perpetradores y de los cooperadores inmediatos. Elementos Integrantes: -destrucción de una vida humana -intención de matar: aunque es difícil comprobar que el sujeto tenía la intención de matar y no de lesionar solamente.Manifestación del agente antes y después del hecho.Circunstancial. si no que a través de otra persona quien funge como mero instrumento para la realización de la conducta típica. ni le confiere carácter de delito colectivo ya que basta la posibilidad lógica y jurídica de que un determinado delito sea cometido por una sola persona y así merece la denominación de delito individual. quien de manera final y de su propia mano realiza la parte objetiva del tipo “los que realizan el delito por si” Autor Intelectual Es aquel que idea la realización de la conducta delictiva y organiza el transcurso del hecho. y si en un caso concreto circunstancialmente varias personas participan en el homicidio. el delito de Agavillamiento.Necesaria. incluso permite otorgar el carácter de coautor a quien aporta una contribución que se considera indispensable para la comisión del delito. que pueden ser cometidos por una sola persona física e imputable. La coautoría puede ser: . En los delitos individuales. 83 del COP. queda sujeto a la pena correspondiente al hecho perpetrado”. -Que la muerte del sujeto pasivo sea el resultado directo de la acción u omisión del agente -Que haya relación de causalidad entre la conducta del agente y el resultado obtenido (la muerte). . 2. dice textualmente “Cuando varias personas concurran a la ejecución de un hecho punible. por lo tanto autor es el definido en el tipo es aquel que realiza la acción principal o acción ejecutiva.Es importante el examen medico que se le practique al sujeto activo para precisar su intención. es la acción de transmisión de una enfermedad que ocasiona la muerte al sujeto pasivo. es decir. .De acción u omisión 3.Se ha sostenido como característica de la conducta delictiva quien realiza antijurídicamente y culpablemente. como ejemplo.Físicos o morales 1) directos: disparar un revolver 2) de acción: el que debe necesariamente la realización de ciertas conductas y no la hace.directos o indirectos. causa dolosamente por otra persona física e imputable. El encabezamiento del Art.Las relaciones existentes entre la victima y el victimario (amistad u hostilidad). Coautoría Implica la concurrencia de varios individuos que mediante el reparto del trabajo realiza cada quien diversas funciones que buscan en común la obtención de la meta delictiva. Es de tipo necesaria en los delitos colectivos que nunca pueden ser perpetrados por una sola persona física e imputable.Ubicación de las heridas ( localizadas cerca o lejos de órganos vitales) b. Medios de comisión: 1. Y en este se actualicé una causal de inculpabilidad (comprende la imputabilidad) existe la ausencia de la conducta o tipicidad o se encuentra amparado por una causa de justificación. el homicidio.

Homicidio perpetrado en el curso de la ejecución de los siguientes delitos: hurto calificado. habrá homicidio culposo.homicidio perpetrado por medio de veneno: se requiere la intención y escogencia por parte del sujeto activo de suministrar el veneno a la victima.CPV). 7. se mata el sujeto pasivo por cobrarle una suma insignificante. • No es punible. sin traspasar los límites legales. la estrecha relación entre ofensor y ofendido. 6. en caso de que sea suministrado por imprudencia.Homicidio por medio de incendio: el incendio es considerado como un medio capaz de causar grandes estragos. y una vez provocado. antijurídica y culpable se condiciona por la Ley a la concurrencia de una condición objetiva de punibilidad. envenenamientos de aguas potables de uso público.Homicidio por motivos fútiles o innobles: el motivo fútil es el insignificante. en función o por razón de la comisión de un delito. 3. escasa significación del bien jurídico. tipificado de la ley fundada en consideraciones de variado orden. el que ejecuta la acción hallándose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos (Art.62. 1. 8.del CPV). que. 9.Parricidio: es el homicidio intencionalmente perpetrado en la persona de un ascendiente legítimo o natural (padre o abuelo). Antes de aplicar la ley penal debemos tomar en cuenta el (Artículo. escasa significación social del hecho. Por ejemplo inundaciones. negligencia o impericia.65 numeral 1º CPV). no es más que lo mismo que el elemento negativo de la punibilidad. a) Excusas Absolutorias Situaciones reconocidas por el derecho que imposibilitan la aplicación de una pena. Homicidio calificado 1.Homicidios cometidos mediante la perpetración de delitos contra la conservación de los intereses públicos y privados. Excepto cuando existen: Elementos Negativos: Punibilidad Es cuando concurren una serie de hipótesis que va a implicar la no aplicación de una sanción penal. . ni con penas que ella no hubiere establecido previamente. religioso etc. autoridad. dichas penas se encuentran señaladas en nuestro código penal. por perdón del ofendido y por ultimo para facilitar y beneficiar la viabilidad de la administración de justicia. En el CPV.Homicidio alevoso: existe alevosía cuando el agente obra a traición o sobre seguro. que consiste en el merecido de una pena.Homicidio con concurso de calificantes: cuando en la perpetración del homicidio calificado concurren dos o más de las circunstancias estudiadas anteriormente. el que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legitimo de un derecho. existencia de otro medio menos lesivo para la solución de un conflicto. (Art. Que tipifica que “Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley. robo agravado y secuestro.4) Morales: por ejemplo dar muerte a un cardiaco dándole un susto o comunicándole una noticia trágica repentinamente. realizados intencionalmente por el sujeto activo. 2. o la aplicación de una pena más elevada se condiciona a la concurrencia de una condición objetiva de mayor punibilidad. LA PUNIBILIDAD Es un elemento secundario del delito. destrucción por medio de explosivos etc. • No es punible. Por ejemplo contra un ciego. fanatismo político. (Toda conducta típica antijurídica y culpable es punible por regla). El motivo innoble es la falta de sentimientos de humanidad: por ejemplo. por ejemplo. puede dar muerte no solo a la persona que inicialmente deseaba el sujeto activo sino a otras personas y los daños a la propiedad en terceros. oficio o cargo. 4. un niño o una persona dormida. cuando no afronta riesgo ni da al sujeto pasivo posibilidad de defenderse. por circunstancias de protección a bienes jurídicos como la familia. Situaciones que favorecen a determinadas personas que eximen de sanción. Puede ser homicidio culposo cuando no hay intención por parte del sujeto activo. (Dependiendo del grado o de la circunstancias agravantes del hecho). están tipificados algunos artículos por los cuales no hay punibilidad. robo. por mandato expreso..” En nuestro derecho penal venezolano el elemento negativo de la punibilidad se llama excusa absolutoria. La punibilidad tiene dos elementos uno positivo y el otro negativo: Elementos Positivos: Punibilidad Hay supuestos en los que la punición de una acción u omisión típica. 5.Homicidio por sumersión: debe haber intención por parte del sujeto activo de causar la muerte con ocasión de la sumersión.

amigo íntimo o bienhechor a un peligro grave. • No es punible. o la de otro.• No es punible.73.1º . (Art. tocante a la libertad o al honor. de un peligro grave e inminente. al cual no haya dado voluntariamente causa. la de un pariente cercano. a menos que aparezca que obró con discernimiento. el menor de doce años. numeral 4º CPV).nral.(Art.69.CPV). (Art. (Art. • Estará exento de toda pena por el delito previsto: El testigo que si hubiere dicho la verdad habría expuesto inevitablemente su propia persona. en ningún caso ni el mayor de doce y menor de quince años. y que no pueda evitar de otro modo. • No es punible el que incurra en alguna omisión hallándose impedido por causa legítima o insuperable. el que obra constreñido por la necesidad de salvar su persona.CPV). CPV.65.244.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful