TEMA IV. VULNERACIÓN DE LAS NORMAS PENALES 4.1.

Conceptualización de Delito y Faltas, Análisis y Caracteristicas El Delito El concepto de delito está definido desde el punto de vista del Derecho como la acción u omisión que conlleva a un hecho antijurídico o la violación de una norma legal, al cual le corresponde una sanción o pena establecida en la ley o en los códigos establecidos en la ordenamiento judicial de la nación. El artículo 1º del Código Penal Venezolano establece que los hechos punibles, es decir, aquellos penados o sancionados por la ley se dividen en dos: Los delitos y las faltas. Las Faltas Tiene la misma definición del delito, con la singularidad de que es considerada de menor gravedad y por lo tanto no es tipificada como delito, aunque igualmente pone en peligro algún bien jurídico protegible (derechos personales, patrimoniales o sociales) pero con menor intensidad criminosa. Características de los Delitos y Las Faltas Para que sea determinado como delito o falta, estos deben tener ciertos elementos como lo son: – – – – La tipicidad: Debe estar descrita como delito o falta en la ley. La antijuricidad: Debe ser contrario a Derecho. Culpabilidad: Debe ser reprochado a la persona por el hecho. Si fuera delito se establecerá una pena descrita en el código penal, las faltas por ser menor no está tipificada como delito y no se condena, o se suelen intentar evitar las penas privativas de libertad a favor de otras, como las penas pecuniarias. – – – Los delitos ofenden las condiciones permanentes y fundamentales de la existencia de la sociedad civil. Las faltas únicamente se hallan en oposición con las condiciones secundarias y complementarias de la existencia. Aunque las faltas también son penalizadas dentro del Código Penal venezolano (Título II. De las faltas relativas a la seguridad pública) no son, en muchos casos, expresamente aplicadas la sanción por los entes judiciales. 4.2. El Delito como Producto Social

ya que todos. así como los medios .3. el alcohol. aún cuando existan normas que lo penalicen y en cierta forma lo restringe. En cierta forma mejorar la calidad de vida o de formar más policías o endurecer los controles en la vigilancia. el obtener las cosas materiales sin ningún escrúpulo. Crítica de los elementos del delito: Los elementos del delito son los componentes y características. Todo estos integran un todo permanente que hace que se desarrolle múltiples formas de delinquir. los bajos recursos económicos. o por otro lado la educación de los padres con los hijos. pero no de manera tan significativa. podría mejorar el aspecto de la delincuencia en las calles. La tipicidad. los vehículos lujosos y los medios de comunicación que estimulan los sentidos para tener por todos los medios esto que ellos proponen es lo mejor. 3. consecuencia de la propiedad sociedad. lo que es contrario a derecho. que está corrompida por los antivalores que ellas misma creó. para controlar de manera sustanciosa los índices del delito dentro una sociedad. excepto los menores y los que tienen discapacidad mental no son imputables de delito. la deserción escolar. que está relacionada con la descripción o adecuación del hecho jurídico con lo establecido como delito en la norma penal. Algunos de estos delitos son inconstantes. Culpabilidad: Es la conducta reprochable social y legalmente atribuido a una persona. la solidaridad. Y de esta manera incitando a las masas a delinquir. se resume en. si no existe tipicidad el delito no debería existir. en el aspecto económico. continuamente va aumentando por múltiples variables de tipo social como la pérdida de los valores como la moral. La antijuricidad como otro de los elementos del delito. el poder detrás de la corrupción. como la imputabilidad que es la base psicológica de la culpabilidad. es un elemento genérico. las drogas. es indudablemente. estos pueden ser tomados de manera subjetiva por el juez o el fiscal. objeto a quien vender y al que se vende. que se interrelacionan entre sí y que constituyen el concepto del delito: Entre los elementos del delito tenemos: 1. lo más deseado para ser alguien en la vida. como el dinero. es decir. la falta de guía paterna. La imputabilidad es atribuida a todas las personas. 2. es decir. por eso se llama antijuricidad. requiere de un estudio más amplio y la adecuación a atacar esos múltiples factores sociales a través de la búsqueda de soluciones concretas. pero debe generarse acción u omisión de un hecho para que pueda existir un delito. la necesidad de dinero inmediato. que continuamente se observa en toda sociedad. La acción. 4. lo contrario a lo establecido en la norma jurídica. la honestidad. 4. teniendo cada uno un punto de vista diferente del delito debiendo buscar en su contexto general para apreciar la gravedad del hecho. así podemos decir que el delito es un producto social. Viendo desde un punto de vista mercantilista al hombre. 5. las armas.La criminalidad y las consecuencias que esta trae.

Si falta cualquiera de estos elementos el delito desaparece. Acción. el primero se halla en la premeditación de realizar un hecho antijurídico con frialdad y perseverancia malvada. a través de esta. Por ejemplo: Los golpes brutales hacia una persona al que no se le quiere dar muerte aún cuando sabría que sus golpes podría causar un efecto letal. Dolo. el contexto. que consiste en producir cierto cambio en el mundo externo a través de la generación de un movimiento voluntario del individuo. la teoría de la culpabilidad fue desarrollada en el siglo XIX. la acción es un elemento general del delito. es decir. existen cuatro grados de dolo. donde actúa más los sentimientos. Es decir. igualmente existe la premeditación pero sin frialdad ni cálculo. Dolo de ímpetu y dolo de propósito: En esto. El Tercer grado es cuando existe una resolución imprevista del hecho antijurídico. es un suposición de una acción para imponer una pena. Dolo alternativo: Es cuando existe de parte del sujeto una elección del crimen. Estos elementos son indispensable y la relación de pruebas dan fuerza a la parte acusadora para sustentar un juicio contra quienes se presume que ha cometido un acto ilegal y pueden ser sancionados por ello. El cuarto grado predomina una pasión ciega. Culpabilidad (Principio de culpabilidad) Como ya se ha dicho antes. encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley prevee como delito.4. su duración. En el ámbito penal la acción puede ser también omisión. La consecuencia del delito es la pena. y la determinación de hacerlo es casi al mismo tiempo que la acción del hecho. También se puede determinar con la intención por parte de un individuo de cometer un acto antijurídico o contrario a la ley a sabiendas de las consecuencias jurídicas que pueda acarrear. También está puede implicarse como la omisión consciente de un hecho que puede ser peligroso o dañino para el integridad de otra persona con la producción de un resultado que se requiere. el dolo es la voluntad consciente. la extensión del daño causado y del peligro corrido. Existen distintos tipos de dolo los cuales podemos mencionar: • • El dolo determinado o específico: el cual es la acción que se orienta hacia un fin criminal específico. el individuo no crea la situación pero la aprovecha para cometer el delito. que es la privación de un bien jurídico. que es el evitar una acción concreta.1. Culpabilidad (teoría de la culpabilidad) La culpabilidad es un elemento del delito. Dolo de daño y de peligro: Es la intención consciente de hacer daño hacia los bienes jurídicos de una persona.empleados. es una función delimitadora de la aplicación de una pena. o poner en riesgo dichos bienes. Dolo: Según Hernando Grisanti. y dependiendo de la gravedad del hecho antijurídico. 4. • • Dolo subsiguiente: Es cuando el hecho intencional antijurídico surge en un contexto ya iniciado. • • • Dolo inicial: Es la intención de realizar una acción que surge conscientemente desde el inicio. Se le asigna un . etc. El segundo. El dolo indeterminado: Es el acto consciente de crear un fin peligroso pero sin desear o querer que este efecto ocurra.

4. la culpabilidad está enmarcada claramente en los aspectos biológicos y psicológicos. (Causas de Justificación) 4. 4. para así poder poner una pena que no esté por encima o por debajo de ciertos límites dependiendo de ese mismo grado de culpabilidad. La conciencia de la ilicitud: posibilidad de comprender lo injusto del acto concreto. días después.4. ya que no puede considerarse como culpable a alguien que tenga un grado alto de discapacidad mental. así como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera. Ejemplo: Sujeto A vende un automóvil a otro sujeto B. También existe el error de prohibición: Este es cuando una persona realiza una acción antijurídica creyendo que es lo correcto.4.4 Imputabilidad en contraposición al principio de Legalidad.2 Tipicidad 4. 4.4. con una copia de la llave. la culpabilidad está estructura por tres elementos o subcategorías: – – – La imputabilidad: que es la capacidad de conocer lo injusto del actuar.3 Antijuricidad. por que cree que en la circunstancia concreta de no haber recibido el pago. De esta manera. toma el automóvil y se lo lleva. La exigibilidad: posibilidad de autodeterminarse conforme al Derecho en el caso concreto. 4.6 Formas de participación en los Delitos. por lo que el sujeto A. 4.4.7 La punibilidad .5 El Iter Criminis.4. El sujeto B no paga. por creer que en el caso concreto esa acción se encuentra permitida. De esta manera.grado de culpabilidad.

4.4. en lugar de hacerlo como delito. En sentido legal.5 El Iter Criminis. 4. por tanto.4. es definido como una conducta. alejarse del sendero señalado por la ley. pero que es considerado de menor gravedad y que. Alguna vez. con regulación específica a su generalidad. que significa abandonar. análisis Características Artículo 1° Codigo Penal Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviese expresamente previsto como punible por la ley. en Derecho penal. Una falta. y se intenta evitar las penas privativas de libertad en favor de otras. la diferencia se da en la menor intensidad criminosa de las faltas. 4.4.1 Acción. y se acepta más una reducción a ciertos tipos de comportamiento que una sociedad. 4. La definición de delito ha diferido y difiere todavía hoy entre escuelas criminológicas. antijurídica (contraria a Derecho) y culpable a la que corresponde una sanción denominada pena. dado que. atendiendo a su menor gravedad. en un determinado momento. las penas que se imponen por las mismas suelen ser menos graves que las de los delitos.2 El delito como un producto social.2 Tipicidad 4. por definición. es una conducta antijurídica que pone en peligro algún bien jurídico protegible. no es tipificada como delito. apartarse del buen camino. creando por tanto el delito natural.1 Conceptualización del delito y faltas.7 La punibilidad.4.3 Crítica de los elementos del Delito 4. antijuridicidad y culpabilidad). decide punir. Los hechos punibles se dividen en delitos y faltas. acción u omisión típica (descrita por la ley). No así si esta se estuviese adecuado a legislación y se tomara como tal esta se consideraría una falta Penal. La única diferencia es que la propia ley decide tipificarla como falta. La palabra delito deriva del verbo latino delinquere. (Causas de Justificación) 4. Hoy esa acepción se ha dejado de lado. la gravedad de una falta es menor a la de un delito. Las faltas cumplen con todos los mismos requisitos que un delito (tipicidad. una acción u omisión tipificada y penada por la ley. . se intentó establecer a través del concepto de Derecho natural. éstas pueden ajustarse a un régimen dualista: Delitos o faltas (o contravenciones). análisis Características. 4.4. En atención a la gravedad de las infracciones penales.6 Formas de participación en los Delitos. Conceptualización del delito y faltas. patrimoniales y sociales pero que por su intensidad no constituyen delitos y si bien es cierto existe gran identidad entre los delitos y las faltas. Culpabilidad (Principio de culpabilidad) 4. Dolo. Con condiciones objetivas de punibilidad. los códigos penales y la doctrina definen al "delito" como toda aquella conducta (acción u omisión) contraria al ordenamiento jurídico del país donde se produce. es decir.4. especialmente en la tradición. El delito. ni con penas que ella no hubiere establecido previamente.3 Antijuricidad. como las penas pecuniarias o las de privaciones de derechos. Así se pretende liberar de paradojas y diferencias culturales que dificultan una definición universal. Supone una conducta infraccional del Derecho penal.4 Imputabilidad en contraposición al principio de Legalidad. en sentido dogmático.Tema 4: Vulneración De Las Normas Penales 4. 4. Así las faltas serán aquellos actos ilícitos penales que lesionan los derechos personales.

establecimientos y ejercicios públicos – De la mendicidad. y esto es necesario para la preservación del sistema. como reproducción de individuos carentes de medios de subsistencia que se ven obligados a venderse al capitalista. también. pero no todos logran . y están referidas a vulneraciones a bienes jurídicos.Ipallomeni anota que los delitos ofenden las condiciones permanentes y fundamentales de la existencia y de la convivencia civil. Estas faltas se encuentran a su vez tipificadas -en su gran mayoría-. es del caso. y sí. tomando en cuanto la gravedad de la infracción y de la pena señalada en la ley. y en el caso de reincidencia en la misma infracción. De modo tal que el criterio diferenciador entre el delito y la falta se sustenta en un criterio puramente cuantitativo. De las faltas contra el orden público. San Martín Castro enseña que "las faltas son simples injustos menores en relación con los delitos. Pero como un hecho típico. no independientes. pues sus elementos son exactamente iguales. en el Libro Tercero del Código Penal. pero que tiene en cuenta la gravedad de la infracción y la pena. del confusionismo dogmático y de la tiranía política". García Rada quien en su "Manual de Derecho Procesal Penal" refiere que: "Teniendo como base las dos grandes categorías que sanciona el Código Penal. pero quizá la más determinante es la existencia en todos los estados del territorio nacional de “Códigos de Policía” u “Ordenanzas de Convivencia Ciudadana”. ya estamos hablando de inseguridad. El que. * En las Faltas las penas que pueden imponerse son las restrictivas de derechos y multa. es preciso aclarar que en realidad el citado Procedimiento Especial de Faltas no se aplica. todo tiene su origen en la falta de educación. – De la caída y de la falta de reparación de los edificios – De los objetos tirados o colocados de manera peligrosa – De la falta de vigilancia y dirección en los animales y vehículos – De las faltas concernientes a la moralidad pública. el arresto podrá imponerse hasta por quince días. es inmanente al tipo de relaciones de propiedad. a veces como un estado forzado de necesidad. las contravenciones (faltas) únicamente se hallan en oposición con las condiciones secundarias y complementarias de la existencia. estableciendo diversas sanciones y procedimientos para su aplicación: – Título I. que constituyen el concepto del delito. De las faltas relativas a la seguridad pública. Se fundan en un criterio cuantitativo. tratarlas distintamente en función a la simple diferencia cuantitativa que existen entre ellos". – De la perturbación causada en la tranquilidad pública y privada – Titulo II. no hay entre ambas diferencias cualitativas. se sometan a un procedimiento rápido y sencillo. "Estudiemos analíticamente el delito para comprender bien la gran síntesis en que consiste la acción u omisión que las leyes sancionan. El Código Orgánico Procesal Penal establece en los artículos 382 y siguientes el procedimiento de Faltas. Sin embargo. De las faltas que se refieren a armas o a materias explosivas. que prácticamente repiten el catalogo de las Faltas previstas en el Código Penal. pero como quiera que las faltas conciernen sanciones más leves. Se justifica este proceso diciendo que existe conveniencia en que las infracciones de escasa relevancia social de ámbito delictual restringido y sancionado con Pena Leve. existen los procesos por delitos y los procesos por faltas. Capítulo I. La reproducción del capitalismo se da no sólo como producción y distribución de mercancías. Artículo 504°. siendo apto para el trabajo. El origen del delito es de carácter estructural. Capítulo I. a la par. de producción y de intercambio que se dan en la sociedad capitalista . de menor intensidad. Solo así escaparemos. a la difusión de impresos y a los avisos – De las faltas relativas a los espectáculos. fuere hallado mendigando será penado con arresto hasta por seis días. las razones de ello son variadas. De la embriaguez o actos contrarios a la decencia pública – Del mal tratamiento a los animales – De la posesión injustificada de objetos y valores El delito como un producto social El delito lleva mucha esencia de un estado social. solidaridad y demás variables que definen a un estado social (mejorar o no la calidad de vida) Critica de los elementos del delito Los elementos del delito son los componentes y características. De la desobediencia a la autoridad – De las faltas relativas al ejercicio del arte tipográfico.

los vehículos. Enfermedad mental. sin opciones. ahora es un asunto de perentoria supervivencia del individuo. Los elementos específicos del delito permite diferenciarlos. Tratamiento médico—quirúrgico. los . Ejercicio de un derecho. aunque son inconstantes. Ley absolutoria. determinados "artículos" sean objeto de oferta y demanda como son las drogas. Cumplimiento de la ley o de un deber. es ya un negocio de capitalistas con la necesaria incorporación de brazos para la generación de ganancias. esta "masa" privada de todo medio de subsistencia se ve empujada a saciar sus necesidades básicas de manera instintiva e inmediata. las armas. hipnotismo) Impresión paralizante.incorporarse al sistema productivo –ya que este es incapaz de absorberlos en su totalidad-. es la base sobre lo que se construye todo el concepto del delito. lo deseable o no. Acto Reflejo. Muerte y lesiones deportivas. individuos que han sufrido los embates sociales y económicos del sistema. ese mismo que es marginado. delito por delito. Ser menor de 16 años. Caso fortuito. Estado de necesidad (hurto famélico) Que el autor sea menor de 18 años. el capitalismo imprime su sello al introducir "mercancías" y relaciones de intercambio para crear necesidades adaptadas a ese mercado. Cumplimiento de un deber. La imputabilidad es la base psicológica de la culpabilidad. El delito en un primer momento está conformado por individuos productos de la miseria. “Para apreciar la gravedad del hecho se tendrá en cuenta: la naturaleza de la acción. no independientes. ya no se le presentan opciones entre lo correcto o no. oficio o cargo. Estado de necesidad(hurto famélico. obligándose a esa "masa" a delinquir. Este desarrollo capitalista del delito. pero influye en la sanción. lo cual origina una "masa" de desposeídos (ejército de reserva los llamaba Marx) que no pueden garantizar en absoluto su existencia. ya a este nivel el delito es tan rentable como el ejercicio bancario o comercial. Consentimiento del ofendido. que se encuentran acorralados. incluso las personas (el secuestro se ha convertido en una empresa lucrativa por la cantidad de dinero que mueve). por definición. Grave Insuficiencia de la Inteligencia. que constituyen el concepto del delito. Crítica de los elementos del Delito Elementos Del Delito Positivos Elemento genérico Negativos Ausencia de Acción Acción Fuerza irresistible. incorpora a individuos desclasados. Hurto famélico) Ejercicio de un derecho. como asalariados quienes son los encargados de procurar las "mercancías" que son demandadas por quienes invierten en el negocio capitalista del delito y que poseen de manera cautiva un gran "mercado" a nivel mundial. Grave Perturbación de la conciencia. La no-exigibilidad de otra conducta. sonambulismo. legitima defensa) Elementos específicos Tipicidad Si no hay Tipicidad no existe delito Antijuridicidad Causas De Justificación Estado de Necesidad(Defensa legitima. que tienen como propósito único la obtención de medios para preservar su existencia. pero incluso en esta actividad. El elemento genérico—el acto—es el soporte del delito. Imputabilidad Causas De Inimputabilidad Culpabilidad Causas De Inculpabilidad Causas Absolutorias Elemento Circunstancial Punibilidad Los elementos del delito son los componentes y características. El elemento circunstancial es la penalidad que es el resultado del acto jurídico. No es extraño que dentro del ámbito del delito organizado. Situaciones ajenas a lo patológico(sueño. artículos electrónicos. No cambia la naturaleza del delito. execrado del disfrute de las ganancias que produce la propiedad privada para destinarla al disfrute improductivo de un pequeño número de capitalistas.

Manzini y Jiménez de Asúa quienes han emitido un concepto completo de lo que se entiende por el Dolo. también. La causa de la pena es el delito cometido. la extensión del daño causado y del peligro corrido. El fin es evitar el delito a través de la prevención general o especial. delitos contra la propiedad. el concepto de acción engloba igualmente el de omisión. lesiones personales con dolo o sin dolo . difamacion. en la cual existe una conducta en la que conscientemente se evita una acción concreta. la imputabilidad es atribuirle un hecho delictivo a una persona y culpabilidad es el hecho ya calificado como delito Si esto es para una clase. encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley prevé como delito. El Dolo: Concepto.. Según esta distinción quien golpea a su contrario. agravados.tipicidad . del cual no se tiene la facultad de disposición conociendo o no que tal hecho esta reprimido por la ley. homicidios simples. Clasificación del Dolo. el delito desaparece..voilacion. investigacion. inciso 2). Manzini define al dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u omitir un hecho lesivo o peligroso para un interés legitimo de otro. Acción. Dolo. Constituye el soporte conceptual de la teoría del delito y el eje de la consideración axiológica y natural del hecho punible. por lo que se considera a la accion como nucleo central y el sustrato material del delito. el delito. Hay discusión si la penalidad es elemento del delito o solamente su consecuencia.. al que no quiere dar muerte y aun cuando . robo .” (CP.. son producto de un trabajo científico de búsqueda de la verdad. Si existe cualquiera de los elementos negativos. con la voluntad de realizar la acción u con representación del resultado que se requiere.pero los ELEMENTOS determinantes de los delito son los siguientes: . Entre los que destacan como los principales Grisanti.. aborto. Carrara.imputabilidad . Y PARE DE CONTAR--. La esencia es la privación de un bien jurídico. partiendo desde os delitos contra las personas. El Dolo se puede clasificar en: 1) Dolo Determinado: Es aquel que ha sido dirigido a un preciso fin criminoso. Según Francisco Carrara el dolo es la intención más o menos perfecta de hacer un acto que se sabe contrario a la ley. Por ejemplo a la muerte de un individuo. con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relación de causalidad existente entre las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior. Culpabilidad (Principio de culpabilidad) La acción La conducta humana (acción u omisión) es la base de toda la estructura del delito. conocimientos y pruebas que le dan fuerza a la parte acusadora para sustentar un juicio contra quienes se presume que han cometido un acto ilegal y que pueden ser sancionados por ello. has mencion a los Elementos de Conviccion . Según Hernando Grisanti el Dolo es la voluntad consciente.culpabilidad La antijuricidad es la conducta prohibida. Si falta cualquiera de los elementos positivos. Si alguien en cambio da golpes con el solo fin de golpear a su enemigo. Son los elementos de convicción los argumentos que le permiten pensar a la parte acusadora que se puede presentar un caso para juicio y ganarlo. Jiménez de Asúa dice que el dolo es la producción del resultado típicamente antijurídico con la conciencia de que se esta quebrantando el deber. y encontre esto por internet: con lo cual se refieren a un conjunto de valores. También conocido como Dolo especifico. La acción es la conducta voluntaria humana. que consiste en un movimiento de su organismo destinado a producir cierto cambio. injuria. El Dolo ha sido definido por numerosos e importantes autores. desaparece Los delitos en el codigo penal son relativamente extensos. taller etc. hurto.antijuridicidad . tipicidad es lo establecido y consagrado en la ley.. 38. o la posibilidad. Ellos son el producto de las investigaciones y entrevistas con las personas que de una u otra forma pueden dar información que conduzca a la determinación de responsables. secuestro fraudes. tiene el dolo determinado hacia el homicidio. Sin embargo. en el exterior del mundo vulnerando una norma prohibitiva (MACHICADO J.medios empleados. no son producto del azar... Consiste en la consecuencia de un fin determinado 2) Dolo Indeterminado: Es aquel del cual es informado el hombre que se ha dirigido a un fin malvado previniendo además que de sus actos pueda derivar un evento más grave pero sin desear y querer ese efecto más bien esperando que no ocurra.

5) Dolo de Ímpetu y Dolo de Propósito: Se distinguen 4 grados en el dolo. en este caso se trata de determinar el cómo de la pena. fundada más que en razones éticas o utilitaristas. esto es. que es el "sumum" se halla en la premeditación en la cual concurren la frialdad del calculo y la perseverancia en la voluntad malvada. para que una conducta sea típica. conforme a Derecho. También es conocido como Dolo genérico. La culpabilidad – Teoria de la Culpabilidad Bajo la categoría de la culpabilidad. se convierten en elementos atenuantes o eximentes del hecho. 4) Dolo de Daño y Dolo de Peligro: El Dolo de daño consiste en la voluntad consciente de producir un daño en los bienes e interés o en la persona. 6) Dolo Subsiguiente: es aquel que surge en el contexto ya iniciado en el que el sujeto no crea la situación.4. Para ello se exige la presencia de una serie de elementos (capacidad de culpabilidad. una condictio sine qua non del mismo. es decir. Es decir. en tal hipótesis si la muerte ocurre el sujeto esta en dolo determinado con respecto a la lesión y en dolo indeterminado con relación al homicidio. es una intención que surge en el sujeto del principio. El Dolo de peligro consiste en poner en peligro los bienes e intereses de la persona.: pago para que maten a cualquiera de los hijos de mi enemigo. . en la estructura lógica de la prohibición. 4. lo ejecutó pudiendo haberse conducido de una manera distinta. su gravedad. El concepto de culpabilidad hoy utilizado fue desarrollado por la doctrina europea hacia finales del siglo XIX. El cuarto grado se encuentra el predominio y choque instantáneo de una pasión ciega. debe constar específica y detalladamente como delito o falta dentro de un código. pero no la frialdad del animo. y más bien espera que no ocurra. fundada en que su autor. por tanto. Se trata del elemento del delito en el que la persona del autor se relaciona dialécticamente con el detentador del ius puniendi (estado)Es común definir la culpabilidad como la reprochabilidad de un acto típico y antijurídico. 3) Dolo Inicial: Un ejemplo típico del Dolo inicial seria el de la persona que quiere matar y mata. Ej. Ejemplo: Un enfermero que advierte que una determinada inyección no es un calmante. Inicialmente el doctor no iba a matar al paciente pero se encuentra con una situación y posteriormente surge la intención de matar aprovechando la situación. en la cual concurre la perseverancia en el querer malvado. sino que es un material nocivo que mata al sujeto. como tercer elemento del concepto de delito se agrupan aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias específicas que concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisión del hecho ya calificado como típico y antijurídico. 7) Dolo Alternativo: hay una cierta selección por parte del sujeto. El primer grado. Culpabilidad vinculado al aspecto biológico y psicológico. si una persona tiene enfermedades mentales o es un ebrio consuetudinario o tiene problemas de drogadicción será considerado inimputable (incapaz penalmente). Esto quiere decir que.2 Tipicidad Tipicidad es toda conducta que conlleva una acción u omisión que se ajusta a los presupuestos detalladamente establecidos como delito o falta dentro de un cuerpo legal. Los dos primeros grados se denominan comúnmente Dolo de propósito y los dos restantes Dolo de ímpetu. El segundo grado se encuentra en la simple deliberación. por lo tanto. en el derecho penal se asigna al concepto de culpabilidad una triple significación: Culpabilidad es una categoría de la teoría del delito que nos permite reprochar la conducta de la persona que cometió un delito y por lo tanto atribuirle esa conducta y hacerle responsable de ese hecho. La culpabilidad es un elemento del delito. Se asigna a la culpabilidad una función sobre todo limitadora que impida que la pena sea impuesta por debajo o por encima de unos límites que vienen impuestos por la idea misma de la culpabilidad. el que se dirige simplemente a cometer una acción prohibida por la ley penal. Existe dolo en el inicio. Por lo tanto. su duración. para que una persona sea considerada culpable debe ser mayor de 18 años y debe tener la capacidad de comprensión de la realidad.prevea que de sus golpes puede resultar un efecto letal no quiere sin embargo ese efecto. ni el intervalo entre la determinación y la acción. está vinculado y entendido como presupuesto para imponer la pena. conocimiento de la antijuricidad. Es decir. incapaz para responder una acción u omisión que constituye delito o falta. donde no concurre ni la calma del espíritu. en la situación concreta. El tercer grado se halla en la resolución imprevista. exigibilidad de la conducta) que constituyen los elementos positivos específicos del concepto dogmático de culpabilidad. Culpabilidad como base de aplicación para la imposición de la pena.

a toda aquella definida por el ordenamiento. la conducta ha de ser típica. ha de ser antijurídica. si no halla una perfecta adecuación. por lo tanto. es tanto que esta característica se refiere precisamente a cosa ajena sustraída. La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho se hace en la ley penal La tipicidad tiene una función primordial particularmente porque concierne a la faz descriptiva del delito. no protegida por causas de justificación. en el sentido de que su afirmación se hace por la inexistencia de una disposición permisiva en el texto legal. En realidad una antijuridicidad material sin la antijuridicidad formal no tiene ninguna relevancia para el Derecho. se necesita que esta conducta sea antijurídica. Es lo contrario a Derecho. El Juez debe indagar. es decir. el encaje. Para que sea delictuosa. no ésta especialmente justificado por la concurrencia de alguna causa de tal naturaleza (por ejemplo: defensa propia). Estas disposici'ones permisivas se denominan "causas de justificación" y pueden hallarse en el Código Penal Antijuridicidad formal y material Por tradición se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal. (Causas de Justificación) La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho típico contrario a las normas del Derecho en general (no sólo al ordenamiento penal). por su parte. de tal modo que aquella conducta prohibida por la Ley debe serlo porque protege un bien jurídico (antijuridicidad material). En caso de estarlo. "Intención de apropiación". la conducta típica está dada por el hecho concreto de matar a otro.4. debe contravenir el Derecho.3 Antijuricidad. considerando como tal. Se considera un concepto jurídico que supone la comparación entre el acto realizado y lo establecido por el ordenamiento y que denota como ésta es una conducta contraria a Derecho. es decir. En el tipo se incluyen todas las características de la acción prohibida. encontramos que todas sus características. Es la adecuación. requiere también ser antijuridica. . están contenidas en la imagen o figura rectora (Leitbild). o sea. Si tomamos por ejemplo el tipo del hurto. tanto objetivas como internas. la subsunción del acto humano voluntario al tipo penal. Para que la conducta de un ser humano sea delictiva. aunque en realidad la conducta antijurídica no está fuera del Derecho. Si se adecua es indicio de que es delito. cuando a su condición de típica se une la de ser contrario al ordenamiento. Se le puede considerar como un "elemento positivo" del delito. no basta que la conducta encuadre en el tipo penal. que es aquella que viola lo señalado por la Ley. Si la adecuación no es completa no hay delito. es considerada como delito. antijurídica y culpable. que se trata de una acción atipica. Cuando la conducta no sea típica. Si el orden jurídico permite una conducta. De esta suerte el concepto "Sustracción de una cosa mueble ajena" domina sobre las conjuntas características típicas del hurto Si la conducta que investigamos está o no individualizada por alguno de estos tipos penales. Así cuando la ley describe el homicidio doloso diciendo “El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona”(artículo 407 CP). "substracción de una cosa mueble ajena". cuando una conducta es antijurídica. diremos que hay atipicidad de la conducta. "lo que no es Derecho". puesto que para que el hurto exista es preciso que dicha substracción de una cosa mueble ajeno se haya realizado y haya sido causada por el dolo del autor y aparece también la otra característica típica. esto significa que tal conducta no es contraria al mismo (antiiurídka) sino conforme a él.Tipicidad es la adecuación del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto a la figura descrita por la ley como delito. La antijuricidad es otro de los elementos estructurales del delito. para que una conducta típica sea delito. Por ende. Antijuridicidad formal: se afirma de un acto que es "formalmente antijurídico". La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurídica. cuando se trata de una conducta antisocial. y esta descripción solamente puede efectuarla el Legislador. se llamará tipicidad a la característica que por esta circunstancia reviste la conducta y se llamará típica a la conducta. 4. no puede sancionar. y la material. Por otro lado la antijuridicidad material sirve de fundamento para la formal. Esta característica se comprueba objetivamente. si la acción del sujeto encuadra dentro de algún tipo legalmente descrito en la parte especial del Código (o ley especial). por cuanto éste le asigna una serie de consecuencias jurídicas. por eso se dice que la importancia de la tipicidad estriba en que es la piedra angular del derecho penal. es decir.

será un inimputable. se haría acreedor a una pena. no le será reprochada su conducta.. es decir. la antijuricidad formal no es más que la oposición entre un hecho y el ordenamiento jurídico positivo. para considerar la lógica en el campo penal. que esta no es apropiada. y el juez. . desde el momento en que se idea la comisión de un delito hasta que se consuma.Por lo tanto. 4. que significa "camino del delito". La imputabilidad Establece la capacidad de conocer lo injusto (su "maldad") o inconveniencia para la sociedad. Por el principio de legalidad y de seguridad y certeza jurídicas. con idea de diferenciar cada fase del proceso. o simplemente. el iter criminis es un desarrollo dogmático. afirma que "cada vez gana más terreno la opinión que para el derecho penal es más importante que determinar cuándo y bajo qué presupuestos una conducta humana puede ser calificada como acción. Por lo tanto. Antijuridicidad material: se dice que una acción es "materialmente antijurídica" cuando. Conjunto de actos voluntarios del fuero interno de la persona que no entran en el campo sancionatorio del Derecho Penal. La imputabilidad ubicada junto a las formas de culpabilidad. habiendo transgredido una norma positiva (condición que exige el principio de legalidad). no debe penarse. eventualmente. lo podía someter a una medida de seguridad. · Pertenecen a esta fase interna la: La Concepción o Ideación. teniendo esta postura bastantes adeptos. si se le hallare culpable.5 El Iter Criminis.Conforma a esta teoría debe analizarse primero la gente.Solo será reprochada al sujeto activo cuando se a imputable. Un imputable es capaz de comprender el elemento de reproche que forma parte de todo juicio penal.. la libertad. La imputabilidad como presupuesto de la culpabilidad. Se podría decir que el principio de legalidad es la regla de oro del Derecho público y en tal carácter actúa como parámetro para decir que un Estado es un Estado de Derecho. Este conjunto de actos pasa por tres fases: Fase Interna.. un resultado físico es imputable a una persona como fundamento de su responsabilidad” El principio de legalidad Es un principio fundamental del Derecho público conforme al cual todo ejercicio de potestades debe sustentarse en normas jurídicas que determinen un órgano competente y un conjunto de materias que caen bajo su jurisdicción. es una locución latina. La antijuricidad propiamente dicha también se entiende cuando se vulnera el bien juridico que se tutela (la vida. si no lo puede comprender. juicio que se constata en el modo expuesto. Teorías de la imputabilidad La imputabilidad como presupuesto del delito. utilizada en derecho penal para referirse al proceso de desarrollo del delito. etc) La antijuricidad es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico.4.4 Imputabilidad en contraposición al principio de Legalidad. Por esta razón se dice que el principio de legalidad asegura la seguridad jurídica. las etapas que posee. antes que a su conducto delictosa. Iter criminis. 4. esto es por no tener capacidad de entender y decidirse sobre el acto antijurídico. Así.4. en su ataque a la posición central y básica de la acción en la teoría del delito. sólo los comportamientos antijurídicos que son típicos pueden dar lugar a una reacción jurídico penal. y por lo tanto. determinar cuándo y en qué medida. así como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera. creado por la doctrina jurídica. Roxin. lesiona o pone en peligro un bien jurídico que el derecho quería proteger.El inimputable puede actuar dolosa o culpablemente pero precisamente por ser inimputable. asignando a cada fase un grado de consumación que permita luego aplicar las diferentes penas. pues en él poder tiene su fundamento y límite en las normas jurídicas.

y a. los actos preparativos no revelan con claridad y precisión la voluntad de delinquir. Los Actos de Ejecución se dan en este proceso: . El Delito Imposible d. escritas o mediante armas con el propósito de amedrentar o alarmar. 2. Conspiración La conspiración es el ponerse de acuerdo tres o más personas para cometer los delitos de sedición o rebelión. El Delito Consumado e. Se resuelve en el fuero interno "el ejecutar la infracción penal". y esta compuesta por: 1. Estos actos no pueden ser sancionados porque están en el fuero interno del individuo. A esta fase también pertenecen el delito putativo y la apología del delito. Es el acto de determinar a otra persona a cometer un hecho punible. Son actos externos que caen en el tipo penal punible. Es el momento de decisión para realizar el delito sobre la base de uno de los motivos de la fase anterior. Manifestación la idea delictiva y comienza a realizarse objetivamente. y La Resolución o Determinación. Resolución o determinación. que está cometiendo un hecho punible y delictivo. Fase Externa. Es el momento en que surge en el espíritu y mente del sujeto la idea o propósito de delinquir. son punibles. Es el momento de estudio y apreciación de los motivos para realizar el delito. Actos de ejecución. La Proposición. no por el daño posible sino por la peligrosidad del agente. Las amenazas: es un caso especial de la manifestación verbal de la intención delictuosa en que se da a entender que se producirá un cierto daño en contra de una persona determinada. La Conspiración. la provocación es proponer pero sin convencer. d. Fase Intermedia. a. Es punible como un delito especial. los actos de ejecución pueden dan lugar a la tentativa. inducción: el sujeto busca coordinarse con otros para poder llevar a cabo la acción delictiva. Son actos para proveerse de instrumentos adecuados y medios para cometer un delito. Son Actos Preparatorios 1. por error. Actos preparatorios. la conspiración. del cual será considerado autor plenamente responsable. Cuando no son adecuados se presenta la preparación putativa. Concepción o ideación. Delito putativo o delito imaginario. Apoyo público a la comisión de un delito o a una persona condenada. La proposición. Las Amenazas 2. Va desde la simple manifestación de que el delito se realizará. El Delito Agotado Los Actos Preparatorios por lo general no son punible. instigación y amenazas. Amenazas Las amenazas son expresiones verbales. Apología del delito. Los Actos Preparatorios. no hay aún violación de la norma penal y revelan escasa peligrosidad. Actos intermedios que no causan daño objetivo y que se expresan en la determinación de cometer un delito o resolución manifestada. Instigación. La resolución manifestada se expresa en forma de: conspiración. Los Actos de Ejecución. hasta la consumación del mismo Es en esta fase en que el delito cobra vida. b. En este momento no hay univocidad. c. la incitación. y por lo tanto.· · La Deliberación. la provocación. Acto en el cual el autor cree. La Tentativa b. Inducción e. La Provocación. La Incitación. El Delito Frustrado o Tentativa Acabada c. Deliberación. Es instigador quien intencionalmente determina a otro a cometer un delito". Estas aunque no causen daño pueden causar alteraciones públicas y son sancionados como "delitos especiales". La conspiración es punible como delito especial. pero en realidad no lo es. La proposición es simplemente invitar. es decir.

que es el Inicio de ejecución de un delito. Lo que debe comprenderse por comienzo de ejecución. 4º. la tentativa es idéntica al delito doloso consumado Elemento Objetivo: Comienzo de Ejecución: El elemento objetivo de la tentativa es designado por nuestro legislador mediante la siguiente fórmula: "el agente hubiera comenzado simplemente la ejecución del delito". Realización todos los actos de ejecución. Cuando se interpone una causa externa para suspender la comisión del delito. 3. Dar azúcar creyendo que era veneno. pues. . de objetivo o inadecuado uso de los medios el delito no llega a consumarse. de la pena. El segundo es uso inadecuado de la sustancia y en el tercero hay falta de objeto material sobre el cual recaer la acción. De allí que con toda corrección se diga que la tentativa y el delito consumado son iguales en lo que concierne al aspecto subjetivo (intención dirigida a producir la infracción). Si el agente del delito interrumpe voluntariamente el delito. que si bien constituye un "comienzo de ejecución" no llega a realizar el tipo legal perseguido. Inicio de ejecución de un delito. se afirma que. por último.1º. Ausencia del bien jurídico Tutelado. Delito Imposible. no se produce el resultado criminal (lesión o puesta en peligro del bien jurídico). Delito Frustrado o Tentativa Acabada. justamente. pero que son diferentes en cuanto al aspecto objetivo. La Tentativa (y Tentativa Inacabada o Delito Intentado). 2º. Se trata. se está ante el delito imposible. sino también de muchas otras consideraciones relacionadas con la concepción del derecho penal. ya que éste se da imperfectamente en la tentativa. 2. El Delito Agotado La tentativa. ya sea debido a circunstancias accidentales o a la intervención del propio agente. No es punible. ya que lo determinante es la manera como ha sido concebida legalmente la infracción. pero este se ha interrumpido por causa ajena a la voluntad del agente. por una radical imposibilidad. Por lo que la no realización del resultado delictivo es su condición y su esencia es la realización del principio de ejecución del mismo. De este modo. el juez debe aplicar una medida de seguridad (Ej. Esto sucede cuando no se realiza toda la acción delictuosa o cuando efectuada ésta. El Delito Frustrado o Tentativa acabada. En el primero no hay un bien jurídicamente protegido sobre el que recae la acción antijurídica. En este momento se requiere que los actos idóneos sean inequívocamente tendientes a la producción de un delito. 5º. en primer lugar. 3º. subjetivamente. por ejemplo la falta del bien jurídico tutelado. De acuerdo a lo hasta aquí expuesto. El Delito Imposible. Como en el delito consumado doloso. La decisión que se tome no depende solamente de criterios lógico-sistemáticos. por circunstancias propias o ajenas a la voluntad del agente. pero este se ha interrumpido por la voluntad del agente. Del criterio que se adopte respecto al fundamento de la punibilidad de la tentativa dependerá en mucho los alcances que se reconozcan a tal fórmula. No es punible. trata de señalar un criterio que permita determinar en qué deben consistir tales actos. existe lo que se llama Tentativa inacabada o delito intentado. Por esto. y. el legislador excluye. y cuando el resultado no es posible aún con la ejecución de todos los actos idóneos. Internamiento en centro psicológico). El Delito Consumado y. el agente debe tener la representación de la infracción a cometer y la voluntad de ejecutarla. subraya la necesidad de que la voluntad criminal se exteriorice mediante ciertos actos. Por ejemplo 1. de un criterio puramente formal. es un punto sobre el cual mucho se ha discutido. y de la política criminal que se sostenga No Realización de la Consumación: El tercer elemento de la tentativa es de carácter negativo y consiste en la no consumación de la infracción. Acciones que a falta de medios. Sus elementos son: Elemento Subjetivo: El elemento subjetivo de la tentativa consiste en la intención dirigida a la realización de un tipo legal. podemos decir que tentativa es una acción. Tratar de hacer abortar a una mujer no embarazada. pero el delito no aparece en sus consecuencias materiales. pero sin llegar a su consumación. Para que se dé tentativa debe. Se dice que un delito se ha consumado cuando se han realizado todos los elementos subjetivos y objetivos del tipo legal. se habla frustración propia o delito frustrado. una concepción puramente subjetiva de la tentativa: luego. permanecer incompleto este aspecto objetivo de la infracción.

consiste en hacer nacer en otro la idea de delinquir de terminar dolosamente a otro para que realice un injusto doloso. Delito Agotado. Una participación que no alcanza a diferenciarse de la autoría y si de la complicidad. No es indispensable para que se adquiera la calidad de cómplice. Esta teoría esta contemplada en el Art. Aunque desde el punto de vista Ontológico. únicamente que el aporte del participe favorezca la realización de una conducta típica y antijurídica. con un adecuado y preconcebido reparto proporcional del trabajo. que se colabore en la comisión de un injusto culpable. El sujeto activo realiza la acción típicamente antijurídica que planeó ejecutar. . La acción ya ha agrupado todos los elementos que componen el tipo penal. . Conviene destacar que ambos sujetos.Mínimo. aunque podría estarse en un acto de presión psicológica. pero con posterioridad a su realización siempre que entre el autor y el participe haya existido un acuerdo previo. del comprometido en toda la empresa delictiva.penal. Así se reconocen tres grados de accesoridad. al co –autor material y al cooperador o cómplice necesario. no es digna de represión dado su carácter accesorio. son delincuentes y que la inducción necesariamente debe recaer en individuos imputables. Cuando el objeto pasivo de la investigación ya estaba decidido a cometer el delito. desde la ideación hasta la consumación. Esta teoría es equivalente en la teoría de la . se desarrollaron meticulosamente cada una de las etapas del proceso del iter criminis. en cuya ejecución se tomaron todas las previsiones".Teoría de la responsabilidad absoluta: Sostiene que el cómplice debe ser castigado con una pena idéntica a la de los autores materiales. a la del intelectual y a la del cooperador. se define como quien de manera dolosa colabora o auxilia al autor de un injusto doloso. existiendo opiniones en contrario en el sentido de que en este caso debía ser incluida en el ámbito de la Coautoría. un escaño menos en el desarrollo del proceso delictivo" FORMA DE PARTICIPACION EN LOS DELITOS Participación como especie La participación consiste en la contribución dolosa que se realiza en beneficio del injusto doloso del otro.Máxima. No se trata de una participación propia de quien asume la condición de autor.Complicidad secundaria: Se refiere a la ayuda prestada al autor de un injusto doloso. Tesis de la Accesoridad En la actualidad. se encarna en la contribución. La participación no es a título de complicidad sino de coautoría porque. instigador e instigado. La Inducción o Instigación: Como primera forma de la participación como especie.Delito Consumado. tan solo un apéndice del acto injusto realizado por los autores y sin cuya existencia carecen de significado jurídico. Existen tres teorías en materia de responsabilidad penal del cómplice a. en la realización del hecho punible (sic) o en la ayuda posterior "cumpliendo promesa anterior". pues de no ser así. el hecho no se puede reputar como propio.Medio. por otra parte la inducción debe referirse a la realización de una conducta delictiva concreta sin que sea necesaria que el instigador haga referencia a detalles específicos originados a su comisión.Complicidad primaria: La cual consiste en el aporte material necesario para la comisión del hecho doloso y anti-jurídico. Alcance objetivo de lo planeado produciendo todos los efectos dañosos consecuencia de la violación a los que tendía el agente y que ya no puede impedir. son de índole accesoria. 84 del Código Penal. se adecua perfectamente a él. existiría autonomía inmediata. . b. violando la norma de cultura juridizada (delito perfecto).Teoría de la responsabilidad relativa: según esta teoría el cómplice deberá ser castigado con una pena inferior a la que se le aplica al autor intelectual. las preferencias doctrinales están enmarcadas de manera unánime a favor de la noción que entiende que los aportes de los participes. debido al refuerzo moral que supone la actividad verbal de la gente. La complicidad. la cual pude ser: a. no existe instigación o inducción. de principio a fin. ya que se tiene que dar el delito o cuanto menos en grado de tentativa. como lo ha previsto el legislador. Es sin duda un grado menor al de la autoría. b. la inducción por si sola. Son descritas en la parte especial de los códigos penales. Complicidad Como otra especie de la participación.

etc. serán castigados con pene de uno a cinco años. El ultimo aparte del articulo 84 del Código Penal dice textualmente “la disminución de pena prevista en este articulo no tiene lugar. adulterio. contempla que cada una de ellos será penado por el solo hecho de la acción. como lo puede ser. la mediata. Agavillamiento El cual esta enmarcado en el Art. la coautoría y los de propia mano. Tanto doctrinal como legal se distingue entre autores y partícipes sobretodo. Así como también a la naturaleza de determinados delitos que se consideran plurisubjetivos. Encubrimiento Los que con posterioridad a su ejecución auxilien al delincuente. esta corriente rechaza la posibilidad de distingue entre autor y partícipe. y en sus especies la autoría y que da sustento a la teoría del dominio del hecho. y haciendo especial hincapié al nexo causal entre la conducta desplegada y el resultado. el autor intelectual y al cooperador inmediato. en los delitos de conspiración. ayuden sin embargo a asegurar su provecho. ejemplo: -En el aborto agravado hay formas de complicidad propiamente dichas asimiladas a la autoría. respecto del que se encontrare en alguno de los casos. Mientras que en la participación como especie ubicamos la inducción u hostigación y la complicidad. según la cual todas las condiciones del resultado antijurídico tienen el mismo significado y la misma trascendencia. pero se reconoce la necesidad de matizar los distintos grados de responsabilidad. 254 COP. cuando más o dos personas intervienen en la realización de un tipo penal de naturaleza uní subjetiva. sin concierto anterior al delito mismo y sin contribuir a llevarlo a ulteriores efectos. La institución de la participación delictiva la podemos clasificar en ésta como género. como ya se dijo. pero en ciertos casos la complicidad ciertamente dicha se asimila a la autoría. c. teoría objetivo-material. traduciéndose en actos materiales que penetran en el núcleo del tipo penal. todo individuo que ha contribuido de alguna manera a la producción de un hecho delictuoso. el acuerdo previo de voluntades así como objetivos. sobre todo para efecto de la punibilidad valorándose aspectos subjetivos como lo es. encuentra su punto de partida en la teoría de la equivalencia de las condiciones y postula que ese autor. a quien planea el acontecimiento delictuoso. La Participación Delictiva En la comisión de delitos. material y cooperador inmediato. teoría objetivoformal que comprende la directa. se distingue el actuar de cada persona.Teoría de la individualización de la pena: El cómplice debe ser castigado en función de su mayor o menor grado de peligrosidad o temibilidad. lo que permite formular una regulación genérica sobre quien o quienes deben atribuirse las conductas hipotéticamente previstas en el Código Penal. a menudo intervienen varios sujetos a través de un reparto funcional de actividades dando lugar al fenómeno de la participación. requiere de varios activos. a aludir las averiguaciones de la autoridad o a que los reos se sustraigan a la persecución de esta o al cumplimiento de la condena y los que de cualquier modo destruyan o alteren las huellas.relación causalidad a la equivalencia de condiciones. siempre que su aportación resulte ineludible para la concreción del evento. a los que intervienen en el de manera conjunta. y el cómplice es castigado con las mismas penas aplicables al autor intelectual. ya que cualquier participación por insignificante que sea posee idéntico valor causal. Según el Articulo 84 del Código Penal que acoge la teoría de la responsabilidad relativa. Teoría Del Dominio Hecho Aquí se comprende dentro de la esfera de la autoría no únicamente el ejecutor directo. no obstante se considera que la temática que se trata se sale del tipo-tipicidad para trasladarse a una técnica sobre atribuibilidad. normalmente el cómplice propiamente dicha debe ser castigado con una pena rebajada en la mitad de la aplicada al autor material. cuando sin su concurso no se hubiera realizado el hecho”. es decir. concluyendo que califica como autor a quien controla de manera final el desarrollo del evento Autoría Directa O Definición Material . siempre que suprimido idealmente impida la producción del resultado. Concepto Extensivo Del Autor Al igual que lo anterior. Art.286 COP y estima que cuando dos o mas personas se asocian con el fin de cometer delitos. Autoría Concepto Unitario De Autor Edificado a partir de la teoría de la equivalencia de las condiciones. ya que cualquier persona que intervenga en un hecho delictivo será considerado como autor. escenario del delito o alteren los indicios del mismo.

es decir.Circunstancial. . Elementos Integrantes: -destrucción de una vida humana -intención de matar: aunque es difícil comprobar que el sujeto tenía la intención de matar y no de lesionar solamente. este enfoque advierte la realización parcial del hecho típico por varios sujetos. el delito de Agavillamiento. .Físicos o morales 1) directos: disparar un revolver 2) de acción: el que debe necesariamente la realización de ciertas conductas y no la hace. dice textualmente “Cuando varias personas concurran a la ejecución de un hecho punible. causa dolosamente por otra persona física e imputable. d. Coautoría Implica la concurrencia de varios individuos que mediante el reparto del trabajo realiza cada quien diversas funciones que buscan en común la obtención de la meta delictiva. Produciendo así la muerte del sujeto 3) físicos: se subdividen en: mecánicos. c.Manifestación del agente antes y después del hecho. cada uno de los perpetradores y de los cooperadores inmediatos. sino que necesariamente han de ser cometidos por dos o mas personas como ejemplo. como ejemplo. incluso permite otorgar el carácter de coautor a quien aporta una contribución que se considera indispensable para la comisión del delito. Homicidio Intencional Homicidio Simple Muerte de un individuo. e.Las relaciones existentes entre la victima y el victimario (amistad u hostilidad). se entiende como el planificador del delito “los que acuerdan o planifican la realización” Autoría Mediata Esta especie de autoría se caracteriza ya que el autor del delito no realiza de propia mano la acción típica. 83 del COP. -Que la muerte del sujeto pasivo sea el resultado directo de la acción u omisión del agente -Que haya relación de causalidad entre la conducta del agente y el resultado obtenido (la muerte). Es de tipo necesaria en los delitos colectivos que nunca pueden ser perpetrados por una sola persona física e imputable. a. por lo tanto autor es el definido en el tipo es aquel que realiza la acción principal o acción ejecutiva. queda sujeto a la pena correspondiente al hecho perpetrado”. quien de manera final y de su propia mano realiza la parte objetiva del tipo “los que realizan el delito por si” Autor Intelectual Es aquel que idea la realización de la conducta delictiva y organiza el transcurso del hecho.directos o indirectos. y si en un caso concreto circunstancialmente varias personas participan en el homicidio.Necesaria.De acción u omisión 3. si no que a través de otra persona quien funge como mero instrumento para la realización de la conducta típica.Se ha sostenido como característica de la conducta delictiva quien realiza antijurídicamente y culpablemente. para ello deben atenderse los siguientes datos.Heridas reiteradas. por lo tanto ejerce dominio sobre el. 2. El encabezamiento del Art. es la acción de transmisión de una enfermedad que ocasiona la muerte al sujeto pasivo. esto no le resta a tal delito su carácter de individual.Ubicación de las heridas ( localizadas cerca o lejos de órganos vitales) b. Y en este se actualicé una causal de inculpabilidad (comprende la imputabilidad) existe la ausencia de la conducta o tipicidad o se encuentra amparado por una causa de justificación. La coautoría puede ser: . que pueden ser cometidos por una sola persona física e imputable. Medios de comisión: 1. químicos y patológicos. ni le confiere carácter de delito colectivo ya que basta la posibilidad lógica y jurídica de que un determinado delito sea cometido por una sola persona y así merece la denominación de delito individual.Es importante el examen medico que se le practique al sujeto activo para precisar su intención. el homicidio. En los delitos individuales.

que consiste en el merecido de una pena. El motivo innoble es la falta de sentimientos de humanidad: por ejemplo. negligencia o impericia. escasa significación del bien jurídico. 5. 8. realizados intencionalmente por el sujeto activo.Homicidio por medio de incendio: el incendio es considerado como un medio capaz de causar grandes estragos. robo agravado y secuestro. En el CPV.Homicidio perpetrado en el curso de la ejecución de los siguientes delitos: hurto calificado. puede dar muerte no solo a la persona que inicialmente deseaba el sujeto activo sino a otras personas y los daños a la propiedad en terceros. (Dependiendo del grado o de la circunstancias agravantes del hecho). destrucción por medio de explosivos etc. • No es punible.62. Situaciones que favorecen a determinadas personas que eximen de sanción. por perdón del ofendido y por ultimo para facilitar y beneficiar la viabilidad de la administración de justicia. no es más que lo mismo que el elemento negativo de la punibilidad. 1. dichas penas se encuentran señaladas en nuestro código penal. por circunstancias de protección a bienes jurídicos como la familia. el que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legitimo de un derecho. tipificado de la ley fundada en consideraciones de variado orden.Homicidio por motivos fútiles o innobles: el motivo fútil es el insignificante. • No es punible.Homicidio por sumersión: debe haber intención por parte del sujeto activo de causar la muerte con ocasión de la sumersión. por mandato expreso.Parricidio: es el homicidio intencionalmente perpetrado en la persona de un ascendiente legítimo o natural (padre o abuelo). que. . envenenamientos de aguas potables de uso público.CPV). existencia de otro medio menos lesivo para la solución de un conflicto.Homicidio con concurso de calificantes: cuando en la perpetración del homicidio calificado concurren dos o más de las circunstancias estudiadas anteriormente.Homicidio alevoso: existe alevosía cuando el agente obra a traición o sobre seguro. religioso etc. Antes de aplicar la ley penal debemos tomar en cuenta el (Artículo. sin traspasar los límites legales.” En nuestro derecho penal venezolano el elemento negativo de la punibilidad se llama excusa absolutoria. 6. cuando no afronta riesgo ni da al sujeto pasivo posibilidad de defenderse.65 numeral 1º CPV). en función o por razón de la comisión de un delito.. están tipificados algunos artículos por los cuales no hay punibilidad. (Art. Por ejemplo contra un ciego. oficio o cargo. robo. Puede ser homicidio culposo cuando no hay intención por parte del sujeto activo. y una vez provocado. habrá homicidio culposo. ni con penas que ella no hubiere establecido previamente. a) Excusas Absolutorias Situaciones reconocidas por el derecho que imposibilitan la aplicación de una pena. el que ejecuta la acción hallándose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos (Art. por ejemplo. se mata el sujeto pasivo por cobrarle una suma insignificante. fanatismo político. 7. Que tipifica que “Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley. 9. Homicidio calificado 1. en caso de que sea suministrado por imprudencia. autoridad. la estrecha relación entre ofensor y ofendido. 3. o la aplicación de una pena más elevada se condiciona a la concurrencia de una condición objetiva de mayor punibilidad. (Toda conducta típica antijurídica y culpable es punible por regla). La punibilidad tiene dos elementos uno positivo y el otro negativo: Elementos Positivos: Punibilidad Hay supuestos en los que la punición de una acción u omisión típica.4) Morales: por ejemplo dar muerte a un cardiaco dándole un susto o comunicándole una noticia trágica repentinamente. Excepto cuando existen: Elementos Negativos: Punibilidad Es cuando concurren una serie de hipótesis que va a implicar la no aplicación de una sanción penal. escasa significación social del hecho. antijurídica y culpable se condiciona por la Ley a la concurrencia de una condición objetiva de punibilidad.del CPV). LA PUNIBILIDAD Es un elemento secundario del delito.Homicidios cometidos mediante la perpetración de delitos contra la conservación de los intereses públicos y privados. 4.homicidio perpetrado por medio de veneno: se requiere la intención y escogencia por parte del sujeto activo de suministrar el veneno a la victima. Por ejemplo inundaciones. 2. un niño o una persona dormida.

• Estará exento de toda pena por el delito previsto: El testigo que si hubiere dicho la verdad habría expuesto inevitablemente su propia persona.• No es punible. • No es punible el que incurra en alguna omisión hallándose impedido por causa legítima o insuperable. numeral 4º CPV). el que obra constreñido por la necesidad de salvar su persona. o la de otro.244.1º . (Art.(Art. el menor de doce años. y que no pueda evitar de otro modo. CPV. • No es punible.CPV).73. la de un pariente cercano.CPV). a menos que aparezca que obró con discernimiento. de un peligro grave e inminente. en ningún caso ni el mayor de doce y menor de quince años. (Art. tocante a la libertad o al honor. al cual no haya dado voluntariamente causa.69.65.nral. (Art. amigo íntimo o bienhechor a un peligro grave.