TEMA IV. VULNERACIÓN DE LAS NORMAS PENALES 4.1.

Conceptualización de Delito y Faltas, Análisis y Caracteristicas El Delito El concepto de delito está definido desde el punto de vista del Derecho como la acción u omisión que conlleva a un hecho antijurídico o la violación de una norma legal, al cual le corresponde una sanción o pena establecida en la ley o en los códigos establecidos en la ordenamiento judicial de la nación. El artículo 1º del Código Penal Venezolano establece que los hechos punibles, es decir, aquellos penados o sancionados por la ley se dividen en dos: Los delitos y las faltas. Las Faltas Tiene la misma definición del delito, con la singularidad de que es considerada de menor gravedad y por lo tanto no es tipificada como delito, aunque igualmente pone en peligro algún bien jurídico protegible (derechos personales, patrimoniales o sociales) pero con menor intensidad criminosa. Características de los Delitos y Las Faltas Para que sea determinado como delito o falta, estos deben tener ciertos elementos como lo son: – – – – La tipicidad: Debe estar descrita como delito o falta en la ley. La antijuricidad: Debe ser contrario a Derecho. Culpabilidad: Debe ser reprochado a la persona por el hecho. Si fuera delito se establecerá una pena descrita en el código penal, las faltas por ser menor no está tipificada como delito y no se condena, o se suelen intentar evitar las penas privativas de libertad a favor de otras, como las penas pecuniarias. – – – Los delitos ofenden las condiciones permanentes y fundamentales de la existencia de la sociedad civil. Las faltas únicamente se hallan en oposición con las condiciones secundarias y complementarias de la existencia. Aunque las faltas también son penalizadas dentro del Código Penal venezolano (Título II. De las faltas relativas a la seguridad pública) no son, en muchos casos, expresamente aplicadas la sanción por los entes judiciales. 4.2. El Delito como Producto Social

objeto a quien vender y al que se vende. para controlar de manera sustanciosa los índices del delito dentro una sociedad. que se interrelacionan entre sí y que constituyen el concepto del delito: Entre los elementos del delito tenemos: 1. el poder detrás de la corrupción. 3.3. el obtener las cosas materiales sin ningún escrúpulo. continuamente va aumentando por múltiples variables de tipo social como la pérdida de los valores como la moral. es un elemento genérico. la falta de guía paterna. teniendo cada uno un punto de vista diferente del delito debiendo buscar en su contexto general para apreciar la gravedad del hecho. lo contrario a lo establecido en la norma jurídica. la solidaridad. los vehículos lujosos y los medios de comunicación que estimulan los sentidos para tener por todos los medios esto que ellos proponen es lo mejor. en el aspecto económico. Crítica de los elementos del delito: Los elementos del delito son los componentes y características. que continuamente se observa en toda sociedad. que está corrompida por los antivalores que ellas misma creó. consecuencia de la propiedad sociedad. Viendo desde un punto de vista mercantilista al hombre. los bajos recursos económicos. las drogas. como la imputabilidad que es la base psicológica de la culpabilidad. la deserción escolar. es decir. es indudablemente. así podemos decir que el delito es un producto social. la honestidad. 4. La antijuricidad como otro de los elementos del delito. podría mejorar el aspecto de la delincuencia en las calles. Todo estos integran un todo permanente que hace que se desarrolle múltiples formas de delinquir. se resume en. que está relacionada con la descripción o adecuación del hecho jurídico con lo establecido como delito en la norma penal. lo más deseado para ser alguien en la vida. pero debe generarse acción u omisión de un hecho para que pueda existir un delito. La imputabilidad es atribuida a todas las personas. por eso se llama antijuricidad. estos pueden ser tomados de manera subjetiva por el juez o el fiscal. aún cuando existan normas que lo penalicen y en cierta forma lo restringe. es decir. 5. la necesidad de dinero inmediato. 4. La acción. o por otro lado la educación de los padres con los hijos. lo que es contrario a derecho. ya que todos. 2. pero no de manera tan significativa. como el dinero. si no existe tipicidad el delito no debería existir. En cierta forma mejorar la calidad de vida o de formar más policías o endurecer los controles en la vigilancia. Culpabilidad: Es la conducta reprochable social y legalmente atribuido a una persona. requiere de un estudio más amplio y la adecuación a atacar esos múltiples factores sociales a través de la búsqueda de soluciones concretas. excepto los menores y los que tienen discapacidad mental no son imputables de delito.La criminalidad y las consecuencias que esta trae. las armas. La tipicidad. Algunos de estos delitos son inconstantes. así como los medios . el alcohol. Y de esta manera incitando a las masas a delinquir.

es una función delimitadora de la aplicación de una pena. la extensión del daño causado y del peligro corrido. Si falta cualquiera de estos elementos el delito desaparece. Se le asigna un . la acción es un elemento general del delito.1. También está puede implicarse como la omisión consciente de un hecho que puede ser peligroso o dañino para el integridad de otra persona con la producción de un resultado que se requiere. donde actúa más los sentimientos. el individuo no crea la situación pero la aprovecha para cometer el delito. Es decir. a través de esta. Dolo. el primero se halla en la premeditación de realizar un hecho antijurídico con frialdad y perseverancia malvada. encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley prevee como delito. Dolo de daño y de peligro: Es la intención consciente de hacer daño hacia los bienes jurídicos de una persona. • • Dolo subsiguiente: Es cuando el hecho intencional antijurídico surge en un contexto ya iniciado. su duración. El cuarto grado predomina una pasión ciega. igualmente existe la premeditación pero sin frialdad ni cálculo. Por ejemplo: Los golpes brutales hacia una persona al que no se le quiere dar muerte aún cuando sabría que sus golpes podría causar un efecto letal. que consiste en producir cierto cambio en el mundo externo a través de la generación de un movimiento voluntario del individuo. etc. el contexto. y la determinación de hacerlo es casi al mismo tiempo que la acción del hecho. o poner en riesgo dichos bienes. El dolo indeterminado: Es el acto consciente de crear un fin peligroso pero sin desear o querer que este efecto ocurra. • • • Dolo inicial: Es la intención de realizar una acción que surge conscientemente desde el inicio. El Tercer grado es cuando existe una resolución imprevista del hecho antijurídico. Dolo alternativo: Es cuando existe de parte del sujeto una elección del crimen. También se puede determinar con la intención por parte de un individuo de cometer un acto antijurídico o contrario a la ley a sabiendas de las consecuencias jurídicas que pueda acarrear.4. el dolo es la voluntad consciente. La consecuencia del delito es la pena. Dolo: Según Hernando Grisanti. En el ámbito penal la acción puede ser también omisión. existen cuatro grados de dolo. El segundo. que es el evitar una acción concreta. 4. es un suposición de una acción para imponer una pena. que es la privación de un bien jurídico. la teoría de la culpabilidad fue desarrollada en el siglo XIX. Culpabilidad (teoría de la culpabilidad) La culpabilidad es un elemento del delito. es decir. Acción. Dolo de ímpetu y dolo de propósito: En esto. Estos elementos son indispensable y la relación de pruebas dan fuerza a la parte acusadora para sustentar un juicio contra quienes se presume que ha cometido un acto ilegal y pueden ser sancionados por ello. Culpabilidad (Principio de culpabilidad) Como ya se ha dicho antes.empleados. Existen distintos tipos de dolo los cuales podemos mencionar: • • El dolo determinado o específico: el cual es la acción que se orienta hacia un fin criminal específico. y dependiendo de la gravedad del hecho antijurídico.

la culpabilidad está estructura por tres elementos o subcategorías: – – – La imputabilidad: que es la capacidad de conocer lo injusto del actuar. por lo que el sujeto A.6 Formas de participación en los Delitos. por creer que en el caso concreto esa acción se encuentra permitida. La conciencia de la ilicitud: posibilidad de comprender lo injusto del acto concreto. Ejemplo: Sujeto A vende un automóvil a otro sujeto B. 4. así como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera. También existe el error de prohibición: Este es cuando una persona realiza una acción antijurídica creyendo que es lo correcto.4. 4. El sujeto B no paga.2 Tipicidad 4. toma el automóvil y se lo lleva.grado de culpabilidad. días después. con una copia de la llave. (Causas de Justificación) 4. La exigibilidad: posibilidad de autodeterminarse conforme al Derecho en el caso concreto.5 El Iter Criminis. ya que no puede considerarse como culpable a alguien que tenga un grado alto de discapacidad mental. De esta manera. por que cree que en la circunstancia concreta de no haber recibido el pago.4.7 La punibilidad .4 Imputabilidad en contraposición al principio de Legalidad.4.4.3 Antijuricidad.4. 4. para así poder poner una pena que no esté por encima o por debajo de ciertos límites dependiendo de ese mismo grado de culpabilidad. la culpabilidad está enmarcada claramente en los aspectos biológicos y psicológicos. 4. De esta manera.4.

las penas que se imponen por las mismas suelen ser menos graves que las de los delitos. 4. en lugar de hacerlo como delito. Con condiciones objetivas de punibilidad. atendiendo a su menor gravedad. En sentido legal. que significa abandonar. la gravedad de una falta es menor a la de un delito. Supone una conducta infraccional del Derecho penal. análisis Características.4. en Derecho penal. Las faltas cumplen con todos los mismos requisitos que un delito (tipicidad. patrimoniales y sociales pero que por su intensidad no constituyen delitos y si bien es cierto existe gran identidad entre los delitos y las faltas. pero que es considerado de menor gravedad y que. como las penas pecuniarias o las de privaciones de derechos. Dolo. especialmente en la tradición.7 La punibilidad. 4. Así se pretende liberar de paradojas y diferencias culturales que dificultan una definición universal. análisis Características Artículo 1° Codigo Penal Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviese expresamente previsto como punible por la ley. es una conducta antijurídica que pone en peligro algún bien jurídico protegible. en sentido dogmático. acción u omisión típica (descrita por la ley).3 Crítica de los elementos del Delito 4. En atención a la gravedad de las infracciones penales.4. y se acepta más una reducción a ciertos tipos de comportamiento que una sociedad. dado que.4.6 Formas de participación en los Delitos. Hoy esa acepción se ha dejado de lado.1 Conceptualización del delito y faltas.Tema 4: Vulneración De Las Normas Penales 4. 4. y se intenta evitar las penas privativas de libertad en favor de otras. El delito. los códigos penales y la doctrina definen al "delito" como toda aquella conducta (acción u omisión) contraria al ordenamiento jurídico del país donde se produce. éstas pueden ajustarse a un régimen dualista: Delitos o faltas (o contravenciones). (Causas de Justificación) 4.4. la diferencia se da en la menor intensidad criminosa de las faltas. Culpabilidad (Principio de culpabilidad) 4. antijuridicidad y culpabilidad). decide punir.4 Imputabilidad en contraposición al principio de Legalidad. Alguna vez. alejarse del sendero señalado por la ley. Así las faltas serán aquellos actos ilícitos penales que lesionan los derechos personales. una acción u omisión tipificada y penada por la ley. antijurídica (contraria a Derecho) y culpable a la que corresponde una sanción denominada pena.4. . es decir. por definición. es definido como una conducta. no es tipificada como delito. 4. No así si esta se estuviese adecuado a legislación y se tomara como tal esta se consideraría una falta Penal. Conceptualización del delito y faltas. Una falta. ni con penas que ella no hubiere establecido previamente. 4. Los hechos punibles se dividen en delitos y faltas.2 El delito como un producto social.4. con regulación específica a su generalidad. apartarse del buen camino. La única diferencia es que la propia ley decide tipificarla como falta.5 El Iter Criminis.1 Acción.2 Tipicidad 4. en un determinado momento. La definición de delito ha diferido y difiere todavía hoy entre escuelas criminológicas. creando por tanto el delito natural. se intentó establecer a través del concepto de Derecho natural.4. por tanto. La palabra delito deriva del verbo latino delinquere.3 Antijuricidad.

pero como quiera que las faltas conciernen sanciones más leves. De las faltas que se refieren a armas o a materias explosivas. San Martín Castro enseña que "las faltas son simples injustos menores en relación con los delitos. es preciso aclarar que en realidad el citado Procedimiento Especial de Faltas no se aplica. existen los procesos por delitos y los procesos por faltas. García Rada quien en su "Manual de Derecho Procesal Penal" refiere que: "Teniendo como base las dos grandes categorías que sanciona el Código Penal. "Estudiemos analíticamente el delito para comprender bien la gran síntesis en que consiste la acción u omisión que las leyes sancionan. y en el caso de reincidencia en la misma infracción. las contravenciones (faltas) únicamente se hallan en oposición con las condiciones secundarias y complementarias de la existencia. Se fundan en un criterio cuantitativo. y están referidas a vulneraciones a bienes jurídicos. del confusionismo dogmático y de la tiranía política". – De la caída y de la falta de reparación de los edificios – De los objetos tirados o colocados de manera peligrosa – De la falta de vigilancia y dirección en los animales y vehículos – De las faltas concernientes a la moralidad pública. Se justifica este proceso diciendo que existe conveniencia en que las infracciones de escasa relevancia social de ámbito delictual restringido y sancionado con Pena Leve. El origen del delito es de carácter estructural. de menor intensidad. tomando en cuanto la gravedad de la infracción y de la pena señalada en la ley. * En las Faltas las penas que pueden imponerse son las restrictivas de derechos y multa. Estas faltas se encuentran a su vez tipificadas -en su gran mayoría-. no hay entre ambas diferencias cualitativas. – De la perturbación causada en la tranquilidad pública y privada – Titulo II. La reproducción del capitalismo se da no sólo como producción y distribución de mercancías. De la embriaguez o actos contrarios a la decencia pública – Del mal tratamiento a los animales – De la posesión injustificada de objetos y valores El delito como un producto social El delito lleva mucha esencia de un estado social. solidaridad y demás variables que definen a un estado social (mejorar o no la calidad de vida) Critica de los elementos del delito Los elementos del delito son los componentes y características. no independientes. pues sus elementos son exactamente iguales. se sometan a un procedimiento rápido y sencillo. es del caso. De modo tal que el criterio diferenciador entre el delito y la falta se sustenta en un criterio puramente cuantitativo. Capítulo I. el arresto podrá imponerse hasta por quince días. De la desobediencia a la autoridad – De las faltas relativas al ejercicio del arte tipográfico. que prácticamente repiten el catalogo de las Faltas previstas en el Código Penal. en el Libro Tercero del Código Penal. todo tiene su origen en la falta de educación. es inmanente al tipo de relaciones de propiedad. a la par. Sin embargo. estableciendo diversas sanciones y procedimientos para su aplicación: – Título I. siendo apto para el trabajo. y sí. las razones de ello son variadas. como reproducción de individuos carentes de medios de subsistencia que se ven obligados a venderse al capitalista. El Código Orgánico Procesal Penal establece en los artículos 382 y siguientes el procedimiento de Faltas. pero que tiene en cuenta la gravedad de la infracción y la pena. pero quizá la más determinante es la existencia en todos los estados del territorio nacional de “Códigos de Policía” u “Ordenanzas de Convivencia Ciudadana”. que constituyen el concepto del delito. Solo así escaparemos. a veces como un estado forzado de necesidad. y esto es necesario para la preservación del sistema.Ipallomeni anota que los delitos ofenden las condiciones permanentes y fundamentales de la existencia y de la convivencia civil. pero no todos logran . a la difusión de impresos y a los avisos – De las faltas relativas a los espectáculos. fuere hallado mendigando será penado con arresto hasta por seis días. tratarlas distintamente en función a la simple diferencia cuantitativa que existen entre ellos". De las faltas contra el orden público. De las faltas relativas a la seguridad pública. Capítulo I. de producción y de intercambio que se dan en la sociedad capitalista . también. Pero como un hecho típico. El que. ya estamos hablando de inseguridad. establecimientos y ejercicios públicos – De la mendicidad. Artículo 504°.

que se encuentran acorralados. hipnotismo) Impresión paralizante. execrado del disfrute de las ganancias que produce la propiedad privada para destinarla al disfrute improductivo de un pequeño número de capitalistas. sonambulismo. “Para apreciar la gravedad del hecho se tendrá en cuenta: la naturaleza de la acción. esta "masa" privada de todo medio de subsistencia se ve empujada a saciar sus necesidades básicas de manera instintiva e inmediata. Este desarrollo capitalista del delito. lo deseable o no. Enfermedad mental. Muerte y lesiones deportivas. es ya un negocio de capitalistas con la necesaria incorporación de brazos para la generación de ganancias. La no-exigibilidad de otra conducta. incorpora a individuos desclasados. Cumplimiento de la ley o de un deber. Consentimiento del ofendido. pero influye en la sanción.incorporarse al sistema productivo –ya que este es incapaz de absorberlos en su totalidad-. Acto Reflejo. por definición. incluso las personas (el secuestro se ha convertido en una empresa lucrativa por la cantidad de dinero que mueve). artículos electrónicos. Cumplimiento de un deber. los . Grave Perturbación de la conciencia. No cambia la naturaleza del delito. Grave Insuficiencia de la Inteligencia. no independientes. pero incluso en esta actividad. ese mismo que es marginado. las armas. Ser menor de 16 años. Estado de necesidad (hurto famélico) Que el autor sea menor de 18 años. que constituyen el concepto del delito. Los elementos específicos del delito permite diferenciarlos. ya no se le presentan opciones entre lo correcto o no. aunque son inconstantes. individuos que han sufrido los embates sociales y económicos del sistema. El delito en un primer momento está conformado por individuos productos de la miseria. que tienen como propósito único la obtención de medios para preservar su existencia. oficio o cargo. el capitalismo imprime su sello al introducir "mercancías" y relaciones de intercambio para crear necesidades adaptadas a ese mercado. como asalariados quienes son los encargados de procurar las "mercancías" que son demandadas por quienes invierten en el negocio capitalista del delito y que poseen de manera cautiva un gran "mercado" a nivel mundial. El elemento circunstancial es la penalidad que es el resultado del acto jurídico. Ley absolutoria. ya a este nivel el delito es tan rentable como el ejercicio bancario o comercial. Ejercicio de un derecho. obligándose a esa "masa" a delinquir. es la base sobre lo que se construye todo el concepto del delito. delito por delito. No es extraño que dentro del ámbito del delito organizado. Imputabilidad Causas De Inimputabilidad Culpabilidad Causas De Inculpabilidad Causas Absolutorias Elemento Circunstancial Punibilidad Los elementos del delito son los componentes y características. determinados "artículos" sean objeto de oferta y demanda como son las drogas. Hurto famélico) Ejercicio de un derecho. Crítica de los elementos del Delito Elementos Del Delito Positivos Elemento genérico Negativos Ausencia de Acción Acción Fuerza irresistible. Estado de necesidad(hurto famélico. Tratamiento médico—quirúrgico. Caso fortuito. legitima defensa) Elementos específicos Tipicidad Si no hay Tipicidad no existe delito Antijuridicidad Causas De Justificación Estado de Necesidad(Defensa legitima. El elemento genérico—el acto—es el soporte del delito. lo cual origina una "masa" de desposeídos (ejército de reserva los llamaba Marx) que no pueden garantizar en absoluto su existencia. La imputabilidad es la base psicológica de la culpabilidad. ahora es un asunto de perentoria supervivencia del individuo. Situaciones ajenas a lo patológico(sueño. los vehículos. sin opciones.

Ellos son el producto de las investigaciones y entrevistas con las personas que de una u otra forma pueden dar información que conduzca a la determinación de responsables. Si existe cualquiera de los elementos negativos. Según Francisco Carrara el dolo es la intención más o menos perfecta de hacer un acto que se sabe contrario a la ley.. Sin embargo. no son producto del azar. son producto de un trabajo científico de búsqueda de la verdad. tiene el dolo determinado hacia el homicidio. que consiste en un movimiento de su organismo destinado a producir cierto cambio. Jiménez de Asúa dice que el dolo es la producción del resultado típicamente antijurídico con la conciencia de que se esta quebrantando el deber.medios empleados. conocimientos y pruebas que le dan fuerza a la parte acusadora para sustentar un juicio contra quienes se presume que han cometido un acto ilegal y que pueden ser sancionados por ello. lesiones personales con dolo o sin dolo . y encontre esto por internet: con lo cual se refieren a un conjunto de valores. en la cual existe una conducta en la que conscientemente se evita una acción concreta. por lo que se considera a la accion como nucleo central y el sustrato material del delito. encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley prevé como delito. El fin es evitar el delito a través de la prevención general o especial. Carrara.. agravados. hurto. partiendo desde os delitos contra las personas.voilacion.pero los ELEMENTOS determinantes de los delito son los siguientes: . investigacion.. La esencia es la privación de un bien jurídico. Acción. Según Hernando Grisanti el Dolo es la voluntad consciente. 38. injuria. al que no quiere dar muerte y aun cuando . Culpabilidad (Principio de culpabilidad) La acción La conducta humana (acción u omisión) es la base de toda la estructura del delito. el concepto de acción engloba igualmente el de omisión. Entre los que destacan como los principales Grisanti. delitos contra la propiedad.. Consiste en la consecuencia de un fin determinado 2) Dolo Indeterminado: Es aquel del cual es informado el hombre que se ha dirigido a un fin malvado previniendo además que de sus actos pueda derivar un evento más grave pero sin desear y querer ese efecto más bien esperando que no ocurra. o la posibilidad. El Dolo: Concepto. Si falta cualquiera de los elementos positivos. Según esta distinción quien golpea a su contrario. la extensión del daño causado y del peligro corrido. también. taller etc. tipicidad es lo establecido y consagrado en la ley. La causa de la pena es el delito cometido. Si alguien en cambio da golpes con el solo fin de golpear a su enemigo. desaparece Los delitos en el codigo penal son relativamente extensos. la imputabilidad es atribuirle un hecho delictivo a una persona y culpabilidad es el hecho ya calificado como delito Si esto es para una clase. Constituye el soporte conceptual de la teoría del delito y el eje de la consideración axiológica y natural del hecho punible. aborto. difamacion.. El Dolo ha sido definido por numerosos e importantes autores. Son los elementos de convicción los argumentos que le permiten pensar a la parte acusadora que se puede presentar un caso para juicio y ganarlo. Manzini y Jiménez de Asúa quienes han emitido un concepto completo de lo que se entiende por el Dolo. Dolo. has mencion a los Elementos de Conviccion .imputabilidad . Y PARE DE CONTAR--. robo . con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relación de causalidad existente entre las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior. homicidios simples. Clasificación del Dolo. Hay discusión si la penalidad es elemento del delito o solamente su consecuencia. Manzini define al dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u omitir un hecho lesivo o peligroso para un interés legitimo de otro.” (CP..antijuridicidad .culpabilidad La antijuricidad es la conducta prohibida. el delito desaparece. secuestro fraudes. en el exterior del mundo vulnerando una norma prohibitiva (MACHICADO J. del cual no se tiene la facultad de disposición conociendo o no que tal hecho esta reprimido por la ley.tipicidad . También conocido como Dolo especifico.. inciso 2). el delito. El Dolo se puede clasificar en: 1) Dolo Determinado: Es aquel que ha sido dirigido a un preciso fin criminoso. La acción es la conducta voluntaria humana. con la voluntad de realizar la acción u con representación del resultado que se requiere. Por ejemplo a la muerte de un individuo..

lo ejecutó pudiendo haberse conducido de una manera distinta. se convierten en elementos atenuantes o eximentes del hecho. .: pago para que maten a cualquiera de los hijos de mi enemigo. El concepto de culpabilidad hoy utilizado fue desarrollado por la doctrina europea hacia finales del siglo XIX. para que una conducta sea típica. en el derecho penal se asigna al concepto de culpabilidad una triple significación: Culpabilidad es una categoría de la teoría del delito que nos permite reprochar la conducta de la persona que cometió un delito y por lo tanto atribuirle esa conducta y hacerle responsable de ese hecho. 6) Dolo Subsiguiente: es aquel que surge en el contexto ya iniciado en el que el sujeto no crea la situación. Por lo tanto. El tercer grado se halla en la resolución imprevista. si una persona tiene enfermedades mentales o es un ebrio consuetudinario o tiene problemas de drogadicción será considerado inimputable (incapaz penalmente). Culpabilidad vinculado al aspecto biológico y psicológico. para que una persona sea considerada culpable debe ser mayor de 18 años y debe tener la capacidad de comprensión de la realidad. Los dos primeros grados se denominan comúnmente Dolo de propósito y los dos restantes Dolo de ímpetu. ni el intervalo entre la determinación y la acción. y más bien espera que no ocurra. Es decir. pero no la frialdad del animo. Se asigna a la culpabilidad una función sobre todo limitadora que impida que la pena sea impuesta por debajo o por encima de unos límites que vienen impuestos por la idea misma de la culpabilidad. en la estructura lógica de la prohibición. en este caso se trata de determinar el cómo de la pena. El primer grado. 4) Dolo de Daño y Dolo de Peligro: El Dolo de daño consiste en la voluntad consciente de producir un daño en los bienes e interés o en la persona. El segundo grado se encuentra en la simple deliberación. fundada más que en razones éticas o utilitaristas. es una intención que surge en el sujeto del principio. Inicialmente el doctor no iba a matar al paciente pero se encuentra con una situación y posteriormente surge la intención de matar aprovechando la situación. Esto quiere decir que. 5) Dolo de Ímpetu y Dolo de Propósito: Se distinguen 4 grados en el dolo. 4. por lo tanto. en la situación concreta. 7) Dolo Alternativo: hay una cierta selección por parte del sujeto. Ej.4. Ejemplo: Un enfermero que advierte que una determinada inyección no es un calmante. conforme a Derecho. También es conocido como Dolo genérico. debe constar específica y detalladamente como delito o falta dentro de un código. La culpabilidad es un elemento del delito. donde no concurre ni la calma del espíritu. Existe dolo en el inicio. Culpabilidad como base de aplicación para la imposición de la pena. en tal hipótesis si la muerte ocurre el sujeto esta en dolo determinado con respecto a la lesión y en dolo indeterminado con relación al homicidio. 3) Dolo Inicial: Un ejemplo típico del Dolo inicial seria el de la persona que quiere matar y mata. fundada en que su autor. El Dolo de peligro consiste en poner en peligro los bienes e intereses de la persona. que es el "sumum" se halla en la premeditación en la cual concurren la frialdad del calculo y la perseverancia en la voluntad malvada. El cuarto grado se encuentra el predominio y choque instantáneo de una pasión ciega.2 Tipicidad Tipicidad es toda conducta que conlleva una acción u omisión que se ajusta a los presupuestos detalladamente establecidos como delito o falta dentro de un cuerpo legal. incapaz para responder una acción u omisión que constituye delito o falta. es decir. esto es. Para ello se exige la presencia de una serie de elementos (capacidad de culpabilidad. por tanto. exigibilidad de la conducta) que constituyen los elementos positivos específicos del concepto dogmático de culpabilidad.prevea que de sus golpes puede resultar un efecto letal no quiere sin embargo ese efecto. su gravedad. La culpabilidad – Teoria de la Culpabilidad Bajo la categoría de la culpabilidad. una condictio sine qua non del mismo. su duración. está vinculado y entendido como presupuesto para imponer la pena. como tercer elemento del concepto de delito se agrupan aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias específicas que concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisión del hecho ya calificado como típico y antijurídico. en la cual concurre la perseverancia en el querer malvado. Se trata del elemento del delito en el que la persona del autor se relaciona dialécticamente con el detentador del ius puniendi (estado)Es común definir la culpabilidad como la reprochabilidad de un acto típico y antijurídico. sino que es un material nocivo que mata al sujeto. el que se dirige simplemente a cometer una acción prohibida por la ley penal. conocimiento de la antijuricidad. Es decir.

por su parte. El Juez debe indagar. La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurídica. Para que sea delictuosa. Es lo contrario a Derecho. . la subsunción del acto humano voluntario al tipo penal. o sea. es decir. Antijuridicidad formal: se afirma de un acto que es "formalmente antijurídico".3 Antijuricidad. Por otro lado la antijuridicidad material sirve de fundamento para la formal. En caso de estarlo. y la material. en el sentido de que su afirmación se hace por la inexistencia de una disposición permisiva en el texto legal. antijurídica y culpable. por eso se dice que la importancia de la tipicidad estriba en que es la piedra angular del derecho penal. Se le puede considerar como un "elemento positivo" del delito. es decir. encontramos que todas sus características. "lo que no es Derecho". no ésta especialmente justificado por la concurrencia de alguna causa de tal naturaleza (por ejemplo: defensa propia). ha de ser antijurídica. es tanto que esta característica se refiere precisamente a cosa ajena sustraída. Estas disposici'ones permisivas se denominan "causas de justificación" y pueden hallarse en el Código Penal Antijuridicidad formal y material Por tradición se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal. 4. "substracción de una cosa mueble ajena". Cuando la conducta no sea típica. Si se adecua es indicio de que es delito. esto significa que tal conducta no es contraria al mismo (antiiurídka) sino conforme a él. el encaje. Por ende. Si la adecuación no es completa no hay delito. de tal modo que aquella conducta prohibida por la Ley debe serlo porque protege un bien jurídico (antijuridicidad material). que se trata de una acción atipica. diremos que hay atipicidad de la conducta. aunque en realidad la conducta antijurídica no está fuera del Derecho. debe contravenir el Derecho. y esta descripción solamente puede efectuarla el Legislador. por cuanto éste le asigna una serie de consecuencias jurídicas.Tipicidad es la adecuación del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto a la figura descrita por la ley como delito.4. no protegida por causas de justificación. Esta característica se comprueba objetivamente. si no halla una perfecta adecuación. La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho se hace en la ley penal La tipicidad tiene una función primordial particularmente porque concierne a la faz descriptiva del delito. no puede sancionar. Se considera un concepto jurídico que supone la comparación entre el acto realizado y lo establecido por el ordenamiento y que denota como ésta es una conducta contraria a Derecho. Es la adecuación. Para que la conducta de un ser humano sea delictiva. De esta suerte el concepto "Sustracción de una cosa mueble ajena" domina sobre las conjuntas características típicas del hurto Si la conducta que investigamos está o no individualizada por alguno de estos tipos penales. Así cuando la ley describe el homicidio doloso diciendo “El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona”(artículo 407 CP). a toda aquella definida por el ordenamiento. que es aquella que viola lo señalado por la Ley. es considerada como delito. la conducta ha de ser típica. requiere también ser antijuridica. cuando se trata de una conducta antisocial. tanto objetivas como internas. considerando como tal. la conducta típica está dada por el hecho concreto de matar a otro. es decir. se llamará tipicidad a la característica que por esta circunstancia reviste la conducta y se llamará típica a la conducta. cuando a su condición de típica se une la de ser contrario al ordenamiento. "Intención de apropiación". (Causas de Justificación) La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho típico contrario a las normas del Derecho en general (no sólo al ordenamiento penal). En el tipo se incluyen todas las características de la acción prohibida. se necesita que esta conducta sea antijurídica. por lo tanto. Si tomamos por ejemplo el tipo del hurto. cuando una conducta es antijurídica. para que una conducta típica sea delito. La antijuricidad es otro de los elementos estructurales del delito. si la acción del sujeto encuadra dentro de algún tipo legalmente descrito en la parte especial del Código (o ley especial). están contenidas en la imagen o figura rectora (Leitbild). Si el orden jurídico permite una conducta. no basta que la conducta encuadre en el tipo penal. puesto que para que el hurto exista es preciso que dicha substracción de una cosa mueble ajeno se haya realizado y haya sido causada por el dolo del autor y aparece también la otra característica típica. En realidad una antijuridicidad material sin la antijuridicidad formal no tiene ninguna relevancia para el Derecho.

y por lo tanto. que esta no es apropiada. y el juez. Antijuridicidad material: se dice que una acción es "materialmente antijurídica" cuando. esto es por no tener capacidad de entender y decidirse sobre el acto antijurídico. La imputabilidad Establece la capacidad de conocer lo injusto (su "maldad") o inconveniencia para la sociedad. . será un inimputable. las etapas que posee. utilizada en derecho penal para referirse al proceso de desarrollo del delito. · Pertenecen a esta fase interna la: La Concepción o Ideación.4 Imputabilidad en contraposición al principio de Legalidad.4.Conforma a esta teoría debe analizarse primero la gente. La imputabilidad como presupuesto de la culpabilidad. Conjunto de actos voluntarios del fuero interno de la persona que no entran en el campo sancionatorio del Derecho Penal.5 El Iter Criminis. Este conjunto de actos pasa por tres fases: Fase Interna. Por el principio de legalidad y de seguridad y certeza jurídicas. etc) La antijuricidad es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico. Se podría decir que el principio de legalidad es la regla de oro del Derecho público y en tal carácter actúa como parámetro para decir que un Estado es un Estado de Derecho. la libertad.Por lo tanto. con idea de diferenciar cada fase del proceso.. sólo los comportamientos antijurídicos que son típicos pueden dar lugar a una reacción jurídico penal. Así.Solo será reprochada al sujeto activo cuando se a imputable. en su ataque a la posición central y básica de la acción en la teoría del delito. La antijuricidad propiamente dicha también se entiende cuando se vulnera el bien juridico que se tutela (la vida. pues en él poder tiene su fundamento y límite en las normas jurídicas. Iter criminis. un resultado físico es imputable a una persona como fundamento de su responsabilidad” El principio de legalidad Es un principio fundamental del Derecho público conforme al cual todo ejercicio de potestades debe sustentarse en normas jurídicas que determinen un órgano competente y un conjunto de materias que caen bajo su jurisdicción. la antijuricidad formal no es más que la oposición entre un hecho y el ordenamiento jurídico positivo.. es decir. no le será reprochada su conducta. habiendo transgredido una norma positiva (condición que exige el principio de legalidad). para considerar la lógica en el campo penal. teniendo esta postura bastantes adeptos. eventualmente. así como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera. desde el momento en que se idea la comisión de un delito hasta que se consuma. no debe penarse. se haría acreedor a una pena. Teorías de la imputabilidad La imputabilidad como presupuesto del delito. lesiona o pone en peligro un bien jurídico que el derecho quería proteger.. Roxin. lo podía someter a una medida de seguridad. creado por la doctrina jurídica. juicio que se constata en el modo expuesto. determinar cuándo y en qué medida. el iter criminis es un desarrollo dogmático. La imputabilidad ubicada junto a las formas de culpabilidad. que significa "camino del delito". es una locución latina. si se le hallare culpable. Un imputable es capaz de comprender el elemento de reproche que forma parte de todo juicio penal. 4. o simplemente. Por lo tanto. 4.4. asignando a cada fase un grado de consumación que permita luego aplicar las diferentes penas.El inimputable puede actuar dolosa o culpablemente pero precisamente por ser inimputable. si no lo puede comprender. Por esta razón se dice que el principio de legalidad asegura la seguridad jurídica. antes que a su conducto delictosa. afirma que "cada vez gana más terreno la opinión que para el derecho penal es más importante que determinar cuándo y bajo qué presupuestos una conducta humana puede ser calificada como acción.

La conspiración es punible como delito especial. Cuando no son adecuados se presenta la preparación putativa. no por el daño posible sino por la peligrosidad del agente. del cual será considerado autor plenamente responsable. Resolución o determinación. Se resuelve en el fuero interno "el ejecutar la infracción penal". y por lo tanto. La Provocación. El Delito Frustrado o Tentativa Acabada c. no hay aún violación de la norma penal y revelan escasa peligrosidad. pero en realidad no lo es. Actos de ejecución. El Delito Imposible d. A esta fase también pertenecen el delito putativo y la apología del delito. Los Actos Preparatorios. los actos de ejecución pueden dan lugar a la tentativa. que está cometiendo un hecho punible y delictivo. Fase Intermedia. Inducción e. y esta compuesta por: 1. Conspiración La conspiración es el ponerse de acuerdo tres o más personas para cometer los delitos de sedición o rebelión. La Tentativa b. inducción: el sujeto busca coordinarse con otros para poder llevar a cabo la acción delictiva. b. Deliberación. Es el momento en que surge en el espíritu y mente del sujeto la idea o propósito de delinquir. El Delito Consumado e. y a. La Conspiración. Las Amenazas 2. Los Actos de Ejecución. Manifestación la idea delictiva y comienza a realizarse objetivamente. Son Actos Preparatorios 1. Son actos para proveerse de instrumentos adecuados y medios para cometer un delito. Las amenazas: es un caso especial de la manifestación verbal de la intención delictuosa en que se da a entender que se producirá un cierto daño en contra de una persona determinada. La Incitación. instigación y amenazas. Actos preparatorios. La resolución manifestada se expresa en forma de: conspiración. Amenazas Las amenazas son expresiones verbales. Delito putativo o delito imaginario. La proposición. a. Los Actos de Ejecución se dan en este proceso: . Es punible como un delito especial. En este momento no hay univocidad. Es el acto de determinar a otra persona a cometer un hecho punible. Apología del delito. Es el momento de estudio y apreciación de los motivos para realizar el delito. Son actos externos que caen en el tipo penal punible. Acto en el cual el autor cree. Va desde la simple manifestación de que el delito se realizará. la conspiración. es decir. d. Instigación. Es instigador quien intencionalmente determina a otro a cometer un delito". la provocación. Apoyo público a la comisión de un delito o a una persona condenada. hasta la consumación del mismo Es en esta fase en que el delito cobra vida. Concepción o ideación. la incitación. Es el momento de decisión para realizar el delito sobre la base de uno de los motivos de la fase anterior. Actos intermedios que no causan daño objetivo y que se expresan en la determinación de cometer un delito o resolución manifestada. Estos actos no pueden ser sancionados porque están en el fuero interno del individuo.· · La Deliberación. 2. Estas aunque no causen daño pueden causar alteraciones públicas y son sancionados como "delitos especiales". c. El Delito Agotado Los Actos Preparatorios por lo general no son punible. escritas o mediante armas con el propósito de amedrentar o alarmar. por error. la provocación es proponer pero sin convencer. los actos preparativos no revelan con claridad y precisión la voluntad de delinquir. La Proposición. son punibles. La proposición es simplemente invitar. y La Resolución o Determinación. Fase Externa.

Por lo que la no realización del resultado delictivo es su condición y su esencia es la realización del principio de ejecución del mismo. el legislador excluye. el agente debe tener la representación de la infracción a cometer y la voluntad de ejecutarla. Sus elementos son: Elemento Subjetivo: El elemento subjetivo de la tentativa consiste en la intención dirigida a la realización de un tipo legal. Se trata. subjetivamente. Por ejemplo 1. y cuando el resultado no es posible aún con la ejecución de todos los actos idóneos. Realización todos los actos de ejecución. Esto sucede cuando no se realiza toda la acción delictuosa o cuando efectuada ésta. el juez debe aplicar una medida de seguridad (Ej. por ejemplo la falta del bien jurídico tutelado. por circunstancias propias o ajenas a la voluntad del agente. pero sin llegar a su consumación. pero este se ha interrumpido por la voluntad del agente. Ausencia del bien jurídico Tutelado. que es el Inicio de ejecución de un delito. ya que lo determinante es la manera como ha sido concebida legalmente la infracción. El Delito Imposible. pero el delito no aparece en sus consecuencias materiales. y. Acciones que a falta de medios. 5º. Por esto. La Tentativa (y Tentativa Inacabada o Delito Intentado). De allí que con toda corrección se diga que la tentativa y el delito consumado son iguales en lo que concierne al aspecto subjetivo (intención dirigida a producir la infracción). Tratar de hacer abortar a una mujer no embarazada. De este modo. de un criterio puramente formal. que si bien constituye un "comienzo de ejecución" no llega a realizar el tipo legal perseguido. 3. 4º. El Delito Consumado y.1º. pero este se ha interrumpido por causa ajena a la voluntad del agente. pero que son diferentes en cuanto al aspecto objetivo. permanecer incompleto este aspecto objetivo de la infracción. Como en el delito consumado doloso. 2. El Delito Agotado La tentativa. por una radical imposibilidad. . En el primero no hay un bien jurídicamente protegido sobre el que recae la acción antijurídica. ya sea debido a circunstancias accidentales o a la intervención del propio agente. Para que se dé tentativa debe. Lo que debe comprenderse por comienzo de ejecución. El segundo es uso inadecuado de la sustancia y en el tercero hay falta de objeto material sobre el cual recaer la acción. se está ante el delito imposible. la tentativa es idéntica al delito doloso consumado Elemento Objetivo: Comienzo de Ejecución: El elemento objetivo de la tentativa es designado por nuestro legislador mediante la siguiente fórmula: "el agente hubiera comenzado simplemente la ejecución del delito". Delito Imposible. una concepción puramente subjetiva de la tentativa: luego. trata de señalar un criterio que permita determinar en qué deben consistir tales actos. Si el agente del delito interrumpe voluntariamente el delito. subraya la necesidad de que la voluntad criminal se exteriorice mediante ciertos actos. ya que éste se da imperfectamente en la tentativa. de la pena. El Delito Frustrado o Tentativa acabada. por último. justamente. Dar azúcar creyendo que era veneno. 3º. En este momento se requiere que los actos idóneos sean inequívocamente tendientes a la producción de un delito. Se dice que un delito se ha consumado cuando se han realizado todos los elementos subjetivos y objetivos del tipo legal. es un punto sobre el cual mucho se ha discutido. en primer lugar. podemos decir que tentativa es una acción. se afirma que. Cuando se interpone una causa externa para suspender la comisión del delito. De acuerdo a lo hasta aquí expuesto. y de la política criminal que se sostenga No Realización de la Consumación: El tercer elemento de la tentativa es de carácter negativo y consiste en la no consumación de la infracción. No es punible. 2º. de objetivo o inadecuado uso de los medios el delito no llega a consumarse. no se produce el resultado criminal (lesión o puesta en peligro del bien jurídico). existe lo que se llama Tentativa inacabada o delito intentado. Delito Frustrado o Tentativa Acabada. No es punible. Inicio de ejecución de un delito. sino también de muchas otras consideraciones relacionadas con la concepción del derecho penal. Del criterio que se adopte respecto al fundamento de la punibilidad de la tentativa dependerá en mucho los alcances que se reconozcan a tal fórmula. La decisión que se tome no depende solamente de criterios lógico-sistemáticos. pues. se habla frustración propia o delito frustrado. Internamiento en centro psicológico).

Cuando el objeto pasivo de la investigación ya estaba decidido a cometer el delito.Delito Consumado. Tesis de la Accesoridad En la actualidad. Esta teoría es equivalente en la teoría de la . con un adecuado y preconcebido reparto proporcional del trabajo. pero con posterioridad a su realización siempre que entre el autor y el participe haya existido un acuerdo previo. La participación no es a título de complicidad sino de coautoría porque. violando la norma de cultura juridizada (delito perfecto). las preferencias doctrinales están enmarcadas de manera unánime a favor de la noción que entiende que los aportes de los participes. la inducción por si sola. en la realización del hecho punible (sic) o en la ayuda posterior "cumpliendo promesa anterior". Existen tres teorías en materia de responsabilidad penal del cómplice a. 84 del Código Penal. . b. como lo ha previsto el legislador.Complicidad secundaria: Se refiere a la ayuda prestada al autor de un injusto doloso. el hecho no se puede reputar como propio. existiría autonomía inmediata. un escaño menos en el desarrollo del proceso delictivo" FORMA DE PARTICIPACION EN LOS DELITOS Participación como especie La participación consiste en la contribución dolosa que se realiza en beneficio del injusto doloso del otro. Conviene destacar que ambos sujetos. no es digna de represión dado su carácter accesorio. de principio a fin. Complicidad Como otra especie de la participación.Máxima.Medio. Son descritas en la parte especial de los códigos penales. Es sin duda un grado menor al de la autoría. debido al refuerzo moral que supone la actividad verbal de la gente. Delito Agotado. a la del intelectual y a la del cooperador. la cual pude ser: a. Esta teoría esta contemplada en el Art. aunque podría estarse en un acto de presión psicológica. en cuya ejecución se tomaron todas las previsiones".Mínimo. instigador e instigado. pues de no ser así. La complicidad. La Inducción o Instigación: Como primera forma de la participación como especie. consiste en hacer nacer en otro la idea de delinquir de terminar dolosamente a otro para que realice un injusto doloso. tan solo un apéndice del acto injusto realizado por los autores y sin cuya existencia carecen de significado jurídico.Teoría de la responsabilidad absoluta: Sostiene que el cómplice debe ser castigado con una pena idéntica a la de los autores materiales. del comprometido en toda la empresa delictiva.Complicidad primaria: La cual consiste en el aporte material necesario para la comisión del hecho doloso y anti-jurídico. La acción ya ha agrupado todos los elementos que componen el tipo penal. existiendo opiniones en contrario en el sentido de que en este caso debía ser incluida en el ámbito de la Coautoría. únicamente que el aporte del participe favorezca la realización de una conducta típica y antijurídica. Así se reconocen tres grados de accesoridad. son de índole accesoria. No se trata de una participación propia de quien asume la condición de autor. son delincuentes y que la inducción necesariamente debe recaer en individuos imputables. . no existe instigación o inducción. se adecua perfectamente a él. b. al co –autor material y al cooperador o cómplice necesario. se define como quien de manera dolosa colabora o auxilia al autor de un injusto doloso. que se colabore en la comisión de un injusto culpable. El sujeto activo realiza la acción típicamente antijurídica que planeó ejecutar. No es indispensable para que se adquiera la calidad de cómplice. desde la ideación hasta la consumación. ya que se tiene que dar el delito o cuanto menos en grado de tentativa. .penal. se desarrollaron meticulosamente cada una de las etapas del proceso del iter criminis. Aunque desde el punto de vista Ontológico. Alcance objetivo de lo planeado produciendo todos los efectos dañosos consecuencia de la violación a los que tendía el agente y que ya no puede impedir. Una participación que no alcanza a diferenciarse de la autoría y si de la complicidad. se encarna en la contribución. por otra parte la inducción debe referirse a la realización de una conducta delictiva concreta sin que sea necesaria que el instigador haga referencia a detalles específicos originados a su comisión.Teoría de la responsabilidad relativa: según esta teoría el cómplice deberá ser castigado con una pena inferior a la que se le aplica al autor intelectual.

como ya se dijo. Agavillamiento El cual esta enmarcado en el Art. adulterio. ayuden sin embargo a asegurar su provecho. concluyendo que califica como autor a quien controla de manera final el desarrollo del evento Autoría Directa O Definición Material . como lo puede ser. Encubrimiento Los que con posterioridad a su ejecución auxilien al delincuente. según la cual todas las condiciones del resultado antijurídico tienen el mismo significado y la misma trascendencia. lo que permite formular una regulación genérica sobre quien o quienes deben atribuirse las conductas hipotéticamente previstas en el Código Penal. teoría objetivoformal que comprende la directa. material y cooperador inmediato. pero en ciertos casos la complicidad ciertamente dicha se asimila a la autoría. normalmente el cómplice propiamente dicha debe ser castigado con una pena rebajada en la mitad de la aplicada al autor material. la coautoría y los de propia mano.286 COP y estima que cuando dos o mas personas se asocian con el fin de cometer delitos. no obstante se considera que la temática que se trata se sale del tipo-tipicidad para trasladarse a una técnica sobre atribuibilidad. sobre todo para efecto de la punibilidad valorándose aspectos subjetivos como lo es. es decir. requiere de varios activos. Autoría Concepto Unitario De Autor Edificado a partir de la teoría de la equivalencia de las condiciones.Teoría de la individualización de la pena: El cómplice debe ser castigado en función de su mayor o menor grado de peligrosidad o temibilidad. La Participación Delictiva En la comisión de delitos. cuando más o dos personas intervienen en la realización de un tipo penal de naturaleza uní subjetiva. teoría objetivo-material. y el cómplice es castigado con las mismas penas aplicables al autor intelectual. cuando sin su concurso no se hubiera realizado el hecho”. Tanto doctrinal como legal se distingue entre autores y partícipes sobretodo. etc. en los delitos de conspiración. encuentra su punto de partida en la teoría de la equivalencia de las condiciones y postula que ese autor. se distingue el actuar de cada persona. 254 COP. Concepto Extensivo Del Autor Al igual que lo anterior. a quien planea el acontecimiento delictuoso. Teoría Del Dominio Hecho Aquí se comprende dentro de la esfera de la autoría no únicamente el ejecutor directo. a aludir las averiguaciones de la autoridad o a que los reos se sustraigan a la persecución de esta o al cumplimiento de la condena y los que de cualquier modo destruyan o alteren las huellas. todo individuo que ha contribuido de alguna manera a la producción de un hecho delictuoso. Así como también a la naturaleza de determinados delitos que se consideran plurisubjetivos. esta corriente rechaza la posibilidad de distingue entre autor y partícipe. serán castigados con pene de uno a cinco años. traduciéndose en actos materiales que penetran en el núcleo del tipo penal. El ultimo aparte del articulo 84 del Código Penal dice textualmente “la disminución de pena prevista en este articulo no tiene lugar. a los que intervienen en el de manera conjunta. respecto del que se encontrare en alguno de los casos. ejemplo: -En el aborto agravado hay formas de complicidad propiamente dichas asimiladas a la autoría. y haciendo especial hincapié al nexo causal entre la conducta desplegada y el resultado. Mientras que en la participación como especie ubicamos la inducción u hostigación y la complicidad. ya que cualquier persona que intervenga en un hecho delictivo será considerado como autor. pero se reconoce la necesidad de matizar los distintos grados de responsabilidad. ya que cualquier participación por insignificante que sea posee idéntico valor causal. y en sus especies la autoría y que da sustento a la teoría del dominio del hecho. a menudo intervienen varios sujetos a través de un reparto funcional de actividades dando lugar al fenómeno de la participación. siempre que suprimido idealmente impida la producción del resultado. contempla que cada una de ellos será penado por el solo hecho de la acción. la mediata. el autor intelectual y al cooperador inmediato. c. el acuerdo previo de voluntades así como objetivos.relación causalidad a la equivalencia de condiciones. La institución de la participación delictiva la podemos clasificar en ésta como género. Según el Articulo 84 del Código Penal que acoge la teoría de la responsabilidad relativa. escenario del delito o alteren los indicios del mismo. siempre que su aportación resulte ineludible para la concreción del evento. Art. sin concierto anterior al delito mismo y sin contribuir a llevarlo a ulteriores efectos.

causa dolosamente por otra persona física e imputable. por lo tanto ejerce dominio sobre el. se entiende como el planificador del delito “los que acuerdan o planifican la realización” Autoría Mediata Esta especie de autoría se caracteriza ya que el autor del delito no realiza de propia mano la acción típica. a. para ello deben atenderse los siguientes datos. Elementos Integrantes: -destrucción de una vida humana -intención de matar: aunque es difícil comprobar que el sujeto tenía la intención de matar y no de lesionar solamente.Heridas reiteradas. esto no le resta a tal delito su carácter de individual. dice textualmente “Cuando varias personas concurran a la ejecución de un hecho punible. Coautoría Implica la concurrencia de varios individuos que mediante el reparto del trabajo realiza cada quien diversas funciones que buscan en común la obtención de la meta delictiva.Circunstancial.Necesaria. y si en un caso concreto circunstancialmente varias personas participan en el homicidio.De acción u omisión 3. este enfoque advierte la realización parcial del hecho típico por varios sujetos. 83 del COP. sino que necesariamente han de ser cometidos por dos o mas personas como ejemplo. Es de tipo necesaria en los delitos colectivos que nunca pueden ser perpetrados por una sola persona física e imputable. es decir. -Que la muerte del sujeto pasivo sea el resultado directo de la acción u omisión del agente -Que haya relación de causalidad entre la conducta del agente y el resultado obtenido (la muerte). el delito de Agavillamiento. c. 2. como ejemplo. queda sujeto a la pena correspondiente al hecho perpetrado”. por lo tanto autor es el definido en el tipo es aquel que realiza la acción principal o acción ejecutiva. químicos y patológicos. que pueden ser cometidos por una sola persona física e imputable.Las relaciones existentes entre la victima y el victimario (amistad u hostilidad). Produciendo así la muerte del sujeto 3) físicos: se subdividen en: mecánicos.Físicos o morales 1) directos: disparar un revolver 2) de acción: el que debe necesariamente la realización de ciertas conductas y no la hace.directos o indirectos. Medios de comisión: 1. quien de manera final y de su propia mano realiza la parte objetiva del tipo “los que realizan el delito por si” Autor Intelectual Es aquel que idea la realización de la conducta delictiva y organiza el transcurso del hecho. incluso permite otorgar el carácter de coautor a quien aporta una contribución que se considera indispensable para la comisión del delito. ni le confiere carácter de delito colectivo ya que basta la posibilidad lógica y jurídica de que un determinado delito sea cometido por una sola persona y así merece la denominación de delito individual. En los delitos individuales. . es la acción de transmisión de una enfermedad que ocasiona la muerte al sujeto pasivo. El encabezamiento del Art. d. cada uno de los perpetradores y de los cooperadores inmediatos. La coautoría puede ser: . Homicidio Intencional Homicidio Simple Muerte de un individuo. el homicidio.Se ha sostenido como característica de la conducta delictiva quien realiza antijurídicamente y culpablemente.Ubicación de las heridas ( localizadas cerca o lejos de órganos vitales) b.Es importante el examen medico que se le practique al sujeto activo para precisar su intención. Y en este se actualicé una causal de inculpabilidad (comprende la imputabilidad) existe la ausencia de la conducta o tipicidad o se encuentra amparado por una causa de justificación.Manifestación del agente antes y después del hecho. si no que a través de otra persona quien funge como mero instrumento para la realización de la conducta típica. . e.

Homicidios cometidos mediante la perpetración de delitos contra la conservación de los intereses públicos y privados. 3. religioso etc. por ejemplo. que consiste en el merecido de una pena.65 numeral 1º CPV). 1. envenenamientos de aguas potables de uso público. 6. Antes de aplicar la ley penal debemos tomar en cuenta el (Artículo. La punibilidad tiene dos elementos uno positivo y el otro negativo: Elementos Positivos: Punibilidad Hay supuestos en los que la punición de una acción u omisión típica. Homicidio calificado 1. y una vez provocado. negligencia o impericia. ni con penas que ella no hubiere establecido previamente. no es más que lo mismo que el elemento negativo de la punibilidad. sin traspasar los límites legales. antijurídica y culpable se condiciona por la Ley a la concurrencia de una condición objetiva de punibilidad. El motivo innoble es la falta de sentimientos de humanidad: por ejemplo. oficio o cargo. destrucción por medio de explosivos etc. (Art. escasa significación social del hecho. habrá homicidio culposo. 9. se mata el sujeto pasivo por cobrarle una suma insignificante. Puede ser homicidio culposo cuando no hay intención por parte del sujeto activo. por perdón del ofendido y por ultimo para facilitar y beneficiar la viabilidad de la administración de justicia. un niño o una persona dormida. por mandato expreso. escasa significación del bien jurídico. robo agravado y secuestro. el que ejecuta la acción hallándose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos (Art. existencia de otro medio menos lesivo para la solución de un conflicto. • No es punible. LA PUNIBILIDAD Es un elemento secundario del delito. cuando no afronta riesgo ni da al sujeto pasivo posibilidad de defenderse.Homicidio por medio de incendio: el incendio es considerado como un medio capaz de causar grandes estragos. están tipificados algunos artículos por los cuales no hay punibilidad. fanatismo político. la estrecha relación entre ofensor y ofendido. autoridad.. tipificado de la ley fundada en consideraciones de variado orden.homicidio perpetrado por medio de veneno: se requiere la intención y escogencia por parte del sujeto activo de suministrar el veneno a la victima. En el CPV. por circunstancias de protección a bienes jurídicos como la familia. . 8.Homicidio por motivos fútiles o innobles: el motivo fútil es el insignificante. o la aplicación de una pena más elevada se condiciona a la concurrencia de una condición objetiva de mayor punibilidad.Homicidio por sumersión: debe haber intención por parte del sujeto activo de causar la muerte con ocasión de la sumersión.del CPV). robo.Homicidio alevoso: existe alevosía cuando el agente obra a traición o sobre seguro. 7. Por ejemplo inundaciones.Parricidio: es el homicidio intencionalmente perpetrado en la persona de un ascendiente legítimo o natural (padre o abuelo). realizados intencionalmente por el sujeto activo.4) Morales: por ejemplo dar muerte a un cardiaco dándole un susto o comunicándole una noticia trágica repentinamente. a) Excusas Absolutorias Situaciones reconocidas por el derecho que imposibilitan la aplicación de una pena.62. dichas penas se encuentran señaladas en nuestro código penal.CPV). 2. 4. en función o por razón de la comisión de un delito. puede dar muerte no solo a la persona que inicialmente deseaba el sujeto activo sino a otras personas y los daños a la propiedad en terceros. 5. Excepto cuando existen: Elementos Negativos: Punibilidad Es cuando concurren una serie de hipótesis que va a implicar la no aplicación de una sanción penal. Por ejemplo contra un ciego. (Dependiendo del grado o de la circunstancias agravantes del hecho).” En nuestro derecho penal venezolano el elemento negativo de la punibilidad se llama excusa absolutoria. (Toda conducta típica antijurídica y culpable es punible por regla). Situaciones que favorecen a determinadas personas que eximen de sanción. • No es punible.Homicidio perpetrado en el curso de la ejecución de los siguientes delitos: hurto calificado. el que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legitimo de un derecho. Que tipifica que “Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley.Homicidio con concurso de calificantes: cuando en la perpetración del homicidio calificado concurren dos o más de las circunstancias estudiadas anteriormente. que. en caso de que sea suministrado por imprudencia.

el que obra constreñido por la necesidad de salvar su persona. al cual no haya dado voluntariamente causa.CPV). (Art. tocante a la libertad o al honor.73.CPV). a menos que aparezca que obró con discernimiento.(Art. (Art. el menor de doce años. numeral 4º CPV). • No es punible el que incurra en alguna omisión hallándose impedido por causa legítima o insuperable.244.69. la de un pariente cercano.65. CPV. (Art.nral. amigo íntimo o bienhechor a un peligro grave. • No es punible. en ningún caso ni el mayor de doce y menor de quince años. y que no pueda evitar de otro modo.1º . o la de otro. • Estará exento de toda pena por el delito previsto: El testigo que si hubiere dicho la verdad habría expuesto inevitablemente su propia persona. de un peligro grave e inminente.• No es punible.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful