TEMA IV. VULNERACIÓN DE LAS NORMAS PENALES 4.1.

Conceptualización de Delito y Faltas, Análisis y Caracteristicas El Delito El concepto de delito está definido desde el punto de vista del Derecho como la acción u omisión que conlleva a un hecho antijurídico o la violación de una norma legal, al cual le corresponde una sanción o pena establecida en la ley o en los códigos establecidos en la ordenamiento judicial de la nación. El artículo 1º del Código Penal Venezolano establece que los hechos punibles, es decir, aquellos penados o sancionados por la ley se dividen en dos: Los delitos y las faltas. Las Faltas Tiene la misma definición del delito, con la singularidad de que es considerada de menor gravedad y por lo tanto no es tipificada como delito, aunque igualmente pone en peligro algún bien jurídico protegible (derechos personales, patrimoniales o sociales) pero con menor intensidad criminosa. Características de los Delitos y Las Faltas Para que sea determinado como delito o falta, estos deben tener ciertos elementos como lo son: – – – – La tipicidad: Debe estar descrita como delito o falta en la ley. La antijuricidad: Debe ser contrario a Derecho. Culpabilidad: Debe ser reprochado a la persona por el hecho. Si fuera delito se establecerá una pena descrita en el código penal, las faltas por ser menor no está tipificada como delito y no se condena, o se suelen intentar evitar las penas privativas de libertad a favor de otras, como las penas pecuniarias. – – – Los delitos ofenden las condiciones permanentes y fundamentales de la existencia de la sociedad civil. Las faltas únicamente se hallan en oposición con las condiciones secundarias y complementarias de la existencia. Aunque las faltas también son penalizadas dentro del Código Penal venezolano (Título II. De las faltas relativas a la seguridad pública) no son, en muchos casos, expresamente aplicadas la sanción por los entes judiciales. 4.2. El Delito como Producto Social

las armas. La imputabilidad es atribuida a todas las personas. La acción. es indudablemente. Algunos de estos delitos son inconstantes. es decir. teniendo cada uno un punto de vista diferente del delito debiendo buscar en su contexto general para apreciar la gravedad del hecho. continuamente va aumentando por múltiples variables de tipo social como la pérdida de los valores como la moral. En cierta forma mejorar la calidad de vida o de formar más policías o endurecer los controles en la vigilancia. La tipicidad. Y de esta manera incitando a las masas a delinquir. lo más deseado para ser alguien en la vida. en el aspecto económico. Crítica de los elementos del delito: Los elementos del delito son los componentes y características. lo que es contrario a derecho. así podemos decir que el delito es un producto social. 2. se resume en.La criminalidad y las consecuencias que esta trae. que se interrelacionan entre sí y que constituyen el concepto del delito: Entre los elementos del delito tenemos: 1. como la imputabilidad que es la base psicológica de la culpabilidad. el alcohol. el obtener las cosas materiales sin ningún escrúpulo. el poder detrás de la corrupción. por eso se llama antijuricidad. la honestidad. como el dinero. es un elemento genérico. que continuamente se observa en toda sociedad. es decir. 4. los vehículos lujosos y los medios de comunicación que estimulan los sentidos para tener por todos los medios esto que ellos proponen es lo mejor. excepto los menores y los que tienen discapacidad mental no son imputables de delito. aún cuando existan normas que lo penalicen y en cierta forma lo restringe. lo contrario a lo establecido en la norma jurídica. objeto a quien vender y al que se vende. Todo estos integran un todo permanente que hace que se desarrolle múltiples formas de delinquir. La antijuricidad como otro de los elementos del delito. 5. los bajos recursos económicos. la falta de guía paterna. podría mejorar el aspecto de la delincuencia en las calles. para controlar de manera sustanciosa los índices del delito dentro una sociedad. la necesidad de dinero inmediato. que está relacionada con la descripción o adecuación del hecho jurídico con lo establecido como delito en la norma penal. Culpabilidad: Es la conducta reprochable social y legalmente atribuido a una persona.3. 4. las drogas. Viendo desde un punto de vista mercantilista al hombre. o por otro lado la educación de los padres con los hijos. pero debe generarse acción u omisión de un hecho para que pueda existir un delito. si no existe tipicidad el delito no debería existir. requiere de un estudio más amplio y la adecuación a atacar esos múltiples factores sociales a través de la búsqueda de soluciones concretas. estos pueden ser tomados de manera subjetiva por el juez o el fiscal. pero no de manera tan significativa. consecuencia de la propiedad sociedad. la deserción escolar. ya que todos. la solidaridad. 3. que está corrompida por los antivalores que ellas misma creó. así como los medios .

4. igualmente existe la premeditación pero sin frialdad ni cálculo. Dolo de daño y de peligro: Es la intención consciente de hacer daño hacia los bienes jurídicos de una persona. Dolo de ímpetu y dolo de propósito: En esto. En el ámbito penal la acción puede ser también omisión. la teoría de la culpabilidad fue desarrollada en el siglo XIX. el dolo es la voluntad consciente. el contexto. existen cuatro grados de dolo. • • Dolo subsiguiente: Es cuando el hecho intencional antijurídico surge en un contexto ya iniciado. 4. Si falta cualquiera de estos elementos el delito desaparece. encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley prevee como delito. Dolo: Según Hernando Grisanti. o poner en riesgo dichos bienes. que es el evitar una acción concreta.empleados. La consecuencia del delito es la pena. que consiste en producir cierto cambio en el mundo externo a través de la generación de un movimiento voluntario del individuo. es un suposición de una acción para imponer una pena. Por ejemplo: Los golpes brutales hacia una persona al que no se le quiere dar muerte aún cuando sabría que sus golpes podría causar un efecto letal.1. la extensión del daño causado y del peligro corrido. Dolo. Estos elementos son indispensable y la relación de pruebas dan fuerza a la parte acusadora para sustentar un juicio contra quienes se presume que ha cometido un acto ilegal y pueden ser sancionados por ello. Culpabilidad (teoría de la culpabilidad) La culpabilidad es un elemento del delito. • • • Dolo inicial: Es la intención de realizar una acción que surge conscientemente desde el inicio. Culpabilidad (Principio de culpabilidad) Como ya se ha dicho antes. etc. el primero se halla en la premeditación de realizar un hecho antijurídico con frialdad y perseverancia malvada. El cuarto grado predomina una pasión ciega. a través de esta. Dolo alternativo: Es cuando existe de parte del sujeto una elección del crimen. También se puede determinar con la intención por parte de un individuo de cometer un acto antijurídico o contrario a la ley a sabiendas de las consecuencias jurídicas que pueda acarrear. El Tercer grado es cuando existe una resolución imprevista del hecho antijurídico. que es la privación de un bien jurídico. Se le asigna un . y la determinación de hacerlo es casi al mismo tiempo que la acción del hecho. su duración. Acción. El segundo. Existen distintos tipos de dolo los cuales podemos mencionar: • • El dolo determinado o específico: el cual es la acción que se orienta hacia un fin criminal específico. y dependiendo de la gravedad del hecho antijurídico. donde actúa más los sentimientos. También está puede implicarse como la omisión consciente de un hecho que puede ser peligroso o dañino para el integridad de otra persona con la producción de un resultado que se requiere. es una función delimitadora de la aplicación de una pena. el individuo no crea la situación pero la aprovecha para cometer el delito. la acción es un elemento general del delito. Es decir. El dolo indeterminado: Es el acto consciente de crear un fin peligroso pero sin desear o querer que este efecto ocurra. es decir.

días después.4. La conciencia de la ilicitud: posibilidad de comprender lo injusto del acto concreto. ya que no puede considerarse como culpable a alguien que tenga un grado alto de discapacidad mental. por lo que el sujeto A. 4. con una copia de la llave. por que cree que en la circunstancia concreta de no haber recibido el pago. toma el automóvil y se lo lleva. La exigibilidad: posibilidad de autodeterminarse conforme al Derecho en el caso concreto.4. 4.4 Imputabilidad en contraposición al principio de Legalidad.2 Tipicidad 4. De esta manera.5 El Iter Criminis.4.grado de culpabilidad. la culpabilidad está enmarcada claramente en los aspectos biológicos y psicológicos. 4. para así poder poner una pena que no esté por encima o por debajo de ciertos límites dependiendo de ese mismo grado de culpabilidad. De esta manera.3 Antijuricidad. El sujeto B no paga. así como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera. la culpabilidad está estructura por tres elementos o subcategorías: – – – La imputabilidad: que es la capacidad de conocer lo injusto del actuar.4.4. Ejemplo: Sujeto A vende un automóvil a otro sujeto B.7 La punibilidad .4. por creer que en el caso concreto esa acción se encuentra permitida. 4.6 Formas de participación en los Delitos. (Causas de Justificación) 4. También existe el error de prohibición: Este es cuando una persona realiza una acción antijurídica creyendo que es lo correcto.

4. es decir. antijuridicidad y culpabilidad). Así se pretende liberar de paradojas y diferencias culturales que dificultan una definición universal. alejarse del sendero señalado por la ley. Una falta. apartarse del buen camino.6 Formas de participación en los Delitos.7 La punibilidad. El delito.5 El Iter Criminis. La palabra delito deriva del verbo latino delinquere. por definición.1 Conceptualización del delito y faltas. 4. la gravedad de una falta es menor a la de un delito. como las penas pecuniarias o las de privaciones de derechos. patrimoniales y sociales pero que por su intensidad no constituyen delitos y si bien es cierto existe gran identidad entre los delitos y las faltas. pero que es considerado de menor gravedad y que. . Hoy esa acepción se ha dejado de lado. Culpabilidad (Principio de culpabilidad) 4. especialmente en la tradición. dado que. las penas que se imponen por las mismas suelen ser menos graves que las de los delitos. atendiendo a su menor gravedad. 4. Conceptualización del delito y faltas. 4. Alguna vez. decide punir.4 Imputabilidad en contraposición al principio de Legalidad.4. análisis Características Artículo 1° Codigo Penal Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviese expresamente previsto como punible por la ley. una acción u omisión tipificada y penada por la ley. la diferencia se da en la menor intensidad criminosa de las faltas.3 Antijuricidad.2 El delito como un producto social.4. La definición de delito ha diferido y difiere todavía hoy entre escuelas criminológicas.4. que significa abandonar. en un determinado momento. No así si esta se estuviese adecuado a legislación y se tomara como tal esta se consideraría una falta Penal. acción u omisión típica (descrita por la ley). En sentido legal. en sentido dogmático. éstas pueden ajustarse a un régimen dualista: Delitos o faltas (o contravenciones). y se intenta evitar las penas privativas de libertad en favor de otras. en lugar de hacerlo como delito. Supone una conducta infraccional del Derecho penal. Los hechos punibles se dividen en delitos y faltas. en Derecho penal. es definido como una conducta. Con condiciones objetivas de punibilidad.4. creando por tanto el delito natural. En atención a la gravedad de las infracciones penales. se intentó establecer a través del concepto de Derecho natural.4. con regulación específica a su generalidad. los códigos penales y la doctrina definen al "delito" como toda aquella conducta (acción u omisión) contraria al ordenamiento jurídico del país donde se produce. Dolo. no es tipificada como delito. La única diferencia es que la propia ley decide tipificarla como falta. por tanto. (Causas de Justificación) 4. análisis Características. ni con penas que ella no hubiere establecido previamente. antijurídica (contraria a Derecho) y culpable a la que corresponde una sanción denominada pena.4.4. Así las faltas serán aquellos actos ilícitos penales que lesionan los derechos personales. y se acepta más una reducción a ciertos tipos de comportamiento que una sociedad.1 Acción.2 Tipicidad 4. es una conducta antijurídica que pone en peligro algún bien jurídico protegible. 4.Tema 4: Vulneración De Las Normas Penales 4. Las faltas cumplen con todos los mismos requisitos que un delito (tipicidad.3 Crítica de los elementos del Delito 4.

De las faltas relativas a la seguridad pública. El origen del delito es de carácter estructural. el arresto podrá imponerse hasta por quince días. en el Libro Tercero del Código Penal. * En las Faltas las penas que pueden imponerse son las restrictivas de derechos y multa. de menor intensidad. De las faltas que se refieren a armas o a materias explosivas. del confusionismo dogmático y de la tiranía política". es del caso. las contravenciones (faltas) únicamente se hallan en oposición con las condiciones secundarias y complementarias de la existencia. "Estudiemos analíticamente el delito para comprender bien la gran síntesis en que consiste la acción u omisión que las leyes sancionan. García Rada quien en su "Manual de Derecho Procesal Penal" refiere que: "Teniendo como base las dos grandes categorías que sanciona el Código Penal. – De la caída y de la falta de reparación de los edificios – De los objetos tirados o colocados de manera peligrosa – De la falta de vigilancia y dirección en los animales y vehículos – De las faltas concernientes a la moralidad pública. Sin embargo. las razones de ello son variadas. Capítulo I. pues sus elementos son exactamente iguales. y sí. no independientes. todo tiene su origen en la falta de educación. tomando en cuanto la gravedad de la infracción y de la pena señalada en la ley. siendo apto para el trabajo. que constituyen el concepto del delito. y esto es necesario para la preservación del sistema. – De la perturbación causada en la tranquilidad pública y privada – Titulo II. a la par. existen los procesos por delitos y los procesos por faltas. De la desobediencia a la autoridad – De las faltas relativas al ejercicio del arte tipográfico. Capítulo I. es inmanente al tipo de relaciones de propiedad. La reproducción del capitalismo se da no sólo como producción y distribución de mercancías. solidaridad y demás variables que definen a un estado social (mejorar o no la calidad de vida) Critica de los elementos del delito Los elementos del delito son los componentes y características. El que. Se fundan en un criterio cuantitativo. De la embriaguez o actos contrarios a la decencia pública – Del mal tratamiento a los animales – De la posesión injustificada de objetos y valores El delito como un producto social El delito lleva mucha esencia de un estado social. fuere hallado mendigando será penado con arresto hasta por seis días. Solo así escaparemos. ya estamos hablando de inseguridad. San Martín Castro enseña que "las faltas son simples injustos menores en relación con los delitos. es preciso aclarar que en realidad el citado Procedimiento Especial de Faltas no se aplica. no hay entre ambas diferencias cualitativas. a veces como un estado forzado de necesidad. y están referidas a vulneraciones a bienes jurídicos. que prácticamente repiten el catalogo de las Faltas previstas en el Código Penal. De modo tal que el criterio diferenciador entre el delito y la falta se sustenta en un criterio puramente cuantitativo. como reproducción de individuos carentes de medios de subsistencia que se ven obligados a venderse al capitalista. se sometan a un procedimiento rápido y sencillo. Se justifica este proceso diciendo que existe conveniencia en que las infracciones de escasa relevancia social de ámbito delictual restringido y sancionado con Pena Leve. De las faltas contra el orden público. tratarlas distintamente en función a la simple diferencia cuantitativa que existen entre ellos". establecimientos y ejercicios públicos – De la mendicidad. El Código Orgánico Procesal Penal establece en los artículos 382 y siguientes el procedimiento de Faltas. de producción y de intercambio que se dan en la sociedad capitalista . Estas faltas se encuentran a su vez tipificadas -en su gran mayoría-. pero que tiene en cuenta la gravedad de la infracción y la pena. también. y en el caso de reincidencia en la misma infracción. pero no todos logran . Artículo 504°.Ipallomeni anota que los delitos ofenden las condiciones permanentes y fundamentales de la existencia y de la convivencia civil. a la difusión de impresos y a los avisos – De las faltas relativas a los espectáculos. pero quizá la más determinante es la existencia en todos los estados del territorio nacional de “Códigos de Policía” u “Ordenanzas de Convivencia Ciudadana”. Pero como un hecho típico. estableciendo diversas sanciones y procedimientos para su aplicación: – Título I. pero como quiera que las faltas conciernen sanciones más leves.

por definición. ya no se le presentan opciones entre lo correcto o no. Ser menor de 16 años. ese mismo que es marginado. sonambulismo. es ya un negocio de capitalistas con la necesaria incorporación de brazos para la generación de ganancias. Enfermedad mental. Cumplimiento de la ley o de un deber. artículos electrónicos.incorporarse al sistema productivo –ya que este es incapaz de absorberlos en su totalidad-. ahora es un asunto de perentoria supervivencia del individuo. Muerte y lesiones deportivas. esta "masa" privada de todo medio de subsistencia se ve empujada a saciar sus necesidades básicas de manera instintiva e inmediata. que constituyen el concepto del delito. los vehículos. incorpora a individuos desclasados. Estado de necesidad(hurto famélico. El elemento genérico—el acto—es el soporte del delito. No cambia la naturaleza del delito. oficio o cargo. el capitalismo imprime su sello al introducir "mercancías" y relaciones de intercambio para crear necesidades adaptadas a ese mercado. legitima defensa) Elementos específicos Tipicidad Si no hay Tipicidad no existe delito Antijuridicidad Causas De Justificación Estado de Necesidad(Defensa legitima. Crítica de los elementos del Delito Elementos Del Delito Positivos Elemento genérico Negativos Ausencia de Acción Acción Fuerza irresistible. Este desarrollo capitalista del delito. que tienen como propósito único la obtención de medios para preservar su existencia. Ley absolutoria. Acto Reflejo. Hurto famélico) Ejercicio de un derecho. Cumplimiento de un deber. Tratamiento médico—quirúrgico. no independientes. pero incluso en esta actividad. La no-exigibilidad de otra conducta. Imputabilidad Causas De Inimputabilidad Culpabilidad Causas De Inculpabilidad Causas Absolutorias Elemento Circunstancial Punibilidad Los elementos del delito son los componentes y características. “Para apreciar la gravedad del hecho se tendrá en cuenta: la naturaleza de la acción. aunque son inconstantes. execrado del disfrute de las ganancias que produce la propiedad privada para destinarla al disfrute improductivo de un pequeño número de capitalistas. hipnotismo) Impresión paralizante. que se encuentran acorralados. Grave Insuficiencia de la Inteligencia. El delito en un primer momento está conformado por individuos productos de la miseria. incluso las personas (el secuestro se ha convertido en una empresa lucrativa por la cantidad de dinero que mueve). obligándose a esa "masa" a delinquir. Caso fortuito. Los elementos específicos del delito permite diferenciarlos. lo deseable o no. Situaciones ajenas a lo patológico(sueño. las armas. es la base sobre lo que se construye todo el concepto del delito. determinados "artículos" sean objeto de oferta y demanda como son las drogas. individuos que han sufrido los embates sociales y económicos del sistema. lo cual origina una "masa" de desposeídos (ejército de reserva los llamaba Marx) que no pueden garantizar en absoluto su existencia. delito por delito. La imputabilidad es la base psicológica de la culpabilidad. pero influye en la sanción. Grave Perturbación de la conciencia. El elemento circunstancial es la penalidad que es el resultado del acto jurídico. sin opciones. Estado de necesidad (hurto famélico) Que el autor sea menor de 18 años. Ejercicio de un derecho. como asalariados quienes son los encargados de procurar las "mercancías" que son demandadas por quienes invierten en el negocio capitalista del delito y que poseen de manera cautiva un gran "mercado" a nivel mundial. Consentimiento del ofendido. No es extraño que dentro del ámbito del delito organizado. los . ya a este nivel el delito es tan rentable como el ejercicio bancario o comercial.

Ellos son el producto de las investigaciones y entrevistas con las personas que de una u otra forma pueden dar información que conduzca a la determinación de responsables. investigacion. por lo que se considera a la accion como nucleo central y el sustrato material del delito. Dolo. El Dolo se puede clasificar en: 1) Dolo Determinado: Es aquel que ha sido dirigido a un preciso fin criminoso. La esencia es la privación de un bien jurídico. en la cual existe una conducta en la que conscientemente se evita una acción concreta. inciso 2). Clasificación del Dolo. secuestro fraudes. y encontre esto por internet: con lo cual se refieren a un conjunto de valores. Entre los que destacan como los principales Grisanti. Según Francisco Carrara el dolo es la intención más o menos perfecta de hacer un acto que se sabe contrario a la ley. Sin embargo.voilacion. La acción es la conducta voluntaria humana. Si alguien en cambio da golpes con el solo fin de golpear a su enemigo.. has mencion a los Elementos de Conviccion .culpabilidad La antijuricidad es la conducta prohibida.. la extensión del daño causado y del peligro corrido. el concepto de acción engloba igualmente el de omisión. Jiménez de Asúa dice que el dolo es la producción del resultado típicamente antijurídico con la conciencia de que se esta quebrantando el deber. hurto.pero los ELEMENTOS determinantes de los delito son los siguientes: .. taller etc.imputabilidad . desaparece Los delitos en el codigo penal son relativamente extensos. La causa de la pena es el delito cometido. Si falta cualquiera de los elementos positivos. Consiste en la consecuencia de un fin determinado 2) Dolo Indeterminado: Es aquel del cual es informado el hombre que se ha dirigido a un fin malvado previniendo además que de sus actos pueda derivar un evento más grave pero sin desear y querer ese efecto más bien esperando que no ocurra. Carrara. encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley prevé como delito. Acción.. Hay discusión si la penalidad es elemento del delito o solamente su consecuencia. injuria.. en el exterior del mundo vulnerando una norma prohibitiva (MACHICADO J. o la posibilidad.. no son producto del azar.. del cual no se tiene la facultad de disposición conociendo o no que tal hecho esta reprimido por la ley.medios empleados. delitos contra la propiedad.tipicidad . tiene el dolo determinado hacia el homicidio.antijuridicidad . homicidios simples. El Dolo ha sido definido por numerosos e importantes autores. También conocido como Dolo especifico. Según esta distinción quien golpea a su contrario. agravados. El Dolo: Concepto. son producto de un trabajo científico de búsqueda de la verdad. Son los elementos de convicción los argumentos que le permiten pensar a la parte acusadora que se puede presentar un caso para juicio y ganarlo. tipicidad es lo establecido y consagrado en la ley. Manzini y Jiménez de Asúa quienes han emitido un concepto completo de lo que se entiende por el Dolo. 38. el delito.. partiendo desde os delitos contra las personas. Culpabilidad (Principio de culpabilidad) La acción La conducta humana (acción u omisión) es la base de toda la estructura del delito. Y PARE DE CONTAR--. Por ejemplo a la muerte de un individuo. Manzini define al dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u omitir un hecho lesivo o peligroso para un interés legitimo de otro. el delito desaparece. robo . Si existe cualquiera de los elementos negativos. conocimientos y pruebas que le dan fuerza a la parte acusadora para sustentar un juicio contra quienes se presume que han cometido un acto ilegal y que pueden ser sancionados por ello. también. difamacion. con la voluntad de realizar la acción u con representación del resultado que se requiere. Constituye el soporte conceptual de la teoría del delito y el eje de la consideración axiológica y natural del hecho punible. al que no quiere dar muerte y aun cuando . Según Hernando Grisanti el Dolo es la voluntad consciente. la imputabilidad es atribuirle un hecho delictivo a una persona y culpabilidad es el hecho ya calificado como delito Si esto es para una clase. con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relación de causalidad existente entre las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior.” (CP. El fin es evitar el delito a través de la prevención general o especial. aborto. lesiones personales con dolo o sin dolo . que consiste en un movimiento de su organismo destinado a producir cierto cambio.

su duración. ni el intervalo entre la determinación y la acción. Los dos primeros grados se denominan comúnmente Dolo de propósito y los dos restantes Dolo de ímpetu. El tercer grado se halla en la resolución imprevista.4. Ej. Se asigna a la culpabilidad una función sobre todo limitadora que impida que la pena sea impuesta por debajo o por encima de unos límites que vienen impuestos por la idea misma de la culpabilidad. es decir. El cuarto grado se encuentra el predominio y choque instantáneo de una pasión ciega. También es conocido como Dolo genérico. exigibilidad de la conducta) que constituyen los elementos positivos específicos del concepto dogmático de culpabilidad. 3) Dolo Inicial: Un ejemplo típico del Dolo inicial seria el de la persona que quiere matar y mata. El primer grado. donde no concurre ni la calma del espíritu. Es decir. El concepto de culpabilidad hoy utilizado fue desarrollado por la doctrina europea hacia finales del siglo XIX. Se trata del elemento del delito en el que la persona del autor se relaciona dialécticamente con el detentador del ius puniendi (estado)Es común definir la culpabilidad como la reprochabilidad de un acto típico y antijurídico. como tercer elemento del concepto de delito se agrupan aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias específicas que concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisión del hecho ya calificado como típico y antijurídico. 4. para que una conducta sea típica. en la estructura lógica de la prohibición. en la cual concurre la perseverancia en el querer malvado. su gravedad. está vinculado y entendido como presupuesto para imponer la pena. Esto quiere decir que. .prevea que de sus golpes puede resultar un efecto letal no quiere sin embargo ese efecto. una condictio sine qua non del mismo. que es el "sumum" se halla en la premeditación en la cual concurren la frialdad del calculo y la perseverancia en la voluntad malvada. en la situación concreta. si una persona tiene enfermedades mentales o es un ebrio consuetudinario o tiene problemas de drogadicción será considerado inimputable (incapaz penalmente). en tal hipótesis si la muerte ocurre el sujeto esta en dolo determinado con respecto a la lesión y en dolo indeterminado con relación al homicidio. Para ello se exige la presencia de una serie de elementos (capacidad de culpabilidad. 4) Dolo de Daño y Dolo de Peligro: El Dolo de daño consiste en la voluntad consciente de producir un daño en los bienes e interés o en la persona. Ejemplo: Un enfermero que advierte que una determinada inyección no es un calmante. Culpabilidad como base de aplicación para la imposición de la pena. esto es. Por lo tanto. incapaz para responder una acción u omisión que constituye delito o falta. El Dolo de peligro consiste en poner en peligro los bienes e intereses de la persona. Existe dolo en el inicio. 7) Dolo Alternativo: hay una cierta selección por parte del sujeto. en este caso se trata de determinar el cómo de la pena. La culpabilidad – Teoria de la Culpabilidad Bajo la categoría de la culpabilidad. conforme a Derecho. lo ejecutó pudiendo haberse conducido de una manera distinta. Culpabilidad vinculado al aspecto biológico y psicológico. Inicialmente el doctor no iba a matar al paciente pero se encuentra con una situación y posteriormente surge la intención de matar aprovechando la situación. sino que es un material nocivo que mata al sujeto. El segundo grado se encuentra en la simple deliberación. es una intención que surge en el sujeto del principio. y más bien espera que no ocurra. 5) Dolo de Ímpetu y Dolo de Propósito: Se distinguen 4 grados en el dolo. conocimiento de la antijuricidad.: pago para que maten a cualquiera de los hijos de mi enemigo. se convierten en elementos atenuantes o eximentes del hecho. pero no la frialdad del animo. fundada en que su autor. Es decir. 6) Dolo Subsiguiente: es aquel que surge en el contexto ya iniciado en el que el sujeto no crea la situación. fundada más que en razones éticas o utilitaristas. para que una persona sea considerada culpable debe ser mayor de 18 años y debe tener la capacidad de comprensión de la realidad. por lo tanto. en el derecho penal se asigna al concepto de culpabilidad una triple significación: Culpabilidad es una categoría de la teoría del delito que nos permite reprochar la conducta de la persona que cometió un delito y por lo tanto atribuirle esa conducta y hacerle responsable de ese hecho. La culpabilidad es un elemento del delito. por tanto. debe constar específica y detalladamente como delito o falta dentro de un código.2 Tipicidad Tipicidad es toda conducta que conlleva una acción u omisión que se ajusta a los presupuestos detalladamente establecidos como delito o falta dentro de un cuerpo legal. el que se dirige simplemente a cometer una acción prohibida por la ley penal.

diremos que hay atipicidad de la conducta. encontramos que todas sus características. o sea. antijurídica y culpable. de tal modo que aquella conducta prohibida por la Ley debe serlo porque protege un bien jurídico (antijuridicidad material). Es lo contrario a Derecho. La antijuricidad es otro de los elementos estructurales del delito. Para que la conducta de un ser humano sea delictiva. De esta suerte el concepto "Sustracción de una cosa mueble ajena" domina sobre las conjuntas características típicas del hurto Si la conducta que investigamos está o no individualizada por alguno de estos tipos penales. la subsunción del acto humano voluntario al tipo penal. (Causas de Justificación) La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho típico contrario a las normas del Derecho en general (no sólo al ordenamiento penal). es decir. cuando se trata de una conducta antisocial. están contenidas en la imagen o figura rectora (Leitbild). es decir. En caso de estarlo. por su parte. Se considera un concepto jurídico que supone la comparación entre el acto realizado y lo establecido por el ordenamiento y que denota como ésta es una conducta contraria a Derecho. "lo que no es Derecho". Se le puede considerar como un "elemento positivo" del delito. no puede sancionar. Esta característica se comprueba objetivamente. el encaje. si la acción del sujeto encuadra dentro de algún tipo legalmente descrito en la parte especial del Código (o ley especial).4. Si se adecua es indicio de que es delito. Si tomamos por ejemplo el tipo del hurto. Por otro lado la antijuridicidad material sirve de fundamento para la formal. por eso se dice que la importancia de la tipicidad estriba en que es la piedra angular del derecho penal. y esta descripción solamente puede efectuarla el Legislador. aunque en realidad la conducta antijurídica no está fuera del Derecho. no basta que la conducta encuadre en el tipo penal. Cuando la conducta no sea típica. Antijuridicidad formal: se afirma de un acto que es "formalmente antijurídico". que es aquella que viola lo señalado por la Ley. se necesita que esta conducta sea antijurídica.Tipicidad es la adecuación del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto a la figura descrita por la ley como delito. por lo tanto. en el sentido de que su afirmación se hace por la inexistencia de una disposición permisiva en el texto legal. es tanto que esta característica se refiere precisamente a cosa ajena sustraída. considerando como tal. . Por ende. si no halla una perfecta adecuación. En el tipo se incluyen todas las características de la acción prohibida. Si el orden jurídico permite una conducta. cuando una conducta es antijurídica. La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho se hace en la ley penal La tipicidad tiene una función primordial particularmente porque concierne a la faz descriptiva del delito. es considerada como delito. esto significa que tal conducta no es contraria al mismo (antiiurídka) sino conforme a él. por cuanto éste le asigna una serie de consecuencias jurídicas. debe contravenir el Derecho. se llamará tipicidad a la característica que por esta circunstancia reviste la conducta y se llamará típica a la conducta. cuando a su condición de típica se une la de ser contrario al ordenamiento. y la material. "Intención de apropiación". para que una conducta típica sea delito. Así cuando la ley describe el homicidio doloso diciendo “El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona”(artículo 407 CP). Estas disposici'ones permisivas se denominan "causas de justificación" y pueden hallarse en el Código Penal Antijuridicidad formal y material Por tradición se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal. La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurídica. no ésta especialmente justificado por la concurrencia de alguna causa de tal naturaleza (por ejemplo: defensa propia). la conducta típica está dada por el hecho concreto de matar a otro. En realidad una antijuridicidad material sin la antijuridicidad formal no tiene ninguna relevancia para el Derecho. no protegida por causas de justificación. tanto objetivas como internas. Para que sea delictuosa. a toda aquella definida por el ordenamiento. que se trata de una acción atipica. puesto que para que el hurto exista es preciso que dicha substracción de una cosa mueble ajeno se haya realizado y haya sido causada por el dolo del autor y aparece también la otra característica típica. ha de ser antijurídica. Si la adecuación no es completa no hay delito. la conducta ha de ser típica.3 Antijuricidad. requiere también ser antijuridica. 4. "substracción de una cosa mueble ajena". es decir. El Juez debe indagar. Es la adecuación.

etc) La antijuricidad es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico. la antijuricidad formal no es más que la oposición entre un hecho y el ordenamiento jurídico positivo. Por lo tanto. teniendo esta postura bastantes adeptos. creado por la doctrina jurídica. es decir. Roxin. no le será reprochada su conducta.Por lo tanto. pues en él poder tiene su fundamento y límite en las normas jurídicas.5 El Iter Criminis. . La imputabilidad Establece la capacidad de conocer lo injusto (su "maldad") o inconveniencia para la sociedad. Se podría decir que el principio de legalidad es la regla de oro del Derecho público y en tal carácter actúa como parámetro para decir que un Estado es un Estado de Derecho. Conjunto de actos voluntarios del fuero interno de la persona que no entran en el campo sancionatorio del Derecho Penal. 4. asignando a cada fase un grado de consumación que permita luego aplicar las diferentes penas. Un imputable es capaz de comprender el elemento de reproche que forma parte de todo juicio penal. lo podía someter a una medida de seguridad. en su ataque a la posición central y básica de la acción en la teoría del delito. desde el momento en que se idea la comisión de un delito hasta que se consuma. Antijuridicidad material: se dice que una acción es "materialmente antijurídica" cuando. que significa "camino del delito"..4. Por el principio de legalidad y de seguridad y certeza jurídicas. eventualmente... Este conjunto de actos pasa por tres fases: Fase Interna. determinar cuándo y en qué medida. las etapas que posee. La imputabilidad ubicada junto a las formas de culpabilidad. será un inimputable.Solo será reprochada al sujeto activo cuando se a imputable. el iter criminis es un desarrollo dogmático. que esta no es apropiada. Por esta razón se dice que el principio de legalidad asegura la seguridad jurídica. esto es por no tener capacidad de entender y decidirse sobre el acto antijurídico. afirma que "cada vez gana más terreno la opinión que para el derecho penal es más importante que determinar cuándo y bajo qué presupuestos una conducta humana puede ser calificada como acción.El inimputable puede actuar dolosa o culpablemente pero precisamente por ser inimputable. así como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera. Así. lesiona o pone en peligro un bien jurídico que el derecho quería proteger. un resultado físico es imputable a una persona como fundamento de su responsabilidad” El principio de legalidad Es un principio fundamental del Derecho público conforme al cual todo ejercicio de potestades debe sustentarse en normas jurídicas que determinen un órgano competente y un conjunto de materias que caen bajo su jurisdicción. si se le hallare culpable. · Pertenecen a esta fase interna la: La Concepción o Ideación. no debe penarse. La antijuricidad propiamente dicha también se entiende cuando se vulnera el bien juridico que se tutela (la vida. o simplemente. la libertad.Conforma a esta teoría debe analizarse primero la gente. y el juez. 4. utilizada en derecho penal para referirse al proceso de desarrollo del delito. antes que a su conducto delictosa. Teorías de la imputabilidad La imputabilidad como presupuesto del delito.4 Imputabilidad en contraposición al principio de Legalidad. para considerar la lógica en el campo penal. se haría acreedor a una pena. con idea de diferenciar cada fase del proceso. sólo los comportamientos antijurídicos que son típicos pueden dar lugar a una reacción jurídico penal. La imputabilidad como presupuesto de la culpabilidad. juicio que se constata en el modo expuesto. si no lo puede comprender. y por lo tanto.4. Iter criminis. es una locución latina. habiendo transgredido una norma positiva (condición que exige el principio de legalidad).

En este momento no hay univocidad. Las amenazas: es un caso especial de la manifestación verbal de la intención delictuosa en que se da a entender que se producirá un cierto daño en contra de una persona determinada. La Incitación. Deliberación. y a. Son Actos Preparatorios 1. no por el daño posible sino por la peligrosidad del agente. Es el momento de estudio y apreciación de los motivos para realizar el delito. Cuando no son adecuados se presenta la preparación putativa. a. Son actos para proveerse de instrumentos adecuados y medios para cometer un delito. Actos de ejecución. y esta compuesta por: 1. b. Estas aunque no causen daño pueden causar alteraciones públicas y son sancionados como "delitos especiales". y La Resolución o Determinación. Se resuelve en el fuero interno "el ejecutar la infracción penal". Delito putativo o delito imaginario. La Tentativa b. Es instigador quien intencionalmente determina a otro a cometer un delito". Resolución o determinación. Las Amenazas 2. pero en realidad no lo es. Instigación. La Provocación. Es el acto de determinar a otra persona a cometer un hecho punible. El Delito Agotado Los Actos Preparatorios por lo general no son punible. El Delito Consumado e. c. Apoyo público a la comisión de un delito o a una persona condenada. Fase Intermedia. A esta fase también pertenecen el delito putativo y la apología del delito. Fase Externa. que está cometiendo un hecho punible y delictivo. Inducción e. los actos de ejecución pueden dan lugar a la tentativa. es decir. los actos preparativos no revelan con claridad y precisión la voluntad de delinquir. hasta la consumación del mismo Es en esta fase en que el delito cobra vida. Actos preparatorios. La Conspiración. La proposición es simplemente invitar. escritas o mediante armas con el propósito de amedrentar o alarmar. La conspiración es punible como delito especial. Manifestación la idea delictiva y comienza a realizarse objetivamente. La resolución manifestada se expresa en forma de: conspiración. Concepción o ideación. Amenazas Las amenazas son expresiones verbales. Actos intermedios que no causan daño objetivo y que se expresan en la determinación de cometer un delito o resolución manifestada. la provocación. Los Actos de Ejecución.· · La Deliberación. Apología del delito. Va desde la simple manifestación de que el delito se realizará. El Delito Frustrado o Tentativa Acabada c. por error. d. La proposición. no hay aún violación de la norma penal y revelan escasa peligrosidad. Los Actos de Ejecución se dan en este proceso: . son punibles. Conspiración La conspiración es el ponerse de acuerdo tres o más personas para cometer los delitos de sedición o rebelión. Es punible como un delito especial. la provocación es proponer pero sin convencer. Es el momento en que surge en el espíritu y mente del sujeto la idea o propósito de delinquir. La Proposición. y por lo tanto. Son actos externos que caen en el tipo penal punible. Es el momento de decisión para realizar el delito sobre la base de uno de los motivos de la fase anterior. del cual será considerado autor plenamente responsable. la conspiración. Acto en el cual el autor cree. la incitación. inducción: el sujeto busca coordinarse con otros para poder llevar a cabo la acción delictiva. Los Actos Preparatorios. instigación y amenazas. Estos actos no pueden ser sancionados porque están en el fuero interno del individuo. El Delito Imposible d. 2.

subjetivamente. se está ante el delito imposible. Se trata. pero el delito no aparece en sus consecuencias materiales. De acuerdo a lo hasta aquí expuesto. El Delito Frustrado o Tentativa acabada. Por esto. 4º. 2º.1º. subraya la necesidad de que la voluntad criminal se exteriorice mediante ciertos actos. No es punible. El segundo es uso inadecuado de la sustancia y en el tercero hay falta de objeto material sobre el cual recaer la acción. Para que se dé tentativa debe. Por lo que la no realización del resultado delictivo es su condición y su esencia es la realización del principio de ejecución del mismo. pues. Internamiento en centro psicológico). se afirma que. La decisión que se tome no depende solamente de criterios lógico-sistemáticos. sino también de muchas otras consideraciones relacionadas con la concepción del derecho penal. el juez debe aplicar una medida de seguridad (Ej. En este momento se requiere que los actos idóneos sean inequívocamente tendientes a la producción de un delito. que es el Inicio de ejecución de un delito. de la pena. . Por ejemplo 1. no se produce el resultado criminal (lesión o puesta en peligro del bien jurídico). por una radical imposibilidad. Delito Imposible. ya sea debido a circunstancias accidentales o a la intervención del propio agente. en primer lugar. por circunstancias propias o ajenas a la voluntad del agente. Lo que debe comprenderse por comienzo de ejecución. El Delito Imposible. de objetivo o inadecuado uso de los medios el delito no llega a consumarse. pero sin llegar a su consumación. una concepción puramente subjetiva de la tentativa: luego. De allí que con toda corrección se diga que la tentativa y el delito consumado son iguales en lo que concierne al aspecto subjetivo (intención dirigida a producir la infracción). No es punible. por último. En el primero no hay un bien jurídicamente protegido sobre el que recae la acción antijurídica. 3º. pero este se ha interrumpido por la voluntad del agente. y cuando el resultado no es posible aún con la ejecución de todos los actos idóneos. el agente debe tener la representación de la infracción a cometer y la voluntad de ejecutarla. podemos decir que tentativa es una acción. Delito Frustrado o Tentativa Acabada. El Delito Consumado y. permanecer incompleto este aspecto objetivo de la infracción. pero este se ha interrumpido por causa ajena a la voluntad del agente. Del criterio que se adopte respecto al fundamento de la punibilidad de la tentativa dependerá en mucho los alcances que se reconozcan a tal fórmula. y de la política criminal que se sostenga No Realización de la Consumación: El tercer elemento de la tentativa es de carácter negativo y consiste en la no consumación de la infracción. 2. pero que son diferentes en cuanto al aspecto objetivo. es un punto sobre el cual mucho se ha discutido. La Tentativa (y Tentativa Inacabada o Delito Intentado). Sus elementos son: Elemento Subjetivo: El elemento subjetivo de la tentativa consiste en la intención dirigida a la realización de un tipo legal. Tratar de hacer abortar a una mujer no embarazada. Acciones que a falta de medios. ya que éste se da imperfectamente en la tentativa. Inicio de ejecución de un delito. Esto sucede cuando no se realiza toda la acción delictuosa o cuando efectuada ésta. Como en el delito consumado doloso. que si bien constituye un "comienzo de ejecución" no llega a realizar el tipo legal perseguido. de un criterio puramente formal. 5º. ya que lo determinante es la manera como ha sido concebida legalmente la infracción. por ejemplo la falta del bien jurídico tutelado. Cuando se interpone una causa externa para suspender la comisión del delito. Ausencia del bien jurídico Tutelado. Realización todos los actos de ejecución. existe lo que se llama Tentativa inacabada o delito intentado. El Delito Agotado La tentativa. De este modo. Se dice que un delito se ha consumado cuando se han realizado todos los elementos subjetivos y objetivos del tipo legal. 3. trata de señalar un criterio que permita determinar en qué deben consistir tales actos. y. justamente. se habla frustración propia o delito frustrado. la tentativa es idéntica al delito doloso consumado Elemento Objetivo: Comienzo de Ejecución: El elemento objetivo de la tentativa es designado por nuestro legislador mediante la siguiente fórmula: "el agente hubiera comenzado simplemente la ejecución del delito". el legislador excluye. Dar azúcar creyendo que era veneno. Si el agente del delito interrumpe voluntariamente el delito.

de principio a fin. al co –autor material y al cooperador o cómplice necesario. no existe instigación o inducción. El sujeto activo realiza la acción típicamente antijurídica que planeó ejecutar. La complicidad. únicamente que el aporte del participe favorezca la realización de una conducta típica y antijurídica. pero con posterioridad a su realización siempre que entre el autor y el participe haya existido un acuerdo previo. Una participación que no alcanza a diferenciarse de la autoría y si de la complicidad. instigador e instigado. Existen tres teorías en materia de responsabilidad penal del cómplice a. violando la norma de cultura juridizada (delito perfecto).Complicidad primaria: La cual consiste en el aporte material necesario para la comisión del hecho doloso y anti-jurídico. son delincuentes y que la inducción necesariamente debe recaer en individuos imputables. Cuando el objeto pasivo de la investigación ya estaba decidido a cometer el delito. son de índole accesoria.Complicidad secundaria: Se refiere a la ayuda prestada al autor de un injusto doloso. Tesis de la Accesoridad En la actualidad. se adecua perfectamente a él. el hecho no se puede reputar como propio. b. La Inducción o Instigación: Como primera forma de la participación como especie. Alcance objetivo de lo planeado produciendo todos los efectos dañosos consecuencia de la violación a los que tendía el agente y que ya no puede impedir. b. la inducción por si sola. . ya que se tiene que dar el delito o cuanto menos en grado de tentativa.Máxima. desde la ideación hasta la consumación.Delito Consumado. Esta teoría es equivalente en la teoría de la . por otra parte la inducción debe referirse a la realización de una conducta delictiva concreta sin que sea necesaria que el instigador haga referencia a detalles específicos originados a su comisión. Son descritas en la parte especial de los códigos penales. Esta teoría esta contemplada en el Art. en cuya ejecución se tomaron todas las previsiones".penal. Conviene destacar que ambos sujetos. pues de no ser así. Es sin duda un grado menor al de la autoría. no es digna de represión dado su carácter accesorio.Teoría de la responsabilidad relativa: según esta teoría el cómplice deberá ser castigado con una pena inferior a la que se le aplica al autor intelectual. Delito Agotado. Así se reconocen tres grados de accesoridad.Medio. que se colabore en la comisión de un injusto culpable. La acción ya ha agrupado todos los elementos que componen el tipo penal. .Teoría de la responsabilidad absoluta: Sostiene que el cómplice debe ser castigado con una pena idéntica a la de los autores materiales. con un adecuado y preconcebido reparto proporcional del trabajo. se define como quien de manera dolosa colabora o auxilia al autor de un injusto doloso. se desarrollaron meticulosamente cada una de las etapas del proceso del iter criminis. aunque podría estarse en un acto de presión psicológica. consiste en hacer nacer en otro la idea de delinquir de terminar dolosamente a otro para que realice un injusto doloso. tan solo un apéndice del acto injusto realizado por los autores y sin cuya existencia carecen de significado jurídico. No se trata de una participación propia de quien asume la condición de autor. . las preferencias doctrinales están enmarcadas de manera unánime a favor de la noción que entiende que los aportes de los participes. Complicidad Como otra especie de la participación. se encarna en la contribución. del comprometido en toda la empresa delictiva. 84 del Código Penal. La participación no es a título de complicidad sino de coautoría porque.Mínimo. existiendo opiniones en contrario en el sentido de que en este caso debía ser incluida en el ámbito de la Coautoría. Aunque desde el punto de vista Ontológico. a la del intelectual y a la del cooperador. existiría autonomía inmediata. como lo ha previsto el legislador. en la realización del hecho punible (sic) o en la ayuda posterior "cumpliendo promesa anterior". la cual pude ser: a. un escaño menos en el desarrollo del proceso delictivo" FORMA DE PARTICIPACION EN LOS DELITOS Participación como especie La participación consiste en la contribución dolosa que se realiza en beneficio del injusto doloso del otro. No es indispensable para que se adquiera la calidad de cómplice. debido al refuerzo moral que supone la actividad verbal de la gente.

en los delitos de conspiración. encuentra su punto de partida en la teoría de la equivalencia de las condiciones y postula que ese autor.Teoría de la individualización de la pena: El cómplice debe ser castigado en función de su mayor o menor grado de peligrosidad o temibilidad. a quien planea el acontecimiento delictuoso. Teoría Del Dominio Hecho Aquí se comprende dentro de la esfera de la autoría no únicamente el ejecutor directo. a aludir las averiguaciones de la autoridad o a que los reos se sustraigan a la persecución de esta o al cumplimiento de la condena y los que de cualquier modo destruyan o alteren las huellas. el acuerdo previo de voluntades así como objetivos. teoría objetivo-material. sin concierto anterior al delito mismo y sin contribuir a llevarlo a ulteriores efectos. esta corriente rechaza la posibilidad de distingue entre autor y partícipe. ya que cualquier persona que intervenga en un hecho delictivo será considerado como autor. El ultimo aparte del articulo 84 del Código Penal dice textualmente “la disminución de pena prevista en este articulo no tiene lugar. teoría objetivoformal que comprende la directa. Encubrimiento Los que con posterioridad a su ejecución auxilien al delincuente. c. la mediata. Art. respecto del que se encontrare en alguno de los casos. Autoría Concepto Unitario De Autor Edificado a partir de la teoría de la equivalencia de las condiciones. como lo puede ser. como ya se dijo. a los que intervienen en el de manera conjunta. y en sus especies la autoría y que da sustento a la teoría del dominio del hecho. adulterio. y el cómplice es castigado con las mismas penas aplicables al autor intelectual. siempre que su aportación resulte ineludible para la concreción del evento. escenario del delito o alteren los indicios del mismo.286 COP y estima que cuando dos o mas personas se asocian con el fin de cometer delitos. Así como también a la naturaleza de determinados delitos que se consideran plurisubjetivos. sobre todo para efecto de la punibilidad valorándose aspectos subjetivos como lo es. ejemplo: -En el aborto agravado hay formas de complicidad propiamente dichas asimiladas a la autoría. pero en ciertos casos la complicidad ciertamente dicha se asimila a la autoría. requiere de varios activos. material y cooperador inmediato. lo que permite formular una regulación genérica sobre quien o quienes deben atribuirse las conductas hipotéticamente previstas en el Código Penal. ya que cualquier participación por insignificante que sea posee idéntico valor causal. Concepto Extensivo Del Autor Al igual que lo anterior. la coautoría y los de propia mano. Mientras que en la participación como especie ubicamos la inducción u hostigación y la complicidad. según la cual todas las condiciones del resultado antijurídico tienen el mismo significado y la misma trascendencia. La institución de la participación delictiva la podemos clasificar en ésta como género.relación causalidad a la equivalencia de condiciones. siempre que suprimido idealmente impida la producción del resultado. 254 COP. Según el Articulo 84 del Código Penal que acoge la teoría de la responsabilidad relativa. normalmente el cómplice propiamente dicha debe ser castigado con una pena rebajada en la mitad de la aplicada al autor material. a menudo intervienen varios sujetos a través de un reparto funcional de actividades dando lugar al fenómeno de la participación. cuando más o dos personas intervienen en la realización de un tipo penal de naturaleza uní subjetiva. contempla que cada una de ellos será penado por el solo hecho de la acción. traduciéndose en actos materiales que penetran en el núcleo del tipo penal. cuando sin su concurso no se hubiera realizado el hecho”. no obstante se considera que la temática que se trata se sale del tipo-tipicidad para trasladarse a una técnica sobre atribuibilidad. etc. Agavillamiento El cual esta enmarcado en el Art. es decir. Tanto doctrinal como legal se distingue entre autores y partícipes sobretodo. se distingue el actuar de cada persona. ayuden sin embargo a asegurar su provecho. concluyendo que califica como autor a quien controla de manera final el desarrollo del evento Autoría Directa O Definición Material . el autor intelectual y al cooperador inmediato. La Participación Delictiva En la comisión de delitos. todo individuo que ha contribuido de alguna manera a la producción de un hecho delictuoso. pero se reconoce la necesidad de matizar los distintos grados de responsabilidad. serán castigados con pene de uno a cinco años. y haciendo especial hincapié al nexo causal entre la conducta desplegada y el resultado.

Coautoría Implica la concurrencia de varios individuos que mediante el reparto del trabajo realiza cada quien diversas funciones que buscan en común la obtención de la meta delictiva. .directos o indirectos. -Que la muerte del sujeto pasivo sea el resultado directo de la acción u omisión del agente -Que haya relación de causalidad entre la conducta del agente y el resultado obtenido (la muerte). Y en este se actualicé una causal de inculpabilidad (comprende la imputabilidad) existe la ausencia de la conducta o tipicidad o se encuentra amparado por una causa de justificación. esto no le resta a tal delito su carácter de individual. . Es de tipo necesaria en los delitos colectivos que nunca pueden ser perpetrados por una sola persona física e imputable. El encabezamiento del Art. químicos y patológicos. sino que necesariamente han de ser cometidos por dos o mas personas como ejemplo. incluso permite otorgar el carácter de coautor a quien aporta una contribución que se considera indispensable para la comisión del delito.Manifestación del agente antes y después del hecho. este enfoque advierte la realización parcial del hecho típico por varios sujetos. Homicidio Intencional Homicidio Simple Muerte de un individuo. c. por lo tanto autor es el definido en el tipo es aquel que realiza la acción principal o acción ejecutiva. ni le confiere carácter de delito colectivo ya que basta la posibilidad lógica y jurídica de que un determinado delito sea cometido por una sola persona y así merece la denominación de delito individual. e. En los delitos individuales. La coautoría puede ser: . si no que a través de otra persona quien funge como mero instrumento para la realización de la conducta típica.Es importante el examen medico que se le practique al sujeto activo para precisar su intención. por lo tanto ejerce dominio sobre el.Las relaciones existentes entre la victima y el victimario (amistad u hostilidad). Medios de comisión: 1. y si en un caso concreto circunstancialmente varias personas participan en el homicidio.De acción u omisión 3.Heridas reiteradas. como ejemplo. queda sujeto a la pena correspondiente al hecho perpetrado”. dice textualmente “Cuando varias personas concurran a la ejecución de un hecho punible. que pueden ser cometidos por una sola persona física e imputable. se entiende como el planificador del delito “los que acuerdan o planifican la realización” Autoría Mediata Esta especie de autoría se caracteriza ya que el autor del delito no realiza de propia mano la acción típica. es decir. el delito de Agavillamiento. Elementos Integrantes: -destrucción de una vida humana -intención de matar: aunque es difícil comprobar que el sujeto tenía la intención de matar y no de lesionar solamente. cada uno de los perpetradores y de los cooperadores inmediatos.Físicos o morales 1) directos: disparar un revolver 2) de acción: el que debe necesariamente la realización de ciertas conductas y no la hace. 83 del COP. Produciendo así la muerte del sujeto 3) físicos: se subdividen en: mecánicos. es la acción de transmisión de una enfermedad que ocasiona la muerte al sujeto pasivo. 2. d.Circunstancial. quien de manera final y de su propia mano realiza la parte objetiva del tipo “los que realizan el delito por si” Autor Intelectual Es aquel que idea la realización de la conducta delictiva y organiza el transcurso del hecho.Ubicación de las heridas ( localizadas cerca o lejos de órganos vitales) b. a.Necesaria. para ello deben atenderse los siguientes datos. el homicidio. causa dolosamente por otra persona física e imputable.Se ha sostenido como característica de la conducta delictiva quien realiza antijurídicamente y culpablemente.

Parricidio: es el homicidio intencionalmente perpetrado en la persona de un ascendiente legítimo o natural (padre o abuelo). Por ejemplo contra un ciego.Homicidio con concurso de calificantes: cuando en la perpetración del homicidio calificado concurren dos o más de las circunstancias estudiadas anteriormente. autoridad. o la aplicación de una pena más elevada se condiciona a la concurrencia de una condición objetiva de mayor punibilidad. Situaciones que favorecen a determinadas personas que eximen de sanción. un niño o una persona dormida. Por ejemplo inundaciones. • No es punible.Homicidio por sumersión: debe haber intención por parte del sujeto activo de causar la muerte con ocasión de la sumersión. LA PUNIBILIDAD Es un elemento secundario del delito. 2. robo agravado y secuestro. En el CPV.Homicidio alevoso: existe alevosía cuando el agente obra a traición o sobre seguro. (Dependiendo del grado o de la circunstancias agravantes del hecho).62. tipificado de la ley fundada en consideraciones de variado orden. 6. y una vez provocado. 8. Excepto cuando existen: Elementos Negativos: Punibilidad Es cuando concurren una serie de hipótesis que va a implicar la no aplicación de una sanción penal.Homicidio por medio de incendio: el incendio es considerado como un medio capaz de causar grandes estragos. realizados intencionalmente por el sujeto activo. 9. están tipificados algunos artículos por los cuales no hay punibilidad. a) Excusas Absolutorias Situaciones reconocidas por el derecho que imposibilitan la aplicación de una pena. 7. en función o por razón de la comisión de un delito.” En nuestro derecho penal venezolano el elemento negativo de la punibilidad se llama excusa absolutoria.Homicidio por motivos fútiles o innobles: el motivo fútil es el insignificante.homicidio perpetrado por medio de veneno: se requiere la intención y escogencia por parte del sujeto activo de suministrar el veneno a la victima. habrá homicidio culposo. 5. oficio o cargo. negligencia o impericia. El motivo innoble es la falta de sentimientos de humanidad: por ejemplo.CPV). sin traspasar los límites legales.4) Morales: por ejemplo dar muerte a un cardiaco dándole un susto o comunicándole una noticia trágica repentinamente. por mandato expreso. destrucción por medio de explosivos etc. el que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legitimo de un derecho. religioso etc. ni con penas que ella no hubiere establecido previamente. La punibilidad tiene dos elementos uno positivo y el otro negativo: Elementos Positivos: Punibilidad Hay supuestos en los que la punición de una acción u omisión típica. (Toda conducta típica antijurídica y culpable es punible por regla). el que ejecuta la acción hallándose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos (Art.Homicidio perpetrado en el curso de la ejecución de los siguientes delitos: hurto calificado. • No es punible. en caso de que sea suministrado por imprudencia. la estrecha relación entre ofensor y ofendido. por ejemplo. Que tipifica que “Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley. (Art. puede dar muerte no solo a la persona que inicialmente deseaba el sujeto activo sino a otras personas y los daños a la propiedad en terceros. que. no es más que lo mismo que el elemento negativo de la punibilidad. escasa significación del bien jurídico. por circunstancias de protección a bienes jurídicos como la familia. existencia de otro medio menos lesivo para la solución de un conflicto. Puede ser homicidio culposo cuando no hay intención por parte del sujeto activo. fanatismo político. 4. se mata el sujeto pasivo por cobrarle una suma insignificante. antijurídica y culpable se condiciona por la Ley a la concurrencia de una condición objetiva de punibilidad.65 numeral 1º CPV). cuando no afronta riesgo ni da al sujeto pasivo posibilidad de defenderse. 1. dichas penas se encuentran señaladas en nuestro código penal. escasa significación social del hecho.Homicidios cometidos mediante la perpetración de delitos contra la conservación de los intereses públicos y privados. envenenamientos de aguas potables de uso público. . robo. que consiste en el merecido de una pena.del CPV). por perdón del ofendido y por ultimo para facilitar y beneficiar la viabilidad de la administración de justicia. 3. Homicidio calificado 1. Antes de aplicar la ley penal debemos tomar en cuenta el (Artículo..

• Estará exento de toda pena por el delito previsto: El testigo que si hubiere dicho la verdad habría expuesto inevitablemente su propia persona. (Art. • No es punible el que incurra en alguna omisión hallándose impedido por causa legítima o insuperable. • No es punible. o la de otro.(Art.65. tocante a la libertad o al honor. a menos que aparezca que obró con discernimiento. el que obra constreñido por la necesidad de salvar su persona. (Art.73.244. el menor de doce años. numeral 4º CPV).1º . en ningún caso ni el mayor de doce y menor de quince años. (Art. al cual no haya dado voluntariamente causa.nral. de un peligro grave e inminente.• No es punible. y que no pueda evitar de otro modo.CPV).69. CPV. amigo íntimo o bienhechor a un peligro grave.CPV). la de un pariente cercano.