TEMA IV. VULNERACIÓN DE LAS NORMAS PENALES 4.1.

Conceptualización de Delito y Faltas, Análisis y Caracteristicas El Delito El concepto de delito está definido desde el punto de vista del Derecho como la acción u omisión que conlleva a un hecho antijurídico o la violación de una norma legal, al cual le corresponde una sanción o pena establecida en la ley o en los códigos establecidos en la ordenamiento judicial de la nación. El artículo 1º del Código Penal Venezolano establece que los hechos punibles, es decir, aquellos penados o sancionados por la ley se dividen en dos: Los delitos y las faltas. Las Faltas Tiene la misma definición del delito, con la singularidad de que es considerada de menor gravedad y por lo tanto no es tipificada como delito, aunque igualmente pone en peligro algún bien jurídico protegible (derechos personales, patrimoniales o sociales) pero con menor intensidad criminosa. Características de los Delitos y Las Faltas Para que sea determinado como delito o falta, estos deben tener ciertos elementos como lo son: – – – – La tipicidad: Debe estar descrita como delito o falta en la ley. La antijuricidad: Debe ser contrario a Derecho. Culpabilidad: Debe ser reprochado a la persona por el hecho. Si fuera delito se establecerá una pena descrita en el código penal, las faltas por ser menor no está tipificada como delito y no se condena, o se suelen intentar evitar las penas privativas de libertad a favor de otras, como las penas pecuniarias. – – – Los delitos ofenden las condiciones permanentes y fundamentales de la existencia de la sociedad civil. Las faltas únicamente se hallan en oposición con las condiciones secundarias y complementarias de la existencia. Aunque las faltas también son penalizadas dentro del Código Penal venezolano (Título II. De las faltas relativas a la seguridad pública) no son, en muchos casos, expresamente aplicadas la sanción por los entes judiciales. 4.2. El Delito como Producto Social

para controlar de manera sustanciosa los índices del delito dentro una sociedad. que continuamente se observa en toda sociedad. La imputabilidad es atribuida a todas las personas. como la imputabilidad que es la base psicológica de la culpabilidad. así podemos decir que el delito es un producto social. los bajos recursos económicos. el alcohol. teniendo cada uno un punto de vista diferente del delito debiendo buscar en su contexto general para apreciar la gravedad del hecho. lo contrario a lo establecido en la norma jurídica. aún cuando existan normas que lo penalicen y en cierta forma lo restringe. el poder detrás de la corrupción. pero debe generarse acción u omisión de un hecho para que pueda existir un delito. es un elemento genérico. que está corrompida por los antivalores que ellas misma creó. estos pueden ser tomados de manera subjetiva por el juez o el fiscal. o por otro lado la educación de los padres con los hijos. las drogas. si no existe tipicidad el delito no debería existir. La tipicidad. el obtener las cosas materiales sin ningún escrúpulo. Viendo desde un punto de vista mercantilista al hombre. Algunos de estos delitos son inconstantes. pero no de manera tan significativa. es decir. que se interrelacionan entre sí y que constituyen el concepto del delito: Entre los elementos del delito tenemos: 1. 5. 3. Todo estos integran un todo permanente que hace que se desarrolle múltiples formas de delinquir. las armas. ya que todos.La criminalidad y las consecuencias que esta trae. la honestidad. en el aspecto económico.3. lo que es contrario a derecho. se resume en. la necesidad de dinero inmediato. En cierta forma mejorar la calidad de vida o de formar más policías o endurecer los controles en la vigilancia. 4. como el dinero. podría mejorar el aspecto de la delincuencia en las calles. lo más deseado para ser alguien en la vida. La acción. La antijuricidad como otro de los elementos del delito. los vehículos lujosos y los medios de comunicación que estimulan los sentidos para tener por todos los medios esto que ellos proponen es lo mejor. por eso se llama antijuricidad. 2. que está relacionada con la descripción o adecuación del hecho jurídico con lo establecido como delito en la norma penal. así como los medios . Culpabilidad: Es la conducta reprochable social y legalmente atribuido a una persona. requiere de un estudio más amplio y la adecuación a atacar esos múltiples factores sociales a través de la búsqueda de soluciones concretas. es indudablemente. 4. consecuencia de la propiedad sociedad. continuamente va aumentando por múltiples variables de tipo social como la pérdida de los valores como la moral. la solidaridad. es decir. objeto a quien vender y al que se vende. la falta de guía paterna. Crítica de los elementos del delito: Los elementos del delito son los componentes y características. excepto los menores y los que tienen discapacidad mental no son imputables de delito. la deserción escolar. Y de esta manera incitando a las masas a delinquir.

Se le asigna un . y dependiendo de la gravedad del hecho antijurídico. • • • Dolo inicial: Es la intención de realizar una acción que surge conscientemente desde el inicio. Dolo de ímpetu y dolo de propósito: En esto. La consecuencia del delito es la pena. Estos elementos son indispensable y la relación de pruebas dan fuerza a la parte acusadora para sustentar un juicio contra quienes se presume que ha cometido un acto ilegal y pueden ser sancionados por ello. existen cuatro grados de dolo. • • Dolo subsiguiente: Es cuando el hecho intencional antijurídico surge en un contexto ya iniciado. Si falta cualquiera de estos elementos el delito desaparece. También se puede determinar con la intención por parte de un individuo de cometer un acto antijurídico o contrario a la ley a sabiendas de las consecuencias jurídicas que pueda acarrear. donde actúa más los sentimientos. que es la privación de un bien jurídico. la teoría de la culpabilidad fue desarrollada en el siglo XIX.empleados. Existen distintos tipos de dolo los cuales podemos mencionar: • • El dolo determinado o específico: el cual es la acción que se orienta hacia un fin criminal específico. encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley prevee como delito. es decir. El segundo. 4. a través de esta. etc. Es decir. la acción es un elemento general del delito. Dolo: Según Hernando Grisanti. el contexto. El Tercer grado es cuando existe una resolución imprevista del hecho antijurídico. En el ámbito penal la acción puede ser también omisión. que es el evitar una acción concreta.1. Por ejemplo: Los golpes brutales hacia una persona al que no se le quiere dar muerte aún cuando sabría que sus golpes podría causar un efecto letal. que consiste en producir cierto cambio en el mundo externo a través de la generación de un movimiento voluntario del individuo. su duración. El dolo indeterminado: Es el acto consciente de crear un fin peligroso pero sin desear o querer que este efecto ocurra. el individuo no crea la situación pero la aprovecha para cometer el delito. o poner en riesgo dichos bienes. El cuarto grado predomina una pasión ciega. Dolo. Culpabilidad (Principio de culpabilidad) Como ya se ha dicho antes. Dolo alternativo: Es cuando existe de parte del sujeto una elección del crimen. y la determinación de hacerlo es casi al mismo tiempo que la acción del hecho. la extensión del daño causado y del peligro corrido.4. Dolo de daño y de peligro: Es la intención consciente de hacer daño hacia los bienes jurídicos de una persona. Acción. es una función delimitadora de la aplicación de una pena. Culpabilidad (teoría de la culpabilidad) La culpabilidad es un elemento del delito. el dolo es la voluntad consciente. es un suposición de una acción para imponer una pena. También está puede implicarse como la omisión consciente de un hecho que puede ser peligroso o dañino para el integridad de otra persona con la producción de un resultado que se requiere. el primero se halla en la premeditación de realizar un hecho antijurídico con frialdad y perseverancia malvada. igualmente existe la premeditación pero sin frialdad ni cálculo.

El sujeto B no paga.2 Tipicidad 4.6 Formas de participación en los Delitos. 4. (Causas de Justificación) 4. la culpabilidad está enmarcada claramente en los aspectos biológicos y psicológicos. toma el automóvil y se lo lleva. De esta manera. De esta manera. También existe el error de prohibición: Este es cuando una persona realiza una acción antijurídica creyendo que es lo correcto.4. con una copia de la llave. 4. días después. 4. por lo que el sujeto A.4. para así poder poner una pena que no esté por encima o por debajo de ciertos límites dependiendo de ese mismo grado de culpabilidad. 4.grado de culpabilidad.5 El Iter Criminis. ya que no puede considerarse como culpable a alguien que tenga un grado alto de discapacidad mental. por creer que en el caso concreto esa acción se encuentra permitida. Ejemplo: Sujeto A vende un automóvil a otro sujeto B.4.4. la culpabilidad está estructura por tres elementos o subcategorías: – – – La imputabilidad: que es la capacidad de conocer lo injusto del actuar.4.4 Imputabilidad en contraposición al principio de Legalidad.4. por que cree que en la circunstancia concreta de no haber recibido el pago.3 Antijuricidad. La exigibilidad: posibilidad de autodeterminarse conforme al Derecho en el caso concreto. así como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera.7 La punibilidad . La conciencia de la ilicitud: posibilidad de comprender lo injusto del acto concreto.

es una conducta antijurídica que pone en peligro algún bien jurídico protegible. Culpabilidad (Principio de culpabilidad) 4. 4. se intentó establecer a través del concepto de Derecho natural. Una falta.4.Tema 4: Vulneración De Las Normas Penales 4.4 Imputabilidad en contraposición al principio de Legalidad. antijurídica (contraria a Derecho) y culpable a la que corresponde una sanción denominada pena. análisis Características Artículo 1° Codigo Penal Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviese expresamente previsto como punible por la ley. las penas que se imponen por las mismas suelen ser menos graves que las de los delitos. es definido como una conducta. . alejarse del sendero señalado por la ley. En atención a la gravedad de las infracciones penales. 4. En sentido legal.1 Acción.4. La definición de delito ha diferido y difiere todavía hoy entre escuelas criminológicas.2 Tipicidad 4. especialmente en la tradición. por definición.3 Crítica de los elementos del Delito 4. en sentido dogmático. Alguna vez. Supone una conducta infraccional del Derecho penal.2 El delito como un producto social. en lugar de hacerlo como delito. creando por tanto el delito natural. es decir.4. en Derecho penal. que significa abandonar. 4. Conceptualización del delito y faltas. apartarse del buen camino. la gravedad de una falta es menor a la de un delito. atendiendo a su menor gravedad. por tanto. con regulación específica a su generalidad. éstas pueden ajustarse a un régimen dualista: Delitos o faltas (o contravenciones).7 La punibilidad.4. en un determinado momento. Las faltas cumplen con todos los mismos requisitos que un delito (tipicidad. Así se pretende liberar de paradojas y diferencias culturales que dificultan una definición universal. La palabra delito deriva del verbo latino delinquere. análisis Características. 4. 4. Con condiciones objetivas de punibilidad. la diferencia se da en la menor intensidad criminosa de las faltas.4.3 Antijuricidad. El delito. Hoy esa acepción se ha dejado de lado. y se acepta más una reducción a ciertos tipos de comportamiento que una sociedad. Así las faltas serán aquellos actos ilícitos penales que lesionan los derechos personales. los códigos penales y la doctrina definen al "delito" como toda aquella conducta (acción u omisión) contraria al ordenamiento jurídico del país donde se produce. decide punir. y se intenta evitar las penas privativas de libertad en favor de otras. pero que es considerado de menor gravedad y que. (Causas de Justificación) 4. como las penas pecuniarias o las de privaciones de derechos. una acción u omisión tipificada y penada por la ley. no es tipificada como delito. Dolo.6 Formas de participación en los Delitos.4.4. patrimoniales y sociales pero que por su intensidad no constituyen delitos y si bien es cierto existe gran identidad entre los delitos y las faltas. Los hechos punibles se dividen en delitos y faltas.5 El Iter Criminis. ni con penas que ella no hubiere establecido previamente. No así si esta se estuviese adecuado a legislación y se tomara como tal esta se consideraría una falta Penal. antijuridicidad y culpabilidad).1 Conceptualización del delito y faltas. La única diferencia es que la propia ley decide tipificarla como falta. acción u omisión típica (descrita por la ley). dado que.

Capítulo I. fuere hallado mendigando será penado con arresto hasta por seis días. de menor intensidad. Se fundan en un criterio cuantitativo. se sometan a un procedimiento rápido y sencillo. no independientes. Sin embargo. es preciso aclarar que en realidad el citado Procedimiento Especial de Faltas no se aplica. tratarlas distintamente en función a la simple diferencia cuantitativa que existen entre ellos". El Código Orgánico Procesal Penal establece en los artículos 382 y siguientes el procedimiento de Faltas. en el Libro Tercero del Código Penal. a la difusión de impresos y a los avisos – De las faltas relativas a los espectáculos. que constituyen el concepto del delito. – De la caída y de la falta de reparación de los edificios – De los objetos tirados o colocados de manera peligrosa – De la falta de vigilancia y dirección en los animales y vehículos – De las faltas concernientes a la moralidad pública. ya estamos hablando de inseguridad. a la par. El origen del delito es de carácter estructural. pero que tiene en cuenta la gravedad de la infracción y la pena. estableciendo diversas sanciones y procedimientos para su aplicación: – Título I. que prácticamente repiten el catalogo de las Faltas previstas en el Código Penal. Estas faltas se encuentran a su vez tipificadas -en su gran mayoría-. como reproducción de individuos carentes de medios de subsistencia que se ven obligados a venderse al capitalista. solidaridad y demás variables que definen a un estado social (mejorar o no la calidad de vida) Critica de los elementos del delito Los elementos del delito son los componentes y características. Pero como un hecho típico. Solo así escaparemos. De las faltas contra el orden público. De las faltas relativas a la seguridad pública. de producción y de intercambio que se dan en la sociedad capitalista .Ipallomeni anota que los delitos ofenden las condiciones permanentes y fundamentales de la existencia y de la convivencia civil. pues sus elementos son exactamente iguales. y sí. del confusionismo dogmático y de la tiranía política". existen los procesos por delitos y los procesos por faltas. Se justifica este proceso diciendo que existe conveniencia en que las infracciones de escasa relevancia social de ámbito delictual restringido y sancionado con Pena Leve. no hay entre ambas diferencias cualitativas. a veces como un estado forzado de necesidad. De la embriaguez o actos contrarios a la decencia pública – Del mal tratamiento a los animales – De la posesión injustificada de objetos y valores El delito como un producto social El delito lleva mucha esencia de un estado social. también. San Martín Castro enseña que "las faltas son simples injustos menores en relación con los delitos. García Rada quien en su "Manual de Derecho Procesal Penal" refiere que: "Teniendo como base las dos grandes categorías que sanciona el Código Penal. es inmanente al tipo de relaciones de propiedad. es del caso. y están referidas a vulneraciones a bienes jurídicos. El que. pero no todos logran . establecimientos y ejercicios públicos – De la mendicidad. – De la perturbación causada en la tranquilidad pública y privada – Titulo II. todo tiene su origen en la falta de educación. La reproducción del capitalismo se da no sólo como producción y distribución de mercancías. De modo tal que el criterio diferenciador entre el delito y la falta se sustenta en un criterio puramente cuantitativo. pero como quiera que las faltas conciernen sanciones más leves. siendo apto para el trabajo. * En las Faltas las penas que pueden imponerse son las restrictivas de derechos y multa. las razones de ello son variadas. y en el caso de reincidencia en la misma infracción. las contravenciones (faltas) únicamente se hallan en oposición con las condiciones secundarias y complementarias de la existencia. Artículo 504°. pero quizá la más determinante es la existencia en todos los estados del territorio nacional de “Códigos de Policía” u “Ordenanzas de Convivencia Ciudadana”. De la desobediencia a la autoridad – De las faltas relativas al ejercicio del arte tipográfico. "Estudiemos analíticamente el delito para comprender bien la gran síntesis en que consiste la acción u omisión que las leyes sancionan. tomando en cuanto la gravedad de la infracción y de la pena señalada en la ley. Capítulo I. De las faltas que se refieren a armas o a materias explosivas. el arresto podrá imponerse hasta por quince días. y esto es necesario para la preservación del sistema.

Grave Perturbación de la conciencia. obligándose a esa "masa" a delinquir. sin opciones. incluso las personas (el secuestro se ha convertido en una empresa lucrativa por la cantidad de dinero que mueve). el capitalismo imprime su sello al introducir "mercancías" y relaciones de intercambio para crear necesidades adaptadas a ese mercado. No es extraño que dentro del ámbito del delito organizado. legitima defensa) Elementos específicos Tipicidad Si no hay Tipicidad no existe delito Antijuridicidad Causas De Justificación Estado de Necesidad(Defensa legitima. oficio o cargo. incorpora a individuos desclasados.incorporarse al sistema productivo –ya que este es incapaz de absorberlos en su totalidad-. aunque son inconstantes. Grave Insuficiencia de la Inteligencia. pero influye en la sanción. los vehículos. pero incluso en esta actividad. La imputabilidad es la base psicológica de la culpabilidad. No cambia la naturaleza del delito. Los elementos específicos del delito permite diferenciarlos. artículos electrónicos. Ley absolutoria. Este desarrollo capitalista del delito. La no-exigibilidad de otra conducta. El elemento circunstancial es la penalidad que es el resultado del acto jurídico. por definición. Estado de necesidad (hurto famélico) Que el autor sea menor de 18 años. Consentimiento del ofendido. “Para apreciar la gravedad del hecho se tendrá en cuenta: la naturaleza de la acción. hipnotismo) Impresión paralizante. Cumplimiento de un deber. sonambulismo. Crítica de los elementos del Delito Elementos Del Delito Positivos Elemento genérico Negativos Ausencia de Acción Acción Fuerza irresistible. El elemento genérico—el acto—es el soporte del delito. que constituyen el concepto del delito. Caso fortuito. esta "masa" privada de todo medio de subsistencia se ve empujada a saciar sus necesidades básicas de manera instintiva e inmediata. lo deseable o no. Cumplimiento de la ley o de un deber. Acto Reflejo. Muerte y lesiones deportivas. las armas. determinados "artículos" sean objeto de oferta y demanda como son las drogas. ya a este nivel el delito es tan rentable como el ejercicio bancario o comercial. ya no se le presentan opciones entre lo correcto o no. como asalariados quienes son los encargados de procurar las "mercancías" que son demandadas por quienes invierten en el negocio capitalista del delito y que poseen de manera cautiva un gran "mercado" a nivel mundial. Ejercicio de un derecho. ese mismo que es marginado. individuos que han sufrido los embates sociales y económicos del sistema. no independientes. Hurto famélico) Ejercicio de un derecho. delito por delito. Ser menor de 16 años. que tienen como propósito único la obtención de medios para preservar su existencia. Tratamiento médico—quirúrgico. Enfermedad mental. que se encuentran acorralados. lo cual origina una "masa" de desposeídos (ejército de reserva los llamaba Marx) que no pueden garantizar en absoluto su existencia. ahora es un asunto de perentoria supervivencia del individuo. Estado de necesidad(hurto famélico. es la base sobre lo que se construye todo el concepto del delito. Imputabilidad Causas De Inimputabilidad Culpabilidad Causas De Inculpabilidad Causas Absolutorias Elemento Circunstancial Punibilidad Los elementos del delito son los componentes y características. es ya un negocio de capitalistas con la necesaria incorporación de brazos para la generación de ganancias. Situaciones ajenas a lo patológico(sueño. El delito en un primer momento está conformado por individuos productos de la miseria. execrado del disfrute de las ganancias que produce la propiedad privada para destinarla al disfrute improductivo de un pequeño número de capitalistas. los .

no son producto del azar. Consiste en la consecuencia de un fin determinado 2) Dolo Indeterminado: Es aquel del cual es informado el hombre que se ha dirigido a un fin malvado previniendo además que de sus actos pueda derivar un evento más grave pero sin desear y querer ese efecto más bien esperando que no ocurra. 38.antijuridicidad . agravados.. Según Hernando Grisanti el Dolo es la voluntad consciente. con la voluntad de realizar la acción u con representación del resultado que se requiere. lesiones personales con dolo o sin dolo . Si existe cualquiera de los elementos negativos. aborto. Jiménez de Asúa dice que el dolo es la producción del resultado típicamente antijurídico con la conciencia de que se esta quebrantando el deber. El fin es evitar el delito a través de la prevención general o especial.. conocimientos y pruebas que le dan fuerza a la parte acusadora para sustentar un juicio contra quienes se presume que han cometido un acto ilegal y que pueden ser sancionados por ello. hurto. Si falta cualquiera de los elementos positivos. Ellos son el producto de las investigaciones y entrevistas con las personas que de una u otra forma pueden dar información que conduzca a la determinación de responsables.. tiene el dolo determinado hacia el homicidio. Y PARE DE CONTAR--. El Dolo: Concepto. robo . Clasificación del Dolo.. Entre los que destacan como los principales Grisanti. Según esta distinción quien golpea a su contrario. en la cual existe una conducta en la que conscientemente se evita una acción concreta. el concepto de acción engloba igualmente el de omisión. El Dolo ha sido definido por numerosos e importantes autores. la extensión del daño causado y del peligro corrido. y encontre esto por internet: con lo cual se refieren a un conjunto de valores. secuestro fraudes.. Manzini define al dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u omitir un hecho lesivo o peligroso para un interés legitimo de otro. por lo que se considera a la accion como nucleo central y el sustrato material del delito. desaparece Los delitos en el codigo penal son relativamente extensos. inciso 2). Constituye el soporte conceptual de la teoría del delito y el eje de la consideración axiológica y natural del hecho punible. Culpabilidad (Principio de culpabilidad) La acción La conducta humana (acción u omisión) es la base de toda la estructura del delito. tipicidad es lo establecido y consagrado en la ley.culpabilidad La antijuricidad es la conducta prohibida. La esencia es la privación de un bien jurídico.voilacion. injuria. Carrara.. son producto de un trabajo científico de búsqueda de la verdad. también. También conocido como Dolo especifico. La acción es la conducta voluntaria humana. homicidios simples. Son los elementos de convicción los argumentos que le permiten pensar a la parte acusadora que se puede presentar un caso para juicio y ganarlo. partiendo desde os delitos contra las personas. encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley prevé como delito.pero los ELEMENTOS determinantes de los delito son los siguientes: . al que no quiere dar muerte y aun cuando . del cual no se tiene la facultad de disposición conociendo o no que tal hecho esta reprimido por la ley. con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relación de causalidad existente entre las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior. taller etc. la imputabilidad es atribuirle un hecho delictivo a una persona y culpabilidad es el hecho ya calificado como delito Si esto es para una clase. Acción..imputabilidad . el delito. Dolo. difamacion.” (CP. Si alguien en cambio da golpes con el solo fin de golpear a su enemigo. en el exterior del mundo vulnerando una norma prohibitiva (MACHICADO J. La causa de la pena es el delito cometido. Por ejemplo a la muerte de un individuo. has mencion a los Elementos de Conviccion . Hay discusión si la penalidad es elemento del delito o solamente su consecuencia.medios empleados. Manzini y Jiménez de Asúa quienes han emitido un concepto completo de lo que se entiende por el Dolo. que consiste en un movimiento de su organismo destinado a producir cierto cambio. Según Francisco Carrara el dolo es la intención más o menos perfecta de hacer un acto que se sabe contrario a la ley.. delitos contra la propiedad.tipicidad . Sin embargo. el delito desaparece. El Dolo se puede clasificar en: 1) Dolo Determinado: Es aquel que ha sido dirigido a un preciso fin criminoso. o la posibilidad. investigacion.

en tal hipótesis si la muerte ocurre el sujeto esta en dolo determinado con respecto a la lesión y en dolo indeterminado con relación al homicidio. donde no concurre ni la calma del espíritu. para que una conducta sea típica. y más bien espera que no ocurra. 4) Dolo de Daño y Dolo de Peligro: El Dolo de daño consiste en la voluntad consciente de producir un daño en los bienes e interés o en la persona. en la situación concreta. para que una persona sea considerada culpable debe ser mayor de 18 años y debe tener la capacidad de comprensión de la realidad. La culpabilidad es un elemento del delito. 4. si una persona tiene enfermedades mentales o es un ebrio consuetudinario o tiene problemas de drogadicción será considerado inimputable (incapaz penalmente). sino que es un material nocivo que mata al sujeto. Ej. su gravedad. conocimiento de la antijuricidad. una condictio sine qua non del mismo. Los dos primeros grados se denominan comúnmente Dolo de propósito y los dos restantes Dolo de ímpetu. El segundo grado se encuentra en la simple deliberación. incapaz para responder una acción u omisión que constituye delito o falta. se convierten en elementos atenuantes o eximentes del hecho. La culpabilidad – Teoria de la Culpabilidad Bajo la categoría de la culpabilidad. 7) Dolo Alternativo: hay una cierta selección por parte del sujeto. 5) Dolo de Ímpetu y Dolo de Propósito: Se distinguen 4 grados en el dolo. fundada en que su autor. que es el "sumum" se halla en la premeditación en la cual concurren la frialdad del calculo y la perseverancia en la voluntad malvada. fundada más que en razones éticas o utilitaristas.: pago para que maten a cualquiera de los hijos de mi enemigo. en este caso se trata de determinar el cómo de la pena. como tercer elemento del concepto de delito se agrupan aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias específicas que concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisión del hecho ya calificado como típico y antijurídico. El tercer grado se halla en la resolución imprevista. El cuarto grado se encuentra el predominio y choque instantáneo de una pasión ciega. Culpabilidad como base de aplicación para la imposición de la pena.2 Tipicidad Tipicidad es toda conducta que conlleva una acción u omisión que se ajusta a los presupuestos detalladamente establecidos como delito o falta dentro de un cuerpo legal. pero no la frialdad del animo. Para ello se exige la presencia de una serie de elementos (capacidad de culpabilidad. Existe dolo en el inicio. en la cual concurre la perseverancia en el querer malvado. esto es. lo ejecutó pudiendo haberse conducido de una manera distinta. por lo tanto. Ejemplo: Un enfermero que advierte que una determinada inyección no es un calmante. Culpabilidad vinculado al aspecto biológico y psicológico. 6) Dolo Subsiguiente: es aquel que surge en el contexto ya iniciado en el que el sujeto no crea la situación. Se asigna a la culpabilidad una función sobre todo limitadora que impida que la pena sea impuesta por debajo o por encima de unos límites que vienen impuestos por la idea misma de la culpabilidad. Esto quiere decir que. Es decir. Se trata del elemento del delito en el que la persona del autor se relaciona dialécticamente con el detentador del ius puniendi (estado)Es común definir la culpabilidad como la reprochabilidad de un acto típico y antijurídico. en el derecho penal se asigna al concepto de culpabilidad una triple significación: Culpabilidad es una categoría de la teoría del delito que nos permite reprochar la conducta de la persona que cometió un delito y por lo tanto atribuirle esa conducta y hacerle responsable de ese hecho. está vinculado y entendido como presupuesto para imponer la pena. su duración. . Por lo tanto. 3) Dolo Inicial: Un ejemplo típico del Dolo inicial seria el de la persona que quiere matar y mata. ni el intervalo entre la determinación y la acción. el que se dirige simplemente a cometer una acción prohibida por la ley penal.prevea que de sus golpes puede resultar un efecto letal no quiere sin embargo ese efecto. También es conocido como Dolo genérico. Inicialmente el doctor no iba a matar al paciente pero se encuentra con una situación y posteriormente surge la intención de matar aprovechando la situación. conforme a Derecho.4. es una intención que surge en el sujeto del principio. en la estructura lógica de la prohibición. exigibilidad de la conducta) que constituyen los elementos positivos específicos del concepto dogmático de culpabilidad. El Dolo de peligro consiste en poner en peligro los bienes e intereses de la persona. Es decir. por tanto. El primer grado. El concepto de culpabilidad hoy utilizado fue desarrollado por la doctrina europea hacia finales del siglo XIX. es decir. debe constar específica y detalladamente como delito o falta dentro de un código.

considerando como tal. de tal modo que aquella conducta prohibida por la Ley debe serlo porque protege un bien jurídico (antijuridicidad material). esto significa que tal conducta no es contraria al mismo (antiiurídka) sino conforme a él. es considerada como delito. Si tomamos por ejemplo el tipo del hurto. La antijuricidad es otro de los elementos estructurales del delito. Por otro lado la antijuridicidad material sirve de fundamento para la formal. (Causas de Justificación) La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho típico contrario a las normas del Derecho en general (no sólo al ordenamiento penal).3 Antijuricidad. Es la adecuación. tanto objetivas como internas. cuando se trata de una conducta antisocial. no ésta especialmente justificado por la concurrencia de alguna causa de tal naturaleza (por ejemplo: defensa propia). De esta suerte el concepto "Sustracción de una cosa mueble ajena" domina sobre las conjuntas características típicas del hurto Si la conducta que investigamos está o no individualizada por alguno de estos tipos penales. la subsunción del acto humano voluntario al tipo penal. a toda aquella definida por el ordenamiento. 4. que se trata de una acción atipica. se llamará tipicidad a la característica que por esta circunstancia reviste la conducta y se llamará típica a la conducta.4. por lo tanto. el encaje. En realidad una antijuridicidad material sin la antijuridicidad formal no tiene ninguna relevancia para el Derecho. la conducta ha de ser típica. "lo que no es Derecho". por su parte. no puede sancionar. no protegida por causas de justificación. debe contravenir el Derecho. que es aquella que viola lo señalado por la Ley. La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho se hace en la ley penal La tipicidad tiene una función primordial particularmente porque concierne a la faz descriptiva del delito. "Intención de apropiación". ha de ser antijurídica. diremos que hay atipicidad de la conducta. Así cuando la ley describe el homicidio doloso diciendo “El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona”(artículo 407 CP). Antijuridicidad formal: se afirma de un acto que es "formalmente antijurídico". y la material. es decir. Para que sea delictuosa. El Juez debe indagar. Cuando la conducta no sea típica. por cuanto éste le asigna una serie de consecuencias jurídicas.Tipicidad es la adecuación del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto a la figura descrita por la ley como delito. . no basta que la conducta encuadre en el tipo penal. cuando una conducta es antijurídica. la conducta típica está dada por el hecho concreto de matar a otro. La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurídica. si no halla una perfecta adecuación. se necesita que esta conducta sea antijurídica. Estas disposici'ones permisivas se denominan "causas de justificación" y pueden hallarse en el Código Penal Antijuridicidad formal y material Por tradición se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal. es decir. Para que la conducta de un ser humano sea delictiva. antijurídica y culpable. Si el orden jurídico permite una conducta. es tanto que esta característica se refiere precisamente a cosa ajena sustraída. "substracción de una cosa mueble ajena". están contenidas en la imagen o figura rectora (Leitbild). Si se adecua es indicio de que es delito. aunque en realidad la conducta antijurídica no está fuera del Derecho. Se le puede considerar como un "elemento positivo" del delito. Si la adecuación no es completa no hay delito. Por ende. Es lo contrario a Derecho. por eso se dice que la importancia de la tipicidad estriba en que es la piedra angular del derecho penal. si la acción del sujeto encuadra dentro de algún tipo legalmente descrito en la parte especial del Código (o ley especial). Se considera un concepto jurídico que supone la comparación entre el acto realizado y lo establecido por el ordenamiento y que denota como ésta es una conducta contraria a Derecho. Esta característica se comprueba objetivamente. requiere también ser antijuridica. o sea. puesto que para que el hurto exista es preciso que dicha substracción de una cosa mueble ajeno se haya realizado y haya sido causada por el dolo del autor y aparece también la otra característica típica. y esta descripción solamente puede efectuarla el Legislador. encontramos que todas sus características. cuando a su condición de típica se une la de ser contrario al ordenamiento. En caso de estarlo. para que una conducta típica sea delito. En el tipo se incluyen todas las características de la acción prohibida. es decir. en el sentido de que su afirmación se hace por la inexistencia de una disposición permisiva en el texto legal.

· Pertenecen a esta fase interna la: La Concepción o Ideación. Teorías de la imputabilidad La imputabilidad como presupuesto del delito. es una locución latina. lo podía someter a una medida de seguridad. si se le hallare culpable. habiendo transgredido una norma positiva (condición que exige el principio de legalidad).5 El Iter Criminis.4.Por lo tanto. La antijuricidad propiamente dicha también se entiende cuando se vulnera el bien juridico que se tutela (la vida. y por lo tanto. . será un inimputable. Por el principio de legalidad y de seguridad y certeza jurídicas. Este conjunto de actos pasa por tres fases: Fase Interna. Así. las etapas que posee.4 Imputabilidad en contraposición al principio de Legalidad. no debe penarse. esto es por no tener capacidad de entender y decidirse sobre el acto antijurídico. la libertad. teniendo esta postura bastantes adeptos.Conforma a esta teoría debe analizarse primero la gente. asignando a cada fase un grado de consumación que permita luego aplicar las diferentes penas. sólo los comportamientos antijurídicos que son típicos pueden dar lugar a una reacción jurídico penal. lesiona o pone en peligro un bien jurídico que el derecho quería proteger. y el juez. Se podría decir que el principio de legalidad es la regla de oro del Derecho público y en tal carácter actúa como parámetro para decir que un Estado es un Estado de Derecho. antes que a su conducto delictosa. la antijuricidad formal no es más que la oposición entre un hecho y el ordenamiento jurídico positivo. así como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera. Antijuridicidad material: se dice que una acción es "materialmente antijurídica" cuando.. Por esta razón se dice que el principio de legalidad asegura la seguridad jurídica. Un imputable es capaz de comprender el elemento de reproche que forma parte de todo juicio penal. o simplemente. desde el momento en que se idea la comisión de un delito hasta que se consuma. eventualmente. 4. que significa "camino del delito". Roxin. determinar cuándo y en qué medida. creado por la doctrina jurídica.. etc) La antijuricidad es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico. afirma que "cada vez gana más terreno la opinión que para el derecho penal es más importante que determinar cuándo y bajo qué presupuestos una conducta humana puede ser calificada como acción. pues en él poder tiene su fundamento y límite en las normas jurídicas. es decir. no le será reprochada su conducta. un resultado físico es imputable a una persona como fundamento de su responsabilidad” El principio de legalidad Es un principio fundamental del Derecho público conforme al cual todo ejercicio de potestades debe sustentarse en normas jurídicas que determinen un órgano competente y un conjunto de materias que caen bajo su jurisdicción. La imputabilidad como presupuesto de la culpabilidad. con idea de diferenciar cada fase del proceso. que esta no es apropiada. utilizada en derecho penal para referirse al proceso de desarrollo del delito.Solo será reprochada al sujeto activo cuando se a imputable. La imputabilidad ubicada junto a las formas de culpabilidad. en su ataque a la posición central y básica de la acción en la teoría del delito. Conjunto de actos voluntarios del fuero interno de la persona que no entran en el campo sancionatorio del Derecho Penal. La imputabilidad Establece la capacidad de conocer lo injusto (su "maldad") o inconveniencia para la sociedad. si no lo puede comprender. el iter criminis es un desarrollo dogmático. para considerar la lógica en el campo penal. Iter criminis. juicio que se constata en el modo expuesto. Por lo tanto.4. se haría acreedor a una pena..El inimputable puede actuar dolosa o culpablemente pero precisamente por ser inimputable. 4.

· · La Deliberación. A esta fase también pertenecen el delito putativo y la apología del delito. la incitación. Las amenazas: es un caso especial de la manifestación verbal de la intención delictuosa en que se da a entender que se producirá un cierto daño en contra de una persona determinada. y La Resolución o Determinación. Es el acto de determinar a otra persona a cometer un hecho punible. Es el momento de estudio y apreciación de los motivos para realizar el delito. Actos preparatorios. Los Actos de Ejecución se dan en este proceso: . El Delito Consumado e. a. La Conspiración. los actos de ejecución pueden dan lugar a la tentativa. hasta la consumación del mismo Es en esta fase en que el delito cobra vida. Fase Externa. Manifestación la idea delictiva y comienza a realizarse objetivamente. y esta compuesta por: 1. Apoyo público a la comisión de un delito o a una persona condenada. 2. Es el momento de decisión para realizar el delito sobre la base de uno de los motivos de la fase anterior. El Delito Frustrado o Tentativa Acabada c. La Provocación. Acto en el cual el autor cree. La Tentativa b. Es el momento en que surge en el espíritu y mente del sujeto la idea o propósito de delinquir. y a. d. la provocación. Actos de ejecución. La proposición es simplemente invitar. La Proposición. Es punible como un delito especial. c. La conspiración es punible como delito especial. Es instigador quien intencionalmente determina a otro a cometer un delito". Fase Intermedia. Actos intermedios que no causan daño objetivo y que se expresan en la determinación de cometer un delito o resolución manifestada. inducción: el sujeto busca coordinarse con otros para poder llevar a cabo la acción delictiva. que está cometiendo un hecho punible y delictivo. Amenazas Las amenazas son expresiones verbales. La resolución manifestada se expresa en forma de: conspiración. Deliberación. del cual será considerado autor plenamente responsable. pero en realidad no lo es. Estas aunque no causen daño pueden causar alteraciones públicas y son sancionados como "delitos especiales". Los Actos Preparatorios. por error. Son actos para proveerse de instrumentos adecuados y medios para cometer un delito. los actos preparativos no revelan con claridad y precisión la voluntad de delinquir. y por lo tanto. son punibles. La proposición. Se resuelve en el fuero interno "el ejecutar la infracción penal". Inducción e. En este momento no hay univocidad. Estos actos no pueden ser sancionados porque están en el fuero interno del individuo. Cuando no son adecuados se presenta la preparación putativa. es decir. La Incitación. Conspiración La conspiración es el ponerse de acuerdo tres o más personas para cometer los delitos de sedición o rebelión. Resolución o determinación. instigación y amenazas. El Delito Imposible d. Las Amenazas 2. b. El Delito Agotado Los Actos Preparatorios por lo general no son punible. Son Actos Preparatorios 1. no por el daño posible sino por la peligrosidad del agente. escritas o mediante armas con el propósito de amedrentar o alarmar. la conspiración. la provocación es proponer pero sin convencer. Concepción o ideación. Los Actos de Ejecución. Instigación. Va desde la simple manifestación de que el delito se realizará. Apología del delito. no hay aún violación de la norma penal y revelan escasa peligrosidad. Son actos externos que caen en el tipo penal punible. Delito putativo o delito imaginario.

Si el agente del delito interrumpe voluntariamente el delito. 3. Cuando se interpone una causa externa para suspender la comisión del delito. El Delito Consumado y. justamente. . en primer lugar. Del criterio que se adopte respecto al fundamento de la punibilidad de la tentativa dependerá en mucho los alcances que se reconozcan a tal fórmula. Para que se dé tentativa debe. por ejemplo la falta del bien jurídico tutelado. Acciones que a falta de medios. trata de señalar un criterio que permita determinar en qué deben consistir tales actos. el juez debe aplicar una medida de seguridad (Ej. existe lo que se llama Tentativa inacabada o delito intentado. 2. Ausencia del bien jurídico Tutelado. Dar azúcar creyendo que era veneno. por circunstancias propias o ajenas a la voluntad del agente. Realización todos los actos de ejecución. De acuerdo a lo hasta aquí expuesto. por último. pues. el agente debe tener la representación de la infracción a cometer y la voluntad de ejecutarla. pero que son diferentes en cuanto al aspecto objetivo. La Tentativa (y Tentativa Inacabada o Delito Intentado). Se trata. Se dice que un delito se ha consumado cuando se han realizado todos los elementos subjetivos y objetivos del tipo legal. El Delito Agotado La tentativa. Lo que debe comprenderse por comienzo de ejecución. 3º. subjetivamente. De allí que con toda corrección se diga que la tentativa y el delito consumado son iguales en lo que concierne al aspecto subjetivo (intención dirigida a producir la infracción). El Delito Frustrado o Tentativa acabada. podemos decir que tentativa es una acción. de un criterio puramente formal. una concepción puramente subjetiva de la tentativa: luego. por una radical imposibilidad. se afirma que. la tentativa es idéntica al delito doloso consumado Elemento Objetivo: Comienzo de Ejecución: El elemento objetivo de la tentativa es designado por nuestro legislador mediante la siguiente fórmula: "el agente hubiera comenzado simplemente la ejecución del delito". De este modo. de objetivo o inadecuado uso de los medios el delito no llega a consumarse. se habla frustración propia o delito frustrado. Sus elementos son: Elemento Subjetivo: El elemento subjetivo de la tentativa consiste en la intención dirigida a la realización de un tipo legal. que si bien constituye un "comienzo de ejecución" no llega a realizar el tipo legal perseguido. 4º. no se produce el resultado criminal (lesión o puesta en peligro del bien jurídico). que es el Inicio de ejecución de un delito. ya que lo determinante es la manera como ha sido concebida legalmente la infracción. de la pena. El Delito Imposible. pero este se ha interrumpido por la voluntad del agente. 2º. se está ante el delito imposible. Inicio de ejecución de un delito. ya que éste se da imperfectamente en la tentativa. ya sea debido a circunstancias accidentales o a la intervención del propio agente. pero sin llegar a su consumación. El segundo es uso inadecuado de la sustancia y en el tercero hay falta de objeto material sobre el cual recaer la acción. y de la política criminal que se sostenga No Realización de la Consumación: El tercer elemento de la tentativa es de carácter negativo y consiste en la no consumación de la infracción. pero el delito no aparece en sus consecuencias materiales. es un punto sobre el cual mucho se ha discutido. Como en el delito consumado doloso. el legislador excluye. y. Por ejemplo 1. y cuando el resultado no es posible aún con la ejecución de todos los actos idóneos. sino también de muchas otras consideraciones relacionadas con la concepción del derecho penal. Por lo que la no realización del resultado delictivo es su condición y su esencia es la realización del principio de ejecución del mismo. Delito Frustrado o Tentativa Acabada. Por esto. No es punible. No es punible. pero este se ha interrumpido por causa ajena a la voluntad del agente. La decisión que se tome no depende solamente de criterios lógico-sistemáticos.1º. subraya la necesidad de que la voluntad criminal se exteriorice mediante ciertos actos. Esto sucede cuando no se realiza toda la acción delictuosa o cuando efectuada ésta. Tratar de hacer abortar a una mujer no embarazada. 5º. Delito Imposible. Internamiento en centro psicológico). En el primero no hay un bien jurídicamente protegido sobre el que recae la acción antijurídica. permanecer incompleto este aspecto objetivo de la infracción. En este momento se requiere que los actos idóneos sean inequívocamente tendientes a la producción de un delito.

aunque podría estarse en un acto de presión psicológica. la inducción por si sola. el hecho no se puede reputar como propio. con un adecuado y preconcebido reparto proporcional del trabajo. tan solo un apéndice del acto injusto realizado por los autores y sin cuya existencia carecen de significado jurídico. existiendo opiniones en contrario en el sentido de que en este caso debía ser incluida en el ámbito de la Coautoría. desde la ideación hasta la consumación. consiste en hacer nacer en otro la idea de delinquir de terminar dolosamente a otro para que realice un injusto doloso.Complicidad secundaria: Se refiere a la ayuda prestada al autor de un injusto doloso. Esta teoría esta contemplada en el Art. pero con posterioridad a su realización siempre que entre el autor y el participe haya existido un acuerdo previo. que se colabore en la comisión de un injusto culpable. son delincuentes y que la inducción necesariamente debe recaer en individuos imputables. ya que se tiene que dar el delito o cuanto menos en grado de tentativa. Es sin duda un grado menor al de la autoría. se adecua perfectamente a él. del comprometido en toda la empresa delictiva. un escaño menos en el desarrollo del proceso delictivo" FORMA DE PARTICIPACION EN LOS DELITOS Participación como especie La participación consiste en la contribución dolosa que se realiza en beneficio del injusto doloso del otro. La acción ya ha agrupado todos los elementos que componen el tipo penal. La participación no es a título de complicidad sino de coautoría porque. . las preferencias doctrinales están enmarcadas de manera unánime a favor de la noción que entiende que los aportes de los participes. Esta teoría es equivalente en la teoría de la .Complicidad primaria: La cual consiste en el aporte material necesario para la comisión del hecho doloso y anti-jurídico. se desarrollaron meticulosamente cada una de las etapas del proceso del iter criminis. Así se reconocen tres grados de accesoridad.Máxima. a la del intelectual y a la del cooperador. Alcance objetivo de lo planeado produciendo todos los efectos dañosos consecuencia de la violación a los que tendía el agente y que ya no puede impedir.Teoría de la responsabilidad absoluta: Sostiene que el cómplice debe ser castigado con una pena idéntica a la de los autores materiales. Tesis de la Accesoridad En la actualidad. son de índole accesoria. en la realización del hecho punible (sic) o en la ayuda posterior "cumpliendo promesa anterior". violando la norma de cultura juridizada (delito perfecto). al co –autor material y al cooperador o cómplice necesario. de principio a fin. se encarna en la contribución.Teoría de la responsabilidad relativa: según esta teoría el cómplice deberá ser castigado con una pena inferior a la que se le aplica al autor intelectual.Medio. . instigador e instigado. No se trata de una participación propia de quien asume la condición de autor. Cuando el objeto pasivo de la investigación ya estaba decidido a cometer el delito. Una participación que no alcanza a diferenciarse de la autoría y si de la complicidad. existiría autonomía inmediata.penal. como lo ha previsto el legislador. La Inducción o Instigación: Como primera forma de la participación como especie. no es digna de represión dado su carácter accesorio.Mínimo. Son descritas en la parte especial de los códigos penales. Complicidad Como otra especie de la participación. por otra parte la inducción debe referirse a la realización de una conducta delictiva concreta sin que sea necesaria que el instigador haga referencia a detalles específicos originados a su comisión. . únicamente que el aporte del participe favorezca la realización de una conducta típica y antijurídica. en cuya ejecución se tomaron todas las previsiones". pues de no ser así.Delito Consumado. Conviene destacar que ambos sujetos. b. se define como quien de manera dolosa colabora o auxilia al autor de un injusto doloso. no existe instigación o inducción. Aunque desde el punto de vista Ontológico. La complicidad. Delito Agotado. El sujeto activo realiza la acción típicamente antijurídica que planeó ejecutar. la cual pude ser: a. 84 del Código Penal. b. Existen tres teorías en materia de responsabilidad penal del cómplice a. No es indispensable para que se adquiera la calidad de cómplice. debido al refuerzo moral que supone la actividad verbal de la gente.

normalmente el cómplice propiamente dicha debe ser castigado con una pena rebajada en la mitad de la aplicada al autor material. Según el Articulo 84 del Código Penal que acoge la teoría de la responsabilidad relativa. Agavillamiento El cual esta enmarcado en el Art. el acuerdo previo de voluntades así como objetivos. la mediata. Tanto doctrinal como legal se distingue entre autores y partícipes sobretodo. el autor intelectual y al cooperador inmediato. pero en ciertos casos la complicidad ciertamente dicha se asimila a la autoría. ya que cualquier participación por insignificante que sea posee idéntico valor causal. contempla que cada una de ellos será penado por el solo hecho de la acción. a los que intervienen en el de manera conjunta. respecto del que se encontrare en alguno de los casos. se distingue el actuar de cada persona. la coautoría y los de propia mano. ejemplo: -En el aborto agravado hay formas de complicidad propiamente dichas asimiladas a la autoría. encuentra su punto de partida en la teoría de la equivalencia de las condiciones y postula que ese autor. Art.relación causalidad a la equivalencia de condiciones. es decir. traduciéndose en actos materiales que penetran en el núcleo del tipo penal. Autoría Concepto Unitario De Autor Edificado a partir de la teoría de la equivalencia de las condiciones.Teoría de la individualización de la pena: El cómplice debe ser castigado en función de su mayor o menor grado de peligrosidad o temibilidad. concluyendo que califica como autor a quien controla de manera final el desarrollo del evento Autoría Directa O Definición Material . La institución de la participación delictiva la podemos clasificar en ésta como género. teoría objetivoformal que comprende la directa. y en sus especies la autoría y que da sustento a la teoría del dominio del hecho. c.286 COP y estima que cuando dos o mas personas se asocian con el fin de cometer delitos. serán castigados con pene de uno a cinco años. pero se reconoce la necesidad de matizar los distintos grados de responsabilidad. siempre que suprimido idealmente impida la producción del resultado. a aludir las averiguaciones de la autoridad o a que los reos se sustraigan a la persecución de esta o al cumplimiento de la condena y los que de cualquier modo destruyan o alteren las huellas. cuando más o dos personas intervienen en la realización de un tipo penal de naturaleza uní subjetiva. como ya se dijo. y haciendo especial hincapié al nexo causal entre la conducta desplegada y el resultado. requiere de varios activos. teoría objetivo-material. según la cual todas las condiciones del resultado antijurídico tienen el mismo significado y la misma trascendencia. siempre que su aportación resulte ineludible para la concreción del evento. Mientras que en la participación como especie ubicamos la inducción u hostigación y la complicidad. 254 COP. escenario del delito o alteren los indicios del mismo. todo individuo que ha contribuido de alguna manera a la producción de un hecho delictuoso. adulterio. Encubrimiento Los que con posterioridad a su ejecución auxilien al delincuente. Concepto Extensivo Del Autor Al igual que lo anterior. lo que permite formular una regulación genérica sobre quien o quienes deben atribuirse las conductas hipotéticamente previstas en el Código Penal. Así como también a la naturaleza de determinados delitos que se consideran plurisubjetivos. El ultimo aparte del articulo 84 del Código Penal dice textualmente “la disminución de pena prevista en este articulo no tiene lugar. en los delitos de conspiración. ya que cualquier persona que intervenga en un hecho delictivo será considerado como autor. y el cómplice es castigado con las mismas penas aplicables al autor intelectual. material y cooperador inmediato. cuando sin su concurso no se hubiera realizado el hecho”. esta corriente rechaza la posibilidad de distingue entre autor y partícipe. ayuden sin embargo a asegurar su provecho. sin concierto anterior al delito mismo y sin contribuir a llevarlo a ulteriores efectos. La Participación Delictiva En la comisión de delitos. a menudo intervienen varios sujetos a través de un reparto funcional de actividades dando lugar al fenómeno de la participación. Teoría Del Dominio Hecho Aquí se comprende dentro de la esfera de la autoría no únicamente el ejecutor directo. sobre todo para efecto de la punibilidad valorándose aspectos subjetivos como lo es. no obstante se considera que la temática que se trata se sale del tipo-tipicidad para trasladarse a una técnica sobre atribuibilidad. a quien planea el acontecimiento delictuoso. como lo puede ser. etc.

e. por lo tanto ejerce dominio sobre el. queda sujeto a la pena correspondiente al hecho perpetrado”.Circunstancial. y si en un caso concreto circunstancialmente varias personas participan en el homicidio.Se ha sostenido como característica de la conducta delictiva quien realiza antijurídicamente y culpablemente. dice textualmente “Cuando varias personas concurran a la ejecución de un hecho punible. Homicidio Intencional Homicidio Simple Muerte de un individuo. quien de manera final y de su propia mano realiza la parte objetiva del tipo “los que realizan el delito por si” Autor Intelectual Es aquel que idea la realización de la conducta delictiva y organiza el transcurso del hecho. El encabezamiento del Art. cada uno de los perpetradores y de los cooperadores inmediatos. el delito de Agavillamiento. c. sino que necesariamente han de ser cometidos por dos o mas personas como ejemplo. si no que a través de otra persona quien funge como mero instrumento para la realización de la conducta típica. ni le confiere carácter de delito colectivo ya que basta la posibilidad lógica y jurídica de que un determinado delito sea cometido por una sola persona y así merece la denominación de delito individual. Y en este se actualicé una causal de inculpabilidad (comprende la imputabilidad) existe la ausencia de la conducta o tipicidad o se encuentra amparado por una causa de justificación. Es de tipo necesaria en los delitos colectivos que nunca pueden ser perpetrados por una sola persona física e imputable. para ello deben atenderse los siguientes datos. es decir. este enfoque advierte la realización parcial del hecho típico por varios sujetos. La coautoría puede ser: . Produciendo así la muerte del sujeto 3) físicos: se subdividen en: mecánicos.De acción u omisión 3.Manifestación del agente antes y después del hecho.Las relaciones existentes entre la victima y el victimario (amistad u hostilidad). a. En los delitos individuales. como ejemplo.directos o indirectos. se entiende como el planificador del delito “los que acuerdan o planifican la realización” Autoría Mediata Esta especie de autoría se caracteriza ya que el autor del delito no realiza de propia mano la acción típica. esto no le resta a tal delito su carácter de individual. . . es la acción de transmisión de una enfermedad que ocasiona la muerte al sujeto pasivo. químicos y patológicos.Ubicación de las heridas ( localizadas cerca o lejos de órganos vitales) b. Coautoría Implica la concurrencia de varios individuos que mediante el reparto del trabajo realiza cada quien diversas funciones que buscan en común la obtención de la meta delictiva. Elementos Integrantes: -destrucción de una vida humana -intención de matar: aunque es difícil comprobar que el sujeto tenía la intención de matar y no de lesionar solamente. -Que la muerte del sujeto pasivo sea el resultado directo de la acción u omisión del agente -Que haya relación de causalidad entre la conducta del agente y el resultado obtenido (la muerte).Necesaria. que pueden ser cometidos por una sola persona física e imputable. Medios de comisión: 1. 2. por lo tanto autor es el definido en el tipo es aquel que realiza la acción principal o acción ejecutiva.Físicos o morales 1) directos: disparar un revolver 2) de acción: el que debe necesariamente la realización de ciertas conductas y no la hace. causa dolosamente por otra persona física e imputable. d.Es importante el examen medico que se le practique al sujeto activo para precisar su intención. el homicidio. incluso permite otorgar el carácter de coautor a quien aporta una contribución que se considera indispensable para la comisión del delito.Heridas reiteradas. 83 del COP.

se mata el sujeto pasivo por cobrarle una suma insignificante. no es más que lo mismo que el elemento negativo de la punibilidad.Homicidio por sumersión: debe haber intención por parte del sujeto activo de causar la muerte con ocasión de la sumersión. Excepto cuando existen: Elementos Negativos: Punibilidad Es cuando concurren una serie de hipótesis que va a implicar la no aplicación de una sanción penal. (Dependiendo del grado o de la circunstancias agravantes del hecho). Homicidio calificado 1. habrá homicidio culposo. están tipificados algunos artículos por los cuales no hay punibilidad. ni con penas que ella no hubiere establecido previamente. • No es punible. antijurídica y culpable se condiciona por la Ley a la concurrencia de una condición objetiva de punibilidad. el que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legitimo de un derecho.Homicidio por motivos fútiles o innobles: el motivo fútil es el insignificante.4) Morales: por ejemplo dar muerte a un cardiaco dándole un susto o comunicándole una noticia trágica repentinamente. oficio o cargo. 5. LA PUNIBILIDAD Es un elemento secundario del delito. 2. cuando no afronta riesgo ni da al sujeto pasivo posibilidad de defenderse. un niño o una persona dormida. 4. dichas penas se encuentran señaladas en nuestro código penal. escasa significación social del hecho. existencia de otro medio menos lesivo para la solución de un conflicto. negligencia o impericia.del CPV). Por ejemplo inundaciones. 3. Antes de aplicar la ley penal debemos tomar en cuenta el (Artículo.CPV). escasa significación del bien jurídico. autoridad. que consiste en el merecido de una pena..Homicidios cometidos mediante la perpetración de delitos contra la conservación de los intereses públicos y privados. envenenamientos de aguas potables de uso público.65 numeral 1º CPV). • No es punible. por circunstancias de protección a bienes jurídicos como la familia. tipificado de la ley fundada en consideraciones de variado orden. . sin traspasar los límites legales. (Art.62. por perdón del ofendido y por ultimo para facilitar y beneficiar la viabilidad de la administración de justicia.Homicidio por medio de incendio: el incendio es considerado como un medio capaz de causar grandes estragos. 9. por ejemplo. Situaciones que favorecen a determinadas personas que eximen de sanción. y una vez provocado. religioso etc. o la aplicación de una pena más elevada se condiciona a la concurrencia de una condición objetiva de mayor punibilidad.Homicidio con concurso de calificantes: cuando en la perpetración del homicidio calificado concurren dos o más de las circunstancias estudiadas anteriormente. 1. a) Excusas Absolutorias Situaciones reconocidas por el derecho que imposibilitan la aplicación de una pena. 7. 8. destrucción por medio de explosivos etc. realizados intencionalmente por el sujeto activo. 6.” En nuestro derecho penal venezolano el elemento negativo de la punibilidad se llama excusa absolutoria.homicidio perpetrado por medio de veneno: se requiere la intención y escogencia por parte del sujeto activo de suministrar el veneno a la victima. el que ejecuta la acción hallándose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos (Art. en función o por razón de la comisión de un delito. en caso de que sea suministrado por imprudencia.Homicidio perpetrado en el curso de la ejecución de los siguientes delitos: hurto calificado. robo.Parricidio: es el homicidio intencionalmente perpetrado en la persona de un ascendiente legítimo o natural (padre o abuelo). En el CPV. por mandato expreso. la estrecha relación entre ofensor y ofendido. La punibilidad tiene dos elementos uno positivo y el otro negativo: Elementos Positivos: Punibilidad Hay supuestos en los que la punición de una acción u omisión típica. Por ejemplo contra un ciego.Homicidio alevoso: existe alevosía cuando el agente obra a traición o sobre seguro. El motivo innoble es la falta de sentimientos de humanidad: por ejemplo. (Toda conducta típica antijurídica y culpable es punible por regla). Que tipifica que “Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley. que. puede dar muerte no solo a la persona que inicialmente deseaba el sujeto activo sino a otras personas y los daños a la propiedad en terceros. fanatismo político. Puede ser homicidio culposo cuando no hay intención por parte del sujeto activo. robo agravado y secuestro.

al cual no haya dado voluntariamente causa. amigo íntimo o bienhechor a un peligro grave.69. en ningún caso ni el mayor de doce y menor de quince años. (Art.• No es punible. la de un pariente cercano.244.65.1º .CPV).(Art. de un peligro grave e inminente. • Estará exento de toda pena por el delito previsto: El testigo que si hubiere dicho la verdad habría expuesto inevitablemente su propia persona. (Art. y que no pueda evitar de otro modo. a menos que aparezca que obró con discernimiento. CPV.CPV). (Art. • No es punible. o la de otro. el menor de doce años. numeral 4º CPV). tocante a la libertad o al honor.nral. el que obra constreñido por la necesidad de salvar su persona. • No es punible el que incurra en alguna omisión hallándose impedido por causa legítima o insuperable.73.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful