Resumen DIP Segundo Parcial

Caso Malvinas:

Antecedentes Historicos: Las Malvinas fueron descubiertas por los españoles, por naves
de la expedición de Magallanes, alrededor del año 1520. Casi 150 años después los
ingleses realizaron viajes por las islas y las llamaron “Falkland”. Los franceses también
realizaron viajes por las islas, desde el 1700, y las llamaban Malvinas. Y en 1764, ellos
hacen la primera ocupación efectiva. España protesto por la ocupación, Francia le
reconoció derechos y las autoridades españolas se establecieron en las islas (año 1767).
Las Malvinas pertenecían a España y formaban parte del Virreinato del Rio de la Plaza, y
en consecuencia por emancipación la Argentina heredo dichos derechos sobre las islas.
En 1829 se firma un decreto que organizaba un gobierno civil y militar en las Islas Malvinas
y se designa comandante a Luis Vernet. Pero en 1833, Inglaterra se apodera por la fuerza
de las islas y desalojo por la fuerza a las autoridades argentinas establecidas en las islas.
Desde ese momento, la Republica Argentina reclama la devolución de las islas y deja
constancia de su reserva de la soberanía.

Las Malvinas en la ONU: Lograr la descolonización de los territorios es uno de los

propósitos de Naciones Unidas. En 1960, en la XI Asamblea se presento un proyecto
sobre “declaración sobre la concesión de la independencia a los pueblos coloniales” en el
cual expresa que “los pueblos del mundo desean poner el fin al colonialismo en todas sus
manifestaciones”, y que el proceso de descolonización se debe hacer en base a:

1. Principio de libre determinación de los pueblos: todos los pueblos tienen derecho a
determinar libremente su condición política, económica, social y cultural.
2. Principio de la unidad nacional e integridad territorial: todo intento para quebrar la
unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los
propósitos y principios de la ONU.

En 1961 la delegación argentina, refiriéndose al tema de las Malvinas, aclaro que

el principio de la libre determinación de los pueblos no puede ser utilizado para dar
validez a una situación ilegitima. El argumento de Reino Unido para negar la
autodeterminación de las Malvinas es que las islas no tienen población propia, sino
que sus habitantes rotan.

La Guerra de Malvinas: A principios de 1982, la Argentina propone al Reino Unido

la concertación de una agenda con temas y plazos definidos. Los ingleses se
negaron. Esta negativa a negociar hizo que el 2 de Abril de 1982 la Argentina
recurriera a las armas enviando tropas que desembarcaron en las islas Malvinas y
procedieron a ocuparlas. El Reino Unido rompió relaciones diplomáticas, impuso la
prohibición de tráfico y envío de armas e introdujo restricciones de tipo comercial y
financiero. Finalmente, el Reino Unido, con mejor equipamiento y con apoyo
logístico de EEUU, retomo las islas logrando que fuerzas argentinas se rindieran el
14 de Junio de 1982.

Decreto 256/2010 de Transporte Marítimo: En febrero de 2010 el gobierno

argentino dicto un decreto por el cual toda embarcación que navegue entre la
Argentina y las  islas Malvinas deberá solicitar una autorización previa al gobierno
argentino. La finalidad del decreto es reforzar los controles marítimos ante la
posible explotación petrolera en las Islas Malvinas. La nueva norma tiende a
defender la soberanía argentina sobre los recursos de su plataforma marítima.

1
 Los Órganos de las Relaciones Internacionales: Cónsules y Diplomáticos:

Como regla general, las inmunidades son en función al cargo y no en función de la

persona. Solo tienen inmunidades personales el jefe de Estado, el jefe de ministros
y el jefe de relaciones exteriores. Originalmente la inmunidad era costumbre
internacional.

Misión Diplomática: Es el grupo de personas enviadas a otro Estado para que

ejerzan una representación diplomática permanente ante ese Estado. Están
reguladas por la Convencion de Viena de 1961 sobre Relaciones Diplomáticas
permanentes entre los Estados. Sus funciones principales son:

 Representar al Estado acreditado ante el Estado receptor.

 Proteger los intereses de Estado acreditante y los de sus naciones, en el Estado
receptor.
 Negociar con el Estado receptor.
 Enterarse (por todos los medios lícitos) de las condiciones y de la evolución
comercial, económica, social, cultura, etc. en el país receptor e informar sobre ello
al Estado acreditante.
 Fomentar las relaciones amistosas y desarrollar las relaciones económicas,
culturales y científicas entre el Estado acreditante y el Estado receptor.

Al ejecutar estas funciones, la misión diplomática debe tener presentes dos

limitaciones: respetar la legislación del Estado receptor y no inmiscuirse en los
asuntos internos del Estado receptor. Hay tres categorías de Jefe de Misión:
embajadores o nuncios acreditados ante los jefes de Estado; enviados, ministros o
internuncios acreditados ante los jefes de Estado; encargados de negocios
acreditados ante los ministros de Relaciones Exteriores.

Privilegios e Inmunidades: Los privilegios son beneficios extraordinarios que se

otorgan a la misión y a los agentes diplomáticos. Las inmunidades son garantías
extraordinarias que se le otorgan contra la aplicación coactiva de las normas
jurídicas del Estado receptor.

Privilegios e Inmunidades de la Misión Diplomática:

 Inviolabilidad del local o la sede de la misión: los locales de la misión son

inviolables. Los agentes del Estado receptor no pueden entrar en ellos sin
consentimiento del jefe de la misión.
 Inviolabilidad de los archivos, documentos, de la correspondencia oficial y de la
valija diplomática: la valija diplomática no puede ser abierta ni retenida, pero debe
tener marcas visibles que demuestren su carácter.
 Libertad de comunicación para todos los fines oficiales.
 Libertad de circulación y de transito: los miembros de la misión gozaran de libertad
de circulación y tránsito por el territorio del Estado receptor.
 Derecho de empelar la bandera y el escudo de su país.
 Exención fiscal: los locales de la misión están exentos de toda clase de impuestos
y gravámenes.

Privilegios e Inmunidades de los Agentes Diplomáticos:

 Inviolabilidad personal del agente diplomático: la persona del agente diplomático es

inviolable. No puede ser objeto de ninguna forma de detención, arresto o atentado
contra su persona, su libertad o dignidad. Esta inviolabilidad se extiende a su
residencia particular, a sus documentos, correspondencia y bienes.
 Inmunidad de jurisdicción: el agente diplomático tiene absoluta inmunidad penal.
No puede ser sometido a la jurisdicción de los tribunales del Estado receptor. Si se

2
 prueba que cometió delito se lo declarara “persona no grata” y se lo extradita para
someterlo a la jurisdicción territorial del Estado que lo envió. También gozan de
inmunidad de la jurisdicción civil y administrativa.
 Exención fiscal: los agentes diplomáticos están exentos de impuestos o
gravámenes.
 Exención de derechos aduaneros sobre los objetos para uso oficial y personal: el
equipaje personal de los agentes diplomáticos está exento de inspección, salvo
que haya motivos fundados para suponer que contiene objetos no destinados al
uso oficial o persona, u objetos cuya importancia y exportación están prohibidas
por las leyes del Estado receptor.

Funcionarios Consulares: (Convencion de Viena sobre Relaciones Consulares

de 1963) La tarea del cónsul se limita a defender los intereses de los nacionales
del Estado que lo designa, a promover relaciones comerciales, y (en algunos
casos) a realizar actos administrativos, notariales y de registro. Cuando dos
Estados establecen relaciones diplomáticas ello implica también (salvo acuerdo en
contrario) la existencia de relaciones consulares. Por el contrario, la ruptura de
relaciones diplomáticas no implica, ipso facto, la ruptura de relaciones consulares.

Funcionario Consular: Es toda persona, incluido el jefe de la oficina consular,

encargada del ejercicio de funciones consulares. El jefe de una oficina consular es
nombrado por el Estado que lo envía y en principio debe tener esa nacionalidad,
pero puede tener la nacionalidad del Estado receptor si este lo admite
expresamente. Para entrar en funciones debe ser admitido por el Estado receptor,
ante el cual debe presentar su “carta patente”. Si el Estado receptor lo admite la
extenderá el “exequátur” (autorización), pero puede negarle la autorización, sin
estar obligado a explicar los motivos. El Estado receptor, en cualquier momento y
sin exponer el motivo, puede considerarlo “persona no grata”. En este caso, el
Estado que envía debe retirar a esa persona o poner término a sus funciones. El
funcionario consular, por excepción puede realizar actos diplomáticos si el Estado
que lo envió no tiene misión diplomática ni está representado por un tercer Estado.
La ejecución de esos actos por un funcionario consular no le concederá derecho a
privilegios e inmunidades diplomáticas. Para establecer una oficina consular en el
territorio de otro Estado o para realizar cualquier trámite relacionado con ello se
requiere previamente el consentimiento del Estado receptor. En general, la función
de una oficina consular establecida en una ciudad de otro país consiste en
defender y proteger a los ciudadanos del Estado enviante que viajen o vivan en
dicha ciudad. También suele tener otras tareas, como ser, promover las relaciones
comerciales o emitir pasaportes (a los nacionales) y visas (a los ciudadanos
extranjeros que quieran viajar al país enviante).

Privilegios e Inmunidades Consulares:

 Inviolabilidad de la Oficina consular, archivos y documentos: es similar a la de la

misión diplomática, pero un poco más limitada, porque las autoridades del estado
receptor solo tienen limitado su acceso a los locales consulares en la parte
dedicada al trabajo de oficina consular, salvo que haya consentimiento del jefe de
oficina consular para entrar. No goza de inviolabilidad la residencia del jefe y
miembros de la oficina consular. Los locales, bienes y medios de transporte, no
pueden ser requisados, pero si expropiados. Los locales consulares y la residencia
del jefe de la oficina consular de carrera gozan de exención fiscal: están libres de
impuestos, excepto de los que constituyen el pago de determinados servicios
prestados.
 Inviolabilidad personal de los funcionarios consulares: los funcionarios y miembros
no pueden ser detenidos o puestos en prisión preventiva, salvo delito grave.
 Inmunidad de jurisdicción: los funcionarios consulares y los empleados consulares
están exentos de la jurisdicción de los tribunales del Estado receptor por actos

3
 ejecutados en sus funciones oficiales, con las excepciones en materia civil para los
agentes diplomáticos y accidentes ocurridos fuera del ejercicio de sus funciones.
 Libertad de circulación, de transito y de comunicación por su territorio.
 Inviolabilidad de la correspondencia oficial y de la valija consular: la
correspondencia oficial es inviolable y la valija consular no puede ser abierta ni
retenida, salvo que haya motivos fundados para sospechar que no contiene
objetos destinados al uso oficial.

Misiones Especiales: Son misiones diplomáticas temporales que representando

al Estado son enviadas a otro Estado con el propósito de tratar con él asuntos
determinados o realizar ante él un cometido determinado.

Caso “Decisión del Gobierno de EEUU de Mover la Embajada de Tel Aviv a

Palestina”: El presidente estadounidense Donald Trump anunció, el 6 de
diciembre de 2018, que Washington reconocerá de aquí en más a Jerusalén como
la capital de Israel. La idea consiste en aprovechar la enemistad entre Irán y
los países sunitas para puentear las diferencias entre estos últimos e Israel
sobre la base de intereses en común. La nueva premisa sugiere que si las
capitales árabes se acercan al Estado judío, este sentirá su seguridad menos
comprometida, de modo que podrá apostar a realizar concesiones con mayor
facilidad. Dicho de otro modo, "reconocimiento por paz" invierte la ecuación "tierras
por paz". Las embajadas casi siempre están ubicadas en la capital del país.

La Organización de las Naciones Unidas:

Organizaciones Internacionales: Es toda asociación de Estados que adopte una

estructura orgánica permanente. Ellas gozan de personalidad jurídica, pero la
misma es diferente a la personalidad jurídica de los Estados que la componen. No
poseen soberanía.

Características: Están compuestas por Estados, son creadas por tratados, poseen
una estructura orgánica permanente, tienen personalidad jurídica propia y no
poseen soberanía.

Las organizaciones internacionales tienen personalidad jurídica propia. En

consecuencia, ellas son sujetos del DIP y pueden adquirir derechos y ser
responsables por las obligaciones que contraen y por los actos u omisiones de sus
órganos. La Carta de las Naciones Unidas (art. 14) establece la personalidad
jurídica internacional del organismo al decir “La Organización gozara en el territorio
de cada uno de sus miembros, de la capacidad jurídica que sea necesaria para el
ejercicio de sus funciones y la realización de sus propósitos”.

La Sociedad de las Naciones: Fue creada a sugerencia del presiente de EEUU

(Thomas Wilson) con el propósito de evitar guerras mediante el arreglo de los
conflictos internacionales por la via diplomática. Los Estados fundadores de la
Sociedad de las Naciones fueron los firmantes del Tratado de Versalles (32
Estados) y otros Estados invitados. Posteriormente se admitieren otros miembros
(por ejemplo Alemania y sus aliados). La SN comenzó a funcionar en 1920 y se
disolvió al terminar la Segunda Guerra Mundial, pero su existencia sirvió de
antecedente a la creación en 1945 de la Organización de las Naciones Unidas. La
Sociedad de las Naciones tuvo su sede en Ginebra. La Asamblea General, por
mayoría de 2/3 debía pronunciarse sobre la admisión de un nuevo Estado. Sus
órganos principales eran: El Consejo, La Asamblea, La Secretaria y la Corte
Internacional de Justicia (que luego también pertenecerán a la ONU). La Sociedad
de las Naciones baso su accionar en una política mundial de desarme y en un

4
 sistema de seguridad colectiva tendiente a la prevención de las guerras y basado
en el arreglo pacífico de controversias. La Sociedad de las Naciones no fue capaz
de enfrentar los graves problemas políticos de la década del 30, fracaso en evitar
la Segunda Guerra Mundial, y en consecuencia, tampoco pude evitar ser disuelta
al terminar dicha contienda mundial.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU): A pesar del fracaso de la

Sociedad de las Naciones en evitar la guerra, las potencias mundiales continuaron
con la idea de crear una nueva organización internacional, pero más permanente y
eficaz que la anterior para mantener la paz y la seguridad internacional.

1. Declaración Inter-Aliada de 1941: Firmada en Londres por las potencias aliadas.

Se manifiesta el propósito de “trabajar juntos, con otros pueblos libres, tanto en la
guerra como en la paz” y se constituyo el primer paso hacia la creación de las
Naciones Unidas.
2. Carta del Atlántico de 1941: El presidente de EEUU Roosevelt y el primer ministro
británico Churchill propusieron una serie de principios para la colaboración
internacional hacia el mantenimiento de la paz y la seguridad.
3. Declaración de las Naciones Unidas de 1942: Representantes de 26 naciones
aliadas para luchar contra el Eje se reunieron en San Francisco para prometer su
apoyo a la Carta Atlántica mediante la firma de la “declaración de Naciones
Unidas”.
4. Declaración de Moscú de 1943: Los gobiernos de la Unión Soviética, Reino Unido,
EEUU y China apelaron a la pronta creación de una organización internacional
para mantener la paz y la seguridad.
5. Propuesta de la Conferencia de Dumbarton Oaks de 1944: Las potencias (EEUU,
Reino Unido, la URSS y China) prepararon un proyecto básico de una organización
internacional.
6. Conferencia de Yalta de 1945: EEUU, Reino Unido y la URSS ratifican su voluntad
de “crear una organización internacional para mantener la paz y la seguridad”.
7. Carta de San Francisco de 1945: Representantes de 50 naciones se reunieron en
San Francisco para la Conferencia sobre la Organización Internacional. Allí
finalmente se aprobó por unanimidad la Carta de las Naciones Unidas.

Carta de las Naciones Unidas:

El Art. 1 de la Carta dice que los propósitos de la ONU son: mantener la paz y la

seguridad en todo el mundo; fomentar relaciones de amistad entre las naciones;
realizar la cooperación internacional; y ser el centro que armonice los esfuerzos de
las naciones.

El Art. 2 de la Carta dice que los principios de la ONU son: igualdad soberana;

obediencia a la carta de la onu; que los Estados no miembros se conduzcan de
acuerdo con los principios de la onu; solución de controversias por medios
pacíficos; evitar el uso de la fuerza o amenazas; asistencia reciproca; y no
injerencia (la onu no debe intervenir en los asuntos internos de ningún país).

La Carta distingue entre los miembros originarios (51 Estados que firmaron y
ratificaron la Carta) y los miembros admitidos. Cualquier país puede ser admitido
en las Naciones Unidas con tal que: a) sea amante de la paz; b) acepte las
obligaciones de la Carta; c) que esté capacitado para cumplir dichas obligaciones y
se halle dispuesto a hacerlo. La Asamblea (por recomendación del Consejo de
Seguridad) puede admitir, expulsar o suspender Estados miembros. La carta
puede ser modificada por el voto de 2/3 de los miembros de la Asamblea General y
la ratificación de 2/3 de los miembros de las Naciones Unidas, incluidos todos
miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

5
 Estructura de la ONU: Todos los órganos tienen sede en Nueva York, salvo la
Corte Internacional de Justicia que tiene sede en La Haya. Órganos:

 Asamblea General: Es el órgano principal de la onu y es de carácter deliberativo.

Está compuesta por los representantes de todos los Estados miembros; cada
representante tiene derecho a un voto. El miembro de las Naciones Unidas que no
haya pagado la cuota para los gastos de la organización, no tendrá voto. La
Asamblea tiene funciones amplias ya que puede tratar cualquier cuestión dentro de
los límites de la Carta, pero sobre las cuestiones que trate se debe limitar a hacer
“recomendaciones” a los Estados miembros o al Consejo de Seguridad. Estas
recomendaciones no son de acatamiento obligatorio. Las decisiones sobre
cuestiones importantes se adoptan por el voto de una mayoría de 2/3, para otras
cuestiones, la decisión se toma por simple mayoría. Mientras el Consejo de
Seguridad se esté ocupando de una controversia o situación, la Asamblea General
no hará recomendación alguna sobre tal controversia, a no ser que se lo solicite el
Consejo de Seguridad.
 Consejo de Seguridad: Se compone de 15 miembros, 5 de ellos son los miembros
permanentes (China, Francia, Reino Unido, Rusia y EEUU), los otros 10 miembros
son elegidos por la Asamblea General. Cada miembro tiene un representante y un
voto. Los miembros de la ONU convinieron en “aceptar y cumplir las decisiones del
Consejo de Seguridad”. Según el art. 27 de la Carta “cada miembro del Consejo
tendrá un voto, las decisiones del consejo sobre cuestiones de procedimiento
serán tomadas por el voto afirmativo de nueve miembros y las decisiones del
consejo sobre todas las demás cuestiones serán tomadas por el voto afirmativo de
9 miembros, incluso los votos afirmativos de todos los miembros permanentes”,
esto último constituye el “derecho de veto de las grandes potencias” ya que basta
con el voto negativo de uno de ellas para que una propuesta que no les convenga
no pueda ser aprobada.
 Consejo Económico y Social (ECOSOC): Es el órgano coordinar de la labor
económica y social de las Naciones Unidas y de los organismos especializados. El
ECOSOC está integrado por 54 miembros de las Naciones Unidas, de los cuales
18 son elegidos anualmente por un periodo de 3 años, los miembros salientes no
son reelegibles para el periodo subsiguiente. Cada miembro tiene un voto. Las
decisiones se toman por simple mayoría de los miembros presentes y votantes.
Las decisiones adoptadas por el ECOSOC se envían como recomendaciones a la
Asamblea General.
 Consejo de Administración Fiduciaria: Se estableció para supervisar la
administración de los territorios en fideicomiso con el objetivo de promover el
adelanto de los habitantes de los 11 territorios en fideicomiso originales y su
desarrollo progresivo hacia el gobierno propio o la independencia. El consejo de
administración fiduciaria está constituido por los 5 miembros permanentes del
Consejo de Seguridad. Actualmente los objetivos del Consejo de Administración
Fiduciaria se han cumplido plenamente, ya que de los 11 territorios en fideicomiso
todos han alcanzado el gobierno propio o la independencia, ya sea como Estados
separados o mediante su unión con países independientes vecinos. En 1994, el
Consejo de Seguridad puso fin al último fideicomiso que quedaba: el de las Islas
del Pacifico (Palau) administrado por EEUU.
 Corte Internacional de Justicia: Durante la Sociedad de las Naciones existió la
Corte Permanente de Justicia Internacional, pero al terminar la 2da guerra mundial
y crearse las Naciones Unidas, dicha corte fue reemplaza por la Corte
Internacional De Justicia. Es el único tribunal universal con competencia general.
Su funcionamiento se rige por el Estatuto de la Corte el cual forma parte de la
Carta de las Naciones Unidas. La Corte resuelve asuntos jurídicos entre Naciones,
no casos privados. Un Estado aunque no sea miembro de la ONU puede llegar a
ser parte en el Estatuto de la Corte en las condiciones que en cada caso determine
la Asamblea General, por recomendación del Consejo de Seguridad. Las personas
individuales no pueden recurrir a la Corte. Además de la función de juzgar, la Corte

6
 tiene una función consultiva, consistente en que puede dar su opinión (no
vinculante) sobre una cuestión jurídica cuando la Asamblea General, el Consejo u
otros órganos de las Naciones Unidas se lo pidan. La jurisdicción de la Corte se
extiende a todos los litigios que los Estados le sometan y a todos los asuntos
previstos en la Carta de la ONU o en tratados y convenciones vigentes. Los
conflictos pueden llegar a la Corte de 2 maneras: por un acuerdo especial (de
común acuerdo las partes presentan el problema a la Corte) o por una petición
unilateral presentada por una de las partes en disputa. La sentencia de la corte es
definitiva y vinculante y no es apelable. La Corte tiene potestad para tomar
medidas que impongan su decisión si las partes no la cumplieran. La Corte tiene
15 jueces, cada uno es elegido por mayoría absoluta en 2 votaciones
independientes del Consejo de Seguridad y la Asamblea, duran 9 años y pueden
ser reelegidos. No puede haber 2 magistrados de un mismo Estado. Los
magistrados no pueden dedicarse a ninguna otra ocupación mientras dure su
mandato.
 Secretaria General: Es el órgano que se encarga de la labor cotidiana de las
Naciones Unidas, a efectos de asegurar el funcionamiento normal y eficaz de la
onu, prestando servicios a los demás órganos principales de la organización y
administrando los programas y las políticas que estos elaboran. La Secretaria se
compone de un Secretario General y del personal que requiera la organización. Al
frente de la Secretaria esta el Secretario General, que es el más alto funcionario
administrativo de las Naciones Unidas y representa la imagen de la onu ante la
comunidad internacional. Lo nombra la Asamblea General (pro recomendación del
Consejo de Seguridad) por un periodo de 5 años, pudiendo ser reelecto. Puede
llamar la atención del Consejo de Seguridad para que intervenga en algún asunto
que amenace o lesione la paz y seguridad internacionales. realiza viajes a los
Estados miembros para reunirse con líderes mundiales. Toma medidas para
prevenir conflictos y para establecer, mantener o consolidar la paz y la seguridad
internacionales. todos los años rinde un informe a la Asamblea sobre la actividad
de la onu, donde también da sus opiniones sobre cómo lograr los propósitos de
dicha Organización y propone temas para ser debatidos por la Asamblea o por otro
órgano. El Secretario General y el personal de la Secretaria son funcionarios
internacionales, por lo tanto ellos solo rinden cuenta de sus actividades a las
Naciones Unidas y al asumir juran no solicitar ni recibir instrucciones de ningún
gobierno ni de ninguna autoridad ajena a la Organización.

OC Condiciones de Admisión de un Estado como Miembro de las Naciones

Unidas (1948): "Un Miembro de las Naciones Unidas llamado, en virtud del
Artículo 4 de la Carta, a pronunciarse por su voto en el Consejo de Seguridad o en
la Asamblea General sobre la admisión de un Estado en las Naciones Unidas,
¿está jurídicamente facultado para hacer depender su asentimiento, a esta
admisión, de condiciones no expresamente previstas en el párrafo l del citado
Artículo? En especial, cuando tal Miembro reconoce que las condiciones fijadas en
dicha disposición se cumplen por el Estado interesado, ¿puede subordinar su voto
afirmativo a la condición adicional de que, al mismo tiempo que al Estado de que
se trata, se admita a otros Estados como Miembros de las Naciones Unidas?" La
Corte, por nueve votos contra seis, contestó en forma negativa a la pregunta.

Opinión Sobre la Reparación de Daños Sufridos al Servicio de las Naciones

Unidas (1949): En la tercera A.G. el Secretario General llamó la atención de ese
órgano sobre los numerosos perjuicios sufridos por las Comisiones de N.U. que
actuaban en Palestina, incluyendo el asesinato del Mediador de las N.U. conde
Folke Bernardotte y su asistente, el coronel Serot, de nacionalidad francesa. La
organización debió hacer frente a cuantiosas indemnizaciones, debidas a las
víctimas de los perjuicios, o a sus derechos habientes. Se planteaba el problema
de saber si las N.U. podrían reclamar reparación al Gobierno responsable de los
perjuicios. El 3 de Diciembre de 1948 la A.G. adoptó una Resolución solicitando

7
 una opinión consultiva a la Corte. La Corte llega a la conclusión que las N.U. son
una persona internacional. Esto no equivale a decir que la Organización sea un
Estado, y menos que sea un “super Estado”. Significa que la Organización es un
sujeto de derecho internacional y que tiene la capacidad de ser titular de derechos
y deberes internacionales, y que tiene, consecuentemente, la capacidad de hacer
prevalecer sus derechos mediante reclamaciones internacionales. No cabe duda
que la Organización posee capacidad para presentar una reclamación
internacional contra uno de sus miembros que le haya causado un perjuicio, por
faltar a sus obligaciones internacionales hacia la Organización.

Los Principios En Movimiento:

1. Prohibir el uso de la fuerza/amenaza.

2. Solución pacifica de las controversias.
3. No intervención / No injerencia en asuntos internos: Incorporada por la resolución
2625.
4. Obligación de Cooperación: Incorporada por la resolución 2625.
5. Igualdad de Derechos (autodeterminación): Incorporada por la resolución 2625.
6. Buena Fe, cumplimiento / Pacta Sunt Servanda: Anterior a la Carta de la ONU.
7. Democracia.

Principio de Prohibición del Uso de la Fuerza: El Consejo de Seguridad es el

órgano sobre el que recae la responsabilidad primordial de mantener la paz y la
seguridad internacionales (art. 24), razon por la que tiene amplias funciones en
orden a la solución pacifica de las controversias: Pueden actuar por iniciativa
propia (art. 34), o a petición de cualquier miembro de la ONU (art. 35), o siguiendo
una indicación del Secretario General (art. 99). Su función, ante cualquier
controversia, puede consistir en: pedir el cumplimiento de ciertas medidas
provisionales (art. 40) para evitar que la situación se agrave; hacer
recomendaciones (art. 39) a las partes de cómo solucionar su problema
pacíficamente; tomar mediadas que no impliquen el uso de la fuerza armada (art.
41); y si las anteriores medidas son inadecuadas o demuestran serlo, puede
ordenar el uso de la fuerza (art. 42) con demostraciones, bloqueos y otras
operaciones. La Carta de la ONU hace una distinción basada en la gravedad de la
situación:

1. Si hay una controversia que de continuar pueda poner en peligro el mantenimiento

de la paz o seguridad internacionales, el Consejo solo puede investigar dicha
situación o hacer recomendaciones pidiéndole a las partes que elijan un medio
pacifico para resolver dicha controversia, y en algunos casos les sugiere una
solución pero necesita el consentimiento de los Estados involucrados para actuar.
2. Si hay una agresión, quebrantamiento o amenaza directa a la paz, el Consejo
puede ordenar medidas provisionales o aplicar sanciones económicas o militares.

Art. 2 inc 4 Carta de la ONU: “Los Miembros de la Organización, en sus relaciones

internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la
integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra
forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas”. El art. 51 de la Carta de la
ONU es la excepción a este artículo.

Medios Coercitivos (Sin el uso de fuerza armada): Son aquellos que deben empelarse para
solucionar el conflicto cuando los otros medios (diplomáticos y judiciales) no tuvieron
resultado, y su fin es evitar que sea declarada la guerra. Estos medios (art. 41) son:

8
 Retorsión: Cuando un Estado se siente perjudicado por alguna medida que tomo
otro Estado, puede a través de la retorsión aplicarle la misma medida y conseguir
que rectifique su actitud al verse también perjudicado (generalmente le causa
desventajas económicas). Podemos decir que es un comportamiento inamistoso.
 Represalias: Cuando un Estado viola los derechos de otro Estado, este puede a
través de represalias responderle con los mismos actos lesivos (siempre en forma
proporcional al daño sufrido, es decir que no sean excesivos o repudiados
mundialmente). Las represalias son medios en principio ilícitas pero que son
legitimas por el fin que tienen. Su fin es reparar el daño que se causo con esos
actos lesivos al obligar al infractor a cumplir sus obligaciones o a desistir de su
actitud violatoria, además sirve de ejemplo para evitarlos en el futuro. Si se emplea
el uso de la fuerza las represalias son prohibidas.
 Boicot: Cuando se interrumpen las prelaciones comerciales y financieras entre los
nacionales de un Estado y los de otro.
 Ruptura de las Relaciones Diplomáticas: Cuando un Estado retira a sus
representantes diplomáticos de un Estado y a la vez le “devuelve” los suyos que
están en su Estado, produciéndose así la ruptura de las relaciones entre ambos.
 Embargo: Cuando un Estado, para presionar a otro, le embarga un bien de su
propiedad.
 Ultimátum: Es la última medida que aplica un Estado contra otro advirtiéndole que
de no aceptarla en un cierto plazo, se entrara en estado de guerra.

Solución de Controversias a través del Uso de la Fuerza: El Capitulo 7 de la Carta

de la ONU establece que en caso de amenazas a la paz, quebrantamiento de la
paz o actos de agresión, el Consejo de Seguridad (quien determina si existen
dichos casos o no) va a hacer recomendaciones y decidirá que medidas deberán
tomarse para mantener o restablecer la paz y seguridad internacionales:

1. Primero se aplican las medidas del art. 41 (no implican uso de fuerza armada) y si
estas fracasan,
2. Las del art. 42 (implican el uso de fuerzas armadas: bloqueos y otras operaciones
ejecutadas por fuerzas aéreas, navales o terrestres).

Los Estados miembros se comprometen (art. 43), a través de convenios, a poner a

disposición del Consejo de Seguridad sus fuerzas armadas, su ayuda y facilidades
necesarias para mantener la paz y seguridad, además de tener sus fuerzas aéreas
disponibles, para cuando la Organización deba tomar medidas militares urgentes,
para ejecutar una acción coercitiva internacional ejercida por miembros de
Naciones Unidas (art. 45 y 48). Los planes para emplear esas fuerzas armadas los
confecciona el Consejo de Seguridad con asesoramiento del Comité de Estado
Mayor (art. 46 y 47), integrado por los jefes de estado mayor de los miembros
permanentes del Consejo de Seguridad. Si un Estado se ve afectado
económicamente por estas medidas (preventivas o coercitivas) aplicadas contra
otro Estado, tiene derecho a consultarlo con el CS (art. 50).

Legítima Defensa (art. 51): Es el derecho (individual o colectivo, a través de

alianzas con otros Estados) de defenderse (usando la fuerza armada) de un
ataque armado contra un miembro de la ONU, hasta que el CS tome las medidas
necesarias para restablecer la paz y siempre que le comunique a este ultimo las
medidas adoptadas para esa defensa. La legítima defensa solo es válida contra
actos de fuerzas armadas ya que es una excepción al principio de no uso de la
fuerza y deben cumplirse ciertos requisitos:

 Debe existir un ataque armado.

 Se debe comunicar el uso de la legítima defensa al CS y cesarla una vez que este
intervenga.
 La defensa debe ser proporcional.

9
  Debe ser necesaria (único medio aplicable) y rápida.
 No debe existir provocación por parte del que la usa.

Bloqueo: Su fin es impedir la comunicación de todo tipo con el Estado extranjero al

que le hacen el bloqueo, para obligarlo a que realice ciertas cosas.

Caso Irak y Kuwait: El mismo día que Irak invade Kuwait, el Consejo de Seguridad
bloquea sus puertos y 2 meses después habilita la operación. Este conflicto
comenzó directamente con las medidas del art. 41, directamente con el uso de la
fuerza.

Casos en los que un Estado puede usar la fuerza armada contra otro Estado: 1)
Cuando surja un caso de legítima defensa (art. 51) ante un ataque armado contra
un miembro de la ONU y 2) Al participar en las medidas tomadas por el CS (art.
42) para eliminar amenazas a la paz y reprimir actos de agresión u otras
violaciones a la paz.

Agresión: La agresión es el uso de la fuerza armada por un Estado contra la

soberanía, la integridad territorial o la independencia política de otro Estado, o en
cualquier otra forma incompatible con la Carta de las Naciones Unida. El primer
uso de la fuerza armada por un Estado en contravención de la Carta constituirá
prueba prima facie de un acto de agresión. La agresión origina responsabilidad
internacional y por ende el Estado víctima de una agresión tiene derecho a ejercer
la legítima defensa.

Hostilidades: Son los actos de violencia que realiza un beligerante contra un

adversario para aniquilar su resistencia, obligándolo a seguir su voluntad.

Caso de

Principio de Solución Pacifica de las Controversias: El sistema de arreglo de

controversias opera cuando se pone en peligro la paz y la seguridad
internacionales. Al respecto, el art. 33 de la Carta de la ONU dispone:

1)      Las partes en una controversia cuya continuación sea susceptible de poner en
peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales trataran de buscarle
solución, ante todo, mediante:

1. La negociación: Puede ser en forma escrita o verbal.

2. Buenos Oficios: Interviene un tercero cuya función es solo acercar a las partes.
3. La mediación: Interviene un tercero que propone una solución.
4. La conciliación: La comisión de conciliación propone un acuerdo no vinculante.
5. El recurso a organismos o acuerdos regionales
6. El arbitraje: Los Estados nombran árbitros que solucionaran la controversia.  
7. El arreglo judicial: Partes someten el litigio a un órgano judicial permanente.
8. Otros medios pacíficos a su elección.

Medios Diplomáticos: A, B, C, D y E. Medios Judiciales: F y G.

2)      El Consejo de Seguridad, si lo estimare necesario, instara a las partes a que arreglen
sus controversias por dichos medios. En tales circunstancias, puede intervenir de
diferentes maneras:

1. Por iniciativa propia.

2. Por iniciativa de un Estado miembro.
3. Por iniciativa de un Estado no miembro.
4. Por iniciativa de la Asamblea General.

10
5. Por iniciativa del Secretario General, cualquier asunto que pueda poner en peligro
la paz y la seguridad.

Caso Yugoslavia y Croacia: Se busco la solución pacifica de los conflictos. Todos

los países de Yugoslavia buscaban independizarse, el primero fue Croacia. Había
conflictos entre Croatas y Serbios, los Serbios querían seguir formando parte de
Yugoslavia. Estados Unidos gestionó la paz entre Croacia y el Ejército de la
República Bosnia-Herzegovina que culminó en los Acuerdos de
Washington firmados el 18 de marzo de 1994

Principio de No Intervención: La intervención supone “el acto por el que un

Estado o grupo de Estados se entromete por via de autoridad en los asuntos que
son de la jurisdicción de otro, imponiéndole un comportamiento determinado”. Todo
Estado tiene el derecho inalienable de elegir su sistema económico, político, social
y cultural sin injerencia de otro Estado. Podemos encontrar su génesis en la
Doctrina Monroe que proclamaba que las potencias europeas no podían intervenir
en los asuntos de las que eran sus colonias. La no intervención incluye tanto
acciones directas como acciones indirectas. La no intervención cede en
situaciones en las que el Consejo de Seguridad ha determinado que existe una
amenaza o quebrantamiento de paz.

Caso Actividades Militares y Paramilitares en y contra Nicaragua: Es un caso de

injerencia indirecta. Estados Unidos entrenaba a grupos que iban a ir a Nicaragua
para ser insurgentes (ser insurgente significa que se levanta o se subleva contra la
autoridad). La prohibición de intervención se aplica a cada asunto que los Estados
deben decidir libremente. La intervención es ilícita si se utilizan medios de
cohesión para intervenir en esos asuntos. La CIJ determino que el principio de no
intervención es una norma de jus cogens y, por lo tanto, obligatoria para todos los
miembros de la comunidad internacional.

Principio de Obligación de Cooperación: Es una obligación de carácter

universal, que va mas allá de la cooperación socio-económica, y la hace extensiva
a temas como el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, la
promoción y el respeto de los derechos humanos y el progreso de la cultura y la
enseñanza en el mundo, haciendo foco en los países en desarrollo. Es una norma
programática, cuantos más países haya más difícil va a ser que sea operativa.

Principio de Igualdad de Derechos (Autodeterminación): Es un principio que

estaba en la Carta de las Naciones Unidas. Este principio llama principalmente a la
descolonización. La dinámica de la Organización y de la sociedad internacional
consagro el principio de libre determinación como norma positiva del derecho
internacional que debía recibir aplicación. Se aplica no solo a los pueblos
coloniales, sino también a los pueblos de cualquier Estado. La resolución 2625
considera que el colonialismo constituye una denegación de derechos humanos
fundamentales, razon por la cual los Pactos sobre derechos humanos suspiciados
por la Organización contienen en su artículo 1 el derecho a la autodeterminación
de los pueblos. El principio de la libre determinación (o autodeterminación) de los
pueblos constituye el derecho de los pueblos a determinar que tipo de régimen
político, económico y social considera más adecuado para sí mismo.

Caso de Timor Oriental: Es una isla ubicada arriba de Australia que siempre está
en guerra civil. LA CIJ tuvo que decir una contienda entre Portugal y Australia, en
relación con la firma y el principio de ejecución de un tratado de fijación de límites
de 1989 entre Australia e Indonesia (Australia e Indonesia hicieron un tratado de
límites pero era una colonia Portuguesa), considerada por el primero como
autoridad de facto del territorio de Timor Oriental, a pesar de que Portugal era la
potencia administradora de ese territorio no autónomo. Si bien la Corte entendió

11
 que no tenía competencia para juzgar el caso, dado que Indonesia no formaba
parte de la contienda, sostuvo que el principio de libre determinación de los
pueblos es uno de los principios esenciales del derecho internacional
contemporáneo. Se llamo a la descolonización. 

Caso Declaración Unilateral de Independencia de Kosovo: La ONU puso un

gobierno provisorio en Kosovo. El 17 de febrero de 2008, las autoridades
kosovares declararon, unilateralmente, su independencia de Serbia. Ciertos
Estados, en primer termino Serbia, condenaron el hecho y negaron su validez
jurídica. Se preguntaron si como Kosovo no tenia gobierno propio, esa declaración
unilateral de independencia era válida. La Corte concluyo que esa declaración,
teniendo en cuenta el principio de libre determinación de los pueblos y la ausencia
de una norma de derecho internacional que la impidiera, no constituía una
violación al derecho internacional general. La conclusión de la CIJ es que los
autores de la declaración de independencia no actuaron como parte de las
autoridades interinas en el marco constitucional kosovar, sino solo como
representantes del pueblo de Kosovo. La declaración es válida porque ese
gobierno no actuaba como representantes de la ONU sino como representantes de
Kosovo.

Principio de Buena Fe: Existencia de un principio por el que los Estados

cumplirán de buena fe las obligaciones contraídas por ellos, de conformidad con la
Carta de la ONU. El principio general del derecho internacional es que los tratados
deben cumplirse de buena fe y lo mismo sucede con las demás instituciones de
dicho ordenamiento. Prohíbe el ejercicio abusivo de los derechos de un Estado y
requiere que siempre que la afirmación de un derecho interfiera con la esfera
abarcada por una obligación dimanante de un tratado, ese derecho debe ser
ejercido de buena fe, es decir, razonablemente. La regla pacta sunt servanda (lo
pactado, obliga) en el derecho de los tratados se basa en el principio de buena fe.
Según esta regla, en el derecho civil, el contrato obliga a los contratantes y debe
ser puntualmente cumplido, sin excusa ni pretexto.

Principio de Democracia: A primera vista el ejercicio efectivo de la democracia

representativa luce como relacionado con el derecho interno más que con el
derecho internacional. Sin embargo, el desarrollo de la democracia con carácter
universal ha generado la consideración de esta como un principio de derecho
internacional. Sin el ejercicio efectivo de la democracia representativa y de los
derechos humanos no hay posibilidad de establecer el derecho internacional. La
democracia, además de ser jurídico política, debe ser económica y social.

Derecho Internacional Humanitario:

Derechos Humanos: La clasificación más conocida es aquella que distingue las llamadas
"Tres Generaciones" de los Derechos Humanos, y el criterio en que se fundamenta es un
enfoque periódico, basado en la progresiva cobertura de los Derechos Humanos.

 La primera generación incluye los derechos civiles y políticos. Estos derechos

fueron los primeros en ser reconocidos legalmente a finales del siglo XVIII, en la
Independencia de Estados Unidos y en la Revolución Francesa. Se trata de
derechos que tratan de garantizar la libertad de las personas. Su función principal
consiste en limitar la intervención del poder en la vida privada de las personas, así
como garantizar la participación de todos en los asuntos públicos. Los derechos
civiles más importantes son: el derecho a la vida, el derecho a la libertad ideológica
y religiosa, el derecho a la libre expresión o el derecho a la propiedad. Algunos
derechos políticos fundamentales son: el derecho al voto, el derecho a la huelga, el
derecho a asociarse libremente para formar un partido político o un sindicato, etc.

12
 La segunda generación recoge los derechos económicos, sociales y culturales.
Estos derechos fueron incorporados poco a poco en la legislación a finales del
siglo XIX y durante el siglo XX. Tratan de fomentar la igualdad real entre las
personas, ofreciendo a todos las mismas oportunidades para que puedan
desarrollar una vida digna. Su función consiste en promover la acción del Estado
para garantizar el acceso de todos a unas condiciones de vida adecuadas. Algunos
derechos de segunda generación son: el derecho a la educación, el derecho a la
salud, el derecho al trabajo, el derecho a una vivienda digna, etc.
 La tercera generación de derechos ha ido incorporándose a las leyes a finales del
siglo XX y comienzos del siglo XXI. Pretenden fomentar la solidaridad entre los
pueblos y las personas de todo el mundo. Su función es la de promover unas
relaciones pacíficas y constructivas que nos permitan afrontar los nuevos retos a
los que se enfrenta la Humanidad. Entre los derechos de tercera generación
podemos destacar los siguientes: el derecho a la paz, el derecho al desarrollo y el
derecho a un medio ambiente limpio que todos podamos disfrutar.

Declaración Universal de Derechos Humanos: El texto de la Declaración

Universal de Derechos Humanos de 1948 está inspirado en el texto de la
Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, y en la Bill of
Rights (USA). Luego de los horrores de la Segunda Guerra Mundial, la comunidad
internacional decidió bosquejar una carta de derechos que afirmara los valores
defendidos en la lucha contra el fascismo y el nazismo. El armado de dicha carta
fue confiado a un comité presidido por Eleanor Roosvelt y compuesto por
miembros de 18 países. Después de la 2da guerra mundial se crea la ONU, en la
Carta de las Naciones Unidas se crea un órgano específico para la promoción de
derechos humanos: ECOSOC. En 1946, el ECOSOC, se encarga de crear la
Comisión de Derechos Humanos y le encarga la redacción de una declaración de
derechos. Preparan un proyecto de resolución (porque la resolución no es
vinculante entonces para que la mayoría lo firme lo hicieron resolución primero). La
Declaración Universal de Derechos Humanos fue adoptada por la tercera
Asamblea General de las Naciones Unidas, el 10 de diciembre de 1948 en París.
En 1968 en Teherán lo convierten en Tratado. La Carta Internacional de Derechos
Humanos comprende la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto
Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos y sus dos protocolos facultativos. Del
Pacto de Derechos Civiles y Políticos se crea el Comité de Derechos civiles y
políticos que es el órgano de control de respeto de los derechos enumerados en el
pacto. Promueve informes de los Estados a éste. Está compuesto por 1) Sistema
de informes 2) Sistema de denuncias individuales 3) Denuncias entre estados.

La diferencia entre los pactos y la declaración universal de derechos humanos es

esta: los pactos SI tienen organismo de control y protección.

El Consejo de Derechos Humanos es el principal órgano de las Naciones Unidas

en la promoción y protección de los derechos fundamentales. La Asamblea
General lo creó el 15 de marzo de 2006 para reemplazar a la Comisión de
Derechos Humanos, establecida 60 años antes, y continuar su labor. El Consejo
proporciona orientación sobre políticas, examina los problemas que surgen en el
ámbito de los derechos humanos, elabora nuevas normas internacionales y vela
por su cumplimiento en todo el mundo. El Consejo puede evaluar la situación de
los derechos humanos en cualquier lugar del mundo y estudiar los datos
presentados por los Estados, las ONG y otras fuentes. También ofrece a los
Estados, a las organizaciones intergubernamentales y a las ONG una tribuna para
expresar sus preocupaciones sobre los derechos humanos. Mayor y mejor función
que la comisión.

13
El Derecho Humanitario: Es el conjunto de normas que, en tiempo de guerra, protege a
las personas que no participan –o que han dejado de participar– en las hostilidades e
impone límites a los métodos y medios de combate. Es aplicable tanto en caso de conflicto
armado de carácter internacional como no internacional. Desde muy temprano, el jus in
bellum, es decir, la conducción de la guerra y del tratamiento a combatientes y no
combatientes fue objeto de reglamentación. El comité internacional de la Cruz Roja
emprendió la actualización de este tema a través de la acción del gobierno suizo, el que
convocó en Ginebra a una conferencia internacional para codificar lo que se comenzó a
llamar “derecho humanitario” pero que tenía un contenido algo similar a una parte del
derecho de la guerra en cuanto a su conducción lo más humanizada posible con respecto
a las personas que la protagonizaban y la sufrían. La conferencia produjo cuatro
convenciones, que forman parte del llamado “derecho de Ginebra”. Es importante señalar
que los cuatro instrumentos se aplican a cualquier conflicto armado entre sus miembros,
haya sido o no reconocido por alguno de ellos el Estado de guerra y, en especial, aún a
aquellos conflictos que no sean de carácter internacional. También resulta de interés la
institución de las llamadas “potencias protectoras” o sea Estados que representan a cada
una de las partes contendientes frente a la otra y que vigila el cumplimiento de las
convenciones. Como en la práctica surgieron dificultades, se encarga la Cruz Roja y otra
potencia neutral. Lo importante es que siempre es necesario que los Estados que están en
guerra pidan a un organismo que se haga cargo de los deberes humanitarios.

1. Primera Convención: se ocupa de la protección a las víctimas de la guerra

terrestre, del tratamiento a los heridos y enfermos. Estas personas serán tratadas
en forma respetuosa y además deberá ser protegidas. Se extiende a los
establecimientos y a los móviles que tienen carácter médico, así como al personal
médico que se dedica al cuidado y socorro de las personas protegidas. También a
la Cruz Roja u organismo equivalente.
2. Segunda Convención: es de similar contenido pero se aplica q los heridos,
enfermos y náufragos de las fuerzas armadas en el mar.
3. Tercera Convención: protege a los prisioneros de guerra de la que se hace
responsable a las potencias en cuyo poder se encuentran, con independencia de
las personas o instituciones bajo cuya directa supervisión o mando aquellos
prisioneros se encuentren.
4. Cuarta Convención: se ocupa de las personas civiles que, en tiempo de guerra, se
encuentren bajo la ocupación militar del enemigo o bien dentro de su territorio.
5. Protocolo I de 1977: se aplica en caso de conflictos internacionales. Se estableció
el carácter de combatientes a las personas que llevaban armas abiertamente, ya
sea en el combate mismo como durante el tiempo en que se produce el despliegue
militar previo al combate. Los combatientes si caen presos, tienen el carácter de
prisioneros de guerra y así deben ser tratados. Prohíbe el empleo de ciertas
armas, así como de determinados tipos de proyectiles y modos de combatir que
causen males o sufrimientos innecesarios. Quedan prohibidos los medios y
métodos de combatir que causen daños extensos, duraderos y graves al medio
ambiente. Obliga el protocolo a proteger en todo momento a las personas civiles, a
distinguir entre combatientes y civiles; así como entre lo que es civil y objetivo
militar. Hay una cláusula residual que indica que las personas civiles y los
combatientes quedan bajo la protección y el imperio de los principios del derecho
de gentes derivados de los usos establecidos, de los principios de humanidad y de
los dictados de la conciencia pública.
6. Protocolo II de 1977: cubre los conflictos armados que no sean internacionales,
que se operen entre las fuerzas armadas de un Estado Miembro y fuerzas de
oposición, ya sean éstas fuerzas armadas o grupos armados bajo un mando
responsable. Para ello, estas fuerzas disidentes deben tener el control de un cierto
territorio y realizar operaciones militares de cierta envergadura, lo que excluye las
situaciones de meros disturbios internos, de las que resulten actos aislados o
esporádicos de violencia. No fue muy apoyado por los países por los movimientos
de liberación nacional que tenían cada uno de ellos.

14
Sujetos del derecho humanitario: son grupos armados que deben respetar el artículo 3
de la Convención de Ginebra de 1949 y el Protocolo adicional de 1977. Estas normas
imponen a las partes contendientes en una lucha armada de carácter no internacional la
obligación de tratar humanitariamente a las personas que no participan directamente en
las hostilidades y prohíbe la adopción de medidas contra dichas personas.

Comparación Derecho Internacional de los Derechos Humanos y Derecho

Internacional Humanitario:

Similitudes:

 Naturaleza: El derecho internacional de los derechos humanos y del derecho

internacional humanitario (DIH) tienen en común que ambos son parte del derecho
internacional, es decir que tienen principios y características propias dentro de un
sistema integrado de normas. Esto implica que a pesar de sus particularidades,
dentro de cada sub-sistema las normas son creadas por los mismos mecanismos o
fuentes tanto convencionales como consuetudinarias. Asimismo la violación de
cualquiera de sus normas hace operativas las reglas del derecho internacional
general relativas a la responsabilidad internacional tanto de estados como de
individuos. Además que los derechos no son todos dependientes de los deberes y
que están limitados en relación al otro.
 Objeto: El objetivo primordial de los derechos humanos está directamente
relacionado con el goce de las libertades y garantías individuales del ser humano y
con su bienestar y protección en general. Por su parte, el objetivo central del DIH
se relaciona con la protección debida a las víctimas de los conflictos armados
(proteger a las personas).

Diferencias:

 Aplicación: El DIH y las normas relativas a los derechos humanos se aplican

durante situaciones fácticas distintas. Los derechos humanos son exigibles en
tiempo de paz, es decir que sus normas son plenamente operativas en
circunstancias normales dentro de un esquema institucionalizado de poderes en el
que el estado de derecho es la regla. El DIH se aplica durante conflictos armados
tanto de carácter interno como de carácter internacional. El DIH es en esencia un
derecho de excepción. El DIH se aplica a determinadas personas. El DIDDHH se
aplica a todas las personas.
 Desarrollo: DIDDHH primero nacen dentro de los Estados y después se
internacionaliza (ONU), DIH nace internacionalmente para regular situaciones de
guerra y conflictos, etc, y después se internaliza.
 Regulación: DIH regula las relaciones entre Estados, el DIDDHH regula las
relaciones entre personas y el Estado.
 Protección: DIDDHH son protegidos mediante la Comisión y la Corte de DDHH a
nivel internacional y los Órganos respectivos a nivel locales (de la OEA por
ejemplo). El DIH es el propio Estado quien da la protección ayudado por la Cruz
Roja no gubernamental internacional.
 Normas: DIDDHH permiten ser restringidos y suspendidos. La suspensión de los
derechos humanos está autorizada aún por acuerdos regionales e internacionales
en casos de conmoción interior, situaciones de guerra o en casos de violencia
interna. Existen ciertos derechos que han sido definidos y reconocidos como no
sujetos a suspensión. A contrario, las normas del DIH por definición, no admiten
restricciones ni suspensiones, por lo tanto ni siquiera autorizan al estado a intentar
una interpretación unilateral respecto a una eventual suspensión o restricción.

OC Sobre las Consecuencias Jurídicas de la Construcción de un Muro en el

Territorio Palestino Ocupado: La construcción del muro que está elevando Israel,
la Potencia ocupante, en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental

15
 y sus alrededores, y su régimen conexo, son contrarios al derecho internacional;
Israel tiene la obligación de poner fin a sus violaciones del derecho internacional;
tiene la obligación de detener de inmediato las obras de construcción del muro que
está elevando en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental y sus
alrededores, desmantelar de inmediato la estructura allí situada, y derogar o dejar
sin efecto de inmediato todos los actos legislativos y reglamentarios con ella
relacionados, de conformidad con el párrafo 151 de la presente opinión; Israel tiene
la obligación de reparar todos los daños y perjuicios causados por la construcción
del muro en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental y sus
alrededores; Todos los Estados tienen la obligación de no reconocer la situación
ilegal resultante de la construcción del muro y de no prestar ayuda o asistencia
para el mantenimiento de la situación creada por dicha construcción; todos los
Estados partes en el Cuarto Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a
las personas civiles en tiempo 55 de guerra de 12 de agosto de 1949 tienen
además la obligación, dentro del respeto por la Carta de las Naciones Unidas y el
derecho internacional, de hacer que Israel respete el derecho internacional
humanitario incorporado en dicho Convenio.

Derecho Internacional de los Refugiados:

Refugiado: Es toda persona que debido a fundados temores de ser perseguida por
motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u
opiniones políticas, se encuentre fuera del país de su nacionalidad y no pueda o, a causa
de dichos temores, no quiera acogerse a la protección de tal país; o que, careciendo de
nacionalidad y hallándose, a consecuencia de tales acontecimientos, fuera del país donde
antes tuviera su residencia habitual, no pueda o, a causa de dichos temores, no quiera
regresar a él. En los casos de personas que tengan más de una nacionalidad, se
entenderá que la expresión "del país de su nacionalidad" se refiere a cualquiera de los
países cuya nacionalidad posean; y no se considerará carente de la protección del país de
su nacionalidad a la persona que, sin razón válida derivada de un fundado temor, no se
haya acogido a la protección de uno de los países cuya nacionalidad posea. Siempre son
personas civiles, no militares. Civiles acusados de crimines de lesa humanidad no pueden
ser refugiados. Todo refugiado tiene, respecto del país donde se encuentra, deberes que,
en especial, entrañan la obligación de acatar sus leyes y reglamentos, así como las
medidas adoptadas para el mantenimiento del orden público. Los refugiados tienen
derecho a vivienda, educación pública, salud pública y a un empleo remunerado, entre
otras cosas.

Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados: La Oficina del Alto
Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados fue establecida el 14 de
diciembre de 1950 por la Asamblea General de las Naciones Unidas. Tiene el mandato de
dirigir y coordinar la acción internacional para la protección de los refugiados a nivel
mundial.  Su objetivo principal es salvaguardar los derechos y el bienestar de los
refugiados, garantizar que todos puedan ejercer el derecho a solicitar asilo en otro Estado
y a disfrutar de él, identificar soluciones duraderas para los refugiados, tales como la
repatariación voluntaria en condiciones dignas y seguras, la integración en la sociedad de
acogida o el reasentamiento en un tercer país. El ACNUR también tiene el mandato de
ayudar a las personas apátridas en todo el mundo.

Clausulas de Exclusión: Esta Convención no será aplicable a las personas que reciban
actualmente protección o asistencia de un órgano u organismo de las Naciones Unidas
distinto del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. Cuando esta
protección o asistencia haya cesado por cualquier motivo, sin que la suerte de tales
personas se haya solucionado definitivamente con arreglo a las resoluciones aprobadas
sobre el particular por la Asamblea General de las Naciones Unidas, esas personas

16
tendrán ipso facto derecho a los beneficios del régimen de esta Convención.  Esta
Convención no será aplicable a las personas a quienes las autoridades competentes del
país donde hayan fijado su residencia reconozcan los derechos y obligaciones inherentes
a la posesión de la nacionalidad de tal país. Las disposiciones de esta Convención no
serán aplicables a persona alguna respecto de la cual existan motivos fundados para
considerar: a) Que ha cometido un delito contra la paz, un delito de guerra o un delito
contra la humanidad, de los definidos en los instrumentos internacionales elaborados para
adoptar disposiciones respecto de tales delitos; b) Que ha cometido un grave delito común,
fuera del país de refugio, antes de ser admitida en él como refugiada; c) Que se ha hecho
culpable de actos contrarios a las finalidades y a los principios de las Naciones Unidas.

Derecho de Asilo: El Derecho de asilo es un derecho internacional de los derechos

humanos, que puede disfrutar cualquier persona fuera de su país de origen en caso de
persecución política o para huir de las condiciones económicas o medioambientales.

El artículo 14 de la Declaración Universal de Derechos Humanos reconoce este derecho

básico:

1.   En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él,
en cualquier país.

2.   Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por
delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

Asilo Político: El caso más característico es aquella persona que se va de su país por
cometer un delito político, el estado puede decidir si le da asilo o no. Generalmente los
delitos políticos se exceptúan de extradición ya que la persona carece de peligrosidad para
los demás estados. El asilo político no es un derecho que la persona pueda reclamar, sino
que una vez requerido por el particular es el Estado quien puede o no otorgarlo.

Asilo Diplomático: Se pide en las embajadas. El estado que recepta a la persona es el que
juzga si se trata de un delito político o no.

Asilado ≠ Refugiado: Tradicionalmente se asocia al asilo con la persecución individual a

diferencia del refugio con la persecución colectiva. Argentina es un país que trata la figura
de asilo y refugio de forma separada regulando como figura principal al refugio que posee
una ley propia y dentro de ella especifica el asilo, aunque históricamente siempre fue figura
principal el asilo, como consecuencia de su origen en la gran masacre y persecución de la
dictadura de los años 76 en adelante hasta la democracia en el año 1983 con la
presidencia de Raúl Alfonsín.

Declaración de Cartagena de 1984: Argentina amplia la definición de refugiados para

incluir situaciones colectivas. El término refugiado se aplicará a toda persona que “ha
huido de su país de nacionalidad o de residencia habitual para el caso en que no contara
con nacionalidad porque su vida, seguridad o libertad han sido amenazadas por
la violencia generalizada, la agresión extranjera, los conflictos internos, la violación masiva
de los derechos humanos u otras circunstancias que hayan perturbado gravemente el
orden público.

Derecho Internacional Penal:

Antecedentes: El Derecho Internacional Humanitario es la rama del derecho que regula

los conflictos armados. El DIH tiene su origen con la cruz roja. Los Estados fueron
consientes de que había que limitar la guerra. Pusieron  2 límites: ¿Cuándo se puede

17
iniciar la guerra? Y ¿Cómo se desarrolla la guerra una vez que ya esta empezada? Hoy la
guerra está prohibida. En el Derecho Internacional Penal un individuo es juzgado por
crímenes internacionales.

1. 1era Guerra Mundial (1918): Aproximadamente 15 millones de muertos. La guerra

termina con el tratado de paz de Versalles. Se quiso enjuiciar a Guillermo II (káiser
de Alemania) por ser el responsable pero no había un tribunal competente.
2. 2da Guerra Mundial (1945): Quisieron enjuiciar a los nazis pero se encontraban
con 2 problemas: no había un juez natural que juzgue y no había un tipo previo al
delito (principio de legalidad). Se crean 3 tipos de delitos: Crímenes contra la paz
(violaciones a la forma de iniciar el conflicto), crímenes de guerra (violaciones que
se hacen durante el conflicto) y crímenes contra la humanidad (hace referencia a la
protección de los civiles durante el conflicto. Estos 3 tipos fueron definidos después
de la primera guerra mundial pero tipificados después de la segunda fuera mundial.
3. 1946: Ya existía la ONU. Se crea una comisión para redactar una especie de
Código Penal Internacional.
4. Convencion sobre el Genocidio (1948).
5. Caso Yugoslavia y Ruanda: Se crea un tribunal ad hoc para reparar el pasado.
6. Estatuto de Roma (1998): Crea la Corte Penal Internacional. Principalmente había
tipificado 3 delitos: Genocidio, Crímenes de Lesa Humanidad y Crímenes de
Guerra. En 2011 se agrega Crímenes de Agresión.

 Genocidio (art. 6 Estatuto de Roma): A los efectos del presente Estatuto, se

entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación,
perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional,
étnico, racial o religioso como tal: a) Matanza de miembros del grupo; b) Lesión
grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo; c) Sometimiento
intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su
destrucción física, total o parcial; d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en
el seno del grupo; e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
> Tenes que matar o otras cosas con la intención de destruir parcial o totalmente a
un grupo nacional, racial, étnico o religioso.
 Crímenes de Lesa Humanidad (art. 7): A los efectos del presente Estatuto, se
entenderá por “crimen de lesa humanidad” cualquiera de los actos siguientes
cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una
población civil y con conocimiento de dicho ataque: a) Asesinato; b) Exterminio; c)
Esclavitud; d) Deportación o traslado forzoso de población; e) Encarcelación u otra
privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de
derecho internacional; f) Tortura; g) Violación, esclavitud sexual, prostitución
forzada, embarazo forzado, esterilización forzada o cualquier otra forma de
violencia sexual de gravedad comparable; h) Persecución de un grupo o
colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales,
nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u
otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al
derecho internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente
párrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte; i) Desaparición
forzada de personas; j) El crimen de apartheid; k) Otros actos inhumanos de
carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten
gravemente contra la integridad física o la salud mental o física. > Tiene que ser en
el marco de un ataque generalizado o sistemático con conocimiento contra la
población civil.
 Crímenes de Guerra (art. 8): Infracciones graves de los Convenios de Ginebra de
12 de agosto de 1949, a saber, cualquiera de los siguientes actos contra personas
o bienes protegidos por las disposiciones del Convenio de Ginebra pertinente: i) El
homicidio intencional; ii) La tortura o los tratos inhumanos, incluidos los
experimentos biológicos; iii) El hecho de causar deliberadamente grandes
sufrimientos o de atentar gravemente contra la integridad física o la salud; iv) La

18
 destrucción y la apropiación de bienes, no justificadas por necesidades militares, y
efectuadas a gran escala, ilícita y arbitrariamente; v) El hecho de forzar a un
prisionero de guerra o a otra persona protegida a servir en las fuerzas de una
Potencia enemiga; vi) El hecho de privar deliberadamente a un prisionero de
guerra o a otra persona protegida de su derecho a ser juzgado legítima e
imparcialmente; vii) La deportación o el traslado ilegal o el confinamiento ilegal; viii)
La toma de rehenes; 6 b) Otras violaciones graves de las leyes y usos aplicables
en los conflictos armados internacionales dentro del marco establecido de derecho
internacional. > Violación masiva al derecho internacional humanitario.
 Crímenes de Agresión (art. 8 bis): A los efectos del presente Estatuto, una persona
comete un “crimen de agresión” cuando, estando en condiciones de controlar o
dirigir efectivamente la acción política o militar de un Estado, dicha persona
planifica, prepara, inicia o realiza un acto de agresión que por sus características,
gravedad y escala constituya una violación manifiesta de la Carta de las Naciones
Unidas. A los efectos del párrafo 1, por “acto de agresión” se entenderá el uso de
la fuerza armada por un Estado contra la soberanía, la integridad territorial o la
independencia política de otro Estado, o en cualquier otra forma incompatible con
la Carta de las Naciones Unidas. > Crímenes contra la paz; ataque injustificado de
un Estado a otro, solo pueden ser hechos por un jefe de Estado o Jefe Militar.

Características de la Corte Penal Internacional:

 Depende de que los Estados hayan ratificado el estatuto para tener competencia.
 Competencia según el tiempo: Delitos que se cometan después de la entrada en
vigencia de estatuto de roma.
 Competencia según la materia: Genocidio, Crímenes de Lesa Humanidad,
Crímenes de Guerra y Crímenes de Agresión.
 Competencia según el territorio: Crímenes cometidos por un individuo de un
Estado parte del Estatuto o crímenes cometidos dentro de un Estado parte del
estatuto.
 Competencia originaria: No es un tribunal de apelaciones. No exige el agotamiento
de las instancias internas.
 Interviene cuando un Estado no quiere o no puede investigar/juzgar o ante una
Cosa Juzgada Irrita (juicio simulado para que algo paso como cosa juzgada para
disminuir o fraudar la culpa)).
 Está compuesta por 18 jueces, 1 fiscalía y 1 secretaria.
 3 etapas: investigación, juicio y apelación. Cada instancia tiene 3 jueces que van
rotando.
 No afecta la soberanía nacional ya que el Estado ratifico el Estatuto de Roma y con
eso sede parte de su soberanía.
 Juzga individuos, no Estados.
 Formas de acceder: 1) por denuncia de un Estado parte del Estatuto de Roma. 2)
por iniciativa fiscal. 3) Por orden del Consejo  de Seguridad de la ONU, esto
implica que cualquier persona de cualquier país, haya o no ese país ratificado el
Estatuto pero si sea parte la ONU (ej. Estados Unidos) sea investigada.

Derecho Internacional Económico:

Brenton Woods: contexto: conflicto armado, necesidad europea de reconstruir los

Estados y la fortaleza económica de USA. Al final de la segunda guerra mundial, durante el
mes de julio de 1944 se desarrollo la conferencia monetaria y financiera de la ONU en
Brenton Woods, New Hampshire, USA, donde se negocio y discutió la creación del FMI y
el banco internacional de reconstrucción y fomento (BIRF), actualmente parte del grupo
banco mundial. Delegados de 45 países respondieron a la convocatoria de USA y Gran
Bretaña para establecer las bases de un nuevo sistema económico mundial en momentos
en que la victoria de los aliados en la segunda guerra mundial se consideraba asegurada.
La conferencia trabajo en comisiones, una para discutir la creación del futuro FMI, y otra

19
para discutir la creación del banco mundial. Aunque el Acuerdo General sobre Aranceles
en el Comercio (GATT) no se negocio en esta conferencia igualmente se lo considera
parte integrante del "sistema breton woods". Antes la idea económica era que el Estado no
intervenga y que el mercado regule la economía mediante oferta y demanda. Cambian por
las ideas de Keynes de gastos e ingresos, QUE EL ESTADO INTERVENGA EN LA
ECONOMIA. Teoría Anticiclica: Gastar cuando hay poco para activar la economía y
ahorrar cuando hay mucho. Keynes sostenía que los países con balanzas superavitarias
debían incrementar sus importaciones desde los países con balanzas deficitarias, para
restablecer el equilibrio comercial. White por el contrario sostenía que el problema de los
desequilibrios en las balanzas de pagos debía ser atendido solamente por medidas
internas de los países con déficit. Los negociadores de Brenton Woods suscribieron las
teorías de White ratificando el nuevo liderazgo norteamericano en las relaciones
internacionales. Se prohibieron las devaluaciones competitivas y se impuso la libertad de
cambios aunque se garantizo la estabilidad anclando el dólar americano al oro. Los demás
países valuaron el valor de sus monedas con el "sistema de valor nominal" en termino de
dólares en oro. En 1971 USA se negó a seguir sosteniendo con reservas de oro el
circulante de su moneda y propuso un sistema de flotación de monedas. La posición
dominante de este país en la economía mundial y la gran cantidad de dólares circulante en
el mundo le permitieron actuar unilateralmente y definir un nuevo rumbo. En 1972 el
sistema de valor nominal fue abandonado y los países miembros del FMI y banco mundial
adoptaron formulas diversas para determinar el valor de intercambio de las monedas
nacionales.

FMI: Organismo creado el 27/12/1945 con la firma de su carta fundacional x parte de 27

estados. Comenzó sus actividades en 1946, con 39 países miembros, Argentina ingreso
en 1956. En 1992 ingresaron los países sucesores de la USSR, ahí el FMI adquirió
verdaderas características de organización universal. Actualmente hay 184 países
miembros. Para ser admitido se requiere q los países tengan control sobre su política
exterior y se comprometan a cumplir con la carta de derecho y obligaciones del FMI. Son
libres de retirarse cuando lo deseen con la denuncia del tratado.

Objetivos del FMI: Promover la cooperación monetaria internacional, asegurar la

estabilidad financiera, facilitar el comercio internacional, promover el empleo y el
crecimiento económico sustentable y reducir la pobreza. En sus orígenes la prioridad del
fondo fue ayudar al equilibrio de las balanzas de pago mediante prestos a corto plazo. Hoy
en día funciona principalmente como prestamista de última instancia de los países en
dificultades financieras.

Estructura del FMI: Establecida en su carta fundacional el sistema de toma de decisiones

genera que un grupo de países tenga mayor influencia que otros en las decisiones.

a) Junta de gobernadores: Autoridad máxima. Gobernador y gobernador alterno por cada

país miembro (suelen ser los ministros de economía o los presidentes de bancos
centrales). La junta de gobiernos puede delegar muchas de sus funciones en el directorio
ejecutivo.

b) Directorio ejecutivo: encargado de conducir las actividades cotidianas de la institución.

Compuesto por 24 directores ejecutivos. 5 representantes son elegidos por los estados
con mayor porcentaje de aportes al organismo (USA, REINO UNIDO, JAPON, FRANCIA Y
ALEMANIA). Los 19 restantes de eligen en función de agrupamientos geográficos e
idiomáticos. Se reúnen varias veces por semana.

c) Directorio gerente: funciones de representación del organismo y preside el directorio

ejecutivo en el cual no tiene voto salvo en empate. Participa de las reuniones anuales de la
junta de gobernadores con voz pero sin voto. El director gerente es el responsable del staff
operativo y conduce, bajo la dirección del directorio ejecutivo las operaciones cotidianas.

20
Según regla NO escrita, el director gerente del FMI es propuesto por Europa y suele ser
europeo.

d) Staff del FMI: director gerente tiene responsabilidad en nombramiento y remoción del
staff. Actualmente está compuesto por más de 2700 funcionarios. Las obligaciones del
staff son con el organismo y no con el país del que provienen

Sistema de Cuotas: Cuando un país ingresa al FMI debe contribuir con una suma de
dinero denominada cuota de suscripción. Funciona como depósito de crédito y constituye
la fuente principal de capital del fondo. Determinan el porcentaje de suscripción al fondo y
el poder de votación. El monto debe revisarse cada cinco años y se define en función de
su nivel económico de ingresos. Cada uno de los países miembros puede retirar el 25% de
su cuota sin necesidad de autorización especial por parte del organismo.

Toma de Decisiones, Voto: Los votos se determinan de acuerdo a la cuota de

suscripción. Todo miembro tiene un numero base de 250 votos + lo que le corresponde de
la cuota. Un voto por cada 100mil DEG (derechos especiales en giro). La mayoría de
decisiones de la junta de gobierno y del directorio ejecutivo se toman por mayoría simple,
mayoría absoluta solo en determinadas decisiones. Aunque la mayoría de las decisiones
en el seno del FMI se adoptan por consenso, la historia reciente muestra un mayor número
de votaciones llevadas a cabo. En estos casos la distribución del poder de voto permite el
bloqueo de decisiones que requieren mayorías especiales. (EJEMPLO USA PUEDE
HACERLO UNILATERALMENTE Y SI SE UNE LA UNION EUROPEA TAMBIEN). Dicen
que un país=un voto seria ANTIDEMOCRATICO porque existen disparidades en el
número de habitantes de los países partes del fondo. Luego de la crisis financiera global y
junto con el hecho de que los países emergentes han sido motores de la economía
mundial en la primera década de este siglo, el FMI acepto en diciembre de 2010 reformar
su sistema de cuotas para darle 6% más de derechos de voto a países emergentes. (India,
China y Brasil)

Interpretación: ART 29 a) Toda cuestión de interpretación de las disposiciones de este

Convenio que surja entre cualquier país miembro y el Fondo o entre cualesquiera países
miembros se someterá a la decisión del Directorio Ejecutivo. Si la cuestión afecta en
particular a un país miembro que no tenga derecho a nombrar un director ejecutivo, el país
tendrá derecho a hacerse representar de acuerdo con el Artículo XII, Sección 3 j).

Sanciones:

1) declaración de inelegibilidad: impide usar fondos del organismo. Se aplica en caso de

que un país miembro utilice recursos provistos por el FMI de manera contraria a lo
establecido por el o no cumpla con las obligaciones impuestas.

2) expulsión: se produce cuando un miembro persiste en el incumplimiento de sus

obligaciones.

El sistema formal de sanciones del FMI es raramente utilizado, se recurre usualmente a

procedimientos informales para evitar llegar al proceso punitorio.

Prestamos: Los préstamos solicitados por monto = 25% o menos se otorgan si

condicionalidad (tienen un periodo de 12 a 18meses para resolver el problema y
devolverlo). Para el país solicite un préstamo, es una oportunidad de comprar una moneda
extranjera, pagándola con sus reservas en oro o con su moneda nacional. Al devolver el
préstamo, el país deudor debe devolver la moneda fuerte prestada recomprando al fondo
su moneda nacional con divisas, con tasas de interés distintas a las del mercado. Para que
el FMI siempre tenga una reserva equilibrada, es necesario mantener este ida y vuelta
funcionando.

21
+25%: elaborar la solicitud mediante una carta de intención. Cumplido este plazo, el
organismo envía una misión para evaluar las condiciones internas del país y determina la
viabilidad del programa de financiamiento propuesto. El FMI generalmente realiza un
listado de condiciones para otorgar el préstamo, varían según el caso pero siempre
enmarcadas dentro de su política rectora. Condiciones = políticas que deben implementar
para la utilización del dinero.

(ACA IRIA TEMA: CRISIS DE LA DEUDA EXTERNA PERO CREO QUE LO TOME, SI LO
DA VA UBICADO ACA)

Banco Mundial: Comenzó sus operaciones en 1947. Fue creado para analizar y

seleccionar los proyectos adecuados para la reconstrucción y el desarrollo de los países
europeos, proveyéndolos de asistencia financiera. Sus operaciones estuvieron
originariamente centralizadas en Washington DC, en un grupo de ingenieros y analistas
financieros. Hoy en día, el 40 %del staff del BM, trabaja en las distintas oficinas regionales
alrededor del mundo.

Objetivo del BM: Facilitar el flujo de capitales a través de préstamos a largo plazo hacia
países necesitados de capital para u reconstrucción, asistencia para el desarrollo y
promoción y transferencia expertise. Los préstamos del BM implican la existencia de
proyectos específicos de desarrollo de mediano y largo plazo. Solo puede otorgar
préstamos a países miembros.

Estructura: Integrado por cinco instituciones estrechamente asociadas, las cuales cuentan

con un staff de once mil empleados.

1) Banco internacional de reconstrucción y fomento (BIRF): creado en 1945, cuenta

actualmente con 184 miembros. Objetivo: reducir la pobreza en los países de ingreso
mediano y en los países más pobres, promoviendo el desarrollo sostenible mediante
préstamos, garantías y otros servicios no crediticios como de análisis y asesoría. Los
préstamos que otorga tienen un ciclo de siete años desde su planeamiento a su ejecución
definitiva. A su vez, los plazos de pago son entre quince y veinte años con tasas de interés
de mercado. A diferencia del FMI, el BIRF no reprograma o cancela sus préstamos.

2) Asociación internacional de fomento (aif): creada en 1960, cuenta actualmente con 165
miembros. Función principal: otorgar créditos sin intereses a los 78 países más pobres del
mundo. La aif ayuda a proporcionar acceso a mejores servicios básicos (como educación,
atención de la salud y agua potable y saneamiento) y apoya las reformas e inversiones
destinadas a aumentar la productividad y a crear puestos de trabajo. Aproximadamente
cuarenta países aportan fondos a la aif que se reponen cada tres años (naciones
donantes)

3) Corporación Financiera Internacional (CFI): Creada en 1956, cuenta con 178 miembros.
Promueve el desarrollo económico a través del sector privado. Invierte en empresas
privadas sostenibles en los países en desarrollo y proporciona plazos a largo plazo,
garantía y servicios de gestión de riesgos y asesoría a sus clientes.

4) Organismo Multilateral de garantía de inversiones (OMGI): Creado en 1988, cuenta

actualmente con 167 miembros. Promueve la inversión extranjera en los países en
desarrollo (PED) proporcionando garantías a los inversionistas extranjeros contra pérdidas
ocasionadas por riesgos no comerciales, como expropiación, inconvertibilidad de monedas
y restricciones a las transferencias, y guerras y disturbios civiles. También ofrece a petición
de las partes servicios de mediación en diferencias relativas a inversiones.

5) Centro internacional de arreglo de diferencias relativas a inversiones (CIADI): creado en

1966, cuenta actualmente con 142 miembros. Argentina ingreso en 1994. Su función es la

22
de promover la inversión extranjera, proporcionando servicios internacionales de
conciliación y arbitraje de diferencias relativas a inversiones.

BM está dirigida por una junta de gobernadores, gobierno y un gobierno alterno por cada
país miembro. Lo gobernadores pueden admitir o suspender a los miembros, aumentar o
disminuir el capital por acciones autorizado, decidir la distribución de los ingresos netos,
examina los estados financieros y los presupuestos y ejercer otras facultades que no
hayan delegado en los directores ejecutivos. Se reúne una vez al año durante las
reuniones anuales del banco.

BM también tiene un directorio ejecutivo, presidido por el presidente del BM. Los directores
ejecutivos elegidos por periodos de dos años, son responsables de la dirección de las
operaciones generales del banco y ejercen todas las funciones delegadas en ellos por la
junta de gobiernos. Analizan las propuestas de préstamos y garantías del birf y los créditos
de la aif y las propuestas de donaciones y garantías presentadas por el presidente y
adoptan decisiones al respecto.

Cinco directores ejecutivos son designados por los cinco miembros que tienen mayor
número de acciones (USA, JAPON, ALEMANIA, FRANCIA, UK). Los restantes son
elegidos por los demás miembros respetando una representación geográfica amplia y
equilibrada.

Si un país desea ser miembro del BM primero debe adherirse al FMI. A su vez para ser
miembro de la AIF, CFI, y OMGI, primero hay que ser miembro del BIRF.

Las suscripciones exigidas a los nuevos miembros varían y solo pueden determinarse una
vez establecidas la cuota del FMI que corresponderá al nuevo miembro.

Voto: Similar al FMI pero el aumento en uno no es dependiente del aumento en la

suscripción del otro.

Presidencia: De acuerdo a regla no escrita siempre ha tenido presidencia de nacionalidad

norteamericana.

Consenso de Washington: Se conocen así a las recomendaciones realizadas por la

comunidad académica y política con base en Washington a principios de los años 90. Esta
comunidad incluyo el BM y el FMI. Algunas de las políticas: disciplina fiscal, privatización
de las empresas públicas, liberalización comercial. Fueron vendidas como recetas
universales, travieso dice que no existen modelos únicos y universales para lograr un
desarrollo sustentable

GATT Y OMC: El 30 de octubre de 1947, veintitrés países firmaron el Acta Final del
Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) tras un período de
intensas negociaciones. Los negociadores principales, que habían mantenido profundas
discrepancias sobre el nivel de ambición que debían alcanzar las negociaciones, lograron
al final superar sus diferencias. Su función consistía en ser un "código de buena conducta",
basado en el principio de no discriminación, reducción de cupos, aranceles y prohibición
de carteles y dumpings. Aunque es cierto que no pudo cumplir a rajatabla sus funciones.

La creación del GATT tenía unos objetivos claros: elevar el nivel de bienestar en todo
el mundo, controlar que se optimizaran y aprovecharan adecuadamente los recursos
productivos y liberar el comercio internacional.

El Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) abarca el comercio

internacional de mercancías. El funcionamiento del Acuerdo General es responsabilidad
del Consejo del Comercio de Mercancías (CCM) que está integrado por representantes de

23
todos los países Miembros de la OMC. Actualmente el Presidente es Embajador José Luís
CANCELA GÓMEZ (Uruguay). Durante la década de 1960, el GATT contribuyó a un
crecimiento mundial debido al éxito en las continuas reducciones de aranceles. Todo país
miembro tiene derecho a exigir de otro las mismas ventajas comerciales que las
concedidas por este último a cualquier otro país miembro. De 1970 a 1980, tuvo una crisis
acelerada debido a la reducción de los aranceles a niveles muy bajos, lo cual inspiró a los
gobiernos de Europa y Estados Unidos a idear formas de protección para los sectores que
se enfrentaban con una mayor competencia en los mercados, creando altas tasas de
interés. El Consejo del Comercio de Mercancías tiene 10 comités que se ocupan de temas
específicos (agricultura, acceso a los mercados, subvenciones, medidas antidumping,
etc.). También en este caso están integrados por todos los países Miembros. Rinden
asimismo informe al Consejo del Comercio de Mercancías el Grupo de Trabajo sobre las
Empresas Comerciales del Estado y el Comité de Participantes sobre la Expansión del
Comercio de Productos de Tecnología de la Información. En 1994 el GATT fue actualizado
para incluir nuevas obligaciones sobre sus signatarios. Uno de los cambios más
importantes fue la creación de la OMC. Los 75 países miembros del GATT y la Comunidad
Europea se convirtieron en los miembros fundadores de la OMC el 1 de enero de 1995.
Los otros 52 miembros del GATT ingresaron en la OMC durante los dos años posteriores.
Desde la creación de la OMC, 21 naciones no miembros del GATT ingresaron y 28 están
actualmente negociando su membrecía. Las partes contratantes que fundaron la OMC
oficialmente dieron por finalizados los términos del acuerdo del “GATT 1947” el 31 de
diciembre de 1995.

OMC: La Organización Mundial del Comercio (OMC) es la única organización internacional

que se ocupa de las normas que rigen el comercio entre los países. Los pilares sobre los
que descansa son los Acuerdos de la OMC, que han sido negociados y firmados por la
gran mayoría de los países que participan en el comercio mundial y ratificados por sus
respectivos parlamentos. El objetivo es ayudar a los productores de bienes y servicios, los
exportadores y los importadores a llevar adelante sus actividades. La Organización
Mundial del Comercio  es la Organización internacional que tiene por objetivo principal la
apertura del comercio en beneficio de todos. La OMC está dirigida por los gobiernos de
sus Miembros. Todas las decisiones importantes son adoptadas por la totalidad de los
Miembros, ya sea por sus Ministros (que se reúnen por lo menos una vez cada dos años)
o por sus embajadores o delegados (que se reúnen regularmente en Ginebra).

Mercosur: (Mercado Común del Sur)

Derecho de la Integración: Estudia el impulso de los Estados para regionalizar el área a

nivel geopolítico y geoeconómico, con el fin de maximizar sus beneficios. Dos modelos:

 Intergubernamental: El derecho internacional entre pares, hace falta voluntad

política.
 Supranacional: Seden el ejercicio de la soberanía en algunas instituciones.

Art. 75 inc 24 CN: Le corresponde al Congreso de la Nación aprobar tratados de

integración que deleguen competencias y jurisdicción a organizaciones
supraestatales en condiciones de reciprocidad e igualdad, y que respeten el orden
democrático y los derechos humanos. Las normas dictadas en su consecuencia
tienen jerarquía superior a las leyes. La aprobación de estos tratados con Estados
de Latinoamérica requerirá la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de
cada Cámara. En el caso de tratados con otros Estados, el Congreso de la Nación,
con la mayoría absoluta de los miembros presentes de cada Cámara, declarará la
conveniencia de la aprobación del tratado y sólo podrá ser aprobado con el voto de
la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara, después de
ciento veinte días del acto declarativo. La denuncia de los tratados referidos a este

24
 inciso, exigirá la previa aprobación de la mayoría absoluta de la totalidad de los
miembros de cada Cámara.

Mercosur: Es una organización regional de tipo económica, con características de unión

aduanera creada por el Tratado de Asunción (1991) celebrado entre Paraguay, Uruguay,
Argentina y Brasil. Entro en vigencia en noviembre de 1991. Esta modificado por los
Protocolos de Brasilia, de Buenos Aires, de Ouro Preto y de Olivos. Actualmente está
integrado por Paraguay (suspendido en 2012), Argentina, Brasil, Uruguay, Venezuela y
Bolivia (en proceso de adhesión) y tiene como Estados Asociados a Chile, Colombia, Perú,
Ecuador, Guyana y Surinam (ambos países en proceso de ratificación). Para ser miembro
del Mercosur, hay que ser miembro de la ALADI. El Mercosur tiene personalidad jurídica
de derecho internacional. Puede practicar todos los actos necesarios para la realización de
sus objetivos. Las decisiones en el Mercosur son tomadas por el Consenso con la
presencia de todos los Estados Partes. La soberanía no se pierde, sino que se delega,
sede, atribuye o se transfiere parte de esa soberanía.

Objetivos: (art. 1) Construir un mercado común entre los Estados miembros, de manera

tal que ello implique:

- La libre circulación de bienes, servicios y factores productivos entre los países, a través,
entre otros, de la eliminación de los derechos aduaneros y restricciones no arancelarias a
la circulación de mercaderías y de cualquier otra medida equivalente;

- El establecimiento de un arancel externo común y la adopción de una política comercial

común con relación a terceros Estados o agrupaciones de Estados y la coordinación de
posiciones en foros económico-comerciales regionales e internacionales;

- La coordinación de políticas macroeconómicas y sectoriales entre los Estados Partes: de

comercio exterior, agrícola, industrial, fiscal, monetaria, cambiaria y de capitales, de
servicios, aduanera, de transportes y comunicaciones y otras que se acuerden, a fin de
asegurar condiciones adecuadas de competencia entre los Estados Partes;

- El compromiso de los Estados Partes de armonizar sus legislaciones en las áreas

pertinentes, para lograr el fortalecimiento del proceso de integración.

Estructura Organiza: Los órganos del Mercosur son:

1. Consejo del Mercado Común: Es el órgano superior del Mercado Común,

correspondiéndole la conducción política del mismo y la toma de decisiones. Está
integrado por los Ministros de Relaciones Exteriores y los Ministros de Economía
de los Estados Partes. El Consejo dicta resoluciones, las cuales son obligatorias
para los Estados Partes.
2. Grupo Mercado Común: Es el órgano ejecutivo. Tiene como funciones: velar por el
cumplimiento del Tratado, hacer cumplir las decisiones adoptadas por el Consejo,
proponer medidas concretas tendientes a la aplicación del Programa de Liberación
Comercial, etc. El Grupo MC está integrado por 4 miembros titulares y 4 miembros
alternos por cada psi, que representan a los siguientes organismos públicos: al
ministerio de relaciones exteriores, al ministerio de economía o sus equivalentes y
al banco central.
3. Comisión de Comercio del Mercosur: Es un órgano encargado de asistir al Grupo
MC. Le compete velar por la aplicación de los instrumentos de política comercial
común acordados por los Estados Partes para el funcionamiento de la unión
aduanera, así como efectuar el seguimiento y revisar los temas y materias
relacionados con las políticas comerciales comunes, con el comercio intra-
Mercosur y con terceros países.

25
 4. Parlasur (Ex Comisión Parlamentaria): Está constituida por representantes de los
parlamentos de cada Estado Parte. Trata de lograr la pronta entrada en vigor en
cada Estado de las normas emanadas de los órganos del Mercosur.
5. Foro Consultivo Económico-Social: Es el órgano representativo de los sectores
económicos y sociales. Tiene función consultiva y se manifiesta mediante
Recomendaciones al Grupo MC.
6. Secretaría Administrativa del Mercosur: Órgano de apoyo operativo responsable de
la prestación de servicios a los demás órganos del Mercosur.

Alto Representante General del Mercosur: Mediante la Ley 26.826 (2013) se

incorpora al ordenamiento jurídico nacional la decisión del Consejo del Mercado
Común del Mercosur mediante al cual se crea el órgano de “Alto Representante
General del Mercosur como órgano del Consejo del MC, que contribuye para el
desarrollo y funcionamiento del proceso de integración, a partir del fortalecimiento
de las capacidades de producción de propuestas de políticas regionales y de
gestión comunitaria en diversos temas fundamentales. Debe ser una personalidad
política destacada, nacional y de uno de los Estados Partes, con reconocida
experiencia en temas de integración. Sus atribuciones son: asesorar al CMC
cuando le sea solicitado,  coordinar los trabajos relativos al plan de acción para el
Estatuto de Ciudadanía del Mercosur, impulsar iniciativas para la divulgación del
Mercosur, representar al Mercosur por mandato expreso del Consejo, etc.

Fuentes Jurídicas Del Mercosur:

 Tratado de Asunción (sus protocolos y los instrumentos complementarios).

 Acuerdos celebrados en el marco del Tratado de Asunción y sus protocolos.
 Decisiones (del Consejo del MC), Resoluciones (del Grupo MC) y Directivas (de la
Comisión de Comercio del Mercosur). Estas normas tendrán carácter obligatorio, y
deberán ser incorporadas a los ordenamientos jurídicos de cada Estado parte.
Estas normas crean derecho derivado. Deben pasar por el congreso argentino.

Entrada en Vigor Simultanea: Las decisiones, resoluciones y directivas son

obligatorias para todos o para ninguno. Por el Protocolo de Ouro Preto, los Estados
Partes se comprometen a adoptar todas las medidas necesarias para que en sus
territorios se cumplan las normas obligatorias emanadas de los órganos del
Mercosur. Cuando los Estados incorporan dichas normas a su legislación interna,
se lo deben comunicar a la Secretaria. A su vez, la Secretaria informa a cada
Estado Parte, que los demás han hecho esa incorporación. Se produce la entrada
en vigor simultáneamente 30 días después de que todos los Estados Partes
hubieran informado dicha incorporación a sus respectivos países.

Derecho del Mar:

Antecedentes: En el siglo 16 y a raíz de las colonizaciones, los países descubridores

(como España y Portugal) defendían el comercio y la navegación exclusiva que tenían con
las tierras que ellos habían descubierto, y se negaban a sostener el principio de la libertad
de los mares. En los siglos 18 y 19 se aplico la postura de la libertad de los mares. Para
regular y codificar el Derecho del Mar, la Asamblea General convoco 3 conferencias: la
1era y la 2da en Ginebra (1958 y 1960) y la 3era en Jamaica. En la 3era conferencia se
inicio la codificación y se separaron los espacios marinos en áreas marinas jurídicas:

1. Áreas sometidas a la jurisdicción del Estado Ribereño: son áreas que van
alejándose de la tierra firme, en general hasta las 200 MM. Son aguas interiores
(AI), mar territorial (MT), zona contigua (ZC), plataforma continental (PC), zona
económica exclusiva (ZEE).

26
2. Áreas no sometidas a la jurisdicción de un Estado: son áreas que en general van
más allá de 200 MM. Son el alta mar (AM) y los fondos marinos y oceánicos
(ZONA). 1 MM equivale casi a 2km.

Zonas: El Mar se divide en 5 zonas:

 Aguas Interiores (AI)

 Mar Territorial (MT)
 Zona Contigua (ZC)
 Zona Económica Exclusiva (ZEE)
 Alta Mar (AM)

Y por debajo de la superficie tenernos 2 zonas:

 Plataforma Continental (PC)
 Fondos Marinos (FM o ZONAS)

Espacios Sometidos a Jurisdicción de Algún Estado:

Aguas Interiores: Son las aguas que están hacia adentro de las líneas de base del
mar territorial. Su límite exterior está en el MT y el interior en tierra firme. Su
régimen jurídico suele ser reglamentado por cada Estado ribereño a través de su
derecho interno (salvo aquellos temas abarcados por acuerdos internacionales). El
Estado al que pertenecen estas aguas, puede prohibirle el acceso a los buques
extranjeros, salvo casos excepcionales, mientras que en el Mar Territorial tienen
derecho de paso inocente. Un Estrecho Internacional es el paso natural que une 2
mares u océanos y puede estar entre 2 Estados o entre 1 Estado y 1 isla y que se
usa para la navegación internacional. Para que un estrecho (paso angosto entre
costas que pone en comunicación dos mares) sea considerado internacional, su fin
debe ser la navegación de tipo internacional (abierto a buques de todos los
Estados), sus aguas deben formar parte del mar territorial y no puede haber alta
mar. La Convencion del Mar considera que se aplica el paso en tránsito, esto es el
derecho de buques y aeronaves de navegar y sobrevolar solamente para fines de
transito rápido e ininterrumpida aquellos estrechos utilizados para la navegación
internacional, entre una parte de la alta mar o de una zona económica exclusiva y
otra parte de la alta mar o de una zona económica exclusiva. Los Estados
Archipiélagos son Estados constituidos por uno o varios archipiélagos. Un
archipiélago es un conjunto de islas, las aguas que la conectan u otros elementos
naturales que estén estrechamente relacionados entre si formando una unidad
geográfica, económica y política o que históricamente hayan sido considerados
como tal. Las Aguas Archipielagas son las encerradas por las líneas de base recta
archipelagicas.

Zona Contigua: Es la zona contigua o adyacente al MT y mide 12MM. Se creó para

que el Estado ribereño tenga control y seguridad sobre su mar territorial. La
Convencion establece un máximo de 24 MM a partir de las líneas de base
utilizadas para medir la anchura del MT (desde donde termina el MT se cuentan
12MM, es decir que para medirla desde donde empieza el MT hay que agregarle
las 12MM del MT, lo cual suma 24 MM). El Estado ribereño no tiene jurisdicción
exclusiva, solo tendrá competencia para prevenir y sancionar violaciones de sus
leyes en materia sanitaria, aduanera, fiscal y de migraciones.

Zona Económica Exclusiva: Es la zona adyacente al MT (que contiene a la ZC) en

donde el Estado ribereño puede explotar, explorar, conservar y administrar los
recursos naturales hasta las 200MM contadas desde las líneas de base de la
costa, a partir de las cuales se mide la anchura del MT (es decir, que en realidad
son 188MM ya que se deben restar las 12MM del MT). El Estado ribereño no tiene
plena soberanía sino que ejerce determinados derechos de soberanía, realizando

27
exploración y explotación económicas y de recursos naturales, y de jurisdicción,
estableciendo y utilizando islas artificiales, instalaciones y estructuras, realizando
investigaciones científicas marinas, preservando, conservando y protegiendo todo
lo relacionado con el ambiente marino.

Plataforma Continental: Es la prolongación natural del territorio bajo las aguas, que
empieza a la altura de donde termina el MT y termina donde empieza el FM. La
plataforma continental de un Estado ribereño comprende el lecho (suelo) y el
subsuelo de las áreas submarinas que se extienden mas allá de su MT (es decir
dónde termina) y a todo lo largo de la prolongación natural de su territorio hasta el
borde exterior del margen continental o hasta una distancia de 200MM. El Estado
ribereño tiene derechos de soberanía exclusivos, es decir que puede explorarla y
explotar sus recursos naturales y si no lo hace, nadie podrá emprender estas
actividades sin expreso consentimiento de dicho Estado. Los demás Estados
tienen derecho de navegar, de tender en la plataforma continental cables y
tuberías submarinos. ¿Cómo se reparte la PC de Estados con costas enfrentadas
o adyacentes? 1) Por acuerdo entre los dos, aplicando los principios equitativos
sobre la base del derecho internacional, 2) si no se llegare a un acuerdo dentro de
un plazo razonable, los Estados interesados recurrirán a los procedimientos de
solución de controversias.

Espacios no Sometidos a Jurisdicción y Soberanía de Ningún Estado:

Alta Mar: Es la parte la parte de los mares que no está sujeta a la soberanía de
ningún Estado. Ningún Estado podrá pretender legítimamente someter cualquier
parte de la alta mar a su soberanía. La Convencion la define por exclusión, como:
todas las partes del mar no incluidas en la ZEE, el MT o las AI de un Estado. Esta
zona puede ser utilizada por todos los Estados pero el uso debe ser
exclusivamente con fines pacifico. Las libertades dentro del Alta Mar son:
navegación, pesca, tendido de cables y tuberías submarinas, sobrevuelo,
construcción de islas artificiales, investigación científica y otros usos pacíficos.

Orden jurídico aplicable en alta mar: se aplica el del Estado del pabellón: en caso
de incidentes de navegación que genere responsabilidad penal o disciplinaria,
serán juzgados por las leyes del Estado del pabellón al que pertenece el barco o
del cual sean nacionales sus integrantes, y ninguna otra autoridad podrá apresar o
retener a dicho buque. Pero ante casos extremos puede intervenir otro Estado para
proteger la seguridad, salubridad y orden, como en caso de esclavos, tráfico ilícito
de drogas o piratería.

Fondos Marinos y Oceánicos: Denominado LA ZONA, es el lecho y subsuelo de

los océanos fuera de las jurisdicciones de los Estados. La ZONA y sus recursos se
consideran patrimonio común de la humanidad, por ello ningún Estado puede
reivindicar algún tipo de soberanía sobre ella, ni apropiarse de sus recursos
libremente. Las actividades realizadas en la ZONA deben tener fines pacíficos y en
beneficio de toda la humanidad.

Autoridad Internacional de Fondos Marinos: Es la organización internacional con

personalidad jurídica creada por la Convencion, que regula la ZONA, cuya función
es no solo organizar y controlar las actividades que se realizan en la ZONA sino
también administrar sus recursos minerales y financieros y promover
investigaciones científicas marinas con fines pacíficos, transmisión de tecnologías
y conocimientos científicos.

La diferencia entre Alta Mar y el Fondo Marino es que: AM no es de nadie pero

todos pueden usarlo libremente mientras que FM no es de nadie pero no puede ser
usada libremente por nadie.

28
 Régimen de las Islas: Isla es la extensión natural de tierra rodeada de agua, que
en un momento de pleamar (cuando la marea está en su punto más alto), puede
verse. Sin importar su tamaño, todas tienen MT, ZC, ZEE, PC, salvo aquellas que
no puedan ser habitadas que carecen de ZEE o PC.

Derecho de Acceso al Mar y Desde El Mar de los Estados Sin Litoral:

 Estado sin litoral: Es un Estado que no tiene costa marítima, y que en general tiene
problemas de tipo económico y geopolítico.
 Estado de Transito: es un Estado con o sin costa marítima, situado entre un Estado
sin litoral y el mar, a través de cuyo territorio pasa el tráfico en tránsito.

Derechos del Estado Sin Litoral:

1. Derecho de Acceso al Mar y desde el mar y libertad de Transito: Los Estados in

litoral tienen libre acceso al mar y desde el mar para ejercer sus derechos a través
de la libertad de tránsito por el territorio de los Estados de transito, usando todos
los medios de transporte. Por medio de acuerdos entre ambos Estados se
convienen solamente las condiciones para ejercer esta libertad.
2. Derechos de Aduana, Impuestos u Otros Gravámenes: Al tráfico en tránsito solo se
le aplican las tasas por servicios específicos sobre transito, quedando exento de
impuestos o gravámenes de aduana.
3. Zona Francas y Otras Facilidades Aduaneras: Para facilitar el tráfico en tránsito,
podrán crearse zonas francas u otras facilidades aduaneras en los puertos de
entrada y de salida de los Estados de transito, a través de acuerdos entre ellos y
los Estados sin litoral.
4. Derecho a igual trato.

Caso de las Pesquerías Noruegas:  El Caso de las Pesquerías Reino Unido contra

Noruega fue un litigio internacional que se inició el 28 de septiembre de 1949 y que sentó
un importante precedente de Derecho internacional público en cuanto a la definición de
la costumbre internacional. Debido a reclamaciones del Rey de Dinamarca y Noruega, a
comienzos del siglo XVII, los pescadores británicos se abstuvieron, durante un largo
período (desde 1616 hasta 1906) de pescar en las aguas que rodean las costas noruegas.
En 1906, y desde entonces, algunos pesqueros británicos hicieron aparición en las costas
de Finnmark oriental, produciendo una serie de incidentes, siendo apresados varios
buques británicos y multados. El 12 de julio de 1935, se dictó en Noruega un Real Decreto
delimitando la zona de pesca de ese país al norte del paralelo 66º 28.8`de latitud norte.
Ello provocó presentaciones diplomáticas británicas, que determinaron al Gobierno
noruego a declarar que sus guardacostas tratarían con moderación a los buques
extranjeros que pescaran dentro del límite fijado por el decreto de 1935, hasta que se
llegara a algún acuerdo sobre el problema. En 1948, no habiéndose alcanzado ninguna
solución, el Gobierno noruego cesó de atemperar la aplicación del decreto de 1935,
multiplicándose entonces los incidentes, y apresándose varios pesqueros británicos. En
tales circunstancias, el Gobierno británico se presentó a la Corte Internacional de Justicia,
introduciendo este asunto. CUESTIONES PRINCIPALES:

1) Si el método utilizado para delimitar la zona de pesca noruega por el Real Decreto de
1935 es conforme al derecho internacional.

2) Si las líneas prescriptas por el Real Decreto de 1935 como líneas de base a los fines de
la delimitación de la zona de pesca, han sido o no trazadas conforme a las reglas
aplicables de derecho internacional.

Para la solución de la controversia ambos Estados acordaron acudir a la Corte

Internacional de Justicia. El Reino Unido no discutía la anchura del mar territorial de
Noruega sino la aplicación del sistema de “líneas de base” rectas para la delimitación de la

29
zona de pesca. Noruega podría justificar el carácter territorial o interior de estas aguas por
haber ejercido en ellas jurisdicción durante un largo período, sin haber encontrado
oposición por parte de otros Estados, y ello aunque esas bahías tengan más de 10 millas
marinas de anchura en su desembocadura. Además la Corte señaló que la regla de las 10
millas no ha adquirido la autoridad de una regla general de DI, por lo que la Corte
Internacional de Justicia, en la sentencia el 18 de diciembre de 1951, falló a favor del
Gobierno noruego estimando que, al fijar por el decreto de 1935 las líneas de base para la
delimitación de la zona de pesca, no violó el Derecho Internacional.

Derecho del Medio Ambiente:

Principios Ambientales en el Derecho Internacional: Los principios ambientales son

aquellas pautas rectoras de interpretación que permiten enmarcar la aplicación de las
normas para implementar en forma efectiva la protección. La conferencia de las Naciones
Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, reunida en Rio de Janeiro en 1992, tomo
como base la Declaración de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio
Humano, aprobada en Estocolmo en 1972, y ordeno y estableció estos principios
ambientales en las relaciones internacionales:

 Principio de Soberanía: Los Estados tienen derecho soberanos sobre sus recursos
naturales. El concepto de soberanía no es absoluto y su ejercicio está sujeto a una
obligación general de no causar daño al ambiente de otros países o a zonas más
allá de la jurisdicción nacional.
 Principio de Cooperación Internacional para la Protección del Ambiente: Los
Estados deberán cooperar con espíritu de solidaridad mundial para conservar,
proteger y restablecer la salud y la integridad del ecosistema. Un punto central en
la cooperación se vincula con el propósito de desalentar o evitar la reubicación y la
trasferencia a otros Estados de cualesquiera actividades y sustancias que causen
degradación ambiental grave o se consideren nocivas para la salud humana.
 Principio del Desarrollo Sostenible: El derecho al desarrollo debe ejercerse en
forma tal que responda equitativamente a las necesidades de desarrollo y
ambientales de las generaciones presentes y futuras. El concepto de de desarrollo
sostenible se conforma con tres exigencias que se deben presentar de manera
conjunta e integrada, que deben conformar los aspectos económicos, sociales y
ecológicos. Por lo tanto, se establece que los requisitos fundamentales para un
desarrollo sustentable son: la erradicación de la pobreza, la modificación de pautas
insostenibles de producción y consumo, y la protección y el ordenación de la base
de recursos naturales para el desarrollo social y económico”.
 Principio de Prevención: El andamiaje sobre el que se construye el ordenamiento
jurídico ambiental es esencialmente preventivo. Una vez que nos hallamos frente al
daño ambiental es porque los instrumentos más importantes no han llegado a
tiempo, no han sido eficaces o no se ha podido evitar el daño. Relacionado con el
principio de cooperación internacional y conforme con el principio general de no
dañar el ambiente, los Estados tienen la obligación de prohibir actividades dentro
de su territorio que sean contrarias de los derechos de otros Estados y que podrían
dañar a estos y a sus habitantes.
 Principio de Precaución: Este principio no debe ser confundido con el de
prevención, pues en este caso nos encontramos ante una situación diferente de
peligro de daño grave o irreversible y no se posee certeza científica absoluta que
sustente la toma de decisión. De esa manera, la precaución exige la adopción de
medios que impidan el posible daño.
 Principios de Responsabilidad y Recomposición del Daño Ambiental: En materia
de responsabilidad corresponde a los Estados establecer normas que determinen
la indemnización de las víctimas de la contaminación ambiental. En tal sentido, el
principio 13 de la Declaración de Rio compromete a los Estados a cooperar en la

30
 elaboración de nuevas leyes internacionales sobre responsabilidad e
indemnización por los efectos adversos de los daños ambientales causados por las
actividades realizadas dentro de su jurisdicción. La responsabilidad internacional
de los Estados se basa en volver las cosas a su estado anterior. Si ello no fuera
posible, el Estado debe pagar la indemnización. Los daños ambientales han sido
definidos como perjuicios causados a los recursos naturales, así como también a
una degradación de los recursos naturales, de las propiedades, del paisaje y de los
valores estéticos y recreativos del medio ambiente.
 Principio de Acceso a la Información y Participación Ciudadana: En plano nacional,
toda persona deberá tener acceso adecuado a la información sobre el medio
ambiente que dispongan las autoridades públicas, incluida la información sobre los
materiales y las actividades que encierran peligro en sus comunidades, así como la
oportunidad de participar en los procesos de adopción de decisiones. Los Estados
deberán facilitar y fomentar la sensibilización y la participación de la población
poniendo la información a disposición de todos.

Caso de las Pasteras Botnia; Argentina c/ Uruguay: El Caso sobre las Papeleras
instaladas sobre el Río Uruguay fue llevado por la República Argentina ante la Corte
Internacional de Justicia en el año 2006. Argentina alegaba que la autorización unilateral
por parte de Uruguay para la instalación pasteras de celulosa en el río Uruguay se
encuentran en violación de las obligaciones derivadas del Estatuto del 26 de febrero 1975,
por lo cual se encontraba en situación de Hecho Ilícito y debe incurrir en Responsabilidad
Internacional. Las obligaciones vulneradas por Uruguay son de tipo procesal (o de forma) y
cuestiones operacionales (o de fondo). En este sentido Uruguay incurrió en
responsabilidad Internacional ante un Ilícito. Sin embargo, en la operacionalización de esta
sentencia, La Corte declaró que la constatación de estas violaciones constituye una
satisfacción apropiada, es decir, el sólo hecho de reconocerlas es suficiente indemnización
para la Argentina. Finalmente, el cierre definitivo lo realizaría declarando que la
cooperación de las Partes en fundamental para el cumplimiento efectivo del estatuto y que
de aquí en más, la CARU deberá ser consultada con la debida anticipación sobre cualquier
acción que se quiera llevar a cabo sobre el río compartido. Es importante aclarar que la
Corte no afirmó que Botnia no contaminaba, sino que la contaminación emitida se
encontraba dentro de los parámetros internacionales permitidos. Por lo tanto, Uruguay no
se encontró de ninguna manera incumpliendo las obligaciones emanadas del Estatuto de
1975. En palabras de la CIJ: “No se encontró evidencia suficiente” para resolver sobre la
cuestión.

Caso de la Fundición Trail: Esta controversia tuvo su origen en los daños causados
sobre los cultivos, pastos, árboles y agricultura en el Estado de Washington por las
emisiones de dióxido de sulfuro que generaba una planta de fundición. Estas emisiones
habían aumentado considerablemente desde el año 1906, razón por la cual se decidió
someter la cuestión a la Comisión Conjunta Internacional de Estados Unidos y Canadá,
bajo el auspicio del Tratado de Aguas Fronterizas que había sido suscrito entre los dos
países en 1909. Reunida desde agosto 7 de 1928, esta Comisión profirió una decisión el
28 de febrero de 1931, otorgando a Estados Unidos la suma de US$350.000 como
indemnización por los daños sufridos hasta enero de 1932, y recomendó a la fundición
canadiense que hiciera uso de los equipos necesarios para reducir las emisiones de
dióxido de sulfuro. Sin embargo, en febrero de 1933, Estados Unidos presentó
nuevamente una reclamación por la ocurrencia de daños con posterioridad a enero de
1932, aduciendo la vulneración de lo decidido años antes por la Comisión Conjunta
Internacional. Esta nueva controversia condujo a la firma de un tratado entre los dos
Estados, por medio del cual se disponía someter el diferendo ante un tribunal arbitral
internacional compuesto por tres árbitros, asistidos por dos científicos designados por los
dos Estados. La principal cuestión que debía ser resuelta por el tribunal era establecer si la
fundición canadiense había causado daños a partir de enero de 1932 y, en caso de ser del
Derecho Internacional Ambiental afirmativo, establecer un monto para la reparación a
Estados Unidos, así como determinar las medidas o el régimen que debería adoptar la

31
fundición con el fin de evitar la comisión de futuros perjuicios. El tribunal encontró que
estaban probados los daños causados por la fundición canadiense, condenando a dicha
empresa al pago de US$78.000 como indemnización por los perjuicios generados, e
imponiendo a la fundición la adopción de un régimen adecuado de información sobre los
efectos que causara el desarrollo de sus actividades industriales. El aporte más
significativo que este caso hizo al derecho internacional ambiental consistió en dilucidar los
aspectos fundamentales del tema de la contaminación transfronteriza. A este respecto, el
tribunal de arbitramento estableció, en la más famosa sentencia de todo el derecho
internacional ambiental. Esta decisión, adoptada en el laudo, afirmó la regla de costumbre
de la “buena vecindad” que debe guiar la celebración de acuerdos bilaterales entre dos
países cercanos geográficamente, y atrajo la atención del mundo sobre el problema de la
contaminación transfronteriza del aire. Con la suscripción del primer tratado en la materia
en 1979, y su posterior actualización en 1992, se concretó la preocupación de todos los
países por controlar las actividades que causaban este tipo de contaminación, y regular las
consecuencias y los efectos negativos que ocasionaran estas conductas. Finalmente,
como ya se ha anotado, esta decisión representó un hito fundamental en el derecho
internacional ambiental, al dar origen a la norma de costumbre internacional consistente en
el derecho soberano que poseen los Estados de aprovechar sus propios recursos y la
prohibición que recae sobre ellos de causar daños al medio de otros Estados o zonas
situadas por fuera de toda jurisdicción nacional.

32