TEMA: Análisis de Resoluciones Judiciales

ESTUDIANTES DEL GRUPO:

 DAMIAN SALDIVAR, Armando

 CARRASCO TAPIA, Cosme

 VALDERRAMA DAVALOS, José Antonio

 CHAHUA FARFÁN, Elizabeth Julia

 QUISPE COLLAVINO, Miguel Ángel

 ANÁLISIS DE RESOLUCIONES JUDICIALES
RESOLUCIONES
Son las atribuciones de cada una de las autoridades, con la
finalidad de resolver, ordenar, nombrar, dictar, decidir en
asuntos de su competencia.

 Poder Ejecutivo.
 presidente de la República y ministros.
 los jefes de Instituto Armados y Fuerzas Policiales.

 Resolución Ministerial

 Resolución Judicial.

 Resolución Rectoral.

 Resolución Gerencial.

 Resolución Prefectural.

 Resolución Municipal, etc.

 RESOLUCIONES JUDICIALES

 Son decisiones de la autoridad judicial

que se emiten durante un proceso
judicial, civil, penal, administrativo o
laboral.
 son operaciones mentales o juicios
lógicos planteadas en un proceso.
 La finalidad es resolver una petición
de alguna de las partes intervinientes
en un litigio en un proceso judicial, de
esta manera el Juez Va tener el poder
de la decisión de la controversia.
 CLASIFICACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
Resoluciones de Documento
son medidas que se
adoptan.
enunciados normativos
expedido por un órgano
jurisdiccional. Ejemplo.
Resolución Nro 4
Resoluciones de Acto
Es un acto procesal del juez.
este juez al mismo tiempo va actuar
de árbitro o de la Administración
Pública.
No todo acto del juez es una
resolución sino también puede
realizar actos de naturaleza
administrativa( comunicación con
otras instancias, publicas y privadas)
 Hay tres tipos de Resoluciones: los actos procesales
a través de los cuales se impulsa o se decide al
interior del proceso o se pone fin a este, pueden ser
DECRETOS, AUTOS Y SENTENCIAS.

ejemplo, que la Nos hace entender que,

diferencia entre dentro de una
la resolución contrato-documento y resolución, puede haber
documento y contrato-acto, y varias resoluciones; es
resolución-acto también entre decir, en un documento
es la misma. demanda-documento y puede haber varios
demanda-acto. actos.
 RESOLUCIONES-ACTO SE CLASIFICAN EN DOS TIPOS
Resoluciones sin contenido Resoluciones con contenido
decisorio decisorio

 El acto que impulsa el

proceso  el acto que decide al
El juez mediante interior del proceso.
 se diferencia de los actos  y el acto que pone fin a
una resolución
que deciden algo, sea al suele dar respuesta este.
interior del proceso, sea a lo que piden las
poniéndole fin.  Así, los dos últimos
partes. Donde que
implican una decisión.
va tomar
 el primero no. decisiones en
sentido estricto,
para resolver una
cuestión.
 tenemos tres figuras que no deben

confundirse:

 resolución-documento

 resolución-acto

 decisión.

La resolución-acto está contenida en la

resolución-documento, la decisión(juicio), puede

componer o no la resolución-acto (dependerá del

juez si puede o no tener contenido decisorio).

 EL JUICIO (DECISIÓN) QUE RESUELVE UNA CUESTIÓN PUEDE SER DE

DOS TIPOS
EL JUICIO ES DE MÉRITO

EL JUICIO DE PROCEDENCIA Cuando consiste en un examen respecto del

es el examen de los requisitos del contenido del pedido (dando o no la razón a

pedido. la parte que pide).

 Nombre y Apellido del solicitante.
 La petición en términos precisos.
 Lugar y fecha
 Firma del solicitante y del abogado
Puede ser positivo: cuando se otorga, se da
la razón, se da como fundado.
puede ser negativo: se desestima (no se otorga,

no se da la razón) lo que la parte pidió se declara

infundado.
 EL JUICIO DE PROCEDENCIA PUEDE

SER POSITIVO O NEGATIVO

JUICIO NEGATIVO
JUICIO POSITIVO.
se constató que los requisitos
se constató que los requisitos del
del pedido no están
pedido están adecuadamente
adecuadamente configurados y,
configurados y, por tanto, que es
por tanto, que no es posible
posible entrar al juicio de mérito.
entrar al juicio de mérito.
 EL JUICIO NEGATIVO PUEDE SER
JUICIO
DEFINITIVO. JUICIO

PROVISIONAL

 el pedido es rechazado. Ya no se puede

subsanar.
 la imposibilidad de sub sanar el defecto
o la omisión de uno o más requisitos.
 es la improcedencia de la demanda o de
cualquier otro pedido (por ejemplo:
medios probatorios extemporáneos,
nulidad, excepciones, cuestiones
probatorias, etcétera).
 el pedido aún puede ser subsanado.
 la posibilidad de subsanar el defecto o la
omisión de uno o más requisitos.
 se conceda un plazo.
 la inadmisibilidad de la demanda.
Decretos
 Podemos definir técnicamente a los decretos como un tipo de
resolución judicial y a su vez un tipo de norma jurídica emanada
Decretos por el poder ejecutivo.

Esta resolución Ejemplos del decreto como resolución judicial

resuelve trámites Algunos trámites en los que se utiliza el decreto son:
• La averiguación de bienes o patrimonio.
procesales necesarios
• Admitir a trámite las demandas o contestaciones a la
para la continuación
demanda.
del proceso judicial. • La declaración de embargos.
Por ejemplo, acordar • La reactivación de embargos pasados.
el embargo de bienes • Traslados y contestaciones a la demanda.
de una persona o • Solicitudes de copia y oficios de ejecución.
admitir a trámite una • Los decretos también pueden ser decisiones en ámbito
demanda
administrativo.
Según el artículo 121, inciso 1 del CPC, señala: “Mediante los decretos se
impulsa el desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales de simple
trámite”.
Parecería que el texto del CPC equipara el impulso del proceso con acto de simple
trámite, o, más precisamente, que este último siempre sería un acto de impulso.
Ello no es del todo correcto: ya que hay actos de trámite que no son,
rigurosamente, actos de impulso. Y la respuesta la encontramos en el propio CPC
cuando regula el abandono. Decretos

EL ABANDONO

Esta figura consiste en una sanción al demandante que, en la tramitación

del proceso en primera instancia, no realiza ningún acto de impulso. Esto
podría generar una contradicción con el propio abandono, porque ahí no se
dice en qué circunstancia es la parte que debe realizar determinada
actuación para que no se configure el abandono.
 Son aquellos que disponen la continuación del proceso.
Ejemplos: correr traslado de algún pedido previo a la
decisión; declarar que una resolución ha quedado
consentida; disponer que el expediente sea llevado a
despacho para resolver, etcétera.
De impulso del
TIPOS DE proceso:
DECRETO
Es una respuesta del juez que no dispone la continuación del
S proceso sino simplemente atender a un pedido simple de una
parte (si los hubiere), que no involucra una decisión.
Ejemplos: expedición de copias certificadas; expedición de
copias para el Ministerio Público para que evalúe si ejercita
la acción penal o para el órgano de control; tener presente un
escrito para mejor resolver; tener por apersonado a un
abogado o apoderado, etcétera. Véase que ninguna de estas
resoluciones conduce a la conclusión del proceso ni tampoco
De mero contribuye con su prosecución.
trámite:
 Cabe decir que este punto ha sido muy poco explorado en doctrina.
En los decretos el juez no tiene el deber de motivar porque dicha resolución no posee
contenido decisorio. Si no se decide, entonces no se requiere motivar. Por ello es que el
¿qué ocurre con la
artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial es bastante expresiva al respecto:
impugnación de los
“Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son motivadas, bajo
decretos?
responsabilidad”.
La respuesta es negativa, falsa, porque el propio CPC permite que el
decreto sea atacado mediante el recurso de reposición, exigiendo al
recurrente, como en el caso de los otros recursos como la apelación
o casación, que fundamente su pretensión impugnatoria precisando
¿Esto Querría decir que el decreto, por el agravio y el error.
no contener decisión alguna, no sería Como se ha dicho, la impugnación sí se dirige contra la resolución-
acto judicial, como sería el caso del decreto; pero aquí se puede
impugnable? advertir que el recurso de reposición tendría una finalidad un tanto
particular: al no haber motivación en la resolución impugnada,
por ejemplo, de un recurso de apelación o casación.
entonces el recurrente exige al juez que analice el decreto,
En efecto, si este recurso busca forzar al juez a motivar, forzándolo a dar razones y, esta vez sí, a decidir si es que dicho
mediante una auténtica decisión, si es que el decreto es o decreto está de conformidad con la ley o si, en caso no lo estuviese,
no correcto, entonces al recurrente debería bastarle, de sea revocado.
forma muy superficial, expresar cuál debió haber sido el
sentido del decreto y en base a qué norma debió ser así.
 SENTENCIA
- La sentencia significa opinión , verdadera ,
decisión y significa lo que se siente .
- En una resolución judicial es el que pone fin a un
proceso penal . determina quien es el responsable
del hecho delictivo , se impondrá una sanción y
responsable del daño que haya generado.
-El artículo 121 inciso 3 del CPC señala:
“Mediante la sentencia el juez pone fin a la instancia o al
proceso, en definitiva, pronunciándose en decisión expresa,
precisa y motivada sobre la cuestión controvertida declarando
el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la validez
de la relación procesal”.

-La sentencia es una resolución judicial con contenido

decisorio en donde confluyen dos elementos:
a) poner fin a la instancia o al proceso
b) un pronunciamiento sobre el fondo.
-El ámbito de la impugnación de sentencia un juez emite una
sentencia pronunciándose sobre la pretensión recursal ya sea
fundado o infundado el recurso y continuando con la
pretensión contenida en la demanda ya sea improcedente ,
infundada , fundada de la demanda .
-En la sentencia el juez también puede emitir una decisión
sobre la validez de relación procesal.
-Esto es, un pronunciamiento sobre la procedencia de la
demanda y, de ser el caso, anulando total o parcialmente el
procedimiento (la así llamada sentencia inhibitoria)
-No tendría sentido que una sentencia pueda contener un
juicio de merito sobre la pretensión y a la vez un juicio de
procedencia sobre la
demanda solamente por dictarse al final del procedimiento ,
mientras las otras resoluciones que contengan juicio de
procedencia respecto a la demanda ya sean emitidas en
cualquier otro momento del iter procesal, en efecto si es que
una resolución se declara improcedencia de la demanda tiene
las mismas consecuencias .
PERSPECTIVA TEMPORAL.
a)No solo existe sentencia cuando se llega al final del
procedimiento (de primera, segunda o tercera
instancia):
b) también hay otras sentencias producto de
diversas formas de conclusión del proceso que
comparten su naturaleza de ponerle fin al proceso
mediante una declaración sobre el mérito.
-CONCILIACION JUDICIAL:
Es un negocio jurídico material con efectos procesales , el hecho
que se pueda dar en el contexto de un proceso no resta su
naturaleza de contrato o negocio de un juicio bilateral.
-Si las partes concilian , el juez examina si es que el derecho es
disponible y acepta la propuesta conciliatoria de declara la
conclusión del proceso.
Esta aprobación se denomina homologación , cuando el juez ,
mediante una resolución , acepta la conciliación y decide
respecto del pedido de conclusión del proceso
, incluye un pronunciamiento sobre pretensión , también hay
una declaración que consiste en constatar que las partes han
conciliado y que el derecho material en discusión queda
reconocido en términos de acuerdo.
b)Allanamiento y reconocimiento:

Se distingue entre allanamiento reconocimiento , el primero acepta

la pretensión y el segundo además de aceptar la pretensión , admite
la veracidad de los hechos expuestos en la demanda y fundamentos
jurídicos.
Si la pretensión esta compuesta por el pedido y la causa de pedir ,
significa declarar si los hechos son ciertos , y por tanto si el
demandante tiene razón en lo que pide.
 -Transacción judicial
Es un negocio jurídico material con efectos procesales , tiene
relevancia para el proceso una vez que el juez evalué la
existencia de concepciones y no afecte el orden publico y las
buenas costumbre , homologa la transacción mediante resolución .
La transaccion pone fin al proceso y tiene la autoridad de cosa
juzgada , la cosa juzgada recae sobre la resolucion que homologa
la transaccion y no sobre la propia transaccion .
-DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN
Implica un declaración del demandante de no continuar
con el proceso, este desistimiento no afecta la pretensión,
normalmente se da pedido cuando la demanda
se encuentra mal formulada producto de una negociación
extrajudicial .