AMPARO DIRECTO______ QUEJOSO.-ANTONIO MURILLO CASTRO H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO EN TURNO. P R E S E N T E.

ANTONIO MURILLO CASTRO, Mexicano, mayor de edad, estado civil unin libre, originario y vecino de esta ciudad de Mazatln Sinaloa con domicilio en calle toma de la polvorera numero 21 de la colonia francisco villa sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones en el bufete jurdico de la Universidad Autnoma de Sinaloa sito en Ave. Benemrito de las Amrica s/n antiguo aeropuerto de esta ciudad de Mazatln Sinaloa, y autorizando para orlas en mi nombre, en los trminos del artculo 27 de la Ley de Amparo, al seor licenciado RODOLFO SANCHEZ GOMEZ Y/O PASANTES EN DERECHO JORGE MARTIN LOAIZA, ante ese H. Tribunal Colegiado, con el debido respeto comparezco para exponer: Que con fundamento en lo dispuesto en los artculos 103 fraccin I,105 de la constitucin poltica de los estados unidos mexicanos, en relacin con lo establecido en el numeral 1 fraccin I de la ley de amparo en vigor vengo a demandar el amparo y proteccin de la justicia Federal en contra de actos de autoridad que a continuacin sealar, y para efecto de dar cumplimento a lo establecido por el artculo 166 del ordenamiento legal aplicable en la materia sealado con antelacin. I. Nombre y domicilio del quejoso. Ya han quedado expresados, en esta ciudad, Mazatln, Sinaloa. II. Nombre y domicilio del tercero perjudicado. No hay tercero perjudicado. III. Autoridad responsable. a) Responsables Ordenadoras. 1.- CC. MAGISTRADOS DE LA TERCERA SALA adscrita al Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de Sinaloa cuyo domicilio es ampliamente conocido en la ciudad de Culiacn, Sinaloa. b) Responsables Ejecutoras. 2.- C. JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE MAZATLAN SINALOA cuyo domicilio es ampliamente conocido en esa ciudad 3.COMANDANTE DE POLICA JUDICIAL DEL ESTADO DESTACAMENTADA EN ESTA CIUDAD DE MAZATLAN SINALOA. con domicilio ampliamente conocido en esta ciudad de Mazatln Sinaloa 4.- C. DIRECTOR DEL CENTRO DE EJECUSION DE LAS CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO (anteriormente CERESO) cuyo domicilio se ubica en carretera Internacional Sur de esta ciudad de Mazatln Sinaloa. IV.- ACTOS RECLAMADOS. De la autoridad responsables sealada como ordenadora reclamo la ejecutoria emitida con fecha 28 de noviembre del ao 2008 en el Toca Penal Nmero 408/2008 formada por motivo del recurso de apelacin interpuesto en contra de la sentencia dictada por el C. Juez cuarto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Mazatln, Sinaloa en el proceso

Penal nmero 267/2007, en la que se revoca la resolucin dictada por el juez de origen considerando acreditado el tipo penal de robo calificado al haberse perpetrado en lugar habitado por mas de dos personas y de noche as como mi responsabilidad penal e imponindome una pena privativa de libertad de 3 aos 8 meses 16 das de prisin. Y una multa por 2,332.40 pesos moneda nacional y como consecuencia tambin se reclama la orden de REAPREHENSION librada en mi contra. De la autoridad responsable ejecutora sealada en el punto 2 de esta demanda reclamo el cumplimiento dado a la resolucin emitida en el toca penal numero 408/08 por los magistrados de la tercera sala del H. supremo tribunal de justicia en el estado de Sinaloa que revoca la sentencia emitida por el juez de origen el da 22 de abril del ao 2008, razn por la que por la que se me pretende privar de la libertad personal. Y de la autoridad responsable ejecutora citada en el punto 3 de esta demanda de garantas reclamo la pretensin de dar cumplimiento a la orden de reprehensin librada en mi contra por los magistrados de la tercera sala del H. supremo tribunal de justicia en el estado de Sinaloa en la ejecutoria emitida en el toca penal numero 408/08 formada por motivo del recurso de apelacin interpuesto `por el ministerio publico adscrito en contra de la resolucin que el juez de origen dicto en el proceso penal 267/07, con la que se me pretende privar de la libertad personal pues se pretende dar cumplimiento a la orden de reaprehensin librada en mi contra. De la autoridad responsable ejecutora sealada en el punto 4 de esta demanda de garantas reclamo la pretensin de dar cumplimiento a la ejecutoria por la autoridad responsable ordenadora con la que se pretende recluirme en el centro penitenciario a su cargo V. Fecha de notificacin de la sentencia. La sentencia definitiva dictada por el juez de origen (Juez cuarto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Mazatln, Sinaloa) me fue notificada el da 22 de abril del ao 2008, ANTECEDENTES Que bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos y abstenciones que me constan y que constituyen los antecedentes de los actos reclamados son: 1.- Que con fecha 20 de agosto del ao 2007, fui privado de la libertad personal por elementos de polica de seguridad pblica y trnsito municipal segn ellos por existir una acusacin en mi contra que me haca probable responsable del delito de Robo calificado por haberse realizado por mas de dos personas en lugar habitado y de noche ponindome a disposicin del C. Agente Tercero del Ministerio Pblico del Fuero Comn, ese mismo da autoridad que previo al desahogo de las diligencias de ley, con fecha 21 del mismo mes ao, decreto mi libertad en virtud de existir insuficiencia de pruebas para probar tanto el cuerpo del delito de Robo en lugar habitado por ms de dos personas y de noche, como mi probable responsabilidad por la precipitada conducta delictiva. Asimismo, una vez desahogada las declaraciones de los denunciantes con fecha 24 de septiembre de ese mismo ao dicto resolucin ejercitando accin penal en mi contra por considerarme probable responsable del delito de robo calificado por haberse realizado en lugar habitado por mas de dos personas y de noche, ponindome a disposicin del C. Juez Cuarto de Primera Instancia del Ramo Penal, solicitando orden de aprehensin en mi contra. 2.- Dicha autoridad judicial radico la causa con fecha 25 de septiembre de ese mismo ao, quedando registrado con el proceso No. 267/07, librando la orden de aprehensin en mi contra con fecha 7 de noviembre de ese ao por considerarme probable responsable del delito de robo en lugar habitado cometido de noche por mas de dos personas.

3.- Que con fecha 30 de noviembre del mismo ao, fui privado de la libertad personal por elementos de polica ministerial del estado, en cumplimiento de una orden de aprehensin librada por el C. Juez Cuarto de Primera Instancia del Ramo Penal el da 7 del mes y ao en mencin por existir acusacin en mi contra por el delito antes mencionado cometido en perjuicio patrimonial de Romn Bentez Martnez, ponindome a disposicin ante la autoridad judicial ese mismo da. 4.- Que la autoridad responsable ejecutora sealada en el punto numero 2 de esta demanda de garantas previo el desahogo de mi declaracin preparatoria resolvi mi situacin jurdica con fecha 3 de diciembre del ao 2007, dictando auto de formal prisin en mi contra por considerarme probable responsable del delito de robo en lugar habitado cometido por mas de dos personas y de noche previsto y sancionado en los artculos 201, 203 y 205 fraccin II, IV Y V del Cdigo Penal vigente cometido en perjuicio del patrimonio econmico de ROMAN BENITEZ MARTINEZ, decretndose el procedimiento ordinario, concediendo un trmino de 15 das para que las partes ofrecieran las pruebas pertinentes. 5.- Autoridad judicial que previo el cumplimiento del trmino concedido a las partes para que ofrecieran pruebas con fecha19 de febrero del presente decreto cerrado al periodo de instruccin ordenando dar vista a las partes por el termino de 5 das para que sucesivamente formulen sus respectivas conclusiones, mismas que fueron formuladas primero por el ministerio publico adscrito y despus por la defensa los das 4 y 13 del mes de marzo del ao 2008, sealndose el da 3 de abril del ao 2008, para que se llevara a cabo la audiencia de vista, mis que previa a su desahogo dicto sentencia el da 22 de abril del mismo ao en la que no me considero coautor ni penalmente responsable del delito de robo en lugar habitado cometido por mas de dos personas y de noche, absolvindome de la acusacin que hizo en mi contra la representacin social en sus conclusiones definitivas, ordenando mi libertad. 6.- Resolucin la cual me fue notificado ese mismo da y que al notificar al ministerio publico adscrito con fecha 30 de abril, interpuso el recurso de apelacin, en contra de la sentencia dictada por el juez de origen la que previa a su admisin ordeno su remisin al tribunal de alzada para la continuacin del procedimiento, tocando conocer a la tercera sala adscrito al supremo tribunal de justicia en el estado, siendo radicado con el toca 408/08, autoridad ordenadora que al resolver con fecha 28 de noviembre del ao 2008, revoco la sentencia absolutoria emitida por el juez de origen y me conden a compurgar una pena privativa de libertad de 3 aos 8 meses 16 das y al pago de una multa de $2,332.40 pesos moneda nacional y el pago por concepto de reparacin de daos de $400.00 pesos por considerarme penalmente responsable del delito de robo en lugar habitado cometido por mas de dos personas de noche, en perjuicio del patrimonio econmico de ROMAN BENITEZ MARTINEZ, y en consecuencia librando la orden de reaprehensin en mi contra ordenando mi detencin. 7.- Resolucin esta que vulnera en mi perjuicio las garantas de seguridad y legalidad prevista en los artculos 14 y 16 de nuestra carta magna, es por ello que acudo ante este H. Tribunal Colegiado de Circuito a solicitar el amparo y proteccin de la justicia federal contra los actos desplegados por las autoridades responsables sealadas en la presente demanda de garantas.

VI. Preceptos constitucionales violados, Artculos 14, 16 constitucionales.

VII. Conceptos de violacin. PRIMERO.-Que los actos desplegados por las autoridades responsables ordenadoras sealadas en la presente demanda de garantas vulneran en mi perjuicio la garanta de seguridad jurdica prevista en el articulo 14 prrafo tercero de la constitucin poltica de los estados unidos mexicanos, que establece la llamada garanta de exacta aplicacin de la ley en los juicios de orden criminal- proceso penal, pues tal previsin busca salvaguardar la seguridad jurdica de las personas a las que no se les puede considerar delincuentes sin que se le haya probado que infringieron una ley penal. Sin embargo la autoridad responsable ordenadora sealada en esta demanda al emitir su resolucin en el toca penal no. 408/08, formado por motivo del recurso de apelacin interpuesto por el ministerio publico adscrito al juez de origen, revoca la sentencia absolutoria dictada en mi favor en el proceso penal 267/07, por el C. Juez Cuarto de Primera Instancia del ramo penal del distrito judicial de Mazatln, Sinaloa, autoridad ejecutora en este juicio de garantas y me condeno a purgar una pena de 3 aos 8 meses 16 das por considerarme penalmente responsable del delito de robo calificado al haberse cometido en lugar habitado por mas de dos personas y de noche, ordenando mi reaprehensin vulnerando en mi perjuicio las garantas de seguridad publica y legalidad previsto en el precepto constitucional arriba sealado, violacin en que tambin incurren las autoridades responsables ejecutoras que en cumplimiento de dicha ejecutoria pretenden privarme de mi libertad personal an y cuando dicha ejecutora no esta sustentado en elementos de conviccin suficientes . Para ello no obstante que la tercera sala adscrita al Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de Sinaloa, as lo estimo pues sus argumentos no rebaten los razonamientos expuestos por el Juez de origen, pues toma en cuenta los siguientes medios probatorios. -------La denuncia presentada por la C. MARIA GEORGIA ZAMUDIO MUOZ, ante el rgano investigador el da 20 de agosto del 2007, segn se advierte en foja 13 y 14.----------------------------------------------------------------------------------------------Parte informativo elaborado por los C.C. PEDRO OMAR LAREDO ARELLANO Y RAMON FILIBERTO BENITEZ SALAZAR, agentes aprehensores de Seguridad Pblica y Trnsito Municipal con fecha 20 de agosto del ao 2007, viable en foja 2 y 8.--------------------------------------------------------Comparecencia del C. HECTOR DAVID GOMEZ MARTINEZ, ante el Ministerio Pblico del Fuero Comn, con fecha 20 de agosto del ao 2007, como se advierte en foja 17 de los autos.---------------------------------------------------------Fe ministerial del lugar practicado por el personal de actuaciones de la representacin social el da 20 de agosto del ao 2007, segn consta en foja 19 de los autos.-------------------------------------------------------------------------------------------Dictamen de valoracin de objetos practicado por los C.C. ESTEBAN CARLOLS RUBIO PINEDA Y REFUGIO SANCHEZ SAENZ, peritos adscritos al Departamento de Servicios Periciales, mismo que obra en foja 22 de los autos.----------------------------------------------------------------------------------------------------------Denuncia presentada por el ofendido ROMAN BENITEZ MARTINEZ, ante la institucin investigadora con fecha 27 de agosto del ao 2007, segn consta en foja 40 y 41 de las constancias de autos.----------------------------------------Nueva comparecencia de la C. MARIA GEORGIA ZAMUDIO MUOZ, ante la Representacin Social, con fecha 19 de septiembre del ao 2007, segn se advierte en foja 50 de los autos.---------------------------------------------------------Pues la autoridad responsable ordenadora al dictar la ejecutoria en el toca penal No. 408/08, formada por motivo del Recurso de Apelacin interpuesto por el ministerio publico adscrito al Juzgado Cuarto en contra de la sentencia absolutoria dictada en el proceso penal No. 267/07, no valoro correctamente las constancias probatorias que obran en los autos, pues de as haber sucedido se hubiera dado cuenta que lo declarado por la testigo y denunciante MARIA GEORGIA ZAMUDIO MUOZ, y los agentes aprehensores de Seguridad Pblica y Trnsito Municipal HECTOR DAVID GOMEZ MARTINEZ y el ofendido ROMAN BENITEZ

MARTINEZ, no satisfacen los requisitos establecidos por el artculo 322 del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en el Estado de Sinaloa; como acertadamente lo razona el juez de origen y autoridad responsable ejecutora en esta demanda de garantas que considera que no se actualiza la forma de participacin del suscrito en la comisin del delito de robo en lugar habitado cometido por mas de dos personas de noche, previsto y sancionado por los artculos 201, 202, 203 y 205 fracciones II, IV y V del Cdigo Penal vigente en el Estado de Sinaloa, en perjuicio del patrimonio econmico de ROMAN BENITEZ MARTINEZ, ya que no existen en los autos que conforman el presente proceso pruebas eficaces jurdicamente que demuestren que el suscrito quejoso se haya apoderado de los objetos que se dicen propiedad del ofendido del interior del domicilio del pasivo en este proceso ubicado en calle Puesta de Sayula No. 223-B de la Col. Ejidal Francisco Villa de esta ciudad en los trminos dispuestos por el articulo 201 del Cdigo Penal en vigor en relacin con los artculos 170 y 171 del ordenamiento procesal de la materia pues al denunciante y hoy ofendido ROMAN BENITEZ MARTINEZ, no le constan los hechos delictivos que hoy son objetos de estudio pues ese da el se encontraba en los Estados Unidos de Norteamrica, mientras que al testigo HECTOR DAVID GOMEZ MARTINEZ, que nicamente declara que los bienes que fueron objeto de delito son propiedad del ofendido, pero en relacin a los hechos delictivos no declara nada que me incrimine. Ahora bien, es irrelevante la circunstancia que cuando el ofendido ROMAN BENITEZ MARTINEZ, declara ante el Ministerio Pblico Investigador, haya aseverado que de los hechos delictivos tuvo conocimiento de lo que le informo su vecina MARIA GEORGIA ZAMUDIO MUOZ, pues cuando esta declara no hace imputacin alguna en contra del suscrito ya que tan solo dice que ese da escucho ruidos y cuando observ por la ventana de su domicilio al encender la luz observ un vehculo azul y dos personas que emprendieron la huida y que no pudo identificarlo y que mas tarde sali y se dirigi al domicilio del pasivo y fue entonces cuando observ a 5 individuos que fueron detenidos por la polica municipal, lo cual es contradictorio con lo declarado con lo que declara los agentes aprehensores que dicen haber detenido a cuatro personas; lo cual de por si resulta extrao que solo interviniendo tan solo la patrulla 46 en la que iban los agentes aprehensores PEDRO OMAR LAREDO ARELLANO Y RAMON FILIBERTO BENITEZ SALAZAR, y siendo 5 personas los responsables que iban corriendo emprendiendo la fuga a estos los hayan detenido en el mismo lugar. Igual extrao resulta que dicha testigo en su nueva comparecencia vuelva a declarar y cambie totalmente su declaracin ahora si sealando nombres de las personas que participaron en el ROBO sin dar razn de cmo tuvo conocimiento de los nombres de estos pues de las declaraciones no se advierte que los agentes aprehensores se los haya puesto a la vista y menos que les hay mencionado sus nombres, por lo tanto el argumento que tuviera miedo fue el motivo del porque en su primera declaracin no los seal mximo que tanto el domicilio del suscrito quejoso como del resto de los supuestos responsables no son cercano al domicilio de la testigo. Estando en lo correcto el juez de origen cundo en su resolucin le resto valor tomando en consideracin su primera declaracin por ser la mas cercana a la realizacin de los hechos teniendo aplicacin la siguiente tesis jurisprudencial Tesis 1.6.p.j/6 Octubre 2004 pagina 2251 Jurisprudencia186282 Semanario judicial de la federacin y su gaceta Novena poca tribunales colegiados PRUEBA TESTIMONIAL.PRINCIPIOS QUE LA RIGEN. LA INMEDIATES PROCESAL PARA SU VALORACION

Los principios que rigen la inmediatez procesal para efecto de valoracin de la prueba testimonial son la percepcin, evocacin y recuerdo, los cuales se ven afectados con el transcurso del tiempo en virtud de que en cuanto a la primera como facultad de percatarse de los sucesos a travs de los sentidos, por si misma se van desvaneciendo en cuanto a su fidelidad al pasar del tiempo ;la evocacin como la facultad del traer al consiente lo que permanece guardado en la memoria adems de variar en cada persona, dicha facultan tambin se debilita al correr el tiempo. Finalmente el recuerdo como la capacidad de almacenar los acontecimientos captados por los sentidos se van olvidando paulatinamente. Por ello el derecho reconoce el principio de inmediatez como factor importante que deber tomar en cuenta el juzgador al valorar lo declarado por los testigos. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PNAL DEL PRIMER CIRCUITO

Circunstancias estas que no tomo en consideracin los magistrados de la tercera sala y solo se limitan en sealar que por ser la testigo MARIA GEORGIA, la nica que tenia posibilidad de esclarecer los hechos, sin embargo la autoridad responsable ordenadora pretende sorprender al referirse como una imputacin en contra del suscrito cuando dicha testigo en su primera comparecencia en ningn momento me seala como una de las personas que se introdujeron al domicilio de su vecino y hoy ofendido ROMAN BENITEZ MARTINEZ, ni tan siquiera como uno de los individuos que fue detenido por los agentes de seguridad pblica y trnsito municipal. Adems que la citada autoridad argumenta que el dicho de la citada testigo se complementa con el parte informativo elaborado por los agentes aprehensores a pesar que existe ciertas incongruencia que no fueron apreciadas como el hecho de que la testigo alude que fue detenido los 5 responsables cuando los agentes afirma que fueron 4 personas. Asimismo, la C. MARIA GEORGIA , refiere que se presentaron a su domicilio y dichos agentes le dijeron que haban detenido a los sujetos que ella haba visto introducirse al domicilio del ofendido no obstante que en la referida declaracin no se aprecia que los agentes fueron informados de tales circunstancias, estas irregularidades no fueron apreciadas por la autoridad responsable, ordenando en esta demanda lo que denota que valoro incorrecta dichas probanzas, lo que tambin hizo al reprochar al juez de origen el no considerar como confesin calificada la declaracin emitida por el suscrito aun y cuando en todo momento negu mi participacin en los hechos imputados, ya que la confesin calificada exige para su existencia que el sujeto admitida la realizacin del hecho introduciendo en los mismos modificaciones susceptibles de destruir o modificar los hechos admitidos, lo cual en el caso del suscrito no acontece. Y para fundar lo anterior existe la siguiente tesis jurisprudencial. Registro No. 176001 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIII, Febrero de 2006 Pgina: 1647 Tesis: VI.2o.P. J/12 Jurisprudencia Materia(s): Penal

CONFESIN CALIFICADA. SU CONCEPTO Y NATURALEZA CONFORME AL ARTCULO 124 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE DEFENSA SOCIAL DEL ESTADO DE PUEBLA. Para la concurrencia de la confesin calificada debe partirse, necesariamente, por ser la premisa fundamental, del concepto vertido en el precepto mencionado, donde se dispone que "la confesin es el reconocimiento de la propia responsabilidad y de la participacin personal, en la comisin de un delito", lo que significa que si el inculpado no acepta que realiz la accin -sea como autor material o en cualquiera de las formas de participacin-, esa singularidad obliga a establecer que es una negativa y no una confesin, mxime si acorde con la jurisprudencia sostenida por la entonces Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, intitulada: "CONFESIN CALIFICADA DIVISIBLE.", ella se presenta cuando el activo admite que realiz el delito, pero bajo el amparo de alguna excluyente o modificativa de las contempladas en el numeral 26 del Cdigo de Defensa Social; siendo precisamente ese alegato que exculpara o atenuara la conducta del inculpado, lo que debe probarse a plenitud, amn de constituir el punto que califica como tal a una confesin. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 159/2004. 10 de junio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Digenes Cruz Figueroa. Secretaria: Liliana Alejandrina Martnez Muoz. Amparo directo 246/2004. 9 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Zayas Roldn. Secretario: Jos Alejandro Gmez del Ro. Amparo en revisin 301/2004. 9 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Digenes Cruz Figueroa. Secretaria: Liliana Alejandrina Martnez Muoz. Amparo en revisin 269/2005. 18 de agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Tarcicio Obregn Lemus. Secretaria: Nrida Xanat Melchor Cruz. Amparo directo 354/2005. 1o. de diciembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Tarcicio Obregn Lemus. Secretaria: Paulina Negreros Castillo. Nota: La jurisprudencia citada aparece publicada con el nmero 98 en el Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, pgina 69.

Ejecutoria:
1.Registro No. 19316 Asunto: AMPARO DIRECTO 354/2005. Promovente: Localizacin: 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Febrero de 2006; Pg. 1648;

Ahora bien, los argumentos expuesto por la sala en ningn momento combate lo dicho por el juez de origen al razonar el porque tomo solo en consideracin la primera declaracin en la cual no hace sealamiento o imputacin en contra del suscrito por ser la ms cercana a la realizacin de los hechos. Resultando entonces que existe insuficiencias de pruebas para demostrar mi participacin en los hechos delictivos que me atribuyo el ministerio publico en su acusacin definitiva, teniendo aplicacin la siguiente tesis. Tesis II.2opj/17 XXII Diciembre de 2005 Pagina 2462 Jurisprudencia 176499 Semanario judicial de la federacin novena poca Tribunales colegiados PRUEBA INSUFICIENTE EN MATARIA PENAL La mayor o menor exigencia de datos probatorios para tener por demostrado un hecho delictuoso, y atribuirle su comisin a una persona, sobre todo, cuando sta la niega, se encuentra en relacin directa con la cantidad de medios de prueba que, segn la experiencia y naturaleza de ese hecho, pudieran haberse aportado para ese efecto, desde luego, con las limitaciones numricas que seala la ley adjetiva. Ello es as, porque si no se allegaron estas probanzas, ello slo puede obedecer a que el hecho no existi, o que siendo cierto, el rgano de acusacin no cumpli con su deber de aportarlas; por tanto, un argumento adicional que pueda apoyar el porqu las pruebas aportadas son insuficientes, puede ser el de que pudiendo haberse allegado otras, de ser cierto el hecho delictivo, no se aportaron. SEGUNDO TRIBUNAL SEGUNDO CIRCUITO. COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL

Por todo esto es que acudo ante este H. Tribunal a solicitar el amparo y proteccin de la justicia federal contra los actos desplegados por la autoridad responsable ordenadora pues se me pretende privar de la libertad personal basado en un juicio en que se cumpli las formalidades esenciales del procedimiento pues los elementos probatorios existentes son insuficiente para probar mi participacin en el hecho delictivo imputado por el fiscal adscrito al juez cuarto y que a consecuencia de una incorrecta valoracin de pruebas, revoco la sentencia absolutoria emitida por el juez de origen condenndome y ordenando mi

reaprehensin, vulnerando las garantas de seguridad y legalidad prevista por el articulo 14 constitucional. Violacin en que tambin incurren las autoridades responsables ejecutoras quienes en cumplimiento a la resolucin emitida por la tercera sala en el toca penal 408/08, me pretenden privar de la libertad personal y tan es as que a la fecha ya fueron privados de la libertad mis coacusados JOSE JUAN HERNANDEZ DOMINGUEZ Y FELIPE MONTES, es por ello que en el presente amparo tambin reclamo los actos desplegados por tales autoridades que vienen precisados en los puntos 2 3 y 4 de esta demanda. SEGUNDO.- Los actos de autoridad desplegados por las autoridades responsables sealadas en esta demanda de garantas vulneran en mi perjuicio la garanta de seguridad prevista por el articulo 16 de nuestra Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, pues en la resolucin emitida por la Tercera Sala del H. Supremo Tribunal de Justicia en el Estado en el toca penal No. 408/08, revoca la sentencia absolutoria, ordena mi reaprehensin a fin de cumplir con una pena de 3 aos 8 meses 16 dias por considerarme penalmente responsable del delito de robo en lugar habitado cometido por mas de dos personas de noche, basada en un juicio proceso en el que no se cumplieron las formalidades esenciales del procedimiento, lo que causa un estado de molestia en mi persona domicilio, familia, pues se pretende privar al suscrito de la libertad personal. Es por ello que acudo ante este tribunal a solicitar el amparo y proteccin de la justicia federal con los actos que reclamo de dichas autoridades ahora bien si usted magistrado considera que existen deficiencias en los presente conceptos de violacin solicito la suplencia conforme a lo establecido por el articulo76 bis de la Ley de Amparo en vigor.

CAPITULO DE SUSPENSION Solicito se me conceda la suspensin provisional y en su oportunidad la definitiva de los actos que se reclaman Para efecto de que quede el suscrito a disposicin de este tribunal colegiado en cuanto a mi libertad personal, y suspenda la ejecucin de la resolucin emitida por los magistrados de la tercera sala adscrita al H.SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE SINALOA en el toca penal No 408/08 formado por motivo del recurso de apelacin interpuesto por el ministerio publico en contra de la sentencia Absolutoria dictada por el juez cuarto de primera instancia del ramo penal del distrito judicial de Mazatln Sinaloa en el proceso penal No 267/07 y no se ejecute la orden de reaprehensin librada en mi contra, solicitando se expidan a mi costa copias certificadas de la suspensin provisional y en su caso de la definitiva de los actos que hoy se reclaman, autorizando para que las reciban en mi nombre y representacin los profesionistas autorizado en esta demanda de garantas

D E R E C H OS Son aplicables lo dispuestos en los artculos 14, 16 , 103 fracciona I, 107 de la constitucin poltica de los estados unidos mexicanos, relacionado con los artculos 1 fraccin I, 27, 76 bis,123 124,166, 167,170 ,171 y dems relativos de la ley de amparo en vigor

. Por lo antes expuesto, y fundado a usted C. Magistrado atentamente pido: Primero. Tenerme por presentado en tiempo y forma demandado el amparo y proteccin de la justicia Federal en contra de los actos reclamados que sealo de la autoridad responsable. SEGUNDO.-Que una vez admitida la presente demanda sirva reconocer personalidad jurdica a los profesionistas sealados en el prembulo de esta demanda en los trminos establecidos por el artculo 27 de la ley de amparo en vigor TERCERO. En su oportunidad, previos los trmites de ley, dictar sentencia concediendo el amparo solicitado. Y ordene al C. Juez de origen sirva dejarme en libertad de los cargo que el fiscal adscrito me atribuyo en cumplimiento a lo resuelto por este tribunal federal

Protesto lo necesario. MAZATLAN SINALOA A 12 DE FEBRERO DEL AO 2009

ANTONIO MURILLO CASTRO