Exp. No.

SE FORMALIZA RECURSO DE CASACION POR INFRACCION DE

LEY.-

HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

Yo; ******; actuando en mi condición de Apoderado Defensor del señor*****;

de generales ya expresadas en la causa que se le sigue por suponerlo responsable
de la comisión del delito de HOMICIDIO en perjuicio de********; con el mayor
respeto comparezco ante VOS Honorable Corte Suprema de Justicia a formalizar
Recurso de Casación por infracción de ley Sustantiva con fundamento en las
circunstancias que a continuación expreso:

EXPRESIÓN DEL MOTIVO DE CASACIÓN

MOTIVO UNICO: Haber incurrido la Corte Seccional de Apelaciones de San

Pedro Sula, en error de hecho en la apreciación de la prueba.

PRECEPTO AUTORIZANTE: Numeral 2 del artículo 412 del Código de

procedimientos Penales.

EXPOSICIÓN DEL MOTIVO.-

En el Recurso de Casación por infracción de ley prevalece el respeto absoluto de

los hechos estimados probados, considerándose como intangibles por el Tribunal de
casación; los mismos solo pueden ser modificados cuando hay una evidente
equivocación del juzgador, tal error debe mostrarse a través de documentos
auténticos.

Partiendo de la introducción anterior la Sentencia recurrida es errónea en virtud de

no haberse valorado adecuadamente la prueba, tal inobservancia construyo un
cuadro fáctico carente de soporte probatorio.

La Sentencia de la Corte de Apelaciones en fecha 20 de Junio del año dos mil cinco
(2005) llega a las siguientes conclusiones: En su Segundo Considerando: La
Corte de Apelaciones expresa que la defensa no evacuo prueba lo cual se
desvanece totalmente con el auto dictado en fecha catorce de marzo del año dos
mil tres el cual obra a (folio 281) de la primera pieza de autos ya que en efecto esta
defensa sí evacuo prueba a favor de mi defendido, medios de prueba que no tomo
en consideración la Corte de Apelaciones en su Sentencia, ya que se limito a tomar
en consideración la prueba de cargo y no la de descargo. En su Tercer
Considerando: Le da valor probatorio a las declaraciones de los señores
___________cuyas declaraciones obran en los folios 7 y 8 de la primera pieza, aun
y cuando las declaraciones entre sí de estos dos testigos no son coherentes y no
son concluyentes ya que en ningún momento ellos señalan a mi defendido
_________________como el responsable de haberle quitado la vida al amigo de
ellos_________________.-

Así mismo le da valor probatorio al Acta de Confrontación realizada entre el testigo

_____________con el procesado _____________que obra a folio No. 126 de la
Primera Pieza de Autos. Se hace mención que la Corte de Apelaciones dice que es
plenamente identificado mi representado con el referido testigo, lo cual NO es
cierto ya que se puede apreciar de una manera clara lo que consta en dicha
Acta de Confrontación (F.126), donde se aprecia en una de las interrogantes
realizadas por la Juez; se interrogo al testigo ________________para que diga
¿Si a dicha persona la reconoció en el momento en que sucedieron los hechos?
y el referido testigo contesto: QUE NO, declaración que concatenada con la
primera interrogante realizada por la señora Juez; al interrogar al testigo
¿ Que si conocía con anterioridad a los hechos a las personas a quienes se
refiere en su declaración rendida previamente y que se le acaba de leer? El
Testigo Contesto que SI.

Además en dicha Acta de Confrontación el testigo dice que reconoce a la persona

que porta el numero siete (7) que viste con chumpa azul y Jean Azul y en ningún
momento reconoció______________, ya que mi representado portaba el numero 7,
no portaba ese numero en dicha audiencia.

En el mismo considerando Tercero de la Sentencia objeto de este Recurso en su

ultimo párrafo, el Tribunal de segunda Instancia le da valor probatorio a la testigo
(DE REFERENCIA NO OCULAR), la señora____________, su declaración obra
a (F. 163) de la primera pieza de autos, en su declaración deja manifestado el
prejuicio y la disposición de culpar caprichosamente a mi representado
__________al expresar en dicha declaración que ________le había agredido
anteriormente a un hermano suyo de nombre_________; con lo cual se manifiesta
la enemistad publica entre la testigo que declara y mi representado__________;
razón por la cual esta declaración no tiene valor probatorio.

Esta defensa impugna La sentencia dictada en contra de mi defendido ya que la

misma carece de los principios básicos de equidad y de igualdad de los
intervinientes en el proceso en virtud que dicha Sentencia se fundamenta en
actuaciones sumariales en las cuales en ningún momento participo esta defensa a
efecto de contradecir o contra interrogar a los testigos de cargo por medio de la
señora Juez.

NO EXISTE EQUIDAD NI UNA CORRECTA APLICACION DE JUSTICIA

EN LA SENTENCIA DICTADA POR LA CORTE SECCIONAL DE
APELACIONES.

Resulta increíble que el Tribunal de Segunda Instancia solo haya valorado los
testigos de cargo y en ningún momento valoro la prueba de la defensa, por ejemplo
la declaración de la señora __________cuya declaración obra en el (F.no. 92) de la
primera pieza, la cual es una testigo ocular de los hechos por haberse encontrado en
la glorieta en el momento que sucedieron los hechos. Así mismo consta en el (F
183) de la señora __________quien manifiesta que ella es testigo ocular del
momento en que dispararon en contra de la victima.

Para esta defensa resulta improcedente, injusto e inhumano que únicamente se tome
en consideración la prueba de cargo y no la de descargo contraviniendo de esta
manera lo que estable los articulo 361, 362, del Código de Procedimientos Penales.
Toda la prueba valorada en Segunda Instancia en contra de__________, no es
concluyente para dictarle como se ha hecho en forma arbitraria una
Sentencia Condenatoria cuando no se ha logrado probar su culpabilidad por el
delito por el cual injustamente se le ha privado de Libertad.

POR LO ANERIORMENTE EXPUESTO HONORABLES MIEMBROS DE

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA LES RATIFICO QUE MI
DEFENIDO ES COMPLETAMENTE INOCENTE DEL DELITO POR EL
CUAL INJUSTAMENTE A PERMANECIDOEN PRISION POR MAS DE 5
AÑOS. A MI DEFENIDO TUVO QUE HABERSELE APLICADO EL
INDUBIO PRO REO Y DICTARSELE JUSTAMENTE UNA SENTENCIA
ABSOLUTORIA.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundo el presente escrito en los artículos: 80, 82, 89, 90 de la Constitución de la

Republica; 360, 362, 410, 411, 412, 413 y demás aplicables del Código de
Procedimientos Penales.

PETICIÓN
A LA HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA reiterándole mi
respeto PIDO: Admitir el presente escrito, tener por interpuesto en tiempo y forma
el RECURSO DE CASACION POR INFRACCION DE LEY en contra de la de
la Sentencia definitiva dictada por la Honorable Corte Seccional de Apelaciones de
San Pedro Sula, en fecha 20 de Junio del año dos mil cinco; declarar con lugar el
presente recurso y en consecuencia invalidar la sentencia recurrida; darle el tramite
de ley correspondiente; y en lo demás que se resuelva conforme a derecho
corresponda.

Tegucigalpa; M.D.C. 27 de Septiembre de 2005.

______________________________________