Está en la página 1de 9

PROCEDENCIA Causa No. 12500-2007 OFICIAL 2 Notificador 1 DE LA SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES Causa No.

8-2007 Oficial 2 del TRIBUNAL NOVENO DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. CAMARA PENAL.


CARLOS ENRIQUE CRUZ MURALLES ,
de treinta y siete aos de edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio, acto en calidad de Abogado Defensor del seor EVERARDO DE JESS DAZ VSQUEZ, bajo mi propia Direccin, Procuracin y la del Licenciado LUIS FERNANDO MRIDA CALDERN y del licenciado HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, quienes podremos actuar en forma conjunta, separada e indistintamente, cuyo Bufete ubicado en la dcima calle siete guin cuarenta y tres de la zona uno, oficina tres, primer nivel del Edificio Torn de esta ciudad capital sealo como lugar para recibir citaciones y/o notificaciones,

respetuosamente comparezco y con el debido respeto procedo a;

E X P O N E R:
1. Con fecha ocho de noviembre del presente ao se hizo la ltima notificacin, de la Sentencia proferida por la Honorable Sala Cuarta de la Corte de apelaciones, mediante la cual Resuelve el Recurso de Apelacin Especial que interpusiera en mi calidad de Abogado Defensor del seor EVERARDO DE JESS DAZ VSQUEZ y que al RESOLVER la Honorable Sala de la Corte de Apelaciones declara POR TANTO: Esta Sala, en base a lo considerado y leyes citadas RESUELVE: I) Que NO ACOGE Los recursos de apelacin especial interpuesto por el Abogado CARLOS ENRIQUE CRUZ MURALLES, en su calidad de Defensor del Sindicado EVERARDO DE JESS DAZ VSQUEZ y/o EVERALDO DE JESS DAZ VSQUEZ; II) En

consecuencia, se confirma la sentencia apelada; ) La lectura del presente fallo constituye notificacin para los comparecientes, debiendo entregrsele copia a quien lo solicitare; IV) Con certificacin de lo resuelto, vuelvan los antecedentes al tribunal de origen. 2. Parte Resolutiva de la sentencia proferida por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones con la cual no estoy de acuerdo, siendo este mi agravio, sentencia contra la que interpongo por este medio RECURSO DE CASACION POR MOTIVO DE FORMA, por el caso de procedencia contenido en el numeral uno del artculo cuatrocientos cuarenta del Cdigo Procesal Penal que se refiere a: CUANDO LA SENTENCIA NO RESOLVI TODOS LOS PUNTOS ESENCIALES QUE FUERON

OBJETO DE LA ACUSACIN FORMULADA, O QUE ESTABAN CONTENIDOS EN LAS ALEGACIONES DEL DEFENSOR

I1. DE

DEL EXPRESION FUNDAMENTO QUE MOTIVA EL RECURSO:


LA LEGITIMACION OBJETIVA: Conforme lo indica el artculo

cuatrocientos treinta y siete del Cdigo Procesal Penal, que estipula la procedencia del Recurso de Casacin nicamente se da contra las sentencias o autos

definitivos dictados por las salas de apelaciones que resuelvan: 1) Los recursos de apelacin especial de los fallos emitidos por los tribunales de sentencia, o cuando el debate se halle dividido, contra las resoluciones que integran la sentencia. 2) Los recursos de apelacin especial contra los autos de sobreseimiento dictado por el tribunal de sentencia. 3) Los recursos de apelacin contra las sentencias

emitidas por los jueces de primera instancia, en los casos de procedimiento abreviado. 4) Los recursos de apelacin contra las resoluciones de los jueces de primera instancia que declara el sobreseimiento o clausura del proceso; y los que

resuelven excepciones u obstculos a la persecucin penal.

2. DE LA LEGITIMACION SUBJETIVA:
Establece el artculo 438 del Cdigo Procesal penal que el recurso de Casacin est dado en inters de la ley y la justicia y puede ser interpuesto por las partes, por lo que me encuentro legitimado subjetivamente para la interposicin del mismo. 3. DE LA FORMA Y PLAZO: El artculo 443 del Cdigo Procesal Penal, ha estipulado que el recurso de casacin deber ser interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia dentro del plazo de quince das de notificada la resolucin que lo motiva, con expresin de los fundamentos legales que lo autorizan. Slo se tendr por debidamente fundado cuando se expresen de manera clara y precisa los artculos e incisos que lo autoricen el recurso, indicando si es por motivo de forma o de fondo. As mismo, los artculos e incisos que se consideren violados de las leyes respectivas. El

recurso tambin puede ser presentado, dentro del plazo indicado al tribunal que ha emitido la resolucin, quin lo elevar de inmediato a la Corte Suprema de Justicia.

II. - ARTICULOS E INCISOS QUE CONSIDERO VIOLADOS Y SUS LEYES RESPECTIVAS.


1. FUNDAMENTO ESPECIFICO DEL PRESENTE RECURSO DE CASACION: A. CUANDO LA SENTENCIA NO RESOLVI TODOS LOS PUNTOS ESENCIALES QUE FUERON OBJETO DE LA ACUSACIN FORMULADA O QUE ESTABAN CONTENIDOS EN LAS ALEGACIONES DEL DEFENSOR: Con fecha veintiuno de agosto del dos mil present ante el Tribunal Noveno de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, Recurso de

Apelacin Especial en contra de la sentencia proferida por ese rgano Jurisdiccional en contra de mi patrocinado EVERARDO DE JESS DAZ VSQUEZ, recurso interpuesto por motivo de forma por errnea aplicacin e inobservancia de ley que constituye un defecto de procedimiento, siendo estos motivos el de INJUSTICIA NOTORIA AL APLICAR ERRNEAMENTE LO ARTCULOS 183, 186, 385, 420 numeral 6)del Cdigo Procesal Penal; otro motivo fue un vicio de la sentencia al no aplicarlas reglas de la sana crtica razonada e inobservancia de los artculos 420 numeral 5) 394 numeral 3) 385 del Cdigo Procesal Penal; y el ltimo motivo invocado fue el de falta de motivacin de la sentencia al inobservar los artculos 1 y 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, 8 de la Convencin Americana de Derechos Humanos; 3, 4, 5, 11 bis, 389 numeral 4) 394 numeral 3) 420 numeral 5) todos del Cdigo Procesal Penal. Habiendo alegado todos estos puntos esenciales en mi memorial de interposicin de Recurso de Apelacin Especial antes indicado, sin embargo los Magistrados de la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones no resolvieron en cuanto a stos ya que como se puede observar en la Sentencia por este medio recurrida en su considerando uno romanos (I), los Magistrados han considerado que he dado dos supuestos el primero a lo que es la Injusticia Notoria y en el segundo un Vicio de la Sentencia, pues segn lo dicho por ellos dentro del mismo sub-caso estoy argumentando que el Tribunal de Sentencia se equivoc al valorar declaraciones testimoniales lo cual resulta anti-tcnico porque este ltimo supuesto habilitara el recurso por otro sub-motivo, lo que provoca la improcedencia del recurso, de donde deviene que los magistrados de la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones antes de darle la admisibilidad formal debieron habrmelo hecho saber dndome un plazo de tres das a partir de la notificacin para que lo pudiera ampliar o

corregir, al no hacerlo de esta manera debieron entrar a conocer del Recurso y resolver sobre el fondo del mismo en cada sub-motivo invocado y no, no acogindolo por cuestiones meramente formales sin entrar a conocer propiamente el fondo del sub-motivo. Tambin en el considerando romano dos (II) de la sentencia recurrida no resuelven sobre mi alegacin plasmada en el Recurso de Apelacin Especial ya que segn su argumentacin han estimado que el planteamiento es

contradictorio, pues por una parte dicen que afirmo que los jueces observaron las reglas de la sana crtica y por otro lado sealo que stas no fueron aplicadas y no entran conocer mi alegacin por la naturaleza tcnica del Recurso de Apelacin Especial y que ellos no lo pueden enmendar de oficio, por lo que no entran a conocer el recurso por este segundo sub-motivo; en ningn artculo del Cdigo Procesal Penal especficamente ha lo referente al Recurso de Apelacin Especial manifiesta o expresa que sea un Recurso Tcnico ni tampoco la Doctrina sobre el mismo, ya que este es un Recurso muy propio de la legislacin guatemalteca y adems porque la interpretacin que le han hecho a mi alegacin es antojadiza y fuera de la realidad y lo plasmado por mi persona, puesto que en el mismo lo que he manifestado es que los jueces que dictaron sentencia en el presente caso, o sea el Tribunal Noveno de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente en su sentencia manifiesta que han utilizado los principios de la sana crtica, pero yo como interponente de ese Recurso analizo en esa sentencia que ellos solo mencionan que hacen uso de la sana crtica, pero lo nico que hacen ellos es una simple narrativa de lo sucedido en la Sala de Debates y eso es lo que plasm en mi alegacin de mi escrito de interposicin de Recurso de Apelacin Especial pero fue muy fcil a los Magistrados de la Sala Cuarta de la Corte de

Apelaciones indicar que pona conceptos contradictorios no entrando a conocer mis alegaciones plasmados en el mismo como defensor del seor EVERARDO DE JESS DIAZ VASQUEZ . Tambin en el numeral romanos tres (III) de la parte considerativa de la sentencia recurrida por este medio no resuelven mi alegacin contenida por el sub-motivo de falta de motivacin que plasm en mi memorial de interposicin de apelacin especial puesto que segn ellos no encuentran base slida como para anular la sentencia porque la motivacin de la misma se encuentra aceptable, es decir, que al referirse los jueces a los medios probatorios producidos en el debate indicaron los motivos que tuvieron para conferirle valor probatorio y concatenaron los mismos para arribar a la conclusin plasmada en el fallo, pero no se manifiestan sobre mi alegacin en cuanto a que la fundamentacin o motivacin debe basarse en motivos de hecho y de derecho en que se basare la decisin y lo nico que hicieron fue la indicacin del valor que se le asign a cada medio de prueba. 2. Lo anteriormente expuesto demuestra que de conformidad con lo estipulado en el articulo 440 en su numeral 1) La sentencia impugnada no resolvi todos los puntos esenciales qsue fueron objeto de la acusacin y en presente caso los contenidos en mis alegaciones en el memorial de interposicin del Recurso de Apelacin Especial.3. De lo anterior se desprende que los artculos e incisos que considero violados son los artculos 12, 14, 46, 204, de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, 3, 5, 20, 440 numeral 1 del Cdigo Procesal Penal, 4. De lo enunciado se desprende con se debe declarar con lugar el presente Recurso de Casacin por motivo de forma.-

PRUEBAS
Ofrezco probar lo aseverado con 1. La propia sentencia impugnada, proferida con fecha tres de noviembre del ao dos mil por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones. 2. as como la sentencia proferida por el Tribunal Noveno de Sentencia Penal,

Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente. FUNDAMENTO DE DERECHO: Conforme lo indica el artculo cuatrocientos treinta y siete del Cdigo Procesal Penal, que estipula la procedencia del Recurso de Casacin nicamente se da contra las sentencias o autos definitivos dictados por las salas de apelaciones que resuelvan: 1) Los recursos de apelacin especial de los fallos emitidos por los tribunales de sentencia, o cuando el debate se halle dividido, contra las resoluciones que integran la sentencia. 2) Los recursos de apelacin especial contra los autos de sobreseimiento dictado por el tribunal de sentencia. 3) Los recursos de apelacin contra las sentencias emitidas por los jueces de

primera instancia, en los casos de procedimiento abreviado. 4) Los recursos de apelacin contra las resoluciones de los jueces de primera instancia que declara el sobreseimiento o clausura del proceso; y los que resuelven excepciones u obstculos a la persecucin penal.

P E T I C I O N E S:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y se le de trmite correspondiente: 2. Que se confiera mi propia direccin y procuracin en el presente asunto as el

como la del Licenciado LUIS FERNANDO MERIDA CALDERON, quienes actuaremos en forma conjunta, separada e indistintamente; 3. Que se tome nota del lugar indicado para recibir citaciones y/o notificaciones de mi parte; 4. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE CASACION por motivo de FORMA, en contra de la sentencia proferida por la honorable Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de fecha tres de noviembre del dos mil. 5. Que se tenga por invocado como sub-motivo en contenido del numeral 1) del articulo 440 del Cdigo Procesal que se refiere a Cuando la sentencia no resolvi todos los puntos esenciales que fueron objeto de la acusacin formulada, o que estaban contenidos en las alegaciones del defensor. 6. Que se tenga por individualizados los medios de prueba indicados; 7. Que se le de el tramite respectivo al presente recurso de Casacin declarando la admisibilidad del mismo; 8. Que la honorable Cmara Penal, de la Corte Suprema de Justicia pida los autos respectivos a la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones. 9. Que se seale da y hora para la vista pblica, con citacin de todas las partes en la presente causa; 10. Que se declare con lugar el presente recurso de Casacin, casando la

resolucin impugnada y resuelva de conformidad a derecho, haciendo el reenvio a la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones para que emita nueva resolucin sin los vicios apuntados; CITA DE LEYES: Fundo mi peticin en los artculos citados en todo el cuerpo del Recurso, y adems en los siguientes: 3, 4, 5, 92, 398, 399, 437, 438, 439, 440,

441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, del Cdigo Procesal Penal;

141, 142, 143 de Ley del Organismo Judicial. 1, 26, 65, 66, del Cdigo Penal. ACOMPAO DUPLICADO Y DIEZ COPIAS.Guatemala 23 de julio de 2007.

POR MI Y EN MI PROPIO AUXILIO:

EN SU AUXILIO: