REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA

VICEMINISTRO DE EDUCACIÓN PARA LA DEFENSA
UNIVERSIDAD MILITAR BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CENTRO DE ESTUDIOS POSTGRADOS TÁCTICOS, TÉCNICOS Y
LOGÍSTICOS
ESCUELA DE COMUNICACIONES Y ELECTRÓNICA

GUERRA ASIMETRICA Y NO
ASIMETRICA

Participantes:
1Tte. Chaparro Galarraga María Alejandra
C.I: 21.573.336
1Tte. García Rojas Carlos Alfredo
C.I: 20.077.049

1
 Introducción

La guerra asimétrica se ha convertido en una expresión con buena acogida

y gran popularidad para referirse a las “nuevas” guerras del siglo XXI. Sin
embargo, su definición plantea algunas controversias. Por un lado, no es fácil
caracterizarla, pues en la guerra asimétrica se conjugan medios irregulares de
lucha y también, con limitaciones, algunos instrumentos convencionales. Por otro
lado, tampoco es sencillo detallar su presunto carácter novedoso, desde un
enfoque histórico.

El presente trabajo aborda ambas cuestiones con el objetivo de revisar las

principales aportaciones hasta la fecha e intentar delinear algunos rasgos
distintivos de esta modalidad de conflicto.

En este mismo sentido, Jonathan B. Tucker (1994) sostiene que “consiste

en aprovechar parte de la debilidad del adversario recurriendo a armas y tácticas
innovadoras y baratas a la vez, concebidas para debilitar la determinación del
poderío del más fuerte y su capacidad para utilizar de manera eficaz su
superioridad en términos de medios convencionales”. Mientras que Colin S. Gray
(2002) lo considera como “un método de combate difícil de definir pero que se
basa en lo inusual, lo inesperado y en procedimientos ante los que no resulta fácil
una respuesta mediante fuerzas y métodos convencionales”.

Así, atendiendo a todas estas definiciones, un conflicto será asimétrico

cuando los contendientes presenten capacidades muy diferentes, obviamente, la
parte potencialmente de mayor fortaleza tratará de conseguir que la lucha discurra
en términos clásicos, porque de esta manera tendrá asegurada la victoria; en tanto
que la parte más débil, consciente de su impotencia en el terreno militar clásico,
tratará de plantear y exportar el conflicto a otros ámbitos con el objetivo, más que
de obtener la victoria, de hacer que el sostenimiento del conflicto no resulte
rentable al adversario. De esta forma, el rival más débil buscará la dispersión de
sus fuerzas, diluirá estas con la población civil con el objeto de que sean pocos los

2
puntos donde pueda ser vulnerable, al tiempo que se beneficiará (en términos de
propaganda y de simpatía de la población residente) los daños colaterales que el
uso de la fuerza mayor provoca. Con el único fin de intentar desgastar, debilitar y
obtener ventajas actuando de forma no convencional y mediante éxitos puntuales
de gran trascendencia en la opinión pública, agotar al adversario prolongando el
conflicto, recurrir a métodos alejados de las leyes y usos de la guerra o emplear de
armas de destrucción masiva todo ello con el objetivo principal de influir en la
opinión pública y en las decisiones políticas del adversario.

3
 Probablemente, si paramos aleatoriamente a personas en la calle y les
preguntamos si nos pueden explicar el concepto de “guerra asimétrica”, pocas
podrán, pero si les cambiamos dicha expresión por “guerra de guerrillas”, es
mucho más probable que encontremos quien nos pueda hacer una explicación
bastante precisa.

Una guerra asimétrica es aquella en la que las fuerzas en liza son desiguales, con
uno de los bandos enfrentados muy superior al otro en número de efectivos y
armamento.

La guerra asimétrica 

Es un conflicto violento en el que se constata una abismal diferencia cuantitativa y

cualitativa entre los recursos militares, políticos y mediáticos de los contendientes
comprometidos, y que por lo tanto obliga a los bandos a utilizar tácticas atípicas,
que rebasan el manido marco de la tradición militar recurrente. Entre estos medios
se cuenta la guerra de guerrillas, la resistencia, toda clase de terrorismo,
la contrainsurgencia, el terrorismo de Estado, la guerra sucia o la desobediencia
civil.

En la guerra asimétrica no existe un frente determinado, ni acciones militares

convencionales. Por el contrario, se basa en combinación de acciones políticas y
militares, implicación de la población civil y otras operaciones similares.

Características de la guerra asimétrica

Vamos a mencionar las características más importantes de la guerra asimétrica:

 Uno de los contendientes es claramente superior al resto en cuanto a recursos,

incluidos los no tangibles.
 En algunos casos, el rival en inferioridad desarrolla una llamada guerra de
guerrillas.

4
 El contendiente en superioridad suele ser un Estado que, o bien tiene fines
imperialistas o su gasto militar es muy elevado.
 Era muy común en siglos pasados, cuando los imperios arrasaban con los
territorios conquistados.
 También tenemos ejemplos en la Edad Contemporánea, como es el caso de la
Alemania Nazi cuando comenzó a anexionarse países cercanos. También lo han
sido las incursiones norteamericanas en oriente.
 El factor sorpresa puede ser determinante.
 El rival en inferioridad tiene que ser lo más eficiente posible en la gestión de sus
recursos para poder tener éxito.

La Guerra No asimétrica, son un conjunto de estrategias que pretende intervenir

o injerir en un país sin usar tecnología bélica como: armas, tanques, bombardeos,
por mencionar algunos, que suelen ser usado comúnmente en la "guerra
simétrica", además del uso tácticas militares no convencionales. Esta estrategia
resulta en muchas ocasiones eficaz por el hecho desencadenar caos y miedo en
la población enemigo al implementar agentes u oficiales de manera encubierta.
También se puede referir al empleo de armas nucleares en el conflicto.

Características

 Rebajar los estándares de la vida civil a través de prácticas inhumanas

(escasez de productos de consumo diario y tecnológico).
 Generar guerra mediática para desprestigiar y justificar las acciones
injerencistas, por medio de campaña internacional y nacional sobre la
inseguridad.
 Utilización de un gran aparato financiero exógeno que subvenciona los actos
callejeros, de terrorismo urbano o contra bienes de las naciones.
 Cuenta con el apoyo secreto de grupos militares y civiles opositores a quienes
se les dota e instruye en cursos para la elaboración de armamentos y tácticas
ataques.
 Provoca el miedo en la población civil a través de las campañas mediáticas.

5
 Crea un estado de conflictividad civil para el quiebre moral de los partidarios
del modelo de Estado.
 Viola los derechos humanos de la población y violentar los derechos y
acuerdos internacionales.
 Utiliza la técnica del rumor en las calles y demás espacios para generar
confusión y malestar en la población.

6
 CONCLUSIÓN

La guerra, como fenómeno histórico, posee un profundo carácter

camaleónico. Una larga nómina de autores ha explorado su naturaleza. Aturde, en
algunas ocasiones, el grado de abstracción de ciertas publicaciones. La guerra
asimétrica, como se deduce de lo expuesto, constituye un conflicto violento, en el
que existe una considerable diferencia, cuantitativa y cualitativa, de potencia
militar, tecnológica, diplomática o mediática. Ello fuerza a los contendientes a
recurrir a prácticas atípicas, que no nuevas, tales como la guerrilla, la
contrainsurgencia, el terrorismo, la guerra sucia, etc. En otras palabras, aquí
resulta útil todo aquello que permita explotar vulnerabilidades ajenas y ventajas
propias.

Por tanto, la noción de “guerra” se encuentra vinculada a términos como

combate, batalla o lucha, e indudablemente esto implica una ruptura de la paz y un
paso hacia un enfrentamiento con todo tipo de armas y que suele producir un
enorme número de muertes. Por tanto, la guerra puede ser definida como un acto
de fuerza para obligar al adversario a acatar nuestra voluntad. Con lo cual los
objetivos de la guerra son: el desarmen del enemigo, entendido este como el fin
de su disposición para seguir combatiendo; la conquista del territorio adversario
con el objetivo de privar al enemigo de fuerzas y recursos para continuar la guerra;
y la defensa del territorio propio.

Desde esta perspectiva, consiste en reflexionar, organizar y actuar de

manera diferente de cómo lo hace el adversario, con lo cual maximiza sus
ventajas, explota las debilidades del otro, toma la iniciativa, o gana una mayor
libertad de acción. La asimetría concierne, pues, a los niveles: político-estratégico,
estratégico-militar y operacional, o a su combinación. Puede implicar distintos
métodos, tecnologías, valores, organizaciones, perspectivas temporales, o bien
una combinación de dichos elementos.

7
 ANÁLISIS
La guerra puede clasificarse en dos grupos: La Guerra Asimétrica y La Guerra
no Asimétrica.

En la Guerra convencional existe un enfrentamiento armado físico entre los

beligerantes, y sus objetivos principales son la destrucción del ejército enemigo y
de su infraestructura, o en su defecto el debilitamiento.

En la Guerra no asimétrica usualmente no existe un enfrentamiento físico entre las

fuerzas militares de las naciones en conflicto, este tipo de guerra se basa en la
idea de que es posible desestabilizar al enemigo a través del miedo, hasta el
punto de lograr que haga grandes concesiones para obtener la paz, sin importar si
este aun es capaz de continuar la guerra. Las fuerzas u objetivos son secretos, o
no están bien definidos; las tácticas y las armas intensifican el entorno de
subversión, miedo y generalmente, lo que se trata de obtener es la coerción o la
subversión de un cuerpo político.

Los países que suelen aplicar la guerra no-convencional no usan la fuerza

desmedida de un arma convencional, si no que a través de medios creativos,
innovadores, tecnológicos y tácticas sigilosas, logra llevar cabo los propósitos que
se plantean. En la guerra no-convencional los objetivos de guerra son usualmente
psicológicos y coactivos, y los elementos de las fuerzas armadas usualmente
trabajan independientemente y es común que se encuentre infiltrados.