Introducción

Con el paso del tiempo, las guerras han sufrido transformaciones en su

intensidad, naturaleza y conceptualización, con el ánimo de facilitar su
comprensión, los estudiosos han intentado enmarcarlas de acuerdo a la
evolución de acuerdo al tipo de guerra, apareciendo así en las guerras de
primera, segunda, tercera y cuarta generación, así como la guerra asimétrica y
por último la conocida como guerra híbrida.

En el presente documento se identifiquen a través del análisis las diferencias y

semejanzas entre las guerras de cuarta generación, nuevas guerras, guerras
asimétricas, guerra hibrida, señalando de manera más específica los aspectos
que son comunes y aquellos en los que se observa una clara diferencia. Use
para ello cuadros y tablas comparativos donde se identifiquen con claridad las
semejanzas y diferencias.

Finalmente tomando como base el análisis se evaluará hasta qué punto estas
teorías recogen con precisión y realismo las guerras que se viven en la
actualidad y hasta qué punto sería necesario nuevas definiciones de guerra.

Guerras de cuarta (4ta) generación

En este punto se destaca el artículo publicado por William Lind donde señala
“El rostro cambiante de la Guerra, hacia la Guerra de Cuarta Generación,
destacó que en las guerras de cuarta generación la tecnología juega un papel
fundamental en el campo de batalla, además el enemigo no se presente en
frentes ni líneas de batallas definidas, su presencia en el campo de batalla es
difusa y la diferencia entre militares y civiles podría desaparecer. [ CITATION Pat19
\l 3082 ]

La guerra de 4ta generación se sustenta en la inteligencia estratégica obtenida

del ciberespacio mediante satélites, empleo codificado de computadores que
permiten la comunicación segura; aviones no tripulados de ataque y drones
que realizan “bombardeos quirúrgicos” de alta precisión, también permiten
obtener información táctica y operativa en tiempo real.
La guerra de cuarta generación ha sido clasificada de acuerdo a su origen en
guerra cultural, guerra de las drogas, guerra de cooperación internacional,
guerra de recursos, guerra de contrabando y guerra tecnológica. [ CITATION
INI19 \l 3082 ]

Nuevas Guerras

En la actualidad, existen numerosos conflictos con características diferentes y

singulares difícilmente encuadrables en los arquetipos de los conflictos
armados tradicionales o guerras convencionales. De los muchos y variadas
denominaciones surgidos al final de la Guerra Fría y como contraposición a las
guerras clásicas, fue el concepto de "nuevas guerras" el que tuvo una mayor
acogida. [CITATION Bad15 \l 3082 ]

El concepto de nuevas guerras surge en el marco de la proliferación de

conflictos étnicos, culturales y religiosos, así como la participación de actores
no estatales, tomando en consideración de la naturaleza, mentalidad y doctrina
de las partes involucradas, sumado a las diferencias de potencia no solo en
términos físicos, sino ontológicos y procedimentales.[CITATION Ard14 \l 3082 ]

Kaldor, establecen su punto de partida y de comparación durante la Guerra

Fría. Ella expone que los conflictos de este período, -que se denominaron
conflictos de baja intensidad para referirse a la guerrilla o al terrorismo,
constituyen el origen de lo que ella califica como las "nuevas guerras" de la
posguerra Fría, aunque con características distintivas. Otros autores se ubican
en la Edad Moderna, incluyendo conflictos como los China y Vietnam, Irak e
Irán o la de Etiopía y Eritrea para captar las diferencias y las peculiaridades de
las "nuevas guerras". Así, el término de "nueva guerra" se convirtió en una de
las acepciones más utilizadas desde que apareció hace quince años.

De este modo la guerra ha evolucionado hasta convertirse en una actividad que

abandona la consecución de ciertos objetivos racionales, pasando a ser una
actividad transformada en un fenómeno irracional como resultado de la pérdida
de legitimidad estatal. [ CITATION Bad15 \l 3082 ]

En general, las principales causas de las nuevas guerras han sido identificadas
como: la globalización, la finalización de la Guerra Fría y la crisis del estado
westfaliano. Sin embargo, como respuesta a esta postura teórica, existen otros
estudiosos que consideran exagerada esta distinción, ya que no sólo la
realidad social de los conflictos armados ha cambiado, sino también la
perspectiva y la manera de descomponerlos.

Guerras asimétricas

Steven Metz, define la estrategia asimétrica de la siguiente manera: actuar,

organizarse y pensar en forma diferente al oponente para maximizar las
fortalezas relativas propias, explotar sus debilidades o ganar mayor libertad de
acción, lo que implica el empleo de diferentes métodos, valores, organizaciones
y perspectivas de tiempo entre los beligerantes. [ CITATION Met01 \l 3082 ]

De esta manera, se podría inferir que el concepto de la guerra asimétrica

implica que un oponente más débil con menos capacidades y recursos
militares, compite contra un actor estatal poderoso. Los oponentes débiles
emplearán casi todos los recursos a su disposición para lograr los objetivos en
la guerra; emplearán tácticas terroristas, atacarán a civiles, colocarán bombas
al borde de las carreteras y matarán a prisioneros si, por casualidad, capturan a
algunos.[ CITATION Sch13 \l 3082 ]

En opinión de Ramírez [CITATION Ram191 \n \t \l 3082 ] la guerra asimétrica se

trata de un conflicto armado de control descentralizado entre actividades
militares y no militares distribuidas, por combinar acciones tradicionales,
irregulares, terroristas y métodos criminales disruptivos obligando a una “batalla
próxima” mediante medios activos (ataque) y pasivos (esfuerzo de absorción)
que incidan en el desgaste del contrario. No obstante, la frecuencia con que se
emplea el vocablo guerra asimétrica”, en los conflictos armados es posible
identificar varios tipos de asimetrías entre las partes involucradas, como la
asimetría de métodos o el empleo de conceptos operacionales o doctrinas
diferentes a las del enemigo, así, como asimetría de medios o asimetría de
voluntades.[ CITATION Gon173 \l 3082 ]

Existen otras características que permiten diferenciar los tipos de guerra, en el

caso de las asimétricas se hace alusión a las leyes de guerra, los objetivos y la
intensidad. En este caso la parte que enfrenta a un enemigo más poderoso
opera y actúa fuera del marco jurídico internacionalmente aceptado, emplea de
manera ilimitada los medios y métodos a ser utilizados.

Además, una de las partes actúa de manera violenta, atroz y diferente a lo

generalmente aceptado en el hemisferio occidental, con el propósito de
desmoralizar el enemigo más allá de su destrucción física.

Guerra Hibrida

El Mayor general Casey Jefe de Estado Mayor del Ejército de Estados Unidos
respecto de la híbrida sostiene Las amenazas híbridas son combinaciones
diversas y dinámicas de capacidades convencionales, irregulares, terroristas y
criminales que hacen difícil la utilización de enfoques singulares, siendo
necesario soluciones híbridas e innovadoras que impliquen nuevas
combinaciones de todos los elementos del poder nacional. [CITATION FSG12 \l
3082 ]

En ese orden el coronel Jhon McCuen sostiene: “Las guerras híbridas son una
combinación de guerra simétrica y asimétrica en las que las fuerzas que
intervienen conducen operaciones militares tradicionales contra fuerzas
militares y objetivos enemigos y simultáneamente y más decisivamente
intentan lograr el control de las poblaciones locales en la zona de combate
dándoles seguridad y estabilidad” [CITATION Hyb08 \l 3082 ].

Según Hoffman, las guerras híbridas pueden ser conducidas por Estados y una
diversa gana de actores no estatales, es así que las acciones factibles de
llevarse a cabo en este tipo de guerra multimodal y multidimensional, suelen
ser operacional y tácticamente dirigidas y coordinadas para lograr un efecto
sinérgico, tanto en la dimensión física como en la psicológica del conflicto. El
hecho de que las guerras híbridas probablemente se desarrollen en grandes
ciudades del mundo desarrollado, confunde aún más su explicación. [ CITATION
Gon173 \l 3082 ]
De lo expuesto en los párrafos previos, se podría colegir que la “guerra híbrida”
tiene su origen en un viejo concepto conocido como “estrategia híbrida”, en la
que un Estado emplea todos los medios a su disposición, sumado a fuerzas
militares, para lograr los objetivos militares de la estrategia nacional.

Conclusiones

La comparación de estas definiciones, y otras parecidas que podrían citarse,

lleva a concluir que en todas ellas se describe el mismo tipo de fenómeno: un
conflicto armado en el que se utilizan toda clase de medios y procedimientos ya
sea la fuerza convencional o cualquier otro medio irregular como la insurgencia,
el terrorismo e incluso otros más sofisticados mediante el empleo de las últimas
tecnologías y en las que la influencia sobre la población resulta vital.

Quizás la única característica nueva consiste en que el empleo de todos esos

medios se hiciera simultáneamente y de manera extrema, en el que no hay
tampoco unanimidad. Pero aún en este caso no parece que se asiste a un
escenario caracterizado por un nuevo tipo de guerra, sino en todo caso por una
de las muchas variantes del conflicto irregular.

Aunque la complejidad de los conflictos actuales ha favorecido la denominación

constante de nuevas terminologías, ha creado una nueva acepción, gastada y
confusa por demás, sobre todo ante la batería de definiciones y conceptos
disponibles para explicar la amplia y complicada gama de conflictos.
REFERENCIAS

Ardila Castro, C. A., & Pinedo Herrero, C. A. (15 de agosto de 2014).

publicacionesfac.com, html. Recuperado el 21 de agosto de 2021, de
publicacionesfac.com:
https://publicacionesfac.com/index.php/cienciaypoderaereo/article/view/1
36/274
Ayerve, P. H. (2019). La Guerra de Cuarta Generación y las Amenazas
Asimétricas. Politica y Estrategia(134). Recuperado el 21 de agosto de
2021, de
https://www.politicayestrategia.cl/index.php/rpye/article/view/788/469
Bados- NIeto, V. M., & Durán Cenit, M. (2015). Las Nuevas Guerras. Una
propuesta metológica para su Análisis. UNISCI Journal(38), 9-33.
doi:https://doi.org/10.5209/rev_RUNI.2015.n38.49643
García, F. S. (2012). El Conflicto Híbrido: Una Nueva forma de Guerra. Military
Review. Recuperado el 21 de agosto de 2021, de
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4555572.pdf
González, G. (2017). De la Guerra Asimétrica a la Guerra Híbrida.
Ciberdefensa, 9(16), 20-26. Recuperado el 21 de agosto de 2021, de
http://www.cefadigital.edu.ar/bitstream/1847939/847/1/VC
%2016_GONZALEZ.pdf
INISEG. (5 de julio de 2019). iniseg.com, html. Recuperado el 21 de agosto de
2021, de iniseg.com: https://www.iniseg.es/blog/ciberseguridad/guerra-
de-cuarta-generacion-nuevas-guerras-viejos-conflictos/
McCuen, J. (mar- abril de 2008). Hybrids War. Military Review, 107-115.
Recuperado el 21 de agosto de 2021, de
https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/military-
review/Archives/English/MilitaryReview_20080430_art017.pdf
Metz, S. (julio-agosto de 2001). Asymmetric Warfare: Strategic Asymmetry.
Military Review. Military Review. Recuperado el 21 de agosto de 2021,
de http://www.au.af.mil/au/
Ramírez, M. G. (1 de noviembre de 2019). rryp, html. Recuperado el 21 de
agosto de 2021, de rryp: https://relacionateypunto.com/que-es-la-guerra-
hibrida/
Scheipers, S. (2013). Cómo luchar contra los Combatientes Irregulares. MIlitary
Review, 39-51. Recuperado el 21 de agosto de 2021, de
https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/military-
review/Archives/Spanish/MilitaryReview_20150430_art008SPA.pdf