Carcaboso. Cuaderno de Historia

Carcaboso: Cuaderno de Historia
Maximiliano Caña Morales
IGLESIA PARROQUIAL "SANTIAGO APÓSTOL". CARCABOSO

Título: Carcaboso: Cuaderno de Historia.
Autor: Maximiliano Caña Morales.
Diseño y maquetación: Departamento de imagen.
Imprime: Imprenta Provincial de la Diputación Cáceres.
Depósito legal: CC-000070-2021
Carcaboso, abril de 2021.
Mapa de la portada: Instituto Geográfico Nacional.

Sabemos que los libros nos ayudan a viajar, a viajar en el tiempo y en
el espacio, a caminar por senderos, valles, calles y plazas, pero también
por años y siglos de historia. Esa es la grandeza de los libros y se inten-
sifica en trabajos como el que hoy tenemos en nuestras manos.
Mi curiosidad, mi deseo de conocer, mi compromiso firme con el pasa-

do, porque ello me lleva a un deber con el presente y con el futuro, me
hacía desear ya desde hace tiempo que Carcaboso tuviera una publica-
ción como esta. Gracias, Maximiliano, gracias por tu tesón y empeño,
porque coincidimos en ese camino de inquietudes por el conocer.
Solo tenemos que abrir estas páginas para vivir muchas vidas, vidas
que forman parte de nuestra historia carcaboseña. Nos abren cami-
nos, caminos como el de la Vía de la Plata y sus miliarios; caminos de
cruces, como la del Calvario; calles, plazas y portales, mesones que
siempre daban cobijo al viajero; páginas que nos acercan a las escuelas,
a la Casa de los Maestros o al Colegio Nuestra Señora de Fátima…
Imágenes de ayer y de hoy que van cargadas de historias que nos
hablan de nuestro origen como pueblo, de nuestras tradiciones, del
Señorío de Galisteo, de la población y la inmigración, de los oficios…
que nos hablan de ti, de mí, de todos nosotros.
Solo puedo reiterar mi agradecimiento como alcaldesa y, sobre todo,

como carcaboseña, por el trabajo de Maximiliano, pero también por el
papel que todos y cada uno de los vecinos y vecinas de este fantástico
pueblo han jugado a lo largo de la historia. Nuestro deber ahora y
siempre es cuidar esa historia, porque así como sea nuestro mimo con
ella será nuestro futuro.
Ahora, dejémonos llevar por estas páginas.
María Fe Plata Herrero

Alcaldesa de Carcaboso
3
PRÓLOGO
Este libro es el fruto de muchos años de laborioso trabajo. En todo

este tiempo no me ha movido otra cosa que conocer la historia de
mi pueblo, Carcaboso, así como darla a conocer a todos mis paisanos.
Quiero agradecer la ayuda prestada por las distintas instituciones y per-
sonas que han hecho posible la realización del presente trabajo, en especial:
• Al Ayuntamiento de Carcaboso, que en todo momento me ha fa-

cilitado el acceso a los archivos del pueblo y me ha proporciona-
do la ayuda necesaria. Desde que comencé el trabajo, hace más
de treinta años, todas las corporaciones que han pasado por este
Ayuntamiento me han ayudado en el proceso de la investigación.
• A las personas mayores, muchas ya fallecidas, que con sus charlas
me ayudaron a conocer cómo era el pueblo antiguamente, las tradi-
ciones que nos dejaron y las leyendas del mismo.
• A las autoridades del Ayuntamiento de Galisteo por facilitarme el
uso de su Archivo Histórico.
• Al Archivo Histórico Provincial de Cáceres.
• Al Archivo Diocesano de Coria-Cáceres.
• A la Biblioteca Pública del Estado de Cáceres.
• A la Biblioteca de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad
de Extremadura.
• A la Biblioteca Municipal de Montehermoso.
5
• Al personal del Archivo General de Simancas.
• A la Diputación Provincial de Cáceres, por haberme facilitado el
acceso a los archivos del Boletín Oficial de la Provincia.
• Al Centro de Profesores de Plasencia, por ayudarme en el comien-
zo de la presente investigación.
• Al Centro de Recursos de Coria, en especial a Antonio Hernández
Luján, que hizo posible que una parte del presente trabajo se gra-
bara en vídeo.
• A la Consejería de Educación de la Junta de Extremadura, por ha-
ber becado una parte del presente trabajo, dentro del programa so-
bre ayudas a la investigación e innovación educativa en el ámbito
de la Cultura Extremeña, según disposición de 25 de junio de 2004
(D.O.E. 10 de julio de 2004)
• A Pedro Rebustillo Pérez, catalogador de la Junta de Extremadura,
por las orientaciones como investigador y catalogador.
• A Jesús Jiménez Guijarro, por la corrección del presente trabajo y
sus orientaciones como Profesor Universitario.
• A cualquier persona que por error haya podido omitir.
• Agradecer a la Diputación Provincial de Cáceres la publicación
del presente trabajo, así como la actual Equipo de Gobierno del
Ayuntamiento de Carcaboso, especialmente a María Fe Plata
Herrero, nuestra alcaldesa, por las gestiones realizadas para la pu-
blicación del mismo.
Espero que este trabajo sea del agrado de todas las personas de Carcaboso
y pido perdón por los errores que como humano pueda haber cometido.
El autor:
Maximiliano Caña Morales.
Nota: puede consultarse más información sobre la Historia de Carcaboso y el

Señorío de Galisteo en las siguientes páginas:
www.camorales.blogspot.com
www.issuu.com/montemorcillo
www.issuu.com/valledelalagon
6
Dedicatoria
A todo el pueblo de Carcaboso.

A los que nos dejaron y ya no están con nosotros.
A mis padres ya fallecidos.
A mi familia.
ENTORNO GEOGRÁFICO
E HISTÓRICO
“El río Jerte se desliza por las hermosas vegas

de la ciudad de Plasencia; se acerca a sus
murallas, que rodea por los lados Este, Sur y
Oeste, en cuya dirección corre hasta la dehesa de
Palacios y entra en el término de Carcaboso…”
Pascual Madoz
Arco Romano de Cáparra

Se encuentra Carcaboso situado al Norte de la provincia de Cáceres,
doce kilómetros al Oeste de la ciudad de Plasencia, en la margen de-
recha del río Jerte. Separando los términos municipales de Carcaboso
y Plasencia se encuentra la antigua “Vía de la Plata”, calzada romana
que unía Astorga con Mérida y que se denominaba en aquella época
“Iter ab Emerita Asturicum”.
Los elementos anteriormente citados, el río Jerte y la “Vía de la
Plata”, han influido en el desarrollo histórico de dicho pueblo.
La Calzada Romana de la Plata unía dos localidades importantes
del Imperio Romano. J. M. Roldán nos describe perfectamente el
tramo que discurre por Extremadura en su obra “Iter ab Emerita
Asturicum”
“-Iter ab Emerita Asturicum (De Mérida a Astorga). Es el conocido popular-

mente como “Ruta de la Plata”. Después de salir de Mérida permanece un
buen trecho paralelo a la Nacional 630, encaminándose luego al valle del
río Aljucén, que pasa por un puente recientemente identificado, dirigién-
dose hacia el cruce de “Las Herrerías” y la mansio “ad Sorores” (Santiago
de Bencáliz). De aquí, y por el Puerto del Trasquilón, llegaba a “Castra
Caecilia”, dejando a un lado Norba, desde donde se dirige al Tajo, y des-
pués vadearlo a las mansiones de “Turmulos” y “Rusticiana” (¿Galisteo?)
y, pasando Cañaveral y el Puerto de los Castaños, a Cáparra y “Caecilius
Vicus”, encaminándose luego hacia la provincia de Salamanca. “1
Dando un salto en el tiempo, y fijándonos en la época de la

Reconquista, podemos indicar que la Vía de la Plata sirvió de fron-
tera política entre los reinos de Castilla y de León.
1 Texto extraído de la obra “Plasencia y su entorno” editada por el Centro de Profesores de Plasencia
en el año 1989 y realizada por un Equipo de Profesores de la zona. Pág.15. Los autores a su vez lo han
tomado de la obra “Iter ab Emerita Asturicum” Salamanca-1971, cuyo autor es el citado J.M. Roldán.
10
Entorno Geográfico e Histórico
“El reino de León se dividía del de Castilla, como don Alonso el emperador,
abuelo del rey don Alonso, fundador de Plasencia, le dividió a sus dos hijos
don Sancho y don Fernando, como lo refiere el arzobispo de Toledo don
Rodrigo, libro VII, capítulo 7.
Dio al mayor de sus hijos don Sancho a Castilla hasta Sahagún; también
a Medina, Arévalo y toda la tierra de Ávila y Toledo, hasta la calzada que
era camino real de los romanos, que viene desde Salamanca y atravie-
sa Extremadura; Inde sicut dividit calciata, quae dicitur de Guinea; et in
Asturiis, sicut dividit ripa Ove, residuum versus mare; et Portugaliam dedit
minori filio Ferdinando.
(Traducción: “Según la divisoria de la calzada que se llama de Guinea; y
en Asturias, según la divisoria del río Ove, hasta la parte del mar; y dio
Portugal a Fernando, su hijo menor”)
De suerte que Coria, Badajoz, Ciudad-Rodrigo, Salamanca, Zamora, Toro,
etc. y toda Galicia pertenecían al reino de León; Plasencia, Béjar, Trujillo y
Medellín a Castilla.
Vienen reunidos ambos reinos desde el rey don Fernando el Santo.“2
Dicha calzada sería igualmente la línea divisoria de los territorios

abarcados por las diócesis cacereñas: las tierras del Reino de León fue-
ron adjudicadas a la diócesis de Coria y las del Reino de Castilla a la
de Plasencia, perdurando dicha división como reliquia de un histórico
pasado.
En cuanto al río Jerte, principal abastecedor de aguas de la po-
blación, podemos indicar que nace en Tornavacas, riega el hermoso
valle de su nombre y, tras cruzar la ciudad de Plasencia, visita a este
pueblo bordeándolo por su zona oriental, para después, y tras re-
correr los términos municipales de Aldehuela del Jerte y Galisteo,
tributar sus aguas al caudaloso Alagón.
Varias descripciones existen sobre el río Jerte, vamos a destacar
entre ellas las dos que a continuación se exponen:
2 Texto extraído de la obra de Domingo Sánchez Loro “Historias placentinas inéditas” Volumen A.
Pág. 67. Ed. Institución Cultural “Brocense”. Cáceres 1982.
11
Carcaboso: cuaderno de historia
La primera de ella nos la proporciona el médico placentino Luis

de Toro, y la he extraído del libro “Plasencia y su entorno” publicado
por el C.E.P. de Plasencia, cuyos autores, a su vez, la han tomado del
trabajo de Marcelino Sayans titulado “La obra de Luis de Toro, físico
y médico de Plasencia del S. XVI”. La descripción es la siguiente:
“También es cierto que nuestra “pars prima”, como dice Hipócrates, es

salubérrima. El otoño, malsano. El verano especialmente enfermizo y ex-
puesto a las fiebres tercianas, fiebres que sobrevienen de la podredumbre
de los humores de tal manera que todos los años se cierne sobre la Ciudad
de Plasencia una epidemia febril, que entorpece grandemente nuestros
trabajos, ya que muy pocos se escapan de ella./f44/: las gentes que proce-
den de las regiones frías, son atacadas más que otras por ellas, poniendo
en grave peligro su vida=in mortis adigantur discrimen=.
De las causas de estas epidemias alegó razones claras.
Primero, que el lugar donde está la Ciudad es cálido y húmedo; /segundo/,
que el río no corre por todos los sitios durante el verano, sino que perma-
nece estancado alrededor / de la ciudad/. Tercero, que está expuesta al
viento del sur y a los ardores solares, lo cual determina un aire ardiente,
craso y caliginoso en esta época.
Llegan al Jerte, por este tiempo, aguas viciadas accidentalmente. Como
corre poca agua y ésta no totalmente limpia o pura, por la perturbación y
el chapoteo de muchos animales como bueyes, cerdos, machos cabríos,
cabras y asnos que merodean por todo el término del valle, no se puede
evitar que el agua llegue a nosotros impura y muy nociva”. 3
Como podemos observar, la descripción que del Jerte nos propor-

ciona Luis de Toro está realizada desde una óptica sanitaria, conside-
rando al río como un foco de infección que provocaba enfermedades
comunes en aquella época como eran las fiebres tercianas.
Pascual Madoz, en su “Diccionario Geográfico, Estadístico e
Histórico de España y sus posesiones de Ultramar” nos facilita otra
3 Texto extraído de la obra “Plasencia y su entorno” Editada por el Centro de Profesores de Plasencia.
Pág. 85. Sus autores a su vez lo han tomado de la obra de M. Sayans Castaño “La obra de Luis de
Toro, físico y médico de Plasencia del s. XVI. Plasencia 1961.
12
descripción del Jerte. Ésta tiene una óptica distinta de la anterior, y

más interesante desde el punto de vista desde el cual está enfocado
este trabajo. Así nos describe el río Pascual Madoz:
“Jerte (río)
Río, en la provincia de Cáceres. Se forma de las vertientes y licuación de
las nieves de las sierras y puerto de Tornavacas, en el partido judicial de
Jarandilla, en una garganta que atraviesa las calles de aquel pueblo en
dirección norte a sur, reuniéndosele poco después la garganta del Cubo,
que igualmente atraviesa el pueblo en la misma dirección; la Serrada,
que viene de este a oeste; la de San Martín, con el mismo rumbo; y la
de Beceda, de norte a sur. Con este caudal entra en el término de la vi-
lla de Jerte, en el cual le contribuyen las gargantas del Pinar y la de los
Tres Cerros, con otras de menos nombre. Baja después a Cabezuela,
Navaconcejo y Asperilla, cuyos pueblos se hallan a su margen izquierda y
tocando sus aguas, quedando a mucha mayor distancia los de Valdestillas
y Casas del Castañar; y a la derecha, también bastante separado (legua y
media), el lugar del Torno. En este tránsito se le reúnen las gargantas de
todas las sierras que forman el valle de Plasencia, por cuyo centro pasa el
río, siendo de las más notables las llamadas de Purias, Gargantillas y los
Pardos. En tales términos y presentando una corriente regular, se desliza
por las hermosas vegas de la ciudad de Plasencia; se acerca a sus murallas,
que rodea por los lados este, sur y oeste, en cuya dirección corre hasta
la dehesa de Palacios, entra en los términos de Carcaboso, la Aldehuela
y Galisteo, cuyos pueblos se hallan a sus márgenes, los dos primeros a la
derecha y el último a la izquierda y a un cuarto de legua, confluye en el
Alagón, perdiendo su nombre después de catorce leguas de curso.”4.
La descripción que acabamos de reproducir data del año 1850.

Como hemos dicho, ambos elementos, la “Vía de la Plata” y
el Jerte, constituyen dos pilares importantes en la historia local de
Carcaboso y a ellos haremos referencia a lo largo del presente trabajo.
4 Texto extraído del “Diccionario Geográfico, Estadístico e Histórico de España y sus posesiones de
Ultramar” de Pascual Madoz. Madrid 1850.
13
GEOLOGÍA
“El terreno es ondulado. Destacan los cerros

de Celadillas y Barrancas y las lomas de
Mesecillas, Majadal Alto y Lomo del Alvarizo.
El terreno es de naturaleza arcillosa.”
Fausto Conejero
Antiguo Tejar
Desde el punto de vista geológico podemos considerar el término
municipal de Carcaboso dividido en dos grandes espacios: Uno, que
llamaremos oriental, que abarcará el terreno comprendido entre
ambas márgenes del Jerte y el límite con el término municipal de
Plasencia, y otro, que llamaremos occidental, que comprenderá todo
el espacio al oeste del Jerte.
El bloque oriental está constituido por materiales formados en la Era
Cuaternaria, cuyo componente fundamental en la localidad está inte-
grado por las terrazas, formaciones aluviales antiguas compuestas por
limo, arena y cantos rodados correspondientes a épocas pasadas del río.
En el bloque occidental abundan materiales formados en la Era
Terciaria, cuyo material más representativo es la arcilla.
A lo largo de la historia de la localidad podemos ver algunos
detalles en los que se refleja la influencia de estos elementos (arcilla,
arena y cantos rodados) en la vida de la población. Entre ellos vamos
a destacar los siguientes:
a) Desde tiempos antiguos tenemos noticias de la existencia en

Carcaboso de tejares. Entre ellos podemos destacar uno que
era propiedad municipal y que encontramos reflejado en el
Catastro del Marqués de la Ensenada. Próximo a él existió otro
cuyos restos se han podido observar hasta hace poco tiempo.
b) En la carretera de Valdeobispo se pueden observar los restos de
un antiguo tejar que además fabricaba ladrillos.
c) En las proximidades del río Jerte existía una gravera.
d) En la actualidad hay una industria que fabrica ladrillos.
Estos materiales han dejado también su huella en el urbanismo

de la localidad. Pueden observarse, sobre todo en la parte antigua,
16
edificaciones en las que abundan la tapia y el adobe, en contraste con

la piedra que predomina en otras localidades del entorno.
Destacar en este sentido algunas casas de ladrillo visto en la Calle
de los Mesones y en el Llano, así como la valla que había en la an-
tigua Casa Consistorial, actualmente transformado en Albergue de
Peregrinos.
Nota: para elaborar este capítulo he consultado la obra: “La minería en Extremadura” Editada
por la Junta de Extremadura, Consejería de Industria y Energía. Dirección General de Industria,
Energía y Minas. Marzo 1987.
17
ETIMOLOGÍA
“Se llaman en el país carcabones a las hoquedades

y barrancos que hace el agua en el terreno, y por
tener cerca muchos este pueblo, le impusieron el
nombre de Carcaboso”
Paredes Guillén
La Cárcaba
La palabra Carcaboso deriva de la raíz cárcava, motivo por el cual
podemos encontrar dicho nombre escrito con “v”, aunque el uso de
dicha letra en la actualidad está desfasado.
Según el Diccionario de la Real Academia Española la palabra
cárcava acepta tres acepciones diferentes:
“ a) Hoya o zanja grande que hacen las avenidas de agua.

b) Zanja o foso.
c) Hoyo en la tierra para enterrar un cadáver”1
Nuestra tarea será averiguar cuál de las tres acepciones menciona-

das podemos aplicar al origen de la palabra Carcaboso.
Paredes Guillén, en su obra “Origen del Nombre de Extremadura”,
cuando se refiere a Carcaboso dice:
“CARCABOSO: Se llaman en el país CARCABONES, a las hoquedades y ba-

rrancos que hace el agua en el terreno, y por tener cerca muchos este
pueblo, le impusieron el nombre de Carcaboso.”2
Carcavón es aumentativo de cárcava, según se refleja en el

Diccionario de la Real Academia Española.
Por su parte D. Alfonso de Ceballos-Escalera y Gila, redac-
tor de la Memoria Histórico-Heráldica del Escudo y Bandera del
Ayuntamiento de Carcaboso, en la página 3 de la mencionada me-
moria dice:
“En cuanto a su toponimia, puede tener dos significados, ya que su ma-

triz “cárcava” puede ser bien una hondonada excavada por una avenida
fluvial, o bien un hueco excavado en el suelo para sepultura. Dado que en
1 “Diccionario de la Real Academia Española”. Edición 20ª. M-1984.

2 Paredes Guillén. “Origen del Nombre de Extremadura”. Pág. 42. Plasencia 1886.
20
Etimología
Carcaboso hay necrópolis tardo-romanas o visigóticas, creo que debemos

inclinarnos por esta segunda opción”3
De las necrópolis hablaremos posteriormente. Sólo hacer notar

que el autor de dicha memoria parece inclinarse por la tercera acep-
ción que señala el Diccionario de la Real Academia Española, pero
más adelante, y en esa misma página, el autor propone:
“Como elementos de diferenciación local, podemos escoger, bien unas

fajas ondeadas (simbolizando las avenidas del río que forman cárcavas),
bien unos rectángulos (simbolizando sepulturas), bien algún símbolo ro-
mano (las iniciales S.P.Q.R., por ejemplo).”4
Con lo que podemos observar que el autor no se define por nin-

guna de las acepciones mencionadas, al proponer varias para que fi-
guren en el Escudo Heráldico, y sea la Corporación Municipal del
Ayuntamiento de Carcaboso quien se decida por una de las diversas
opciones propuestas.
Además de lo expuesto hasta el momento, hay que tener en cuenta
que la población autóctona del lugar denomina Cárcaba a la zona
del pueblo, donde, según la tradición, éste comenzó a formarse. En
esa zona podía observarse dicho accidente geográfico. Por otro lado,
no debemos olvidar que la aparición de las necrópolis es poste-
rior al poblamiento de la localidad, pues no se ha tenido noticia de
ello hasta época reciente. En este sentido se expresa el Concejo del
Ayuntamiento de Carcaboso en el Interrogatorio de 1791, cuando a la
pregunta 52 responden lo siguiente:
3 “Memoria Heráldica del Escudo y Bandera del Ayuntamiento de Carcaboso”. 15 de agosto de 1986.
Puede consultarse en el Ayuntamiento del pueblo.
4 Lo mismo que la nota anterior.
21
“En este lugar no hay, en su término, sitio alguno que en otro tiempo haya
sido poblado o habitado”5.
De haberse tenido noticias de las mencionadas necrópolis no hu-

biesen respondido así. De haberse originado el nombre del pueblo de
dichos monumentos funerarios se hubiese tenido noticia de ello, al
menos oralmente, como oralmente ha llegado a nosotros la formación
del pueblo en el lugar denominado CÁRCABA y en él que podía
observarse dicho accidente geográfico.
Por todo lo anteriormente expuesto, podemos afirmar, sin temor
a equivocarnos, que el nombre de Carcaboso se deriva del accidente
geográfico así llamado, y no de las necrópolis que algunos historiado-
res mencionan en sus obras.
5 “Interrogatorio de 1791 de la Real Audiencia de Extremadura”. Puede consultarse en el Archivo

Histórico Provincial de Cáceres. Legajo 10. Expediente 11 de la Sección de Visitas de la Real
Audiencia. Se reproduce íntegramente en el capítulo dedicado al Señorío de Galisteo.
22
ANTECEDENTES HISTÓRICOS
“La Vía de la Plata cruzaba el río Jerte junto

a Carcaboso, a través de un puente cuyos restos
perduran”.
Sánchez Loro
Restos Antiguos Alrededor de la Iglesia

Vamos a tratar de dar una visión general sobre las civilizaciones que
hayan podido existir en las proximidades del actual Carcaboso antes
de que el pueblo se formase como tal allá por el siglo XIII.
El primer documento que podemos mencionar en este sentido es
la obra de M. Sayans Castaños, “Artes y pueblos primitivos de la Alta
Extremadura”, en la que se relata el descubrimiento de una tumba
megalítica en el cerro del Teriñuelo, próximo a Carcaboso, lo que nos
demuestra que desde antiguo existieron en la zona diversas civiliza-
ciones que la poblaron. Veamos cómo nos describe Sayans el hallazgo:
“El natural sentido artístico del Dr. Alguacil, propietario del terreno, evitó
que todo se perdiera, con las transformaciones de regadío que se llevan a
cabo en aquel lugar.
La presencia de elementos extraños llamaron su atención y procedimos
con urgencia a salvar todo lo posible de aquella destrucción.
Este enterramiento megalítico asentó en lo alto de una colina que des-
ciende suavemente por un lado hasta el cauce del Jerte, y por el otro se
apoya en el borde excavado por un arroyuelo torrencial.
Es conocida esta zona por el nombre de Teriñuelo o Tiriñuelo.
Por ser la parte más elevada de la finca se había elegido aquel lugar para
fabricar allí un gran depósito de agua.
Cuando nosotros llegamos, el vaciado del cerrito era casi completo.
Pudimos presenciar un círculo de piedras, cuyo diámetro calculamos en
unos 15 metros, informándonos que, en la excavación, se había vaciado
una altura central de más de dos metros, que guardaba mucha semejanza
con una pirámide achatada.
A profundidad de dos o tres metros, y en confuso revoltijo, habían sa-
lido pizarras, industrias de piedra y huesos humanos, procedencia, ésta
última, de la que fuimos informados por el citado doctor, que llegó a ver
algunos restos.
24
Antecedentes Históricos
La tierra incluida dentro del muro circular llamó la atención de los obre-
ros, por no ser propia del terreno, según espontánea manifestación.
Otro tanto ocurre con las pizarras, que en grandes lanchas, salieron, y que
son extrañas al lugar.
Por tanto, todo el monumento se formó artificialmente. El ajuar recupera-
do lo componen las siguientes piezas:
Cinco hachas de piedras de distintas clases, muy cuidadas y que aparecen
como si nunca hubieran sido usadas. Sobresalen por su tamaño dos de
ellas, una de unos 39 centímetros de longitud y la otra de 26. Es digno
de señalar la presencia en todas de un afilamiento de su punta, irregu-
larmente hecho, como buscando superficie rugosa, y que contrasta con
lo bien acabado y presentado de su otro extremo, donde van los filos.
Alteración practicada, tal vez, para buscar ensambladura con la tierra al
clavarlas.
Las dos hachas mayores, muy presente en la gigante, acusan el tatuaje, con
límite superior circular, que ha impreso la tierra, indicándonos que permane-
cieron clavadas y que, por tanto, hubo “cámara”.
Tres trozos de cuchillos de sílex. Dos de ellos pertenecieron al mismo útil,
son de sílex blanco y de sección trapezoidal. El otro trozo es un sílex de
color y su sección trapezoidal tiene el dorso rebajado.
Una piedra plana, granítica, redonda y de 12 centímetros de diámetro,
que estimamos fue o sirvió de tapa de vasija.
No hubo manera de encontrar cerámica, que evidentemente debió de existir.
Hemos quedado para el final el elemento más significativo del túmulo.
Esta pieza consta de un mango o asidero de 10 centímetros. Su parte su-
perior ha sido horadada, presentándose rota, aproximadamente, por el
centro del orificio. En su parte inferior o pie se altera la línea del cuerpo de
la pieza con un saliente o proyección hacia la cara que llamamos anterior.
Todo el pie mide dos centímetros y medio, y su base es ligeramente con-
vexa. A partir del pie, zona un poquito más ensanchada, las caras laterales
suben hasta contornear el orificio, distanciándose armónicamente, de tal
modo que en el empeine tiene la cara anterior 18 milímetros y a la altura
de la fractura mide 37. Por consiguiente, las dos caras laterales son diver-
gentes y convexas a partir del pie, mientras que la anterior y posterior son
paralelas y planas.
25
El medio anillo, que presenta el útil de referencia, se adelgaza a medida

que se acerca a la línea de fractura. En esta línea la pared mide cinco mi-
límetros de espesor en la parte más delgada y ocho en la más gruesa. En
la parte unida al cuerpo mide de anchura, por su cara anterior y posterior,
13 milímetros, y sólo 7 en la parte superior.
La base del orificio o cara interna, acusa un leve declive hacia la anterior,
que se hace más apreciable en la mitad al acercarse al borde.
Toda cara anterior de este útil es lisa.
La cara posterior se ve recorrida, en sus bordes, por dos resaltes o miem-
bros que arrancando del mismo talón, suben contorneando los dos bor-
des de esta cara hasta envolver al orificio.
La clasificación mineral la hacemos de serpentina con cristales oscuros en
una pasta verde clara.
La altura total del útil es de 12 centímetros. La anchura máxima, medida
por la línea de rotura, es de 37 milímetros. La anchura del pie de 22 mi-
límetros. El largo del pie de 26 milímetros. El diámetro mayor del orificio
es de 21 milímetros. La profundidad actual del orificio es de 8 milímetros,
lo que hace suponer que sería aproximadamente de 16 milímetros la luz
del anillo completo.
En la cara posterior, inmediatamente debajo del contorno del orificio, y
correspondiendo a la parte más ancha de esta cara, vemos una mancha
de contorno circular que nos lleva inmediatamente a pensar que se haya
producido por grasa y pensamos que sea la huella quedada por el pulpejo
del dedo pulgar que, muy acomodadamente, allí marcha al empuñar el
objeto.
Aunque volveremos a ocuparnos de este “útil” en el capítulo PUEBLOS
INDOEUROPEOS, diremos de él que no lo estimamos como elemento de
acción, hacha de combate, como se nos dijo en reciente visita con la que
un destacado profesor honró a nuestro pequeño museo, ni como hacha-
martillo, como está definido el de Balenkaleko, con el que guarda relación.
Para nosotros es un elemento “representativo”. “1
1 Sayans Castaño, Marcelino. “Artes y Pueblos Primitivos de la Alta Extremadura”. Plasencia 1957.
Páginas 93-96.
26
En otra parte de la obra de Sayans se nos explica algún detalle más

sobre la construcción del monumento megalítico y sobre el citado
elemento representativo. Sobre la forma de construir el monumento
Sayans dice:
“Este monumento se construyó sobre la parte más alta de un cerrillo aca-

rreando, desde bastante distancia, tres elementos esenciales para su ele-
vación, las piedras que forman el círculo, la tierra con que se rellenó y las
pizarras que fabricaron la cámara”.2
En cuanto a la extraña pieza se puede leer lo siguiente:
“Se trata de un elemento cuya fabricación ha sido muy cuidada. Su pie,

con planta convexa, no tiene ni anchura ni peso para mantenerlo por sí
solo, guardando perfecta armonía con el total. Examinado en conjunto
semeja una estilización de perfiles humanos.
No aceptamos, para este elemento, ni la denominación ni la utilidad que
cabe a un hacha-martillo.
Para nosotros es un elemento simbólico, lleno de fragilidad, a consecuen-
cia del orificio practicado en la parte alta de su cuerpo, y perfectamente
cuidado en sus retoques, como acusa muy bien su simple contemplación.
Dudamos catalogarlo como un objeto representativo de mando o como la
parte inferior de un pequeño ídolo que necesariamente había de ejercer
sus funciones llevándolo en la mano.
Hemos observado, estudiándole detenidamente, que se aprecia un tatua-
je inmediatamente debajo del orificio, sobre la cara que hemos llamado
posterior, tatuaje que también se presenta en las caras laterales y cuyo
origen lo atribuimos a la acción impregnante de la grasa de los dedos
de la mano. Cogido con la mano derecha, la acción de empuñarlo lleva,
involuntariamente, los dedos de la mano a ocupar las zonas señaladas,
precisándose, entre unas y otras zonas marcadas, espacios limpios que
conservan el colorido natural de la roca.
¿Por qué está roto el útil?
Página 163.
27
El túmulo del Teriñuelo de Carcaboso viene a testimoniarnos que la prácti-

ca de la muerte ritual tuvo existencia dentro de las poblaciones que cons-
truyeron los sepulcros megalíticos.
De todos los componentes recogidos en este túmulo, esta pieza es la úni-
ca que aparece rota, incompleta e inútil.
Dentro de esta cámara funeraria sólo se ha producido una muerte ritual y
se ha cuidado mucho que tal hecho sobresalga, pues esta pieza inutilizada
se acompaña de otras, tan notables y significativas, como el hacha gigan-
te de dimensiones extraordinarias con superficie perfectamente pulida y
cortes muy retocados. Igualmente ocurre con el hacha compañera y con
el resto de las piezas descritas al tratar este enterramiento.
Esta acción única, tan específica y significativa, es la que nos induce a con-
siderarle como BASTÓN DE MANDO, cuya autoridad se pierde al desapa-
recer la persona que lo esgrimía, pues si lo aceptamos como resto de un
ídolo, los razonamientos se harían más confusos, ya que lo así representa-
do tendría, por sí sólo, personalidad propia.
El tatuaje de tierra que presentan las dos hachas, producido por su lar-
ga permanencia, clavadas, además de testificarnos sobre la presencia de
cámara funeraria, nos dice del cuidado que se tuvo en colocar ordenada-
mente los objetos que constituían la ofrenda fúnebre.
El personaje, cuyo funeral se revistió de tal número de atenciones ha de
conceptuarse como muy distinguido”3
Ceballos-Escalera y Gila, en la Memoria Heráldica del Ayuntamiento

de Carcaboso, realizada con el objeto de diseñar el Escudo Heráldico
del Municipio, nos habla de la existencia de necrópolis tardorromanas
o visigóticas así como de restos de estilo visigóticos y árabes, pero no
especifica cuáles son.
En cuanto a la existencia de necrópolis distintas de la descrita por
Sayans, tengo noticia oral de la aparición de unos restos en el lugar
donde se encontraba el antiguo horno de tejas municipal, cerca de
las desembocaduras de los arroyos del Santo y del Asno; restos que
Página 163-166.
28
aparecieron cuando fue demolido el citado tejar para transformar el

lugar en vertedero de basura. Próximo a dicho tejar existió otro cuyos
restos se podían observar hasta hace poco tiempo.
Como ya hemos dicho la calzada romana denominada “Vía de
la Plata” pasaba cerca de Carcaboso, en un tramo de la misma que
unía las mansiones de Rusticiana, en las proximidades de Galisteo, y
Cáparra. Entre dichas mansiones no existían núcleos importantes de
población, sin embargo existieron a lo largo de la calzada pequeños
asentamientos humanos, sobre todo en las proximidades del río y de
pequeñas corrientes de agua. Así Sánchez Loro en su obra “Historias
Placentinas Inéditas” dice:
“En el tramo de la Vía de la Plata, desde la mansión de Rusticiana (junto

al actual Galisteo) hasta Cáparra, no existen, exceptuando las dichas man-
siones, restos importantes de la civilización romana. Sólo aparecen, a uno
y otro lado de la calzada (términos de Galisteo, Aldeanueva del Jerte (sic),
Corrochano (sic), Carcaboso, Valdeobispo, Oliva y Villar) restos de explo-
taciones agrícolas, en los sitios más idóneos para el cultivo de cereales y
verduras con buenos pastos y abundante agua.” 4
Dicha calzada romana cruzaba el río Jerte a la altura de Sampedrillo,

donde había un puente del que nos hablan diversos textos, algunos de
los cuales se reproducen a continuación.
“Es el miliario que ha aparecido más cercano al sitio que ocupó el desa-
parecido Puente Guinea... La finca es San Pedrillo de la margen izquierda
del Jerte.”
M. Sayans. 5
“Se encontraba en el caserío de San Pedrillo en el lugar donde el río corta
perpendicularmente los términos de Carcaboso, pueblo situado unos dos
4 Sánchez Loro, Domingo. “Historias Inéditas Placentina”. Volumen A. Cáceres 1982. Ed. “El
Brocense”. Pág. 85. Nota: en dicho texto dice “Aldeanueva del Jerte y Corrochano”, debe tratarse de
un error tipográfico. Los pueblos a los que se refiere deben ser Aldehuela del Jerte y Pradochano.
5 J.M. Roldán. “Iter ab Emerita Asturicum- La Ruta de la Plata” SA-1971 Pág. 57.
29
kilómetros al oeste, y Plasencia. Se le conocía con el nombre de Puente

Guinea, nombre que llevó la calzada en la época medieval.”
J.M. Roldán6
“De Carcaboso, y como a media legua, buscaríamos un puente conocido
por los libros. Ya no hay puente. El libro sobrevive a la piedra; la estatua
a la ciudad”.
Pedro de Lorenzo. 7
“La Vía de la Plata cruzaba el río Jerte junto a Carcaboso, a través de un
puente cuyos restos perduran.”
Sánchez Loro. 8
“San Pedrillo, es seguro tuvo puente, pues en el año 1851 se sacaron del
fondo del río bastante sillares que le pertenecieron.”
V. Paredes Guillén.9
De dicho puente sólo quedan en la actualidad unos cuantos silla-

res a los que se tiene difícil acceso.
Resumiendo podemos decir que por un lado el curso del río Jerte,
y por otro el paso de la Calzada, han hecho que a lo largo de los si-
glos se asentasen en las proximidades del actual Carcaboso distintas
civilizaciones y culturas que poblaron la zona.
6 J.M. Roldán. “Iter ab Emerita Asturicum- La Ruta de la Plata” SA-1971. Pág. 117.
7 Pedro de Lorenzo. “Obras Completas”. Ed. Nacional. Madrid 1976. Pág. 142
8 Sánchez Loro, Domingo. “Historias Placentinas Inéditas”. Primera parte. CATALOGUS
EPISCOPORUM ECCLESIAE PLACENTINAE. Volumen A. Cáceres 1982. Ed. Institución
Cultural “El Brocense”. Pág. 85.
9 Paredes Guillén,Vicente. “Origen del nombre de Extremadura”. Plasencia 1886. Pág. 85
30
ORIGEN DEL PUEBLO:
HISTORIA Y TRADICIÓN
“La curiosidad innata del hombre por saber de

dónde viene y quiénes han sido sus antepasados,
ha hecho que numerosas civilizaciones y
pueblos, ante la falta de datos fehacientes que les
desvelase el misterio, recurriesen a la leyenda.”
Luis Carlos Sánchez Bueno
Carcaboso: Portal Típico

Un estudio histórico debe basarse en la documentación. Si esta do-
cumentación falta se recurre a la tradición oral, que de unas gene-
raciones a otras transmite sucesos y noticias a las que sería imposible
acceder de otro modo. Cuando la tradición oral se pierde en la noche
de los tiempos es cuando aparece la leyenda, pues en muchas ocasio-
nes la realidad se confunde con la fantasía. En este sentido he podido
recoger dos relatos populares que intentan explicar el origen del pue-
blo y de los que no he encontrado documentación alguna.
El primero de ellos nos narra la existencia de un pueblo, anterior al ac-

tual, que se denominaría, siempre según el relato, Santiago del Jerte, y
que estaría situado en la otra margen del río, próximo a la Vía de la Plata.
Con el paso del tiempo, y debido a que la Calzada quedaba en desuso,
sus habitantes se trasladaron al emplazamiento que ocupa actualmente
Carcaboso y así comenzó a formarse el pueblo.(1)
El origen de este relato puede estar muy relacionado con la Orden

de Santiago, pues ésta colocaba sus emplazamientos a lo largo de la
Vía de la Plata con el fin de asistir a los peregrinos que por dicho
camino se dirigían a Santiago de Compostela.
“La orden de Santiago, con su sede en Castilla, prefiere el control del

Camino de la Plata, “a su vez ruta económica y programa político” ”.(2)
Además no debemos olvidar que la zona estuvo influenciada por

esta Orden, destacando en este sentido la existencia de la Atalaya, que
en tiempos fue una importante sede de la Encomienda Santiaguista.
1 Relato popular proporcionado por diversos vecinos del pueblo.
2 “Historia de Extremadura”. Universitas Editorial. Badajoz 1985. Tomo 2. Página 307.
32
Origen del Pueblo: Historia y Tradición
Otro relato fija el origen del pueblo en lo que la población au-

tóctona del lugar denomina Cárcaba, y de ahí derivaría su nombre.
Según dicho relato, allí se asentarían, hace unos ochocientos años,
unos pastores, debido a que el lugar estaba relativamente cerca del
Jerte y cruzaba la zona un cordel secundario de ganados.
El documento más antiguo que he podido encontrar sobre
Carcaboso data del año 1290. Se trata de un acta notarial por el que
el convento placentino de San Marco trueca la dehesa de Ferruz por
la de San Pedro, o Sampedrillo, cerca de Carcaboso. Por su impor-
tancia se reproduce a continuación parte de dicho documento:
“Sepan cuantos esta carta vieren, como nos doña María Pérez, por la gra-
cia de Dios abadesa del monasterio de San Marcos de Plasencia, y nos, el
convento de las monjas dese mismo lugar, damos a vos, Pedro Sánchez,
de la cámara del rey y a su merced, y a vos, doña Sol, su mujer, todo cuan-
to nos habemos y debemos haber en Ferrús, que es término de Plasencia,
que el rey don Sancho, nuestro señor, nos dió y nos otorgó, así las casas y
las heredades para pan, como las dehesas que nos mandó dar, para criar
allí nuestros ganados y nuestros bueyes.
Y esto que dicho es, vos damos y vos otorgamos, por el palacio que vos
habedes en Santo Pedro, aldea de Plasencia, y por la heredad que vos
habedes en término de Santo Pedro y de Carcaboso, que es allende de
Xerete, contra el aldea de Carcaboso y contra la Calzada, así lo que com-
praste como lo que era de vuestro patrimonio…”(3)
Esta acta notarial lleva fecha de 15 de octubre de 1290, y de ella

podemos extraer las siguientes conclusiones:
1ª) En el año 1290 ya existía Carcaboso, pudiéndose considerar su

origen y formación en el siglo XIII. Debemos tener en cuen-
ta, como analizaremos en el capítulo dedicado al Señorío de
Galisteo, que dicho feudo se formó uniéndose a la villa de
3 Domingo Sánchez Loro. “Historias Placentinas Inéditas” Ed. El Brocense. Cáceres 1982.Volumen B.
Página 82.
33
Galisteo lugares de la zona que ya existían, como Aceituna o

Guijo de Galisteo, apareciendo posteriormente, y en épocas
imprecisas, otras aldeas como Carcaboso, Aldehuela del Jerte y
Montehermoso. Si tenemos en cuenta que Galisteo se cedió en
Señorío en 1268 y esta carta data de 1290, podemos considerar
que Carcaboso, como aldea de Galisteo, comenzó a formarse
entre estas dos fechas.(4)
2ª) La finca de San Pedro, hoy conocida como Sampedrillo, nos
indica el texto que en aquella fecha era aldea de Plasencia.
Actualmente esta finca abarca parte de los términos municipa-
les de Plasencia y Carcaboso, pues separa los términos munici-
pales la Vía de la Plata, que transcurre por el interior de dicha
finca.
3º) Posiblemente el nombre de San Pedro o Sampedrillo se deba
a que el dueño de la finca en aquella época era don Pedro
Sánchez.
Fijado el origen de Carcaboso hacia el siglo XIII, intentemos ex-

plicar cómo han aparecido los pueblos que se encuentran en la zona.
Una vez efectuada la Reconquista del territorio por parte de los
Reinos Cristianos, se impone la necesidad de repoblar las zonas ocu-
padas. Para ello se siguen distintos modelos organizativos a lo largo
de toda la Península. En un principio todas las tierras conquistadas
pertenecen al Rey, eran las tierras denominadas de realengo. El Rey,
ante la imposibilidad de poderlas defender y repoblarlas, las cedía a
unos señores particulares, apareciendo así los señoríos, o a las dis-
tintas órdenes militares, apareciendo así las encomiendas. Una vez
asegurado el territorio nos podemos encontrar con que ciertas tierras
eran cedidas a la Iglesia, apareciendo así los abadengos.
4 Notas extraídas del libro: “Poblamiento, transformación y organización social del Espacio Extremeño.
(Siglo XIII al XV)”. Ángel Bernal Sánchez. Editora Regional Extremeña. Colección Estudios 4. 1998.
34
Origen del Pueblo: Historia y Tradición
Ejemplo de señorío lo tenemos en Galisteo, que analizaremos de-

tenidamente en el próximo capítulo. Cerca de Carcaboso ya hemos
dicho que se encontraba la Atalaya, que en un principio fue sede de
Encomienda Santiaguista, pero que posteriormente fue cedida a las
monjas del Santo Espíritu de la Ciudad de Salamanca, convirtiéndose
así en un abadengo.(5)
5 Algunos de estos datos lo he obtenido del artículo de Bienvenido García Martín “Mancomunidad de
Villa y Tierra de la Extremadura Leonesa: el ejemplo de Galisteo (Cáceres)”, publicado en la revista
Alcántara, nº 11, 3ª época, Cáceres, 1987.
35
CARCABOSO Y EL SEÑORÍO DE
GALISTEO
“Diversiones, las que aquí se conocen en los

jóvenes, son bailes de pandero y tamboril en
alguna otra función o día de fiesta; y en los
de mayor edad, los juegos moderados de naipe,
barra y calva.”
Galisteo: Vista General

Carcaboso, al igual que otros pueblos de la comarca, aparece dentro
del contexto histórico de la Repoblación de la zona Sur del Duero,
llevada a cabo tras la Reconquista de dicho espacio peninsular.
Surge este pueblo, posiblemente, como lugar de paso entre
Montehermoso y Plasencia. La proximidad del río Jerte, hacía de di-
cho lugar un punto clave de descanso, lo cual lo demuestra el hecho
de que en Carcaboso llegaran a existir hasta seis mesones.
Perteneció desde su repoblación al Señorío de Galisteo, así nos lo
indica Ceballos-Escalera y Gila en la Memoria Histórico-heráldica
del Ayuntamiento de Carcaboso, realizada al objeto de que el pueblo
contase con bandera y escudo propios.
“Perteneció desde su repoblación a la Villa y Tierra de Galisteo”(1)
Pascual Madoz nos habla de dicho Señorío en su “Diccionario

Geográfico-Estadístico e Histórico de España y sus posesiones de
Ultramar”. Sánchez Loro realizó una edición especial de dicho dic-
cionario, publicando únicamente lo referente a Extremadura. Al ha-
blar de Galisteo, Pascual Madoz dice:
“Esta villa fué cabeza del estado de su nombre, que con la misma com-
prendía los lugares de Aldehuela, Aceituna, Carcaboso, Guijo de Galisteo,
Holguera, Montehermoso, Pozuelo, Riolobos y Valdeobispo. Perteneció al
infante don Fernando, que lo había adquirido por donación de su padre
don Alonso, rey de León, en 1306; y aquel lo donó a don García Fernández
Manrique, conde de Osorno; recayendo por último, en la casa del señor
duque de Montellano y del Arco, conde de Cervellón, que nombraba el
corregidor y las justicias. Los mismos pueblos componían el sexmo de Villa
1 “Memoria Histórico-Heráldica del Ayuntamiento de Carcaboso”. Puede consultarse en el

Ayuntamiento de la localidad. Está fechada en 15 de Agosto de 1986.
38
Carcaboso y el Señorío de Galisteo
y Tierra, aprovechando en común los pastos y montes, los cuales fueron

donados por el duque, formando para su gobierno un cuaderno de leyes
municipales, en el año 1531; que fue sancionado por el mismo señor en
1547; cuyo sexmo quedó disuelto en 1837, por orden de la diputación pro-
vincial, adjudicando a cada pueblo la parte de terreno correspondiente.”(2)
En el texto podemos leer que el rey don Alonso donó el Estado de

Galisteo, en Señorío, a su hijo don Fernando en el año 1306. En este
sentido Eugenio Escobar Prieto, en su “Monografía Histórica sobre
Galisteo” aclara lo siguiente:
“Con el fin de evitar errores y aclarar las dudas suscitadas por el descuido
de los copiantes, nos permitimos las siguientes observaciones:
Primera. La donación no puede alcanzar más antigüedad que la de
D. Alfonso X, en cuyo reinado comenzaron á escribirse en castellano los
Privilegios Reales.
Segunda. Aunque la data del documento es de 1306, hay que considerarla
como de la Era de César, porque esa fué la práctica seguida entonces en
la expedición de los privilegios. Siendo así, corresponde al año 1268 de la
nuestra, en que reinaba D. Alfonso X y vivía su hijo D. Fernando, á cuyo
favor se otorgó la gracia.
Tercera. De no admitir nuestra interpretación habría que considerar á to-
das luces apócrifo el privilegio, porque en 1306 de la Era Cristiana no rei-
naba en Castilla y León ningún Alfonso, sino D. Fernando IV, y este Rey, en
aquella fecha, carecía de hijos.”(3)
Según la aclaración hecha por Escobar Prieto, la donación se efec-

tuó en 1268 y no en 1306. El texto de Pascual Madoz nos habla del
rey don Alonso y el de Escobar Prieto del Rey don Alfonso, según
varios diccionarios se trata del mismo nombre.
2 Pascual Madoz. “Diccionario Geográfico, Estadístico e Histórico de España y sus propiedades de

Ultramar”. Madrid 1850.
3 Eugenio Escobar Prieto. “Galisteo: Monografía Histórica”. Revista Extremadura VIII. Página 23.
Cáceres. 1906.
39
El señorío estaba formado por la Villa de Galisteo, cabeza del esta-

do, y varias aldeas en las que vivían un número indeterminado de fa-
milias. La vida económica de la aldea estaba regulada por un concejo.
“Los vecinos-pobladores ejercían el derecho de posesión y administración

sobre el terreno de la Comunidad, cosa que en otras comunidades, de
derecho y de hecho, pertenecían al titular del dominio señorial.”(4)
El señor dueño del estado recibía una serie de derechos, que variaba
según cada aldea y que en el caso de Carcaboso analizaremos más adelante.
En el periodo que estamos estudiando, existen varios censos de
población, algunos de los cuales reproducimos a continuación.
El primero de ellos, que se fija en el año 1588, se ha extraído de la
obra de Luis Carlos Sánchez Bueno, “Aproximación a la Historia de
Valdeobispo”, cuyo autor, a su vez, lo ha obtenido del Archivo Histórico
de Simancas. Son datos para el arciprestazgo de Galisteo y nos da la si-
guiente información, en cuanto a vecindario de la zona aquel año.
SEÑORÍO DE GALISTEO
AÑO 1588
Localidad Vecinos
Galisteo 170
Malpartida 158
Aldigüela 35
Carcaboso 40
Valdeobispo 77
Montehermoso 313
Aceituna 191
El Pozuelo 270
4 Bienvenido García Martín. “Mancomunidad de Villa y Tierra de la Extremadura Leonesa: El ejemplo

de Galisteo” Revista Alcántara número 11, 3ª época, Mayo-Agosto 1987. Ed. Diputación Provincial
de Cáceres. Página 23.
40
Localidad Vecinos
El Guijilo 185
Holguera 220
Riosoba 180
TOTAL… 1.839(5)
El segundo de estos censos es el de la CORONA DE CASTILLA,

obtenido de la obra del mismo título publicada por el Instituto
Nacional de Estadística. Este censo, realizado en 1591, recoge para el
Señorío de Galisteo los siguientes datos:
SEÑORÍO DE GALISTEO
AÑO 1591
PUEBLOS VECINOS PECHEROS HIDALGOS CLÉRIGOS
Montehermoso. 332 323 7 2

Guijo de Galisteo. 209 202 3 4
Malpartida. 64 60 3 1
Aldehuela del 43 42 0 1
Jerte.
Aceituna. 221 220 0 1
Riolobos. 216 212 2 2
Carcaboso. 48 46 1 1
Valdeobispo. 90 87 2 1
Holguera. 208 207 0 1
Pozuelo de 287 285 0 2
Zarzón.
TOTAL 1718 1684 18 16
(6)
5 Luis Carlos Sánchez Bueno. “Aproximación a la Historia de Valdeobispo”. Institución Cultural “El
Brocense”. Cáceres 1982. Página 30.
6 I.N.E. “Censo de la Corona de Castilla de 1591”. Madrid 1985. Página 776.
41
Como podemos observar en ambos censos aparece la aldea de

Malpartida, que Madoz no cita en su diccionario. De dicha aldea, el
interrogatorio de 1791 para la localidad de Galisteo nos informa, en
su respuesta 52, lo siguiente:
“52º.
Al quincuagésimo segundo dijeron: en este término sólo hay un despobla-
do con el término de Malpartida, que aún se reconocen los vestigios de su
iglesia; No se sabe la causa de su destrucción, sólo se ha oído fue una aire
fuerte que vino en el día de San Jerónimo...”.(7)
Carcaboso y Aldehuela eran las aldeas más pequeñas del Señorío

de Galisteo, lo que corrobora la idea de que éstas eran lugares de paso.
Una información más detallada acerca de las aldeas del sexmo
nos la proporciona el Censo de Floridablanca, realizado en 1787. Los
datos que ofrece sobre Carcaboso son los siguientes:
CENSO DE FLORIDABLANCA (1787)
LOCALIDAD: CARCABOSO
CATEGORÍA: ALDEA
AUTORIDAD: ALCALDE PEDÁNEO
JURISDICCIÓN: SEÑORÍO SECULAR
PARTIDO: PLASENCIA
POBLACIÓN:
Varones.................................. 91
Mujeres................................. 84
Total.................................... 175
CASAS HABITABLES..........48.
7 “Interrogatorio de la Real Audiencia de Extremadura de 1791”. Respuestas de la Villa de Galisteo.
42
PROFESIONES Y OFICIOS Nº
Teniente de Cura 1
Sacristán 1
Empleado de Sueldo Real 1
Escribanos 4
Labradores 38
Jornaleros 40
Menores y sin profesión 90
TOTAL 175
(8)
Existen dos documentos importantes dentro del periodo que

estamos estudiando: El Catastro del Marqués de la Ensenada y el
Interrogatorio de 1791, conocido también como Visita de la Real
Audiencia.
El Catastro del Marqués de la Ensenada fue realizado por don
Zenón de Somodevilla, Ministro de Hacienda de Fernando VI, quien
pasó a la historia con el mencionado título nobiliario. El objetivo
de dicho catastro fue la implantación de una CONTRIBUCIÓN
ÚNICA que sustituyera a la complejidad de impuestos existentes en
la época, tales como cientos, millones, alcabalas, sal, etc.
Para llevar a cabo dicho proyecto se formularon una serie de cua-
renta preguntas, que deberían de responder los concejos de los dife-
rentes pueblos a los que iba destinado. Del mismo modo se ordenó
hacer un censo de las posesiones de cada vecino en particular.
La CONTRIBUCIÓN ÚNICA no llegó a implantarse debido a
la gran resistencia que encontró entre las clases más favorecida, pues
pretendía imponer una contribución proporcional a la riqueza de
cada individuo. Fue abandonada en 1776.
8 I.N.E. “Censo de Floridablanca de 1787”. Madrid 1987.
43
A pesar del mencionado fracaso, el conjunto de documentos que

nos ofrece el Catastro constituyen un auténtico valor histórico, pues
nos da una idea de la situación económica y administrativa de las
localidades a las que se dirigió.
Existen dos copias de este documento referentes a la localidad
de Carcaboso, una en el Archivo General de Simancas, y otra en el
Archivo Municipal de Carcaboso. Para este trabajo he consultado la
copia existente en el pueblo, que contiene dos partes, las respuestas
generales, que dan una visión global de Carcaboso en aquella época,
y unas respuestas particulares que nos dan una idea más exacta de la
situación del pueblo y de sus habitantes de una forma individual.
El otro documento, el Interrogatorio de 1791, se efectúo con mo-
tivo de la creación de la Real Audiencia de Extremadura. Se enco-
mendó a los miembros que componían el mencionado tribunal que
diesen un informe sobre la situación cada uno de los pueblos que
entrarían dentro de la jurisdicción del mismo. Para llevar a cabo di-
cho informe se formularon una serie de cincuenta y siete preguntas,
debiendo ser éstas contestadas por los miembros de los respectivos
concejos. Se conserva en el Archivo Histórico Provincial de Cáceres.
Pasamos a analizar resumidamente ambos documentos.
44
RESUMEN DE LAS RESPUESTAS GENERALES QUE

LAS AUTORIDADES DE CARCABOSO DIERON AL
CATASTRO DEL MARQUÉS DE LA ENSENADA.
CATASTRO DE ENSENADA
(1752)
El cuestionario del Catastro del Marqués de la Ensenada fue con-

testado por las autoridades de Carcaboso, que se reunieron para dicho
fin el primero de Septiembre de 1752.
Contestaron al Catastro, en presencia de don Vicente Antonio de
Herrera y Belárdez, juez subdelegado para el establecimiento de la
Contribución Única:
El Bachiller D. Juan Guerra, como cura-teniente de la Iglesia

Parroquial de Santiago Apóstol.
D. José Rodríguez, como alcalde ordinario.
D. Domingo Quijada y D. Martín Francisco, como regidores.
D. Gabriel Francisco, como Escribano de Ayuntamiento y
D. Francisco Rodríguez y D. Juan Palomino, como vecinos del pueblo.
Pregunta 1. Cómo se llama la población.

A la primera pregunta contestaron que a esta población se la de-
nominaba Carcaboso.
Pregunta 2. Si es de Realengo o de Señorío; a quién perte-

nece; qué derechos percibe y cuánto producen.
A la segunda pregunta dijeron que este lugar era aldea del Señorío
de Galisteo, perteneciente al duque del Arco, al cual se le pagaban,
como tal, los siguientes derechos:
45
a) Alcabalas: era un impuesto que gravaba la compraventa y per-

muta de bienes e inmuebles, y que ascendía en Carcaboso a
mil doscientos reales vellón anuales.
b) Alcaidías: Este impuesto se pagaba por labrar las hojas de
Celadillas, Chorreras, Vega del Cuarto y Albarizo que el pue-
blo tenía asignadas para la labor. Ascendía cada año a ciento
setenta y tres reales vellón.
c) Tercias Reales: eran dos novenos de los diezmos que en el pue-
blo se pagaban, con el privilegio de nombrar tercero recogedor
de los mismos. Recibía anualmente el Duque del Arco, por
este impuesto, veinte fanegas de trigo, diez fanegas de cente-
no, una fanega de cebada y ciento setenta reales vellón.
d) Bienes mostrencos cuadrúpedos. Era una carga que se imponía a los
ganados perdidos y recogidos por el concejo de cada aldea. Por
tanto era un impuesto variable y se le estimó una media anual
de doce reales vellón.
e) Por último, el Duque del Arco tenía la potestad de nombrar
escribano de Concejo, sin que esto le produjese rédito alguno.
Pregunta 3. Qué territorio ocupa el término; cuánto de

Levante a Poniente y del Norte al Sur y cuánto de circunfe-
rencia, por horas y leguas; qué linderos o confrontaciones y
qué figura tiene, poniéndola al margen.
A la tercera pregunta dijeron que, por ser aldea,
Carcaboso no tenía término propio, asignándose
como tal el territorio que componía su socampana o
dezmatorio, que eran los baldíos comuneros en que
tenía “jurisdicción preventiva”
Este dezmatorio tendría una figura semejante a la del margen y ocu-
paría de Levante a Poniente media legua larga, de Norte a Sur una le-
gua corta y de circunferencia dos leguas. Sus confrontaciones eran por
el Levante las dehesas llamadas Campo de San Pedro y Torreón, térmi-
no de la ciudad de Plasencia, por el Poniente y Norte la socampana de
Valdeobispo y por el Sur la socampana de Aldehuela.
46
Pregunta 4. Qué especies de tierra se hallan en el término,

si de regadío o de secano, distinguiendo si son de hortalizas,
sembradura, viñas, pastos, bosques, matorrales, montes y de-
más que pudiera haber, explicando si hay algunas que pro-
duzcan más de una cosecha al año, las que fructificaren solo
una y las que necesitan de un año de intermedio de descanso.
A la cuarta pregunta dijeron que todas las especies de tierra eran

de secano y que sólo había montes de encinas, algunos olivos y tierras
de sembrar que se labraban con diferentes años de descanso, como a
continuación se indica:
Las hojas de Celadillas, Chorreras, Vega del Cuarto y Albarizo se
sembraban cada cuatro años.
El baldío llamado Vegacadena, también cada cuatro años.
Los pedazos de Valdeherreros y Valdelacasa, cada cinco años.
La dehesa llamada la Casilla se sembraba con mucha irregularidad
y podría producir con doce años de descanso.
La cañada de Mal Aliño, abrevadero del río para el ganado, sólo se
había conocido sembrar hacía veinte años.
Y junto al pueblo había algunos huertos murados que se sembra-
ban sin interrupción.
Pregunta 5. De cuántas calidades de tierra hay en cada una de

las especies que hayan declarado, si de buena, mediana e inferior.
A la quinta pregunta dijeron que de las tierras que llevaban decla-
radas había de buena, mediana e inferior calidad, y alguna inútil, por lo
escasa e infructífera, previniendo que de buena calidad había muy pocas.
Pregunta 6. Si hay algún plantío de árboles en las tierras

que han declarado, como frutales, moreras, olivos, higueras,
almendros, parras, algarrobos, etc.
A la sexta pregunta dijeron que solo había monte de encinas y olivos.
47
Pregunta 7. En cuáles tierras están plantados los árboles

que declararen.
A la séptima pregunta dijeron que los montes de encinas se halla-

ban en las hojas de labor, dehesa boyal y la Casilla, y los olivos en las
hojas de Celadillas y Chorreras, así como en las márgenes del río Jerte.
Pregunta 8. En qué conformidad están hechos los plantíos,

si extendidos en toda la tierra o a las márgenes; en una, dos,
tres hileras o en la forma que estuvieren.
A la octava pregunta dijeron que todos los plantíos estaban sin

orden y dispersos, y los terrenos que ocupaban los olivos, por estar en
tierras baldías, se sembraban cada cuatro años.
Pregunta 9. De qué medidas de tierra se usa en aquel pue-

blo, de cuántos pasos o varas castellanas, en cuadro, se com-
ponen; qué cantidad de cada especie de granos, de los que se
cogen en el término, se siembra en cada una.
A la novena pregunta dijeron que la medida de tierra usada en este

término era la fanegada. Ésta se componía de siete mil varas castellanas
cuadradas donde se sembraba una fanega de trigo derramada a puño,
tres cuartillas de centeno y fanega y media de cebada.
Pregunta 10. Qué número de medidas de tierra habrá en

el término, distinguiendo las de cada especie y calidad, por
ejemplo, tantas fanegas, o del nombre que tuviese la medida
de la tierra, de sembradura de la mejor calidad, tantas de me-
diana bondad y tantas de inferior; y lo propio en las demás
especies que hubieren declarado.
48
A la décima pregunta dijeron que este término tendría 2.620 fane-

gadas distribuidas de la siguiente forma:
a) De labor que regularmente se siembra:
• De primera calidad.............. 232 fanegadas.
• De segunda calidad.............. 452 fanegadas.
• De tercera calidad............. 1.056 fanegadas.
• Total................................. 1.740 fanegadas.
b) De labor que sólo se siembra con mucha irregularidad.
• De primera calidad................30 fanegadas.
• De segunda calidad................80 fanegadas.
• De tercera calidad................ 200 fanegadas.
• Total.................................... 310 fanegadas.
c) De sólo pasto............................450 fanegadas.
d) Inútiles e infructífera.................110 fanegadas.
Nota: Existe un error en el cómputo de las fanegas, pues suman 2.610 en
lugar de las 2620 declaradas.
Pregunta 11. Qué especies de frutos se cogen en el término.
A la undécima pregunta dijeron que en este pueblo se cogían los

frutos de trigo, centeno, poca cebada, aceite y bellotas.
Pregunta 12. Qué cantidad de frutos de cada género, unos

años con otros, produce, con una ordinaria cultura, una medida
de tierra de cada especie y calidad de las que hubiera en el tér-
mino, sin comprender el producto de los árboles que hubiese.
A la duodécima pregunta dijeron que regulaban a una fanega

de tierra, por término medio, según las intermisiones que llevaban
49
declaradas, ocho fanegas de trigo la de primera calidad, seis la de se-

gunda y cuatro la de tercera, computadas unas semillas con otra sólo
a trigo.
Pregunta 13. Qué producto se regula darán por medida de

tierra los árboles que hubiere, según la forma en qué estuvie-
se hecho el plantío, cada uno en su especie.
A la decimotercera dijeron que a cada fanega de tierra puesta de

olivos le regulaban cuarenta y ocho pies, que por ser toda de primera
calidad produciría unas diez arrobas de aceite. La misma medida pues-
ta de tocones produciría tres arrobas.
Pregunta 14. Qué valor tiene ordinariamente, un año con

otro, los frutos que producen las tierras del término, cada
calidad de ellos.
A la decimocuarta dijeron que el precio medio de una fanega de

trigo era de veinte reales, la fanega de centeno catorce reales, la de
cebada doce y la arroba de aceite ascendía a treinta reales.
Que el valor de los pastos de una fanegada de tierra valdría por
término medio tres reales, y un real si era de tierra inútil.
Que regulaban el valor de los pastos de la dehesa de la Casilla en
ciento cincuenta reales vellón anuales, y el de las bellotas de dicha
dehesa lo consideraban en seiscientos reales vellón.
Los frutos de bellotas de los montes de encina de este dezmatorio
lo valoraban de la siguiente forma:
Los pedazos de Valdeherreros en mil doscientos reales vellón.
El pedazo de Valdelacasa en ochocientos reales vellón.
La Cañada de Mal Aliño en cuatrocientos reales vellón.
El baldío de Vega de la Cadena en ochocientos reales vellón.
Los de la hoja del Albarizo en mil doscientos reales vellón.
Los de la hoja de Las Celadillas en novecientos reales vellón.
Los de la hoja de Vega del Cuarto en dos mil reales vellón.
50
Y se informaba que la hoja de la Chorrera no tenía monte alguno,

por lo que no se regulaba valor a este efecto.
El total del valor de las bellotas de este término ascendía por lo
tanto a siete mil trescientos reales vellón.
Pregunta 15. Qué derechos se hallan impuestos sobre las

tierras del término, como diezmo, primicia, tercio-diezmo u
otros, y a quién pertenecen.
A la decimoquinta pregunta dijeron que en este lugar se pagaban

diezmos de trigo, centeno, cebada, aceite y demás géneros que se sem-
braban en él, así como de los ganados que en él se criaban, lo cual se
entendía que era el diez por ciento del producto de cada una de las
mencionadas especies.
Asimismo se pagaban primicias, que era una fanega de trigo, cente-
no o cebada, que se entregaba siempre que cualquier individuo llegara
a coger doce fanegas de cualquiera de las citadas especies.
Del mismo modo, todo el que pagaba primicias tributaba una cuar-
tilla de la mejor semilla al impuesto denominado “Voto de Santiago
Apóstol”, que ascendía en el pueblo a siete fanegas de trigo.
Los diezmos se dividían en nueve partes de esta forma:
Al Obispo de Coria. 2 partes.

Al Cabildo de dicha Ciudad. 1 parte.
Al Duque del Arco. (Tercias Reales). 2 partes.
Al Beneficio Curado de Carcaboso. 2 partes.
Al Beneficio Préstamo de Carcaboso. 1 parte.
A la Fábrica de la Iglesia de Carcaboso. 1 parte.
Las primicias se dividían de la siguiente forma: en primer lugar, y

por el derecho que llamaban Pila, el arcipreste de Galisteo recibía, con
preferencia sobre los demás interesados en las primicias, una fanega
51
de trigo, otra de centeno y otra de cebada, de tal forma que si sólo

hubiera una fanega de primicias en el pueblo sería para el arcipreste.
El resto de las primicias se dividía en nueve partes de la siguiente forma:
Al Obispo de Coria. 2 partes.

Al Cabildo de dicha ciudad. 1 parte.
Al Beneficio de Sacristía 3 partes.
Al Beneficio Curado 2 partes.
Al Beneficio Préstamo 1 parte.
Pregunta 16. A qué cantidad de frutos suelen montar los

referidos derechos de cada especie, o a qué precio suelen
arrendarse un año con otro.
A la decimosexta contestaron que los diezmos de este lugar ascen-

dían a ochenta fanegas de trigo, cincuenta fanegas de centeno y dos o
tres de cebada; además, por el resto de los géneros que se vendían, se
obtenían un total de seiscientos reales vellón.
Del mismo modo, las primicias ascendían a veintiocho fanegas de
trigo, veinte de centeno y cinco de cebada.
Pregunta 17. Si hay algunas minas, salinas, molino harineros

o de papel, batanes u otros artefactos en el término, distin-
guiendo de qué metales, y de qué uso, explicando sus dueños,
y lo que se regula produce cada uno de utilidad al año.
A la decimoséptima dijeron que no había en este término molino

harinero alguno.
Pregunta 18. Si hay algún esquilmo en el término, a quién

pertenece, qué número de ganado viene al esquileo a él y qué
utilidad se regula da a su dueño cada año.
52
A la decimoctava dijeron que los esquilmos que había en este

pueblo únicamente eran de los ganados que tenían sus vecinos, y
que no venían a él ninguno de fuera, pues aunque, por ser pastos
comunes, concurrían a él pastorías de otros lugares, cada uno llevaba
al esquilmo a donde era vecino. Y el producto anual de cada una de
las especies lo consideraban de esta forma:
Ganado vacuno:
Producción vaca de cría...................... 44 reales vellón anuales.
Becerro de un año.......................................... 88 reales vellón.
Becerro de dos años….................................. 150 reales vellón.
Becerro de tres años...................................... 250 reales vellón.
Ganado caballar:
Producción yegua de cría.................... 44 reales vellón anuales.
Potro de un año.............................................. 88 reales vellón.
Potro de dos años.......................................... 175 reales vellón.
Potro de tres años.......................................... 275 reales vellón.
Ganado asnal:
Producción burra de cría..................... 22 reales vellón anuales.
Burranco de un año........................................ 44 reales vellón.
Burranco de dos años...................................... 88 reales vellón.
Burranco de tres años.................................... 132 reales vellón.
Ganado porcino:
Producción puerca de cría................... 36 reales vellón anuales.
Cerdo de seis meses......................................... 12 reales vellón.
Cerdo de un año............................................. 24 reales vellón.
Cerdo de dos años…....................................... 44 reales vellón.
Cerdo de tres años…....................................... 60 reales vellón.
Cerdo de engorde......................................... 120 reales vellón.
53
Ganado lanar:
A 12 ovejas de crías se les consideraba anualmente:
Por 1 arroba de lana........................................ 48 reales vellón.
6 borregos…................................................... 48 reales vellón.
Por queso y demás útiles…............................. 12 reales vellón.
Total producción 12 ovejas…........................ 108 reales vellón.
Producción por cabeza...................................... 9 reales vellón.
A un carnero, por razón de lana y demás útiles, le consideraban de
producción anual 6 reales vellón.
Borrego de seis meses........................................ 8 reales vellón.
Borrego de un año.......................................... 13 reales vellón.
Borrego de dos años........................................ 18 reales vellón.
Borrego de tres años....................................... 24 reales vellón.
Cabra de cría:
Producción por cría.......................................... 6 reales vellón.
Producción por queso, leche y demás................ 4 reales vellón.
Total producción cabra de cría........................ 10 reales vellón.
Chivo de seis meses…....................................... 6 reales vellón.
Chivo de un año............................................. 12 reales vellón.
Chivo de dos años siendo macho..................... 18 reales vellón.
Chivo de tres años siendo macho.................... 26 reales vellón.
A cada yunta de bueyes le consideraban de producción anual dos-

cientos reales vellón, que era la cantidad en que éstas se podrían arren-
dar, aunque no era la costumbre en el pueblo por trabajarlas cada uno
para sí.
Asimismo, a cada caballería mayor le consideraban de producción
anual cien reales vellón y a las menores cincuenta.
54
Pregunta 19. Si hay colmenas en el término, cuántas y a

quién pertenecen.
A la decimonovena dijeron que en este pueblo sólo habría unas

treinta colmenas, y que cada uno diría las que tuviere en su relación,
cuya producción anual, considerando enjambre, miel y cera, la regula-
ban en seis reales vellón.
Pregunta 20. De qué especies de ganado hay en el pueblo

y término, excluyendo mulas de coche y caballos de regalo,
y si algún vecino tiene cabaña o yeguada que pasta fuera del
término, dónde y de qué número de cabezas, explicando el
nombre del dueño.
A la vigésima dijeron que las especies de ganados que había en el

pueblo eran vacas, yeguas, jumentos, cerdos, ovejas y cabras; y que fue-
ra de este término y baldíos del partido, ningún vecino tenía cabaña
ni yeguada alguna.
Pregunta 21. De qué número de vecinos se compone la

Población, y cuántos en las casas de campo o alquerías.
A la vigesimoprimera dijeron que tendría este pueblo cuarenta y

un vecinos, y que fuera de él, en su término, no había casa de campo
que los tuviera.
Pregunta 22. Cuántas casas habrá en el pueblo, qué nú-

mero de inhabitables, cuántas arruinadas, y si es de Señorío,
explicar si tiene cada una alguna carga que pague el dueño
por el establecimiento del suelo, y cuánto.
A la vigesimosegunda dijeron que en este pueblo habría cuarenta y

cuatro casas, que todas estaban habitables y sólo una arruinada, y que,
aunque era de señorío, no se pagaba nada por razón del suelo.
55
Pregunta 23. Qué Propios tiene el Común y a qué asciende

su producto al año, de que se deberá pedir justificación.
A la vigesimotercera dijeron que el común de este lugar tenía por

propios la Dehesa Boyal, con sus disfrutes de pastos y bellotas y penas
que se ejecutaban en ellas: el Egido Patero, las casas de Ayuntamiento,
otra casa de habitación, la casa que se dejaba al herrero, un hospital
de pobres viandantes, los productos de una suerte que estilaban los
labradores señalarle en cada hoja y lo que producía una senara que
los labradores habían determinado trabajar para aumentar los dichos
propios.
Pregunta 24. Si el común disfruta algún arbitrio, sisa u otra

cosa que se deberá pedir la concesión, quedándose con copia
que acompañe estas diligencias; qué cantidad produce cada
uno al año, a qué fin se concedió, sobre qué especies, para
conocer si es temporal o perpetuo, y si su producto cubre o
excede de su aplicación.
A la vigesimocuarta dijeron que el común de este pueblo solo

disfrutaba el arbitrio de arrendar a la labor las partes del Egido Patero
que no eran tierra de particulares, lo que se ejecutaba cada cuatro años
en que se labraba la hoja de Las Celadillas, donde se encontraba dicho
Egido, y que el motivo era que, por estar interpolados los terrenos
concejiles dentro de dicha hoja de labor, las caballerías no podían pas-
tar mientras estuvieran sembradas las heredades de los vecinos.
Pregunta 25. Qué gastos debe satisfacer el Común, como

salario de justicia y regidores, Fiestas de Corpus u otras; em-
pedrado, fuentes, sirvientes, etc., de que se deberá pedir rela-
ción auténtica.
56
A la vigesimoquinta dijeron que el caudal de Propios de este lugar

se distribuía de la siguiente forma:
Al alcalde 44 reales vellón anuales.

Al regidor decano 44 reales vellón anuales.
Al otro regidor, por ser a la vez procurador 56 reales vellón anuales.
Al Mayordomo de Propios 45 reales vellón anuales.
Al escribano de Ayuntamiento 500 reales vellón anuales.
Al Predicador de Cuaresma 380 reales vellón anuales.
En la Mesta Menor 30 reales vellón anuales.
En la Mesta Mayor 5 reales vellón anuales.
Los emolumentos que tenía José Rodríguez como alcalde eran los
siguientes:
Por razón de Propios. 44 reales vellón.

Por una azumbre de vino que tenía en este abasto y 130 reales vellón.
asistencia de sus cuentas en cada carga de las que se
consumía en este pueblo.
Por asistencia a cuentas del gremio de labradores. 24 reales vellón.
Por la reintegración y distribución de la alhóndiga. 26 reales vellón.
Por el seis por ciento de un tercio de los tributos que 64 reales vellón.
está a su cargo.
TOTAL…………………………………………. 288 reales vellón.
Domingo Quijada, como regidor decano, por las mismas razones, y

por tener sólo derecho a media azumbre de vino, recibía 223 reales vellón.
Martín Francisco, regidor y procurador, que no tenía derecho en la
alhóndiga, recibía 207 reales vellón.
Pregunta 26. Qué cargas de Justicia tiene el Común, como

censos que responda u otros, su importe, por qué motivo y a
quién, de que se deberá pedir puntual noticia.
57
A la vigesimosexta dijeron que los Propios de este lugar tenían

sobre sí un censo redimible que ascendía a doce mil cien reales ve-
llón, por los que pagaba anualmente un rédito, al tres por ciento de
interés, de trescientos sesenta y tres reales vellón, a favor de la “buena
memoria que llamaban del doctor don Oviedo” y que ignoraban los
motivos de dicho censo por ser cosa muy antigua. Asimismo habían
oído decir que se había derrimido otro censo de mayores réditos. Del
mismo modo tenían una carga perpetúa de ciento veintiséis reales y
medio anuales a favor del Marqués de Cardeñosa, y que habían oído
decir que era por un derecho de onceno.
Pregunta 27. Si está cargado de servicio ordinario y ex-

traordinario y otros, de que igualmente se debe pedir indivi-
dual razón.
A la vigesimoséptima que el común de vecinos de este pueblo

se hallaba cargado del impuesto denominado “Servicio Ordinario y
Extraordinario”, por el que pagaban anualmente doscientos sesenta
reales vellón y veintiséis maravedíes. Además pagaban todas las con-
tribuciones que correspondían a Su Majestad como millones, sisas,
fiel medidor, cientos antiguos y renovados, utensilio y sal, así como
las alcabalas que pertenecían al duque del Arco. Todos los impuestos
ascendían a un total de cuatro mil setenta y tres reales vellón y once
maravedíes, y que por ser muy pocas las haciendas y recaer todas las
contribuciones sobre el trabajo de los vecinos, apenas daba de sí para
costearlo.
Pregunta 28. Si hay algún empleo, alcabalas u otras rentas

enajenadas, a quién, si fue por servicio pecuniario u otro mo-
tivo; de cuánto fue y lo que produce cada una al año, de que
se deberán pedir los Títulos y quedarse con copia.
58
A la vigesimoctava dijeron que sólo reconocían por enajenados de

la Real Corona los impuestos de alcabalas, tercias reales y la regalía
de nombrar escribano de Ayuntamiento y tercero recogedor de diez-
mos, que pertenecían al duque del Arco e ignoraban los motivos de
la enajenación.
Pregunta 29. Cuántas tabernas, mesones, tiendas, panade-

rías, carnicerías, puentes, barcas sobre ríos, mercados, ferias,
etc., hay en la Población y término, a quién pertenecen y qué
utilidad se regula pueden dar al año cada uno.
A la vigesimonovena dijeron que este pueblo había una taberna de

vino, un abastecedor de aceite, un abastecedor de carne, una panade-
ría, seis mesones, dos hornos de cocer pan y un horno de cocer tejas.
La taberna estaba a cargo de Fermín Campos y le produciría anual-
mente quinientos reales de vellón.
El abastecedor de aceite era Gabriel Garrido y obtendría de ingre-
sos anuales unos cien reales de vellón.
El abastecedor de carne era Pedro Barroso, al que le estimaban un
rendimiento anual cuatrocientos reales de vellón.
La panadería estaba a cargo de Domingo González, al que le regu-
laban de producción anual trescientos reales vellón.
A los mesoneros le estimaban la siguiente producción anual: A
Pedro Barroso dos mil reales vellón; a María Sánchez dos mil reales
vellón; a Manuel Pérez seiscientos reales vellón; a Juan Rivera cua-
trocientos reales vellón; a Juan Pulido cien reales vellón y a Simón
Gorrón sólo cincuenta reales vellón.
Uno de los dos hornos de cocer pan era propio de Gabriel Garrido,
al que le regulaban de utilidad anual seiscientos reales vellón, y el otro
era propio de Juan Rivera, por el que le consideraban de utilidad al
año trescientos reales vellón.
59
Finalmente el horno de cocer tejas era de propiedad municipal,

el cual hacía muchos años que no daba producción alguna, y podría
producir, si se arrendara, nueve reales vellón al año.
Pregunta 30. Si hay hospitales, de qué calidad, qué renta

tienen y de qué se mantienen.
A la trigésima dijeron que una casa del concejo servía para hospital
de pobres viandantes, la cual no tenía renta alguna y se reparaba de
Propios, pues de lo contrario quedarían a la intemperie del tiempo
por ser muchos los que transitaban por el pueblo continuamente.
Pregunta 31. Si hay algún cambista, mercader de por ma-

yor o quién beneficie su caudal, por mano de corredor u otra
persona, con lucro e interés, y qué utilidad se considera le
puede resultar a cada uno al año.
A la trigésima primera dijeron no había en el pueblo nadie que

tuviese la utilidad que contenía la pregunta.
Pregunta 32. Si en el pueblo hay algún tendero de paños,

ropas de oro, plata y seda, lienzos, especerías u otras mer-
cadurías, médicos, cirujanos, boticarios, escribanos, arrieros,
etc., y qué ganancias se regula puede tener cada uno al año.
A la trigésima segunda dijeron que en este pueblo había un ciru-

jano barbero al que le producía su oficio anualmente mil trescientos
reales vellón, según la contrata que tenía hecha con los vecinos.
Un escribano fiel de “fecho”, que era Gabriel Francisco, al cual le
regulaban, (además de los quinientos reales vellón que van indicados
por Propios), por alhóndiga, gremio de labradores, cuentas y posturas
de abastos, partición de Villa y Tierra y otras diferentes cosas que se
60
ofrecen en su empleo ciento ochenta reales vellón. Asimismo, por ser

notario apostólico le consideraban de utilidad sesenta reales vellón.
Ascendiendo todo lo que percibía a un total de setecientos cuarenta
reales vellón.
Al Sacristán, que era Fernando Guerra, le consideraban de utilidad
al año, además de las tres partes de nueve que van indicadas en las pri-
micias, doscientos reales vellón.
Al tercero recogedor de diezmos, que era Alonso Rodríguez, le
consideraban por su veintena en cada año trescientos reales vellón.
Al estanquero, que era Domingo Alcón, por la décima de los taba-
cos que vendía en cada año le consideraban doscientos reales vellón.
Por último a José Palomino, por depositario de Alhóndiga, le con-
sideraban de beneficios al año treinta y tres reales vellón.
Pregunta 33. Qué ocupaciones de artes mecánicas hay en

el pueblo, con distinción, como albañiles, canteros, albéita-
res, herreros, sogueros, zapateros, sastres, perayres, tejedores,
sombrereros, manguiteros y guanteros, etc., explicando en
cada oficio de los que hubiere el número que haya de maes-
tros, oficiales y aprendices, y qué utilidad les pueden resultar,
trabajando meramente de su oficio, al día a cada uno.
A la trigésima tercera dijeron que en este pueblo había un herrero,

un herrador y un tejedor de lienzos.
El herrador era Fernando Guerra a quien le consideraban de jornal
diario tres reales vellón.
El herrero era Domingo González, a quien se le regulaba en cada
día de los que se ocupaba de su oficio seis reales vellón.
El tejedor era Francisco Campos, a quien le estimaban cada día de
los que se ocupaba de su oficio un jornal de dos reales vellón.
61
Pregunta 34. Si hay entre los artistas alguno que, teniendo

caudal, haga prevención de materiales correspondientes a su
propio oficio o a otros, para vender a los demás o hiciere
algún otro comercio o entrase en arrendamientos, explicar
quiénes y la utilidad que consideren le pueda quedar al año a
cada uno de los que hubiese.
A la trigésima cuarta dijeron que en este pueblo no había ninguno

que tuviese los comercios que expresaba la pregunta.
Pregunta 35. Qué número de jornaleros habrá en el pueblo

y a cómo se paga el jornal diario a cada uno.
A la trigésima quinta dijeron que en este pueblo habría diecisiete

jornaleros y veintisiete labradores, que el sueldo diario de cada jor-
nalero era de tres reales y el de cada labrador lo estimaban en cuatro
reales y medio.
Los criados de labor se incluían en la clase de jornaleros.
Había dos sujetos que guardaban el ganado vacuno, a quienes con-
sideraban jornaleros.
A cada mayoral de ovejas, cabras y cerdos les regulaban con sol-
dadas y todas las derechuras setecientos reales vellón anuales, y a los
zagales que guardaban los mismos ganados en la misma forma les
consideraban trescientos cincuenta reales vellón.
Pregunta 36. Cuántos pobres de solemnidad habrá en la

Población.
A la trigésima sexta dijeron que en este pueblo había algunos que

se mantenían con bastante miseria, por cuya razón les parecía se de-
bían recibir por pobres de solemnidad, y por no haberlos que dejasen
de tener alguna alhajita de tierra, o algún burro, cosa que no les pro-
ducía nada, ignoraban los que se debían nombrar por tales.
62
Pregunta 37. Si hay algunos individuos que tengan embar-

caciones que naveguen en el mar, o en ríos, su porte o para
pescar; cuántas, a quién pertenecen y qué utilidad se conside-
ra da cada una a su dueño al año.
A la trigésima séptima dijeron no haber en este pueblo las utilida-

des que en ella se refería.
Pregunta 38. Cuántos clérigos hay en el pueblo.
A la trigésima octava dijeron que sólo había un eclesiástico, que lo

era el Bachiller Juan Guerra, cura-teniente de la iglesia parroquial de
este lugar, titulada del Señor Santiago Apóstol su patrón.
Pregunta 39. Si hay algunos conventos, de qué religiones y

sexo, y qué número de cada uno.
A la trigésima novena dijeron que no había convento alguno en

este lugar.
Pregunta 40. Si el Rey tiene en el término o pueblo al-

guna finca, o renta, que no corresponda a las generales, ni a
las provinciales que deben extinguirse: cuáles son, cómo se
administran y cuánto producen.
A la cuadragésima dijeron que no correspondía a Su Majestad, en

este lugar, y su término, renta alguna fuera de las contempladas en las
generales y provinciales, a excepción de la sal, la cual se administraba
por las mismas reglas que las de millones, y se hallaba encabezado este
lugar en veintiséis fanegas que importaban a razón de cincuenta y un
real y diez maravedíes cada una, un total de mil trescientos treinta y
tres reales y veintidós maravedíes de vellón, en cuya contribución se
hallaban recargados.
63
Que era cuanto podían decir y declarar y la verdad so cargo de sus

juramentos, hechos en que se afirmaron y ratificaron y lo firmaron con
licencia de dicho Sr. Subdelegado, los que sabían y por el que no un
testigo a su ruego, de todo lo cual el escribano dio fe. (1)
Carcaboso: antigua plaza del Ayuntamiento
(1) FUENTES: “Catastro de Ensenada. Respuestas Generales y Particulares.” Archivo Histórico

Municipal de Carcaboso. Caja de documentos antiguos.
(2) Las preguntas han sido obtenidas del C.R.A.“Almenara” de Gata. Grupo de Investigación Etnográfica
“La Media Fanega”.Trabajo realizado sobre las respuestas que al Catastro del Marqués de la Ensenada
dieron las autoridades de las poblaciones del ámbito del citado C.R.A.
64
CATASTRO DE ENSENADA:
RESPUESTAS PARTICULARES
DATOS MÁS SIGNIFICATIVOS QUE PUEDEN EXTRAERSE

DE LAS RESPUESTAS PARTICULARES QUE AL CATASTRO
DEL MARQUÉS DE LA ENSENADA DIERON LAS
AUTORIDADES DE CARCABOSO
1. Relación de calles que se mencionan:

a) Calle Real. (Como en la actualidad)
b) Calle Mesones. (Como en la actualidad)
c) Calle del Cura. (Situada en los alrededores de la Iglesia.)
d) Calle Pública. (Tramo de la actual calle de la Iglesia que
transcurre desde la calle Real hasta la calle Mesones)
e) Calle o Plaza del Ayuntamiento. (Plazuela de la Calle Real)
f) Calle de Canta la Rana o Cantarranas. (Rincón Cantarranas)
2. Relación de otros lugares o parajes del pueblo.
a) Egido Patero (Dividido en cuatro pedazos, Iglesia, Cruz de
Piedra, Retamal y Berrozano).
b) Arroyo Corrales.
c) Olivar de la Vega del Mueso junto al río Jerte.
d) Celadillas.
e) Chorreras.
f) Vega del Cuarto.
g) Alvarizo. (Indistintamente aparece escrito con b o con v)
h) Regato de la Mina.
i) Carril de Valdelacasa.
j) Los Perales. (Huerto con seis perales que eran los únicos que
había en el pueblo.)
k) Calzada Real.
l) Cañada de Mal Aliño.
m) Valdeherreros.
65
3. Relación de Mesones del Pueblo.

Mesón número 1.
Propietario: Francisco Blasco Montero, vecino de Galisteo.
Ubicación: Calle Mesones.
Dimensiones: Frente 34 varas y fondo 13 varas. (309 m2).(9)
Linderos: Por la derecha calle Pública y por la izquierda Fábrica de
la Iglesia.
Alquiler anual: 300 reales de vellón.
También son interesados en este mesón Matías Hernández, ve-
cino de Carcaboso e Isabel Buena, vecina de la ciudad de
Trujillo.
Mesón número 2.
Propietario: Juan Rivera.
Ubicación: En la Plaza.
Dimensiones: Frente 18 varas y fondo 33 varas. (415 m2).
Linderos: Por la derecha Xavier Rodríguez y por la izquierda Calle
Pública.
Alquiler anual: 300 reales de vellón incluido un pajar contiguo.
Mesón número 3
Propietario: María Sánchez.
Dimensiones: Frente 18 varas y fondo 14,5 varas. (182 m2). Contiene
un pajar contiguo.
Linderos: Por la derecha Domingo Quijada y por la izquierda
Corral de Concejo.
Alquiler anual: 330 reales de vellón incluido el pajar.
9 “Catastro del Marqués de la Ensenada”. 1752. Biblioteca Pública Municipal de Carcaboso. Archivo
Municipal. Caja de documentos antiguos.
66
Mesón número 4
Propietario: Manuel Pérez.
Linderos: Por la derecha María Sánchez y por la izquierda Francisco
Pulido.
Mesón número 5.
Propietario: Martín Clemente, vecino de Aldegüela.
Dimensiones: Frente 10,5 varas y fondo 28 varas. (205 m2).
Linderos: Por la derecha Francisco Pulido y por la izquierda tierras
de éste mismo.
Mesón número 6.
Propietario: Fábrica de la Iglesia.
Linderos: Por la derecha Casa de la Iglesia y por la izquierda Egido
Patero.
Alquiler anual 352 reales de vellón, incluido un huerto de 4 fanegas.
4. Relación de hornos de cocer pan.

Horno número 1.
Propietario: Gabriel Garrido.
Linderos: Por la derecha Calle Pública y por la izquierda Francisco
Blasco.
Producto anual: 600 reales vellón.
67
Horno número 2.
Propietario: Juan Rivera.
Ubicación: Contiguo a la casa mesón número 2, en la Plaza.
Dimensiones: No constan.
Linderos: Por la derecha casa de Xavier Rodríguez y por la izquier-
da Huerto de la Iglesia.
Producto anual: 300 reales vellón.
5. Propios del Ayuntamiento.
Casa de Ayuntamiento.
Ubicación: Calle del Ayuntamiento.
Linderos: Por la derecha José Huminos y por la izquierda calle
Pública.
Nota: En esta casa se recogían los diezmos.
Producción anual: 22 reales vellón.
Casa de Ayuntamiento.
Linderos: Por la derecha Casa Mesón de la Iglesia y por la izquierda
Pedro Barroso.
Producción anual: 33 reales vellón.
Nota: Este edificio sería el que haría de Casa Consistorial.
Casa de la Fragua.
Linderos: Por la derecha Calle Pública y por la izquierda Juan
Palomino.
Arrendado a Domingo González, maestro herrero, en
30 reales de vellón.
68
Hospital para pobres viandantes.

Ubicación: No se especifica, pero posiblemente en la calle
Pública, teniendo en cuenta la situación que de las casas de
los linderos indica el Catastro.
Linderos: Por la derecha casa de Lucas Prieto y por la izquierda casa
de Domingo Alcón.
No tenía producto alguno.
Horno de cocer tejas.

Ubicación: En el Egido Patero, contiguo al río Jerte.
Producto anual: no estaba en uso, pero podría producir 9 reales
vellón.
Dehesa Boyal.
Extensión: 470 fanegas, 30 de primera calidad, 100 de segunda, 320
de tercera y 20 infructíferas.
Límites: Levante: Término de Plasencia.
Poniente: Hoja del Albarizo.
Norte: Socampana de Valdeobispo.
Sur:Vegacadena.
6. Propiedades y cargas de la Iglesia:

Propiedades:
a) Un noveno de los diezmos de este pueblo.
b) Mesón citado con el número 6 en el presente trabajo.
c) Un huerto murado junto al mesón anterior, con una extensión
de 4 fanegas de segunda calidad, que se sembraba sin intermisión.
d) Una casa en la calle de los Mesones.
e) Distintos censos redimibles.
69
f) Un huerto junto a la iglesia, de 8 fanegas de extensión, media

puesta de olivar de primera calidad y el resto de tierras de sem-
brar de primera calidad con tres años de descanso.
g) Una pieza de tierra en la hoja de Las Celadillas de 4 fanegas,
(2 de primera y 2 de segunda calidad), trabajadas con tres años
de descanso.
h) Una pieza de tierra en las Chorreras de 4 fanegas, (2 de primera
y 2 de tercera calidad), trabajadas con tres años de descanso.
i) Otra pieza de Tierra en Vega del Cuarto de 5 fanegas, (3 de pri-
mera y 2 de segunda calidad), trabajadas con tres años de descanso.
j) 3 cuartillos de olivar de primera calidad que estaban en un huer-
to de José Palomino en el Egido y los administraba de por sí.
Cargas:
a) Al Teniente de Cura 136 reales y 32 maravedíes.
b) Al Sacristán 33 reales.
c) Al Mayordomo 12 reales.
d) Al hacer el Monumento 39 reales y 30 maravedíes.
e) En cera 460 reales.
f) En aceite 150 reales.
g) Por la conducción de los óleos de la ciudad de Coria 8 reales.
h) En reparos de la iglesia 50 reales.
i) En vino e incienso 40 reales.
j) Al notario por reconocimiento de las cuentas 18 reales.
k) De subsidio 15 reales y 24 maravedíes.
Total de cargas.................................... 963 reales y 18 maravedíes.
7. D. Lorenzo González Becerra, Cura Propio de este lugar y

de la Villa de Galisteo, residente en ella, gozaba de:
a) 2 novenos de los diezmos de este término.
b) 2 novenos de las primicias de este término.
70
El total de los ingresos ascendía a 937 reales vellón.Tenía una carga

de 208 reales que pagaba a don Juan Guerra, como Teniente de Cura,
y un subsidio de 24 reales vellón.
8. Don Juan Guerra, como Teniente de Cura, gozaba de:

a) 616 reales de vellón en situado, funciones y dotaciones, incluido
el besamanos que se le daba de los Propios.
b) Percibía un censo redimible de 30 reales vellón de réditos anua-
les que le pagaban Lucas Prieto, Gabriel Rodríguez y María
Candela Calvache, vecinos de este lugar, sobre sus casas y un
huerto llamado de los Perales, y su capital al respecto del 3 por
ciento importaba un total un total de 1.000 reales.
Además, de la capellanía que fundó Juan Vázquez en este lugar,
disfrutaba, como Teniente de Cura, de:
a) Una casa situada en la calle del Cura.
b) Una pieza de tierra de secano en el Egido Patero, sitio de
Berrozano, de 4 fanegas, (2 de primera y 2 de segunda calidad),
trabajada con tres años de descanso.
c) Otra pieza de tierra en el Retamal de tres fanegas, (2 de primera
calidad y una de tercera), trabajadas con tres años de descanso.
d) Una fanega y 9 celemines de olivos de primera calidad en el
olivar de la Vega del Mueso.
9. Cofradía de Nuestra Señora del Rosario:

Gozaba de:
a) Una casa de un piso en la calle Cantarranas de 3 varas y media
de frente y 13 varas de fondo. (32m2).
b) Otra casa de un piso en la misma calle, lindera con la anterior,
de 10 varas de frente y 7 de fondo. (49m2).
c) Un huerto en el sitio Cantarranas y Retamal.
d) 8 vacas de vientre y tres terneras.
71
Cargas:
a) 36 reales y 4 maravedíes de subsidio.

b) 63 reales y 16 maravedíes por derechos de este Curato.
c) 84 reales en cera y por el sermón.
d) 60 reales por derechos a la Justicia y “Notorio”.
e) 127 reales en aceite que se gastaban en boyería por las vacas que
tenían.
f) 33 reales en derechos de Sacristán y al Mayordomo.
Total de cargas 403 reales y 20 maravedíes.
10. Obra Pía de por Dios.
Gozaba de:
a) Un pajar en la calle del Ayuntamiento.

b) 18 vacas de vientre.
c) 8 herales.
d) 6 de años.
e) Un novillo de tres años.
Cargas:
a) 36 reales de subsidio.
b) 33 reales por derechos de Cura, Sacristán y Notario.
c) 20 reales al Mayordomo y Justicia.
d) 233 reales en paja, ramas, yerba y herradero.
e) 400 reales en boyería, penas y daños que hacían las vacas en los
panes y demás gastos.
Total de cargas 722 reales de vellón.
72
11. Cofradía de las Ánimas:
Gozaba de:
a) Una casa de un piso en la calle del Ayuntamiento de 12,5 varas

de frente y 11 varas de fondo. (96 m2).
b) Una pieza de tierra al sitio de la Iglesia de dos fanegas de prime-
ra calidad trabajadas con tres años de descanso.
c) Una vaca de vientre.
Cargas:
a) Un censo redimible de 3 reales de réditos anuales que pagaba a

la Fábrica de la Iglesia e importaba 100 reales.
b) Una carga perpetúa anual de 7 reales que pagaba por misas al
Teniente de Cura.
12. Obra Pía de San Jovita:
Gozaba de:
a) 6 vacas de vientre.
b) 2 terneras.
c) 2 añojos.
Cargas:
b) 21 reales en derechos de Cura y Sacristán.
c) 4 reales al Mayordomo y Justicia.
d) 100 reales en pajar, boyería y daños.
e) 17 reales por las cuentas al Cura y Notario.
f) Total de carga 144 reales.
73
13. Cofradía de la Cruz.
Gozaba de:
a) 3 cuartillos de olivos de primera calidad en el Egido Patero y
sitio de la Cruz de Piedra.
b) Una vaca.
Cargas:
Carcaboso: antiguo mesón
(1) Una vara equivale a 835.9 mm. La superficie indicada en m2 es un cálculo aproximado.
Nota: la palabra boyería no aparece en el diccionario de la Real Academia Española. La más parecida
es bollería. Es lógico que al escribirse con “y” haga referencia a los bueyes, es decir, a la ganadería
bovina.
74
PLANO DEL TÉRMINO DE CARCABOSO QUE

APARECE EN LAS RESPUESTAS PARTICULARES
AL CATASTRO DEL MARQUES DE LA ENSENADA.
AÑO 1752.
75
CASAS EXISTENTES EN CARCABOSO EN 1752

casa propietario/a Ubicación frente fondo m2 renta
1 Alonso Rodríguez Calle Real 8 11 61,49 66
2 Domingo Roncero Calle de los Mesones 5,5 14,5 55,72 66
3 Domingo Alcón Calle del Cura 8,5 11 65,33 38
4 Francisco Rodríguez Calle de los Mesones 10 14 97,82 66
5 Francisco Gutiérrez Calle del 16 8,5 95,03 66
Ayuntamiento
6 Francisco Gil Calle de los Mesones 13 10 90,83 30
7 Francisca García Calle Real 16 10 111,80 44
Mayor
8 Francisca García Calle de los Mesones 10 14 97,82 40
Mayor viuda
9 Francisco Pulido Calle de los Mesones 11 4,5 34,59 22
10 Francisco Javier La Plaza 9 12 75,46 33
Rodríguez
11 Gabriel Garrido Calle de los Mesones 5 9 31,44 30
12 Gabriel Rodríguez Calle Real 4,5 10,5 33,01 22
Hormiga
13 Gabriel Vicioso La Plaza 13,5 10 94,33 44
14 Gabriel Francisco Calle del 9 10,5 66,03 66
Ayuntamiento
15 Isabel Sânz Viuda La Plaza 14 9 88,04 33
16 José Morcillo Calle Cantarranas 7 11 53,80 44
17 Juan Palomino mayor La Plaza 2 10 13,97 44
18 Juan Morales Viudo Calle del 9,5 10 66,38 30
Ayuntamiento
19 José Huninos Calle del 11 11 84,55 30
Ayuntamiento
20 Juan Pulido de Calle del 8 8 44,72 33
Carpintero Ayuntamiento
21 José Palomino Calle Cantarranas 7 12 58,69 33
22 Vicente Sánchez Calle Real 17 14 166,30 45
23 Lucas Prieto Calle del 16 8,5 95,03 36
Ayuntamiento
24 Martín Francisco Calle del 8 10 55,90 66
Ayuntamiento
25 Martín Francisco Calle de los Mesones 6,5 9 40,88 30
76
CASAS EXISTENTES EN CARCABOSO EN 1752

casa propietario/a Ubicación frente fondo m2 renta
26 Martín Francisco Calle del Cura 8 10 55,90 22
27 María Candela Calle Real 8 10 55,90 22
Calvache
28 Manuel Lorenzo Calle Cantarranas 6 13 54,50 44
29 Matías Hernández La Plaza 10,5 16 117,39 50
30 Manuel Rodríguez Calle del 6 14,5 60,79 66
Ayuntamiento
31 Pedro Barroso La Plaza 4 10 27,95 36
32 Rosa Rodríguez La Plaza 15 10 104,81 55
33 Teresa Sánchez Calle Cantarranas 7 8 39,13 22
viuda
34 Casa de Calle del 13 8 72,67 22
Ayuntamiento Ayuntamiento
35 Casa de La Plaza 13,5 9 84,90 33
Ayuntamiento
36 Casa de La Plaza 5,5 9 34,59 30
Ayuntamiento
37 Hospital de Pobres Calle Pública 6 6 25,15 0
viandantes
38 Capellanía Juan Calle del Cura 15 10 104,81 44
Vázquez
39 Fábrica de la Iglesia Calle de los Mesones 19 6,5 86,29 30
40 Cofradía Nuestra Sra. Calle Cantarranas 3,5 13 31,79 33
del Rosario
41 Cofradía Nuestra Sra. Calle Cantarranas 10 7 48,91 33
del Rosario
42 Cofradía de las Calle del 12,5 11 96,08 40
Ánimas Ayuntamiento
43 Francisco Blasco Calle de los Mesones 34 13 308,84 300
Montero
44 Juan Rivera La Plaza 18 33 415,04 300
45 María Sánchez Viuda Calle de los Mesones 18 14,5 182,37 330
46 Manuel Pérez Calle de los Mesones 26 8 145,34 110
47 Martín Clemente Calle de los Mesones 10,5 28 205,43 100
48 Fábrica de la Iglesia Calle de los Mesones 28 16 313,03 352
Nota: Fondo y frente indicado en varas castellanas. Renta en reales.
77
A continuación se reproduce íntegramente las respuestas al inte-

rrogatorio de la Real Audiencia de Extremadura.
Carcaboso
Pueblo de Carcaboso, partido de la villa de Galisteo, subdelegación de la
ciudad de Plasencia.
En el lugar de Carcaboso en diez y siete días del mes de marzo de mil
setecientos noventa y uno, los señores Lorenzo Rodríguez alcalde pedáneo
y Martín Francisco, Manuel Espada regidores, José Francisco Procurador
Síndico General de él, de acuerdo con el Señor Francisco Gasco Barquero
cura párroco teniente de dicho lugar, los que abajo han de firmar los que
sepan, juntos y convocados para dar cumplimiento a las respuestas a los
capítulos del interrogatorio, formado de orden del Consejo para el regen-
te y ministros de la Real Audiencia de Extremadura en la villa de Cáceres, y
teniendo el dicho interrogatorio presente por ante mí el escribano fiel de
fechos de él dan las respuestas en la manera y forma siguiente:
Primero.
Este lugar es aldea del señorío del Duque de Arco, aneja del partido de la
villa de Galisteo, subdelegación de la ciudad de Plasencia, distante de uno
y otro dos leguas; Confina por el oriente al Río de Jerte distante cuatro-
cientos pasos regulares, y por el medio día con la Aldehuela distante una
legua, y por el poniente el lugar de Montehermoso distante dos leguas,
y por el norte con el lugar de Valdeobispo distante una legua; todos de la
misma jurisdicción y dentro del territorio de la Audiencia nuevamente es-
tablecida en la villa de Cáceres, provincia de Extremadura, de quien dista
doce leguas y corresponde al obispado de Coria.
2º.
Este dicho pueblo es del señorío que va referido en la primera respuesta
y de su jurisdicción y territorio, los sujetos que se eligen para el gobierno
y administración de justicia de él son un alcalde, un regidor decano que
hace de alcalde de hermandad, un regidor menor, un procurador síndico
y su ministro; la forma en que se eligen es que los que cumplen su tiempo
que es un año nombran a los que han de ejercer el oficio, con la condición
de que pase el alcalde a que se le reciba juramento por el señor alcalde de
78
la villa de Galisteo, quien le da poder para que se le tome a los demás de

justicia y guardas de panes.
Los salarios que perciben son de fondo de propios según el regla-
mento del año de mil setecientos sesenta y cinco es el de setenta reales
repartidos entre los cuatro de justicias a iguales partes; los alcaldes son
pedáneos, su conocimiento en las causas civiles y criminales se entienden
para el pago de algunas cantidades hasta el número de seiscientos marave-
díes, de los demás desarreglos e injusticias se da cuenta al juez del partido
dentro del tercer día.
Por lo que respecta a abogados no hay ninguno, ni procuradores, ni
escribanos reales ni numerarios, sólo un mero fiel de fechos cuyo sala-
rio es el de quinientos cincuenta reales; No se observa en dicho pueblo
arancel alguno más que aquel que en uno o en otro caso particular de
comisión por el juez del partido se señala.
3º.
Se compone dicho pueblo de cuarenta vecinos aplicados a la agricultura
y labor, no hay vecino alguno aplicado a otro oficio o arte mecánico más
que a la labor; diversiones las que aquí se conocen en los jóvenes bailes
de pandero, tamboril en alguna u otra función o día de fiesta y en el de
mayor edad en los juegos moderados de naipe, barra y calva; en cuanto
a jornaleros la hora común de principiar y finalizar sus trabajos es de sol
a sol, que en este pueblo apenas hay quien se mantenga a puro jornal no
obstante ser todos labradores pobres.
4º.
En este lugar hay tres abastos públicos arrendados, uno es la taberna, otra
la abacería, otra la carnicería; cuyas medidas y pesas que en ellos se usan
son arregladas a las de la cabeza del partido y las del pueblo por lo mismo.
5º.
En este lugar hay una casa de ayuntamiento, en la cual se celebran los
acuerdos y concejos necesarios para el gobierno de él y administración de
justicia, y unida a ella una cárcel pequeña, y esta casa y cárcel está para
caerse por ser muy antigua, pues está hecha su representación para ha-
cerla nueva y reconocida su tasa, y no hay más casas de ayuntamiento; y
hay un archivo para los papeles de la escribanía, no hay hipotecas en este
pueblo ninguna.
79
6º.
En este lugar los papeles que están en el archivo de este concejo están
con la guardia y custodia que se requiere, pues no se ha echado deber que
falte alguno de ella en las muertes de los escribanos.
7º.
En este lugar no hay pleito alguno por el motivo que las justicias de él no
conocen de ellos, ni tampoco preso alguno porque las dichas justicias no
sentencian pleitos ni causa como va dicho más que hasta el número de
seiscientos maravedíes.
8º
Este lugar tiene las calles muy anchas y llanas por estar las casas muy ralas
y se procura su aseo y limpieza de ellas, y se hallan en buen estado por la
causa de estar el tiempo bastante seco, que si estuviera mojado se hacen
unos tolleros que apenas se puede andar por ellas por ser la tierra de cali-
dad muy pegajosa y no haber enrollados en las dichas calles.
9º.
En este lugar hay cinco mesones, en que entra uno que tiene la iglesia de
él; Se cruzan por él dos carreras, una que va de la Sierra de Gata a Madrid
y otra que va a Salamanca. Calzada Real hay. Cruzados dos gargantones o
riberas en la que va a Salamanca donde han sucedido muchos extravíos en
los pobres arrieros, y por lo que mira a la que va a Madrid hay el Río Jerte
donde suceden muchos extravíos en tiempos de aguas, y por lo que mira a
las gargantas la una está tasada para hacer un puente, su costo todo en seis
mil setecientos reales sobre poco más o menos por maestro de la facultad
y reclamado el hacerlo, el motivo de no hacerse se ignora, y por lo que mira
al otro gargantón y al río no podemos dar razón de su costo.
10.
En este lugar no hay mercado ni feria alguna, ni conviene el que las haya, ni tam-
poco comerciantes de fruto alguno, ni tampoco compañía alguna para este fin.
11.
En este lugar no hay fábrica alguna de ninguna especie, ni tintes, ni pro-
porción para tales cosas y por lo mismo no se da razón alguna.
80
12.
En este lugar hay propios, los que consisten en la Dehesa Boyal y sus
arriendos de yerbas y bellotas, y una casa que tienen arrendada, y el
arrendamiento de las bellotas del Ejido Patero, y la llave del corral de con-
cejo y el de la cassazilla, y penas de la dehesa, y el padrón de herberas de
las reses cerriles que inviernan dicha dehesa; que todo regulado por un
quinquenio produce al año cinco mil quinientos noventa reales y veinti-
cuatro maravedíes, y sobran dos maravedíes entre los cinco años y de esto
se pagan los gastos que tienen los propios todo el año.
13.
Este lugar está encabezado por las penas de cámara en diez y seis reales y
cuatro de la contaduría que son veinte, y no habido más sobras en el año
próximo pasado que veinte maravedíes.
14.
En este lugar hay pósito, su número de fanegas es de quinientas veintiséis
fanegas y siete celemines de trigo y éstas repartidas entre los vecinos la-
bradores y senareros del pueblo, según la licencia del señor subdelegado
de la ciudad de Plasencia y éstas con la obligación de volverlas en el agos-
to de este año con un cuartillo de crece en cada fanega; y por lo que mira
a maravedíes se compone dicho pósito de once mil cuatrocientos setenta
y nueve reales, y para este caudal hay un arca de tres llaves y la troje tiene
también tres llaves, la una la tiene el alcalde, la otra el regidor mayor que
hace de interventor, otra el depositario; y se previene que este caudal no
está todo en el arca por el motivo de los muchos robos que hubo en el
año pasado, está todo repartido entre los vecinos del lugar con sus fian-
zas para volverlo a dicha arca, y por la fatiga y cargo que tienen los tres
llaveros y el procurador y el escribano de la salida de trigo y reintegración
del dicho pósito tienen de derecho de cada ciento uno lo mismo dinero
que trigo. Y esto se reparte entre siete partes: una al alcalde, otra al in-
terventor, otra al procurador, dos al depositarios y dos al escribano, y al
mayordomo se le paga según los días que se ocupa y éste del caudal del
pósito según la orden del año pasado de mil setecientos noventa y uno.
15.
En este lugar no hay más ordenanzas que las que se observan en la villa de
Galisteo cabeza del partido.
81
16.
En este lugar no hay catedral alguna y por lo mismo no se da razón de dignida-
des algunas, ni canónigos, ni racioneros, ni más individuos sirvientes en ellas.
17.
En este lugar no hay más que un cura párroco teniente de esta iglesia
parroquial, éste tiene sus aranceles aprobados por su superior y por ellos
se maneja.
18.
En este lugar no hay más que una parroquia, ésta tiene de dotación y
emolumento una ración de nueve de los diezmos de dicho lugar, lo mismo
trigo que de las demás especies, y algunas fincas que le han dejado algu-
nas personas devotas con algunas cargas de misas.
19.
En este lugar no hay más cementerio que el ámbito interior de la igle-
sia parroquial y no se ha experimentado por si procede de enterrarse los
cuerpos en dicha iglesia.
20.
No hay en la iglesia parroquial de este lugar beneficio simple ni curado,
sólo se halla fundada una capellanía que por su fundación pide la disfrute
y goce el que es o fuere cura teniente de ella, sus fincas consisten en dos-
cientos treinta pies de olivos mayores, una casa, seis fanegadas de tierras
de pan llevar y estas con tres años de descanso.
21.
En este lugar no hay hospital y por consiguiente sólo se halla fundada una
pía memoria, que consisten sus fincas en un pajar y al presente seis reses
vacunas que a tiempos se halla más crecido el número y a tiempo menos,
y la administra el cura teniente, alcalde y regidor mayor, cuyos productos
cortos se invierten en dotar a pobres huérfanas parientes de la fundadora
si se hallan y si no a otro cualesquiera huérfana del pueblo con la precisa
circunstancia de que sea pobre.
82
22.
En este lugar sólo hay una cofradía (si merece el nombre de llamarse así)
y se llama la de la Vera Cruz, con el fin de asistir recíprocamente a los en-
tierros de unos a otros, y no tienen más fincas que la voluntaria limosna
de los hermanos para gastos de cera y derechos de cura y sacristán en los
dichos entierros, se gobierna y juzga a elección de dos hermanos mayores
que se nombran cada año.
23.
En este lugar sólo hay una ermita con la advocación de San Jovita, sin
ermitaño y sin rentas, la función que se le hace en su día se reduce a misa
cantada con sermón y procesión, cuyo costo se resarce todos los años de
la limosna que le ofrecen la piedad de los fieles devotos y no se ha obser-
vado hasta aquí algún fondo o sobrante de especial consideración.
24.
En este lugar no hay convento ni santuario alguno de profesos ni recogi-
dos de sexo alguno.
25.
En este lugar no hay seminario ni colegio alguno donde se eduquen los
jóvenes en alguna facultad literaria.
26.
En este lugar no hay librería ni biblioteca alguna.
27.
En este lugar no hay escuela ni estudio de gramática no obstante mucha
la necesidad que se experimente de esta falta, pues apenas hay en dicho
pueblo quien sepa leer malamente y mucho menos ayudar a misa y bas-
tante ignorancia en la doctrina cristiana, y de consiguiente queda mani-
fiesta la necesidad de dicha instrucción especialmente en la de primeras
letras y no hay más arbitrios para este establecimiento que se pudiera
producirse de propios.
28.
En este lugar no hay sociedad económica.
83
29.
En este lugar (no hay) administración de correo, rentas reales ni lotería.
30.
En este lugar no hay individuo alguno ni dependiente del Santo Tribunal
de la Inquisición.
31.
En este lugar no hay regimiento de milicias ni otro alguno de otra clase, ni
oficiales de banderas ni sargentos.
32.
En este lugar no hay al presente persona alguna que turbe la paz, orden y
gobierno de justicia, ni que dé escándalo público.
33.
En este lugar sólo hay un sangrador que en cuanto se le alcanza (además del
oficio de sangrar) asiste a los enfermos del pueblo, su salario consiste en lo
que por ajuste o escritura le ofrece el vecindario con respecto a su habilidad.
34.
En este lugar no hay hospicio, casa de misericordia ni junta de caridad.
35.
En este lugar regulado por un quinquenio asciende la cosecha de granos
de trigo a mil quinientas fanegas cada año, y la especie de centeno a qui-
nientas fanegas, y para ascender a estas sumas es necesario salir a cultivar
una tercera parte de tierra a fuera del término; en cuanto a la cosecha de
cebada asciende a tan corto número que aunque algunos años asciende a
cien fanegas es el año que mejor se reconoce y algunos años nada por ser
territorio nada aparente para dicha especie ni para otra, fuera del mencio-
nado trigo y centeno no es para otro grano alguno; y de dichas especies
se paga el diezmo corriente y usual, no podemos dar razón por no haber
sobrantes, mas antes se necesita comprar granos de fuera para completar
el consumo de dicho pueblo, que regularmente suele ser el precio según
la escasez o abundancia del año; y el dezmatorio del término de este lu-
gar pertenece a varios sujetos cuales son: Señor Obispo de Coria, Señor
84
Duque del Arco, Cabildo de Coria, el señor cura de la Villa de Galisteo, la

iglesia de este lugar y un préstamo; y en cuanto a la disminución o aumen-
to de los diezmos en alguna u otra especie no se ha notado cosa alguna de
particular de tiempo inmemorial a esta parte hasta el presente.
36.
En este lugar no hay huertas de riego ni de otro algún plantío por incapa-
cidad de la tierra e improporción de poderse regar.
37.
En este lugar no se reconoce más cultivo en las tierras que lo acostum-
brado, sólo del arado manejado éste sólo por bueyes de costumbre
inmemorial.
38
En este lugar no hay fuentes ni pantano ni otro algún género de manan-
tíos o veneros, provéese dicho pueblo y sus ganados de las corrientes del
Río Jerte que baja de la Vera de Plasencia y vierten por el oriente en la
inmediación de este pueblo a distancia de cuatrocientos pasos, criánse en
sus vaderas que comprende el término de este lugar algunos peces comu-
nes pequeños como bordallos, bogas y barbos; se observa la Real Orden
de pesca y caza en los tiempos que previene la Real Pragmática. De cuyo
río se pudieran abrir algunas zanjas para mejorar algún pedazo de terreno
o vega, cuya capacidad según prudente juicio ascendería a ciento sesenta
fanegas de sembradura y la causa de no haberse puesto en ejecución di-
cha mejora de tierra la ignoramos.
39.
En este lugar no hay puente ni barca alguna.
40.
En este lugar no hay molinos de aceite ni harineros, ni maquina alguna para
trillar en la cosecha más que el paso de los bueyes y un trillo regular de ma-
dera pendiente del yugo que lo arrastra a dirección del amo o de otro sujeto.
41.
En este lugar no hay terrenos incultos sino es que todo el término es de
labor y algunas partes de él sólo pasto y bellota.
85
42.
En este lugar no se reparten montes por suertes para rozarlo porque no
hay monte bajo de roza, sólo sí se reparten algunos pedazos de monte
alto de encinas por suertes para labrarlos y barbecharlos según la cabida
de yuntas y vecinos, sin perjudicar a los árboles antes si la misma labor les
sirve de provecho.
43.
En este lugar no hay acebuches o matas de olivos silvestres, ni es tierra
que de por sí los pueda producir.
44.
En este lugar no hay montes poblados de árboles silvestres de especie
alguna, como ni tampoco género o especie de yerbas algunas que puedan
ser beneficiadas en fábrica alguna.
45.
En este lugar no hay montes impenetrables, todo el terreno es más bien
tratable que áspero.
46.
En este lugar no se suele quemar montes ni bosques por el motivo que
no los hay.
47.
En este lugar no hay costumbre de descasque de árboles de género alguno.
48.
En este lugar no se ha puesto en ejecución la Orden Real de cerrar con pre-
texto de cultivos y plantíos de árboles fructíferos data alguna o terreno.
49.
En este lugar no hay más que una Dehesa Boyal, su producto es pasto y
bellotas aunque alguna rara vez por la escasez de tierra de labor se suele
romper y sembrar algunos pedazos, cuyos valores los perciben los propios
86
por ser dehesa del común; comprende su terreno a ochocientas fanegas

de sembradura de inferior calidad.
50.
En este lugar no hay en su terreno señalado algún nuevo plantío, no obs-
tante que los hay en el territorio del partido a donde acudimos a apos-
tar cuando somos convocados por el juez de su cabeza. (Enmendado) =
nuevo=vale.
51.
En este lugar no hay castillos ni casas de campo ni con ajeno territorio.
52.
En este lugar no hay en su término sitio alguno que haya sido en otro
tiempo poblado o habitado.
53.
En este lugar no hay más caza que conejos, liebres, perdices y esto con
escasez en su término; fieras no se descubren más que lobos, zorras con
bastante abundancia y si al presente no se experimenta tanta abundan-
cia como pocos años se experimentaba es por las órdenes dadas por Su
Majestad Católico difunto el Señor Carlos Tercero (Que Dios goce), el pre-
miar a las fieras, digo a los sujetos que se emplean en su extinción, que
regularmente se suelen matar cada año sobre veinticuatro zorras y algu-
nos de cría y algún raro lobo, cuyo premio por cada cabeza de zorra son
diez reales y cuatro por cada uno de los hijuelos, y siendo lobo cuarenta y
cuatro reales y si loba ochenta y ocho y siendo en camada o con cría doce
ducados y dos por cada uno de sus hijuelos.
54.
En este lugar no hay colmenares ni el terreno que comprende su término
sufre o experimenta su cría por lo escaso de flores y yerbas.
55.
En este lugar el ganado que mejor se cría y que más al presente abunda
es el ganado de cerda por la buena proporción de fruto de bellotas en los
87
baldíos del partido, también suele abundar en ovejas y cabras y algunas

reses vacunas, que al presente hay en este dicho lugar doscientas reses
vacunas inclusas las de la Cofradía y las que se hallan empleadas en el
servicio de la labor, y algunos particulares vecinos que tienen cerdos en
el pueblo con tres pastorías que tienen sus ganaderos todos ascienden el
número de este ganado a quinientas cabezas, y una pastoría de ovejas de
trescientas cabezas y otra de cabras de ciento y cincuenta cabezas.
56.
En este lugar no hay minerales de especie alguna ni canteras de mármol,
ni de jaspe, ni de cal, ni de yeso, ni de otra especie.
57.
En este lugar para el aumento del ramo de la agricultura de la labor se
halla una posesión o dehesa titulada de la Casilla y la posee desde San
Miguel hasta el veinticinco de abril una pía memoria fundada en la ciudad
de Plasencia por un señor ilustrísimo de dicha ciudad llamado Don Pedro
González de Acebedo, pero del veinticinco de abril hasta San Miguel se
reputa por baldío y por consiguiente y por distar de este pueblo ochocien-
tos pasos y hallarse escaso de tierra de labor dentro de su término, se ha
procurado romper y en efecto habido años que por la escasez dicha se
han introducido a romperla los labradores y nunca los serranos que ella
pastan sus ganados han dado lugar a que se ejecutase la siembra, que por
no establecer pleitos se ha cesado con su rompición con ser dicha dehesa
baldío de la tierra como va referido.
Que son las respuestas de los cincuenta y siete capítulos del interroga-
torio formado de orden del Consejo para el Regente y Ministro de la villa
de Cáceres en la provincia de Extremadura y va impreso en cinco pliegos
de papel de oficio y lo firmaron de los señores de justicia y regidores, pro-
curadores de este dicho lugar de Carcaboso en diecinueve días del mes
de marzo año de mil setecientos noventa y uno, con el señor cura párroco
teniente de dicho lugar, de que yo el escribano fiel de fechos de él doy fe,
los dichos señores firmo el que supo.
Manuel Espada.
Joseph Francisco.
Ante mí Gabriel Domínguez.(10)
10 “Interrogatorio de la Real Audiencia de Extremadura de 1791”. Respuestas del concejo de

Carcaboso.
88
Como podemos observar al leer ambos documentos, se nos ofrece

en ellos una amplia panorámica de Carcaboso, referente a la época que
estamos estudiando. Vamos a analizar detenidamente los aspectos más
importantes que de ellos podemos extraer, estudiando cada uno de los
mismos por separado.
1º) Aldea del Señorío de Galisteo

Queda reflejado en ambos documentos la relación señorial entre
Carcaboso como aldea y Galisteo como Villa cabeza del Señorío.
Pertenecía este señorío al duque del Arco, el cual recibía los si-
guientes beneficios:
a) Alcabalas: era un impuesto variable que generalmente con-
sistía el diez por ciento del valor de una compra-venta que se
efectuase dentro del Señorío. Igualmente alcanzaba a las per-
mutas de inmuebles. Este impuesto podría aumentar hasta un
14% mediante el impuesto de los cientos, derecho que se apli-
caba a la Corona. Recibía por este derecho el duque del Arco,
procedente de la aldea de Carcaboso, la cantidad anual de mil
doscientos reales de vellón.
b) Alcaidía: Las hojas de Celadillas, Vega del Cuarto, Albarizo y
Chorreras eran propiedad del Señorío de Galisteo. Los vecinos
pobladores de Carcaboso para poderlas trabajar debían pagar
este impuesto que ascendía a ciento setenta y tres reales de
vellón al año.
c) Tercias Reales: En esta época todo trabajador pagaba diez-
mos, que era el diez por ciento del producto de su trabajo.
El total de los diezmos se dividía en nueve partes, dos de las
cuales recibía el Duque del Arco. Esta parte se denominaba
Tercias Reales, debido a que en un principio las recibía el Rey
y éste las cedió al titular del feudo señorial. Igualmente pagaba
este pueblo Primicias, impuesto destinado a la Iglesia. Ayuda
89
especial gozaba la iglesia de Santiago de Compostela, mediante

el impuesto denominado Voto de Santiago.
2º) Composición del Ayuntamiento

Según podemos observar en la segunda respuesta del Interrogatorio
de 1791, los sujetos que formaban el Concejo del Ayuntamiento de
Carcaboso eran los siguientes:
• Un alcalde.
• Un regidor decano, que hacía de alcalde de hermandad.
• Un regidor menor.
• Un procurador síndico.
• Su ministro (sacerdote).
El alcalde además de presidir el Concejo, tenía la misión de admi-
nistrar justicia. Era pedáneo, lo que quiere decir que tenía un límite
en el conocimiento de las causas civiles y criminales. Este límite es-
taba fijado en seiscientos maravedíes. De los demás desarreglos en
la justicia se daba cuenta al juez del partido en el plazo de tres días.
Los cargos de regidores eran semejantes a los actuales concejales.
El regidor decano hacía de alcalde de hermandad, que era el que
administraba justicia en los delitos cometidos en los campos.
El procurador síndico era la persona que en el Ayuntamiento o
Concejo tenía el cargo de promover, ante las autoridades supe-
riores los intereses del pueblo, defendía los derechos de éste y se
quejaba de los agravios que en él ocurrían.
3º) Propios del Ayuntamiento.

Los bienes de Propios que poseía el Ayuntamiento de Carcaboso en
la época que estamos estudiando se reflejan en ambos documentos:
90
Casas de Ayuntamiento, Hospital para pobres viandantes, Archivo,

Cárcel, Dehesa Boyal, Ejido Patero y horno de tejas municipal,
careciendo de escuela de niños.
4º) Territorio y competencias.

Las tierras que componían el Estado de Galisteo se podía clasificar
en dos grupos distintos: los baldíos comuneros, que eran de disfru-
te común a todos los pueblos del partido, y las hojas de labor que
señalaba el partido a cada pueblo para que las trabajasen y orga-
nizasen en ellos su vida. A Carcaboso se le asignaron como hojas
de labor los pedazos de Celadillas, Chorreras, Albarizo y Vega del
Cuarto.
5º) Urbanismo.
Según el Catastro del Marqués de la Ensenada, existían en
Carcaboso, en el año 1752, un total de cuarenta y cuatro casas
(Respuesta n.º 22) que se concentraban entre las calles Mesones,
La Iglesia, Real y Rincón Cantarranas. El Ayuntamiento y sus edi-
ficios anexos estaban en la Plazuela que se encuentra debajo de la
actual Plaza de España, y lindaba al poniente con el mesón propie-
dad de la Iglesia que era el último edificio del pueblo.
6ª) Economía.
La economía de la población de Carcaboso en el periodo que esta-
mos estudiando se basaba fundamentalmente en la agricultura y en
la ganadería, destacando la producción de granos como el trigo o
el centeno, la utilización del fruto de bellota y el cultivo de olivos
para la obtención de aceite. En cuanto a la ganadería abundaba
el ganado de cerda, debido a las buenas proporciones de bellotas
en los baldíos del partido, que eran tierras de aprovechamiento
común, así como el ganado de ovejas, cabras y vacas. Igualmente
91
se nos informa de los valores alcanzados por los diferentes frutos y

ganados que se daban en el término.
Además de la agricultura y la ganadería, las personas que vivían en
Carcaboso desempeñaban también otra serie de oficios y profesiones,
que igualmente se encuentran reflejados en el Catastro del Marqués
de la Ensenada. Esquemáticamente los podemos resumir así:
OFICIOS, SERVICIOS Y PROFESIONES reflejados en el
Catastro del Marqués de la Ensenada referentes a la aldea de
CARCABOSO.
Cirujano Barbero 1
Escribano de Ayuntamiento 1
Herrero 1
Herrador 1
Tejedor de lienzos 1
Mayorales de ovejas, cabras y cerdos varios
Zagales de ovejas, cabras y cerdos varios
Sujetos que guardaban el ganado vacuno 2
Eclesiástico 1
Sacristán 1
Jornaleros 17
Labradores 27
Taberna de vinos 1
Abastecedor de aceite 1
Abastecedor de carne 1
Panadería 1
Hornos de cocer pan 2
Mesones 6
Hornos de cocer tejas 1
Estanco 1
92
7ª) Alhóndiga.
Las Alhóndigas eran establecimientos públicos dedicados a la venta
de granos y otras mercancías. Estos establecimientos fueron crea-
dos en el siglo X y alcanzaron gran desarrollo en el siglo XV. Podían
ser autónomos o controlados por los comerciantes locales o por
el propio concejo, como ocurría en Carcaboso. Todo comerciante
que no fuese vecino del pueblo tenía la obligación de depositar allí
su mercancía y alojarse en ella.
8ª) Pósito.
El pósito era una institución de carácter municipal y de origen
muy antiguo, destinado a mantener acopio de granos, principal-
mente de trigo, y prestarlo a los labradores y vecinos del pueblo en
unas condiciones módicas.
El interrogatorio de 1791 nos informa del fondo que poseía el pó-
sito y de los intereses que recaudaba. Igualmente nos informa de
su administración.
9ª) La figura de la Iglesia en esta época.

En el Antiguo Régimen tenía una fuerte influencia la Iglesia, lo
cual queda reflejado en el hecho de que el sacerdote que se encar-
gaba de la iglesia parroquial formase parte integrante del concejo
del Ayuntamiento.
Las propiedades de la Iglesia las podemos resumir en un noveno de
los diezmos del lugar, el mesón citado anteriormente que lindaba
con el Ayuntamiento, un huerto murado junto a dicho mesón,
una casa en la calle de Los Mesones, distintos censos redimibles,
un huerto de 8 fanegas junto a la iglesia, una pieza de tierra de 4
fanegas en Las Celadillas, una pieza de tierra de 4 fanegas en las
Chorreras, otra pieza de tierra de 5 fanegas en Vega del Cuarto y
93
tres cuartillos de olivar de primera calidad en un huerto de propie-

dad privada en el Egido Patero.
Recibía además una ayuda especial a través del impuesto denomi-
nado Primicias.
El Catastro del Marqués de la Ensenada nos informa que en
Carcaboso se efectuaban rogativas el Lunes de Cruces y a N.ª Sra.
de la Encina.
Existía una ermita dedicada a San Jovita en las afueras del pueblo,
posiblemente en el lugar donde actualmente se encuentra el ce-
menterio municipal. De esta ermita da cuenta el interrogatorio de
1791, no así el Catastro de Ensenada, efectuado en el año 1752, a
pesar de ser más minucioso en la descripción del pueblo, lo que
puede hacer suponer que la citada ermita se construyó entre di-
chos años.
Los enterramientos se efectuaban en el ámbito interior de la iglesia
parroquial. Para asistirse mutuamente en los gastos de entierro se
fundó la cofradía de la Vera Cruz. Dicha cofradía comenzó a cele-
brar la fiesta de la Cruz Bendita, y según el Catastro del Marqués
de la Ensenada gozaba en aquella fecha de 3 cuartillos de olivos de
primera calidad en el Egido Patero y sitio de la Cruz de Piedra y
una vaca, teniendo una carga por un valor de 2 reales en subsidio.
Estas son las conclusiones más importantes que podemos extraer
de ambos documentos. Otras diferentes puede extraer el lector
leyendo ambos documentos.
94
Existen varios documentos que nos hablan de Carcaboso y nos

facilitan una visión en conjunto de lo que fue el pueblo durante el
siglo XIX. Vamos a reflejar a continuación los más interesantes desde
el punto de vista histórico y extraer las conclusiones más importantes
que de ellos se pueden deducir.
Los dos primeros documentos que analizaremos serán las descrip-
ciones que de Carcaboso nos proporcionan dos diccionarios geográ-
ficos publicados en aquella época.
La primera descripción nos la proporciona el sacerdote e investiga-
dor español don Sebastián de Miñano, en su obra titulada “Diccionario
Geográfico-Estadístico de España y Portugal”, publicado en el año 1827.
En el tomo 2, en el artículo correspondiente a Carcaboso, el autor dice:
“CARCABOSO: Aldea señorial de España, prov. de Estremadura, part. de

Cáceres, obispo de Coria, jurisdicción de Galisteo. Alcalde Pedáneo. 58
vecinos, 327 habitantes, 1 parroquia, 1 pósito.
En este pueblo hay inscripciones y otras antigüedades romanas. Sit. en la
margen N. del Río Gertes, que es vadeable casi en todos tiempos, y sus inme-
diaciones son tierras de labor y dehesa de pastos y encinas. También riega su
término la Garganta de la Oliva. Dista 24 leguas de la capital y 2 de Galisteo.“(11)
La segunda descripción nos la proporciona el Diccionario

Geográfico Universal publicado en 1830. En el artículo correspon-
diente a Carcaboso se puede leer:
“CARCABOSO: Aldea secular de España, prov. de Estremadura, part. de

Cáceres, obispado y á 4 leguas de Coria, jurisdicción y á 2 de Galisteo.
Alcalde Pedáneo, 288 habitantes.
Situado en la margen izquierda del río Jerte, que es vadeable casi en to-
dos tiempos; riega también su término la Garganta de la Oliva. Tiene este
pueblo inscripciones y otras antigüedades romanas. Pasa por esta aldea
11 Sebastián de Miñano. “Diccionario Geográfico-Estadístico e Histórico de España y Portugal”.

Madrid 1827. Tomo 2.
95
el camino de herradura de la Plasencia a Gata y Ciudad Rodrigo. Dista 2

leguas del primer punto y 14 del tercero.”(12)
Como podemos observar al leer ambas descripciones éstas son casi

idénticas. Como entre ellas sólo median 3 años de diferencia podemos
pensar que Miñano cooperara en la realización del último diccionario
o bien que los autores de éste último se apoyaran en el trabajo del
primer historiador.
Analizando ambas descripciones podemos extraer las siguientes
conclusiones:
• Sigue Carcaboso en aquella fecha perteneciendo al Señorío de
Galisteo.
• Pertenece nuestro pueblo a la provincia de Extremadura, como
ya vimos en el Interrogatorio de 1791. La actual delimitación
provincial no se efectuó hasta 1833-1834, siendo Ministro
de Fomento Francisco Javier de Burgos, pasando entonces
Carcaboso a pertenecer a la provincia de Cáceres.
• En ambos diccionarios existe un error de situación del pueblo
respecto al río, pues Carcaboso se encuentra en la margen de-
recha del Jerte y no en la izquierda.
• Ambas descripciones mencionan los restos romanos existentes
en Carcaboso.
• En la descripción de Miñano se menciona la existencia en
Carcaboso de un pósito municipal.Vemos que esta institución
aún se mantiene en nuestro pueblo y de ella hicimos referencia
en el Interrogatorio de 1791. Estas instituciones sirvieron de
auxilio a la gente humilde en época de escasez de las cosechas.
Una tercera descripción de Carcaboso en este siglo nos la proporciona
Pascual Madoz en su “Diccionario Geográfico, Estadístico e Histórico de
España y sus posesiones de Ultramar” del que ya hemos hablado anterior-
mente. En el capítulo dedicado a Carcaboso se puede leer:
12 “Diccionario Geográfico Universal”.Varios autores. Tomo 2. Barcelona 1830.
96
“Carcaboso (Lugar de)

Lugar con ayuntamiento, en la provincia y audiencia territorial de Cáceres
(13 leguas), partido judicial de Plasencia (2 leguas), diócesis de Coria (5 le-
guas) capitanía general de Extremadura (Badajoz, 26 leguas).
Situado a la margen derecha del río Jerte, en terreno llano, le bañan todos
los vientos, con clima templado; y se padecen inflamatorias.
Tiene 84 casas de un sólo piso, construidas de piedra y barro, que forman
calles irregulares y sin empedrar; hay casa de ayuntamiento, cárcel, es-
cuela dotada con 600 reales, a la que asisten 34 niños, iglesia parroquial,
dedicada al Apóstol Santiago, de curato perpetuo de entrada y provisión
ordinaria, y, en las afueras, al nordeste, una ermita, con la advocación de
Santa Jovita. Se surte de aguas potables en el río.
Confina el término: por el norte, con el Valdeobispo; al este, Plasencia; al
sur, Aldehuela; al oeste, Montehermoso, a distancia de un cuarto a media
legua por todos los puntos y comprende 800 fanegas de labor y mucho
monte de encinas. Le baña el río Jerte, en dirección de nordeste a oeste. El
terreno es llano, con algunos barrancos de tierra. Le cruza el camino pro-
vincial desde Cáceres al Puerto de Baños, por el Cañaveral; el de Plasencia
a Ciudad Rodrigo, y los de travesía a los inmediatos.
Dividiendo el término con Plasencia, al este, pasa la antigua calzada roma-
na de la Plata, de la cual se han llevado a este pueblo, hace muchos años,
unas columnas miliarias, con inscripciones, en las cuales sólo pueden leer-
se las siguientes:
CAESA. IMP. DIC. NERO. PONT. MAX POST.
TRAJANUS ADRIANUS.
El correo se recibe en Plasencia por balijero, los martes y viernes.
Producción: trigo, cebada, centeno y garbanzos; se mantiene ganado la-
nar, vacuno, cabrío y de cerda, y se cría caza menor.
Población: 60 vecinos, 328 almas.
Capital de producción: 570.700 reales.
Impuestos: 28.535 reales.
Contribución: 4.424 reales, 13 maravedíes.
Presupuesto municipal: 4.665 reales, del que se pagan 1.464 al secretario,
por su dotación, y se cubre con el fondo de propios y arbitrios.
97
Este lugar fué aldea del sexmo y corregimiento de Galisteo, perteneciente

al señor duque de Montellano y del Arco.”(13)
Este diccionario fue publicado en el año 1850 y de la anterior des-

cripción puede extraerse las siguientes conclusiones:
Carcaboso aparece adscrito a la provincia de Cáceres tras la reorde-
nación provincial efectuada por Burgos. Igualmente aparece como lu-
gar con ayuntamiento propio independiente del Señorío de Galisteo,
que como nos indicaba Madoz en la descripción de dicha villa, quedó
disuelto en 1837.
Se vuelve a hablar de las inscripciones romanas, indicando su pro-
cedencia y una vaga lectura de las mismas.
El pueblo sigue basando su economía en la agricultura y en la ganadería.
Se habla, por primera vez, de la existencia de dos servicios impor-
tantes para Carcaboso: el servicio de Correos y la Escuela.
Aparte de la descripción de Carcaboso que acabamos de comentar,
Pascual Madoz ofrece una serie de informaciones al hablar del Partido
Judicial de Plasencia. Así nos proporciona el número de jóvenes del
pueblo que se encontraban realizando el servicio militar. Dichos datos
se expresan en el siguiente cuadro.
Jóvenes de 18 años 4
TOTAL 15
(14)

98
Como podemos observar el servicio militar oscilaba entre los 18 y

los 24 años de edad.
Existe en el diccionario un cuadro de distancia, en leguas, entre
los distintos pueblos que componían el entonces partido judicial de
Plasencia, pero en dicho cuadro no aparece Carcaboso.
Otra información que da el diccionario trata de la composición
del Ayuntamiento y la participación del vecindario en la elección de
los cargos. La información es la siguiente:
Electores:
Contribuyentes. 51
Por capacidad. 1
Total. 52
Elegibles. 51
Cargos que se eligen:
Alcaldes. 1
Tenientes. 1
Regidores. 2
Síndicos. 1
Suplentes. 4
(15)
Como podemos comprobar en este cuadro, y teniendo en cuenta

que Carcaboso tenía 60 vecinos y sólo 52 electores, no toda la po-
blación tenía el privilegio de votar, y, aparte de ser mayor de edad y
varón, se necesitaba ser contribuyente, es decir, poseer una cantidad de
dinero suficiente que permitiese el derecho al voto. La única excep-
ción eran las capacidades, que eran individuos, que aunque no fuesen

99
contribuyentes, tenían el derecho a voto. En este grupo se incluían a

profesiones liberales como médicos, maestros y sacerdotes, así como a
ciudadanos eméritos. Por otra parte, si además de votar querían ser ele-
gibles, tenían que disponer de más dinero que el de simple contribu-
yente, de ahí que en el cuadro se reflejen 52 electores y sólo 51elegibles.
En cuanto a los cargos municipales señalar que el cargo de regidor
era semejante al actual concejal y el de teniente al actual teniente de
alcalde.(16)
Ya hemos indicado que por orden de la Diputación Provincial
quedó disuelto el Señorío de Galisteo en 1837, aunque no fue hasta el
año 1842 en que se hizo efectiva dicha disolución, al constituirse los
términos municipales producto de la división de las tierras y montes
baldíos del común y pequeños retoques posteriores.
Para realizar la citada división se formó una comisión que procedió
a la parcelación de los montes, terrenos y demás bienes que eran co-
munes a dicho sexmo. Esta comisión terminó sus trabajos 17 de abril
de 1842, remitiéndolos para su aprobación definitiva a la Excelentísima
Diputación Provincial de Cáceres, que el día 7 de junio de ese mismo
año declaró defectuosa la división debido a la presentación de una
serie de recursos interpuestos por diversos pueblos del Señorío que se
veían perjudicados en el reparto.
Para subsanarlo se ordenó que el diputado por el partido de Coria,
don Dionisio Carlos Muñoz, se interesase por el asunto y tomara las
medidas oportunas a fin de poder realizar una partición definitiva, el
cual convocó a una comisión formada por todos los pueblos del sex-
mo en Pozuelo de Zarzón el domingo 17 de julio de 1842, cuya Junta
General de Representantes se constituyó de la siguiente forma:
Por Holguera: Fernando Fernández y Plácido García.

Por Riolobos: Juan Granado y Mateo Cordero.
Por Galisteo: Isidro Solís y José Felipe Solís.
16 Datos obtenidos de la obra de Luis Carlos Sánchez Bueno anteriormente citada sobre la historia de
Valdeobispo.
100
Por Aldehuela: Ramón Sánchez y Hermenegildo Gutiérrez.

Por Valdeobispo: Diego Julián de Paredes y Narciso Conejero.
Por Montehermoso: Vicente Ruano y Francisco Pulido.
Por Aceituna: Vicente Alba y Juan Antón.
Por Pozuelo: Luis Íniguez de la Torre y Manuel Martín Valle.
Por Guijo de Galisteo: Fulgencio López y Manuel Sánchez Egido.
Por Carcaboso: Francisco Hernández y Ceferino Conejero.
Se procedió a analizar la división que quedó anulada por la

Diputación Provincial y se generó una discusión entre los presentes
no llegándose a un acuerdo para solucionar las divergencias existentes
entre los distintos pueblos. Ante esta situación el Diputado propu-
so que se nombraran cinco comisionados de la Junta anteriormente
formada que se encargasen de proponer el método más convenien-
te para realizar las operaciones oportunas, a fin de poder realizar la
división de terrenos. Resultaron elegidos los señores Hermenegildo
Gutiérrez de Aldehuela, Luis Íniguez de la Torre de Pozuelo, Diego
Julián de Paredes de Valdeobispo, Isidro Solís, de Galisteo y Manuel
Sánchez Egido de Guijo de Galisteo. Estos comisionados procedieron
a la tasación y valoración de los terrenos que formaban parte de la
comunidad.
La comisión valoró los terrenos comunes de la siguiente forma:
TÉRMINO DE GALISTEO
N.º Nombre Valor.

1 Primer Pedazo del Campo de la Mesa 37.200 reales.
2 Segundo Pedazo del Campo de la Mesa 130.200 reales.
3 Tercer Pedazo del Campo de la Mesa 177.700 reales.
4 Cuarto Pedazo del Campo de la Mesa 68.500 reales.
5 Viñuela de Abajo 17.800 reales.
101
N.º Nombre Valor.

6 Viñuela del Medio 45.900 reales.
7 Viñuela de Arriba. 49.400 reales.
8 La Jara 22.000 reales.
9 Malpartida 21.587 reales.
10 Avariento 66.925 reales.
11 La Jarilla 50.517 reales.
12 Borbollón 74.925 reales.
13 Valdelacasa 50.975 reales.
TÉRMINO DE ALDEHUELA
N.º Nombre Valor.

14 La Patúa 12.225 reales.
15 Los Curiales. 11.700 reales.
16 Los Carrascales. 7.425 reales.
17 La Marquesa 22.650 reales.
TÉRMINO DE CARCABOSO
N.º Nombre Valor.

18 Vega del Cuarto y Zarzoso 80.900 reales.
19 Las Celadillas 36.500 reales.
20 Las Chorreras 12.775 reales.
21 El Alvarizo 70.500 reales.
22 Cañada de Mal Aliño 16.500 reales.
23 La Cañada de Vega Cadena 37.600 reales.
102
TÉRMINO DE VALDEOBISPO
Nº Nombre Valor.
24 Valdeherreros 280.000 reales.
25 Vega de la Barca 239.000 reales.
26 Huertas de Vega de la Barca 920 reales.
27 Muda el Pelo 28.450 reales.
28 Las Majadas 43.750 reales.
29 Valverde 167.333 reales.
30 Hocino 61.750 reales.
31 Huertas del término de Valdeobispo 450 reales.
TÉRMINO DE MONTEHERMOSO
Nº Nombre Valor.
32 El Rincón 9.600 reales.
33 Hinojal 6.150 reales.
34 Barrueco 9.125 reales.
35 Valcuebo 6.600 reales.
36 Los Tremales 22.250 reales.
37 Las Vegas 48.550 reales.
Carrascalejo, La Nava Manchial y la
38 124.765 reales.
hoja del Lugar
39 La Talla 54.425 reales.
40 Sartalejo de Abajo 62.800 reales.
41 Sartalejo de Arriba 46.250 reales.
42 Huertas del término de Montehermoso 1.200 reales.
80 Las Mohedas 82.200 reales.
103
TÉRMINO DE ACEITUNA
Nº Nombre Valor.
43 Peña Carrasco, Jornito, Canchales y 30.125 reales.
Lagunita
44 Dehesa de las Yeguas o Navá la Guija. 20.500 reales.
45 Valde la Canal 26.750 reales.
46 Nava de la Zarza 22.000 reales.
47 Las Banqueras 7.500 reales.
48 El Toconal 6.750 reales.
49 La Hoja Chica 5.062 reales.
50 Las Navas 12.487 reales.
51 Las Cumbres 11.137 reales.
Huertas y Huertos del término de
52 1.500 reales.
Aceituna
53 Los dos prados cerrados 300 reales.
54 Las Reyertas de Santa Cruz 500 reales.
TÉRMINO DE POZUELO
Nº Nombre Valor.
55 La Lapa 6.750 reales.
San Marcos, Tierras Nuevas y Cabeza
56 36.200 reales.
del Corcho
57 El Bardal 41.625 reales.
58 La Jareta 21.000 reales.
59 El Carrascal 810 reales.
60 Las Huertas del término de Pozuelo. 6.750 reales.
104
TÉRMINO DE GUIJO DE GALISTEO
Nº Nombre Valor.
61 Mazatedos 19.500 reales.
62 El Pizarroso 21.000 reales.
63 La Mesa del Bar 10.600 reales.
64 Valdecaballos 15.000 reales.
65 Valtajo 196.500 reales.
66 Valdehuncales 7.500 reales.
67 Los Quemados 12.600 reales.
68 La Vega de la Aldea 18.500 reales.
69 Las Mesas de Santa María y del Medio 42.550 reales.
70 La Cañada 10.400 reales.
Los Huertos del término de Guijo de
71 900 reales
Galisteo
TÉRMINO DE RIOLOBOS
Nº Nombre Valor.
72 Baldío de Abajo 23.625 reales.
73 Propiedades de la hoja anterior 450 reales.
74 Baldío de Arriba 13.500 reales.
TÉRMINO DE HOLGUERA
Nº Nombre Valor.
75 Vacíatrojes 41.000 reales.
76 Valdelavaca 36.750 reales.
77 La Hojilla 14.000 reales.
78 Cenicero 16.000 reales.
79 Pastos de la Senara de la Vega de Tapia. 580 reales.
105
Concluidas las operaciones de inventario y tasación, se dio cuenta

de ellas a todos los representantes, quienes las examinaron minu-
ciosamente y las aprobaron sin contradicción alguna; por lo que se
procedió al examen de los vecinos que debían computarse según
la orden establecida por la Diputación Provincial, para adjudicar a
continuación el valor que le correspondía en el reparto de términos a
cada pueblo. La división queda reflejada en la siguiente tabla.
PUEBLOS VECINOS VALOR ASIGNADO

Galisteo 544 314.695 reales
Aldehuela 109 63.054 reales
Carcaboso 243 140.571 reales
Valdeobispo 610 352.875 reales
Aceituna 315 182.222 reales
Pozuelo 588 340.148 reales
Guijo de Galisteo 532 307.753 reales
Montehermoso 1616 934.830 reales
Holguera 304 175.859 reales
Riolobos 620 358.660 reales
TOTAL 5481 3.170.673 reales
Posteriormente se pasó a adjudicar los terrenos que conformarían

los términos municipales que quedaron del siguiente modo:
A Galisteo: se le adjudicaron los terrenos de Las Viñuelas, La
Jara, Malpartida, Avariento, el primer pedazo del Campo de la Mesa,
la mitad de la Jarilla y la mitad de Sartalejo de Abajo.
A Aldehuela se le adjudicaron los terrenos de La Patúa, Los
Curiales, Los Carrascales, La Marquesa y de la finca de Valdelacasa,
una parte por valor de 12.054 reales.
A Aceituna se le adjudicaron los terrenos de Peña Carrasco,
Jornito, Canchales, Lagunita, Dehesa de las Yeguas o Navá de la
106
Guija, Valdelacanal, Nava de la Zarza, Las Banqueras, El Toconal, La

Hoja Chica, Las Navas y las Huertas del término de Aceituna, la ter-
cera parte de Las Cumbres, la mitad de las Reyertas de Santa Cruz,
y una parte en Valtajo por valor de 45.586 reales.
A Pozuelo de Zarzón se le adjudicaron los terrenos de La Lapa,
El Bardal, El Carrascal, y las huertas del término de Pozuelo; de
San Marcos, Tierras Nuevas y Cabeza del Corcho un pedazo por
valor de 34.600 reales, tres cuartas partes de La Jareta, la mitad de las
Reyertas de Santa Cruz, la mitad de La Cañada, una parte del cuarto
pedazo del Campo de la Mesa, valorado en 20.063 reales, la mitad de
Vega de la Barca, y la mitad del tercer pedazo del Campo de la Mesa.
A Guijo de Galisteo se le adjudicaron los terrenos de Mazatedos,
El Pizarroso, La Mesa del Bar, Valdecaballos, La Vega de la Aldea,
Las Mesas de Santa María y del Medio, Los Quemados, los huertos
del término del Guijo, la cuarta parte de la Jareta, la mitad de la
Cañada, una parte de Valdehuncales por valor de 5.789 reales, y una
parte de Valtajo por valor de 150.914 reales.
A Montehermoso se le adjudicaron los terrenos del Rincón,
Hinojal, Barrueco, Valcuebo, Los Tremales, Las Vegas, Carrascalejo,
La Nava de Manchial, La Talla, Sartalejo de Arriba, Huertas de Vega
de la Barca, Las Mohedas, el segundo pedazo del Campo de la Mesa,
Borbollón, Huertas del término de Montehermoso, los dos prados
cerrados señalados con el número 53, la mitad de Sartalejo de Abajo,
de Valdehuncales una parte por valor de 1.711 reales, dos terceras par-
tes de Las Cumbres de Aceituna, de la hoja de San Marcos, Tierras
Nuevas y Cabeza del Corcho una parte por valor de 1.600 reales
(desde el Arroyo del Pez hasta Las Cumbres), la mitad de Vega de la
Barca, la mitad del tercer pedazo del Campo de La Mesa, una parte
del cuarto pedazo del Campo de la Mesa por valor de 38.822 reales,
y (de la parte de la Jarilla y Sartalejo de Abajo asignadas a Galisteo)
se le adjudicó una porción por valor de 2.775 reales.
107
A Carcaboso se le adjudicaron los terrenos de Las Celadillas,

Las Chorreras, El Alvarizo, y una parte de Vegacadena tasada en
23.783 reales.
A Valdeobispo se le señalan los terrenos de Muda el Pelo, Las
Majadas, Valverde, Hocino y las huertas del término de Valdeobispo,
una parte de Vegacadena por valor de 13.814 reales y de Valdeherreros
una parte tasada en 37.323 reales en la parte de Muda el Pelo a partir
con Riolobos.
A Riolobos se le adjudicaron los terrenos de la Cañada de Mal
Aliño, cerca de Carcaboso, el Baldío de Abajo, el Baldío de Arriba,
de Valdeherreros, una parte a dividir con Valdeobispo como se in-
dica en el párrafo anterior, una parte de Vega del Cuarto y Zarzoso
valorado en 52.298 reales, y una parte del cuarto pedazo del Campo
de la Mesa a partir con Montehermoso y Pozuelo por valor de 9.615
reales.
A Holguera se le adjudican las hojas de Vacíatrojes, Valdelavaca,
La Hojilla, Cenicero, y los Pastos de la Senara de la Vega de la Tapia,
además de una parte de Valdelacasa por valor de 38.921 reales y otra
parte de Vega del Cuarto y Zarzoso por valor de 28.602 reales.
De esta forma quedaron los términos delimitados en aquella fe-
cha, aunque, como puede observarse, no de una forma definitiva,
pues actualmente hay terrenos que pertenecen a otro término muni-
cipal que el originalmente adjudicado
Nota: original consultado en el Archivo Municipal del Ayuntamiento de Carcaboso, en el cual figura
la finca de Las Mohedas señaladas con el número 80, cuya valoración se omitió en un principio,
pero al detectarse el error se le adjudicó dicho número. Este es el motivo por el que no aparecen
correlativos los números de las hojas en el término de Montehermoso.(17)
17 “Carcaboso. Título de propiedad de los bienes comunes que hay en este término procedentes de
la división radical del extinguido sexmo de Galisteo por cornisco de la Excelentísima Diputación
Provincial en los años 1842 y siguiente 43, en cuyo documento título se hallan los terrenos que com-
prendieron a Carcaboso con otros radicantes del término”. Documento Consultado en el Archivo
Municipal de Carcaboso. Biblioteca Pública Municipal.
108
A continuación paso a comentar otro documento importan-

te referente a Carcaboso en el siglo XIX, se trata del legajo 269
de Contaduría de Hipotecas del Archivo Histórico Provincial de
Cáceres. En él se reflejan los bienes existentes en el pueblo, tanto a
escala particular como pública, entre los años 1860-62. Como datos
de interés destacan los siguientes:
LEGAJO 269
1º) Existía en el pueblo un hospital de mendigos, situado en la en-

tonces calle Pública, actualmente calle de la Iglesia. Queda re-
flejado en la pág. 24 del citado documento.
2º) El común de Propios del Ayuntamiento poseía igualmente un
matadero de animales en la misma calle Pública. (Pág. 25).
3º) La existencia en el pueblo de una Cofradía de Ánimas queda
reflejada en la página 95.
4º) Finalmente en la pág. 34 nos informa de la existencia en el pue-
blo de una casa mortuoria.
Además el documento cita las calles y plazas existentes en el pue-

blo en aquella fecha, así como otros lugares del mismo.
Calles, plazas y lugares de Carcaboso mencionados en el legajo 269
de Contaduría de Hipotecas.
CALLES
Amargura Como en la actualidad.

Pública Actualmente calle de la Iglesia.
Mesones Como en la actualidad.
El Pozo Como en la actualidad.
Real Como en la actualidad.
109
Cantarrana Comprendía las actuales calles de La Cárcaba,

Extremadura y Rincón Cantarranas.
El Cura Eran los alrededores de la Iglesia.
Corral de Carcaboso Actualmente Calle Constitución.
PLAZAS
Plaza de Carcaboso Plazuela del Pozo

LUGARES
Vegacadena Barranca de la Hoya
Vega de la Chorrá Blanqueales
Calvario Cabrerinas Flagosas
Celadillas Cerro Tomilloso
Chorreras Albarizo
Vegas del Mueso Moreras de Carcaboso
El Arroyo Las Casillas
Regato de la Encina Majada de los Botones
El Olivar Cañada de Valderrosas
Los Melonares Vega del Cuarto
Calzada de los Romanos Carcabones
Arroyo Canales Lugar del Valle
Abrevadero del Río Río Jerte
Río Zarzoso (arroyo) Arroyo Respinga(18)
Para terminar con la visión general del Carcaboso que estuvo su-
jeto al Señorío de Galisteo, indicar que el huerto Cantarranas y otro
huerto murado, aún pertenecientes en 1880 a los señores de Galisteo,
se sacaron a subasta pública el 15 de mayo del mismo año, dejando de
pertenecer a los Señores de la Villa.(19)
18 Archivo Histórico Provincial. Registro de Contaduría de Hipotecas. Legajo 269. Es la primera vez
que en un documento se menciona el nombre de Valderrosas.
19 Ignacio Sánchez Redondo. “Galisteo Milenario (ayer y hoy)”. Salamanca 1988. Página 71.
110
Finalmente comentar que en el documento en el que se refleja el

reparto de los términos municipales se acuerda que la barca existente
sobre el río Alagón, que pertenecía al Señorío de Galisteo, quedase pro
indiviso a todos los pueblos de la Comunidad, quedando su administra-
ción y cuidado a cargo del Ayuntamiento de Montehermoso, y para lo
cual se aprobó en 1895 un reglamento que a continuación se reproduce:
Copia del Reglamento dictado para el régimen y administración de la

Barca que sobre el río Alagón poseen los pueblos que constituían el extin-
guido sexmo de Galisteo.
En el pueblo de Montehermoso, a catorce de octubre de mil ochocien-
tos noventa y cinco, reunidos los señores don Fulgencio Fuentes, alcalde
constitucional del mismo, don Esteban Mohedano, don José Barquero
Sánchez, don José García y don Pedro Conejero Hernández, en represen-
tación estos cuatros de los ayuntamientos de Pozuelo, Guijo de Galisteo,
Aceituna y Carcaboso respectivamente, bajo la presidencia del Señor
Fuentes, alcalde y representante de este pueblo, en vista de que para el
régimen y administración de la Barca que poseen de mancomún sobre el
río Alagón, en el camino que conduce a Plasencia, los pueblos a quienes
representan y demás del extinguido sexmo de Galisteo, carece de un re-
glamento que fije de modo concreto sus deberes y derechos; para que
esta deficiencia no continúe por más tiempo acordaron formular y apro-
bar el siguiente Reglamento
Artículo 1º- El indicado sexmo lo constituyen los pueblos representados
y además los de Valdeobispo, Aldehuela y Galisteo, los que como hasta
aquí, tendrán iguales derechos y deberes sobre dicha Barca, para lo cual
contribuirán a las fábricas y reposiciones que en adelante sean precisas, y
recibirán los dividendos que les correspondan, caso de existir.
Artículo 2º- Los vecinos o domiciliados en los pueblos antes referidos dis-
frutarán el paso por dicha Barca gratis, sin que por ningún concepto pue-
da exigírsele retribución como pago por el pasaje.
Artículo 3º- Para los pasajeros no comprendidos en el artículo anterior
servirá de tipo como precio de pasaje el que se fije en los pliegos de con-
diciones que rijan en las subastas.
Artículo 4º- Para la administración de referida Barca y de los fondos que
ésta produzca se nombra a una Comisión compuesta del alcalde de este
111
pueblo, que será siempre el presidente, y de otros dos alcaldes de los

pueblos interesados, como vocales, los cuales podrán delegar este cargo
en un concejal o secretario del Ayuntamiento respectivo, alternando para
el ejercicio de estos cargos todos los pueblos referidos desempeñándolo
tres años cada comisión, entendiéndose que esta alternativa se refiere
sólo a los vocales y no al Presidente.
Artículo 5º- Será de cargo de dicha Comisión vigilar, administrar e interve-
nir en todos los asuntos que se refieran a dicha Barca y sus fondos, adop-
tando para ello los acuerdos que consideren oportunos.
Artículo 6º- Las obras de fábrica y recomposición de la Barca y sus anejos

se harán siempre mediante subasta pública y simultánea en los pueblos
interesados que lo deseen, en un mismo día, para lo cual serán oportu-
namente avisados por la Presidencia, debiendo hacerse la adjudicación al
cuarto día después de verificada la subasta, y por la Comisión nombrada,
al que prometa verificar los trabajos con más ventajas para la comunidad,
dentro de las mejores condiciones de la obra, terminada la cual será exa-
minada por dos peritos designados por la comisión, y ésta con vista del
informe resolverá.
Artículo 7º- Cada tres años, y en el mes siguiente a la terminación de cada

arriendo de la Barca, el Presidente convocará a Junta General a todos los
pueblos a que se contrae este reglamento, que la compondrá un comi-
sionado de cada uno de ellos, que reúna la cualidad de alcalde, concejal
o secretario, con el fin de examinar y aprobar en su caso las cuentas de
ingresos y gastos, así como los acuerdos y demás operaciones realizadas
por la comisión durante su ejercicio. En esta Junta General se tomará
siempre acuerdo con los vocales o representantes que concurran sin ul-
terior recurso.
Artículo 8º- Tanto las reuniones de la Comisión cuanto las Juntas Generales
serán siempre en este pueblo de Montehermoso, por ser el más céntrico y
próximo a dicha Barca para los reconocimientos si fueren acordado.
Artículo 9º- Como Secretario de esta comunidad actuará el del Ayuntamiento

de este pueblo a cuyo cargo estarán los libros de contabilidad, de entrada
112
y salida de caudales, y el de actas de las sesiones que celebre la Comisión y

Juntas Generales a las que auxiliará en cuanto necesiten relativo a los trabajos
a que este reglamento se contrae, y por lo cual gozará de una retribución
anual de cincuenta pesetas, sin perjuicio de ser ampliada si a juicio de la
Comisión lo mereciere.
Artículo 10º- Los individuos vocales de la Comisión permanente recibirán

cada vez que tengan que concurrir a una reunión nuenaria y no viupra
la suma de dos pesetas y cincuenta céntimos como gastos de viaje y con
cargo a los fondos de la Barca haciéndose constar en el acta los asuntos
que se traten en dicha reunión.
Artículo 11º- No será válido ningún pago verificado con fondos de la Barca
sí no fuese acordado por la Comisión en ejercicio. No obstante, el pre-
sidente por sí podrá acordar los urgentes y necesarios, siempre que no
excedan de veinte pesetas y de los que dará cuenta a la Comisión en la
primera reunión para que los ratifique y apruebe si lo mereciera.
Artículo 12º- Será cargo de la Comisión redactar los pliegos de condicio-
nes para las subastas de construcción o reconstrucción de la Barca y sus
anejos.
Artículo 13º- Se nombrará un depositario a cuyo cargo y bajo cuya res-
ponsabilidad ingresarán los fondos que produzca la Barca y en cuyo poder
habrá constantemente y como fondo de reserva doscientas cincuenta pe-
setas para hacer frente a los gastos que de momento hubiera necesidad
de hacer.
Artículo 14º- Los fondos restantes serán administrados por la Comisión
en forma que produzcan los más posible, siempre que estén garantizados
debidamente.
Artículo 15º- Todas las subastas que se verifiquen en lo sucesivo se enten-
derán hechas a riesgo y ventura, sin que ningún ayuntamiento interesado
pueda por sí sólo hacer rebajas o modificación de ningún género, pues
esto sólo podrá hacer la Junta General.
Artículo adicional
Para el desempeño de la Comisión acordada y que se verificará por rigu-
roso turno se nombran:
113
Primero: A los alcaldes de Pozuelo y Carcaboso que lo harán hasta prime-

ro de mayo de 1899.
Segundo: Los de Guijo de Galisteo y Valdeobispo.
Tercero: Los de Aceituna y Galisteo y
Cuarto: Aldehuela con el de Pozuelo y así sucesivamente.
Así lo acordaron y firman los concurrentes de que yo el Secretario certifico.
Firman: Fulgencio Fuentes.
Pedro Conejero.
José Barquero.
Esteban Mohedano.
José García.
………….. de Cáceres.
Es copia exacta de su original y cumpliendo con el acuerdo tomado en
Junta General el primero del corriente mes expido éste en Montehermoso
a seis de Febrero de mil ochocientos noventa y siete.
Firman el Alcalde de Montehermoso y el Secretario de dicho
Ayuntamiento.(20)
Nota: No se debe confundir con otra barca que sobre el Alagón tenía el pueblo de Valdeobispo,
la cual se acordó que se desmontara y se montara sobre el Jerte en Carcaboso, en la zona del Tejar
Municipal.
20 “Reglamento de la Barca”. Archivo Municipal de Carcaboso.
114
CARCABOSO EN EL SIGLO XX
Y LA ACTUALIDAD
“La cocina es de lumbre baja y está provista de

campana; como combustible se utiliza leña de
encina. Los suelos son de ladrillos.”
Fausto Conejero
Antiguas casas de maestros cedidas al pueblo por doña Teresa Gregorio

Vamos a analizar a continuación como ha transcurrido la vida de
Carcaboso a lo largo del siglo XX, así como los avances surgidos en
este periodo de tiempo. Iremos analizando los diferentes documentos,
comentando aquello que se considere más importante.
La primera descripción que analizaremos será la que nos proporcio-
na el Diccionario conocido popularmente como el ESPASA, publicado
a principios de siglo. En el artículo dedicado a Carcaboso se puede leer:
“Carcaboso: Geog. Municipio de 198 edifis. y 358 habits., formado por el

lugar del mismo nombre y algunos edificios diseminados por el término
municipal. Corresponde á la provincia de Cáceres, dióc. de Coria, p.j. de
Plasencia. Está situado en una llanura de clima benigno. El terreno lo sur-
can algunos barrancos y el río Jerte; tiene parte de monte regularmente
poblado de roble, encina y varios arbustos, y la parte cultivada produce
trigo, centeno, cebada, garbanzos, pimentón y aceite. Se cría ganado la-
nar, vacuno, cabrío y de cerda, siendo muy abundante en caza de conejos
y perdices. Dista 11 kms. de Plasencia, cuya est. es la más próxima. El
nombre de CARCABOSO que tiene este pueblo, le viene de la circunstan-
cia de haber en el terreno muchos cárcavos. Junto á su término pasaba la
antigua calzada romana de la Plata.”(1)
Al leer la anterior descripción nos da en primer lugar una idea de

su vecindario, vemos que sigue rondando en torno a los 350 habi-
tantes, aunque con una ligera tendencia al alza, como veremos en el
capítulo dedicado a demografía. El número de edificios, si lo compa-
ramos con la descripción que nos proporciona Pascual Madoz en su
diccionario, vemos que va aumentando, pues Madoz señalaba un total
1 Descripción extraída de la “Enciclopedia Universal Ilustrada Europeo-Americana”. Editorial

Espasa-Calpe. M-B-1911.
116
Carcaboso en el siglo xx y la actualidad
de 84 casas y el Espasa señala la existencia de 198. Lo que no especifica

este último diccionario es sí todas las edificaciones están dedicadas a
viviendas, o bien si algunas de ellas se usaban para otros menesteres
como establos, graneros, etc. Sin embargo don Fausto Conejero, se-
cretario del Ayuntamiento de Carcaboso, en la descripción del pueblo
que posteriormente veremos, hace entrever que no todos los edificios
del texto que estamos comentando sean utilizados para viviendas.
La vida económica sigue basada en la agricultura, en aquella épo-
ca, en forma mayoritaria, de secano, citando el texto los produc-
tos de trigo, centeno, cebada, garbanzo, pimentón y aceite. Abunda
igualmente una parte de monte poblado de robles, encinas y varios
arbustos, así como los ganados vacuno, ovino, caprino y de cerda.
Esta descripción data aproximadamente de 1911. Hacia 1920 exis-
tía en Carcaboso una sociedad obrera, según nos indica Fernando
Sánchez Marroyo en su obra “Sindicalismo Agrario y Movimiento
Obrero” que en uno de sus apéndices dice:
“SOCIEDADES OBRERAS CONSTITUIDAS EN LA

PROVINCIA HACIA 1920.
Carcaboso: Sociedad de Obreros del campo y oficios varios”(2)
Dentro del periodo de la Dictadura debemos encuadrar la siguien-

te descripción del pueblo. Fue realizada por don Fausto Conejero,
Secretario del Ayuntamiento, y publicado en el Diccionario Geográfico
de España editado por el Movimiento Nacional en el año 1961. La
descripción es la siguiente:
“CARCABOSO.–Municipio y lugar de Cáceres, Partido Judicial de Plasencia,

a 93 Km. de la Capital y a 12 de la cabeza de partido donde se halla la es-
tación de ferrocarril más próxima. 269 metros de altitud. Extensión 20,13
Km. cuadrados. 40º02’58’’ N. y 2º31’35’’ O.- H.597.
2 Sánchez Marroyo, Fernando. “Sindicalismo agrario y movimiento obrero (Cáceres 1906-1920)”

Cáceres 1979. Apéndice.
117
RELIEVE: el terreno es ondulado. Destacan los cerros de Celadillas y

Barrancas y las lomas de Mesecillas, Majadal Alto y Llano del Alvarizo. El
terreno es de naturaleza arcillosa.
CLIMA: Se producen lluvias de diciembre a abril. Los vientos dominantes
son el SE (solano) y el NE (cierzo); trae las lluvias el citado en primer lugar.
LAS AGUAS: Bañan el término el río Jerte, los arroyos del Santo, Chorreras
y Valdeherreros y los barrancos denominados Los Carcabones y las
Barrancas. La fuente principal es la del Río; de ella y de pozos procede el
agua para beber. Se hallan en el término las lagunas de Valdeherreros y
San Pedrillo.
VEGETACIÓN: las tierras sin cultivar están pobladas de encinas y retamas.
Pertenecen a particulares y tienen pastos permanentes.
FAUNA: Ginetas, zorros, perdices, liebres, patos, codornices y tórtolas.
AGRICULTURA: las tierras cultivadas son arcillosas en la vega y profundas
en el resto; su propiedad está poco repartida y hay colonos y aparceros.
Las parcelas son de forma rectangular y están abiertas.
Las tierras de regadío se riegan con aguas del Río Jerte; se destinan 150
Ha. a algodón, 90 a tabaco, 100 a maíz, 50 a pimientos y 160 a trigo. Los
índices de producción por Ha. son: Algodón, 20 Qm.; tabaco, 20; maíz, 75
y trigo 12.
La extensión de tierras de secano dedicada a cada cultivo es la siguiente:
Trigo, 80 Ha.; cebada, 70; centeno, 30; avena 30 y garbanzos, 20. Los
índices de producción por Ha. son: Trigo, 8 Qm.; cebada, 12; centeno, 5,
y avena, 7. Estas tierras se siembran cada cuatro años, siempre con los
mismos productos. Las labores agrícolas alza, bina, siembra, arica y escar-
da, se realiza con arado arrastrado por ganado caballar, mular y vacuno.
GANADERÍA: 50 cabezas de ganado mular, 80 de caballar, 150 de vacuno,
60 de asnal, 200 de cerda, 1.000 de lanar, 250 de cabrío, 3.000 de gallinas,
50 de conejos y ocho colmenas.
PESCA: Barbos y bordallos.
INDUSTRIA: Dos molinos, una tahona y una carretería.
COMERCIO: Cuatro tiendas mixtas y cinco tabernas.
118
COMUNICACIONES: Carretera a la cabeza de partido, Montehermoso,

Aldehuela del Jerte y Valdeobispo. Un camión, tres automóviles, cinco
motocicletas, 34 carros y 15 bicicletas. Cartería, central telefónica y 15
aparatos de radio.
POBLACIÓN: 732 habitantes. Se registra inmigración procedente de los

pueblos del S. de la provincia.
EL PUEBLO: Está formado por 149 edificaciones destinadas a vivienda y

165 a otros usos, en compacto, y ocho a vivienda y 24 a otros usos en
diseminado. Algunas calles están pavimentadas.
LA CASA TÍPICA: Construida en adobe y ladrillo, tiene la fachada enjalbe-

gada y el tejado a dos vertientes, con regular inclinación. Consta de dos
plantas. Las cuadras y pajares se hallan en edificaciones contiguas. La co-
cina es de lumbre baja y está provista de campana; como combustible se
utiliza leña de encina. Los suelos son de ladrillos.
ARQUEOLOGÍA: Ruinas de época romana.
COSTUMBRES: Fiestas el 20 de septiembre en honor de San Jovita.
DEPORTES: Fútbol.
ESPECTÁCULOS: Un cine.
MEJORAS OBSERVADAS DESDE 1940: Obras de urbanización, construcción

de dos escuelas, instalación del teléfono, tendido eléctrico, etc.
ALOJAMIENTOS: En las tabernas se admiten huéspedes.
ENSEÑANZA: Una escuela de niños, una de niñas y una de párvulos.
SANIDAD: Médico, practicante, veterinario y botiquín.
ASISTENCIA RELIGIOSA: Un párroco.”
(Fausto Conejero)(3)
3 Descripción extraída del “Diccionario Geográfico de España” Ediciones del Movimiento. Madrid
1961.
119
Como se puede comprobar se trata de una de las descripciones más

completa de las presentadas en este trabajo. Nos proporciona una serie
de datos de interés, como son sus coordenadas geográficas, altitud,
extensión, así como la hoja de Instituto Geográfico Nacional en la
que se encuentra Carcaboso (H-597), presentando otra serie de datos
igualmente interesantes.
Esta descripción nos refleja un fuerte aumento de la población
motivado por una inmigración de personas procedentes del Sur de la
provincia. Aunque el texto no especifica los motivos de la misma, sí lo
hace el mismo diccionario al hablar de Valdeobispo, donde dice:
“Datos de 1961 elevan el número de habitantes a 1600, y se registra in-

migración de Badajoz; las obras del pantano han atraído a bastantes jor-
naleros”. (4)
El motivo de la inmigración registrada en Carcaboso es el mismo.

Muchos jornaleros, al finalizar las obras mencionadas, se afincaron de-
finitivamente en la localidad, pasando a formar parte de su vecindario
habitual. Con motivo de la construcción de dicho pantano, se trans-
formó en regadío gran parte de las tierras de la zona, aumentando aún
más el número de habitantes, al agregarse a nuestro pueblo personas
que venían a explotar dichos regadíos.
Todo esto ha dado lugar a que convivan en Carcaboso personas de
distintas procedencias, creando en el pueblo una idiosincrasia especial
que estudiaremos en un capítulo aparte.
En el contexto de la implantación del regadío debemos enmar-
car la aparición de Valderrosas, que construido en 1966 pertenece al
Ayuntamiento de Carcaboso. Este poblado se intentó construir en el
Egido, según intención del Consistorio Municipal que se refleja en el
acta de sesión de fecha 14 de diciembre de 1965, pero las autoridades
del IRYDA (Instituto de Reforma y Desarrollo Agrario), encargadas
de la construcción del poblado, no accedieron a tal petición.
4 Extraído del término Valdeobispo del diccionario citado anteriormente.
120
A modo de anécdota indicar que el nombre de Carcaboso no es

único como podíamos pensar, existen otros lugares de España con el
mismo nombre a saber:
a) Un arroyo en el término de Talayuela (Cáceres). En el diccio-

nario en que se encuentra la descripción que estamos comen-
tando después de la referente al pueblo hay otra donde dice:
“Carcaboso: arroyo en el término de Talayuela (Cáceres) que co-
rre en dirección SE-NO entre terrenos del diluvial, cubiertos de
tierra de labor y monte alto, hasta desembocar en el río Tiétar, a
40º 03’ 03” N y 1º 49’ 48”O. Hoja 600. “(5)
b) Existe en el término de Guijo de Coria una finca denominada

“Pozo de Carcaboso”, según puede observarse en el Mapa del
Servicio Geográfico del Ejercito, hoja L-Montehermoso 11-24
(597) cuadrículas 40-41, 13-15, encontrándose entre los kilóme-
tros 5 y 6 de la carretera que une Guijo de Coria con Calzadilla.
En los años 60 Carcaboso y Aldehuela del Jerte formaban una

agrupación local con el único objeto de costearse un secretario co-
mún para ambos ayuntamientos. Dicha agrupación fue disuelta por
resolución de la Dirección General de Administración Local, publica-
da en el B.O.E. de 31 de marzo de 1961. El contenido de la orden es
el siguiente:
“MINISTERIO DE LA GOBERNACIÓN
(B.O.E. de 31 de marzo de 1961)
RESOLUCIÓN de la Dirección General de Administración Local por la

que se acuerda disolver la agrupación formada por los Ayuntamiento
de Carcaboso y Aldehuela de Jerte (Cáceres) para sostenimiento de un
Secretario común.
5 Descripción extraída del “Diccionario Geográfico de España” Ediciones del Movimiento. Madrid
1961.
121
De conformidad con los artículos 343 de la vigente Ley de Régimen

Local 187 y 188 del Reglamento de 30 de mayo de 1952 y disposiciones
concordantes.
Esta Dirección General ha resuelto:
1º Disolver la agrupación que venía constituyendo los Municipios de

Carcaboso y Aldehuela de Jerte (Cáceres) a efecto de sostener un
Secretario común.
2º Clasificar por separado las plazas de Secretario de cada uno de los indi-
cados Municipios, con efecto de 1 de abril de 1961, en la siguiente forma:
Carcaboso, en undécima clase, con 18.750 pesetas. Aldehuela de Jerte, en

duodécima clase con 17.500 pesetas.
Madrid 24 de marzo de 1961.–El Director General. José Luis Moris.”(6)
En 1977 se recobraron en España las libertades democráticas. En

Carcaboso, al igual que en toda España, se celebraron elecciones mu-
nicipales. En un capítulo aparte se reflejan los resultados de los dife-
rentes comicios municipales realizados en el pueblo.
A lo largo del presente periodo Carcaboso ha gozado de una serie
de mejoras importantes, algunas de las cuales se detallan a continuación:
• Construcción de los puentes sobre el río Jerte. El primero de

ellos se construyó sobre 1934/35 y el segundo hacia 1992, coin-
cidiendo con la reparación de la carretera que une Plasencia
con Pozuelo de Zarzón.
• Acondicionamiento de carreteras y caminos vecinales.
• Introspecciones para la localización de aguas potables. En este
sentido cabe destacar las realizadas en el río Jerte, tras las cuales
se colocó el desaparecido Caño del Río, y las realizadas en el
Cerro de Las Celadillas.
6 Boletín Oficial del Estado de fecha 31 de Marzo de 1961.
122
• Construcción, en diversas fases, del grupo escolar del pueblo.

La primera escuela, junto con la Casa Parroquial y una de las
casas de maestros, fueron construidas en el año 1924 y cedidas
al pueblo por la familia de doña Teresa Gregorio. En una placa
conmemorativa que hay en la primera de las escuelas construi-
das se puede leer:
“D. Eduardo Silva Gregorio y su esposa Dª María Dávila García,
hacen donación de estos edificios construidos expresamente
para escuelas por sí y en representación de su madre Dª Teresa
Gregorio, (Q.E.P.D.) y sus hermanos D. Juan y D. José Silva
(Q.E.P.D.).
Las autoridades y vecinos agradecidos por suscripción pública le
dedican este recuerdo.
Carcaboso. Mayo.1924.”
• El antiguo grupo escolar fue sustituido por el que actualmente

se encuentra en el Cerro de Las Celadillas. Está formado por
dos edificios construidos el primero por el M.E.C. en el año
1993 y el segundo por el Ayuntamiento en el año 2002. El
edificio principal consta de 4 aulas ordinarias, 1 aula de uso
múltiples, 1 sala de profesores, 3 despachos y aseos para profe-
sores y alumnos. El segundo edificio posee 6 aulas ordinarias, 1
de usos múltiples, 1 sala de profesores, un almacén y aseos para
profesores y alumnos. En el exterior posee una pista polide-
portiva y 4 zonas de recreo cementadas, que rodean a las zonas
construidas.(7)
• Construcción del actual cementerio con posteriores amplia-
ciones. La tradición oral fija el emplazamiento del cemente-
rio como el lugar donde se encontraba la ermita dedicada a
San Jovita.
7 Datos obtenidos de la página web del C.P. Nra. Sra. de Fátima de Carcaboso.
123
• Instalación del tendido eléctrico y telefónico en Carcaboso. La

central telefónica ha conocido dos ubicaciones distintas: una
en la calle de los Mesones y la otra en la Plaza. Esta última
Central atendía a los abonados de 11 pueblos distintos y se
accedía a ella a través del teléfono 41 33 50.
• Abastecimiento de agua corriente a la localidad.
• Enrollado y posterior pavimentado de calles.
• Canalizaciones de agua para el riego.
• Remodelación de la antigua iglesia parroquial con aportacio-
nes económicas de los vecinos.
• Construcción de un nuevo templo parroquial.
• Creación de parques y jardines.
• Construcción de una nueva Casa Consistorial. A principios
del siglo XX la Casa Consistorial se encontraba en la calle La
Cárcaba, actualmente Albergue de los Miliarios, posteriormen-
te se construyó en lo que es hoy la Biblioteca Municipal y
finalmente en el lugar que actualmente ocupa, que junto con
el Centro de Día y el Hogar del Pensionista formaba el antiguo
Colegio Público “Nuestra Señora de Fátima”, que como se ha
indicado se ha construido en el Cerro de la Celadilla.
• Creación del Hogar del Pensionista con dos ubicaciones dis-
tintas, una en la entonces denominada calle de la Cárcaba, don-
de actualmente se encuentra el Albergue de los Miliarios, y
otra en la Carretera de Plasencia, en las antiguas escuelas.
• Creación de una Biblioteca Pública Municipal.
• Creación del Archivo Histórico Municipal.
• Construcción de un complejo polideportivo: pabellón cubier-
to, piscina y campo de fútbol. El campo de fútbol ha conoci-
do cuatro ubicaciones distintas: una de ellas cerca del actual
cementerio, dos en el Egido, en las proximidades de la actual
Casa Consistorial y una cuarta que es la que ocupa actualmen-
te en el cerro de Las Celadillas.
124
• Construcciones de viviendas sociales.

• Creación de un Centro de Día.
• Construcción y mejoras en el Centro de Salud.
• Construcción de una nave Cultural.
• Construcción de Albergues para peregrinos. Debido a la im-
portancia que en los últimos años ha cogido la Ruta de la
Plata, como Camino de Santiago, en los pueblos de los alre-
dedores se ha creado una serie de albergues para peregrinos.
Concretamente en Carcaboso hay dos: uno particular, de la
Señora Elena, y otro público dependiente del Ayuntamiento
de Carcaboso y que se encuentra en lo que antiguamente fue
Casa Consistorial en la Calle “La Cárcaba”.
• Puesta en marcha de la emisora de Radio Carcaboso en el
107.3 de la Frecuencia Modulada.
A modo anecdótico comentar que Carcaboso contó hacia el año

1975 con un repetidor de televisión de carácter privado. Fue colocado
en el cerro de Las Celadillas, próximo al depósito de agua. Recibía
las señales de la primera cadena de Televisión Española y las remitía
a través del canal 5 de V.H.F. Con la desaparición de la sociedad que
mantenía el repetidor, éste dejó de funcionar.
Según el censo de actividades industriales del año 1987, Carcaboso
contaba entonces con las siguientes industrias:
• Caja de Ahorros de Plasencia.
• Caja de Ahorros de Salamanca.
• 5 ultramarinos.
• 1 fontanero.
• 2 peluquerías de señoras.
• 6 empresas de albañilería.
• 2 taxis.
• 12 bares.
• Hogar del pensionista.
125
• 1 fábrica de ladrillos y tejas.

• 1 taller de reparación particular e industrial.
• 1 fábrica de objetos de hormigón armado.
• 2 fábricas de elaboración artesana de confitería.
• 1 discoteca.
• 1 fábrica de elaboración de áridos.
• 1 empresa de obras nuevas urbanas.
• 1 fábrica de elaboración de churros y patatas fritas.
• 1 taller de fabricación de rejas y verjas.
• 1 tienda de venta menor de pescado.
• 2 carnicerías.
• 2 restaurantes.
• 1 taller de reparación de automóviles.
• 1 compañía de venta al mayor de dulces y confiterías.
• 1 carpintería metálica.
• 1 fábrica de objetos de piedra artificial.
• 1 taller de costura
• 1 librería papelería.
En los últimos años han ido apareciendo diversas publicaciones en

las que se realizaban descripciones de los distintos pueblos extreme-
ños. A continuación se reproducen algunas descripciones referentes a
Carcaboso.
1ª Descripción:
Varios Autores.
Obra: “Así es Extremadura”.
Año: 1987.
“CARCABOSO, 1405 h., alt. 269, a 96 Km de Cáceres y a 13 Km al O. de

Plasencia por carretera local, junto al río Jerte. CP. 10670.
Ayuntamiento: carretera de Valdeobispo, s.n., tel. 40 20 02.
Consistorio: alcalde: José María Sánchez Navarro, PSOE; concejales PSOE,
126
Soraya Caballero Caballero, Pedro Caballero Gutiérrez, Luis Miguel Rivas

Gil y Miguel González Santos; EU, Miguel García Gutiérrez, Alfonso Bueno
Sánchez, Angel Gregorio Martín y Juan Manuel Sánchez Herrero.
Casa del médico: Urbanización La Mina 3.tel. 40 ** **.
Correos: Carretera de Plasencia,s.n.
Cajas de Ahorros: Plasencia y Rural.
Autobuses: a Plasencia y Coria.
Taxis.tel. 40 ** ** y 40 ** **
Gastronomía: la dulcería de Carcaboso se vende fuera de la po-
blación, no sólo en Extremadura, sino en otras provincias; roscas
fritas, bollos de leche, perrunillas,etc.
Instalaciones deportivas, piscina pública (verano), discoteca, restau-
rante, casas de comidas.”(8)
Nota: Teléfonos ocultos por la Ley de Protección de Datos.
2ª Descripción:
Varios autores.
Obra: “Gran Enciclopedia Extremeña”. Edita. Edex.
Año: 1990.
“Carcaboso.- Municipio de la provincia de CC. Se localiza entre los 40º03’

de lat. y los 6º12’ (sic) de long. Pertenece a la comarca de Plasencia. Hoja
del M.T.N. núm. 597. Altura del municipio 269 metros. La distancia a la
capital es de 93 km. Su extensión es de 20,13 kilómetros cuadrados.
Medio físico-natural. El terreno con suelos miocenos y aluviales es en
su mayor parte llano, con algunas ondulaciones pertenecientes a los ce-
rros de Celadillas, Barrancas y las lomas de Mesecillas. Bañan el término
el río Jerte y otros arroyos que desembocan en él: Chorreras, del Santo y
Valdeherreros.
El clima es de tipo mediterráneo subtropical. La temperatura media
anual es de 17,7ºC. Los inviernos suelen ser suaves, con una temperatura
media de 9,3 ºC., alcanzando las mínimas absolutas valores de -3,6º. El
verano es seco y caluroso con una temperatura media estacional de 26,6º
y unas máximas absolutas de 43, 1ºC. La precipitación media anual es de
8 Descripción extraída del libro “Así es Extremadura” Guía informativa. Agencia EFE. Director José
Luis Roldán. 1987
127
661,8 mm. La estación más lluviosa es la de invierno (266,3 mm.) y la más

seca el verano (37,2 mm.)
La formación vegetal, de los terrenos incultos, es del tipo Durilignosa
con un bosque esclerófilo mediterráneo representado por la encina y el al-
cornoque, junto a otras especies que componen el matorral, como la jara,
aulaga, cantueso, etc...
Población. Como se observa en el cuadro, la población ha experimenta-
do un constante crecimiento desde principios de siglo hasta 1970. A partir
de esa fecha, y hasta 1986, experimenta un ligerísimo retroceso (inferior al
10 por 100) que obedece a un proceso migratorio más tardío que en el resto
de la región y de mucha menor intensidad.
CARCABOSO
Evolución de la población:
1900 358
1910 440
1920 476
1930 485
1940 618
1950 713
1960 1.004
1970 1.491
1981 1.404
1986 1.382
Otro rasgo demográfico destacable es que posee un crecimiento vege-

tativo de signo positivo, consecuencia de una tasa de natalidad (17,2 por
1.000 anual entre 1976 y 1986) superior a la de mortalidad ( 7,3 por 1.000
anual para el mismo período).
Actividad económica. Tiene una alta tasa de actividad (46,61 por 100)
superior a la media regional. Se aprecia un cierto equilibrio en la estructura
productiva con la siguiente distribución por sectores: agrario (33,5 por 100),
servicios ( 28,5 por 100), industrial (21,3) y construcción (16,3).
128
La superficie labrada representa el 37,5 por 100 del total de superficie

agraria censada. Prácticamente el único tipo de cultivo existente son los
herbáceos (810 Ha.). La ganadería adquiere una notable importancia en la
economía local, abundando la de tipo bovina (1.084 unidades ganaderas),
seguida de la porcina (132), ovina (76) y aves (14).
En la estructura de la propiedad se observa una dicotomía entre el mi-
nifundio (61,3 por 100 de las explotaciones son menores de 5 Ha.) y el lati-
fundio ( 4,1 por 100 de las explotaciones y más de la tercera parte de la su-
perficie agraria). Los regímenes de tenencia principales son la explotación
directa de la tierra por parte del propietario (63 por 100 de la superficie) y
el arrendamiento (31 por 100) (J.M.A.)
Arte. La Iglesia parroquial de Santiago Apóstol es el único elemento de
interés artístico de Carcaboso. Esta pequeña construcción se realizó en el
XVI con mampostería y refuerzos de pizarra. Hoy está enlucida en su to-
talidad. La planta es rectangular, con nave única, dividida en dos tramos
por arcos de medio punto, y cabecera plana. Adosada a ésta se encuentran
la sacristía y el campanario. Dispone también de un pequeño coro a los
pies. La portada, de medio punto, se encuentra dentro de un pórtico con
tejado a tres aguas con refuerzo en sus esquinas a base de miliarios roma-
nos. Del arte mueble únicamente debe destacarse la imagen de Santiago
Matamoros que preside la cabecera y que podría fecharse en el XVI.
Bibliografía; ANDRÉS ORDAX, S. y otros. Inventario arquitectónico de la
provincia de Cáceres. Ministerio de Cultura. MADOZ P. Diccionario Histórico-
Geográfico de Extremadura. Cáceres 1955. PONZ A. Viaje por España. Tomo
VIII. Madrid 1784. (J.M.M.D.)”(9)
3ª Descripción:
Varios autores.
Obra: “Extremadura de Norte a Sur, pueblos y paisajes para
andar y ver”.
Edita: Diario HOY.
“CARCABOSO
Es ésta una pequeña localidad próxima a Plasencia, situada junto al río
Jerte en un término municipal llano, poblado de las encinas, alcornoques
y matorrales característicos de nuestra geografía. El interés artístico de
9 Descripción extraída de la “Gran Enciclopedia Extremeña” Ed. Edex. (Ediciones extremeñas S.A.)VI-1990.
J.M.A. son las iniciales de Javier Marcos Arévalo. J.M.M.D. son las iniciales de José María Martínez Díaz.
129
esta población se centra en la iglesia parroquial de Santiago Apóstol, obra

realizada en el siglo XVI. Se trata de una pequeña construcción de planta
rectangular, levantada a base de aparejos de mampuesto y refuerzos de
pizarra, hoy totalmente enlucida. La única nave, articulada en tres tramos
separados por arcos apuntados, con techumbre de madera, remata en la
cabecera, de planta cuadrada. Exteriormente sobresalen los volúmenes del
campanario y la sacristía, adosados a la capilla mayor. La sencilla entrada de
los pies se sitúa dentro de un pórtico reforzado en sus esquinas mediante
miliarios romanos reaprovechados. De su contenido artístico ha de desta-
carse la talla del santo titular, un Santiago de Matamoros fechable en el
siglo XVI.”(10)
Hemos comentado que en Carcaboso se ha construido un nuevo

templo parroquial. Fue inaugurado el día 17 de marzo de 1995. La
construcción del nuevo templo se hizo sobre el solar del antiguo, res-
petándose únicamente la portada principal, en la que se encuentran
los miliarios, y la espadaña. Veamos cómo contemplaban los periódi-
cos regionales el acontecimiento de la inauguración:
La remozada parroquia de Santiago

de Carcaboso será bendecida el sábado
PILAR ARMERO/PLASENCIA
La remodelada parroquia de Santiago Apóstol de Carcaboso, será bende-

cida el próximo sábado, a las 17.00 horas, por el obispo de la diócesis de
Coria-Cáceres, Ciriaco Benavente.
Cerca de dos años se ha tardado en realizar la obra de reacondicio-
namiento de la iglesia, que estaba prácticamente en ruinas. La cantidad
a la que ha ascendido el proyecto total es de 25 millones, de los que el
Ayuntamiento ha aportado cerca de cuatro, el Obispado unos tres millo-
nes más cinco que ha ofrecido con un plazo de devolución de cinco años
sin intereses, a esto se suman los donativos y dinero recaudado por la
organización de rifas, que han supuesto unos cuatro millones y medio de
10 Descripción extraída de la obra “Extremadura de Norte a Sur, pueblos y paisajes para andar y ver”
Edita. Diario HOY.Varios autores. Tomo 2 Página 602. D.L. BA-3-94.
130
pesetas, y la partida destinada a embellecimiento y decoración de la igle-

sia ha sido aportada por una familia del pueblo.
La fachada principal y la espadaña del campanario se han mantenido
en su aspecto original y no se han blanqueado para respetar las miliarias
que datan de época romana. En la parte interior se han empleado princi-
palmente la madera en banco, puertas y balaustradas, y la piedra imitando
a mármol en las columnas y presbiterio, por considerar los encargados de
la decoración que son materiales que acentúan el carácter sagrado y de
recogimiento del recinto, ofrecen un ambiente más cálido y contribuyen a
no perder las características originales de la iglesia.
SANTOS RESTAURADOS
Las imágenes de San Juan, San Fulgencio (sic), San Jovita, Corazón de Jesús
y Santiago Apóstol, han sido restauradas. Los nuevos elementos introduci-
dos han sido las vidrieras circulares de la parte superior, el sagrario, atril,
palmatoria, el crucifijo que se colocará en la parte central del presbiterio y
las lámparas, e incluso se ha renovado el vestuario del sacerdote.
La opinión generalizada del pueblo sobre la remodelación de la parro-
quia es favorable.
El alcalde, José María Sánchez Navarro, manifestó a este periódico su
satisfacción por ver el proyecto terminado. “En principio no niego que
pudo parecerme excesivo, pero ahora que está terminado, y dejando a
un lado lo que pueda pensar sobre la religión, confieso que me llena de
orgullo que podamos tener un sitio así de bonito que se mantendrá para
siempre”.
Por su parte, el párroco de la iglesia de Santiago Apóstol, Adolfo
Sánchez Simón, que lleva quince años trabajando en Carcaboso demostró
su satisfacción por el resultado de la obra, y dijo que “ es una ilusión ver
así la iglesia después del chozo ruinoso que hemos tenido durante tanto
tiempo”
DIARIO EXTREMADURA 15/03/95.
Nota: el texto dice San Fulgencio, creo que debe decir San Faustino.
131
Nuevo templo parroquial
Mañana será bendecido el nuevo templo

parroquial de Santiago
SANTOS DOMÍNGUEZ RIOLOBOS
CARCABOSO
Mañana sábado, a las 17 horas, el obispo de Coria-Cáceres, monseñor

Ciriaco Benavente Mateos, procederá a la bendición e inauguración del
remodelado templo parroquial de Carcaboso, “Santiago Apóstol”. Con
ello se verá cumplido el deseo de los carcaboseños que veían en la vieja
iglesia de reducidas dimensiones y en estado ruinoso la asignatura pen-
diente de la localidad.
REMODELACIÓN A FONDO
Las obras de remodelación y acondicionamiento del templo parroquial se

iniciaron en enero del pasado año, con el propósito en la Junta Parroquial
de reformar la estructura del techo y hacer retoques en las partes dete-
rioradas del edificio. El derrumbe de las paredes, debido a su mal estado
132
y a los materiales de construcción, esencialmente adobes, puso a la Junta

Parroquial en la disyuntiva de acometer una remodelación en profundi-
dad, superando en mucho las previsiones presupuestarias iniciales.
MÁS DE 16 MILLONES
El proyecto definitivo se acomete en abril del 94 y comprende sanea-

miento de la espadaña y pórtico de entrada, con una remodelación de
la estructura básica, que ve ampliada su capacidad de ensanche en un
total de 266,58 metros cuadrados construidos y con un presupuesto de
16.285.543 pesetas.
La exención del IVA, dado su carácter religioso, reduce el valor del pro-
yecto de la obra a la cantidad de 15.363.720 pesetas que es adjudicada en
subasta a la constructora local Construcciones García C.B.
Para hacer frente a su ejecución, la Junta parroquial ha contado con
un saldo inicial de 1.667.141 pesetas, procedentes de las aportaciones de
la Cofradía de la Santa Cruz, Asociación de Amas de Casa y Comisión de
Festejos de San Jovita.
El obispado de Coria, Cáceres, ha aportado una subvención de
2.750.000 pesetas. El Ayuntamiento de Carcaboso ha contribuido con
otra subvención equivalente de 2.750.000 pesetas y se ha contado con la
inestimable colaboración de los vecinos de Carcaboso que hasta la fecha
han aportado la cantidad de 4.575.000 pesetas procedentes de donativos
directos y donaciones indirectas a través de subastas y rifas.
La Junta Parroquial para hacer frente al pago total del coste presu-
puestado, ha recibido la asignación de un crédito de 3.726.533 pesetas
por parte del obispado de Coria-Cáceres, crédito que se ha comprometido
a reponer en un plazo de cinco años.
El valor real del templo parroquial que se va a inaugurar el próximo
25 de marzo es muy superior a los 15.363.720 pesetas fijados en su eje-
cución, ya que fuera del proyecto se la han hecho importantes mejoras,
se le ha dotado de vidrieras policromadas, bancos nuevos y carpintería
en general en maderas de primera calidad, lámparas y apliques en hierro
forjado, decoración y pintura interior y exterior superior a lo presupues-
tado, equipamiento completo de sacristía, se han restaurado imágenes
antiguas o se han adquirido otras nuevas y numerosos detalles más cuyo
valor ha superado los 8.500.000 de pesetas que han sido donados íntegra-
mente por una familia industrial de Carcaboso.
133
FIESTA
Al finalizar los actos litúrgicos de la inauguración, la Junta Parroquial tiene

previsto obsequiar a los asistentes con vino y dulces de la tierra, comple-
tando la jornada con las actuaciones en la plaza de España del grupo de
bailes regionales “Asociación de Amigos del Folklore Extremeño Chispa” y
la orquesta espectáculo “Nevada”.
Diario HOY 16/03/95
Hasta aquí el desarrollo cronológico de la historia de Carcaboso.

Paso a desarrollar algunos aspectos monográficos sobre el pueblo de
Carcaboso.
134
CARCABOSO:
MONOGRAFÍAS HISTÓRICAS
Albergue Municipal de Peregrinos

LA RUTA DE LA PLATA.
LOS MILIARIOS
“Traspuesto el Alagón se anda una dehesa,

viene un pueblo, y el indicador, junto a los
paradores, dice: Carcaboso. En sus calles,
columnas, memorias de Roma, empotrados en
un portalillo, en el postigo de la iglesia... ”
Pedro de Lorenzo
Miliario romano que se encontraba en la calle de la Aldehuela.

Actualmente se encuentra en los alrededores de la iglesia
Como se ha dicho anteriormente la calzada romana conocida como
“Ruta de la Plata” pasaba cerca de Carcaboso, sirviendo actualmente
para delimitar su término municipal con Plasencia. Hemos visto en
el capítulo dedicado al “Entorno Histórico y Geográfico” una des-
cripción de la misma proporcionada por J.M. Roldán en la que nos
informa de los lugares de Extremadura por donde transcurría. Por
otro lado la obra “Crónica de España” de la editorial Plaza & Janés
nos informa de dicha calzada en el siguiente sentido:
“...La Vía de la Plata ponía en comunicación Emerita Augusta (Mérida), uno

de los centros culturales más importantes de la España Romana, con Norba
(Cáceres), Salmantica (Salamanca) y Asturica Augusta (Astorga), que consti-
tuía por entonces un nudo de comunicaciones de primer orden...” (1)
De la construcción y materiales usados en las calzadas romanas

también nos informa dicha obra:
“Por lo general, el firme de las calzadas romanas tenía entre 45 cm y un

metro de grosor, y constaba de cuatro capas: los cimientos; un piso de
piedra grande o statumen; un piso de piedra pequeña, rudus, grava o nu-
cleus, y, por último, el empedrado de cascajo o cemento, denominado
summa cresta...
Su anchura oscilaba entre cinco o seis metros. Casi siempre la summa
cresta presentaba una ligera inclinación desde el centro a los lados, con
objetos de que no se encharcara sobre la calzada el agua de la lluvia”.(2)
A continuación de las citas anteriores el libro nos informa de los

miliarios de la siguiente forma:
1 Varios autores. “Crónica de España”. Edita Plaza y Janés. B-1988. Página 51.
138
La Ruta de la Plata. Los Miliarios.
“En los bordes se levantaban las columnas miliarias, con el nombre del em-
perador reinante en el momento de la construcción de la calzada, y que
indicaban periódicamente, el número de millas recorridas y la dirección”.(3)
De la “Vía de la Plata” se trajeron a Carcaboso varias piedras mi-

liarias. Dos de ellas se encuentran en el portal de la Iglesia parroquial,
dedicada a Santiago Apóstol, una en el interior del templo y otras se
encontraban en la calle de la Aldehuela y son las que actualmente se
encuentran alrededor de la iglesia formando el Parque de los Miliarios.
Varios historiadores y viajeros nos han descrito dichos monumentos,
a continuación se reproducen algunos de los textos más importantes:
El primero de ellos data del año 1784. Se debe a Antonio Ponz
quien lo reflejó en su obra “Viaje por las Tierras de España” Univérsitas
Editorial reeditó dicha obra en 1983, extrayendo de ella lo referente a
Extremadura. Antonio Ponz, en cuanto a Carcaboso dice:
Descripción de Antonio Ponz
“59 Las dos leguas que se caminan desde Oliva á Carcaboso, es en gran
parte por una vega, que mucho de ella se podría regar por un riachuelo que
pasa por ella, y llaman Garganta de Oliva. Se llega después á la orilla del río
Xerte, en un parage que no dista mas que legua y media de Plasencia, y solo
se dexa la ribera para atravesar un monte no muy grande. Es Carcaboso
lugar pequeño, á poca diferencia como Oliva. En el pórtico de la iglesia hay
dos columnas miliarias. La una se puede leer, y tiene escrito lo siguiente:
IMP. CAES.
DIVI. TRAIANI. PAR
THICI. F. DIVI. NER
VAE. NEPOS. TRAIA
NVS. HADRIANVS
AVG. PONTIF. MAX.
TRIB. POT. V. COS.
III RESTITVIT
CIII
139
De la otra solo puede entresacarse lo siguiente:
IMP...CA.....
................
SEVERVS.........
...............PI.......
FELIX. AVGVST. PON
TIFEX. MAX....
COS............RES
TITVIT
CIII
En la pared de una casa permanecen otras dos de estas columnas: en la

una solo se lee tal qual letra, por estar lo demás empotrado en la pared:
la otra dice:
IMP. CAESAR
DIVI. TRAIANI. PAR
THICI. F. DIVI. NER
VAE. NEPOS. TRAIA
NVS. HADRIANVS
AVG.................
TRIB. POT. V. COS
III RESTITVIT
C.III “(4)
Otro de los historiadores que leyeron dichos miliarios fue José de

Víu, que en su obra “Estremadura: Colección de sus inscripciones y
monumentos”, publicada en 1852, nos proporciona una lectura y una
interesante traducción de las mismas. Dice José de Víu con relación a
Carcaboso:
4 Antonio Ponz. “Viajar por Extremadura. II” Año 1784. Edición de Universitas Editorial. Badajoz
1983. Página 38 y siguientes.
140
Descripción de José Víu.

“...De esta parte de la Vía-Lata, han sido llevados á Carcaboso algunos
mármoles con estas inscripciones
Monumental
IMP. CAESAR
DIVI. TRAIANI.PAR
THICI.F.DIVI.NER
VAE.NEPOS.TRAIA
NVS. HADRIANVS
AVG.PONTIF.MAX
TRIB.POT.V.COS...
RESTITVIT
CII
“El emperador Cesar Trajano Hadriano, hijo del Divo Trajano, vencedor
de los Parthos, y nieto del Divo Nerva (aunque no fueran realmente hijos
los emperadores unos de otros, así se llamaban, como ya se ha dicho)
Augusto (se entiende Hadriano) por la potestad tribunicia quinta vez cón-
sul... hizo esta reparación, siendo el presente Miliario el 102º”.
Así es la inscripción según está. Pero suponemos que está borrado el ver-
dadero año del consulado, que sería el 141 si la potestad tribunicia de
Hadriano se halla cabal é integra en la numeral V. Por lo tanto se ve, pues,
es del año 120 de Jesucristo.
Monumental
IMP.CAESAR
DIVI.TRAIAN.PAR
THICI.F.DIVI.NER
VAE.NEPOS. TRAIANVS
HADRIANVS
AVG :::::::::::(1)
TRIB.POT.V.COS
III.RESTITVIT
CIII
141
Este es del mismo emperador Hadriano, y del mismo año 120 después de
Jesucristo: solo varía del anterior en una lijera deferencia en la colocación
de las letras, y en que aquel era el Miliario 102 y este el 103. (1) Aquí está
borrado de intento el PONT.MAX.
Monumental
IMP.CAESAR....
M.................
SEVERVS
..............PI.....
FELIX.AVG....
TIFEX.MAX.
TRIB.POTES
COS.PROCOS
FECIT.
CIIII
No se puede traducir, por la sencilla razón de que faltan muchas letras.

Con todo se ve con evidencia que la reparación de este Miliario 104º, se
debe al emperador Séptimo Severo, el cual reinó desde el año 193 al 211
de Jesucristo.
Monumental.
IMP.CA..........
.............................
SEVERVS.........
.................PIV...
FELIX.AVG.PON
TIFEX.MAX
TRIB.POTEST.
........COS....RESTIT
C.....
Esta es menos legible todavía, pero del mismo Severo; es de sentir el que
siquiera no sepamos si el Miliario era el 105, ó cual.
La primera y última de las cuatro inscripciones están en el pórtico de la
iglesia. Otras dos columnas hay en la pared de una casa del mismo lugar
142
de Carcaboso; mas como se hallan empotradas, no puede saberse á que

millas del famoso camino corresponden.”(5)
Obsérvese que ambos autores citan dos miliarios con inscripcio-

nes casi idénticas. Para J.M. Roldán, autor de la obra “Iter ab Emerita
Asturicum”, se trata del mismo miliario.
“No lo hemos encontrado. Su semejanza con el 44 y 45 es tan patente que

hace pensar quizás en una repetición” (6)
En la obra citada J.M. Roldán ofrece otra lectura de los miliarios,

es la siguiente:
“44. C.I.L. 4648, de Strada (p. 159, 5) “In quadam columna prope
Caparram”. Zurita (ms. F. 55): “Proxime Caparram”; Velázquez (ms. 25 y
38): “En Carcaboso en el pórtico de la iglesia”; Valenzuela (f, 17) : “En el
lugar de Carcaboso, que está desde Cáceres a Salamanca, ai dos colum-
nas grandes, sobre que está fundado un portalillo delante de una casa;
la una está tan gastada que no se puede leer, y la otra tiene la siguiente
inscripción”.
IMP.CAESAR
D I V I . TRAIANI
PARTHICI.F
D I V I . NER V A E
N E P O S . T R A IA
NVS . HADRIANVS
AVG. PONTIF. V.COS
I I I . RES TITVIT
CII
Parece ser que el lugar donde lo colocan las fuentes nace de una con-
fusión con el que reseñamos inmediatamente con el número 45, quizá
debido al gran número de investigadores que lo han copiado. En realidad
5 José de Víu. “Extremadura: Colección de sus inscripciones y monumentos”. Madrid 1852. Página 98
y siguientes.
6 J.M. Roldán. “Iter ab Emerita Asturicum. El camino de la Plata” Salamanca 1971. Página 55
143
este miliario está empotrado en una casa del pueblo de Carcaboso, y solo
deja leer en la actualidad lo siguiente:
...CAES..
. . . . AIANI. . .
. . DIVI . . NE . .
. POS . TRA . . .
. . . ADRIAN. . .
. . . NTIF . M .
. T . V . COS.
.TITVIT
. . II
La línea PARTHICI . F en la que todas las fuentes coinciden, no aparece por

ninguna parte en el miliario leído por nosotros. Si no se trata de interpola-
ción, que es lo más probable dada la semejanza con los otros del pueblo,
se trataría de otro, hoy perdido. (Lam XX,I)
45. C.I.L. 4659 de Mayans (ms. 21, 231): “In oppido de Carcaboso”;
Velázquez (ms. 25 y 38): “En Carcaboso, en una posada”; Ponz (8,41) : “En
la pared de una casa”:
IMP.CAESAR
D I V I . TRAIANI .PAR
T H I C I . F. DIVI, NER
V A E. NEPOS. TRAIA
NVS HADRIANVS
AVG. PONTIF. MAX
..............
TRIB. POT. V. COS
I I I . RES TITVIT
CIII
Las palabras PONT. MAX añade Hübner que fueron borradas en época
posterior.
Este miliario es el que se encuentra hoy al lado derecho del pórtico de la
iglesia de Carcaboso, por lo cual parece muy probable que los lugares de
144
ubicación de éste y del anterior fueran intercambiados erróneamente por

las fuentes que nos los han transmitido. Se encuentra aún en buen estado
de conservación y es fácil su lectura completa. En efecto, como supone
Hübner, aparece borrada por un estrangulamiento del miliario, producido
posteriormente, la línea correspondiente a AVG. PONT. MAX. Su situación
primitiva debió ser la dehesa de Valtravieso, en el punto cercano a don-
de coinciden los términos de Guijo de Granadilla, Valdeobispo y Oliva de
Plasencia (lam. XX,2)
46. C.I.L. 4660, de Velázquez ( ms 25 y 38) :”En Carcaboso, en el pórtico de

la iglesia”. Ponz (8,40): “Prope Olivam”.
IMP . CAE . . . . .
M..........
SEVERVS. . . . .
. . . . . . PI . . . .
FELIX . AVG. . . .
TIFEX . MAX. . . .
TRIB . POTES . . .
COS . PROC. . . . .
FECIT
CIII
Está en la parte izquierda del pórtico de la iglesia, frente al anterior.

Aunque las letras son de mejor factura, están sin embargo más borrosas.
La lectura que hemos hecho difiere en algo a al anterior del C.I.L.
IMP . CAE S . . . .
M..........
SEVE. . . . . . . .
. . . . . . PIVS . . .
FELIX . P O N
TIFEX . MAXIMV
TRIB POTE P P
COS . PROCOS . .
FECIT
CIII
145
Se trata seguramente de un miliario del emperador Severo Alejandro y

contiene una “damnatio memoriae”; Blázquez señala otro en la Oliva de
similar lectura y con las mismas características. (Vid. Nº 56) (lam.XX,3)
47. C.I.L. p.623, de Velázquez (ms 25). Tomado por Víu (I,100): “Otras dos
columnas hay en la pared de una casa de Carcaboso; mas como se hallan
empotradas, no puede saberse a qué millas correspondiesen”
48. C.I.L. 4661, de Velázquez (ms,38) “En Carcaboso, en el postigo de la

iglesia”
IMP . CA. . .
DIVI.TRAIA . . .
THICI.F.DI. ...
VAE . NEPO...
NVS . H A ...
A V G . PONT...
TRIB. POT...
III REST...
C...
No lo hemos encontrado. Su semejanza con el número 44 y 45 es tan pa-

tente que hace pensar en una repetición.” (7)
Personalmente realicé unas lecturas de los miliarios en al año 1988

que han sido revisadas en 1999 y que a continuación paso a exponer.
Por aquel entonces estaban los dos miliarios del pórtico de la igle-
sia, y tres en la calle de la Aldehuela. Uno de la calle de la Aldehuela era
visible desde el exterior y se encontraba en el inmueble número 3, los
otros dos se encontraban en el interior del inmueble número 1 y había
que acceder al solar para poder realizar su lectura. Actualmente dichos
miliarios se encuentran en los alrededores de la Iglesia Parroquial.
Estos fueron los resultados de las lecturas.
7 J.M. Roldán. “Iter ab Emerita Asturicum. El camino de la Plata” Salamanca 1971. Página 50 y
siguientes.
146
En el pórtico de la iglesia. Miliario de la derecha (según se entra)
IMP. CAES.
M............
SEVERVS
PIVS
FELIX AVG PON
TIFEX MAXIMVS
COS PROC
FECIT
CIII
La lectura de este miliario es bastante difícil, por estar la piedra algo

erosionada.
En el pórtico de la iglesia. Miliario de la izquierda.
IMP. CAESAR
DIVI.TRAIANI.PAR
THICI.F.DIVI.NER
VAE.NEPOS.TRAIA
NVS HADRIANVS
....................
TRIB.POT.V.COS.
III RESTITVIT
CIII
Éste miliario tiene los caracteres más legibles.

En el miliario que se encontraba en el exterior del inmueble de la
calle de la Aldehuela podía leerse.
CAES
AIANI
DIVI NER
POS.TRA
ADRIANVS
NTIF
O.T.V. CO...
TITVIT
II
147
El resto de las letras estaban empotradas en la pared. Actualmente

es uno de los que se encuentra en los alrededores de la Iglesia
Parroquial, concretamente el que está más próximo al templo. Al
descubrirse las letras que estaban empotradas puede leerse.
IMP CAESAR
DIVI TRAIANI PAR
THICI F DIVI NER
VAE NEPOS TRAIA
NVS HADRIANVS
AVG PONTIF .MAX
TRIB.POT.V. COS
III RESTITVIT
CII
En los miliarios del solar número uno de la calle de la Aldehuela

podía leerse lo siguiente:
El primer miliario que nos encontrábamos al entrar, tenía las
letras empotradas hacia la pared, con una lectura bastante difícil.
Posiblemente sea el miliario a que hace referencia Ponz en su texto.
Cuando efectué la lectura la pared estaba medio caída y pude leer.
Por un lado:
G
VI
MI
CER
NIIFE
IECC
RES
148
Por el otro lado:
V
VS
VS
XII
PON
IGG
Indicar que el quinto miliario estaba muy erosionado y sólo se

podía leer:
VI
N
VII
.
.
El miliario que se encuentra en el exterior del templo parroquial,

el más alejado del mismo, tiene una lectura bastante difícil, ya que se
encuentra partido.
El que se encuentra en el interior del templo es un miliario in-
completo en el que puede leerse algunas letras, concretamente he
podido extraer:
CLAV
AR.AVG
IANICV
NF.MAX
…ST
zona erosionada
= II
149
GRÁFICA DE POBLACIÓN
“Se registra inmigración procedente de los

pueblos del Sur de la provincia”
Fausto Conejero
Carcaboso: vista general

Vamos a tratar de confeccionar una gráfica en la que se refleje el
movimiento de la población sufrido por Carcaboso desde 1588 hasta
nuestros días, según la información que ofrecen distintos censos y
fuentes. Los datos que arrojan dichas fuentes son los siguientes:
Año Habitantes
1588 200*
1591 240*
1752 205*
1787 175
1791 200*
1827 327
1830 288
1837 243
1850 328
1860 362
1882 358
1900 358
1910 340
1920 476
1930 485
1940 571
1950 616
1960 562
1966 1026
1970 1560
1975 1296
152
Gráfica de Población
Año Habitantes
1981 1404
1986 1382
1995 1296
1998 1145
Con estos datos podemos extraer el histograma de población que

se acompaña y en el que podemos observar un paulatino ascenso de la
población en Carcaboso a lo largo de los años, con pequeños altibajos
sin importancia, pero motivados por problemas generales en toda la
Península como guerras, periodos de hambruna, epidemias (cólera,
peste, etc.) o crisis finisecular.
Debemos no obstante destacar el fuerte ascenso de la población
que tuvo lugar hacia 1966 y que analizaremos en el capítulo dedicado
a la inmigración.
Nota: los datos señalados con * son datos aproximados, con cierto
margen de error, sacados de las distintas fuentes en las que sólo se
indican el número de vecinos. He calculado 5 habitantes por vecino.
Algunas fuentes que he consultado indican otros datos.
Las fuentes que he utilizado para trazar esta gráfica son las siguientes:
• “Censo de la Corona de Castilla de 1591”. Publicado por el

I.N.E. Madrid, 1985.
• “Aproximación a la Historia de Valdeobispo”. Luis Carlos
Sánchez Bueno. I.C. “El Brocense”. Cáceres-1982.
• Catastro del Marqués de la Ensenada e Interrogatorio de 1791
• Nomenclator del I.N.E. del año 1966.
• Microfichas del I.N.E. de diferentes años.
• “Censo de Floridablanca de1787”, publicado por el I.N.E.
Madrid 1987.
153
• Diccionario Geográficos diversos (Miñano, Universal,

Madoz…)
• Anuario “El País” del año 1987. Ediciones “EL PAÍS”
• Censos de diferentes años.
154
LA INMIGRACIÓN:
CAUSAS Y CONSECUENCIAS
“No es admisible que una inmigración, por

masiva que ésta sea, al integrarse en un pueblo
estable, modifique sustancialmente su manera de
ser”
Miguel Delibes
Carcaboso: calle Extremadura

Con sólo un vistazo a la evolución de la población en Carcaboso,
según la gráfica anteriormente trazada, podemos observar un fuerte
aumento en la misma entre los años 1966-1970. Los motivos fue-
ron la construcción del pantano de Valdeobispo y la transformación
de las tierras de secano en regadío, con la aparición del poblado de
Valderrosas, anexo de este Ayuntamiento.
Los acontecimientos anteriormente citados, debido a la mano de
obra que éstos suponían, movieron un gran número de personas que
inmigraron a estas tierras, y de un modo sorprendente a Carcaboso.
Esto ha dado lugar a que en este pueblo convivan personas de
diferentes puntos geográficos, con distintas culturas, costumbres y
tradiciones, que han suministrado a Carcaboso una idiosincrasia es-
pecial, sin llegar a aniquilar el modo de vida y las tradiciones de los
autóctonos del lugar, ya que como afirma Miguel Delibes en su obra:
“Dos viajes en automóvil”
“No es admisible que una inmigración, por masiva que ésta sea, al inte-
grarse en un pueblo estable, modifique sustancialmente su manera de
ser”1.
Para darnos una idea del entramado cultural que vive en

Carcaboso, en el siguiente cuadro se reflejan el lugar de nacimiento
de los vecinos que residían en el municipio en el año 1984, según
datos ofrecidos por el Censo de ese mismo año y que se han con-
sultado en el Ayuntamiento. En la primera columna se reflejan los
lugares de nacimiento, y en la segunda el número de vecinos nacidos
en cada lugar.
1 Miguel Delibes. “Dos viajes en Automóvil”. Editorial Plaza&Janés. Barcelona 1982. Página 30.
156
La inmigración: causas y consecuencias
LUGAR DE NACIMIENTO Nº
Carcaboso (CC) 108
Montehermoso (CC) 26
Plasencia (CC) 15
Garganta la Olla (CC) 12
Santibáñez el Bajo (CC) 12
Pasarón de la Vera (CC) 11
Malpartida de Plasencia (CC) 10
Valdeobispo (CC) 10
Oliva de Plasencia (CC) 9
Cáceres capital (CC) 6
Ahigal (CC) 6
Aldehuela del Jerte (CC) 5
Arroyo de San Serván (BA) 5
Feria (BA) 5
Salorino (CC) 5
Serradilla (CC) 5
Zarza de Granadilla (CC) 5
Barrado (CC) 3
Fuente del Maestre (BA) 3
Gargüera (CC) 3
Gata (CC) 3
El Torno (CC) 3
Cabezuela del Valle (CC) 2
Talaván (CC) 2
San Vicente de Alcántara (BA) 2
Losar de la Vera (CC) 2
Jarilla (CC) 2
Tala (SA) 2
Valencia de Alcántara (CC) 2
Galisteo (CC) 2
Galinduste (SA) 2
Pinofranqueado (CC) 2
Hoyos (CC) 2
Jaraíz (CC) 2
157
Horcajo de Montemayor (SA) 2
Cárdenas (LO) 2
Guijo de Granadilla (CC) 2
Cofrentes (V) 1
Béjar (SA) 1
Casas del Conde (SA) 1
Tejeda de Tiétar (CC) 1
Talayuela (CC) 1
Mérida (BA) 1
Hervás (CC) 1
Portaje (CC) 1
Alcuéscar (CC) 1
Acehuchal (BA) 1
Belvís de Monroy (CC) 1
Toril (CC) 1
Campanario (BA) 1
Santiago del Campo (CC) 1
Villanueva de la Serena (BA) 1
Cuacos (CC) 1
Valdetorres (BA) 1
Jarandilla (CC) 1
Bilbao (VI) 1
Casas de don Antonio (CC) 1
Jerte (CC) 1
Navas de Béjar (SA) 1
Coria (CC) 1
Algodonales (CA) 1
Grimaldo (CC) 1
Cabezabellosa (CC) 1
Begijar (Jaén) 1
Guijo de Galisteo (CC) 1
La Pesga (CC) 1
Zarza del Barco de Ávila (AV) 1
Fresnedoso de Ibor (CC) 1
158
Brozas (CC) 1
Aldeanueva de la Vera (CC) 1
Elgoibar (SS) 1
Salvatierra de Santiago (CC) 1
Alguazas (MU) 1
Lorca (MU) 1
Casas del Monte (CC) 1
Alcubillas (CR) 1
Navaconcejo (CC) 1
Villalba de los Barros (BA) 1
Villarta de los Montes (BA) 1
Badajoz capital 1
Mirandilla (BA) 1
Aceituna (CC) 1
Morcillo (CC) 1
Casar de Palomero (CC) 1
Mirabel (CC) 1
Alemania 1
Lo expuesto anteriormente puede resumirse de la siguiente forma:
Vecinos nacidos en Carcaboso 108

Vecinos nacidos en 55 pueblos cacereños 196
Vecinos nacidos en 13 pueblos pacenses 24
Vecinos nacidos en lugares no extremeños 21
TOTAL 349
Los vecinos de Carcaboso no nacidos en el pueblo proceden de 85

localidades distintas. Traduciendo esto a porcentaje tenemos:
Vecinos nacidos en Carcaboso 108 30.95%

Vecinos nacidos fuera de Carcaboso 241 69.05 %
159
Si tenemos en cuenta que dentro de esos 108 vecinos nacidos

en Carcaboso se incluyen a hijos de inmigrantes que aquí nacieron,
podemos afirmar que menos del 25 % de la población actual es au-
tóctona del municipio.
Hagamos un cuadro reflejando la procedencia de los vecinos in-
migrantes de Carcaboso atendiendo a la comarca de nacimiento, se-
gún la división que de ellas hace Santos Sánchez González en su obra
“Extremadura en la Escuela”2
COMARCA NACIDOS % de Inmigrantes % del total

Vegas del Alagón 47 19.50 13.47
Valle del Ambroz 40 16.60 11.46
La Vera 37 15.35 10.60
Riberas del Tajo 17 7.05 4.87
Plasencia ciudad 15 6.22 4.30
Penillanura Cacereña 10 4.15 2.87
Vegas del Guadiana 10 4.15 2.87
Tierra de Barros 10 4.15 2.87
Valle del Jerte 7 2.90 2.01
Penillanura del Salor 7 2.90 2.01
Sierra de Gata 5 2.07 1.43
Las Hurdes 4 1.66 1.15
Campo Arañuelo 3 1.24 0.86
Montánchez 3 1.24 0.86
Baldíos de Alburquerque 2 0.83 0.57
Los Ibores 1 0.41 0.29
Siberia Extremeña 1 0.41 0.29
La Serena 1 0.41 0.29
Lugares no Extremeños 21 8.71 6.02
2 Sánchez González, Santos. “Comarcas Naturales de la provincia de Cáceres” Instituto de Ciencias de

la Educación. Badajoz-1981.
160
A modo de resumen podemos decir que el 51.45 % de la inmi-

gración que se ha producido en Carcaboso procede de las comarcas
de Vegas del Alagón, Valle del Ambroz y La Vera, mientras que el
48.55 % restante se distribuye entre 15 comarcas extremeñas distintas
y otros lugares no extremeños.
Finalmente indicar que el 81.33 % de la inmigración procede de
pueblos de la provincia de Cáceres, frente a un 9.96 % que lo son de
Badajoz y un 8.71 % que procede de lugares no extremeños.
La consecuencia más directa que se deriva de lo anteriormente
expuesto se traduce en un cambio de índole lingüístico en el habla
popular del municipio.
La zona en la que se encuentra Carcaboso, ya se ha indicado ante-
riormente, fue en tiempos zona fronteriza entre los antiguos reinos de
Castilla y de León. Por tanto durante mucho tiempo el habla coloquial
de la zona debió estar influenciada por el castellano y el leonés.
Las características del habla de los pueblos de la zona la refle-
ja D. Miguel González del Hierro en su obra “Estudio Higiénico-
sanitario del término de Pozuelo de Zarzón”. Este autor dice del
habla de la zona lo siguiente:
“CARACTERÍSTICAS LINGÜÍSTICAS
IV.1.4.- Características lingüísticas.-
El hablar característico de este grupo humano, merece al menos, un rá-
pido análisis, por la serie de connotaciones que vienen a diferenciarle de
otras formas y maneras de hablar el castellano.
El castúo, que es en realidad el dialecto extremeño-(existen discrepan-
cias sobre este extremo entre las diversas escuelas filológicas), por ser
sus giros palabras y formas totalmente diferenciados del castellano; no
tienen relevancia en esta zona, al no hablarse tal lengua o dialecto- (no
entraremos en discusión)
161
- Extremeño-
Consideraciones generales.
Se encierra bajo este epígrafe, extremeño, el hablar de las dos provincias
extremeñas, Cáceres y Badajoz. Es un habla de profunda raigambre leone-
sa, predominando en ella los rasgos del leonés oriental.
Los fenómenos leoneses, son más abundantes en tierras de Cáceres,
mientras que en Badajoz, se insinúan ya los rasgos andaluces.
Características generales:
Podemos señalar como caracteres generales, influidos por el leonés los
siguientes:
1º) Epéntesis de -j- en las terminaciones: Palicia, Quicias, metancia.
2º) El cierre de las vocales finales, -o- ,-e-, en -u-.-i- respectivamente:
abaju, finu, lindu, alcaldi, pobri, airi, golpi,...
3º) Tendencia a la conservación del grup-mb-: dambos.
4º) Transformación de la -d- implosiva en -l- portalgo, mayoralgo.
5º) Cambio en -r- de la -l- en grupos -pl-, -cl-, -fl-: pranta y ombrigo.
Como características generales influidas por el andaluz, tenemos:
1º) La aspiración de la -j-: navaha, trabaho, espeho.

2º) Aspiración de la -s- implosiva. Trahto, ehpejo, pehca.
3º) Falta de efecto acústico alguno, en la–s- final absoluta.
4º) Confusión y sustitución de -r- y -l- implosivas: colol, dolol, vendel....
5º) Perdida de la -d- intervocálica: amao, comío,...
6º) Avanzado grado de yeísmo, aunque se conserva la –ll– en algunas
zonas de Cáceres.-
7º) Sufijo -al- para los árboles.
Otras características generales:
— Uso del artículo con el posesivo: el tu padre, la mi hermana.

— Generalización del sufijo -ino- para los diminutivos: buenino.
— Formas en -zo- para los presentes de indicativos: crezo, pertenezo.
— Imperativo en -ai-: mirai, llevai...
— Perfectos como dijon, trajon...
162
Características locales o zonales.
— Aspiración de -g-, -j- mas palatal: giela, gelmana....

— Palatización de la -s- inicial: jubir y çubir por subir.
— Aspiración sorda de la f- inicial.
— Ceceo.-“3
En Carcaboso persisten rasgos del andaluz, importados por los

vecinos llegados de Badajoz, rasgos del leonés, usados por los vecinos
naturales de Hurdes, Sierra de Gata y Vegas del Alagón, y rasgos del
Castellano importados por los vecinos nacidos en la provincia de
Salamanca y en la Vera, así como por el habla de los vecinos proce-
dentes de otros lugares de España.
Por tanto, podemos concluir diciendo que el habla autóctona del
lugar se ha visto depurada por la influencia de los diferentes dialectos
importados por los inmigrantes que a lo largo de los últimos años
han ido conformando el vecindario de Carcaboso.
3 González del Hierro, Miguel. “Estudio Higiénico-sanitario del término municipal de Pozuelo de
Zarzón” Tesina. Salamanca-1981. Consultada en el Ayuntamiento de Pozuelo de Zarzón. Página 70.
163
HERÁLDICA MUNICIPAL
“Escudo partido. Primero, de gules dos calderas

ajedrezadas de oro y sable, puestas en palo, con
seis sierpes de sinople salientes de sus asas.
Segundo, de azur las iniciales S.P.Q.R., de
oro, puestas en banda. Al timbre Corona Real
Cerrada”.
Desde el día 21 de abril de 1987 Carcaboso posee Bandera y Escudo
Heráldico Municipal, según una orden aprobada por la Consejería de
la Presidencia y Trabajo de la Junta de Extremadura publicada en el
Diario Oficial de Extremadura el día 28 de abril de ese mismo año. El
contenido de la orden es el siguiente:
“Orden de 21 de abril de 1987, de la Consejería de la Presidencia y Trabajo, por

la que se aprueba el Escudo Heráldico del Municipio de Carcaboso (Cáceres)
El Ayuntamiento de Carcaboso (Cáceres), ha instruido expediente admi-
nistrativo para la adopción del Escudo Heráldico Municipal. Dicho expe-
diente fue aprobado por el Pleno Corporativo, en sesión de 28 de agosto
de 1986, en el que se expresaban las razones que justificaban el dibujo-
proyecto del nuevo blasón.
Consta en dicho expediente el informe de la Real Academia de la Historia,
emitido el día 23 de enero de 1987.
Considerando que la sustanciación de citado expediente, se ha ajustado
en todo al artículo 187 del Reglamento de Organización, Funcionamiento
y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, y en uso de las atribuciones
conferidas por referido precepto.
DISPONGO
Artículo único: Vengo a aprobar el Escudo Heráldico del Municipio de
Carcaboso, con la siguiente descripción: “Partido. Primero, de gules dos
calderas ajedrezadas de oro y sable, puestas en palo con seis sierpes de
sinoples salientes de sus asas. Segundo, de azur las letras S.P.Q.R., de oro,
puestas en situación de banda. Al timbre Corona Real Cerrada”.
Dado en Mérida, a 21 de abril de 1987.
EL CONSEJERO DE LA PRESIDENCIA Y TRABAJO
Fdo: Jesús Medina Ocaña
SR. ALCALDE PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE CARCABOSO (CÁCERES)”
166
Heráldica Municipal
Varios trámites tuvieron que seguirse antes de que la Consejería de

la Presidencia y Trabajo de la Junta de Extremadura aprobara defi-
nitivamente su adopción. El más importante de estos trámites fue
la elaboración de la Memoria Histórico Heráldica del Municipio,
donde se refleja la descripción del escudo y bandera, así como la jus-
tificación de los elementos que forman parte de los mismos.
La memoria fue redactada por don Alfonso de Ceballos-Escalera
y Gila, Marqués de la Floresta, encontrándose impresa en timbre de
estado n.º 1A9268812 clase 8ª. La memoria consta de una serie de
partes que a continuación se reproducen.
La primera parte trata de la búsqueda de antecedentes históri-
cos que hablen de la utilización, en algún momento, por parte del
Ayuntamiento de Carcaboso, de escudo y banderas propios del
Municipio. La búsqueda resultó infructuosa llegándose a la conclu-
sión que nunca el Ayuntamiento de Carcaboso contó con los citados
elementos. Dicha parte dice lo siguiente:
“Con fecha 8 de Marzo del corriente, el Ayuntamiento de Carcaboso so-

licita se investiguen los antecedentes historicos que pueda haber sobre
heraldica municipal de dicha poblacion.
En primer lugar, se localizan dos sellos municipales en tinta sobre papel,
usados por el pueblo hacia 1870, que se hallan en la Coleccion de Sellos
Municipales en tinta, de la Seccion de Sigilografia del Archivo Historico
Nacional (Madrid). Ambos reproducen el Escudo Nacional de la epoca de
Isabel II ( cuartelado de Castilla y Leon, entado en punta de Granada, es-
cuson de Anjou y Corona Real).
Posteriormente se investiga en los restantes fondos de la citada Seccion
de Sigilografia (sellos en cera, lacre, etc.) con resultado negativo.
En la Real Academia de la Historia se investiga en varias secciones
(Coleccion Salazar, Boletin, etc.) con resultado negativo.
En la Biblioteca Nacional se consultan diversas obras sobre Heraldica
Municipal española, de sus principales pueblos y provincias, con resulta-
do negativo.
167
Igualmente se consulta al erudito extremeño D. Jose-Miguel Lodo de

Mayoralgo, que estima no haber usado nunca Carcaboso escudo muni-
cipal alguno.
En conclusion, podemos afirmar con escasa posibilidad de error, que el
Ayuntamiento de Carcaboso no ha usado nunca un escudo municipal pri-
vativo y propio. Procede pues la adopcion de un Escudo Municipal de nue-
va creacion. Lo mismo puede decirse en cuanto a la bandera.”
La segunda parte de la memoria trata de justificar los elementos

que formaran parte de dicho blasón, a través de un recorrido históri-
co del pueblo. El recorrido, que en algunos datos no coincide con lo
expresado en el presente trabajo, es breve y es el siguiente:
“Para su blasonamiento, hemos de basarnos en el pasado historico de

la Villa y en su toponimia. Esta villa conserva restos de origen romano
(aun se conserva perfectamente la calzada de la Plata), y visigotico (ne-
cropolis) asi como arabes. Pertenecio desde su repoblacion a la Villa y
Tierra de Galisteo. Esta comarca fue dada en señorio por Juan I a don
Garci Fernandez Manrique, por privilegio rodado en Ciudad Rodrigo, a 2
de Octubre de 1392. Juan II lo confirmo a su hijo Don Gabriel Manrique,
en Ocaña, a 3 de Enero de 1451. El mayorazgo fue fundado por el pri-
mer señor en su testamento, hecho en Alcala de Henares a 6 de Mayo de
1436. Desde entonces, Carcaboso fue señorio de los Manrique, Duques
de Galisteo y Condes de Osorno, hasta el fin del regimen señorial en 1811.
En cuanto a su toponimia, puede tener dos significados, ya que su matriz
“carcava” puede ser bien una hondonada excavada por una avenida flu-
vial, o bien un hueco excavado en el suelo para sepultura. Dado que en
Carcaboso hay necropolis tardo-romanas o visigoticas, creo que debemos
inclinarnos por esta segunda opcion.”
La tercera parte de la memoria expone los elementos que pueden for-

mar parte de los símbolos locales, justificándolos de la siguiente forma:
“En conclusion, son dos los elementos a blasonar: la vinculacion con el

Ducado de Galisteo (que puede simbolizarse por las armas de los Manrique),
y el nombre de la Villa (que puede simbolizarse de diversas maneras)
168
Heráldica Municipal
Como elementos de diferenciacion local, podemos escoger, bien unas fa-

jas ondeadas (simbolizando las avenidas del rio que forman carcavas), bien
unos rectangulos (simbolizando sepulturas), bien algun simbolo romano
(las iniciales S.P.Q.R., por ejemplo).”
Finalmente la memoria describe el Escudo y Bandera del

Ayuntamiento de Carcaboso, una vez que la Corporación Municipal
se ha decidido entre los diversos elementos propuestos:
“La forma escogida por el Ayuntamiento para blasonar los elementos ante-
riormente expuestos están representados en el dibujo, y se describen asi:
ESCUDO MUNICIPAL
“Escudo partido. Primero, de gules, dos calderas ajedrezadas de oro y sa-
ble, puestas en palo, con seis sierpes de sinople salientes de sus asas.
Segundo, de azur, las iniciales S.P.Q.R.. puestas en banda. Timbrado de
Corona Real cerrada”.
BANDERA MUNICIPAL
Se describe de la siguiente manera:
“Bandera cuadra, de color verde,
en cuyo centro campea el Escudo
Municipal”
Madrid, y 15 de Agosto de 1986.
Firma don Alfonso de Ceballos-
Escalera y Gila.
Marques de la Floresta Licenciado
en Derecho.
Academico C. de la Real de Jurisprudencia
y Legislacion. Academico de la Historia
y Arte de San Quirce de Segovia.
Diplomado en Heraldica por el CSIC
Diplomado en Heraldica Militar”1
1 La Memoria Histórico-Heráldica que estamos comentando puede consultarse en el Ayuntamiento

de Carcaboso. Obsérvese que el autor de la memoria no utiliza ni un sólo acento en la misma.
169
EL MARQUÉS DE CARCAVOSO:
Aclaraciones a un error histórico.
“...Asimismo otra obra pía que dejó fundada

el Bachiller D. Bartolomé Carcavoso sobre el
vínculo que eligió él mismo, para dotar cada año
a una parienta suya pobre, a cuyo vínculo son
llamados parientes suyos del estado sacerdotal.”
Villanueva de la Sierra. Escudo

En la revista infantil publicada en 1987 por los alumnos del Ciclo
Medio de E.G.B. del Colegio Público de Villanueva de la Sierra, den-
tro del trabajo llevado a cabo por el grupo de profesores de dicho
Ciclo en la Sierra de Gata y coordinados por el Centro de Recursos
de la comarca, los alumnos de dicho Colegio, dentro del capítulo de-
dicado a escudos del mencionado pueblo afirmaban lo siguiente:
“Escudo incompleto que se encuentra en una esquina de la casa que fue

palacio del Obispo de Coria, D. Juan Manuel Guillén de Paredes, Marqués
de Carcaboso”1
Al texto acompañaban un dibujo del citado escudo. En otro pá-

rrafo decían:
“Otro obispo, don Juan Manuel Guillén y Paredes, Marqués de Carcaboso,

tenía aquí su casa-palacio”.2
Los alumnos, en su pequeña revista, no citaban fuentes que acre-

ditasen tal afirmación, siendo el único dato comprobable la existen-
cia de la mencionada casa en la que actualmente puede observarse
dicho blasón.
Con los datos anteriores me trasladé a Villanueva de la Sierra a ob-
servar el escudo y hablar con los vecinos. Una señora me informó que
la casa perteneció a unos antepasados suyos que eran deanes y herma-
nos entre sí. Posteriormente su familia la vendió al actual propietario.
1 La revista infantil no tenía numeración de páginas. De conservarse algún ejemplar de la misma puede
consultarse en el Colegio de Villanueva de la Sierra.
2 Lo mismo que en la llamada anterior.
172
El Marqués de Carcavoso: Aclaraciones a un error histórico.
Algo que me llamó la atención es que gran número de personas

con las que hablé aseguraban que la casa perteneció en tiempos al
Marqués de Carcaboso, mientras que en Carcaboso no se tenía noti-
cias de la existencia de tal título nobiliario.
Con los datos expuestos, y sin fuentes fidedignas que respaldasen
tales afirmaciones, me puse a estudiar el tema.
Consultada la lista de Obispos de Coria, en ella no figura ningu-
no que se haya llamado don Juan Manuel Guillén y Paredes.
Consultado el Diccionario de Historia Eclesiástica de A. Vaqueros
y otros autores, he comprobado que ningún obispo español llevó tal
nombre. Queda pues descartada la existencia del mencionado obispo.3
Consultados varios diccionarios de Heráldica y Título Nobiliarios en
los archivos de Simancas y el Provincial de Cáceres, no figura en ninguno
la existencia del título de Marqués de Carcaboso. Entre los diccionarios
consultados podemos citar a la “Enciclopedia Heráldica y Genealógica
Hispano-Americana”, cuyo autor es Arturo García Carraffa.4
Descartada ambas hipótesis, la existencia del obispo de Coria así
llamado y la del mencionado título nobiliario, había que dar una
explicación lógica a la existencia del escudo en la casa-palacio de
Villanueva de la Sierra, pues algún motivo debía justificar la existen-
cia del mismo.
Recurrí a las respuestas dadas por el Concejo de Villanueva de
la Sierra al Interrogatorio de 1791, por si en alguna parte del mismo
se mencionase a algún señor como dueño de la citada casa. Dicho
extremo no queda reflejado en el Interrogatorio, pero en la respuesta
vigesimoprimera se puede leer:
“...Asimismo otra pía memoria que dejó fundada el Bachiller don

Bartolomé Carcavoso sobre el vínculo que eligió él mismo, para dotar
cada año a una parienta suya pobre, a cuyo vínculo son llamados parien-
tes suyos del estado sacerdotal.” 5
3 Aldea Vaqueros y otros autores. “Historia Eclesiástica de España”. Madrid 1972.

4 García Carraffa, Arturo. “Enciclopedia Heráldica y Genealógica Hispano- Americana”
5 Respuestas del Interrogatorio de la Real Audiencia. Año 1791. Localidad Villanueva de la Sierra.
Puede consultarse en el Archivo Histórico de Cáceres o en cualquier Biblioteca Municipal.
173
Además de la mencionada respuesta, el legajo 185 de la Sección

de Real Audiencia del Archivo Histórico de Cáceres, en su apartado
Sentencias, nos da una amplia información sobre la fundación del
Bachiller don Bartolomé de Carcavoso. Se trata de los documentos
de un litigio originado entre dos aspirantes a gozar de la fundación,
para decidir a quién de ellos le correspondía. Según dicho documento
pleiteaban por un lado los hermanos Vicente y Antonio Torres, me-
nores de edad, y por el otro don Andrés Sánchez, capellán de Santa
Cruz de Paniagua. Entre los testigos del juicio se citan a don Antonio
Sánchez Carcavoso y a don Antonio Sánchez Rodríguez Carcavoso,
aunque posiblemente se refiera a la misma persona. El documen-
to rectifica el nombre del fundador de la Pía Memoria apareciendo
como Bartolomé Rodríguez Carcavoso. El apellido Carcavoso, apa-
rece unas veces escrito con “v” y otras con “b”, antiguamente po-
díamos ver el nombre de Carcaboso escrito con v, al proceder dicho
nombre de la raíz Cárcava.6
De todo lo anteriormente expuesto podemos extraer las siguien-
tes conclusiones:
a. Ningún obispo español se llamó don Juan Manuel Guillén de

Paredes.
b. El título de Marqués de Carcaboso, ni ha existido ni existe
como tal.
c. En Villanueva de la Sierra vivieron varias personas que por-
taron el apellido Carcavoso, entre ellos el fundador de la Pía
Memoria y el testigo del juicio ya mencionado.
d. Podemos considerar, con escaso margen de error, que la men-
cionada casa-palacio perteneció al fundador de la pía memoria,
o a uno de sus parientes, quienes pusieron en la fachada un
6 Archivo Histórico Provincial. Legajo nº 185. Expediente nº 5 de la Sección de Real Audiencia.
Apartado de Sentencias. Sobre la fundación de don Bartolomé Carcavoso.
174
El Marqués de Carcavoso: Aclaraciones a un error histórico.
escudo representativo de su apellido, aunque dicho escudo no

se adapte a las normativas heráldicas.
e. Villanueva de la Sierra fue residencia de varios obispos, entre
ellos el obispo don Arnaldo, motivo por el cual en un princi-
pio este pueblo se llamó Aldeanueva del Obispo. El hecho de
que el fundador de la Pía Memoria pusiese la condición para
gozarla que los beneficiarios de la misma fuesen del estado sa-
cerdotal, ha motivado la confusión en dicho pueblo, creyendo
que la mencionada casa-palacio fuese residencia de un obispo.
Los documentos de la Pía Memoria pueden consultarse en el

Archivo Diocesano de Cáceres, sección archivos parroquiales, pue-
blo Villanueva de la Sierra.
En cuanto al apellido Carcaboso o Carcavoso, no lo he encontra-
do en ninguno de los diccionarios heráldicos consultados, sin embar-
go hay un pueblo en la provincia de Badajoz, Villalba de los Barros,
en el cual, según la Guía Telefónica de Extremadura del año 1993,
había varios abonados al servicio telefónico que portaban dicho ape-
llido, originado posiblemente en nuestro pueblo.
En cuanto a la formación de los apellidos indicar que éstos tienen
varios orígenes:
a. Unos proceden de nombres de personas como Fernández de

Fernando, Jiménez de Jimeno o Pérez de Pedro.
b. Otros proceden de lugares geográficos indicativos de las per-
sonas que empezaron a usarlo, como Cáceres, Córdoba, o el
mismo Carcaboso.
c. Existen otros apellidos que indican profesiones o rasgos típicos
de personas, como Carpintero, Herrero, Galán, Rubio, Calvo,
etc.
175
Posiblemente los parientes de la persona con la que hablamos,

antiguos dueños de la casa, que según hemos dicho eran deanes y
hermanos entre sí, fueran los litigantes don Vicente y don Antonio
Torres, que ganaran el litigio y gozaran de la Pía Memoria.
176
SAN JOVITA
“Y en las afueras, al nordeste, una ermita con

la advocación a Santa Jovita”
Pascual Madoz
San Jovita
El patrón de la localidad, San Jovita, es venerado en Carcaboso des-
de tiempo inmemorial. El Catastro del Marqués de la Ensenada nos
habla de la existencia de una “Obra Pía de San Jovita” que gozaba de
6 vacas de vientre, 2 terneras y 2 añojos, teniendo una carga por todos
sus gastos equivalente a 144 reales. Por otra parte el Interrogatorio
de 1791 nos da cuenta de la existencia de una ermita en el pueblo en
honor a dicho santo.
A lo largo de las diversas fuentes puede verse a Jovita como hom-
bre o como mujer. Pascual Madoz nos habla de Santa Jovita y el
Interrogatorio de 1791 de San Jovita, no he encontrado ningún do-
cumento que me aclare el verdadero sexo del patrón, pero creo más
la hipótesis de que era varón y además diácono, siendo su hermano
San Faustino sacerdote.
Una tradición popular nos cuenta que estando los franceses por
estas latitudes hacia 1813 fue herido un importante general galo en
la zona, siendo cuidado por los habitantes de Carcaboso. Este militar
en agradecimiento al pueblo regaló una nueva imagen del Santo que
mandó hacer en Torrejoncillo. 1
También cuenta la leyenda que fue entonces cuando en el pue-
blo se construyó la ermita, pero esta parte debemos considerarla falsa,
toda vez en el año 1791 ya existía. La construcción de la ermita de-
bemos datarla exactamente entre los años 1752 y 1791, puesto que el
Interrogatorio de 1791 menciona la citada ermita y no el Catastro
de Ensenada de 1752, pese a ser más minucioso en la descripción del
pueblo.
1 Puede consultarse este relato en el libro “Leyendas Extremeñas” de José Sendín Blázquez. Ed.
Everest. León 1987.
178
San Jovita
La fiesta litúrgica de San Jovita y San Faustino es el 15 de febrero,

pero motivado por un lado por las inclemencias del tiempo y por otro
por las faenas agrícolas se trasladó a los días 20, 21 y 22 de septiembre.
Hubo un intento hace años de trasladarla al mes de agosto pero no lle-
gó a cuajar. De una u otra manera lo que venía a celebrarse en aquellas
fechas era el final de la cosecha.
La fiesta consiste en una procesión, en la que destaca la echada de
la bandera a los sones de la flauta y el tamboril, seguida posterior-
mente de la Santa Misa, al final de la cual se venera las reliquias de los
Santos Mártires que el pueblo recibió en 1975.
A los fieles se les entrega una estampa en recuerdo de la veneración
de las reliquias en las que se hace una breve referencia a la historia de
los Santos, así como se reproduce en la misma una oración y el himno
al Patrón. El contenido de las estampas es el siguiente:
“SANTOS MÁRTIRES HERMANOS

FAUSTINO Y JOVITA
Patronos de Carcaboso (Cáceres)
BIOGRAFÍA
Los Santos Mártires Faustino y Jovita nacieron en Brescia, ciudad de la
Lombardía (Italia). Fueron militares. Convertidos al cristianismo, San
Jovita se ordenó de diácono y San Faustino de sacerdote. Denunciados
al Emperador Adriano, padecieron muchos tormentos y, por fin, el
martirio, en el año 123 de nuestra era. Sus cuerpos se conservaron en
la iglesia de Santa Afra hasta el siglo IX, en que fueron trasladados a
la iglesia de San Faustino el Mayor, donde se veneran hasta nuestros
días. Su culto se extendió por Italia, Alemania, España y otras naciones.
Entre sus milagros más célebres está la liberación de Brescia, asedia-
da por Picinino, en 1438. Son patronos de su ciudad natal y de otros
muchos lugares.
(Véase: “Los Santos Mártires Faustino y Jovita, Historia y Leyenda”
por Fray Antonio Corredor, O.F.M.- Cruzada Mariana. Cáceres)
179
ORACIÓN
Gloriosísimos mártires, Faustino y Jovita, que, con vuestra asidua
protección, os habéis mostrado siempre como poderosos defensores
nuestros y a quienes reconocemos como a especiales abogados ante
el trono de Dios: Vosotros, que conocéis el estado de nuestras almas,
aplacad al Señor, justamente indignado por nuestras culpas; acordaos
de vuestra generosa confesión, de la paciencia y constancia con que
habéis soportado vuestro largo martirio. Pedidle, por la sangre que
derramasteis por Él, que tenga misericordia de nosotros. Sea éste el
día, no sólo de vuestra gloria, sino también de nuestra salud, a fin de
que, por vuestro fiel patrocinio, asistidos por la divina gracia, evitemos
los peligros del pecado y lleguemos felizmente, por los caminos del
Señor, a la patria celestial, para alabar, en vuestra compañía, al dador
de la vida, a nuestro único y eterno bien. Así sea.
HIMNO
Letra: Fr. Antonio Corredor, O.F.M.
Música: Domingo Sánchez Loro
Oh, pueblo cristiano, ensalza a tus mártires
Faustino y Jovita, con gozo y fervor;
la fe predicaron y somos nosotros
preciosa conquista de un reino de amor.
Presente el tirano, con firme semblante,

proclaman que Cristo del mundo es el Rey;
sobre ello fulgura flamígera espada,
que aviva, con sangre, del pueblo la fe.
Su gran corazón la muerte no teme,

a Cristo la vida no ofrecen en vano;
su sangre preciosa se torna semilla
de múltiples hijos del nombre cristiano.
180
San Jovita
Son astros fulgentes en lo alto del cielo,

son flores bermejas de hermoso vergel;
son guías seguros en nuestro camino,
en todo peligro, la defensa fiel.
Devoto, festivo, en torno resuene

un canto de gloria, confianza y amor;
oh, Mártires santos, por todos nosotros
torrentes de gracias pedid al Señor.
Bandera San Jovita
181
LA CRUZ BENDITA
“A Constantino le muestran
una hermosa y bella Cruz
guarnecida con los rayos
de la más brillante Luz”
Carcaboso: La Cruz de Mayo

Una de las fiestas más tradicionales, dentro del aspecto folklórico y re-
ligioso, con las que cuenta Carcaboso, es la fiesta de la Cruz Bendita,
celebrada el primer domingo de mayo, coincidiendo con el día de la
Madre, aunque su verdadero día sea el 3 de ese mismo mes. Se trata
de la segunda fiesta en importancia en la localidad, después de las
dedicadas al patrón, San Jovita, éstas últimas en el mes de septiembre.
Hay documentos que indican que desde antiguo se viene cele-
brando la Cruz Bendita en Carcaboso. Ya el Catastro del Marqués
de la Ensenada nos informa de la Existencia de una Cofradía de
la Cruz, que poseía 3 cuartillos de olivos de primera calidad en el
Egido Patero, sitio de la Cruz de Piedra, y una vaca, así como una
carga de dos reales de subsidio.
Por otro lado el Interrogatorio de 1791 nos informa de la existencia
en la localidad de la Cofradía de la Vera Cruz, cuyo fin era el de correr
con los gastos de entierros de los cofrades que pertenecían a la misma.
Un relato popular que circula por Carcaboso señala el origen de
esta fiesta en Casar de Palomero, de donde algunos vecinos la impor-
taron. Dicho relato también lo he recogido en Gata, donde existe la
Cofradía de la Vera Cruz e igualmente celebran esta fiesta.
El origen de esta leyenda extendida por el Norte de la provincia
podemos situarlo en el apedreamiento y ultraje a la Cruz por parte
de los judíos, ocurrido en el Puerto del Gamo de Casar de Palomero.
A partir de entonces, 1488, y para exaltar a la Cruz se empezarían a
celebrar estos festejos. 1
1 Puede consultarse este relato en el libro “Leyendas Extremeñas” de José Sendín Blázquez. Ed.
Everest. 1987.
184
La cruz bendita
La fiesta de la Cruz Bendita se ha desarrollado de diferentes ma-

neras a lo largo de la historia. Antiguamente consistía sólo en sacar
en procesión la Cruz en andas y un ramo con roscas que portaba un
sólo mozo del pueblo, a quien le dedicaban la siguiente estrofa:
“El mozo que lleva el ramo

es un valiente goloso,
porque se come las roscas
de ese árbol tan hermoso”
Posteriormente también se empezó a llevar el ramo de roscas en

andas, portado desde entonces por cuatro mozos a quienes se les de-
dica la estrofa anterior que aún no se ha perdido.
A excepción de la procesión todo el acto religioso se celebraba en
el interior del templo. No fue hasta 1980 cuando salió del templo y
empezó a realizarse la fiesta en la Plaza del pueblo.
Desde entonces, a primeras horas del día de la fiesta, con el alba,
se comienza a montar el altar y adornar los balcones y terrazas con las
mejores colchas, sábanas y otros ajuares semejantes.
Destaca en el altar su Cruz, fabricada en hierro y adornada con
flores, con una altura aproximada de 3,5 metros. A los pies del altar
se coloca una alfombra de flores con motivos alusivos a la fiesta.
Una vez instalado el altar, los jóvenes se preparan con sus trajes
típicos y darán comienzo los actos religiosos.
Todo comienza con una procesión, que saliendo del Templo
Parroquial se dirige a la Plaza, para después proseguir por distintas
calles del pueblo. La procesión termina en la Plaza donde tendrá lu-
gar el acto religioso de la Santa Misa.
En procesión sale la Santa Cruz, portada por cuatro jóvenes, el
ramo de roscas portado por otros cuatro, a los cuales acompañan
mozas y mujeres del pueblo, todos ellos convenientemente ataviados
para la ocasión, bien con traje típico o mantilla.
185
A lo largo de la procesión se entonan cantos ancestrales típicos del

lugar, que pueden tener un carácter religioso o profano.
Los de carácter religioso se vuelven a repetir en el ofertorio, pun-
to culminante de la Santa Misa. Estos cantos, realizados a dos coros
alternativos, son los siguientes:
OFERTORIO DE LA CRUZ CORO 1
Al entrar en vuestro templo

Amantísimo Jesús
devoto nos preparemos
con la señal de la Cruz.
Y del Espíritu Santo

que todos tres son un Dios
os pedimos Cruz Bendita
que ayudéis a nuestra voz.
A Constantino le muestran
una hermosa y bella Cruz
guarnecida con los rayos
de la más brillante Luz.
Mas al ver a los Romanos

vienen a determinar
hacer tres cruces mortales
todas de un tamaño igual.
Eres el precioso Baño

Pilar de eterna Salud
Copa donde se recoge
la Sangre del buen Jesús.
186
La cruz bendita
Te pedimos Cruz Bendita

por las almas de los fieles
que están en el purgatorio
que las ampare y consuele.
No pasemos adelante
sin pedir la bendición
a la Virgen del Rosario
Excelsa Madre de Dios (*)
Este ramo os ofrecemos

corta ofrenda es para Dios
pues en ella Cruz Bendita
ponemos el corazón.
OFERTORIO DE LA CRUZ CORO 2
En el nombre de Dios Padre

que de todos fue creador
en el nombre de Dios Hijo
que a todos nos redimió.
Al piadoso Constantino
y a su madre Santa Elena
tomó Dios por instrumento
de esta milagrosa empresa.
(*) Esta estrofa, que aún se conserva, tenía sentido dentro del templo parroquial, y se solía cantar a la
altura del altar de la Virgen del Rosario. Esta imagen es muy venerada en Carcaboso y el Catastro
del Marqués de la Ensenada nos da cuenta, en 1752, de la existencia de una Cofradía de la Virgen
del Rosario que gozaba de dos casas en la calle Cantarranas, un huerto en el mismo sitio, 8 vacas de
vientres y tres terneras, con unas cargas por diversos gastos que ascendía a 403 reales y 20 maravedíes.
También nos informa de la veneración que se tenía a la Virgen de la Encina, que se ha perdido en
Carcaboso.
187
Vos sois soberana Cruz

Divisa del Cristianismo
Defensa de los mortales
y Terror de los abismos.
Cruz Bendita y Soberana

a tu planta hemos llegado
con gran devoción y fe
a ofreceros este ramo.
Y vos Soberana Insignia

del Cielo Llave Esmaltada
purificad nuestros labios
Cruz Bendita y Soberana.
Por todo el mundo resuene

el eco de nuestra voz
publicando las virtudes
que el gran Señor derramó.
Dios te salve Cruz preciosa

Bandera de Nuestro Rey
delicias que te comparan
con las de Jerusalén.
AMBOS COROS
Ahora postrados en Tierra

digamos en alta voz
¡Viva la gran Cruz de Cristo!
¡Viva nuestra Religión!
188
La cruz bendita
Terminados los actos religiosos, se procede a la subasta de las

ofrendas y a la venta de las rocas bendecidas durante la Santa Misa.
Todo termina con un vino de honor ofrecido por los mayordomos
de la Santa Cruz.
Costumbre relacionada con esta fiesta, que se iba perdiendo y que
se va recuperando, es el lanzamiento de la Maya. Hacia media tarde
los jóvenes se dirigen al río, aún ataviados con el traje típico. Las chi-
cas portan un cántaro adornado con flores que una vez situado sobre
el puente del Jerte lanzan al río mientras los chicos intentan romperlo
apedreándolo antes que éste llegue al agua. Si se consiguen romper
algún cántaro se considera señal de boda para la chica portadora del
mismo.
189
LA PROCESIÓN DEL ENCUENTRO
“Coged mozos la bandera

el estandarte y la Cruz
las mujeres con María
y los hombres con Jesús.”
Otra de las procesiones tradicionales en Carcaboso es la del Encuentro,
que se celebraba en la madrugada del Domingo de Resurrección, y
que actualmente se realiza en la Misa Mayor de ese día.
En dicha procesión salen dos comitivas distintas. Una formada por
hombres que portan la imagen de Jesús Resucitado y, saliendo del tem-
plo parroquial, transcurre por las calles de la Iglesia, Extremadura y el
Pozo. La segunda comitiva, formada por mujeres, sale igualmente del
templo y se dirige por las calles de los Mesones, Plaza y Constitución.
Ambas comitivas se reúnen en la calle de la Amargura y proseguirán
hasta la iglesia siguiendo el sentido inverso al realizado por ésta última
comitiva que porta en andas la imagen de la Virgen de los Dolores.
Como su propio nombre indica, la procesión celebra el Encuentro
de la Virgen María con Jesús una vez resucitado Éste.
Las mujeres que acompañan a la Virgen entonan a lo largo de la
procesión una serie de cantos con dos tonalidades distintas. El primer
grupo de canciones tiene un matiz triste y de esperanza a la vez, son
cantadas desde la salida del templo hasta el momento en que tiene
lugar el Encuentro de la Virgen con su Hijo. El otro grupo de cantos
está caracterizado por estrofas más alegres, alegría que le es propor-
cionada a la Virgen por el hecho de encontrarse con Jesús.
Por el contenido de las estrofas podemos ver con claridad que
se trata de cantos con una antigüedad no superior a 150 años, pues
sería por entonces cuando se urbanizaron las zonas de la Amargura,
el Llano y la calle del Pozo, teniendo en cuenta que en el Catastro
de Ensenada de 1752 no aparecen reflejadas, indicándonos que en
dicho espacio estaba el Egido Patero, mientras que en el Legajo 269
de Contaduría de Hipotecas del Archivo Histórico Provincial de
192
La Procesión del Encuentro
Cáceres, en la que se nos indica las calles y bienes de los vecinos de

Carcaboso entre los años 1860 y 1862, ya se mencionan.
Las distintas estrofas se reproducen a continuación:
PROCESIÓN DEL ENCUENTRO

1.ª PARTE
Coged mozos la bandera

el estandarte y la Cruz
las mujeres con María
y los hombres con Jesús.
Que triste y desconsolada

sale la Virgen del templo
en busca de su Hijo Amado
por todo alrededor del pueblo.
¡Oh! Que triste va María

María de gracia llena
porque no encuentra a su Hijo
por camino ni vereda.
Un Ángel Santo le dijo

a la Virgen que guiara
que en la calle de Amargura
con su Hijo se encontraba.
Hacia el sepulcro se fueron

San Juan y la Magdalena
de que le vieron abierto
ambos lloraron de pena.
193
Los ángeles que allí estaban

les quisieron consolar
mas ellos continuaban
arrojándose a llorar.
¡Oh! ¡Quién fuera pajarito!

y tener la pluma azul
para echar una volada
y encontrarse con Jesús.
Le hacen tres reverencias

para llegar a su lado
porque es tanta la alegría
de Jesús Resucitado.
Vele ahí viene Jesús

Y vele que va su Madre
hágase la gente un corro
que pasen a saludarse.
PROCESIÓN DEL ENCUENTRO

2.ª PARTE
Le quitan el manto negro

a la Reina Soberana
que ha resucitado Cristo
a las tres de la mañana.
Le quitan el manto negro

le quedan con el azul
porque es tanta la alegría
de encontrarse con Jesús.
194
La Procesión del Encuentro
Que contenta va la Virgen

con su Hijo por delante
lleva el manto de pureza
y el rosario de diamante.
¡Oh! ¡Que encuentro tan glorioso!

tuviste tu Virgen Pura,
que has encontrado a tu Hijo
en la calle de Amargura.
En la calle se encontraron
María y su dulce Prenda
se ha troncado de alegría
la amargura de sus penas.
En la calle de Amargura
a tu Hijo has encontrado
y nosotros de alegría
el corazón te ensalzamos.
¿Quién es ese Redentor

que por la vereda va?
Es Jesús Resucitado
con la Bandera de Paz.
¡Oh! que mañana de Pascua

¡Oh! que mañana de flores
¡Oh! que mañana de Pascua
ha amanecido señores.
Al ministro del Señor

Dios le dé salud y gracias
para celebrar la Misa
este domingo de Pascua.
195
Y a la Reina Soberana
Reina del Cielo y la Tierra
que nos mire con piedad
y nos dé la Gloria Eterna.
¡Que contento que estarán!

los mozos de este pueblo
porque llevan en sus hombres
al Hijo del Dios Eterno.
(1) Dictó las canciones Paqui Palomero.
196
REGLAMENTO DE LA BARCA
Copia del Reglamento dictado para el régimen y

administración de la Barca que sobre el río Alagón
poseen los pueblos que constituían el extinguido
sexmo de Galisteo
En el pueblo de Montehermoso, a catorce de octubre de mil ochocien-

tos noventa y cinco, reunidos los señores don Fulgencio Fuentes, alcalde
constitucional del mismo, don Esteban Mohedano, don José Barquero
Sánchez, don José García y don Pedro Conejero Hernández, en represen-
tación estos cuatros de los ayuntamientos de Pozuelo, Guijo de Galisteo,
Aceituna y Carcaboso respectivamente, bajo la presidencia del Señor
Fuentes, alcalde y representante de este pueblo, en vista de que para el
régimen y administración de la Barca que poseen de mancomún sobre el
río Alagón, en el camino que conduce a Plasencia, los pueblos a quienes
representan y demás del extinguido sexmo de Galisteo, carece de un re-
glamento que fije de modo concreto sus deberes y derechos; para que
esta deficiencia no continúe por más tiempo acordaron formular y apro-
bar el siguiente
Reglamento
Artículo 1.º- El indicado sexmo lo constituyen los pueblos representados y

además los de Valdeobispo, Aldehuela y Galisteo, los que como hasta aquí,
tendrán iguales derechos y deberes sobre dicha Barca, para lo cual contri-
buirán a las fábricas y reposiciones que en adelante sean precisas, y recibi-
rán los dividendos que les correspondan, caso de existir.
197
Artículo 2.º- Los vecinos o domiciliados en los pueblos antes referidos

disfrutarán el paso por dicha Barca gratis, sin que por ningún concepto
pueda exigírsele retribución como pago por el pasaje.
Artículo 3.º- Para los pasajeros no comprendidos en el artículo anterior

servirá de tipo como precio de pasaje el que se fije en los pliegos de con-
diciones que rijan en las subastas.
Artículo 4.º- Para la administración de referida Barca y de los fondos que

ésta produzca se nombra a una Comisión compuesta del alcalde de este
pueblo, que será siempre el presidente, y de otros dos alcaldes de los
pueblos interesados, como vocales, los cuales podrán delegar este cargo
en un concejal o secretario del Ayuntamiento respectivo, alternando para
el ejercicio de estos cargos todos los pueblos referidos desempeñándolo
tres años cada comisión, entendiéndose que esta alternativa se refiere
sólo a los vocales y no al Presidente.
Artículo 5.º- Será de cargo de dicha Comisión vigilar, administrar e inter-

venir en todos los asuntos que se refieran a dicha Barca y sus fondos,
adoptando para ello los acuerdos que consideren oportunos.
Artículo 6.º- Las obras de fábrica y recomposición de la Barca y sus anejos

se harán siempre mediante subasta pública y simultánea en los pueblos
interesados que lo deseen, en un mismo día, para lo cual serán oportu-
namente avisados por la Presidencia, debiendo hacerse la adjudicación al
cuarto día después de verificada la subasta, y por la Comisión nombrada,
al que prometa verificar los trabajos con más ventajas para la comunidad,
dentro de las mejores condiciones de la obra, terminada la cual será exa-
minada por dos peritos designados por la comisión, y ésta con vista del
informe resolverá.
Artículo 7.º- Cada tres años, y en el mes siguiente a la terminación de

cada arriendo de la Barca, el Presidente convocará a Junta General a to-
dos los pueblos a que se contrae este reglamento, que la compondrá un
comisionado de cada uno de ellos, que reúna la cualidad de alcalde, con-
cejal o secretario, con el fin de examinar y aprobar en su caso las cuentas
de ingresos y gastos, así como los acuerdos y demás operaciones realiza-
das por la comisión durante su ejercicio. En esta Junta General se tomará
198
Reglamento de la Barca
siempre acuerdo con los vocales o representantes que concurran sin ul-
terior recurso.
Artículo 8.º- Tanto las reuniones de la Comisión cuanto las Juntas

Generales serán siempre en este pueblo de Montehermoso, por ser el
más céntrico y próximo a dicha Barca para los reconocimientos si fueren
acordado.
Artículo 9.º- Como Secretario de esta comunidad actuará el del

Ayuntamiento de este pueblo a cuyo cargo estarán los libros de contabi-
lidad, de entrada y salida de caudales, y el de actas de las sesiones que
celebre la Comisión y Juntas Generales a las que auxiliará en cuanto nece-
siten relativo a los trabajos a que este reglamento se contrae, y por lo cual
gozará de una retribución anual de cincuenta pesetas, sin perjuicio de ser
ampliada si a juicio de la Comisión lo mereciere.
Articulo 10.º- Los individuos vocales de la Comisión permanente recibirán

cada vez que tengan que concurrir a una reunión nuenaria y no viupra
la suma de dos pesetas y cincuenta céntimos como gastos de viaje y con
cargo a los fondos de la Barca haciéndose constar en el acta los asuntos
que se traten en dicha reunión.
Artículo 11.º- No será válido ningún pago verificado con fondos de la

Barca sí no fuese acordado por la Comisión en ejercicio. No obstante, el
presidente por sí podrá acordar los urgentes y necesarios, siempre que no
excedan de veinte pesetas y de los que dará cuenta a la Comisión en la
primera reunión para que los ratifique y apruebe si lo mereciera.
Artículo 12.º- Será cargo de la Comisión redactar los pliegos de condicio-

nes para las subastas de construcción o reconstrucción de la Barca y sus
anejos.
Artículo 13.º- Se nombrará un depositario a cuyo cargo y bajo cuya res-

ponsabilidad ingresarán los fondos que produzca la Barca y en cuyo poder
habrá constantemente y como fondo de reserva doscientas cincuenta pe-
setas para hacer frente a los gastos que de momento hubiera necesidad
de hacer.
199
Articulo 14.º- Los fondos restantes serán administrados por la Comisión

en forma que produzcan los más posible, siempre que estén garantizados
debidamente.
Artículo 15.º- Todas las subastas que se verifiquen en lo sucesivo se enten-

derán hechas a riesgo y ventura, sin que ningún ayuntamiento interesado
pueda por sí sólo hacer rebajas o modificación de ningún género, pues
esto sólo podrá hacer la Junta General.
Artículo adicional
Para el desempeño de la Comisión acordada y que se verificará por rigu-

roso turno se nombran:
Primero: A los alcaldes de Pozuelo y Carcaboso que lo harán hasta
primero de mayo de 1899.
Segundo: Los de Guijo de Galisteo y Valdeobispo.
Tercero: Los de Aceituna y Galisteo y
Cuarto: Aldehuela con el de Pozuelo y así sucesivamente.
Así lo acordaron y firman los concurrentes de que yo el Secretario
certifico.
Firman:
Fulgencio Fuentes.
Pedro Conejero.
José Barquero.
Esteban Mohedano.
José García.
………….. de Cáceres.
Es copia exacta de su original y cumpliendo con el acuerdo tomado en

Junta General el primero del corriente mes expido éste en Montehermoso
a seis de Febrero de mil ochocientos noventa y siete.
Firman el Alcalde de Montehermoso

y el Secretario de dicho Ayuntamiento.
200
HISTORIA DE LA
DEMOCRACIA EN EL
AYUNTAMIENTO DE
CARCABOSO
AYUNTAMIENTO DE CARCABOSO
ELECCIONES MUNICIPALES ABRIL 1979
CANDIDATURAS
1.- ASOCIACIÓN INDEPENDIENTE AMIGOS DEL CAMPO

CANDIDATOS
1. DOMICIANO-ANDRÉS BUENO PACHECO
2. SANTOS SÁNCHEZ BLANCO
3. DIONISIO PRIETO PÉREZ
4. LORENZO GÓMEZ VINAGRERO
5. JOSÉ HERNÁNDEZ CONEJERO
6. FRANCISCO RODRÍGUEZ JIMÉNEZ
7. VICTORIANO SÁNCHEZ GORDO
8. JOSÉ LUIS MUÑOZ MARTÍN
9. EMILIO CARLOS LLORENTE
SUPLENTE
1. ANASTASIO BARQUERO ESTÉVEZ
2.- ASOCIACIÓN INDEPENDIENTE AMIGOS DEL PUEBLO

CANDIDATOS
1. SANTOS DOMÍNGUEZ RIOLOBOS
2. JOSÉ SÁNCHEZ FUENTES
3. FELIPE CABALLERO ALBARRÁN
4. FIDEL GARCÍA MORENO
5. JOSÉ ALBARRÁN PALOMERO
6. VICENTE MARTÍN FERNÁNDEZ
7. JOSÉ RODRÍGUEZ PACHECO
8. TOMÁS GARCÍA CORRALES
9. MIGUEL BLÁZQUEZ IGLESIAS
SUPLENTE
1. ANDRÉS GARCÍA CARPINTERO
203
3.- UNIÓN DE CENTRO DEMOCRÁTICO (U.C.D.)
CANDIDATOS
1. LIDERICO-AURELIO DE DIOS GORDO.

2. BENITO COLOMBO MARTÍNEZ
3. NICOLÁS PULIDO MATEOS.
4. PEDRO GÓMEZ SÁNCHEZ
5. MARCELO LÓPEZ GONZÁLEZ.
6. SANTIAGO MARTÍN MUÑOZ
7. SIMÓN GÓMEZ BUENO.
8. SERAFÍN GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ
9. RAFAEL BUENO LÓPEZ
SUPLENTE
1. LUCAS PLATA GONZÁLEZ

2. FRANCISCO GONZÁLEZ GONZÁLEZ
Fuentes: Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres n.º 53 de 6 de marzo de 1979
204
Historia de la democracia en el ayuntamiento de Carcaboso
RESULTADOS:
Población: 1312 habitantes.

Mesas: 1
Total censo electoral: 760
Total de votantes 604 (79,47 %)
Abstenciones: 156 (20,53 %)
Votos válidos: 597 (98,84 %)
Votos nulos: 7 (1,16%)
Papeletas a candidaturas: 597 (100 %)
Votos en blanco: 0 (0%)
Resultado:
CANDIDATURA VOTOS PORCENTAJE CONCEJALES
Asociación Independiente
328 54,94 % 5
"Amigos del Pueblo"
Unión de Centro
155 25,95 % 2
Democrático (U.C.D.)
114 19,1 % 2
"Amigos del Pueblo"
Fuente: Gobierno de España. Ministerio del Interior.
PORCENTAJE
AMIGOS DEL
PUEBLO
AMIGOS DEL
CAMPO
U.C.D.
CONCEJALES
6
5
4 AMIGOS DEL
3 PUEBLO
2 AMIGOS DEL
1 CAMPO
0
U.C.D.
AMIGOS AMIGOS U.C.D.
DEL DEL
PUEBLO CAMPO
205
COMPOSICIÓN DEL AYUNTAMIENTO
ALCALDE SANTOS DOMÍNGUEZ RIOLOBOS AMIGOS DEL PUEBLO

CONCEJAL JOSÉ SÁNCHEZ FUENTES AMIGOS DEL PUEBLO
CONCEJAL FELIPE CABALLERO ALBARRÁN AMIGOS DEL PUEBLO
CONCEJAL FIDEL GARCÍA MORENO AMIGOS DEL PUEBLO
CONCEJAL JOSÉ ALBARRÁN PALOMERO AMIGOS DEL PUEBLO
CONCEJAL LIDERICO-AURELIO DE DIOS GORDO U.C.D
CONCEJAL BENITO COLOMBO MARTÍNEZ U.C.D.
CONCEJAL DOMICIANO-ANDRÉS BUENO PACHECO AMIGOS DEL CAMPO
CONCEJAL SANTOS SÁNCHEZ BLANCO AMIGOS DEL CAMPO
206
ELECCIONES MUNICIPALES MAYO 1983
CANDIDATURAS.
1.- AGRUPACIÓN ELECTORAL INDEPENDIENTE “CARCABOSO

UNIDO”
CANDIDATOS
1. DOMICIANO-ANDRÉS BUENO PACHECO
2. FRANCISCO RODRÍGUEZ JIMÉNEZ
3. JOSÉ MANUEL SANABRIA ROJAS
4. PABLO SÁNCHEZ MARTÍN
5. FRANCISCO SÁNCHEZ MARTÍN
7. DIEGO PLATA CARDOSO
8. JESÚS CASTILLO SÁNCHEZ
SUPLENTES
1. ANASTASIO HERNÁNDEZ SÁNCHEZ
2. LUIS RODRÍGUEZ JIMÉNEZ
2.- ASOCIACIÓN DE ELECTORES INDEPENDIENTE “AMIGOS

DEL PUEBLO”
CANDIDATOS
1. SANTOS DOMÍNGUEZ RIOLOBOS
2. JOSÉ SÁNCHEZ FUENTES
4. RICARDO CABALLERO IGLESIAS
5. ÁNGEL PRIETO SÁNCHEZ
207
6. JUAN MANUEL SÁNCHEZ HERRERO

7. VICENTE MARTÍN FERNÁNDEZ
8. BENITO CARLOS LLORENTE
9. ALBERTO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ
SUPLENTE
1. ANASTASIO BARQUERO ESTÉVEZ
2. CÁNDIDO PÉREZ MARTÍNEZ
3.- PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (P.S.O.E.)
CANDIDATOS
1. JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ NAVARRO

2. JOSÉ ANTONIO GARRIDO GARCÍA
3. JUAN ANTONIO IGLESIAS ALEJANDRO
4. PEDRO CABALLERO GUTIÉRREZ
5. ANTONIO FERNÁNDEZ PICÓN
6. JUAN CARLOS SÁNCHEZ RODRÍGUEZ
7. MIGUEL GONZÁLEZ SANTOS
8. ÁNGEL GREGORIO MARTÍN
9. JAVIER SERRADILLA SANTOS
4.- PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA (P.C.E.)
CANDIDATOS
1. JUAN PÉREZ DE LA CRUZ

2. FRANCISCO LUIS BUENO LÓPEZ
3. RAIMUNDO RUANO CÁCERES
4. SANTIAGO RUANO PANIAGUA
5. ANTOLÍN JIMÉNEZ MARTÍN
6. LINO CORREDOR QUIJADA
208
7. FLORENCIO AGUSTÍN SANTOS

8. JOSÉ MARÍA MARTÍN BOHOYO
9. LORETO LÓPEZ GARRIDO
SUPLENTES
1. EMILIANO CALVO PANIAGUA

2. LUIS CARRASCAL BERMEJO
Fuentes: Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres nº 74 de 4 de Abril de 1983.
209
RESULTADOS:

Mesas: 1
Total de votantes 692 (71.78 %)
Abstenciones: 272 (28.22 %)
Votos válidos: 692 (100 %)
Votos nulos: 0 (0%)
Papeletas a candidaturas: 692 (100 %)
Votos en blanco: 0 (0%)
Resultado:
P.S.O.E. 427 61,71% 7
182 26,30 % 2
"Amigos del Pueblo"
42 6,07% 0
"Carcaboso Unido"
P.C.E. 41 5, 92 % 0
PORCENTAJE
P.S.O.E.
AMIGOS DEL
PUEBLO
CARCABOSO
UNIDO
P.C.E.
CONCEJALES
8
7
6
5
PSOE
4
AMIGOS DEL PUEBLO
3
0
PSOE AMIGOS DEL PUEBLO
210
COMPOSICIÓN DEL AYUNTAMIENTO:
ALCALDE JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ NAVARRO P.S.O.E.

CONCEJAL JOSÉ ANTONIO GARRIDO GARCÍA P.S.O.E.
CONCEJAL JUAN ANTONIO IGLESIAS ALEJANDRO P.S.O.E.
CONCEJAL PEDRO CABALLERO GUTIÉRREZ P.S.O.E.
CONCEJAL ANTONIO FERNÁNDEZ PICÓN P.S.O.E.
CONCEJAL JUAN CARLOS SÁNCHEZ RODRÍGUEZ P.S.O.E.
CONCEJAL MIGUEL GONZÁLEZ SANTOS P.S.O.E.
CONCEJAL SANTOS DOMÍNGUEZ RIOLOBOS AMIGOS DEL PUEBLO
CONCEJAL JOSÉ SÁNCHEZ FUENTES AMIGOS DEL PUEBLO
211
ELECCIONES MUNICIPALES JUNIO 1987
CANDIDATURAS.
1.- EXTREMADURA UNIDA
CANDIDATOS
1. MIGUEL GARCÍA GUTIÉRREZ

2. MARCOS ALFONSO BUENO SÁNCHEZ
3. ÁNGEL GREGORIO MARTÍN
4. JUAN MANUEL SÁNCHEZ HERRERO
6. FIDEL GARCÍA MORENO
7. SANTIAGO SÁNCHEZ LÓPEZ
8. CIPRIANA HERNÁNDEZ GUTIÉRREZ
9. PEDRO GÓMEZ CACHORRO
SUPLENTES

2. LUCAS PLATA GONZÁLEZ
3. SIMÓN GÓMEZ BUENO
CANDIDATOS

2. SORAYA CABALLERO CABALLERO
4. LUIS MIGUEL RIVAS GIL
5. MIGUEL GONZÁLEZ SANTOS
6. TEODORO CAMBERO ROSADO
7. JOSÉ LUIS CARLOS LLORENTE
212
8. MÁXIMO BLANCO SÁNCHEZ

9. FELIPE GARCÍA GÓMEZ
SUPLENTES
1. FELIPE BOCETA GARCÍA

2. MARÍA ESPERANZA GARCÍA CARLOS
3. JOSÉ LUIS GARCÍA PÉREZ
Fuentes: Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres nº 105 de 12 de mayo de 1987.
213
RESULTADOS

Mesas: 1
Votos nulos: 8 (1,01%)
Papeletas a candidaturas: 780 (99,24 %)
Votos en blanco: 6 (0,76%)
Resultado:
P.S.O.E. 413 52,54 % 5
EXTREMADURA UNIDA 367 46,69 % 4

PORCENTAJE
PSOE
EXTREMADURA
UNIDA
CONCEJALES
420
410
400
390
PSOE
380
EXTREMADURA UNIDA
370
360
350
340
PSOE EXTREMADURA UNIDA
214
ALCALDE JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ NAVARRO P.S.O.E.

CONCEJAL SORAYA CABALLERO CABALLERO P.S.O.E.
CONCEJAL PEDRO CABALLERO GUTIÉRREZ P.S.O.E.
CONCEJAL LUIS MIGUEL RIVAS GIL P.S.O.E.
CONCEJAL MIGUEL GONZÁLEZ SANTOS P.S.O.E.
CONCEJAL MIGUEL GARCÍA GUTIÉRREZ EXTREMADURA UNIDA
CONCEJAL MARCOS ALFONSO BUENO SÁNCHEZ EXTREMADURA UNIDA
CONCEJAL ÁNGEL GREGORIO MARTÍN EXTREMADURA UNIDA
CONCEJAL JUAN MANUEL SÁNCHEZ HERRERO EXTREMADURA UNIDA
215
CANDIDATURAS
1.- SOCIALISTAS INDEPENDIENTES
CANDIDATOS
3. JOSÉ LUIS CARLOS LLORENTE
4. JESÚS GARCÍA PARRALES
5. MARÍA MONTAÑA GONZÁLEZ GRANADOS
7. MARÍA JOSÉ MORENO COLLAZOS
SUPLENTES
2. HONORIO HERNÁNDEZ QUIJADA
3. EVA MARÍA SERRADILLA SANCHO.
2.- EXTREMADURA UNIDA.
CANDIDATOS
1. ALFONSO BUENO SÁNCHEZ
2. PEDRO GÓMEZ CACHORRO
3. JOSÉ PETRONILO MARTÍN MATEOS
4. TEÓFILO GONZÁLEZ SERRADILLA
5. CIPRIANA HERNÁNDEZ GUTIÉRREZ
6. LAUREANO GARCÍA GARCÍA
216
7. JOSÉ LUIS IÑIGO MARTÍN

9. ANASTASIO RUBIO PÉREZ
SUPLENTES
10. FRANCISCO RUANO PANIAGUA

11. JOSÉ PULIDO MATEOS
12. ANASTASIO HERNÁNDEZ SÁNCHEZ
3.- PARTIDO POPULAR
CANDIDATOS
1. DOMICIANO ANDRÉS BUENO PACHECO (INDEPNTE.)

2. DIONISIO MARIO BUENO SÁNCHEZ (INDEPENDIENTE)
3. DANIEL JIMÉNEZ MARTÍN (INDEPENDIENTE)
4. ANDRÉS ARROJO PALOMO
5. VALENTÍN MUÑOZ GIL
6. MARÍA DEL CARMEN MORIANO MARTÍN
7. MARÍA DEL CARMEN LUCAS ACERO
8. CAROLINA ÁLVAREZ BOYERO
9. RAQUEL HORNERO MUÑOZ
SUPLENTES
1. MARÍA BEGOÑA ARROJO MORIANO

2. FELISA ÁLVAREZ FUENTES
3. JUSTO CIRIACO HORNERO TRANCÓN
4.- PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL
CANDIDATOS
1. MIGUEL GARCÍA GUTIÉRREZ

217
3. JUAN JOSÉ VERDÚ ENRÍQUEZ

4. ANTONIO ANDRADES BLÁZQUEZ
5. ÁNGEL CASTILLO SÁNCHEZ
6. FELICIANO VEGA COBOS
7. JUSTO SÁNCHEZ COLLADO
8. CARLOS PULIDO LÓPEZ
SUPLENTES
1. FLORENCIO CASTILLO SÁNCHEZ

2. DIONISIO PRIETO PÉREZ
3. FIDEL GARCÍA GUTIÉRREZ
5.- IZQUIERDA UNIDA
CANDIDATOS
1. JESÚS RAÚL ANTONIO LANCHO

2. JORGE IGNACIO ALBARRÁN GARCÍA
3. GUADALUPE RODRÍGUEZ ALBARRÁN
4. ESTANISLAO FRANCISCO GÓMEZ VINAGRERO
5. MARÍA SAGRARIO FAGÚNDEZ COLLADO
6. JESÚS GARCÍA RODRÍGUEZ
7. RAMONA RODRÍGUEZ ALBARRÁN
8. JOSÉ MARÍA MARTÍN BOHOYO
9. MARÍA MONSERRAT GÓMEZ ALBARRÁN
SUPLENTES
10. TOMÁS MONROY CINTADO

11. EMILIO DE CARLOS GONZÁLEZ
12. ÁNGEL MARÍA MARTÍN COBOS.
Fuentes: Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres. Número especial de las elecciones 1991
218
RESULTADOS

Mesas: 1
Abstenciones: 176 (17,71%)
Votos nulos: 5 (0.61%)
Resultado:
SOCIALISTAS
469 57,69 % 6
INDEPENDIENTES
PARTIDO SOCIALISTA
149 18,33 % 2
OBRERO ESPAÑOL
EXTREMADURA
112 13,78 % 1
UNIDA
IZQUIERDA UNIDA 56 6,89 % 0
PARTIDO POPULAR 22 2,71 % 0
PORCENTAJES
SOCIALISTAS
INDEPENDIENTES
P.S.O.E.
EXTREMADURA
UNIDA
IZQUIERDA UNIDA
PARTIDO POPULAR
CONCEJALES
7
6 S.I.
5 P.S.O.E.
4
3 E.U.
2 I.U.
1 P.P.
0
.
.
I.
P.
.
I.U
.E
S.
P.
E.
O
S.
P.
219
SOCIALISTAS
ALCALDE JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ NAVARRO
INDEPENDIENTES
SOCIALISTAS
CONCEJAL SORAYA CABALLERO CABALLERO
INDEPENDIENTES
SOCIALISTAS
CONCEJAL JOSÉ LUIS CARLOS LLORENTE
INDEPENDIENTES
SOCIALISTAS
CONCEJAL JESÚS GARCÍA PARRALES
INDEPENDIENTES
MARÍA MONTAÑA GONZÁLEZ SOCIALISTAS

CONCEJAL
GRANADOS INDEPENDIENTES
SOCIALISTAS
CONCEJAL PEDRO CABALLERO GUTIÉRREZ
INDEPENDIENTES
CONCEJAL MIGUEL GARCÍA GUTIÉRREZ P.S.O.E.
CONCEJAL ÁNGEL PRIETO SÁNCHEZ P.S.O.E.
CONCEJAL ALFONSO BUENO SÁNCHEZ EXTREMADURA UNIDA
220
CANDIDATURAS.
1.- PARTIDO POPULAR
CANDIDATOS
1. MANUEL ARÉVALO GONZÁLEZ

2. DIONISIO MARTÍNEZ DE VELASCO MENA
3. MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ PÉREZ
4. SEVERIANO GARCÍA GIL
5. ANA MARÍA ANTONIO BEJARANO
6. ARTURO ANTONIO BÉJAR
7. ROSARIO MARÍA NIETO FERNÁNDEZ
8. BARTOLOMÉ RUIZ PUERTO
SUPLENTES
1. MARÍA DEL CARMEN PINTADO SUERO

2. JUAN JOSÉ RUIZ TADEO
3. ISABEL SUERO ABERTURO
CANDIDATOS

221
3. MARÍA ISABEL GUTIÉRREZ SÁNCHEZ

5. MARÍA JESÚS TORIBIO GUTIÉRREZ
6. SERAFÍN MESA HERNÁNDEZ
7. JUSTO SÁNCHEZ COLLADO
8. MARÍA MÓNICA HERNÁNDEZ BUENO
SUPLENTES
1. ROSARIO CABALLERO ALBARRÁN

3. FELICIANO MANZANO SÁNCHEZ
3.- SIEX. SOCIALISTAS INDEPENDIENTES DE EXTREMADURA
CANDIDATOS

3. REYES GARCÍA HERRERO
5. EVA MARÍA SERRADILLA SANCHO
6. MARCELINO MARTÍN IZQUIERDO
8. SANTIAGO NÚÑEZ QUIJADA
9. FABIÁN SANTOS CABALLERO
SUPLENTES

2. JUAN CARRASCO BUENO
3. ÁNGEL CLEMENTE FERNÁNDEZ
Fuentes: Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres. Número especial de las elecciones 1995
222
RESULTADOS:

Mesas: 2
Abstenciones: 176 (17,27%)
Votos nulos: 3 (0.36%)
Resultado:
SIEX. SOCIALISTAS
INDEPENDIENTES DE 454 54,05% 5
EXTREMADURA
P.S.O.E PARTIDO
SOCIALISTA OBRERO 362 43,1% 4
ESPAÑOL
PP. PARTIDO POPULAR 19 2,26% 0
PORCENTAJE
SIEX
P.S. O.E
PP.
CONCEJALES
6
5
4 SIEX
3 P.S.O.E
2 PP.
1
0
SIEX P.S.O.EP P.
223
ALCALDE JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ NAVARRO SIEX.

CONCEJAL SORAYA CABALLERO CABALLERO SIEX.
CONCEJAL REYES GARCÍA HERRERO SIEX.
CONCEJAL EMILIANO CALVO PANIAGUA SIEX.
CONCEJAL EVA MARÍA SERRADILLA SANCHO SIEX.
CONCEJAL ALFONSO BUENO SÁNCHEZ P.S.O.E.
CONCEJAL ÁNGEL PRIETO SÁNCHEZ P.S.O.E.
CONCEJAL MARÍA ISABEL GUTIÉRREZ SÁNCHEZ P.S.O.E.
CONCEJAL JOSÉ PETRONILO MARTÍN MATEOS P.S.O.E.
224
ELECCIONES MUNICIPALES JUNIO 1999
CANDIDATURAS
CANDIDATOS
1. MARÍA SALOMÉ GARRIDO MARTÍN

2. LUIS FERNANDO PÉREZ MORA
5. MARCO ARSENIO GÓMEZ GARCÍA
7. MARÍA MÓNICA HERNÁNDEZ BUENO
SUPLENTES

2. JOSÉ PULIDO MATEOS
2.- SOCIALISTAS INDEPENDIENTES DE EXTREMADURA
CANDIDATOS

2. EVA MARÍA SERRADILLA SANCHO
4. PURIFICACIÓN SANTOS MARTÍN
225
6. MARÍA SARAY BLÁZQUEZ CAMPOS

7. DIONISIO JIMÉNEZ GARCÍA
8. MÁXIMO SÁNCHEZ MARTÍN
SUPLENTES
1. ANASTASIO RUBIO PÉREZ

2. ÁNGEL GABRIEL CLEMENTE HERNÁNDEZ
3.- PARTIDO POPULAR
CANDIDATOS
1. GONZALO JIMÉNEZ VILLEGAS

2. EDUARDO CASTELLANO ROBLES
3. LINO REMESAL RUBIO
4. ANA ISABEL BARES TALAVÁN
5. NURIA MONTERO PUERTAS
6. YOLANDA PÉREZ PRIETO
7. FRANCISCO JOSÉ RODRÍGUEZ RAMOS
8. JOSÉ MARÍA GUERRERO PÉREZ
9. TOMÁS GIJÓN SALGADO
SUPLENTES
1. BLANCA MURILLO LEÓN

2. JOSÉ SANTIAGO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ
3. JOSÉ SERRANO SÁNCHEZ
Fuentes: Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres. Número 106 de 12 de mayo de 1999.
226
RESULTADOS:

Mesas: 2
Total de votantes 861 (82 %)
Abstenciones: 189 (18 %)
Votos nulos: 12 (1,39 %)
Resultado:
SIEX. SOCIALISTAS
INDEPENDIENTES DE 467 55,01% 5
EXTREMADURA
P.S.O.E PARTIDO
SOCIALISTA OBRERO 361 42,52% 4
ESPAÑOL
PP. PARTIDO POPULAR 14 1,65% 0

PORCENTAJE
SIEX.
P.S. O.E
PP
CONCEJALES
6
5
4 SIEX.
3 P.S. O.E
2 PP
1
0
SIEX. P.S. O.E P P
227
ALCALDE JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ NAVARRO SIEX.

CONCEJAL EVA MARÍA SERRADILLA SANCHO SIEX.
CONCEJAL REYES GARCÍA HERRERO SIEX.
CONCEJAL PURIFICACIÓN SANTOS MARTÍN SIEX.
CONCEJAL MARCELINO MARTÍN IZQUIERDO SIEX.
CONCEJAL MARÍA SALOMÉ GARRIDO MARTÍN P.S.O.E.
CONCEJAL LUIS FERNANDO PÉREZ MORA P.S.O.E.
CONCEJAL ÁNGEL CASTILLO SÁNCHEZ P.S.O.E.
228
CANDIDATURAS
CANDIDATOS

4. DIONISIO MARIO BUENO SÁNCHEZ
5. INMACULADA MORENO BURCIO
7. MARÍA PAZ GUTIÉRREZ CABALLERO
8. LUIS FERNANDO PÉREZ MORA
SUPLENTES
1. ALEJANDRO CASARES GARRIDO

2. DOLORES FERNÁNDEZ PICHÓN
3. ROSA MARÍA BATUECAS RUBIO
2.- PLATAFORMA SOCIALISTA DEMOCRÁTICA EXTREMEÑA
CANDIDATOS
1. JESÚS ALBERTO CAÑEDO CARPINTERO

2. PRUDENCIA SÁNCHEZ CARPINTERO
3. LOURDES ALBARRÁN GARCÍA
4. ISIDORO ALBARRÁN CABALLERO
5. RAÚL MARTÍN RODRÍGUEZ
229
6. JULIÁN CABALLERO GARCÍA

7. DOMINGO SERRADILLA SANCHO
8. JULIO ANDRADE BLÁZQUEZ
9. MARÍA OLAYA PÉREZ CABALLERO
SUPLENTES
1. MARÍA INMACULADA ALCÓN GUZMÁN

2. MARÍA DEL PUERTO CABALLERO GARCÍA
3. ANTONIO MORENO HERRERO
3.- IZQUIERDA UNIDA- SOCIALISTAS INDEPENDIENTES DE

EXTREMADURA
CANDIDATOS

3. MARÍA SARAY BLÁZQUEZ CAMPOS
4. PURIFICACIÓN SANTOS MARTÍN
5. MARÍA CARMEN GARCÍA PARRALES
6. MARCO ANTONIO IGLESIAS QUIJADA
7. JOSÉ ANTONIO LÓPEZ MORENO
8. FRANCISCO FÉLIX HERRADOR RUBIO
SUPLENTES
1. MARÍA ESTEFANÍA IGLESIAS ALEJANDRO

230
4.- PARTIDO POPULAR
CANDIDATOS
1. CARLOS LEJARRAGA CANO

2. LUCIA DEL SAGRARIO BLANCO MORCILLO
3. ANA MARIA MORCILLO BLANCO
4. JULIÁN JESÚS PANIAGUA CÁCERES
5. CELIA HERNÁNDEZ BERROCOSO
6. RITA CALLE MARTÍN
7. MARÍA DE LOS ÁNGELES SANTOS GARCÍA
8. MARÍA ÁNGELES GARCÍA GARCÍA
9. MARÍA LUISA CÁCERES PLATA
SUPLENTES
1. JOSÉ ANTONIO MORENO GARCÍA

FUENTE: B.O.P. nº 81 de 29 de abril de 2003.
231
RESULTADOS:

Mesas: 2
Votos en blanco: 4 (0,45 %)
Resultado:
IU-SIEX 382 43,41% 4
PDEX 321 36,48% 3
PSOE 165 18,75% 2
PP 8 0,91% 0
PORCENTAJE
IU-SIEX
PDEX
PSOE
PP
CONCEJALES
5
4
IU-SIEX
3 PDEX
2 PSOE
1 PP
0
IU-SIEXP DEXP SOEP PP
232
CONCEJAL JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ NAVARRO IU-SIEX

CONCEJAL REYES GARCÍA HERRERO IU-SIEX
CONCEJAL MARÍA SARAY BLÁZQUEZ CAMPOS IU-SIEX
CONCEJAL PURIFICACIÓN SANTOS MARTÍN IU-SIEX
CONCEJAL JESÚS ALBERTO CAÑEDO CARPINTERO PDEX
CONCEJAL PRUDENCIA SÁNCHEZ CARPINTERO PDEX
CONCEJAL LOURDES ALBARRÁN GARCÍA PDEX
CONCEJAL ÁNGEL CASTILLO SÁNCHEZ P.S.O.E.
Por el hecho de no haber ningún partido con mayoría absoluta, a

lo largo de esta legislatura se alternaron varios alcaldes.
JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ NAVARRO, IU-SIEX, nombra-

do el 14 de junio de 2003. REYES GARCÍA HERRERO,
IU-SIEX, nombrado el 25 de noviembre de 2003.
ALFONSO BUENO SÁNCHEZ, PSOE, nombrado el 21 de
mayo de 2004.
Esto puede consultarse en las Actas de Pleno Municipal del

Ayuntamiento de Carcaboso.
233
CANDIDATURAS
1.- INDEPENDIENTES POR EXTREMADURA

CANDIDATOS
1. RAÚL MARTÍN RODRÍGUEZ
2. LOURDES ALBARRÁN GARCÍA
4. RAMONA RODRÍGUEZ ALBARRÁN
5. PRUDENCIA SÁNCHEZ CARPINTERO
6. MANUEL RODRÍGUEZ MORENO
7. MARÍA DEL PUERTO HERNÁNDEZ MARTÍN
SUPLENTES
1. BLANCA ISABEL CABALLERO ANDRADE
2. FRANCISCO JAVIER GARCÍA MONTERO
2.- COALICIÓN EXTREMEÑA PREX-CREX

CANDIDATOS
2. JUDITH NÚÑEZ IGLESIAS
4. GABRIEL DÍAZ GIL
5. MARIA SARAY BLÁZQUEZ CAMPOS
7. DANIEL BOCETA SÁNCHEZ
SUPLENTES
1. MARÍA OLAYA PÉREZ CABALLERO
3. FELIPE CABALLERO ALBARRÁN
4. MIGUEL ÁNGEL NIETO GARCÍA.
234
CANDIDATOS

2. DANIEL COLLADO PRIETO
3. MARÍA GEMA JIMÉNEZ GARCÍA
4. MARÍA SALOME GARRIDO MARTÍN
5. CLODOVEO MARTÍN PÉREZ
6. JOSÉ MARÍA ALBARRÁN FERNÁNDEZ
7. SERAFÍN MESA HERNÁNDEZ
SUPLENTES
1. ANTONIO FERNÁNDEZ GARCÍA

2. AURELIO GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ
3. ÁNGEL MARTÍNEZ PÉREZ
4.- PARTIDO POPULAR- EXTREMADURA UNIDA. (PP-EU)
CANDIDATOS
1. MARÍA DEL MAR MUÑOZ RUBIO

2. FRANCISCO ESTEBAN MARTÍN
3. TELESFORA JIMÉNEZ NÚÑEZ
4. FRANCISCO PERIAÑEZ GARCÍA
5. MARÍA JOSEFA SIMÓN CHECA
6. JUAN PEDRO HERNÁNDEZ TORIJA
7. MARÍA DEL CARMEN CARRERA GÓMEZ
SUPLENTES
1. MARÍA DE LA SIERRA GÓMEZ GONZÁLEZ

2. JOSÉ ANTONIO MONTERO CANDELEDA
3. JESÚS LUENGO DOMÍNGUEZ
Fuentes: B.O.P. Nº 83 de 1 de mayo de 2007.
235
RESULTADOS:
Población 972 habitantes.

Mesas: 2
Resultado:
PREX-CREX 390 45,03% 4
PSOE 370 42,73% 3
IPEX 91 10,51% 0
PP-EU 9 1,04% 0
PORCENTAJE
PREX-CREX
PSOE
IPEX
PP-EU
CONCEJALES
4,5
4
3,5
PREX-CREX
3
2,5
PSOE
2
1,5
IPEX
1
0,5 PP-EU
0
PREX-CREXP SOEI PEXP P-EU
236
ALCALDE JESÚS ALBERTO CAÑEDO CARPINTERO PREX

CONCEJAL JUDITH NÚÑEZ IGLESIAS PREX
CONCEJAL MÁXIMO SÁNCHEZ MARTÍN PREX
CONCEJAL GABRIEL DÍAZ GIL PREX
CONCEJAL ALFONSO BUENO SÁNCHEZ PSOE
CONCEJAL DANIEL COLLADO PRIETO PSOE
CONCEJAL MARÍA GEMA JIMÉNEZ GARCÍA PSOE
237
CANDIDATURAS
1.- PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (PSOE)

CANDIDATOS
4. CRISTIÁN CORRALES MIRANDA
6. CARLA SÁNCHEZ BATUECAS
8. MARÍA GEMA JIMÉNEZ GARCÍA
SUPLENTE
1. ALEJANDRO CASARES GARRIDO
2.- IZQUIERDA UNIDA- VERDES (IU-V)

CANDIDATOS
1. MANUEL RODRÍGUEZ MORENO
2. JOSÉ FERRE URIOS
3. SORIN POPESCU
4. JOSÉ LUIS MARTÍN VALLE
5. ANA MARÍA RODRÍGUEZ ALBARRÁN
6. DAVID CARRERA ALBARRÁN
7. LUIS CABALLERO PALOMERO
8. KATIXA GIL IRURETAGOYENA
9. MARCOS MANSO SANCHO
238
3.- PARTIDO POPULAR- EXTREMADURA UNIDA (PP-EU)

CANDIDATOS
1. ALEJANDRO PARDO COTRINA
2. MARÍA OLIVA RODRÍGUEZ IZQUIERDO
3. HÉCTOR JAVIER CASARES BUENO
4. EUGENIO BURCIO LÓPEZ
5. MARÍA DE LA BLANCA PÉREZ LÓPEZ
6. TOMAS SÁNCHEZ RIVAS
7. TITO EDUARDO CASTELLANO ROBLES
8. JUAN ANTONIO VALLEJO FERNÁNDEZ
9. LUCIA DÍAZ GARCÍA
4.- COALICIÓN EXTREMEÑA PREX-CREX (PREX-CREX)

CANDIDATOS
2. LORENA RODRÍGUEZ LUCERO
3. MARÍA VICTORIA MONTERO LEO
4. JORGE MALDONADO RAMOS
6. JUDITH NÚÑEZ IGLESIAS
7. ÁNGEL MARTÍNEZ PÉREZ
8. JUSTO SÁNCHEZ FRANCISCO
SUPLENTES
1. MARÍA DEL CARMEN PÉREZ ALONSO
2. ROBERTO CLEMENTE HERNÁNDEZ
3. MARÍA OLALLA PÉREZ CABALLERO
239
RESULTADOS:

Mesas: 2
Resultado:
PREX-CREX 405 47,93% 5
PSOE 343 40,59% 4
PP-EU 58 6,86% 0
IU-V 27 3,2% 0
PORCENTAJE
PREX-CREX
PSOE
IU-V
PP-EU
CONCEJALES
6
5
PREX-CREX
4
3 PSOE
2
IU-V
1
0 PP-EU
PREX- PSOE IU-V PP-EU
CREX
240
ALCALDE JESÚS ALBERTO CAÑEDO CARPINTERO PREX-CREX

CONCEJAL LORENA RODRÍGUEZ LUCERO PREX-CREX
CONCEJAL MARÍA VICTORIA MONTERO LEO PREX-CREX
CONCEJAL JORGE MALDONADO RAMOS PREX-CREX
CONCEJAL DOMINGO SERRADILLA SANCHO PREX-CREX
CONCEJAL DIONISIO MARIO BUENO SÁNCHEZ P.S.O.E.
CONCEJAL ROSA MARÍA BATUECAS RUBIO P.S.O.E.
CONCEJAL CRISTIÁN CORRALES MIRANDA P.S.O.E.
NOTA: Tras la dimisión de Jesús Alberto Cañedo Carpintero

como alcalde, en sesión plenaria de 7 de enero de 2015 es nombrada
alcaldesa del municipio a Dª Lorena Rodríguez Lucero.
241
CANDIDATURAS
1.- PARTIDO POPULAR. (P.P.)
CANDIDATOS

2. MANUEL CALVO PANIAGUA
3. MARÍA DEL PUERTO DUQUE BLANCO
4. AÍDA FLORES ACERAS
5. ANTONIO RODRÍGUEZ SOLÍS.
6. ÁLVARO LUIS SÁNCHEZ OCAÑA VARA
7. JAVIER MARTÍN RODILLA
8. JOSÉ ANTONIO MONTERO CANDELEDA
9. JOSÉ LUIS NIETO GONZÁLEZ
CANDIDATOS

2. SORAYA EDRIS GUBERNA
3. CRISTIÁN CORRALES MIRANDA
5. VANESA GUTIÉRREZ CABALLERO
8. GONZALO ALONSO SALVADOR
9. RAQUEL GUADALUPE PLATA CASARES
242
SUPLENTES
1. EUGENIO BURCIO LÓPEZ

2. JOSÉ MARÍA ALBARRÁN CABALLERO
3. MARÍA MONSERRAT RAMOS RODRÍGUEZ
3.- EXTREMEÑOS (eXtremeños)
CANDIDATOS

2. AZAHARA SÁNCHEZ GARCÍA
3. IVÁN MARTÍN GONZÁLEZ
4. ÁLVARO RUBIO PÉREZ
6. MARÍA ELADIA TOSTADO MANZANO
7. JUSTO SÁNCHEZ FRANCISCO
8. MARÍA LUZ HERNÁNDEZ GÓMEZ
9. JUNIOR ISMAEL SALAS PÉREZ
SUPLENTES
1. MARÍA JOSEFA GÓMEZ SÁNCHEZ

2. JORGE MALDONADO RAMOS
3. ROBERTO CLEMENTE HERNÁNDEZ
243
RESULTADOS:

Mesas: 1
Votos válidos: 841 (98,02%)
Votos nulos: 17 (1,98 % )
Resultado:
EXTREMEÑOS 408 48,51 % 4
PSOE 343 40,78 % 4
PP 84 9,99 % 1
Fuentes Ministerio del Interior.
PORCENTAJE
EXTREMEÑOS
PSOE
PP
CONCEJALES
4,5
4
3,5
3 EXTREMEÑOS
2,5 PSOE
2
PP
1,5
1
0,5
0
EXTREMEÑOS PSOE PP
244
ALCALDESA LORENA RODRÍGUEZ LUCERO EXTREMEÑOS

CONCEJAL AZAHARA SÁNCHEZ GARCÍA EXTREMEÑOS
CONCEJAL IVÁN MARTÍN GONZÁLEZ EXTREMEÑOS
CONCEJAL ÁLVARO RUBIO PÉREZ EXTREMEÑOS
CONCEJAL DIONISIO MARIO BUENO SÁNCHEZ P.S.O.E.
CONCEJAL SORAYA EDRIS GUBERNA P.S.O.E.
CONCEJAL CRISTIAN CORRALES MIRANDA P.S.O.E.
CONCEJAL HÉCTOR JAVIER CASARES BUENO P.P.
La sesión de investidura de Lorena Rodríguez Lucero, como alcal-

desa, así como la toma de posesión de los distintos concejales que for-
man el pleno del Ayuntamiento de Carcaboso, fue el día 13 de Junio
de 2015, en la Nave de la Cultura del Ayuntamiento de Carcaboso.
245
CANDIDATURAS
CANDIDATOS
1. MARÍA FE PLATA HERRERO

2. LUIS CÉSAR SANTOS DE LA RÚA
3. MARÍA ISABEL SÁNCHEZ COLLADO
4. JOSÉ MANUEL COLLAZOS CABALLERO
5. LAURA CARRASCO BUENO
6. JESÚS SÁNCHEZ GONZÁLEZ
8. MARÍA SANDRA PIÑA BLÁZQUEZ
9. JOSÉ LUIS CARLOS SÁNCHEZ
SUPLENTES
1. VIRGINIA BARCO RODRÍGUEZ

2. SAMUEL LUENGO ALEGRE
3. MARÍA JOSÉ MORENO COLLAZOS
2.- EXTREMEÑOS (eXtremeñus)
CANDIDATOS

2. ÓSCAR MONROY RODRÍGUEZ
3. MARÍA VICTORIA MONTERO LEO
6. EMILIANA GONZÁLEZ GRANADO
246
7. DANIEL DUQUE QUIJADA

9. MARÍA JOSEFA GÓMEZ SÁNCHEZ
SUPLENTES
1. MARÍA LUZ HERNÁNDEZ GÓMEZ

3. MARÍA DEL CARMEN PÉREZ ALONSO
3.- PARTIDO POPULAR (P.P.)
CANDIDATOS
1. MANUEL CALVO PANIAGUA

3. CRISTINA VERÓNICA HORI HOYOS
4. RAFAEL BUENO PÉREZ
5. SUSANA FERNÁNDEZ NAVARRETE
6. ANTONIO BUENO MIRANDA
7. TAMARA MARTÍN MARTÍN
8. JAVIER MARTÍN RODILLA
9. ÁLVARO MUÑOZ JIMÉNEZ
SUPLENTES
SIN SUPLENTES
Fuentes: Boletín Oficial de la Provincia Nº 81 de 30 de abril de 2019
247
RESULTADOS:
Población: 1110
Mesas: 1
Abstenciones: 95 (10.03 %)
Votos válidos: 847 (99.41)
Votos nulos: 5 (0,59 % )
Papeletas a candidaturas: 844 (99.65 %)
Resultado:
PSOE 464 54.78 % 5
EXTREMEÑOS 337 39.79 % 4
PP 43 5.08 % 0
PORCENTAJE
PSOE
EXTREMEÑOS
PP
CONCEJALES
6
5
4 PSOE
3 EXTREMEÑOS
2 PP
1
0
PSOE EXTREMEÑOS PP
248
ALCALDESA MARÍA FE PLATA HERRERO P.S.O.E.

CONCEJAL LUIS CÉSAR SANTOS DE LA RÚA P.S.O.E.
CONCEJAL MARÍA ISABEL SÁNCHEZ COLLADO P.S.O.E.
CONCEJAL JOSÉ MANUEL COLLAZOS CABALLERO P.S.O.E.
CONCEJAL LAURA CARRASCO BUENO P.S.O.E.
CONCEJAL LORENA RODRÍGUEZ LUCERO EXTREMEÑOS
CONCEJAL ÓSCAR MONROY RODRÍGUEZ EXTREMEÑOS
CONCEJAL MARÍA VICTORIA MONTERO LEO EXTREMEÑOS
CONCEJAL DOMINGO SERRADILLA SANCHO EXTREMEÑOS
La sesión de investidura de María Fe Plata Herrero, tuvo lugar en

el salón de plenos de la Casa Consistorial el día 15 de junio de 2019
249
CARCABOSO:
ÁLBUM FOTOGRÁFICO
Iglesia parroquial de Santiago Apóstol.

LA VÍA DE LA PLATA
La Vía de la Plata era una calzada romana que unía Astorga con
Mérida y que pasaba por Carcaboso, en un tramo de la misma que
unía las mansiones de Rusticiana, cerca de Galisteo, y Cáparra, lugar
en el que se puede observar un impresionante arco. En Carcaboso
nos quedan restos romanos materializados en los famosos miliarios,
indicadores de las millas de la Calzada. Últimamente está cogiendo
bastante auge está Vía como Camino de Santiago, haciendo que por
el pueblo pasen muchos peregrinos.
Arco Romano de Cáparra Milario en la calle de Aldehuela
253
Milario en portal Miliario en el portal de la Iglesia
Miliario en el Portal de la Iglesia Milario en los alrededores de la Iglesia
254
Carcaboso: Álbum fotográfico
Restos arqueológicos junto a la Iglesia
Miliario en el interior de la Iglesia Parque de los Miliarios
Albergue Municipal
255
LOS MESONES
Carcaboso fue una aldea sujeta al Señorío de Galisteo. Surgió como

aldea de paso entre Montehermoso y Plasencia y llegó a tener hasta
seis mesones que recogía a los viajeros que por el pueblo circulaban.
Mesón propiedad de la Iglesia
Mesón propiedad de D. Francisco Blasco Montero
Mesón propiedad de Juan Rivera Calle de los Mesones,

llamada así porque tenía cinco mesones
256
LAS PLAZAS
Varias plazas pueden observarse en el actual urbanismo de Carcaboso.

La llamada Rincón Cantarranas, posiblemente la primera plaza del pue-
blo allá por el siglo XIII, la plaza que se encuentra en la calle Real, debajo
de la actual Plaza de España, en la que se encontraban el Ayuntamiento,
el Corral de Concejo y la Casa de la Fragua, la actual Plaza de España,
la llamada Plaza del Pozo y la zona denominada el Llano.
Rincón Cantarranas Plaza del Ayuntamiento
Plaza de España
257
LA IGLESIA
El actual edificio de la Iglesia fue construido en el 1995, anteriormente

existía otro más antiguo del que se han respetado los miliarios, la espa-
daña, los arcos de las puertas de entrada y la pila bautismal.
Antigua iglesia parroquial Pila Bautismal de Carcaboso
Iglesia parroquial restaurada Iglesia de Valderrosas
258
LA ESCUELA
La primera escuela, junto con la casa de maestro y la casa parroquial

fueron donadas en 1924 por doña Teresa Gregorio, según consta en una
placa conmemorativa de tal evento que puede observarse en lo que fue
la primera escuela construida en dicha zona. Actualmente el Colegio
Público “Nuestra Señora de Fátima” se encuentra ubicado en el Cerro
de La Celadilla.
Casa parroquial Antiguo patio escolar
Escuela cedida por D.ª Teresa Gregorio Casa de Maestros
259
Colegio Público actual situado en el Cerro de la Celadilla
260
LAS CRUCES
En el término de Carcaboso existen una serie de cruces, muestra de la

religiosidad de sus habitantes. Entre ellas destacaremos las del Calvario,
la del cementerio y la que se encuentra actualmente en la puerta de la
Iglesia Parroquial, que se encontraba antiguamente en la carretera de
Montehermoso.
El Calvario
Cruz de piedra en el Cementerio Cruz de piedra junto a la Iglesia
261
LOS PORTALES
Típicos en Carcaboso fueron sus portales. Destacando entre ellos los

que se reproducen en la fotografía, aunque alguno ya se han perdido.
Portal en la calle de la Iglesia. Esta casa servía de

hospital para pobres viandantes
Portal que existía en la calle de la Cárcaba Portal en la calle Constitución
262
EL AYUNTAMIENTO
La casa consistorial de Carcaboso ha conocido diversas ubicaciones a lo

largo del tiempo. Se conocen cuatro ubicaciones concretas: la prime-
ra de ella en la plazuela que se encuentra debajo de la actual Plaza de
España, la segunda en la calle de la Cárcaba, una tercera en la Carretera
de Valdeobispo, donde actualmente se encuentra la Biblioteca y el
Consultorio médico y por último la actual ubicación en la Carretera de
Plasencia. Es posible que además hubiera una ubicación más antigua en
lo que actualmente es el rincón Cantarranas.
En esta plazuela se encontraba el Ayuntamiento en 1752
263
Casa consistorial entre los siglos XIX y XX. Casa consistorial construida en la década de 1980
Actual Casa Consistorial
264
RINCONES DE CARCABOSO
Calle Extremadura La Cárcaba
Rincón Cantarranas Casa de ladrillos vistos
Vista General del pueblo El Llano
265
LAS FIESTAS
Entre las fiestas de Carcaboso destacan la dedicada a San Jovita y San

Faustino, patronos de la localidad, y la fiesta de la Cruz Bendita.
Fiestas de la Cruz Bendita
San Faustino San Jovita
266
ESCUDOS DE CARCABOSO
Además del escudo heráldico municipal, aprobado por el Ayuntamiento

en 1987, podemos destacar otro escudo que existe en Villanueva de
la Sierra perteneciente al apellido Carcaboso originado en nuestra
localidad.
Escudo del apellido Carcaboso,

Escudo Heráldico Municipal situado en Villanueva de la Sierra
267
Bibliografía
• Aldea Vaqueros y otros autores. “Historia Eclesiástica de España”.

Madrid 1972.
• “Anuario El País” 1987. Ediciones EL PAÍS. Madrid 1987.
• Centro de Recursos de Gata. “Villanueva de la Sierra”. Revista
Infantil.Villanueva de la Sierra-1987.
• COMPAÑÍA TELEFÓNICA NACIONAL DE ESPAÑA. “Guía
de Usuarios de Extremadura. 1993”.
• Corredor García, Antonio. “Santos Mártires Faustino y Jovita.
Historia y Leyenda”. Cáceres 1976.
• Delibes, Miguel. “Dos viajes en Automóvil” Editorial Plaza&Janés.
Barcelona 1982.
• “Diccionario de la Real Academia Española”. Edición 20ª,
M-1984.
• “Diccionario Enciclopédico Espasa”. Madrid. 1988.
• “Diccionario Geográfico de España”. Ediciones del Movimiento
Nacional. Madrid-1961.
• “Diccionario Geográfico Universal”. Varios autores.
Barcelona-1830.
• “Diccionario de Historia de España”. Alianza Editorial.
M-1979-1981.
269
• “Enciclopedia Universal ilustrada Europeo-Americana”. Editorial

Espasa-Calpe. M-B-1911.
• Diputación Provincial. “Cáceres: Cifras y datos de sus municipios”
• Escobar Prieto, Eugenio. “Galisteo. Monografía Histórica” Revista
Extremadura VIII. Cáceres 1906.
• García Carraffa, Arturo. “Enciclopedia Heráldica y Genealógica
Hispano-Americana”
• García Martín, Bienvenido. “Mancomunidad de Villa y Tierra
de la Extremadura Leonesa: El ejemplo de Galisteo (Cáceres)”.
Revista Alcántara nº 11. 3ª época. Cáceres 1987.
• González del Hierro, Miguel. “Estudio Higiénico-Sanitario del térmi-
no municipal de Pozuelo de Zarzón”. Tesina. Salamanca 1981. Puede
consultarse en el Ayuntamiento de Pozuelo de Zarzón.
• I.N.E. “Censo de Floridablanca de 1787”. Madrid 1987.
• I.N.E. “Censo de la Corona de Castilla de 1591/Vecindario”.
Madrid 1985.
• I.N.E. Nomenclators y fichas de diferentes años.
• Lorenzo, Pedro de. “Obras Completas”. Ed. Nacional. Madrid 1976.
• Madoz, Pascual. “Diccionario Geográfico, Estadístico e Histórico de
España y sus posesiones de Ultramar”. Edición de Sánchez Loro.
Madrid 1850.
• Miñano, Sebastián de. “Diccionario Geográfico Estadístico e Histórico
de España y Portugal”. Madrid 1827.
• “Nueva Enciclopedia Larousse”. Editorial Planeta.Barcelona-1981.
• Paredes Guillén. “Origen del Nombre de Extremadura”. Plasencia
1886.
• Ponz Antonio. “Viajar por Extremadura II”. Año 1784. Edición de
Universitas Editorial. Badajoz 1983.
270
Bibliografía
• Roldán J.M. “Iter ab Emerita Asturicum. La Ruta de la Plata”.

SA-1971.
• Sánchez Bernal, Ángel. “Poblamiento, transformación y organización
social del Espacio Extremeño. (Siglos XIII al XV)”. Editora Regional
Extremeña. Colección Estudios. 4. 1998.
• Sánchez Bueno, Luis Carlos. “Aproximación a la Historia de
Valdeobispo” Ed. Institución Cultural “El Brocense”. Cáceres-1982.
• Sánchez González, Santos. “Comarcas Naturales de la provincia de
Cáceres”. I.C.E. Badajoz-1981.
• Sánchez Loro, Domingo. “Historias Placentinas Inéditas”. Volumen
A. Ed. Institución Cultural “El Brocense”. Cáceres 1982.
• Sánchez Loro, Domingo. “Historias Placentinas Inéditas”. Volumen
B. Ed. Institución Cultural “El Brocense”. Cáceres 1982.
• Sánchez Marroyo, Fernando. “Sindicalismo Agrario y movimiento
obrero (Cáceres 1906-1920)”. Cáceres 1979. Apéndice.
• Sánchez Redondo, Ignacio. “Galisteo Milenario (ayer y hoy)”.
Salamanca 1988.
• Sayans Castaño, Marcelino. “Artes y pueblos primitivos de la Alta
Extremadura” Plasencia 1957.
• Sendín Blázquez, José. “Leyendas Extremeñas”. Ed. Everest. León
1987.
• Varios autores. “Así es Extremadura”. Guía informativa. Agencia
EFE. Director José Luis Roldán. Madrid 1987.
• Varios autores. “Crónica de España” Ed. Plaza&Janés. B-1988.
• Varios autores. “Gran Enciclopedia Extremeña”. Ed. Edex.
(Ediciones extremeñas S.A.) VI-1992.
• Varios Autores. “Extremadura de Norte a Sur, pueblos y paisajes para
andar y ver” Ed. Diario HOY. Badajoz 1994.
271
• Varios autores. “Plasencia y su entorno”. Edita C.E.P. de Plasencia.

Plasencia 1989.
• Varios autores. “La Minería en Extremadura”. Ed. Junta de
Extremadura. Consejería de Industria y Energía. Dirección
General de Industria, Energía y Minas. Marzo 1987.
• Varios autores. “Historia de Extremadura”. Ed. Universitas Editorial.
Badajoz-1985.
• Viu, José de. “Extremadura: Colección de sus inscripciones y monumen-
tos”. Madrid 1852.
• Viu, José de. “Antigüedades de Extremadura”. Madrid-1846
FUENTES ORIGINALES
• Boletín Oficial del Estado de 31 de Marzo de 1961.

• Boletín Oficial Eclesiástico del Obispado de Coria-Cáceres.
Febrero- 1986. (Lista de Obispos de la diócesis).
• Diario Oficial de Extremadura. Nº 33 de 28 de Abril de 1987.
• “Catastro del Marqués de la Ensenada”. 1ª Remesa. Libro 139.
Folios 214 a 232. Sección de Rentas del Archivo General de
Simancas. (1752)
• “Catastro del Marqués de la Ensenada”. Respuestas particulares.
Biblioteca Pública Municipal de Carcaboso. Archivo Histórico.
Caja de documentos antiguos.(1752)
• Interrogatorio de 1791 de la Real Audiencia de Extremadura.
Archivo Histórico Provincial de Cáceres. Legajo 10. Expediente.
11. Respuestas del concejo de Carcaboso.
Archivo Histórico Provincial. Respuestas dadas por el concejo de
Villanueva de la Sierra.
272
Bibliografía

Archivo Histórico Provincial. Respuestas dadas por el concejo de
Galisteo.
• “Memoria Histórico-Heráldica del Escudo y Bandera del
Ayuntamiento de Carcaboso”. 15 de Agosto de 1986. Puede con-
sultarse en el Ayuntamiento de Carcaboso.
• Registro de Contaduría de Hipotecas. Archivo Histórico
Provincial de Cáceres. Legajo 269.
• Sección de Real Audiencia del Archivo Histórico Provincial de
Cáceres. Apartado de Sentencias. Legajo nº 185. Expediente nº 5.
Sobre la fundación de don Bartolomé Carcaboso.
• Archivo Diocesano del Obispado de Coria-Cáceres. “Vínculo del
Bachiller Carcaboso. Escrituras”. Sección Archivos Parroquiales.
Pueblo Villanueva de la Sierra.
• “Carcaboso. Título de propiedad de los bienes comunes que hay
en este término procedentes de la división radical del extinguido
sexmo de Galisteo por cornisco de la Excelentísima Diputación
Provincial en los años 1842 y siguiente 43, en cuyo documen-
to título se hallan los terrenos que comprendieron a Carcaboso
con otros radicantes del término”. Documento Consultado en el
Archivo Municipal de Carcaboso. Biblioteca Pública Municipal.
• “Reglamento de la Barca” Archivo Municipal de Carcaboso.
273
Índice
Presentación de María Fe Plata Herrero.................................3

Prólogo...............................................................................5
Entorno geográfico e histórico..............................................9
Geología............................................................................ 15
Etimología......................................................................... 19
Antecedentes históricos...................................................... 23
Origen del pueblo: historia y tradición................................ 31
Carcaboso y el Señorío de Galisteo..................................... 37
Carcaboso en el siglo xx y la actualidad.............................115
La Ruta de la Plata. Los miliarios.......................................137
Gráfica de población.........................................................151
La inmigración: causas y consecuencias...............................155
Heráldica municipal..........................................................165
El marqués de Carcavoso: aclaraciones a un error histórico..171
San Jovita.........................................................................177
La Cruz Bendita................................................................183
La procesión del encuentro................................................191
Reglamento de la Barca....................................................197
Historia de la democracia en Carcaboso............................ 203
Álbum fotográfico.............................................................253
Bibliografía...................................................................... 269
Índice.............................................................................. 275
275

Carcaboso. Cuaderno de Historia

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Carcaboso. Cuaderno de Historia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Carcaboso: Cuaderno de Historia

Maximiliano Caña Morales

IGLESIA PARROQUIAL "SANTIAGO APÓSTOL". CARCABOSO

Mapa de la portada: Instituto Geográfico Nacional.

Mi curiosidad, mi deseo de conocer, mi compromiso firme con el pasa-

Solo puedo reiterar mi agradecimiento como alcaldesa y, sobre todo,

Ahora, dejémonos llevar por estas páginas.

María Fe Plata Herrero

Este libro es el fruto de muchos años de laborioso trabajo. En todo

• Al Ayuntamiento de Carcaboso, que en todo momento me ha fa-

Nota: puede consultarse más información sobre la Historia de Carcaboso y el

A todo el pueblo de Carcaboso.

“El río Jerte se desliza por las hermosas vegas

Arco Romano de Cáparra

“-Iter ab Emerita Asturicum (De Mérida a Astorga). Es el conocido popular-

Dando un salto en el tiempo, y fijándonos en la época de la

Dicha calzada sería igualmente la línea divisoria de los territorios

La primera de ella nos la proporciona el médico placentino Luis

“También es cierto que nuestra “pars prima”, como dice Hipócrates, es

Como podemos observar, la descripción que del Jerte nos propor-

descripción del Jerte. Ésta tiene una óptica distinta de la anterior, y

La descripción que acabamos de reproducir data del año 1850.

“El terreno es ondulado. Destacan los cerros

a) Desde tiempos antiguos tenemos noticias de la existencia en

Estos materiales han dejado también su huella en el urbanismo

edificaciones en las que abundan la tapia y el adobe, en contraste con

“Se llaman en el país carcabones a las hoquedades

“ a) Hoya o zanja grande que hacen las avenidas de agua.

Nuestra tarea será averiguar cuál de las tres acepciones menciona-

“CARCABOSO: Se llaman en el país CARCABONES, a las hoquedades y ba-

Carcavón es aumentativo de cárcava, según se refleja en el

“En cuanto a su toponimia, puede tener dos significados, ya que su ma-

1 “Diccionario de la Real Academia Española”. Edición 20ª. M-1984.

Carcaboso hay necrópolis tardo-romanas o visigóticas, creo que debemos

De las necrópolis hablaremos posteriormente. Sólo hacer notar

“Como elementos de diferenciación local, podemos escoger, bien unas

Con lo que podemos observar que el autor no se define por nin-

De haberse tenido noticias de las mencionadas necrópolis no hu-

5 “Interrogatorio de 1791 de la Real Audiencia de Extremadura”. Puede consultarse en el Archivo

“La Vía de la Plata cruzaba el río Jerte junto

Restos Antiguos Alrededor de la Iglesia

El medio anillo, que presenta el útil de referencia, se adelgaza a medida

En otra parte de la obra de Sayans se nos explica algún detalle más

“Este monumento se construyó sobre la parte más alta de un cerrillo aca-

En cuanto a la extraña pieza se puede leer lo siguiente:

“Se trata de un elemento cuya fabricación ha sido muy cuidada. Su pie,

El túmulo del Teriñuelo de Carcaboso viene a testimoniarnos que la prácti-

Ceballos-Escalera y Gila, en la Memoria Heráldica del Ayuntamiento

aparecieron cuando fue demolido el citado tejar para transformar el

“En el tramo de la Vía de la Plata, desde la mansión de Rusticiana (junto

Dicha calzada romana cruzaba el río Jerte a la altura de Sampedrillo,

kilómetros al oeste, y Plasencia. Se le conocía con el nombre de Puente

De dicho puente sólo quedan en la actualidad unos cuantos silla-

“La curiosidad innata del hombre por saber de

Luis Carlos Sánchez Bueno

Carcaboso: Portal Típico

El primero de ellos nos narra la existencia de un pueblo, anterior al ac-

El origen de este relato puede estar muy relacionado con la Orden

“La orden de Santiago, con su sede en Castilla, prefiere el control del

Además no debemos olvidar que la zona estuvo influenciada por

Otro relato fija el origen del pueblo en lo que la población au-

Esta acta notarial lleva fecha de 15 de octubre de 1290, y de ella

1ª) En el año 1290 ya existía Carcaboso, pudiéndose considerar su

Galisteo lugares de la zona que ya existían, como Aceituna o