MAXIMILIANO CAÑA MORALES

*

Carcaboso:
Cuaderno de historia
*

CARCABOSO: IGLESIA PARROQUIAL DE SANTIAGO APÓSTOL.

1

2

“El río Jerte se desliza por las hermosas
vegas de la ciudad de Plasencia; se acerca
a sus murallas, que rodea por los lados
Este, Sur y Oeste, en cuya dirección
corre hasta la dehesa de Palacios y entra
en el término de Carcaboso…”
Pascual Madoz.

ARCO ROMANO DE CÁPARRA.

ENTORNO GEOGRÁFICO
E HISTÓRICO.

3

Se encuentra Carcaboso situado al Norte de la provincia de Cáceres,
doce kilómetros al Oeste de la ciudad de Plasencia, en la margen derecha
del río Jerte. Separando los términos municipales de Carcaboso y Plasencia
se encuentra la antigua “Vía de la Plata”, calzada romana que unía Astorga
con Mérida y que se denominaba en aquella época “Iter ab Emerita
Asturicum”.
Los elementos anteriormente citados, el río Jerte y la “Vía de la
Plata”, han influido en el desarrollo histórico de dicho pueblo.
La Calzada Romana de la Plata unía dos localidades importantes del
Imperio Romano. J. M. Roldán nos describe perfectamente el tramo que
discurre por Extremadura en su obra “Iter ab Emerita Asturicum”
“-Iter ab Emerita Asturicum (De Mérida a Astorga). Es el conocido
popularmente como “Ruta de la Plata”. Después de salir de Mérida
permanece un buen trecho paralelo a la Nacional 630, encaminándose
luego al valle del río Aljucén, que pasa por un puente recientemente
identificado, dirigiéndose hacia el cruce de “Las Herrerías” y la mansio
“ad Sorores” (Santiago de Bencáliz). De aquí, y por el Puerto del
Trasquilón, llegaba a “Castra Caecilia”, dejando a un lado Norba, desde
donde se dirige al Tajo, y después vadearlo a las mansiones de
“Turmulos” y “Rusticiana” (¿Galisteo?) y, pasando Cañaveral y el Puerto
de los Castaños, a Cáparra y “Caecilius Vicus”, encaminándose luego
hacia la provincia de Salamanca. “(1)

Dando un salto en el tiempo, y fijándonos en la época de la
Reconquista, podemos indicar que la Vía de la Plata sirvió de frontera
política entre los reinos de Castilla y de León.
“El reino de León se dividía del de Castilla, como don Alonso el
emperador, abuelo del rey don Alonso, fundador de Plasencia, le dividió a
sus dos hijos don Sancho y don Fernando, como lo refiere el arzobispo de
Toledo don Rodrigo, libro VII, capítulo 7.
Dio al mayor de sus hijos don Sancho a Castilla hasta Sahagún;
también a Medina, Arévalo y toda la tierra de Ávila y Toledo, hasta la
calzada que era camino real de los romanos, que viene desde Salamanca
y atraviesa Extremadura; Inde sicut dividit calciata, quae dicitur de

Guinea; et in Asturiis, sicut dividit ripa Ove, residuum versus mare; et
Portugaliam dedit minori filio Ferdinando.
(Traducción: “ Según la divisoria de la calzada que se llama de Guinea;
y en Asturias, según la divisoria del río Ove, hasta la parte del mar; y dio
Portugal a Fernando, su hijo menor”)
De suerte que Coria, Badajoz, Ciudad-Rodrigo, Salamanca, Zamora,
Toro, etc. y toda Galicia pertenecían al reino de León; Plasencia, Béjar,
Trujillo y Medellín a Castilla.
Vienen reunidos ambos reinos desde el rey don Fernando el Santo. “(2)

4

Dicha calzada sería igualmente la línea divisoria de los territorios
abarcados por las diócesis cacereñas: las tierras del Reino de León fueron
adjudicadas a la diócesis de Coria y las del Reino de Castilla a la de
Plasencia, perdurando dicha división como reliquia de un histórico pasado.
En cuanto al río Jerte, principal abastecedor de aguas de la
población, podemos indicar que nace en Tornavacas, riega el hermoso valle
de su nombre y, tras cruzar la ciudad de Plasencia, visita a este pueblo
bordeándolo por su zona oriental, para después, y tras recorrer los términos
municipales de Aldehuela del Jerte y Galisteo, tributar sus aguas al
caudaloso Alagón.
Varias descripciones existen sobre el río Jerte, vamos a destacar
entre ellas las dos que a continuación se exponen:
La primera de ella nos la proporciona el médico placentino Luis de
Toro, y la he extraído del libro “Plasencia y su entorno” publicado por el
C.E.P. de Plasencia, cuyos autores, a su vez, la han tomado del trabajo de
Marcelino Sayans titulado “La obra de Luis de Toro, físico y médico de
Plasencia del S. XVI”. La descripción es la siguiente:
“También es cierto que nuestra “pars prima”, como dice Hipócrates, es
salubérrima. El otoño, malsano. El verano especialmente enfermizo y
expuesto a las fiebres tercianas, fiebres que sobrevienen de la
pobredumbre de los humores de tal manera que todos los años se cierne
sobre la Ciudad de Plasencia una epidemia febril, que entorpece
grandemente nuestros trabajos, ya que muy pocos se escapan de
ella./f44/: las gentes que proceden de las regiones frías, son atacadas
más que otras por ellas, poniendo en grave peligro su vida=in mortis
adigantur discrimen=.
De las causas de estas epidemias alegó razones claras.
Primero, que el lugar donde está la Ciudad es cálido y
húmedo;/segundo/, que el río no corre por todos los sitios durante el
verano, sino que permanece estancado alrededor / de la ciudad/.
Tercero, que está expuesta al viento del sur y a los ardores solares, lo
cual determina un aire ardiente, craso y caliginoso en esta época.
Llegan al Jerte, por este tiempo, aguas viciadas accidentalmente.
Como corre poca agua y ésta no totalmente limpia o pura, por la
perturbación y el chapoteo de muchos animales como bueyes, cerdos,
machos cabríos, cabras y asnos que merodean por todo el término del
valle, no se puede evitar que el agua llegue a nosotros impura y muy
nociva”. (3)

5

Como podemos observar, la descripción que del Jerte nos
proporciona Luis de Toro está realizada desde una óptica sanitaria,
considerando al río como un foco de infección que provocaba
enfermedades comunes en aquella época como eran las fiebres tercianas.
Pascual Madoz, en su “Diccionario Geográfico, Estadístico e
Histórico de España y sus posesiones de Ultramar” nos facilita otra
descripción del Jerte. Ésta tiene una óptica distinta de la anterior, y más
interesante desde el punto de vista desde el cual está enfocado este trabajo.
Así nos describe el río Pascual Madoz:
“Jerte (río)
Río, en la provincia de Cáceres. Se forma de las vertientes y licuación de
las nieves de las sierras y puerto de Tornavacas, en el partido judicial de
Jarandilla, en una garganta que atraviesa las calles de aquel pueblo en
dirección norte a sur, reuniéndosele poco después la garganta del Cubo,
que igualmente atraviesa el pueblo en la misma dirección; la Serrada,
que viene de este a oeste; la de San Martín, con el mismo rumbo; y la de
Beceda, de norte a sur. Con este caudal entra en el término de la villa de
Jerte, en el cual le contribuyen las gargantas del Pinar y la de los Tres
Cerros, con otras de menos nombre. Baja después a Cabezuela,
Navaconcejo y Asperilla, cuyos pueblos se hallan a su margen izquierda y
tocando sus aguas, quedando a mucha mayor distancia los de
Valdestillas y Casas del Castañar; y a la derecha, también bastante
separado (legua y media), el lugar del Torno. En este transito se le
reúnen las gargantas de todas las sierras que forman el valle de
Plasencia, por cuyo centro pasa el río, siendo de las más notables las
llamadas de Purias, Gargantillas y los Pardos. En tales términos y
presentando una corriente regular, se desliza por las hermosas vegas de
la ciudad de Plasencia; se acerca a sus murallas, que rodea por los lados
este, sur y oeste, en cuya dirección corre hasta la dehesa de Palacios,
entra en los términos de Carcaboso, la Aldehuela y Galisteo, cuyos
pueblos se hallan a sus márgenes, los dos primeros a la derecha y el
último a la izquierda y a un cuarto de legua, confluye en el Alagón,
perdiendo su nombre después de catorce leguas de curso.” (4).

La descripción que acabamos de reproducir data del año 1850.
Como hemos dicho, ambos elementos, la “Vía de la Plata” y el Jerte,
constituyen dos pilares importantes en la historia local de Carcaboso y a
ellos haremos referencia a lo largo del presente trabajo.

6

(1)

Texto extraído de la obra “Plasencia y su entorno” editada por el
Centro de Profesores de Plasencia en el año 1989 y realizada por un
Equipo de Profesores de la zona. Pág.15. Los autores a su vez lo han
tomado de la obra “Iter ab Emerita Asturicum” Salamanca-1971,
cuyo autor es el citado J.M. Roldán.

(2)

Texto extraído de la obra de Domingo Sánchez Loro “Historias
placentinas inéditas” Volumen A. Pág. 67. Ed. Institución Cultural
“Brocense”. Cáceres 1982.

(3)

Texto extraído de la obra “Plasencia y su entorno” Editada por el
Centro de Profesores de Plasencia. Pág. 85. Sus autores a su vez lo
han tomado de la obra de M. Sayans Castaño “La obra de Luis de Toro,
físico y médico de Plasencia del s. XVI. Plasencia 1961.

(4)

Texto extraído del “Diccionario Geográfico, Estadístico e Histórico de
España y sus posesiones de Ultramar” de Pascual Madoz. Madrid
1850.

7

8

“El terreno es ondulado. Destacan
los cerros de Celadillas y Barrancas
y las lomas de Mesecillas, Majadal
Alto y Lomo del Alvarizo. El terreno
es de naturaleza arcillosa.”
(Fausto Conejero)

ANTIGUO TEJAR

GEOLOGÍA.

9

Desde el punto de vista geológico podemos considerar el término
municipal de Carcaboso dividido en dos grandes espacios: Uno, que
llamaremos oriental, que abarcará el terreno comprendido entre ambas
márgenes del Jerte y el límite con el término municipal de Plasencia, y otro,
que llamaremos occidental, que comprenderá todo el espacio al oeste del
Jerte.
El bloque oriental está constituido por materiales formados en la Era
Cuaternaria, cuyo componente fundamental en la localidad está integrado
por las terrazas, formaciones aluviales antiguas compuesta por limo, arena
y cantos rodados correspondientes a épocas pasadas del río.
En el bloque occidental abundan materiales formados en la Era
Terciaria, cuyo material más representativo es la arcilla.
A lo largo de la historia de la localidad podemos ver algunos detalles
en los que se refleja la influencia de estos elementos (arcilla, arena y cantos
rodados) en la vida de la población. Entre ellos vamos a destacar los
siguientes:
a) Desde tiempos antiguos tenemos noticias de la existencia en
Carcaboso de tejares. Entre ellos podemos destacar uno que era
propiedad municipal y que encontramos reflejado en el Catastro
del Marqués de la Ensenada. Próximo a él existió otro cuyos
restos se han podido observar hasta hace poco tiempo.
b) En la carretera de Valdeobispo se pueden observar los restos de
un antiguo tejar que además fabricaba ladrillos.
c) En la actualidad hay industrias en la zona que basan su existencia
en estas materias primas, entre ellas podemos destacar la
Cerámica y la gravera junto al río Jerte.
Estos materiales han dejado también su huella en el urbanismo de la
localidad. Pueden observarse, sobre todo en la parte antigua, edificaciones
en las que abundan la tapia y el adobe, en contraste con la piedra que
predomina en otras localidades del entorno.
Destacar en este sentido algunas casas de ladrillos vistos en la Calle
de los Mesones y en el Llano, así como la valla del antiguo Ayuntamiento,
y la que había en la Casa Parroquial, hechas a partir de tejas superpuestas.
Nota: para elaborar este capítulo he consultado la obra: “La minería en
Extremadura” Editada por la Junta de Extremadura, Consejería de Industria y
Energía. Dirección General de Industria, Energía y Minas. Marzo 1987.

10

11

12

“Se llaman en el país carcabones a las
hoquedades y barrancos que hace el
agua en el terreno, y por tener cerca
muchos este pueblo, le impusieron el
nombre de Carcaboso”
(Paredes Guillén)

LA CÁRCABA

ETIMOLOGÍA.

13

La palabra Carcaboso deriva de la raíz cárcava, motivo por el cual
podemos encontrar dicho nombre escrito con “v”, aunque el uso de dicha
letra en la actualidad está desfasado.
Según el Diccionario de la Real Academia Española la palabra
cárcava acepta tres acepciones diferentes:
“ a) Hoya o zanja grande que hacen las avenidas de agua.
b) Zanja o foso.
c) Hoyo en la tierra para enterrar un cadáver” (1)

Nuestra tarea será averiguar cual de las tres acepciones mencionadas
podemos aplicar al origen de la palabra Carcaboso.
Paredes Guillén, en su obra “Origen del Nombre de Extremadura”,
cuando se refiere a Carcaboso dice:
“CARCABOSO: Se llaman en el país CARCABONES, a las hoquedades y
barrancos que hace el agua en el terreno, y por tener cerca muchos este
pueblo, le impusieron el nombre de Carcaboso.” (2)

Carcavón es aumentativo de cárcava, según se refleja en el
Diccionario de la Real Academia Española.
Por su parte D. Alfonso de Ceballos-Escalera y Gila, redactor de la
Memoria Histórico-heráldica del Escudo y Bandera del Ayuntamiento de
Carcaboso, en la página 3 de la mencionada memoria dice:
“ En cuanto a su toponimia, puede tener dos significados, ya que su
matriz “cárcava” puede ser bien una hondonada excavada por una
avenida fluvial, o bien un hueco excavado en el suelo para sepultura.
Dado que en Carcaboso hay necrópolis tardorromanas o visigóticas, creo
que debemos inclinarnos por esta segunda opción”(3)

De las necrópolis hablaremos posteriormente. Sólo hacer notar que el
autor de dicha memoria parece inclinarse por la tercera acepción que señala
el Diccionario de la Real Academia Española, pero más adelante, y en esa
misma página, el autor propone:
“Como elementos de diferenciación local, podemos escoger, bien
unas fajas ondeadas (simbolizando las avenidas del río que forman
cárcavas), bien unos rectángulos (simbolizando sepulturas), bien algún
símbolo romano ( las iniciales S.P.Q.R., por ejemplo).” (4)

14

Con lo que podemos observar que el autor no se define por ninguna
de las acepciones mencionadas, al proponer varias para que figuren en el
Escudo Heráldico, y sea la Corporación Municipal del Ayuntamiento de
Carcaboso quien se decida por las diversas opciones propuestas.
Además de lo expuesto hasta el momento, hay que tener en cuenta
que la población autóctona del lugar denomina Cárcaba a la zona del
pueblo, donde, según la tradición, éste comenzó a formarse. En esa zona
podía observarse dicho accidente geográfico. Por otro lado, no debemos
olvidar que la aparición de las necrópolis es posterior al poblamiento de la
localidad, pues no se ha tenido noticia de ello hasta época reciente. En este
sentido se expresa el Concejo del Ayuntamiento de Carcaboso en el
Interrogatorio de 1791, cuando a la pregunta 52 responden lo siguiente:
“En este lugar no hay, en su término, sitio alguno que en otro tiempo
haya sido poblado o habitado” (5).

De haberse tenido noticias de las mencionadas necrópolis no
hubiesen respondido así. De haberse originado el nombre del pueblo de
dichos monumentos funerarios se hubiese tenido noticia de ello, al menos
oralmente, como oralmente ha llegado a nosotros la formación del pueblo
en el lugar denominado CÁRCABA y en él que podía observarse dicho
accidente geográfico.
Por todo lo anteriormente expuesto, podemos afirmar, sin temor a
equivocarnos, que el nombre de Carcaboso se deriva del accidente
geográfico así llamado, y no de las necrópolis que algunos historiadores
mencionan en sus obras.

(1) “Diccionario de la Real Academia Española”. Edición 20ª. M-1984.
(2) Paredes Guillén. “Origen del Nombre de Extremadura”. Pág. 42. Plasencia
1886.
(3) “Memoria Heráldica del Escudo y Bandera del Ayuntamiento de
Carcaboso”. 15 de Agosto de 1986. Puede consultarse en el Ayuntamiento
del pueblo.
(4) Lo mismo que la nota anterior.
(5) “Interrogatorio de 1791 de la Real Audiencia de Extremadura”. Puede
consultarse en el Archivo Histórico Provincial de Cáceres. Legajo 10.
Expediente 11 de la Sección de Visitas de la Real Audiencia. Se reproduce
íntegramente en el capítulo dedicado al Señorío de Galisteo.

15

16

“La Vía de la Plata cruzaba el
río Jerte junto a Carcaboso, a
través de un puente cuyos restos
perduran”.
(Sánchez Loro)

RESTOS ANTIGUOS ALREDEDOR DE LA IGLESIA

ANT E CE DE NT E S
HISTÓRICOS.

17

Vamos a tratar de dar una visión general sobre las civilizaciones que
hayan podido existir en las proximidades del actual Carcaboso antes de que
el pueblo se formase como tal allá por el siglo XIII.
El primer documento que podemos mencionar en este sentido es la
obra de M. Sayans Castaños, “Artes y pueblos primitivos de la Alta
Extremadura”, en la que se relata el descubrimiento de una tumba
megalítica en el cerro del Teriñuelo, próximo a Carcaboso, lo que nos
demuestra que desde antiguo existieron en la zona diversas civilizaciones
que la poblaron. Veamos como nos describe Sayans el hallazgo:
“El natural sentido artístico del Dr. Alguacil, propietario del terreno,
evitó que todo se perdiera, con las transformaciones de regadío que se
llevan a cabo en aquel lugar.
La presencia de elementos extraños llamaron su atención y
procedimos con urgencia a salvar todo lo posible de aquella destrucción.
Este enterramiento megalítico asentó en lo alto de una colina que
desciende suavemente por un lado hasta el cauce del Jerte, y por el otro
se apoya en el borde excavado por un arroyuelo torrencial.
Es conocida esta zona por el nombre de Teriñuelo o Tiriñuelo.
Por ser la parte más elevada de la finca se había elegido aquel lugar
para fabricar allí un gran depósito de agua.
Cuando nosotros llegamos, el vaciado del cerrito era casi completo.
Pudimos presenciar un círculo de piedras, cuyo diámetro calculamos
en unos 15 metros, informándonos que, en la excavación, se había
vaciado una altura central de más de dos metros, que guardaba mucha
semejanza con una pirámide achatada.
A profundidad de dos o tres metros, y en confuso revoltijo, habían
salido pizarras, industrias de piedra y huesos humanos, procedencia,
ésta última, de la que fuimos informados por el citado doctor, que llegó a
ver algunos restos.
La tierra incluída dentro del muro circular llamó la atención de los
obreros, por no ser propia del terreno, según espontánea manifestación.
Otro tanto ocurre con las pizarras, que en grandes lanchas, salieron, y
que son extrañas al lugar.
Por tanto, todo el monumento se formó artificialmente.
El ajuar recuperado lo componen las siguientes piezas:
Cinco hachas de piedras de distintas clases, muy cuidadas y que
aparecen como si nunca hubieran sido usadas. Sobresalen por su tamaño
dos de ellas, una de unos 39 centímetros de longitud y la otra de 26. Es
digno de señalar la presencia en todas de un afilamiento de su punta,
irregularmente hecho, como buscando superficie rugosa, y que contrasta
con lo bien acabado y presentado de su otro extremo, donde van los

18
filos. Alteración practicada, tal vez, para buscar ensambladura con la
tierra al clavarlas.
Las dos hachas mayores, muy presente en la gigante, acusan el
tatuaje, con límite superior circular, que ha impreso la tierra,
indicándonos que permanecieron clavadas y que, por tanto, hubo
“cámara”.
Tres trozos de cuchillos de sílex. Dos de ellos pertenecieron al mismo
útil, son de sílex blanco y de sección trapezoidal. El otro trozo es un sílex
de color y su sección trapezoidal tiene el dorso rebajado.
Una piedra plana, granítica, redonda y de 12 centímetros de diámetro,
que estimamos fue o sirvió de tapa de vasija.
No hubo manera de encontrar cerámica, que evidentemente debió de
existir.
Hemos quedado para el final el elemento más significativo del túmulo.
Esta pieza …. consta de un mango o asidero de 10 centímetros. Su
parte superior ha sido horadada, presentándose rota, aproximadamente,
por el centro del orificio. En su parte inferior o pie se altera la línea del
cuerpo de la pieza con un saliente o proyección hacia la cara que
llamamos anterior. Todo el pie mide dos centímetros y medio, y su base
es ligeramente convexa. A partir del pie, zona un poquito más
ensanchada, las caras laterales suben hasta contornear el orificio,
distanciándose armónicamente, de tal modo que en el empeine tiene la
cara anterior 18 milímetros y a la altura de la fractura mide 37. Por
consiguiente, las dos caras laterales son divergentes y convexas a partir
del pie, mientras que la anterior y posterior son paralelas y planas.
El medio anillo, que presenta el útil de referencia, se adelgaza a
medida que se acerca a la línea de fractura. En esta línea la pared mide
cinco milímetros de espesor en la parte más delgada y ocho en la más
gruesa. En la parte unida al cuerpo mide de anchura, por su cara anterior
y posterior, 13 milímetros, y sólo 7 en la parte superior.
La base del orificio o cara interna, acusa un leve declive hacia la
anterior, que se hace más apreciable en la mitad al acercarse al borde.
Toda cara anterior de este útil es lisa.
La cara posterior se ve recorrida, en sus bordes, por dos resaltes o
miembros que arrancando del mismo talón, suben contorneando los dos
bordes de esta cara hasta envolver al orificio.
La clasificación mineral la hacemos de serpentina con cristales
oscuros en una pasta verde clara.
La altura total del útil es de 12 centímetros. La anchura máxima,
medida por la línea de rotura, es de 37 milímetros. La anchura del pie de
22 milímetros. El largo del pie de 26 milímetros. El diámetro mayor del
orificio es de 21 milímetros. La profundidad actual del orificio es de 8
milímetros, lo que hace suponer que sería aproximadamente de 16
milímetros la luz del anillo completo.
En la cara posterior, inmediatamente debajo del contorno del orificio,
y correspondiendo a la parte más ancha de esta cara, vemos una mancha

19
de contorno circular que nos lleva inmediatamente a pensar que se haya
producido por grasa y pensamos que sea la huella quedada por el
pulpejo del dedo pulgar que, muy acomodadamente, allí marcha al
empuñar el objeto.
Aunque volveremos a ocuparnos de este “útil” en el capítulo PUEBLOS
INDOEUROPEOS, diremos de él que no lo estimamos como elemento de
acción, hacha de combate, como se nos dijo en reciente visita con la que
un destacado profesor honró a nuestro pequeño museo, ni como hachamartillo, como está definido el de Balenkaleko, con el que guarda
relación.
Para nosotros es un elemento “representativo”. “(1)

En otra parte de la obra de Sayans se nos explica algún detalle más
sobre la construcción del monumento megalítico y sobre el citado elemento
representativo. Sobre la forma de construir el monumento Sayans dice:
“Este monumento se construyó sobre la parte más alta de un cerrillo
acarreando, desde bastante distancia, tres elementos esenciales para su
elevación, las piedras que forman el círculo, la tierra con que se rellenó y
las pizarras que fabricaron la cámara”. (2)

En cuanto a la extraña pieza se puede leer lo siguiente:
“ Se trata de un elemento cuya fabricación ha sido muy cuidada. Su
pie, con planta convexa, no tiene ni anchura ni peso para mantenerlo por
sí solo, guardando perfecta armonía con el total. Examinado en conjunto
semeja una estilización de perfiles humanos.
No aceptamos, para este elemento, ni la denominación ni la utilidad
que cabe a un hacha-martillo.
Para nosotros es un elemento simbólico, lleno de fragilidad, a
consecuencia del orificio practicado en la parte alta de su cuerpo, y
perfectamente cuidado en sus retoques, como acusa muy bien su simple
contemplación.
Dudamos catalogarlo como un objeto representativo de mando o
como la parte inferior de un pequeño ídolo que necesariamente había de
ejercer sus funciones llevándolo en la mano.
Hemos observado, estudiándole detenidamente, que se aprecia un
tatuaje inmediatamente debajo del orificio, sobre la cara que hemos
llamado posterior, tatuaje que también se presenta en las caras laterales
y cuyo origen lo atribuimos a la acción impregnante de la grasa de los
dedos de la mano. Cogido con la mano derecha, la acción de empuñarlo
lleva, involuntariamente, los dedos de la mano a ocupar las zonas
señaladas, precisándose, entre unas y otras zonas marcadas, espacios
limpios que conservan el colorido natural de la roca.
¿Por qué está roto el útil?
El túmulo del Teriñuelo de Carcaboso viene a testimoniarnos que la
práctica de la muerte ritual tuvo existencia dentro de las poblaciones que
construyeron los sepulcros megalíticos…
De todos los componentes recogidos en este túmulo, esta pieza es la
única que aparece rota, incompleta e inútil.

20
Dentro de esta cámara funeraria sólo se ha producido una muerte
ritual y se ha cuidado mucho que tal hecho sobresalga, pues esta pieza
inutilizada se acompaña de otras, tan notables y significativas, como el
hacha gigante de dimensiones extraordinarias con superficie
perfectamente pulida y cortes muy retocados. Igualmente ocurre con el
hacha compañera y con el resto de las piezas descritas al tratar este
enterramiento.
Esta acción única, tan específica y significativa, es la que nos induce a
considerarle como BASTÓN DE MANDO, cuya autoridad se pierde al
desaparecer la persona que lo esgrimía, pues si lo aceptamos como resto
de un ídolo, los razonamientos se harían más confusos, ya que lo así
representado tendría, por sí sólo, personalidad propia.
El tatuaje de tierra que presentan las dos hachas, producido por su
larga permanencia, clavadas, además de testificarnos sobre la presencia
de cámara funeraria, nos dice del cuidado que se tuvo en colocar
ordenadamente los objetos que constituían la ofrenda fúnebre.
El personaje, cuyo funeral se revistió de tal número de atenciones ha
de conceptuarse como muy distinguido”(3)

Ceballos-Escalera y Gila, en la Memoria Heráldica del
Ayuntamiento de Carcaboso, realizada con el objeto de diseñar el Escudo
Heráldico del Municipio, nos habla de la existencia de necrópolis
tardorromanas o visigóticas así como de restos de estilo visigóticos y
árabes, pero no especifica cuales son.
En cuanto a la existencia de necrópolis distintas de la descrita por
Sayans, tengo noticia oral de la aparición de unos restos en el lugar donde
se encontraba el antiguo horno de tejas municipal, cerca de las
desembocaduras de los arroyos del Santo y del Asno; restos que
aparecieron cuando fue demolido el citado tejar para transformar el lugar
en vertedero de basura. Próximo a dicho tejar existió otro cuyos restos se
podían observar hasta hace poco tiempo.
Como ya hemos dicho la calzada romana denominada “Vía de la
Plata” pasaba cerca de Carcaboso, en un tramo de la misma que unía las
mansiones de Rusticiana, en las proximidades de Galisteo, y Cáparra. Entre
dichas mansiones no existían núcleos importantes de población, sin
embargo existieron a lo largo de la calzada pequeños asentamientos
humanos, sobre todo en las proximidades del río y de pequeñas corrientes
de agua.. Así Sánchez Loro en su obra “Historias Placentinas Inéditas”
dice:
“En el tramo de la Vía de la Plata, desde la mansión de Rusticiana
(junto al actual Galisteo) hasta Cáparra, no existen, exceptuando las
dichas mansiones, restos importantes de la civilización romana. Sólo
aparecen, a uno y otro lado de la calzada (términos de Galisteo,
Aldeanueva del Jerte (sic), Corrochano (sic), Carcaboso, Valdeobispo,
Oliva y Villar) restos de explotaciones agrícolas, en los sitios más idóneos
para el cultivo de cereales y verduras con buenos pastos y abundante
agua.” (4).

21

Dicha calzada romana cruzaba el río Jerte a la altura de Sampedrillo,
donde había un puente del que nos hablan diversos textos, algunos de los
cuales se reproducen a continuación.
“Es el miliario que ha aparecido más cercano al sitio que ocupó el
desaparecido Puente Guinea... La finca es San Pedrillo de la margen
izquierda del Jerte.”
M. Sayans. (5)
“Se encontraba en el caserío de San Pedrillo en el lugar donde el río
corta perpendicularmente los términos de Carcaboso, pueblo situado
unos dos kilómetros al oeste, y Plasencia. Se le conocía con el nombre
de Puente Guinea, nombre que llevó la calzada en la época medieval.”
J.M. Roldán (6)
“De Carcaboso, y como a media legua, buscaríamos un puente
conocido por los libros. Ya no hay puente. El libro sobrevive a la piedra;
la estatua a la ciudad”.
Pedro de Lorenzo. (7)
“La Vía de la Plata cruzaba el río Jerte junto a Carcaboso, a través de
un puente cuyos restos perduran.”
Sánchez Loro. (8)
“San Pedrillo, es seguro tuvo puente, pues en el año 1851 se sacaron
del fondo del río bastante sillares que le pertenecieron.”
V. Paredes Guillén. (9)

De dicho puente sólo quedan en la actualidad unos cuantos sillares a
los que se tiene difícil acceso.
Resumiendo podemos decir que por un lado el curso del río Jerte, y
por otro el paso de la Calzada, han hecho que a lo largo de los siglos se
asentasen en las proximidades del actual Carcaboso distintas civilizaciones
y culturas que poblaron la zona.

22

(1) Sayans Castaño, Marcelino. “Artes y Pueblos Primitivos de la Alta
Extremadura”. Plasencia 1957. Páginas 93-96.
(2) Sayans Castaño, Marcelino. “Artes y Pueblos Primitivos de la Alta
Extremadura”. Plasencia 1957. Página 163.
(3) Sayans Castaño, Marcelino. “Artes y Pueblos Primitivos de la Alta
Extremadura”. Plasencia 1957. Página 163-166.
(4) Sánchez Loro, Domingo. “Historias Inéditas Placentina”. Volumen A.
Cáceres 1982. Ed. “El Brocense”. Pág. 85.
Nota: en dicho texto dice “Aldeanueva del Jerte y Corrochano”, debe
tratarse de un error tipográfico. Los pueblos a los que se refiere deben
ser Aldehuela del Jerte y Pradochano.
(5) J.M. Roldán. “Iter ab Emerita Asturicum- La Ruta de la Plata” SA-1971.
Pág. 57
(6) J.M. Roldán. “Iter ab Emerita Asturicum- La Ruta de la Plata” SA-19 71.
Pág. 117.
(7) Pedro de Lorenzo. “Obras Completas”. Ed. Nacional. Madrid 1976. Pág.
142
(8) Sánchez Loro, Domingo. “Historias Placentinas Inéditas”. Primera parte.
CATALOGUS EPISCOPORUM ECCLESIAE PLACENTINAE. Volumen A.
Cáceres 1982. Ed. Institución Cultural “El Brocense”. Pág. 85.
(9) Paredes Guillén, Vicente.
Plasencia 1886. Pág. 85

“Origen

del

nombre

de

Extremadura”.

23

24

“La curiosidad innata del hombre por
saber de dónde viene y quiénes han sido
sus antepasados, ha hecho que numerosas
civilizaciones y pueblos, ante la falta de
datos fehacientes que les desvelase el
misterio, recurriesen a la leyenda.”
(Luis Carlos Sánchez Bueno)

CARCABOSO: PORTAL TÍPICO

ORIGEN DEL PUEBLO:
HISTORIA Y TRADICIÓN.

25

Un estudio histórico debe basarse en la documentación. Si esta
documentación falta se recurre a la tradición oral, que de unas generaciones
a otras transmite sucesos y noticias a las que sería imposible acceder de
otro modo. Cuando la tradición oral se pierde en la noche de los tiempos es
cuando aparece la leyenda, pues en muchas ocasiones la realidad se
confunde con la fantasía. En este sentido he podido recoger dos relatos
populares que intentan explicar el origen del pueblo y de los que no he
encontrado documentación alguna.
El primero de ellos nos narra la existencia de un pueblo, anterior al
actual, que se denominaría, siempre según el relato, Santiago del Jerte, y
que estaría situado en la otra margen del río, próximo a la Vía de la
Plata. Con el paso del tiempo, y debido a que la Calzada quedaba en
desuso, sus habitantes se trasladaron al emplazamiento que ocupa
actualmente Carcaboso y así comenzó a formarse el pueblo. (1)

El origen de este relato puede estar muy relacionado con la Orden de
Santiago, pues ésta colocaba sus emplazamientos a lo largo de la Vía de la
Plata con el fin de asistir a los peregrinos que por dicho camino se dirigían
a Santiago de Compostela.
“La orden de Santiago, con su sede en Castilla, prefiere el control del
Camino de la Plata, “a su vez ruta económica y programa político” ”. (2)

Además no debemos olvidar que la zona estuvo influenciada por esta
Orden, destacando en este sentido la existencia de la Atalaya, que en
tiempos fue una importante sede de la Encomienda Santiaguista.
Otro relato fija el origen del pueblo en lo que la población autóctona
del lugar denomina Cárcaba, y de ahí derivaría su nombre. Según dicho
relato, allí se asentarían, hace unos ochocientos años, unos pastores, debido
a que el lugar estaba relativamente cerca del Jerte y cruzaba la zona un
cordel secundario de ganados.
El documento más antiguo que he podido encontrar sobre Carcaboso
data del año 1290. Se trata de un acta notarial por el que el convento
placentino de San Marco trueca la dehesa de Ferruz por la de San Pedro, o
Sampedrillo, cerca de Carcaboso. Por su importancia se reproduce a
continuación parte de dicho documento:

26
“Sepan cuantos esta carta vieren, como nos doña María Pérez, por la
gracia de Dios abadesa del monasterio de San Marcos de Plasencia, y
nos, el convento de las monjas dese mismo lugar, damos a vos, Pedro
Sánchez, de la cámara del rey y a su merced, y a vos, doña Sol, su mujer,
todo cuanto nos habemos y debemos haber en Ferrús, que es término de
Plasencia, que el rey don Sancho, nuestro señor, nos dió y nos otorgó, así
las casas y las heredades para pan, como las dehesas que nos mandó
dar, para criar allí nuestros ganados y nuestros bueyes.
Y esto que dicho es, vos damos y vos otorgamos, por el palacio que
vos habedes en Santo Pedro, aldea de Plasencia, y por la heredad que
vos habedes en término de Santo Pedro y de Carcaboso, que es allende
de Xerete, contra el aldea de Carcaboso y contra la Calzada, así lo que
compraste como lo que era de vuestro patrimonio…” (3)

Este acta notarial lleva fecha de 15 de octubre de 1290, y de ella
podemos extraer las siguientes conclusiones:
1ª) En el año 1290 ya existía Carcaboso, pudiéndose considerar su
origen y formación en el siglo XIII. Debemos tener en cuenta, como
analizaremos en el capítulo dedicado al Señorío de Galisteo, que dicho
feudo se formó uniéndose a la villa de Galisteo lugares de la zona que ya
existían, como Aceituna o Guijo de Galisteo, apareciendo posteriormente, y
en épocas imprecisas, otras aldeas como Carcaboso, Aldehuela del Jerte y
Montehermoso. Si tenemos en cuenta que Galisteo se cedió en Señorío en
1268 y esta carta data de 1290, podemos considerar que Carcaboso, como
aldea de Galisteo, comenzó a formarse entre estas dos fechas. (4)
2ª) La finca de San Pedro, hoy conocida como Sampedrillo, nos
indica el texto que en aquella fecha era aldea de Plasencia. Actualmente
esta finca abarca parte de los términos municipales de Plasencia y
Carcaboso, pues separa los términos municipales la Vía de la Plata, que
transcurre por el interior de dicha finca.
3º) Posiblemente el nombre de San Pedro o Sampedrillo se deba a
que el dueño de la finca en aquella época era don Pedro Sánchez.
Fijado el origen de Carcaboso hacia el siglo XIII, intentemos
explicar como han aparecido los pueblos que se encuentran en la zona.

27

Una vez efectuada la Reconquista del territorio por parte de los
Reinos Cristianos, se impone la necesidad de repoblar las zonas ocupadas.
Para ello se siguen distintos modelos organizativos a lo largo de toda la
Península. En un principio todas las tierras conquistadas pertenecen al Rey,
eran las tierras denominadas de realengo. El Rey, ante la imposibilidad de
poderlas defender y repoblarlas, las cedía a unos señores particulares,
apareciendo así los señoríos, o a las distintas órdenes militares,
apareciendo así las encomiendas. Una vez asegurado el territorio nos
podemos encontrar con que ciertas tierras eran cedidas a la Iglesia,
apareciendo así los abadengos.
Ejemplo de señorío lo tenemos en Galisteo, que analizaremos
detenidamente en el próximo capítulo. Cerca de Carcaboso ya hemos dicho
que se encontraba la Atalaya, que en un principio fue sede de Encomienda
Santiaguista, pero que posteriormente fue cedida a las monjas del Santo
Espíritu de la Ciudad de Salamanca, convirtiéndose así en un abadengo. (5)

(1)
(2)
(3)
(4)

(5)

Relato popular proporcionado por diversos vecinos del pueblo, entre
ellos José María Sánchez Navarro.
“Historia de Extremadura”. Universitas Editorial. Badajoz 1985. Tomo 2.
Página 307.
Domingo Sánchez Loro. “Historias Placentinas Inéditas” Ed. El Brocense.
Cáceres 1982. Volumen B. Página 82.
Notas extraídas del libro: “Poblamiento, transformación y organización
social del Espacio Extremeño. (Siglo XIII al XV)”. Ángel Bernal Sánchez.
Editora Regional Extremeña. Colección Estudios 4. 1998.
Algunos de estos datos lo he obtenido del artículo de Bienvenido García
Martín “Mancomunidad de Villa y Tierra de la Extremadura Leonesa: el
ejemplo de Galisteo (Cáceres)”, publicado en la revista Alcántara, nº 11,
3ª época, Cáceres, 1987.

28

“Diversiones, las que aquí se conocen en
los jóvenes, son bailes de pandero y
tamboril en alguna otra función o día de
fiesta; y en los de mayor edad, los juegos
moderados de naipe, barra y calva.”

GALISTEO: VISTA GENERAL

CARCABOSO Y
EL SEÑORÍO DE
GALISTEO.

29

Carcaboso, al igual que otros pueblos de la comarca, aparece dentro
del contexto histórico de la Repoblación de la zona Sur del Duero, llevada
a cabo tras la Reconquista de dicho espacio peninsular.
Surge este pueblo, posiblemente, como lugar de paso entre
Montehermoso y Plasencia. La proximidad del río Jerte, hacía de dicho
lugar un punto clave de descanso, lo cual lo demuestra el hecho de que en
Carcaboso llegaran a existir hasta seis mesones.
Perteneció desde su repoblación al Señorío de Galisteo, así nos lo
indica Ceballos-Escalera y Gila en la Memoria Histórico-heráldica del
Ayuntamiento de Carcaboso, realizada al objeto de que el pueblo contase
con bandera y escudo propios.
“Perteneció desde su repoblación a la Villa y Tierra de Galisteo” (1)

Pascual Madoz nos habla de dicho Señorío en su “Diccionario
Geográfico-Estadístico e Histórico de España y sus posesiones de
Ultramar”. Sánchez Loro realizó una edición especial de dicho diccionario,
publicando únicamente lo referente a Extremadura. Al hablar de Galisteo,
Pascual Madoz dice:
“Esta villa fué cabeza del estado de su nombre, que con la misma
comprendía los lugares de Aldehuela, Aceituna, Carcaboso, Guijo de
Galisteo, Holguera, Montehermoso, Pozuelo, Riolobos y Valdeobispo.
Perteneció al infante don Fernando, que lo había adquirido por donación
de su padre don Alonso, rey de León, en 1306; y aquel lo donó a don
García Fernández Manrique, conde de Osorno; recayendo por último, en
la casa del señor duque de Montellano y del Arco, conde de Cervellón,
que nombraba el corregidor y las justicias. Los mismos pueblos
componían el sexmo de Villa y Tierra, aprovechando en común los pastos
y montes, los cuales fueron donados por el duque, formando para su
gobierno un cuaderno de leyes municipales, en el año 1531; que fue
sancionado por el mismo señor en 1547; cuyo sexmo quedó disuelto en
1837, por orden de la diputación provincial, adjudicando a cada pueblo la
parte de terreno correspondiente.” (2)

En el texto podemos leer que el rey don Alonso donó el Estado de
Galisteo, en Señorío, a su hijo don Fernando en el año 1306. En este
sentido Eugenio Escobar Prieto, en su “Monografía Histórica sobre
Galisteo” aclara lo siguiente:
“Con el fin de evitar errores y aclarar las dudas suscitadas por
el descuido de los copiantes, nos permitimos las siguientes
observaciones:
Primera. La donación no puede alcanzar más antigüedad que
la de D. Alfonso X, en cuyo reinado comenzaron á escribirse en castellano
los privilegios Reales.

30
Segunda. Aunque la data del documento es de 1306, hay que
considerarla como de la Era de César, porque esa fué la práctica seguida
entonces en la expedición de los privilegios. Siendo así, corresponde al
año 1268 de la nuestra, en que reinaba D. Alfonso X y vivía su hijo D.
Fernando, á cuyo favor se otorgó la gracia.
Tercera. De no admitir nuestra interpretación habría que
considerar á todas luces apócrifo el privilegio, porque en 1306 de la Era
Cristiana no reinaba en Castilla y León ningún Alfonso, sino D. Fernando
IV, y este Rey, en aquella fecha, carecía de hijos.” (3)

Según la aclaración hecha por Escobar Prieto, la donación se efectuó
en 1268 y no en 1306. El texto de Pascual Madoz nos habla del rey don
Alonso y el de Escobar Prieto del Rey don Alfonso, según varios
diccionarios se trata del mismo nombre.
El señorío estaba formado por la Villa de Galisteo, cabeza del estado,
y varias aldeas en las que vivían un número indeterminado de familias. La
vida económica de la aldea estaba regulada por un concejo.
“Los vecinos-pobladores ejercían el derecho de posesión y
administración sobre el terreno de la Comunidad, cosa que en otras
comunidades, de derecho y de hecho, pertenecían al titular del dominio
señorial.” (4)

El señor dueño del estado recibía una serie de derechos, que variaba
según cada aldea y que en el caso de Carcaboso analizaremos más adelante.
En el periodo que estamos estudiando, existen varios censos de
población, algunos de los cuales reproducimos a continuación.
El primero de ellos, que se fija en el año 1588, se ha extraído de la
obra de Luis Carlos Sánchez Bueno, “Aproximación a la Historia de
Valdeobispo”, cuyo autor, a su vez, lo ha obtenido del Archivo Histórico de
Simancas. Son datos para el arciprestazgo de Galisteo y nos da la siguiente
información, en cuanto a vecindario de la zona aquel año.

31

SEÑORÍO DE GALISTEO
AÑO 1588
Localidad
Galisteo
Malpartida
Aldigüela
Carcaboso
Valdeobispo
Montehermoso
Aceituna
El Pozuelo
El Guijilo
Holguera
Riosoba

Vecinos
170
158
35
40
77
313
191
270
185
220
180

TOTAL………………1.839 (5)
El segundo de estos censos es el de la CORONA DE CASTILLA,
obtenido de la obra del mismo título publicada por el Instituto Nacional de
Estadística. Este censo, realizado en 1591, recoge para el Señorío de
Galisteo los siguientes datos:

SEÑORÍO DE GALISTEO
AÑO 1591

PUEBLOS
Montehermoso.
Guijo de Galisteo.
Malpartida.
Aldehuela del Jerte.
Aceituna.
Riolobos.
Carcaboso.
Valdeobispo.
Holguera.
Pozuelo de Zarzón.
TOTAL

VECINOS

PECHEROS

HIDALGOS

CLÉRIGOS.

332
209
64
43
221
216
48
90
208
287
1718

323
202
60
42
220
212
46
87
207
285
1684

7
3
3
0
0
2
1
2
0
0
18

2
4
1
1
1
2
1
1
1
2
16
(6)

32

Como podemos observar en ambos censos aparece la aldea de
Malpartida, que Madoz no cita en su diccionario. De dicha aldea, el
interrogatorio de 1791 para la localidad de Galisteo nos informa, en su
respuesta 52, lo siguiente:
“52º.
Al quincuagésimo segundo dijeron: en este término sólo hay un
despoblado con el término de Malpartida, que aun se reconocen los
vestigios de su iglesia; No se sabe la causa de su destrucción, sólo se ha
oído fue una aire fuerte que vino en el día de San Jerónimo...”. (7)

Carcaboso y Aldehuela eran las aldeas más pequeñas del Señorío de
Galisteo, lo que corrobora la idea de que éstas eran lugares de paso.
Una información más detallada acerca de las aldeas del sexmo nos la
proporciona el Censo de Floridablanca, realizado en 1787. Los datos que
ofrece sobre Carcaboso son los siguientes:
CENSO DE FLORIDABLANCA (1787)
LOCALIDAD: CARCABOSO
CATEGORÍA: ALDEA
AUTORIDAD: ALCALDE PEDÁNEO
JURISDICCIÓN: SEÑORIO SECULAR
PARTIDO: PLASENCIA
POBLACIÓN
Varones........................................91
Mujeres.......................................84
Total..........................................175
CASAS HABITABLES……………..48.
PROFESIONES Y OFICIOS
Teniente de Cura
Sacristán
Empleado de Sueldo Real
Escribanos
Labradores
Jornaleros
Menores y sin profesión
TOTAL


1
1
1
4
38
40
90
175
(8)

33

Existen dos documentos importantes dentro del periodo que estamos
estudiando: El Catastro del Marqués de la Ensenada y el Interrogatorio de
1791, conocido también como Visita de la Real Audiencia.
El Catastro del Marqués de la Ensenada fue realizado por don Zenón
de Somodevilla, Ministro de Hacienda de Fernando VI, quien pasó a la
historia con el mencionado título nobiliario. El objetivo de dicho catastro
fue la implantación de una CONTRIBUCIÓN ÚNICA que sustituyera a la
complejidad de impuestos existentes en la época, tales como cientos,
millones, alcábalas, sal, etc.
Para llevar a cabo dicho proyecto se formularon una serie de
cuarenta preguntas, que deberían de responder los concejos de los
diferentes pueblos a los que iba destinado. Del mismo modo se ordenó
hacer un censo de las posesiones de cada vecino en particular.
La CONTRIBUCIÓN ÚNICA no llegó a implantarse debido a la
gran resistencia que encontró entre las clases más favorecida, pues
pretendía imponer una contribución proporcional a la riqueza de cada
individuo. Fue abandonada en 1776.
A pesar del mencionado fracaso, el conjunto de documentos que nos
ofrece el Catastro constituyen un auténtico valor histórico, pues nos da una
idea de la situación económica y administrativa de las localidades a las que
se dirigió.
Existen dos copias de este documento referentes a la localidad de
Carcaboso, una en el Archivo General de Simancas, y otra en el Archivo
Municipal de Carcaboso, que se encuentra en la segunda planta de la
Biblioteca Pública Municipal. Para este trabajo he consultado la copia
existente en el pueblo, que contiene dos partes, las respuestas generales,
que dan una visión global de Carcaboso en aquella época, y unas respuestas
particulares que nos dan una idea más exacta de la situación del pueblo y
de sus habitantes de una forma individual.
El otro documento, el Interrogatorio de 1791, se efectúo con motivo
de la creación de la Real Audiencia de Extremadura. Se encomendó a los
miembros que componían el mencionado tribunal que diese un informe
sobre la situación cada uno de los pueblos que entrarían dentro de la
jurisdicción del mismo. Para llevar a cabo dicho informe se formularon una
serie de cincuenta y siete preguntas, debiendo ser éstas contestadas por los

34

miembros de los respectivos concejos. Se conserva en el Archivo Histórico
Provincial de Cáceres.
Pasamos a analizar resumidamente ambos documentos.

35
RESUMEN DE LAS RESPUESTAS GENERALES QUE
LAS AUTORIDADES DE CARCABOSO DIERON AL
CATASTRO DEL MARQUÉS DE LA ENSENADA.

CATASTRO DE ENSENADA
(1752)
El cuestionario del Catastro del Marqués de la Ensenada fue contestado
por las autoridades de Carcaboso, que se reunieron para dicho fin el primero
de Septiembre de 1752.
Contestaron al Catastro, en presencia de don Vicente Antonio de
Herrera y Belárdez, juez subdelegado para el establecimiento de la
Contribución Única:
El Bachiller D. Juan Guerra, como cura-teniente de la Iglesia Parroquial
de Santiago Apóstol.
D. José Rodríguez, como alcalde ordinario.
D. Domingo Quijada y D. Martín Francisco, como regidores.
D. Gabriel Francisco, como Escribano de Ayuntamiento y
D. Francisco Rodríguez y D. Juan Palomino, como vecinos del pueblo.
Pregunta 1. Cómo se llama la población.
A la primera pregunta contestaron que a esta población se la
denominaba Carcaboso.
Pregunta 2. Si es de Realengo o de Señorío; a quién pertenece; qué
derechos percibe y cuánto producen.
A la segunda pregunta dijeron que este lugar era aldea del Señorío de
Galisteo, perteneciente al duque del Arco, al cual se le pagaban, como tal, los
siguientes derechos:
a) Alcábalas: era un impuesto que gravaba la compraventa y permuta
de bienes e inmuebles, y que ascendía en Carcaboso anualmente a
mil doscientos reales vellón anuales.
b) Alcaidías: Este impuesto se pagaba por labrar las hojas de
Celadillas, Chorreras, Vega del Cuarto y Albarizo que el pueblo tenía
asignadas para la labor. Ascendía cada año a ciento setenta y tres
reales vellón.
c) Tercias Reales: eran dos novenos de los diezmos que en el pueblo
se pagaban, con el privilegio de nombrar tercero recogedor de los
mismos. Recibía anualmente el Duque del Arco, por este impuesto,
veinte fanegas de trigo, diez fanegas de centeno, una fanega de
cebada y ciento setenta reales vellón.
d) Bienes mostrencos cuadrúpedos. Era una carga que se imponía a
los ganados perdidos y recogidos por el concejo de cada aldea. Por
tanto era un impuesto variable y se le estimó una media anual de
doce reales vellón.
e) Por último, el Duque del Arco tenía la potestad de nombrar
escribano de Concejo, sin que esto le produjese rédito alguno.

36
Pregunta 3. Qué territorio ocupa el término; cuánto de Levante a
Poniente y del Norte al Sur y cuánto de circunferencia, por horas y
leguas; qué linderos o confrontaciones y qué figura tiene, poniéndola al
margen.
A la tercera pregunta dijeron que, por ser aldea, Carcaboso no tenía
término propio, asignándose como tal el territorio que componía su socampana
o dezmatorio, que eran los baldíos comuneros en que tenía "jurisdicción
preventiva"
Este dezmatorio tendría una figura semejante a la del
margen y ocuparía de Levante a Poniente media legua
larga, de Norte a Sur una legua corta y de circunferencia dos
leguas. Sus confrontaciones eran por el Levante las
dehesas llamadas Campo de San Pedro y Torreón, término
de la ciudad de Plasencia, por el Poniente y Norte la
socampana de Valdeobispo y por el Sur la socampana de
Aldehuela.

Pregunta 4. Qué especies de tierra se hallan en el término, si de
regadío o de secano, distinguiendo si son de hortalizas, sembradura,
viñas, pastos, bosques, matorrales, montes y demás que pudiera haber,
explicando si hay algunas que produzcan más de una cosecha al año, las
que fructificaren solo una y las que necesitan de un año de intermedio de
descanso.
A la cuarta pregunta dijeron que todas las especies de tierra eran de
secano y que sólo había montes de encinas, algunos olivos y tierras de
sembrar que se labraban con diferentes años de descanso, como a
continuación se indica:
Las hojas de Celadillas, Chorreras, Vega del Cuarto y Albarizo se
sembraban cada cuatro años.
El baldío llamado Vegacadena, también cada cuatro años.
Los pedazos de Valdeherreros y Valdelacasa, cada cinco años.
La dehesa llamada la Casilla se sembraba con mucha irregularidad y
podría producir con doce años de descanso.
La cañada de Mal Aliño, abrevadero del río para el ganado, sólo se
había conocido sembrar hacía veinte años.
Y junto al pueblo había algunos huertos murados que se sembraban sin
interrupción.
Pregunta 5. De cuántas calidades de tierra hay en cada una de las
especies que hayan declarado, si de buena, mediana e inferior.
A la quinta pregunta dijeron que de las tierras que llevaban declaradas
había de buena, mediana e inferior calidad, y alguna inútil, por lo escasa e
infructífera, previniendo que de buena calidad había muy pocas.

37
Pregunta 6. Si hay algún plantío de árboles en las tierras que han
declarado, como frutales, moreras, olivos, higueras, almendros, parras,
algarrobos, etc.
A la sexta pregunta dijeron que solo había monte de encinas y olivos.
Pregunta 7. En cuáles tierras están plantados los árboles que
declararen.
A la séptima pregunta dijeron que los montes de encinas se hallaban en
las hojas de labor, dehesa boyal y la Casilla, y los olivos en las hojas de
Celadillas y Chorreras, así como en las márgenes del río Jerte.
Pregunta 8. En qué conformidad están hechos los plantíos, si
extendidos en toda la tierra o a las márgenes; en una, dos, tres hileras o
en la forma que estuvieren.
A la octava pregunta dijeron que todos los plantíos estaban sin orden y
dispersos, y los terrenos que ocupaban los olivos, por estar en tierras baldías,
se sembraban cada cuatro años.
Pregunta 9. De qué medidas de tierra se usa en aquel pueblo, de
cuántos pasos o varas castellanas, en cuadro, se componen; qué
cantidad de cada especie de granos, de los que se cogen en el término, se
siembra en cada una.
A la novena pregunta dijeron que la medida de tierra usada en este
término era la fanegada. Ésta se componía de siete mil varas castellanas
cuadradas donde se sembraba una fanega de trigo derramada a puño, tres
cuartillas de centeno y fanega y media de cebada.
Pregunta 10. Qué número de medidas de tierra habrá en el término,
distinguiendo las de cada especie y calidad, por ejemplo, tantas fanegas,
o del nombre que tuviese la medida de la tierra, de sembradura de la
mejor calidad, tantas de mediana bondad y tantas de inferior; y lo propio
en las demás especies que hubieren declarado.

A la décima pregunta dijeron que este término tendría 2620 fanegadas
distribuidas de la siguiente forma:
a) De labor que regularmente se siembra:
• De primera calidad ……….232 fanegadas
• De segunda calidad………452 fanegadas.
• De tercera calidad………1.056 fanegadas
Total………………………1.740 fanegadas.

38
b) De labor que sólo se siembra con mucha irregularidad.
• De primera calidad …………30 fanegadas.
• De segunda calidad………...80 fanegadas.
• De tercera calidad…………200 fanegadas.
Total………………………….310 fanegadas.
c) De sólo pasto …………..………450 fanegadas.
d) Inútiles e infructífera………..…110 fanegadas.
Nota: Existe un error en el cómputo de las fanegas, pues suman 2610 en lugar
de las 2620 declaradas.
Pregunta 11. Qué especies de frutos se cogen en el término.
A la undécima pregunta dijeron que en este pueblo se cogían los frutos
de trigo, centeno, poca cebada, aceite y bellotas.
Pregunta 12. Qué cantidad de frutos de cada género, unos años con
otros, produce, con una ordinaria cultura, una medida de tierra de cada
especie y calidad de las que hubiera en el término, sin comprender el
producto de los árboles que hubiese.

A la duodécima pregunta dijeron que regulaban a una fanega de tierra,
por término medio, según las intermisiones que llevaban declaradas, ocho
fanegas de trigo la de primera calidad, seis la de segunda y cuatro la de
tercera, computadas unas semillas con otra sólo a trigo.
Pregunta 13. Qué producto se regula darán por medida de tierra los
árboles que hubiere, según la forma en qué estuviese hecho el plantío,
cada uno en su especie.
A la decimotercera dijeron que a cada fanega de tierra puesta de olivos
le regulaban cuarenta y ocho pies, que por ser toda de primera calidad
produciría unas diez arrobas de aceite. La misma medida puesta de tocones
produciría tres arrobas.

Pregunta 14. Qué valor tiene ordinariamente, un año con otro, los
frutos que producen las tierras del término, cada calidad de ellos.
A la decimocuarta dijeron que el precio medio de una fanega de trigo era
de veinte reales, la fanega de centeno catorce reales, la de cebada doce y la
arroba de aceite ascendía a treinta reales.
Que el valor de los pastos de una fanegada de tierra valdría por termino
medio tres reales, y un real si era de tierra inútil.

39
Que regulaban el valor de los pastos de la dehesa de la Casilla en ciento
cincuenta reales vellón anuales, y el de las bellotas de dicha dehesa lo
consideraban en seiscientos reales vellón.
Los frutos de bellotas de los montes de encina de este dezmatorio lo
valoraban de la siguiente forma:
Los pedazos de Valdeherreros en mil doscientos reales vellón.
El pedazo de Valdelacasa en ochocientos reales vellón.
La Cañada de Mal Aliño en cuatrocientos reales vellón.
El baldío de Vega de la Cadena en ochocientos reales vellón.
Los de la hoja del Albarizo en mil doscientos reales vellón.
Los de la hoja de Las Celadillas en novecientos reales vellón.
Los de la hoja de Vega del Cuarto en dos mil reales vellón.
Y se informaba que la hoja de la Chorrera no tenía monte alguno, por lo
que no se regulaba valor a este efecto.
El total del valor de las bellotas de este término ascendía por lo tanto a
siete mil trescientos reales vellón.
Pregunta 15. Qué derechos se hallan impuestos sobre las tierras
del término, como diezmo, primicia, tercio-diezmo u otros, y a quién
pertenecen.
A la decimoquinta pregunta dijeron que en este lugar se pagaban
diezmos de trigo, centeno, cebada, aceite y demás géneros que se sembraban
en él, así como de los ganados que en él se criaban, lo cual se entendía que
era el diez por ciento del producto de cada una de las mencionadas especies.
Asimismo se pagaban primicias, que era una fanega de trigo, centeno o
cebada, que se entregaba siempre que cualquier individuo llegara a coger doce
fanegas de cualquiera de las citadas especies.
Del mismo modo, todo el que pagaba primicias tributaba una cuartilla de
la mejor semilla al impuesto denominado “Voto de Santiago Apóstol”, que
ascendía en el pueblo a siete fanegas de trigo.
Los diezmos se dividían en nueve partes de esta forma:
Al Obispo de Coria.
Al Cabildo de dicha Ciudad.
Al Duque del Arco. (Tercias Reales).
Al Beneficio Curado de Carcaboso.
Al Beneficio Préstamo de Carcaboso.
A la Fábrica de la Iglesia de Carcaboso.

2 partes.
1 parte.
2 partes.
2 partes.
1 parte.
1 parte.

Las primicias se dividían de la siguiente forma: en primer lugar, y por el
derecho que llamaban Pila, el arcipreste de Galisteo recibía, con preferencia
sobre los demás interesados en las primicias, una fanega de trigo, otra de
centeno y otra de cebada, de tal forma que si sólo hubiera una fanega de
primicias en el pueblo sería para el arcipreste.

40
El resto de las primicias se dividía en nueve partes de la siguiente forma:
Al Obispo de Coria.
Al Cabildo de dicha ciudad.
Al Beneficio de Sacristía
Al Beneficio Curado
Al Beneficio Préstamo

2 partes.
1 parte.
3 partes.
2 partes.
1 parte.

Pregunta 16. A qué cantidad de frutos suelen montar los referidos
derechos de cada especie, o a qué precio suelen arrendarse un año con
otro.
A la decimosexta contestaron que los diezmos de este lugar ascendían
a ochenta fanegas de trigo, cincuenta fanegas de centeno y dos o tres de
cebada; además, por el resto de los géneros que se vendían, se obtenían un
total de seiscientos reales vellón.
Del mismo modo, las primicias ascendían a veintiocho fanegas de trigo,
veinte de centeno y cinco de cebada.
Pregunta 17. Si hay algunas minas, salinas, molino harineros o de
papel, batanes u otros artefactos en el término, distinguiendo de qué
metales, y de qué uso, explicando sus dueños, y lo que se regula produce
cada uno de utilidad al año.
A la decimoséptima dijeron que no había en este término molino harinero
alguno.
Pregunta 18. Si hay algún esquilmo en el término, a quién
pertenece, qué número de ganado viene al esquileo a él y qué utilidad se
regula da a su dueño cada año.
A la decimoctava dijeron que los esquilmos que había en este pueblo
únicamente eran de los ganados que tenían sus vecinos, y que no venían a él
ninguno de fuera, pues aunque, por ser pastos comunes, concurrían a él
pastorías de otros lugares, cada uno llevaba al esquilmo a donde era vecino. Y
el producto anual de cada una de las especies lo consideraban de esta forma:
Ganado vacuno:
Producción vaca de cría……………….. 44 reales vellón anuales.
Becerro de un año………………………. 88 reales vellón.
Becerro de dos años…..……………… 150 reales vellón.

Becerro de tres años……………..…… 250 reales vellón.
Ganado caballar:
Producción yegua de cría………………. 44 reales vellón anuales.
Potro de un año……………………….. 88 reales vellón.
Potro de dos años…………………….. 175 reales vellón.
Potro de tres años…………………..… 275 reales vellón.

41
Ganado asnal:
Producción burra de cría ………………. 22 reales vellón anuales.
Burranco de un año……………………. 44 reales vellón.
Burranco de dos años………………… 88 reales vellón.
Burranco de tres años………………. 132 reales vellón.

Ganado porcino:
Producción puerca de cría………….…
Cerdo de seis meses…………………..
Cerdo de un año………………………..
Cerdo de dos años…………………….
Cerdo de tres años……………….……
Cerdo de engorde…………………….

36 reales vellón anuales.
12 reales vellón.
24 reales vellón.
44 reales vellón.
60 reales vellón.
120 reales vellón.

Ganado lanar:
A 12 ovejas de crías se le consideraba anualmente:
Por 1 arroba de lana…………….……… 48 reales vellón.
6 borregos……………………………….. 48 reales vellón.
Por queso y demás útiles…………...…..12 reales vellón.
Total producción 12 ovejas………..…..108 reales vellón.
Producción por cabeza…………………… 9 reales vellón.
A un carnero, por razón de lana y demás útiles, le consideraban de
producción anual 6 reales vellón.
Borrego de seis meses………………………..8 reales vellón.
Borrego de un año…………………………....13 reales vellón.
Borrego de dos años…………………………18 reales vellón.
Borrego de tres años…………………………24 reales vellón.

Cabra de cría:
Producción por cría…………………………..6 reales vellón.
Producción por queso, leche y demás.……4 reales vellón.
Total producción cabra de cría……………10 reales vellón.
Chivo de seis meses…………………………6 reales vellón.
Chivo de un año…………………………….12 reales vellón.
Chivo de dos años siendo macho……..….18 reales vellón.
Chivo de tres años siendo macho….….… 26 reales vellón.

42
A cada yunta de bueyes le consideraban de producción anual doscientos
reales vellón, que era la cantidad en que éstas se podrían arrendar, aunque no
era la costumbre en el pueblo por trabajarlas cada uno para sí.
Asimismo, a cada caballería mayor le consideraban de producción anual
cien reales vellón y a las menores cincuenta.
Pregunta 19. Si hay colmenas en el término, cuántas y a quién
pertenecen.
A la decimonovena dijeron que en este pueblo sólo habría unas treinta
colmenas, y que cada uno diría las que tuviere en su relación, cuya producción
anual, considerando enjambre, miel y cera, la regulaban en seis reales vellón.
Pregunta 20. De qué especies de ganado hay en el pueblo y
término, excluyendo mulas de coche y caballos de regalo, y si algún
vecino tiene cabaña o yeguada que pasta fuera del término, dónde y de
qué número de cabezas, explicando el nombre del dueño.
A la vigésima dijeron que las especies de ganados que había en el
pueblo eran vacas, yeguas, jumentos, cerdos, ovejas y cabras; y que fuera de
este término y baldíos del partido, ningún vecino tenía cabaña ni yeguada
alguna.
Pregunta 21. De qué número de vecinos se compone la Población, y
cuántos en las casas de campo o alquerías.
A la vigesimoprimera dijeron que tendría este pueblo cuarenta y un
vecinos, y que fuera de él, en su término, no había casa de campo que los
tuviera.
Pregunta 22. Cuántas casas habrá en el pueblo, qué número de
inhabitables, cuántas arruinadas, y si es de Señorío, explicar si tiene cada
una alguna carga que pague el dueño por el establecimiento del suelo, y
cuánto.
A la vigesimosegunda dijeron que en este pueblo habría cuarenta y
cuatro casas, que todas estaban habitables y sólo una arruinada, y que,
aunque era de señorío, no se pagaba nada por razón del suelo.
Pregunta 23. Qué Propios tiene el Común y a qué asciende su
producto al año, de que se deberá pedir justificación.
A la vigesimotercera dijeron que el común de este lugar tenía por propios
la Dehesa Boyal, con sus disfrutes de pastos y bellotas, penas que se
ejecutaban en ellas, el Egido Patero, las casas de Ayuntamiento, otra casa de
habitación, la casa que se dejaba al herrero, un hospital de pobres viandantes,
los productos de una suerte que estilaban los labradores señalarle en cada
hoja y lo que producía una senara que los labradores habían determinado
trabajar para aumentar los dichos propios.

43
Pregunta 24. Si el común disfruta algún arbitrio, sisa u otra cosa
que se deberá pedir la concesión, quedándose con copia que acompañe
estas diligencias; qué cantidad produce cada uno al año, a qué fin se
concedió, sobre qué especies, para conocer si es temporal o perpetuo, y
si su producto cubre o excede de su aplicación.
A la vigesimocuarta dijeron que el común de este pueblo solo disfrutaba
el arbitrio de arrendar a la labor las partes del Egido Patero que no eran tierra
de particulares, lo que se ejecutaba cada cuatro años en que se labraba la hoja
de Las Celadillas, donde se encontraba dicho Egido, y que el motivo era que,
por estar interpolados los terrenos concejiles dentro de dicha hoja de labor, las
caballerías no podían pastar mientras estuvieran sembradas las heredades de
los vecinos.
Pregunta 25. Qué gastos debe satisfacer el Común, como salario de
justicia y regidores, Fiestas de Corpus u otras; empedrado, fuentes,
sirvientes, etc., de que se deberá pedir relación auténtica.
A la vigesimoquinta dijeron que el caudal de Propios de este lugar se
distribuía de la siguiente forma:
Al alcalde
Al regidor decano
Al otro regidor, por ser procurador
Al Mayordomo de Propios
Al escribano de Ayuntamiento
Al Predicador de Cuaresma
En la Mesta Menor
En la Mesta Mayor

44 reales vellón anuales.
44 reales vellón anuales.
56 reales vellón anuales.
45 reales vellón anuales.
500 reales vellón anuales.
380 reales vellón anuales.
30 reales vellón anuales.
5 reales vellón anuales.

Los emolumentos que tenía José Rodríguez como alcalde eran los
siguientes:
Por razón de Propios.
Por una azumbre de vino que tenía en este
abasto y asistencia de sus cuentas en cada
carga de las que se consumía en este
pueblo.
Por asistencia a cuentas del gremio de
labradores.
Por la reintegración y distribución de la
alhóndiga.
Por el seis por ciento de un tercio de los
tributos que está a su cargo.
TOTAL………………………………………….

44 reales vellón.
130 reales vellón.

24 reales vellón.
26 reales vellón.
64 reales vellón.
288 reales vellón.

Domingo Quijada, como regidor decano, por las mismas razones, que
sólo tenía derecho a media azumbre de vino, recibía 223 reales vellón.
Martín Francisco, regidor y procurador, que no tenía derecho en la
alhóndiga, recibía 207 reales vellón.

44
Pregunta 26. Qué cargas de Justicia tiene el Común, como censos
que responda u otros, su importe, por qué motivo y a quién, de que se
deberá pedir puntual noticia.
A la vigesimosexta dijeron que los Propios de este lugar tenían sobre sí
un censo redimible que ascendía a doce mil cien reales vellón, por los que
pagaba anualmente un rédito, al tres por ciento de interés, de trescientos
sesenta y tres reales vellón, a favor de la “buena memoria que llamaban del
doctor don Oviedo” y que ignoraban los motivos de dicho censo por ser cosa
muy antigua. Asimismo habían oído decir que se había derrimido otro censo de
mayores réditos. Del mismo modo tenían una carga perpetúa de ciento
veintiséis reales y medio anuales a favor del Marqués de Cardeñosa, y que
habían oído decir que era por un derecho de onceno.
Pregunta 27. Si está cargado de servicio ordinario y extraordinario y
otros, de que igualmente se debe pedir individual razón.
A la vigesimoséptima que el común de vecinos de este pueblo se hallaba
cargado del impuesto denominado “Servicio Ordinario y Extraordinario”, por el
que pagaban anualmente doscientos sesenta reales vellón y veintiséis
maravedíes. Además pagaban todas las contribuciones que correspondían a
Su Majestad como millones, sisas, fiel medidor, cientos antiguos y renovados,
utensilio y sal, así como las alcábalas que pertenecían al duque del Arco.
Todos los impuestos ascendían a un total de cuatro mil setenta y tres reales
vellón y once maravedíes, y que por ser muy pocas las haciendas y recaer
todas las contribuciones sobre el trabajo de los vecinos, apenas daba de sí
para costearlo.
Pregunta 28. Si hay algún empleo, alcábalas u otras rentas
enajenadas, a quién, si fue por servicio pecuniario u otro motivo; de
cuánto fue y lo que produce cada una al año, de que se deberán pedir los
Títulos y quedarse con copia.
A la vigesimoctava dijeron que sólo reconocían por enajenados de la
Real Corona los impuestos de alcábalas, tercias reales y la regalía de nombrar
escribano de Ayuntamiento y tercero recogedor de diezmos, que pertenecían al
duque del Arco e ignoraban los motivos de la enajenación.
Pregunta 29. Cuántas tabernas, mesones, tiendas, panaderías,
carnicerías, puentes, barcas sobre ríos, mercados, ferias, etc., hay en la
Población y término, a quién pertenecen y qué utilidad se regula pueden
dar al año cada uno.

A la vigesimonovena dijeron que este pueblo había una taberna de vino,
un abastecedor de aceite, un abastecedor de carne, una panadería, seis
mesones, dos hornos de cocer pan y un horno de cocer tejas.

45
La taberna estaba a cargo de Fermín Campos y le produciría
anualmente quinientos reales de vellón.
El abastecedor de aceite era Gabriel Garrido y obtendría de ingresos
anuales unos cien reales de vellón.
El abastecedor de carne era Pedro Barroso, al que le estimaban un
rendimiento anual cuatrocientos reales de vellón.
La panadería estaba a cargo de Domingo González, al que le regulaban
de producción anual trescientos reales vellón.
A los mesoneros le estimaban la siguiente producción anual: A Pedro
Barroso dos mil reales vellón; a María Sánchez dos mil reales vellón; a Manuel
Pérez seiscientos reales vellón; a Juan Rivera cuatrocientos reales vellón; a
Juan Pulido cien reales vellón y a Simón Gorrón sólo cincuenta reales vellón.
Uno de los dos hornos de cocer pan era propio de Gabriel Garrido, al
que le regulaban de utilidad anual seiscientos reales vellón, y el otro era propio
de Juan Rivera, por el que le consideraban de utilidad al año trescientos reales
vellón.
Finalmente el horno de cocer tejas era de propiedad municipal, el cual
hacía muchos años que no daba producción alguna, y podría producir, si se
arrendara, nueve reales vellón al año.
Pregunta 30. Si hay hospitales, de qué calidad, qué renta tienen y
de qué se mantienen.
A la trigésima dijeron que una casa del concejo servía para hospital de
pobres viandantes, la cual no tenía renta alguna y se reparaba de Propios,
pues de lo contrario quedarían a la intemperie del tiempo por ser muchos los
que transitaban por el pueblo continuamente.
Pregunta 31. Si hay algún cambista, mercader de por mayor o quién
beneficie su caudal, por mano de corredor u otra persona, con lucro e
interés, y qué utilidad se considera le puede resultar a cada uno al año.
A la trigesimoprimera dijeron no había en el pueblo nadie que tuviese la
utilidad que contenía la pregunta.
Pregunta 32. Si en el pueblo hay algún tendero de paños, ropas de
oro, plata y seda, lienzos, especerías u otras mercadurías, médicos,
cirujanos, boticarios, escribanos, arrieros, etc., y qué ganancias se regula
puede tener cada uno al año.
A la trigesimosegunda dijeron que en este pueblo había un cirujano
barbero al que le producía su oficio anualmente mil trescientos reales vellón,
según la contrata que tenía hecha con los vecinos.
Un escribano fiel de “fecho”, que era Gabriel Francisco, al cual le
regulaban, (además de los quinientos reales vellón que van indicados por
Propios), por alhóndiga, gremio de labradores, cuentas y posturas de abastos,
partición de Villa y Tierra y otras diferentes cosas que se ofrecen en su empleo
ciento ochenta reales vellón. Asimismo, por ser notario apostólico le
consideraban de utilidad sesenta reales vellón. Ascendiendo todo lo que
percibía a un total de setecientos cuarenta reales vellón.

46
Al Sacristán, que era Fernando Guerra, le consideraban de utilidad al
año, además de las tres partes de nueve que van indicadas en las primicias,
doscientos reales vellón.
Al tercero recogedor de diezmos, que era Alonso Rodríguez, le
consideraban por su veintena en cada año trescientos reales vellón.
Al estanquero, que era Domingo Alcón, por la décima de los tabacos que
vendía en cada año le consideraban doscientos reales vellón.
Por último a José Palomino, por depositario de Alhóndiga, le
consideraban de beneficios al año treinta y tres reales vellón.
Pregunta 33. Qué ocupaciones de artes mecánicas hay en el
pueblo, con distinción, como albañiles, canteros, albéitares, herreros,
sogueros, zapateros, sastres, perayres, tejedores, sombrereros,
manguiteros y guanteros, etc., explicando en cada oficio de los que
hubiere el número que haya de maestros, oficiales y aprendices, y qué
utilidad les pueden resultar, trabajando meramente de su oficio, al día a
cada uno.
A la trigesimotercera dijeron que en este pueblo había un herrero, un
herrador y un tejedor de lienzos.
El herrador era Fernando Guerra a quien le consideraban de jornal diario
tres reales vellón.
El herrero era Domingo González, a quien se le regulaba en cada día de
los que se ocupaba de su oficio seis reales vellón.
El tejedor era Francisco Campos, a quien le estimaban cada día de los
que se ocupaba de su oficio un jornal de dos reales vellón.
Pregunta 34. Si hay entre los artistas alguno que, teniendo caudal,
haga prevención de materiales correspondientes a su propio oficio o a
otros, para vender a los demás o hiciere algún otro comercio o entrase en
arrendamientos, explicar quiénes y la utilidad que consideren le pueda
quedar al año a cada uno de los que hubiese.
A la trigesimocuarta dijeron que en este pueblo no había ninguno que
tuviese los comercios que expresaba la pregunta.
Pregunta 35. Qué número de jornaleros habrá en el pueblo y a cómo
se paga el jornal diario a cada uno.
A la trigesimoquinta dijeron que en este pueblo habría diecisiete
jornaleros y veintisiete labradores, que el sueldo diario de cada jornalero era de
tres reales y el de cada labrador lo estimaban en cuatro reales y medio.
Los criados de labor se incluían en la clase de jornaleros.
Había dos sujetos que guardaban el ganado vacuno, a quienes
consideraban jornaleros.
A cada mayoral de ovejas, cabras y cerdos les regulaban con soldadas y
todas las derechuras setecientos reales vellón anuales, y a los zagales que
guardaban los mismos ganados en la misma forma les consideraban
trescientos cincuenta reales vellón.

47
Pregunta 36. Cuántos pobres de solemnidad habrá en la Población.
A la trigesimosexta dijeron que en este pueblo había algunos que se
mantenían con bastante miseria, por cuya razón les parecía se debían recibir
por pobres de solemnidad, y por no haberlos que dejasen de tener alguna
alhajita de tierra, o algún burro, cosa que no les producía nada, ignoraban los
que se debían nombrar por tales.
Pregunta 37. Si hay algunos individuos que tengan embarcaciones
que naveguen en el mar, o en ríos, su porte o para pescar; cuántas, a
quién pertenecen y qué utilidad se considera da cada una a su dueño al
año.
A la trigesimoséptima dijeron no haber en este pueblo las utilidades que
en ella se refería.

Pregunta 38. Cuántos clérigos hay en el pueblo.
A la trigesimoctava dijeron que sólo había un eclesiástico, que lo era el
Bachiller Juan Guerra, cura-teniente de la iglesia parroquial de este lugar,
titulada del Señor Santiago Apóstol su patrón.
Pregunta 39. Si hay algunos conventos, de qué religiones y sexo, y
qué número de cada uno.
A la trigesimonovena dijeron que no había convento alguno en este
lugar.
Pregunta 40. Si el Rey tiene en el término o pueblo alguna finca, o
renta, que no corresponda a las generales, ni a las provinciales que deben
extinguirse: cuáles son, cómo se administran y cuánto producen.

A la cuadragésima dijeron que no correspondía a Su Majestad, en este
lugar, y su término, renta alguna fuera de las contempladas en las generales y
provinciales, a excepción de la sal, la cual se administraba por las mismas
reglas que las de millones, y se hallaba encabezado este lugar en veintiséis
fanegas que importaban a razón de cincuenta y un real y diez maravedíes cada
una, un total de mil trescientos treinta y tres reales y veintidós maravedíes de
vellón, en cuya contribución se hallaban recargados.
Que era cuanto podían decir y declarar y la verdad so cargo de sus
juramentos, hechos en que se afirmaron y ratificaron y lo firmaron con licencia
de dicho Sr. Subdelegado, los que sabían y por el que no un testigo a su ruego,
de todo lo cual el escribano dio fe. (1)

48

CARCABOSO: ANTIGUA PLAZA DEL AYUNTAMIENTO.

(1)

(2)

FUENTES: “Catastro de Ensenada. Respuestas Generales y
Particulares.” Archivo Histórico Municipal de Carcaboso. Caja de
documentos antiguos.
Las preguntas han sido obtenidas del C.R.A. “Almenara” de Gata.
Grupo de Investigación Etnográfica “La Media Fanega”. Trabajo
realizado sobre las respuestas que al Catastro del Marqués de la
Ensenada dieron las autoridades de las poblaciones del ámbito del
citado C.R.A.

49

CATASTRO DE ENSENADA:
RESPUESTAS PARTICULARES.
DATOS MÁS SIGNIFICATIVOS QUE PUEDEN EXTRAERSE DE LAS
RESPUESTAS PARTICULARES QUE AL CATASTRO DEL MARQUÉS
DE LA ENSENADA DIERON LAS AUTORIDADES DE CARCABOSO.

1. Relación de calles que se mencionan:
a) Calle Real. (Como en la actualidad)
b) Calle Mesones. (Como en la actualidad)
c) Calle del Cura. (Situada en los alrededores de la Iglesia.)
d) Calle Pública. (Tramo de la actual calle de la Iglesia que
transcurre desde la calle Real hasta la calle Mesones.)
e) Calle o Plaza del Ayuntamiento. (Plazuela de la Calle Real.)
f) Calle de Canta la Rana o Cantarranas. (Rincón Cantarranas)
2. Relación de otros lugares o parajes del pueblo.
a) Egido Patero (Dividido en cuatro pedazos, Iglesia, Cruz de
Piedra, Retamal y Berrozano.)
b) Arroyo Corrales.
c) Olivar de la Vega del Museo junto al río Jerte.
d) Celadillas.
e) Chorreras.
f) Vega del Cuarto.
g) Alvarizo. (Indistintamente aparece escrito con b o con v)
h) Regato de la Mina.
i) Carril de Valdelacasa.
j) Los Perales. (Huerto con seis perales que eran los únicos que
había en el pueblo.)
k) Calzada Real.
l) Cañada de Mal Aliño.
m) Valdeherreros.
3. Relación de Mesones del Pueblo.
Mesón número 1.
Propietario: Francisco Blasco Montero, vecino de Galisteo.
Ubicación: Calle Mesones.
Dimensiones: Frente 34 varas y fondo 13 varas. (309 m2). (1)
Linderos: Por la derecha calle Pública y por la izquierda Fábrica de la
Iglesia.
Alquiler anual: 300 reales de vellón.
También son interesados en este mesón Matías Hernández, vecino de
Carcaboso e Isabel Buena, vecina de la ciudad de Trujillo.

50

Mesón número 2.
Propietario: Juan Rivera.
Ubicación: En la Plaza.
Dimensiones: Frente 18 varas y fondo 33 varas. (415 m2).
Linderos: Por la derecha Xavier Rodríguez y por la izquierda Calle
Pública.
Alquiler anual: 300 reales de vellón incluido un pajar contiguo.
Mesón número 3
Propietario: María Sánchez.
Ubicación: Calle Mesones.
Dimensiones: Frente 18 varas y fondo 14,5 varas. (182 m2).
Contiene un pajar contiguo.
Linderos: Por la derecha Domingo Quijada y por la izquierda Corral de
Concejo.
Alquiler anual: 330 reales de vellón incluido el pajar.
Mesón número 4
Propietario: Manuel Pérez.
Ubicación: Calle Mesones.
Dimensiones: Frente 26 varas y fondo 8 varas. (145 m2).
Linderos: Por la derecha María Sánchez y por la izquierda Francisco
Pulido.
Alquiler anual: 110 reales de vellón.
Mesón número 5.
Propietario: Martín Clemente, vecino de Aldegüela.
Ubicación: Calle Mesones.
Dimensiones: Frente 10,5 varas y fondo 28 varas. (205 m2).
Linderos: Por la derecha Francisco Pulido y por la izquierda tierras de
éste mismo.
Alquiler anual: 100 reales de vellón.

Mesón número 6.
Propietario: Fábrica de la Iglesia.
Ubicación: Calle Mesones.
Dimensiones: Frente 28 varas y fondo 16 varas. (313 m2).
Linderos: Por la derecha Casa de la Iglesia y por la izquierda Egido
Patero.
Alquiler anual 352 reales de vellón, incluido un huerto de 4 fanegas.

51

4. Relación de hornos de cocer pan.
Horno número 1.
Propietario: Gabriel Garrido.
Ubicación: Calle Mesones.
Dimensiones: Frente 4 varas y fondo 5 varas. (14 m2).
Linderos: Por la derecha Calle Pública y por la izquierda Francisco
Blasco.
Producto anual: 600 reales vellón.
Horno número 2.
Propietario: Juan Rivera.
Ubicación: Contiguo a la casa mesón número 2, en la Plaza.
Dimensiones: No constan.
Linderos: Por la derecha casa de Xavier Rodríguez y por la izquierda
Huerto de la Iglesia.
Producto anual: 300 reales vellón.
5. Propios del Ayuntamiento.
Casa de Ayuntamiento.
Ubicación: Calle del Ayuntamiento.
Dimensiones: Frente 13 varas y fondo 8 varas. (73 m2).
Linderos: Por la derecha José Huminos y por la izquierda calle Pública.
Nota: En esta casa se recogían los diezmos.
Producción anual: 22 reales vellón.
Casa de Ayuntamiento.
Ubicación: En la Plaza.
Dimensiones: Frente 13,5 varas y fondo 9 varas. (85 m2).
Linderos: Por la derecha Casa Mesón de la Iglesia y por la izquierda
Pedro Barroso.
Producción anual: 33 reales vellón.
Nota: Este edificio sería el que haría de Casa Consistorial.
Casa de la Fragua.
Ubicación: En la Plaza.
Dimensiones: Frente 5,5 varas y fondo 9 varas. (35 m2).
Linderos: Por la derecha Calle Pública y por la izquierda Juan
Palomino.
Arrendado a Domingo González, maestro herrero, en 30 reales de
vellón.

52

Hospital para pobres viandantes.
Ubicación: No se especifica, pero posiblemente en la calle Pública,
teniendo en cuenta la situación que de las casas de los linderos
indica el Catastro.
Dimensiones: Frente 6 varas y fondo 6 varas. (25 m2).
Linderos: Por la derecha casa de Lucas Prieto y por la izquierda casa de
Domingo Alcón.
No tenía producto alguno.
Horno de cocer tejas.
Ubicación: En el Egido Patero, contiguo al río Jerte.
Producto anual: no estaba en uso, pero podría producir 9 reales vellón.
Dehesa Boyal.
Extensión: 470 fanegas, 30 de primera calidad, 100 de segunda, 320 de
tercera y 20 infructíferas.
Límites: Levante: Término de Plasencia.
Poniente: Hoja del Albarizo.
Norte: Socampana de Valdeobispo.
Sur: Vegacadena.
6. Propiedades y cargas de la Iglesia:
Propiedades:
a) Un noveno de los diezmos de este pueblo.
b) Mesón citado con el número 6 en el presente trabajo.
c) Un huerto murado junto al mesón anterior, con una extensión de 4
fanegas de segunda calidad, que se sembraba sin intermisión.
d) Una casa en la calle de los Mesones.
e) Distintos censos redimibles.
f) Un huerto junto a la iglesia, de 8 fanegas de extensión, media puesta
de olivar de primera calidad y el resto de tierras de sembrar de
primera calidad con tres años de descanso.
g) Una pieza de tierra en la hoja de Las Celadillas de 4 fanegas, (2 de
primera y 2 de segunda calidad), trabajadas con tres años de
descanso.
h) Una pieza de tierra en las Chorreras de 4 fanegas, (2 de primera y 2
de tercera calidad), trabajadas con tres años de descanso.
i) Otra pieza de Tierra en Vega del Cuarto de 5 fanegas, (3 de primera
y 2 de segunda calidad), trabajadas con tres años de descanso.
j) 3 cuartillos de olivar de primera calidad que estaban en un huerto de
José Palomino en el Egido y los administraba de por sí.

53

Cargas:
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
i)
j)
k)

Al Teniente de Cura 136 reales y 32 maravedíes.
Al Sacristán 33 reales.
Al Mayordomo 12 reales.
Al hacer el Monumento 39 reales y 30 maravedíes.
En cera 460 reales.
En aceite 150 reales.
Por la conducción de los óleos de la ciudad de Coria 8 reales.
En reparos de la iglesia 50 reales.
En vino e incienso 40 reales.
Al notario por reconocimiento de las cuentas 18 reales.
De subsidio 15 reales y 24 maravedíes.

Total de cargas………………………963 reales y 18 maravedíes.

7. D. Lorenzo González Becerra, Cura Propio de este lugar y de la
Villa de Galisteo, residente en ella, gozaba de:
a) 2 novenos de los diezmos de este término.
b) 2 novenos de las primicias de este término.
El total de los ingresos ascendía a 937 reales vellón. Tenía una carga de
208 reales que pagaba a don Juan Guerra, como Teniente de Cura, y un
subsidio de 24 reales vellón.

8. Don Juan Guerra, como Teniente de Cura, gozaba de:

a) 616 reales de vellón en situado, funciones y dotaciones, incluido el
besamanos que se le daba de los Propios.
b) Percibía un censo redimible de 30 reales vellón de réditos anuales
que le pagaban Lucas Prieto, Gabriel Rodríguez y María Candela
Calvache, vecinos de este lugar, sobre sus casas y un huerto llamado
de los Perales, y su capital al respecto del 3 por ciento importaba un
total un total de 1.000 reales.

54

Además, de la capellanía que fundó Juan Vázquez en este lugar,
disfrutaba, como Teniente de Cura, de:
a) Una casa situada en la calle del Cura.
b) Una pieza de tierra de secano en el Egido Patero, sitio de Berrozano,
de 4 fanegas, (2 de primera y 2 de segunda calidad), trabajada con
tres años de descanso.
c) Otra pieza de tierra en el Retamal de tres fanegas, (2 de primera
calidad y una de tercera), trabajadas con tres años de descanso.
d) Una fanega y 9 celemines de olivos de primera calidad en el olivar
de la Vega del Museo.
9. Cofradía de Nuestra Señora del Rosario:
Gozaba de:
a) Una casa de un piso en la calle Cantarranas de 3 varas y media de
frente y 13 varas de fondo. (32 m2).
b) Otra casa de un piso en la misma calle, lindera con la anterior, de 10
varas de frente y 7 de fondo. (49 m2).
c) Un huerto en el sitio Cantarranas y Retamal.
d) 8 vacas de vientre y tres terneras.
Cargas:
a)
b)
c)
d)
e)

36 reales y 4 maravedíes de subsidio.
63 reales y 16 maravedíes por derechos de este Curato.
84 reales en cera y por el sermón.
60 reales por derechos a la Justicia y “Notorio”.
127 reales en aceite que se gastaban en boyería por las vacas que
tenían.
f) 33 reales en derechos de Sacristán y al Mayordomo.
Total de cargas 403 reales y 20 maravedíes.
10.Obra Pía de por Dios.
Gozaba de:
a) Un pajar en la calle del Ayuntamiento.
b) 18 vacas de vientre.
c) 8 herales.
d) 6 de años.
e) Un novillo de tres años.
Cargas:

55

a)
b)
c)
d)
e)

36 reales de subsidio.
33 reales por derechos de Cura, Sacristán y Notario.
20 reales al Mayordomo y Justicia.
233 reales en paja, ramas, yerba y herradero.
400 reales en boyería, penas y daños que hacían las vacas en los
panes y demás gastos.

Total de cargas 722 reales de vellón.
11.Cofradía de las Ánimas:
Gozaba de:
a) Una casa de un piso en la calle del Ayuntamiento de 12,5 varas de
frente y 11 varas de fondo. (96 m2).
b) Una pieza de tierra al sitio de la Iglesia de dos fanegas de primera
calidad trabajadas con tres años de descanso.
c) Una vaca de vientre.

Cargas:
a) Un censo redimible de 3 reales de réditos anuales que pagaba a la
Fábrica de la Iglesia e importaba 100 reales.
b) Una carga perpetúa anual de 7 reales que pagaba por misas al
Teniente de Cura.
12.Obra Pía de San Jovita:
Gozaba de:
a) 6 vacas de vientre.
b) 2 terneras.
c) 2 añojos.
Cargas:
a) 2 reales de subsidio.
b) 21 reales en derechos de Cura y Sacristán.
c) 4 reales al Mayordomo y Justicia.
d) 100 reales en pajar, boyería y daños.
e) 17 reales por las cuentas al Cura y Notario.
Total de carga 144 reales.

56

13.Cofradía de la Cruz.
Gozaba de:
a) 3 cuartillos de olivos de primera calidad en el Egido Patero y sitio de
la Cruz de Piedra.
b) Una vaca.
Cargas:
a) 2 reales de subsidio.

CARCABOSO: ANTIGUO MESÓN.

(1) Una vara equivale a 835.9 mm. La superficie indicada en m2 es un
cálculo aproximado.
Nota: la palabra boyería no aparece en el diccionario de la Real Academia
Española. La más parecida es bollería. Es lógico que al escribirse con “y”
haga referencia a los bueyes, es decir, a la ganadería bovina.

57

PLANO DEL TÉRMINO DE CARCABOSO QUE APARECE
EN LAS RESPUESTAS PARTICULARES
AL CATASTRO DEL MARQUES DE LA ENSENADA.
AÑO 1752.

Baldeobispo
N

P

La Población

Montehermoso

L
Plasencia

S
Aldegüela

58
CASAS EXISTENTES EN CARCABOSO EN 1752
casa
propietario/a
Ubicación
frente fondo
1 Alonso Rodríguez
Calle Real
8
11
2 Domingo Roncero
Calle de los Mesones
5,5 14,5
3 Domingo Alcón
Calle del Cura
8,5
11
4 Francisco Rodríguez
Calle de los Mesones
10
14
5 Francisco Gutiérrez
Calle del Ayuntamiento
16
8,5
6 Francisco Gil
Calle de los Mesones
13
10
7 Francisca García Mayor
Calle Real
16
10
8 Francisca García Mayor viuda
Calle de los Mesones
10
14
9 Francisco Pulido
Calle de los Mesones
11
4,5
10 Francisco Javier Rodríguez
La Plaza
9
12
11 Gabriel Garrido
Calle de los Mesones
5
9
12 Gabriel Rodríguez Hormiga
Calle Real
4,5 10,5
13 Gabriel Vicioso
La Plaza
13,5
10
14 Gabriel Francisco
Calle del Ayuntamiento
9 10,5
15 Isabel Sânz Viuda
La Plaza
14
9
16 José Morcillo
Calle Cantarranas
7
11
17 Juan Palomino mayor
La Plaza
2
10
18 Juan Morales Viudo
Calle del Ayuntamiento
9,5
10
19 José Huninos
Calle del Ayuntamiento
11
11
20 Juan Pulido de Carpintero
Calle del Ayuntamiento
8
8
21 José Palomino
Calle Cantarranas
7
12
22 Vicente Sánchez
Calle Real
17
14
23 Lucas Prieto
Calle del Ayuntamiento
16
8,5
24 Martín Francisco
Calle del Ayuntamiento
8
10
25 Martín Francisco
Calle de los Mesones
6,5
9
26 Martín Francisco
Calle del Cura
8
10
27 María Candela Calvache
Calle Real
8
10
28 Manuel Lorenzo
Calle Cantarranas
6
13
29 Matías Hernández
La Plaza
10,5
16
30 Manuel Rodríguez
Calle del Ayuntamiento
6 14,5
31 Pedro Barroso
La Plaza
4
10
32 Rosa Rodríguez
La Plaza
15
10
33 Teresa Sánchez viuda
Calle Cantarranas
7
8
34 Casa de Ayuntamiento
Calle del Ayuntamiento
13
8
35 Casa de Ayuntamiento
La Plaza
13,5
9
36 Casa de Ayuntamiento
La Plaza
5,5
9
37 Hospital de Pobres viandantes
Calle Pública
6
6
38 Capellanía Juan Vázquez
Calle del Cura
15
10
39 Fábrica de la Iglesia
Calle de los Mesones
19
6,5
40 Cofradía Nuestra Sra. del Rosario Calle Cantarranas
3,5
13
41 Cofradía Nuestra Sra. del Rosario Calle Cantarranas
10
7
42 Cofradía de las Ánimas
Calle del Ayuntamiento
12,5
11
43 Francisco Blasco Montero
Calle de los Mesones
34
13
44 Juan Rivera
La Plaza
18
33
45 María Sánchez Viuda
Calle de los Mesones
18 14,5
46 Manuel Pérez
Calle de los Mesones
26
8
47 Martín Clemente
Calle de los Mesones
10,5
28
48 Fábrica de la Iglesia
Calle de los Mesones
28
16

Nota: Fondo y frente indicado en varas castellanas. Renta en reales.

m2
renta
61,49
66
55,72
66
65,33
38
97,82
66
95,03
66
90,83
30
111,80
44
97,82
40
34,59
22
75,46
33
31,44
30
33,01
22
94,33
44
66,03
66
88,04
33
53,80
44
13,97
44
66,38
30
84,55
30
44,72
33
58,69
33
166,30
45
95,03
36
55,90
66
40,88
30
55,90
22
55,90
22
54,50
44
117,39
50
60,79
66
27,95
36
104,81
55
39,13
22
72,67
22
84,90
33
34,59
30
25,15
0
104,81
44
86,29
30
31,79
33
48,91
33
96,08
40
308,84
300
415,04
300
182,37
330
145,34
110
205,43
100
313,03
352

59

A continuación se reproduce íntegramente las respuestas al
interrogatorio de la Real Audiencia de Extremadura.

Carcaboso
Pueblo de Carcaboso, partido de la villa de Galisteo, subdelegación
de la ciudad de Plasencia.
En el lugar de Carcaboso en diez y siete días del mes de marzo de
mil setecientos noventa y uno, los señores Lorenzo Rodríguez alcalde
pedáneo y Martín Francisco, Manuel Espada regidores, José Francisco
Procurador Síndico General de él, de acuerdo con el Señor Francisco
Gasco Barquero cura párroco teniente de dicho lugar, los que abajo han
de firmar los que sepan, juntos y convocados para dar cumplimiento a las
respuestas a los capítulos del interrogatorio, formado de orden del
Consejo para el regente y ministros de la Real Audiencia de Extremadura
en la villa de Cáceres, y teniendo el dicho interrogatorio presente por ante
mi el escribano fiel de fechos de él dan las respuestas en la manera y
forma siguiente:
Primero.
Este lugar es aldea del señorío del Duque de Arco, aneja del partido
de la villa de Galisteo, subdelegación de la ciudad de Plasencia, distante
de uno y otro dos leguas; Confina por el oriente al Río de Jerte distante
cuatrocientos pasos regulares, y por el medio día con la Aldehuela
distante una legua, y por el poniente el lugar de Montehermoso distante
dos leguas, y por el norte con el lugar de Valdeobispo distante una legua;
todos de la misma jurisdicción y dentro del territorio de la Audiencia
nuevamente establecida en la villa de Cáceres, provincia de Extremadura,
de quien dista doce leguas y corresponde al obispado de Coria.
2º.
Este dicho pueblo es del señorío que va referido en la primera
respuesta y de su jurisdicción y territorio, los sujetos que se eligen para
el gobierno y administración de justicia de él son un alcalde, un regidor
decano que hace de alcalde de hermandad, un regidor menor, un
procurador síndico y su ministro; la forma en que se eligen es que los que
cumplen su tiempo que es un año nombran a los que han de ejercer el
oficio, con la condición de que pase el alcalde a que se le reciba
juramento por el señor alcalde de la villa de Galisteo, quien le da poder
para que se le tome a los demás de justicia y guardas de panes.
Los salarios que perciben son de fondo de propios según el
reglamento del año de mil setecientos sesenta y cinco es el de setenta
reales repartidos entre los cuatro de justicias a iguales partes; los
alcaldes son pedáneos, su conocimiento en las causas civiles y
criminales se entienden para el pago de algunas cantidades hasta el
número de seiscientos maravedíes, de los demás desarreglos e
injusticias se da cuenta al juez del partido dentro del tercero día.
Por lo que respecta a abogados no hay ninguno, ni procuradores, ni
escribanos reales ni numerarios, sólo un mero fiel de fechos cuyo salario
es el de quinientos cincuenta reales; No se observa en dicho pueblo

60
arancel alguno más que aquel que en uno o en otro caso particular de
comisión por el juez del partido se señala.
3º.
Se compone dicho pueblo de cuarenta vecinos aplicados a la
agricultura y labor, no hay vecino alguno aplicado a otro oficio o arte
mecánico más que a la labor; diversiones las que aquí se conocen en los
jóvenes bailes de pandero, tamboril en alguna u otra función o día de
fiesta y en el de mayor edad en los juegos moderados de naipe, barra y
calva; en cuanto a jornaleros la hora común de principiar y finalizar sus
trabajos es de sol a sol, que en este pueblo apenas hay quien se
mantenga a puro jornal no obstante ser todos labradores pobres.
4º.
En este lugar hay tres abastos públicos arrendados, uno es la
taberna, otra la abacería, otra la carnicería; cuyas medidas y pesas que en
ellos se usan son arregladas a las de la cabeza del partido y las del
pueblo por lo mismo.
5º.
En este lugar hay una casa de ayuntamiento, en la cual se celebran
los acuerdos y concejos necesarios para el gobierno de él y
administración de justicia, y unida a ella una cárcel pequeña, y esta casa
y cárcel está para caerse por ser muy antigua, pues esta hecha su
representación para hacerla nueva y reconocida su tasa, y no hay más
casas de ayuntamiento; y hay un archivo para los papeles de la
escribanía, no hay hipotecas en este pueblo ninguna.

6º.
En este lugar los papeles que están en el archivo de este concejo
están con la guardia y custodia que se requiere, pues no se ha echado
deber que falte alguno de ella en las muertes de los escribanos.
7º.
En este lugar no hay pleito alguno por el motivo que las justicias de
él no conocen de ellos, ni tampoco preso alguno por que las dichas
justicias no sentencian pleitos ni causa como va dicho más que hasta el
número de seiscientos maravedíes.

Este lugar tiene las calles muy anchas y llanas por estar las casas
muy ralas y se procura su aseo y limpieza de ellas, y se hallan en buen
estado por la causa de estar el tiempo bastante seco, que si estuviera
mojado se hacen unos tolleros que apenas se puede andar por ellas por
ser la tierra de calidad muy pegajosa y no haber enrollados en las dichas
calles.

61
9º.
En este lugar hay cinco mesones, en que entra uno que tiene la
iglesia de él; Se cruzan por él dos carreras, una que va de la Sierra de
Gata a Madrid y otra que va a Salamanca. Calzada Real hay. Cruzados dos
gargantones o riberas en la que va a Salamanca donde han sucedido
muchos extravíos en los pobres arrieros, y por lo que mira a la que va a
Madrid hay el Río Jerte donde suceden muchos extravíos en tiempos de
aguas, y por lo que mira a las gargantas la una esta tasada para hacer un
puente, su costo todo en seis mil setecientos reales sobre poco más o
menos por maestro de la facultad y reclamado el hacerlo, el motivo de no
hacerse se ignora, y por lo que mira al otro gargantón y al río no podemos
dar razón de su costo.
10.
En este lugar no hay mercado ni feria alguna, ni conviene el que las
haya, ni tampoco comerciantes de fruto alguno, ni tampoco compañía
alguna para este fin.
11.
En este lugar no hay fabrica alguna de ninguna especie, ni tintes,
ni proporción para tales cosas y por lo mismo no se da razón alguna.
12.
En este lugar hay propios, los que consisten en la Dehesa Boyal y
sus arriendos de yerbas y bellotas, y una casa que tienen arrendada, y el
arrendamiento de las bellotas del Ejido Patero, y la llave del corral de
concejo y el de la cassazilla, y penas de la dehesa, y el padrón de
herberas de las reses cerriles que inviernan dicha dehesa; que todo
regulado por un quinquenio produce al año cinco mil quinientos noventa
reales y veinticuatro maravedíes, y sobran dos maravedíes entre los cinco
años y de esto se pagan los gastos que tienen los propios todo el año.
13.
Este lugar está encabezado por las penas de cámara en diez y seis
reales y cuatro de la contaduría que son veinte, y no habido más sobras
en el año próximo pasado que veinte maravedíes.

14.
En este lugar hay pósito, su número de fanegas es de quinientas
veintiséis fanegas y siete celemines de trigo y éstas repartidas entre los
vecinos labradores y senareros del pueblo, según la licencia del señor
subdelegado de la ciudad de Plasencia y éstas con la obligación de
volverlas en el agosto de este año con un cuartillo de crece en cada
fanega; y por lo que mira a maravedíes se compone dicho pósito de once
mil cuatrocientos setenta y nueve reales, y para este caudal hay un arca
de tres llaves y la troje tiene también tres llaves, la una la tiene el alcalde,
la otra el regidor mayor que hace de interventor, otra el depositario; y se
previene que este caudal no está todo en el arca por el motivo de los
muchos robos que hubo en el año pasado, está todo repartido entre los

62
vecinos del lugar con sus fianzas para volverlo a dicha arca, y por la
fatiga y cargo que tienen los tres llaveros y el procurador y el escribano
de la salida de trigo y reintegración del dicho pósito tienen de derecho de
cada ciento uno lo mismo dinero que trigo y esto se reparte entre siete
partes, una al alcalde y otra al interventor y otra al procurador, dos al
depositarios y dos al escribano, y al mayordomo se le paga según los
días que se ocupa y éste del caudal del pósito según la orden del año
pasado de mil setecientos noventa y uno.
15.
En este lugar no hay más ordenanzas que las que se observan en la
villa de Galisteo cabeza del partido.
16.
En este lugar no hay catedral alguna y por lo mismo no se da razón
de dignidades algunas, ni canónigos, ni racioneros, ni más individuos
sirvientes en ellas.
17.
En este lugar no hay más que un cura párroco teniente de esta
iglesia parroquial, éste tiene sus aranceles aprobados por su superior y
por ellos se maneja.
18.
En este lugar no hay más que una parroquia, ésta tiene de dotación
y emolumento una ración de nueve de los diezmos de dicho lugar, lo
mismo trigo que de las demás especies, y algunas fincas que le han
dejado algunas personas devotas con algunas cargas de misas.
19.
En este lugar no hay más cementerios que el ámbito interior de la
iglesia parroquial y no se ha experimentado por si procede de enterrarse
los cuerpos en dicha iglesia.
20.
No hay en la iglesia parroquial de este lugar beneficio simple ni
curado, sólo se halla fundada una capellanía que por su fundación pide la
disfrute y goce el que es o fuere cura teniente de ella, sus fincas
consisten en doscientos treinta pies de olivos mayores, una casa, seis
fanegadas de tierras de pan llevar y estas con tres años de descanso.
21.
En este lugar no hay hospital y por consiguiente sólo se halla
fundada una pía memoria, que consisten sus fincas en un pajar y al
presente seis reses vacunas que a tiempos se halla más crecido el
número y a tiempo menos, y la administra el cura teniente, alcalde y
regidor mayor, cuyos productos cortos se invierten en dotar a pobres
huérfanas parientes de la fundadora si se hallan y si no a otro
cualesquiera huérfana del pueblo con la precisa circunstancia de que sea
pobre.

63
22.
En este lugar sólo hay una cofradía ( si merece el nombre de
llamarse así) y se llama la de la Vera Cruz, con el fin de asistir
recíprocamente a los entierros de unos a otros, y no tienen más fincas
que la voluntaria limosna de los hermanos para gastos de cera y
derechos de cura y sacristán en los dichos entierros, se gobierna y juzga
a elección de dos hermanos mayores que se nombran cada año.
23.
En este lugar sólo hay una ermita con la advocación de San Jovita,
sin ermitaño y sin rentas, la función que se le hace en su día se reduce a
misa cantada con sermón y procesión, cuyo costo se resarce todos los
años de la limosna que le ofrecen la piedad de los fieles devotos y no se
ha observado hasta aquí algún fondo o sobrante
de especial
consideración.
24.
En este lugar no hay convento ni santuario alguno de profesos ni
recogidos de sexo alguno.
25.
En este lugar no hay seminario ni colegio alguno donde se eduquen
los jóvenes en alguna facultad literaria.
26.
En este lugar no hay librería ni biblioteca alguna.
27.
En este lugar no hay escuela ni estudio de gramática no obstante
mucha la necesidad que se experimente de esta falta, pues apenas hay
en dicho pueblo quien sepa leer malamente y mucho menos ayudar a
misa y bastante ignorancia en la doctrina cristiana, y de consiguiente
queda manifiesta la necesidad de dicha instrucción especialmente en la
de primeras letras y no hay más arbitrios para este establecimiento que
se pudiera producirse de propios.
28.
En este lugar no hay sociedad económica.
29.
En este lugar ( no hay) administración de correo, rentas reales ni
lotería.
30.
En este lugar no hay individuo alguno ni dependiente del Santo
Tribunal de la Inquisición.

31.
En este lugar no hay regimiento de milicias ni otro alguno de otra
clase, ni oficiales de banderas ni sargentos.

64
32.
En este lugar no hay al presente persona alguna que turbe la paz,
orden y gobierno de justicia, ni que dé escándalo público.
33.
En este lugar sólo hay un sangrador que en cuanto se le alcanza
(además del oficio de sangrar) asiste a los enfermos del pueblo, su salario
consiste en lo que por ajuste o escritura le ofrece el vecindario con
respecto a su habilidad.
34.
En este lugar no hay hospicio, casa de misericordia ni junta de
caridad.
35.
En este lugar regulado por un quinquenio asciende la cosecha de
granos de trigo a mil quinientas fanegas cada año, y la especie de
centeno a quinientas fanegas, y para ascender a estas sumas es
necesario salir a cultivar una tercera parte de tierra a fuera del término; en
cuanto a la cosecha de cebada asciende a tan corto número que aunque
algunos años asciende a cien fanegas es el año que mejor se reconoce y
algunos años nada por ser territorio nada aparente para dicha especie ni
para otra, fuera del mencionado trigo y centeno no es para otro grano
alguno; y de dichas especies se paga el diezmo corriente y usual, no
podemos dar razón por no haber sobrantes, mas antes se necesita
comprar granos de fuera para completar el consumo de dicho pueblo, que
regularmente suele ser el precio según la escasez o abundancia del año;
y el dezmatorio del término de este lugar pertenece a varios sujetos
cuales son: Señor Obispo de Coria, Señor Duque del Arco, Cabildo de
Coria, el señor cura de la Villa de Galisteo, la iglesia de este lugar y un
préstamo; y en cuanto a la disminución o aumento de los diezmos en
alguna u otra especie no se ha notado cosa alguna de particular de
tiempo inmemorial a esta parte hasta el presente.
36.
En este lugar no hay huertas de riego ni de otro algún plantío por
incapacidad de la tierra e improporción de poderse regar.
37.
En este lugar no se reconoce más cultivo en las tierras que lo
acostumbrado, sólo del arado manejado éste sólo por bueyes de
costumbre inmemorial.

38.
En este lugar no hay fuentes ni pantano ni otro algún genero de
manantíos o veneros, provéese dicho pueblo y sus ganados de las
corrientes del Río Jerte que baja de la Vera de Plasencia y vierten por el
oriente en la inmediación de este pueblo a distancia de cuatrocientos
pasos, criánse en sus vaderas que comprende el término de este lugar

65
algunos peces comunes pequeños como bordallos, bogas y barbos; se
observa la Real Orden de pesca y caza en los tiempos que previene la
Real Pragmática. De cuyo río se pudieran abrir algunas zanjas para
mejorar algún pedazo de terreno o vega, cuya capacidad según prudente
juicio ascendería a ciento sesenta fanegas de sembradura y la causa de
no haberse puesto en ejecución dicha mejora de tierra la ignoramos.
39.
En este lugar no hay puente ni barca alguna.
40.
En este lugar no hay molinos de aceite ni harineros, ni maquina
alguna para trillar en la cosecha más que el paso de los bueyes y un trillo
regular de madera pendiente del yugo que lo arrastra a dirección del amo
o de otro sujeto.
41.
En este lugar no hay terrenos incultos sino es que todo el término
es de labor y algunas partes de él sólo pasto y bellota.
42.
En este lugar no se reparten montes por suertes para rozarlo por
que no hay monte bajo de roza, sólo sí se reparten algunos pedazos de
monte alto de encinas por suertes para labrarlos y barbecharlos según la
cabida de yuntas y vecinos, sin perjudicar a los arboles antes si la misma
labor les sirve de provecho.

43.
En este lugar no hay acebuches o matas de olivos silvestres, ni es
tierra que de por sí los pueda producir.

44.
En este lugar no hay montes poblados de arboles silvestres de
especie alguna, como ni tampoco género o especie de yerbas algunas
que puedan ser beneficiadas en fábrica alguna.

45.
En este lugar no hay montes impenetrables, todo el terreno es más
bien tratable que áspero.

46.
En este lugar no se suele quemar montes ni bosques por el motivo
que no los hay.

66
47.
En este lugar no hay costumbre de descasque de arboles de género
alguno.

48.
En este lugar no se ha puesto en ejecución la Orden Real de cerrar
con pretexto de cultivos y plantíos de árboles fructíferos data alguna o
terreno.

49.
En este lugar no hay más que una Dehesa Boyal, su producto es
pasto y bellotas aunque alguna rara vez por la escasez de tierra de labor
se suele romper y sembrar algunos pedazos, cuyos valores los perciben
los propios por ser dehesa del común; comprende su terreno a
ochocientas fanegas de sembradura de inferior calidad.

50.
En este lugar no hay en su terreno señalado algún nuevo plantío,
no obstante que los hay en el territorio del partido a donde acudimos a
apostar cuando somos convocados por el juez de su cabeza.
(Enmendado) = nuevo =vale.

51.
En este lugar no hay castillos ni casas de campo ni con ajeno
territorio.

52.
En este lugar no hay en su término sitio alguno que haya sido en
otro tiempo poblado o habitado.
53.
En este lugar no hay más caza que conejos, liebres, perdices y esto
con escasez en su término; fieras no se descubren más que lobos, zorras
con bastante abundancia y si al presente no se experimenta tanta
abundancia como pocos años se experimentaba es por las ordenes dadas
por Su Majestad Católico difunto el Señor Carlos Tercero (Que Dios goce),
el premiar a las fieras, digo a los sujetos que se emplean en su extinción,
que regularmente se suelen matar cada año sobre veinticuatro zorras y
algunos de cría y algún raro lobo, cuyo premio por cada cabeza de zorra
son diez reales y cuatro por cada uno de los hijuelos, y siendo lobo
cuarenta y cuatro reales y si loba ochenta y ocho y siendo en camada o
con cría doce ducados y dos por cada uno de sus hijuelos.

67
54.
En este lugar no hay colmenares ni el terreno que comprende su
término sufre o experimenta su cría por lo escaso de flores y yerbas.
55.
En este lugar el ganado que mejor se cría y que más al presente
abunda es el ganado de cerda por la buena proporción de fruto de
bellotas en los baldíos del partido, también suele abundar en ovejas y
cabras y algunas reses vacunas, que al presente hay en este dicho lugar
doscientas reses vacunas inclusas las de la Cofradía y las que se hallan
empleadas en el servicio de la labor, y algunos particulares vecinos que
tienen cerdos en el pueblo con tres pastorías que tienen sus ganaderos
todos ascienden el número de este ganado a quinientas cabezas, y una
pastoría de ovejas de trescientas cabezas y otra de cabras de ciento y
cincuenta cabezas.
56.
En este lugar no hay minerales de especie alguna ni canteras de
mármol, ni de jaspe, ni de cal, ni de yeso, ni de otra especie.
57.
En este lugar para el aumento del ramo de la agricultura de la labor
se halla una posesión o dehesa titulada de la Casilla y la posee desde San
Miguel hasta el veinticinco de abril una pía memoria fundada en la ciudad
de Plasencia por un señor ilustrísimo de dicha ciudad llamado Don Pedro
González de Acebedo, pero del veinticinco de abril hasta San Miguel se
reputa por baldío y por consiguiente y por distar de este pueblo
ochocientos pasos y hallarse escaso de tierra de labor dentro de su
término, se ha procurado romper y en efecto habido años que por la
escasez dicha se han introducido a romperla los labradores y nunca los
serranos que ella pastan sus ganados han dado lugar a que se ejecutase
la siembra, que por no establecer pleitos se ha cesado con su rompición
con ser dicha dehesa baldío de la tierra como va referido.
Que son las respuestas de los cincuenta y siete capítulos del
interrogatorio formado de orden del Consejo para el Regente y Ministro
de la villa de Cáceres en la provincia de Extremadura y va impreso en
cinco pliegos de papel de oficio y lo firmaron de los señores de justicia y
regidores, procuradores de este dicho lugar de Carcaboso en diecinueve
días del mes de marzo año de mil setecientos noventa y uno, con el señor
cura párroco teniente de dicho lugar, de que yo el escribano fiel de fechos
de él doy fe, los dichos señores firmo el que supo.
Manuel Espada.
Joseph Francisco.
Ante mi Gabriel Domínguez. (11)

68

Como podemos observar al leer ambos documentos, se nos ofrece en ellos
una amplia panorámica de Carcaboso, referente a la época que estamos
estudiando. Vamos a analizar detenidamente los aspectos más importantes
que de ellos podemos extraer, estudiando cada uno de los mismos por
separado.
1º) Aldea del Señorío de Galisteo
Queda reflejado en ambos documentos la relación señorial entre
Carcaboso como aldea y Galisteo como Villa cabeza del Señorío.
Pertenecía este señorío al duque del Arco, el cual recibía los siguientes
beneficios:
a) Alcabalas: era un impuesto variable que generalmente consistía
el diez por ciento del valor de una compra-venta que se efectuase
dentro del Señorío. Igualmente alcanzaba a las permutas de
inmuebles. Este impuesto podría aumentar hasta un 14%
mediante el impuesto de los cientos, derecho que se aplicaba a la
Corona. Recibía por este derecho el duque del Arco, procedente
de la aldea de Carcaboso, la cantidad anual de mil doscientos
reales de vellón.
b) Alcaidía: Las hojas de Celadillas, Vega del Cuarto, Albarizo y
Chorreras eran propiedad del Señorío de Galisteo. Los vecinos
pobladores de Carcaboso para poderlas trabajar debían pagar este
impuesto que ascendía a ciento setenta y tres reales de vellón al
año.
c) Tercias Reales: En esta época todo trabajador pagaba diezmos,
que era el diez por ciento del producto de su trabajo. El total de
los diezmos se dividía en nueve partes, dos de las cuales recibía el
Duque del Arco. Esta parte se denominaba Tercias Reales, debido
a que en un principio las recibía el Rey y éste las cedió al titular
del feudo señorial. Igualmente pagaba este pueblo Primicias,
impuesto destinado a la Iglesia. Ayuda especial gozaba la iglesia
de Santiago de Compostela, mediante el impuesto denominado
Voto de Santiago.
2º) Composición del Ayuntamiento
Según podemos observar en la segunda respuesta del interrogatorio
de 1791, los sujetos que formaban el Concejo del Ayuntamiento de
Carcaboso eran los siguientes:
- Un alcalde.
- Un regidor decano, que hacía de alcalde de hermandad.
- Un regidor menor.
- Un procurador síndico.
- Su ministro.

69

El alcalde además de presidir el Concejo, tenía la misión de
administrar justicia. Era pedáneo, lo que quiere decir que tenía un límite en
el conocimiento de las causas civiles y criminales. Este límite estaba fijado
en seiscientos maravedíes. De los demás desarreglos en la justicia se daba
cuenta al juez del partido en el plazo de tres días.
Los cargos de regidores eran semejantes a los actuales concejales. El
regidor decano hacía de alcalde de hermandad, que era el que administraba
justicia en los delitos cometidos en los campos.
El procurador síndico era la persona que en el Ayuntamiento o
Concejo tenía el cargo de promover, ante las autoridades superiores los
intereses del pueblo, defendía los derechos de éste y se quejaba de los
agravios que en él ocurrían.
3º) Propios del Ayuntamiento.
Los bienes de Propios que poseía el Ayuntamiento de Carcaboso en
la época que estamos estudiando se reflejan en ambos documentos: Casas
de Ayuntamiento, Hospital para pobres viandantes, Archivo, Cárcel,
Dehesa Boyal, Ejido Patero y horno de tejas municipal, careciendo de
escuela de niños.

4º) Territorio y competencias.
Las tierras que componían el Estado de Galisteo se podía clasificar
en dos grupos distintos: los baldíos comuneros, que eran de disfrute común
a todos los pueblos del partido, y las hojas de labor que señalaba el partido
a cada pueblo para que las trabajasen y organizasen en ellos su vida. A
Carcaboso se le asignaron como hojas de labor los pedazos de Celadillas,
Chorreras, Albarizo y Vega del Cuarto.
5º) Urbanismo.
Según el Catastro del Marqués de la Ensenada, existían en
Carcaboso, en el año 1752, un total de cuarenta y cuatro casas (Respuesta
nº 22) que se concentraban entre las calles Mesones, La Iglesia, Real y
Rincón Cantarranas. El Ayuntamiento y sus edificios anexos estaban en la
Plazuela que se encuentra debajo de la actual Plaza de España, y lindaba al
poniente con el mesón propiedad de la Iglesia que era el último edificio del
pueblo.

70

6ª) Economía.
La economía de la población de Carcaboso en el periodo que estamos
estudiando se basaba fundamentalmente en la agricultura y en la ganadería,
destacando la producción de granos como el trigo o el centeno, la
utilización del fruto de bellota y el cultivo de olivos para la obtención de
aceite. En cuanto a la ganadería abundaba el ganado de cerda, debido a las
buenas proporciones de bellotas en los baldíos del partido, que eran tierras
de aprovechamiento común, así como el ganado de ovejas, cabras y vacas.
Igualmente se nos informa de los valores alcanzados por los diferentes
frutos y ganados que se daban en el término.
Además de la agricultura y la ganadería, las personas que vivían en
Carcaboso desempeñaban también otra serie de oficios y profesiones, que
igualmente se encuentran reflejados en el Catastro del Marqués de la
Ensenada. Esquemáticamente los podemos resumir así:
OFICIOS, SERVICIOS Y PROFESIONES reflejados en el Catastro del
Marqués de la Ensenada referentes a la aldea de CARCABOSO.
Cirujano Barbero
1
Escribano de Ayuntamiento
1
Herrero
1
Herrador
1
Tejedor de lienzos
1
Mayorales de ovejas, cabras y cerdos
varios
Zagales de ovejas, cabras y cerdos
varios
Sujetos que guardaban el ganado vacuno 2
Eclesiástico
1
Sacristán
1
Jornaleros
17
Labradores
27
Taberna de vinos
1
Abastecedor de aceite
1
Abastecedor de carne
1
Panadería
1
Hornos de cocer pan
2
Mesones
6
Hornos de cocer tejas
1
Estanco
1

71

7ª) Alhóndiga.
Las Alhóndigas eran establecimientos públicos dedicados a la venta
de granos y otras mercancías. Estos establecimientos fueron creados en el
siglo X y alcanzaron gran desarrollo en el siglo XV. Podían ser autónomos
o controlados por los comerciantes locales o por el propio concejo, como
ocurría en Carcaboso. Todo comerciante que no fuese vecino del pueblo
tenía la obligación de depositar allí su mercancía y alojarse en ella.
8ª) Pósito.
El pósito era una institución de carácter municipal y de origen muy
antiguo, destinado a mantener acopio de granos, principalmente de trigo, y
prestarlo a los labradores y vecinos del pueblo en unas condiciones
módicas.
El interrogatorio de 1791 nos informa del fondo que poseía el pósito
y de los intereses que recaudaba. Igualmente nos informa de su
administración.
9ª) La figura de la Iglesia en esta época.
En el Antiguo Régimen tenía una fuerte influencia la Iglesia, lo cual
queda reflejado en el hecho de que el sacerdote que se encargaba de la
iglesia parroquial formase parte integrante del concejo del Ayuntamiento.
Las propiedades de la Iglesia las podemos resumir en un noveno de
los diezmos del lugar, el mesón citado anteriormente que lindaba con el
Ayuntamiento, un huerto murado junto a dicho mesón, una casa en la calle
de Los Mesones, distintos censos redimibles, un huerto de 8 fanegas junto a
la iglesia, una pieza de tierra de 4 fanegas en Las Celadillas, una pieza de
tierra de 4 fanegas en las Chorreras, otra pieza de tierra de 5 fanegas en
Vega del Cuarto y tres cuartillos de olivar de primera calidad en un huerto
de propiedad privada en el Egido Patero.
Recibía además una ayuda especial a través del impuesto
denominado Primicias.
El Catastro del Marqués de la Ensenada nos informa que en
Carcaboso se efectuaban rogativas el Lunes de Cruces y a Nª Sra. de la
Encina.
Existía una ermita dedicada a San Jovita en las afueras del pueblo,
posiblemente en el lugar donde actualmente se encuentra el cementerio
municipal. De esta ermita da cuenta el interrogatorio de 1791, no así el
Catastro de Ensenada, efectuado en el año 1752, a pesar de ser más
minucioso en la descripción del pueblo, lo que puede hacer suponer que la
citada ermita se construyó entre dichos años.

72

Los enterramientos se efectuaban en el ámbito interior de la iglesia
parroquial. Para asistirse mutuamente en los gastos de entierro se fundó la
cofradía de la Vera Cruz. Dicha cofradía comenzó a celebrar la fiesta de la
Cruz Bendita, y según el Catastro del Marqués de la Ensenada gozaba en
aquella fecha de 3 cuartillos de olivos de primera calidad en el Egido
Patero y sitio de la Cruz de Piedra y una vaca, teniendo una carga por un
valor de 2 reales en subsidio.
Estas son las conclusiones más importantes que podemos extraer de
ambos documentos. Otras diferentes puede extraer el lector, motivo por el
cual se han reproducido íntegramente los mismos.

73

Existen varios documentos que nos hablan de Carcaboso y nos
facilitan una visión en conjunto de lo que fue el pueblo durante el siglo
XIX. Vamos a reflejar a continuación los más interesantes desde el punto
de vista histórico y extraer las conclusiones más importantes que de ellos se
pueden deducir.
Los dos primeros documentos que analizaremos serán las
descripciones que de Carcaboso nos proporcionan dos diccionarios
geográficos publicados en aquella época.
La primera descripción nos la proporciona el sacerdote e
investigador español don Sebastián de Miñano, en su obra titulada
“Diccionario Geográfico-Estadístico de España y Portugal”, publicado en
el año 1827. En el tomo 2, en el artículo correspondiente a Carcaboso, el
autor dice:
“CARCABOSO: Aldea señorial de España, prov. de Estremadura,
part. de Cáceres, obispo de Coria, jurisdicción de Galisteo. Alcalde
Pedáneo. 58 vecinos, 327 habitantes, 1 parroquia, 1 pósito.
En este pueblo hay inscripciones y otras antigüedades romanas.
Sit. en la margen N. del Río Gertes, que es vadeable casi en todos
tiempos, y sus inmediaciones son tierras de labor y dehesa de
pastos y encinas. También riega su término la Garganta de la
Oliva. Dista 24 leguas de la capital y 2 de Galisteo. “(12)

La segunda descripción nos la proporciona el Diccionario Geográfico
Universal publicado en 1830. En el artículo correspondiente a Carcaboso se
puede leer:
“CARCABOSO: Aldea secular de España, prov. de Estremadura, part.
de Cáceres, obispado y á 4 leguas de Coria, jurisdicción y á 2 de
Galisteo. Alcalde Pedáneo, 288 habitantes.
Situado en la margen izquierda del río Jerte, que es vadeable casi
en todos tiempos; riega también su término la Garganta de la Oliva.
Tiene este pueblo inscripciones y otras antigüedades romanas. Pasa
por esta aldea el camino de herradura de la Plasencia a Gata y
Ciudad Rodrigo. Dista 2 leguas del primer punto y 14 del tercero.”
(13)

Como podemos observar al leer ambas descripciones éstas son casi
idénticas. Como entre ellas sólo median 3 años de diferencia podemos
pensar que Miñano cooperara en la realización del último diccionario o
bien que los autores de éste último se apoyaran en el trabajo del primer
historiador.
Analizando ambas descripciones podemos extraer las siguientes
conclusiones:
• Sigue Carcaboso en aquella fecha perteneciendo al Señorío de Galisteo.
• Pertenece nuestro pueblo a la provincia de Extremadura, como ya vimos
en el Interrogatorio de 1791. La actual delimitación provincial no se

74

efectuó hasta 1833-1834, siendo Ministro de Fomento Francisco Javier
de Burgos, pasando entonces Carcaboso a pertenecer a la provincia de
Cáceres.
• En ambos diccionarios existe un error de situación del pueblo respecto
al río, pues Carcaboso se encuentra en la margen derecha del Jerte y no
en la izquierda.
• Ambas descripciones mencionan los restos romanos existentes en
Carcaboso.
• En la descripción de Miñano se menciona la existencia en Carcaboso de
un pósito municipal. Vemos que esta institución aun se mantiene en
nuestro pueblo y de ella hicimos referencia en el Interrogatorio de 1791.
Estas instituciones sirvieron de auxilio a la gente humilde en época de
escasez de las cosechas.
Una tercera descripción de Carcaboso en este siglo nos la proporciona
Pascual Madoz en su “Diccionario Geográfico, Estadístico e Histórico de
España y sus posesiones de Ultramar” del que ya hemos hablado
anteriormente. En el capítulo dedicado a Carcaboso se puede leer:
“Carcaboso (Lugar de)
Lugar con ayuntamiento, en la provincia y audiencia territorial de
Cáceres (13 leguas), partido judicial de Plasencia (2 leguas), diócesis
de Coria (5 leguas) capitanía general de Extremadura (Badajoz, 26
leguas).
Situado a la margen derecha del río Jerte, en terreno llano, le
bañan todos los vientos, con clima templado; y se padecen
inflamatorias.
Tiene 84 casas de un sólo piso, construidas de piedra y barro, que
forman calles irregulares y sin empedrar; hay casa de ayuntamiento,
cárcel, escuela dotada con 600 reales, a la que asisten 34 niños,
iglesia parroquial, dedicada al Apóstol Santiago, de curato perpetuo
de entrada y provisión ordinaria, y, en las afueras, al nordeste, una
ermita, con la advocación de Santa Jovita. Se surte de aguas
potables en el río.
Confina el término: por el norte, con el Valdeobispo; al este,
Plasencia; al sur, Aldehuela; al oeste, Montehermoso, a distancia de
un cuarto a media legua por todos los puntos y comprende 800
fanegas de labor y mucho monte de encinas. Le baña el río Jerte, en
dirección de nordeste a oeste. El terreno es llano, con algunos
barrancos de tierra. Le cruza el camino provincial desde Cáceres al
Puerto de Baños, por el Cañaveral; el de Plasencia a Ciudad Rodrigo,
y los de travesía a los inmediatos.
Dividiendo el término con Plasencia, al este, pasa la antigua
calzada romana de la Plata, de la cual se han llevado a este pueblo,
hace muchos años, unas columnas miliarias, con inscripciones, en las
cuales sólo pueden leerse las siguientes:
CAESA. IMP. DIC. NERO. PONT. MAX
POST. TRAJANUS ADRIANUS.
El correo se recibe en Plasencia por balijero, los martes y viernes.

75
Producción: trigo, cebada, centeno y garbanzos; se mantiene
ganado lanar, vacuno, cabrío y de cerda, y se cría caza menor.
Población: 60 vecinos, 328 almas.
Capital de producción: 570.700 reales.
Impuestos: 28.535 reales.
Contribución: 4.424 reales, 13 maravedíes.
Presupuesto municipal: 4.665 reales, del que se pagan 1.464 al
secretario, por su dotación, y se cubre con el fondo de propios y
arbitrios.
Este lugar fué aldea del sexmo y corregimiento de Galisteo,
perteneciente al señor duque de Montellano y del Arco.” (14)

Este diccionario fue publicado en el año 1850 y de la anterior
descripción puede extraerse las siguientes conclusiones:
Carcaboso aparece adscrito a la provincia de Cáceres tras la
reordenación provincial efectuada por Burgos. Igualmente aparece como
lugar con ayuntamiento propio independiente del Señorío de Galisteo, que
como nos indicaba Madoz en la descripción de dicha villa, quedó disuelto
en 1837.
Se vuelve a hablar de las inscripciones romanas, indicando su
procedencia y una vaga lectura de las mismas.
El pueblo sigue basando su economía en la agricultura y en la
ganadería.
Se habla, por primera vez, de la existencia de dos servicios
importantes para Carcaboso: el servicio de Correos y la Escuela.
Aparte de la descripción de Carcaboso que acabamos de comentar,
Pascual Madoz ofrece una serie de informaciones al hablar del Partido
Judicial de Plasencia. Así nos proporciona el número de jóvenes del pueblo
que se encontraban realizando el servicio militar. Dichos datos se expresan
en el siguiente cuadro.

Jóvenes de 18 años
Jóvenes de 19 años
Jóvenes de 20 años
Jóvenes de 21 años
Jóvenes de 22 años
Jóvenes de 23 años
Jóvenes de 24 años
TOTAL

4
1
2
4
3
1
0
15
(15)
Como podemos observar el servicio militar oscilaba entre los 18 y
los 24 años de edad.

76

Existe en el diccionario un cuadro de distancia, en leguas, entre los
distintos pueblos que componían el entonces partido judicial de Plasencia,
pero en dicho cuadro no aparece Carcaboso.
Otra información que da el diccionario trata de la composición del
Ayuntamiento y la participación del vecindario en la elección de los cargos.
La información es la siguiente:
Electores:
Contribuyentes.
Por capacidad.
Total.

51
1
52

Elegibles.

51

Cargos que se eligen:
Alcaldes.
Tenientes.
Regidores.
Síndicos.
Suplentes.

1
1
2
1
4
(16)

Como podemos comprobar en este cuadro, y teniendo en cuenta que
Carcaboso tenía 60 vecinos y sólo 52 electores, no toda la población tenía
el privilegio de votar, y, aparte de ser mayor de edad y varón, se necesitaba
ser contribuyente, es decir, poseer una cantidad de dinero suficiente que
permitiese el derecho al voto. La única excepción eran las capacidades, que
eran individuos, que aunque no fuesen contribuyentes, tenían el derecho a
voto. En este grupo se incluían a profesiones liberales como médicos,
maestros y sacerdotes, así como a ciudadanos eméritos. Por otra parte, si
además de votar querían ser elegibles, tenían que disponer de más dinero
que el de simple contribuyente, de ahí que en el cuadro se reflejen 52
electores y sólo 51 elegibles.
En cuanto a los cargos municipales señalar que el cargo de regidor
era semejante al actual concejal y el de teniente al actual teniente de
alcalde. (17)
Ya hemos indicado que por orden de la Diputación Provincial quedó
disuelto el Señorío de Galisteo en 1837, aunque no fue hasta el año 1842 en
que se hizo efectiva dicha disolución, al constituirse los términos

77

municipales producto de la división de las tierras y montes baldíos del
común y pequeños retoques posteriores.
Para realizar la citada división se formó una comisión que procedió a
la parcelación de los montes, terrenos y demás bienes que eran comunes a
dicho sexmo. Esta comisión terminó sus trabajos 17 de abril de 1842,
remitiéndolos para su aprobación definitiva a la Excelentísima Diputación
Provincial de Cáceres, que el día 7 de junio de ese mismo año declaró
defectuosa la división debido a la presentación de una serie de recursos
interpuestos por diversos pueblos del Señorío que se veían perjudicados en
el reparto.
Para subsanarlo se ordenó que el diputado por el partido de Coria,
don Dionisio Carlos Muñoz, se interesase por el asunto y tomara las
medidas oportunas a fin de poder realizar una partición definitiva, el cual
convocó a una comisión formada por todos los pueblos del sexmo en
Pozuelo de Zarzón el domingo 17 de Julio de 1842, cuya Junta General de
Representantes se constituyó de la siguiente forma:
Por Holguera: Fernando Fernández y Plácido García.
Por Riolobos: Juan Granado y Mateo Cordero.
Por Galisteo: Isidro Solís y José Felipe Solís.
Por Aldehuela: Ramón Sánchez y Hermenegildo Gutiérrez.
Por Valdeobispo: Diego Julián de Paredes y Narciso Conejero.
Por Montehermoso: Vicente Ruano y Francisco Pulido.
Por Aceituna: Vicente Alba y Juan Antón.
Por Pozuelo: Luis Íniguez de la Torre y Manuel Martín Valle.
Por Guijo de Galisteo: Fulgencio López y Manuel Sánchez Egido.
Por Carcaboso: Francisco Hernández y Ceferino Conejero.
Se procedió a analizar la división que quedó anulada por la
Diputación Provincial y se generó una discusión entre los presentes no
llegándose a un acuerdo para solucionar las divergencias existentes entre
los distintos pueblos. Ante esta situación el Diputado propuso que se
nombraran cinco comisionados de la Junta anteriormente formada que se
encargasen de proponer el método más conveniente para realizar las
operaciones oportunas, a fin de poder realizar la división de terrenos.
Resultaron elegidos los señores Hermenegildo Gutiérrez de Aldehuela,
Luis Íniguez de la Torre de Pozuelo, Diego Julián de Paredes de
Valdeobispo, Isidro Solís, de Galisteo y Manuel Sánchez Egido de Guijo
de Galisteo. Estos comisionados procedieron a la tasación y valoración de
los terrenos que formaban parte de la comunidad.

78

La comisión valoró los terrenos comunes de la siguiente forma:
TERMINO DE GALISTEO

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

Nombre
Primer Pedazo del Campo de la Mesa
Segundo Pedazo del Campo de la Mesa
Tercer Pedazo del Campo de la Mesa
Cuarto Pedazo del Campo de la Mesa
Viñuela de Abajo
Viñuela del Medio
Viñuela de Arriba.
La Jara
Malpartida
Avariento
La Jarilla
Borbollón
Valdelacasa

Valor.
37.200 reales.
130.200 reales.
177.700 reales.
68.500 reales.
17.800 reales.
45.900 reales.
49.400 reales.
22.000 reales.
21.587 reales.
66.925 reales.
50.517 reales.
74.925 reales.
50.975 reales.

TERMINO DE ALDEHUELA

14
15
16
17

Nombre
La Patúa
Los Curiales.
Los Carrascales.
La Marquesa

Valor.
12.225 reales.
11.700 reales.
7.425 reales.
22.650 reales.

TERMINO DE CARCABOSO

18
19
20
21
22
23

Nombre
Vega del Cuarto y Zarzoso
Las Celadillas
Las Chorreras
El Alvarizo
Cañada de Mal Aliño
La Cañada de Vega Cadena

Valor.
80.900 reales.
36.500 reales.
12.775 reales.
70.500 reales.
16.500 reales.
37.600 reales.

79

TERMINO DE VALDEOBISPO

24
25
26
27
28
29
30
31

Nombre
Valdeherreros
Vega de la Barca
Huertas de Vega de la Barca
Muda el Pelo
Las Majadas
Valverde
Hocino
Huertas del término de Valdeobispo

TERMINO DE MONTEHERMOSO

Nombre
32
El Rincón
33
Hinojal
34
Barrueco
35
Valcuebo
36
Los Tremales
37
Las Vegas
38
Carrascalejo, La Nava Manchial y la hoja
del Lugar
39
La Talla
40
Sartalejo de Abajo
41
Sartalejo de Arriba
42
Huertas del término de Montehermoso
80
Las Mohedas

Valor.
280.000 reales.
239.000 reales.
920 reales.
28.450 reales.
43.750 reales.
167.333 reales.
61.750 reales.
450 reales.

Valor.
9.600 reales.
6.150 reales.
9.125 reales.
6.600 reales.
22.250 reales.
48.550 reales.
124.765 reales.
54.425 reales.
62.800 reales.
46.250 reales.
1.200 reales.
82.200 reales.

TERMINO DE ACEITUNA

43
44
45
46
47
48

Nombre
Peña Carrasco, Jornito, Canchales y
Lagunita
Dehesa de las Yeguas o Navá la Guija.
Valde la Canal
Nava de la Zarza
Las Banqueras
El Toconal

Valor.
30.125 reales.
20.500 reales.
26.750 reales.
22.000 reales.
7.500 reales.
6.750 reales.

80

49
50
51
52
53
54

La Hoja Chica
Las Navas
Las Cumbres
Huertas y Huertos del término de Aceituna
Los dos prados cerrados
Las Reyertas de Santa Cruz

5.062 reales.
12.487 reales.
11.137 reales.
1.500 reales
300 reales.
500 reales

TERMINO DE POZUELO

55
56
57
58
59
60

Nombre
La Lapa
San Marcos, Tierras Nuevas y Cabeza del
Corcho
El Bardal
La Jareta
El Carrascal
Las Huertas del término de Pozuelo.

Valor.
6.750 reales.
36.200 reales.
41.625 reales.
21.000 reales.
810 reales.
6.750 reales.

TERMINO DE GUIJO DE GALISTEO

61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71


72
73
74

Nombre
Mazatedos
El Pizarroso
La Mesa del Bar
Valdecaballos
Valtajo
Valdehuncales
Los Quemados
La Vega de la Aldea
Las Mesas de Santa María y del Medio
La Cañada
Los Huertos del término de Guijo de Galisteo
TERMINO DE RIOLOBOS
Nombre
Baldío de Abajo
Propiedades de la hoja anterior
Baldío de Arriba

Valor.
19.500 reales.
21.000 reales.
10.600 reales.
15.000 reales.
196.500 reales.
7.500 reales.
12.600 reales.
18.500 reales.
42.550 reales.
10.400 reales.
900 reales

Valor.
23.625 reales.
450 reales.
13.500 reales.

81

TERMINO DE HOLGUERA

75
76
77
78
79

Nombre
Vacíatrojes
Valdelavaca
La Hojilla
Cenicero
Pastos de la Senara de la Vega de Tapia.

Valor.
41.000 reales.
36.750 reales.
14.000 reales.
16.000 reales.
580 reales.

Concluidas las operaciones de inventario y tasación, se dio cuenta de
ellas a todos los representantes, quienes las examinaron minuciosamente y
las aprobaron sin contradicción alguna; por lo que se procedió al examen
de los vecinos que debían computarse según la orden establecida por la
Diputación Provincial, para adjudicar a continuación el valor que le
correspondía en el reparto de términos a cada pueblo. La división queda
reflejada en la siguiente tabla.

PUEBLOS
Galisteo
Aldehuela
Carcaboso
Valdeobispo
Aceituna
Pozuelo
Guijo de Galisteo
Montehermoso
Holguera
Riolobos
TOTAL

VECINOS
544
109
243
610
315
588
532
1616
304
620
5481

VALOR
ASIGNADO
314.695 reales
63.054 reales
140.571 reales
352.875 reales
182.222 reales
340.148 reales
307.753 reales
934.830 reales
175.859 reales
358.660 reales
3.170.673 reales

Posteriormente se pasó a adjudicar los terrenos que conformarían los
términos municipales que quedaron del siguiente modo:
A Galisteo: se le adjudicaron los terrenos de Las Viñuelas, La Jara,
Malpartida, Avariento, el primer pedazo del Campo de la Mesa, la mitad de
la Jarilla y la mitad de Sartalejo de Abajo.

82

A Aldehuela se le adjudicaron los terrenos de La Patúa, Los
Curiales, Los Carrascales, La Marquesa y de la finca de Valdelacasa, una
parte por valor de 12.054 reales.
A Aceituna se le adjudicaron los terrenos de Peña Carrasco, Jornito,
Canchales, Lagunita, Dehesa de las Yeguas o Navá de la Guija,
Valdelacanal, Nava de la Zarza, Las Banqueras, El Toconal, La Hoja
Chica, Las Navas y las Huertas del término de Aceituna, la tercera parte de
Las Cumbres, la mitad de las Reyertas de Santa Cruz, y una parte en
Valtajo por valor de 45.586 reales.
A Pozuelo de Zarzón se le adjudicaron los terrenos de La Lapa, El
Bardal, El Carrascal, y las huertas del término de Pozuelo; de San Marcos,
Tierras Nuevas y Cabeza del Corcho un pedazo por valor de 34.600 reales,
tres cuartas partes de La Jareta, la mitad de las Reyertas de Santa Cruz, la
mitad de La Cañada, una parte del cuarto pedazo del Campo de la Mesa,
valorado en 20.063 reales, la mitad de Vega de la Barca, y la mitad del
tercer pedazo del Campo de la Mesa.
A Guijo de Galisteo se le adjudicaron los terrenos de Mazatedos, El
Pizarroso, La Mesa del Bar, Valdecaballos, La Vega de la Aldea, Las
Mesas de Santa María y del Medio, Los Quemados, los huertos del término
del Guijo, la cuarta parte de la Jareta, la mitad de la Cañada, una parte de
Valdehuncales por valor de 5.789 reales, y una parte de Valtajo por valor
de 150.914 reales.
A Montehermoso se le adjudicaron los terrenos del Rincón, Hinojal,
Barrueco, Valcuebo, Los Tremales, Las Vegas, Carrascalejo, La Nava de
Manchial, La Talla, Sartalejo de Arriba, Huertas de Vega de la Barca, Las
Mohedas, el segundo pedazo del Campo de la Mesa, Borbollón, Huertas
del término de Montehermoso, los dos prados cerrados señalados con el
número 53, la mitad de Sartalejo de Abajo, de Valdehuncales una parte por
valor de 1.711 reales, dos terceras partes de Las Cumbres de Aceituna, de
la hoja de San Marcos, Tierras Nuevas y Cabeza del Corcho una parte por
valor de 1.600 reales (desde el Arroyo del Pez hasta Las Cumbres), la
mitad de Vega de la Barca, la mitad del tercer pedazo del Campo de La
Mesa, una parte del cuarto pedazo del Campo de la Mesa por valor de
38.822 reales, y (de la parte de la Jarilla y Sartalejo de Abajo asignadas a
Galisteo) se le adjudicó una porción por valor de 2.775 reales.
A Carcaboso se le adjudicaron los terrenos de Las Celadillas, Las
Chorreras, El Alvarizo, y una parte de Vegacadena tasada en 23.783
reales.

83

A Valdeobispo se le señalan los terrenos de Muda el Pelo,
Majadas, Valverde, Hocino y las huertas del término de Valdeobispo,
parte de Vegacadena por valor de 13.814 reales y de Valdeherreros
parte tasada en 37.323 reales en la parte de Muda el Pelo a partir
Riolobos.

Las
una
una
con

A Riolobos se le adjudicaron los terrenos de la Cañada de Mal
Aliño, cerca de Carcaboso, el Baldío de Abajo, el Baldío de Arriba, de
Valdeherreros, una parte a dividir con Valdeobispo como se indica en el
párrafo anterior, una parte de Vega del Cuarto y Zarzoso valorado en
52.298 reales, y una parte del cuarto pedazo del Campo de la Mesa a partir
con Montehermoso y Pozuelo por valor de 9.615 reales.
A Holguera se le adjudican las hojas de Vacíatrojes, Valdelavaca,
La Hojilla, Cenicero, y los Pastos de la Senara de la Vega de la Tapia,
además de una parte de Valdelacasa por valor de 38.921 reales y otra parte
de Vega del Cuarto y Zarzoso por valor de 28.602 reales.
De esta forma quedaron los términos delimitados en aquella fecha,
aunque, como puede observarse, no de una forma definitiva, pues
actualmente hay terrenos que pertenecen a otro término municipal que el
originalmente adjudicado

Nota: original consultado en el Archivo Municipal del Ayuntamiento
de Carcaboso, en el cual figura la finca de Las Mohedas señaladas con el
número 80, cuya valoración se omitió en un principio, pero al detectarse el
error se le adjudicó dicho número. Este es el motivo por el que no
aparecen correlativos los números de las hojas en el término de
Montehermoso. (18)
A continuación paso a comentar otro documento importante referente
a Carcaboso en el siglo XIX, se trata del legajo 269 de Contaduría de
Hipotecas del Archivo Histórico Provincial de Cáceres. En él se reflejan los
bienes existentes en el pueblo, tanto a escala particular como pública, entre
los años 1860-62. Como datos de interés destacan los siguientes:
LEGAJO 269
1º) Existía en el pueblo un hospital de mendigos, situado en la
entonces calle Pública, actualmente calle de la Iglesia. Queda reflejado en
la pág. 24 del citado documento.

84

2º) El común de Propios del Ayuntamiento poseía igualmente un
matadero de animales en la misma calle Pública. (Pág. 25).
3º) La existencia en el pueblo de una Cofradía de Ánimas queda
reflejada en la página 95.
4º) Finalmente en la pág. 34 nos informa de la existencia en el
pueblo de una casa mortuoria.
Además el documento cita las calles y plazas existentes en el pueblo
en aquella fecha, así como otros lugares del mismo.
Calles, plazas y lugares de Carcaboso mencionados en el legajo 269
de Contaduría de Hipotecas.

Amargura
Pública
Mesones
El Pozo
Real
Cantarrana

El Cura
Corral de Carcaboso

CALLES
Como en la actualidad.
Actualmente calle de la Iglesia.
Como en la actualidad.
Como en la actualidad.
Como en la actualidad.
Comprendía las actuales calles de La
Carcaba,
Extremadura
y
Rincón
Cantarranas.
Eran los alrededores de la Iglesia.
Actualmente Calle Constitución.
PLAZAS

Plaza de Carcaboso

Plazuela del Pozo
LUGARES

Vegacadena
Vega de la Chorrá
Calvario
Celadillas
Chorreras
Vegas del Museo
El Arroyo
Regato de la Encina
El Olivar
Los Melonares
Calzada de los Romanos
Arroyo Canales
Abrevadero del Río
Río Zarzoso (arroyo)

Barranca de la Hoya
Blanqueales
Cabrerinas Flagosas
Cerro Tomilloso
Albarizo
Moreras de Carcaboso
Las Casillas
Majada de los Botones
Cañada de Valderrosas
Vega del Cuarto
Carcabones
Lugar del Valle
Río Jerte
Arroyo Respinga (19)

85

Para terminar con la visión general del Carcaboso que estuvo sujeto
al Señorío de Galisteo, indicar que el huerto Cantarranas y otro huerto
murado, aún pertenecientes en 1880 a los señores de Galisteo, se sacaron a
subasta pública el 15 de Mayo del mismo año, dejando de pertenecer a los
Señores de la Villa. (20)
Finalmente comentar que en el documento en el que se refleja el
reparto de los términos municipales se acuerda que la barca existente sobre
el río Alagón, que pertenecía al Señorío de Galisteo, quedase pro indiviso a
todos los pueblos de la Comunidad, quedando su administración y cuidado
a cargo del Ayuntamiento de Montehermoso, y para lo cual se aprobó en
1895 un reglamento que a continuación se reproduce:
Copia del Reglamento dictado para el régimen y administración de la
Barca que sobre el río Alagón poseen los pueblos que constituían el
extinguido sexmo de Galisteo.
En el pueblo de Montehermoso, a catorce de octubre de mil
ochocientos noventa y cinco, reunidos los señores don Fulgencio
Fuentes, alcalde constitucional del mismo, don Esteban Mohedano,
don José Barquero Sánchez, don José García y don Pedro Conejero
Hernández, en representación estos cuatros de los ayuntamientos de
Pozuelo, Guijo de Galisteo, Aceituna y Carcaboso respectivamente,
bajo la presidencia del Señor Fuentes, alcalde y representante de
este pueblo, en vista de que para el régimen y administración de la
Barca que poseen de mancomún sobre el río Alagón, en el camino
que conduce a Plasencia, los pueblos a quienes representan y demás
del extinguido sexmo de Galisteo, carece de un reglamento que fije
de modo concreto sus deberes y derechos; para que esta deficiencia
no continúe por más tiempo acordaron formular y aprobar el
siguiente Reglamento
Artículo 1º- El indicado sexmo lo constituyen los pueblos
representados y además los de Valdeobispo, Aldehuela y Galisteo,
los que como hasta aquí, tendrán iguales derechos y deberes sobre
dicha Barca, para lo cual contribuirán a las fábricas y reposiciones
que en adelante sean precisas, y recibirán los dividendos que les
correspondan, caso de existir.
Artículo 2º- Los vecinos o domiciliados en los pueblos antes
referidos disfrutarán el paso por dicha Barca gratis, sin que por
ningún concepto pueda exigírsele retribución como pago por el
pasaje.
Artículo 3º- Para los pasajeros no comprendidos en el artículo
anterior servirá de tipo como precio de pasaje el que se fije en los
pliegos de condiciones que rijan en las subastas.
Artículo 4º- Para la administración de referida Barca y de los
fondos que ésta produzca se nombra a una Comisión compuesta del
alcalde de este pueblo, que será siempre el presidente, y de otros
dos alcaldes de los pueblos interesados, como vocales, los cuales
podrán delegar este cargo en un concejal o secretario del
Ayuntamiento respectivo, alternando para el ejercicio de estos

86
cargos todos los pueblos referidos desempeñándolo tres años cada
comisión, entendiéndose que esta alternativa se refiere sólo a los
vocales y no al Presidente.
Artículo 5º- Será de cargo de dicha Comisión vigilar, administrar e
intervenir en todos los asuntos que se refieran a dicha Barca y sus
fondos, adoptando para ello los acuerdos que consideren oportunos.
Artículo 6º- Las obras de fábrica y recomposición de la Barca y sus
anejos se harán siempre mediante subasta pública y simultánea en
los pueblos interesados que lo deseen, en un mismo día, para lo cual
serán oportunamente avisados por la Presidencia, debiendo hacerse
la adjudicación al cuarto día después de verificada la subasta, y por
la Comisión nombrada, al que prometa verificar los trabajos con más
ventajas para la comunidad, dentro de las mejores condiciones de la
obra, terminada la cual será examinada por dos peritos designados
por la comisión, y ésta con vista del informe resolverá.
Artículo 7º- Cada tres años, y en el mes siguiente a la terminación
de cada arriendo de la Barca, el Presidente convocará a Junta
General a todos los pueblos a que se contrae este reglamento, que la
compondrá un comisionado de cada uno de ellos, que reúna la
cualidad de alcalde, concejal o secretario, con el fin de examinar y
aprobar en su caso las cuentas de ingresos y gastos, así como los
acuerdos y demás operaciones realizadas por la comisión durante su
ejercicio. En esta Junta General se tomará siempre acuerdo con los
vocales o representantes que concurran sin ulterior recurso.
Artículo 8º- Tanto las reuniones de la Comisión cuanto las Juntas
Generales serán siempre en este pueblo de Montehermoso, por ser el
más céntrico y próximo a dicha Barca para los reconocimientos si
fueren acordado.

Artículo 9º- Como Secretario de esta comunidad actuará el del
Ayuntamiento de este pueblo a cuyo cargo estarán los libros de
contabilidad, de entrada y salida de caudales, y el de actas de las
sesiones que celebre la Comisión y Juntas Generales a las que
auxiliará en cuanto necesiten relativo a los trabajos a que este
reglamento se contrae, y por lo cual gozará de una retribución anual
de cincuenta pesetas, sin perjuicio de ser ampliada si a juicio de la
Comisión lo mereciere.

Articulo 10º- Los individuos vocales de la Comisión permanente
recibirán cada vez que tengan que concurrir a una reunión nuenaria
y no viupra la suma de dos pesetas y cincuenta céntimos como
gastos de viaje y con cargo a los fondos de la Barca haciéndose
constar en el acta los asuntos que se traten en dicha reunión.
Artículo 11º- No será válido ningún pago verificado con fondos de
la Barca sí no fuese acordado por la Comisión en ejercicio. No
obstante, el presidente por sí podrá acordar los urgentes y
necesarios, siempre que no excedan de veinte pesetas y de los que
dará cuenta a la Comisión en la primera reunión para que los
ratifique y apruebe si lo mereciera.

87
Artículo 12º- Será cargo de la Comisión redactar los pliegos de
condiciones para las subastas de construcción o reconstrucción de la
Barca y sus anejos.
Artículo 13º- Se nombrará un depositario a cuyo cargo y bajo
cuya responsabilidad ingresarán los fondos que produzca la Barca y
en cuyo poder habrá constantemente y como fondo de reserva
doscientas cincuenta pesetas para hacer frente a los gastos que de
momento hubiera necesidad de hacer.
Articulo 14º- Los fondos restantes serán administrados por la
Comisión en forma que produzcan los más posible, siempre que
estén garantizados debidamente.
Artículo 15º- Todas las subastas que se verifiquen en lo sucesivo
se entenderán hechas a riesgo y ventura, sin que ningún
ayuntamiento interesado pueda por sí sólo hacer rebajas o
modificación de ningún género, pues esto sólo podrá hacer la Junta
General.

Artículo adicional
Para el desempeño de la Comisión acordada y que se verificará
por riguroso turno se nombran:
Primero: A los alcaldes de Pozuelo y Carcaboso que lo harán hasta
primero de mayo de 1899.
Segundo: Los de Guijo de Galisteo y Valdeobispo.
Tercero: Los de Aceituna y Galisteo y
Cuarto: Aldehuela con el de Pozuelo y así sucesivamente.
Así lo acordaron y firman los concurrentes de que yo el Secretario
certifico.
Firman:
Fulgencio Fuentes.
Pedro Conejero.
José Barquero.
Esteban Mohedano.
José García.
………….. de Cáceres.
Es copia exacta de su original y cumpliendo con el acuerdo
tomado en Junta General el primero del corriente mes expido éste en
Montehermoso a seis de Febrero de mil ochocientos noventa y siete.
Firman el Alcalde de Montehermoso y el Secretario de dicho
Ayuntamiento. (21)

Hasta aquí el breve resumen del Carcaboso adscrito a la Villa de
Galisteo. Analizaremos a continuación lo sucedido en el pueblo a lo largo
del siglo XX.

88

1. “Memoria Histórico-Heráldica del Ayuntamiento de Carcaboso”. Puede
consultarse en el Ayuntamiento de la localidad. Está fechada en 15 de
Agosto de 1986.
2. Pascual Madoz. “Diccionario Geográfico, Estadístico e Histórico de España
y sus propiedades de Ultramar”. Madrid 1850.
3. Eugenio Escobar Prieto. “Galisteo: Monografía Histórica”. Revista
Extremadura VIII. Página 23. Cáceres. 1906.
4. Bienvenido García Martín. “Mancomunidad de Villa y Tierra de la
Extremadura Leonesa: El ejemplo de Galisteo” Revista Alcántara número
11, 3ª época, Mayo-Agosto 1987. Ed. Diputación Provincial de Cáceres.
Página 23.
5. Luis Carlos Sánchez Bueno. “Aproximación a la Historia de Valdeobispo”.
Institución Cultural “El Brocense”. Cáceres 1982. Página 30.
6. I.N.E. “Censo de la Corona de Castilla de 1591”. Madrid 1985. Página 776.
7. “Interrogatorio de la Real Audiencia de Extremadura de 1791”.
Respuestas de la Villa de Galisteo.
8. I.N.E. “Censo de Floridablanca de 1787”. Madrid 1987.
9. “Catastro del Marqués de la Ensenada”. 1752. Biblioteca Pública
Municipal de Carcaboso. Archivo Municipal. Caja de documentos antiguos.
10. “Catastro del Marqués de la Ensenada”. 1752. Biblioteca Pública
Municipal de Carcaboso. Archivo Municipal. Caja de documentos antiguos.
11. “Interrogatorio de la Real Audiencia de Extremadura de 1791”.
Respuestas del concejo de Carcaboso.
12. Sebastián de Miñano. “Diccionario Geográfico-Estadístico e Histórico de
España y Portugal”. Madrid 1827. Tomo 3.
13. “Diccionario Geográfico Universal”. Varios autores. Tomo 2. Barcelona
1830.
14. Pascual Madoz. “Diccionario Geográfico, Estadístico e Histórico de España
y sus propiedades de Ultramar”. Madrid 1850.
15. Pascual Madoz. “Diccionario Geográfico, Estadístico e Histórico de España
y sus propiedades de Ultramar”. Madrid 1850.
16. Pascual Madoz. “Diccionario Geográfico, Estadístico e Histórico de España
y sus propiedades de Ultramar”. Madrid 1850.
17. Datos obtenidos de la obra de Luis Carlos Sánchez Bueno anteriormente
citada sobre la historia de Valdeobispo.
18. “Carcaboso. Título de propiedad de los bienes comunes que hay en este
término procedentes de la división radical del extinguido sexmo de
Galisteo por cornisco de la Excelentísima Diputación Provincial en los
años 1842 y siguiente 43, en cuyo documento título se hallan los terrenos
que comprendieron a Carcaboso con otros radicantes del término”.
Documento Consultado en el Archivo Municipal de Carcaboso. Biblioteca
Pública Municipal.
19. Archivo Histórico Provincial. Registro de Contaduría de Hipotecas. Legajo
269. Es la primera vez que en un documento se menciona el nombre de
Valderrosas.
20. Ignacio Sánchez Redondo. “Galisteo Milenario (ayer y hoy)”. Salamanca
1988. Página 71.
21. “Reglamento de la Barca”. Archivo Municipal de Carcaboso. Biblioteca
Pública Municipal.

89

90

“La cocina es de lumbre baja y está
provista de campana; como
combustible se utiliza leña de
encina. Los suelos son de ladrillos.”
(Fausto Conejero)

ANTIGUAS CASAS DE MAESTROS
CEDIDAS AL PUEBLO POR
DOÑA TERESA GREGORIO

CARCABOSO EN
EL SIGLO XX Y LA
ACT UAL I DAD

91

Vamos a analizar a continuación como ha transcurrido la vida de
Carcaboso a lo largo del siglo XX, así como los avances surgidos en este
periodo de tiempo. Iremos analizando los diferentes documentos,
comentando aquello que se considere más importante.
La primera descripción que analizaremos será la que nos proporciona
el Diccionario conocido popularmente como el ESPASA, publicado a
principios de siglo. En el artículo dedicado a Carcaboso se puede leer:
“Carcaboso: Geog. Municipio de 198 edifis. y 358 habits., formado por
el lugar del mismo nombre y algunos edificios diseminados por el
término municipal. Corresponde á la provincia de Cáceres, dióc. de Coria,
p.j. de Plasencia. Está situado en una llanura de clima benigno. El terreno
lo surcan algunos barrancos y el río Jerte; tiene parte de monte
regularmente poblado de roble, encina y varios arbustos, y la parte
cultivada produce trigo, centeno, cebada, garbanzos, pimentón y aceite.
Se cría ganado lanar, vacuno, cabrío y de cerda, siendo muy abundante
en caza de conejos y perdices. Dista 11 kms. de Plasencia, cuya est. es la
más próxima. El nombre de CARCABOSO que tiene este pueblo, le viene
de la circunstancia de haber en el terreno muchos cárcavos. Junto á su
término pasaba la antigua calzada romana de la Plata.” (1)

Al leer la anterior descripción nos da en primer lugar una idea de su
vecindario, vemos que sigue rondando en torno a los 350 habitantes,
aunque con una ligera tendencia al alza, como veremos en el capítulo
dedicado a demografía. El número de edificios, si lo comparamos con la
descripción que nos proporciona Pascual Madoz en su diccionario, vemos
que va aumentando, pues Madoz señalaba un total de 84 casas y el Espasa
señala la existencia de 198. Lo que no especifica este último diccionario es
sí todas las edificaciones están dedicadas a viviendas, o bien si algunas de
ellas se usaban para otros menesteres como establos, graneros, etc. Sin
embargo don Fausto Conejero, secretario del Ayuntamiento de Carcaboso,
en la descripción del pueblo que posteriormente veremos, hace entrever que
no todos los edificios del texto que estamos comentando sean utilizados
para viviendas.
La vida económica sigue basada en la agricultura, en aquella época,
en forma mayoritaria, de secano, citando el texto los productos de trigo,
centeno, cebada, garbanzo, pimentón y aceite. Abunda igualmente una
parte de monte poblado de robles, encinas y varios arbustos, así como los
ganados vacuno, ovino, caprino y de cerda.
Esta descripción data aproximadamente de 1911. Hacia 1920 existía
en Carcaboso una sociedad obrera, según nos indica Fernando Sánchez
Marroyo en su obra “Sindicalismo Agrario y Movimiento Obrero” que en
uno de sus apéndices dice:

92

“SOCIEDADES OBRERAS CONSTITUÍDAS EN LA PROVINCIA HACIA
1920.
Carcaboso: Sociedad de Obreros del campo y oficios varios” (2)

Dentro del periodo de la Dictadura debemos encuadrar la siguiente
descripción del pueblo. Fue realizada por don Fausto Conejero, Secretario
del Ayuntamiento, y publicado en el Diccionario Geográfico de España
editado por el Movimiento Nacional en el año 1961. La descripción es la
siguiente:
“CARCABOSO. - Municipio y lugar de Cáceres, Partido Judicial de
Plasencia, a 93 Km. de la Capital y a 12 de la cabeza de partido donde se
halla la estación de ferrocarril más próxima. 269 metros de altitud.
Extensión 20,13 Km. cuadrados. 40º02’58’’ N. y 2º31’35’’ O.- H.597.
RELIEVE: el terreno es ondulado. Destacan los cerros de Celadillas y
Barrancas y las lomas de Mesecillas, Majadal Alto y Llano del Alvarizo. El
terreno es de naturaleza arcillosa.
CLIMA: Se producen lluvias de diciembre a abril. Los vientos
dominantes son el SE (solano) y el NE ( cierzo); trae las lluvias el citado
en primer lugar.
LAS AGUAS: Bañan el término el río Jerte, los arroyos del Santo,
Chorreras y Valdeherreros y los barrancos denominados Los Carcabones
y las Barrancas. La fuente principal es la del Río; de ella y de pozos
procede el agua para beber. Se hallan en el término las lagunas de
Valdeherreros y San Pedrillo.
VEGETACIÓN: las tierras sin cultivar están pobladas de encinas y
retamas. Pertenecen a particulares y tienen pastos permanentes.
FAUNA: Ginetas, zorros, perdices, liebres, patos, codornices y tórtolas.
AGRICULTURA: las tierras cultivadas son arcillosas en la vega y
profundas en el resto; su propiedad está poco repartida y hay colonos y
aparceros. Las parcelas son de forma rectangular y están abiertas.
Las tierras de regadío se riegan con aguas del Río Jerte; se destinan
150 Ha. a algodón, 90 a tabaco, 100 a maíz, 50 a pimientos y 160 a trigo.
Los índices de producción por Ha. son: Algodón, 20 Qm.; tabaco, 20;
maíz, 75 y trigo 12.
La extensión de tierras de secano dedicada a cada cultivo es la
siguiente: Trigo, 80 Ha.; cebada, 70; centeno, 30; avena 30 y garbanzos,
20. Los índices de producción por Ha. son: Trigo, 8 Qm.; cebada, 12;
centeno, 5, y avena, 7. Estas tierras se siembran cada cuatro años,
siempre con los mismos productos.
Las labores agrícolas alza, bina, siembra, arica y escarda, se realiza
con arado arrastrado por ganado caballar, mular y vacuno.
GANADERÍA: 50 cabezas de ganado mular, 80 de caballar, 150 de
vacuno, 60 de asnal, 200 de cerda, 1.000 de lanar, 250 de cabrío, 3.000
de gallinas, 50 de conejos y ocho colmenas.
PESCA: Barbos y bordallos.
INDUSTRIA: Dos molinos, una tahona y una carretería.
COMERCIO: Cuatro tiendas mixtas y cinco tabernas.
COMUNICACIONES: Carretera a la cabeza de partido, Montehermoso,
Aldehuela del Jerte y Valdeobispo. Un camión, tres automóviles, cinco
motocicletas, 34 carros y 15 bicicletas. Cartería, central telefónica y 15
aparatos de radio.
POBLACIÓN: 732 habitantes. Se registra inmigración procedente de
los pueblos del S. de la provincia.

93
EL PUEBLO: Está formado por 149 edificaciones destinadas a vivienda
y 165 a otros usos, en compacto, y ocho a vivienda y 24 a otros usos en
diseminado. Algunas calles están pavimentadas.
LA CASA TÍPICA: Construída en adobe y ladrillo, tiene la fachada
enjalbegada y el tejado a dos vertientes, con regular inclinación. Consta
de dos plantas. Las cuadras y pajares se hallan en edificaciones
contiguas. La cocina es de lumbre baja y está provista de campana; como
combustible se utiliza leña de encina. Los suelos son de ladrillos.
ARQUEOLOGÍA: Ruinas de época romana.
COSTUMBRES: Fiestas el 20 de septiembre en honor de San Jovita.
DEPORTES: Fútbol.
ESPECTÁCULOS: Un cine.
MEJORAS OBSERVADAS DESDE 1940: Obras de urbanización,
construcción de dos escuelas, instalación del teléfono, tendido eléctrico,
etc.
ALOJAMIENTOS: En las tabernas se admiten huéspedes.
ENSEÑANZA: Una escuela de niños, una de niñas y una de párvulos.
SANIDAD: Médico, practicante, veterinario y botiquín.
ASISTENCIA RELIGIOSA: Un párroco.”
(Fausto Conejero) (3)

Como se puede comprobar se trata de una de las descripciones más
completa de las presentadas en este trabajo. Nos proporciona una serie de
datos de interés, como son sus coordenadas geográficas, altitud, extensión,
así como la hoja de Instituto Geográfico Nacional en la que se encuentra
Carcaboso (H-597), presentando otra serie de datos igualmente
interesantes.
Esta descripción nos refleja un fuerte aumento de la población
motivado por una inmigración de personas procedentes del Sur de la
provincia. Aunque el texto no especifica los motivos de la misma, sí lo
hace el mismo diccionario al hablar de Valdeobispo, donde dice:
“Datos de 1961 elevan el número de habitantes a 1600, y se registra
inmigración de Badajoz; las obras del pantano han atraído a bastantes
jornaleros”. (4)

El motivo de la inmigración registrada en Carcaboso es el mismo.
Muchos jornaleros, al finalizar las obras mencionadas, se afincaron
definitivamente en la localidad, pasando a formar parte de su vecindario
habitual. Con motivo de la construcción de dicho pantano, se transformó en
regadío gran parte de las tierras de la zona, aumentando aún más el número
de habitantes, al agregarse a nuestro pueblo personas que venían a explotar
dichos regadíos.
Todo esto ha dado lugar a que convivan en Carcaboso personas de
distintas procedencias, creando en el pueblo una idiosincrasia especial que
estudiaremos en un capitulo aparte.

94

En el contexto de la implantación del regadío debemos enmarcar la
aparición de Valderrosas, que construido en 1966 pertenece al
Ayuntamiento de Carcaboso. Este poblado se intentó construir en el Egido,
según intención del Consistorio Municipal que se refleja en el acta de
sesión de fecha 14 de diciembre de 1965, pero las autoridades del IRYDA
(Instituto de Reforma y Desarrollo Agrario), encargadas de la construcción
del poblado, no accedieron a tal petición.
A modo de anécdota indicar que el nombre de Carcaboso no es único
como podíamos pensar, existen otros lugares de España con el mismo
nombre a saber:
a) Un arroyo en el término de Talayuela (Cáceres). En el diccionario
en que se encuentra la descripción que estamos comentando
después de la referente al pueblo hay otra donde dice:
“Carcaboso: arroyo en el término de Talayuela (Cáceres) que
corre en dirección SE-NO entre terrenos del diluvial, cubiertos
de tierra de labor y monte alto, hasta desembocar en el río
Tiétar, a 40º 03’ 03” N y 1º 49’ 48”O. Hoja 600. “(5)

b) Existe en el término de Guijo de Coria una finca denominada
“Pozo de Carcaboso”, según puede observarse en el Mapa del
Servicio Geográfico del Ejercito, hoja L-Montehermoso 11-24
(597) cuadrículas 40-41, 13-15, encontrándose entre los
kilómetros 5 y 6 de la carretera que une Guijo de Coria con
Calzadilla.
En los años 60 Carcaboso y Aldehuela del Jerte formaban una
agrupación local con el único objeto de costearse un secretario común para
ambos ayuntamientos. Dicha agrupación fue disuelta por resolución de la
Dirección General de Administración Local, publicada en el B.O.E. de 31
de marzo de 1961. El contenido de la orden es el siguiente:
“MINISTERIO DE LA GOBERNACIÓN
( B.O.E. de 31 de marzo de 1961)
RESOLUCIÓN de la Dirección General de Administración
Local por la que se acuerda disolver la agrupación formada por
los Ayuntamiento de Carcaboso y Aldehuela de Jerte (Cáceres) para
sostenimiento de un Secretario común.
De conformidad con los artículos 343 de la vigente Ley de
Régimen Local 187 y 188 del Reglamento de 30 de mayo de 1952 y
disposiciones concordantes.
Esta Dirección General ha resuelto:

Disolver la agrupación que venía constituyendo los
Municipios de Carcaboso y Aldehuela de Jerte (Cáceres) a efecto de
sostener un Secretario común.

95
2º Clasificar por separado las plazas de Secretario de cada uno
de los indicados Municipios, con efecto de 1 de abril de 1961, en la
siguiente forma:
Carcaboso, en undécima clase, con 18.750 pesetas.
Aldehuela de Jerte, en duodécima clase con 17.500 pesetas.
Madrid 24 de Marzo de 1961. - El Director General. José Luis Moris.”(6)

En 1977 se recobraron en España las libertades democráticas. En
Carcaboso, al igual que en toda España, se celebraron elecciones
municipales. En un capítulo aparte se reflejan los resultado de los
diferentes comicios municipales realizados en el pueblo.
A lo largo del presente siglo Carcaboso ha gozado de una serie de
mejoras importantes, algunas de las cuales se detallan a continuación:
- Construcción de los puentes sobre el río Jerte. El primero de ellos
se construyó sobre 1934/35 y el segundo hacia 1992, coincidiendo
con la reparación de la carretera que une Plasencia con Pozuelo
de Zarzón.
- Acondicionamiento de carreteras y caminos vecinales.
- Instrospecciones para la localización de aguas potables. En este
sentido cabe destacar las realizadas en el río Jerte, tras las cuales
se colocó el desaparecido Caño del Río, y las realizadas en el
Cerro de Las Celadillas.
- Construcción, en diversas fases, del grupo escolar del pueblo. La
primera escuela, junto con la Casa Parroquial y una de las casas
de maestros, fueron construidas en el año 1924 y cedidas al
pueblo por la familia de doña Teresa Gregorio. En una placa
conmemorativa que hay en la primera de las escuelas construidas
se puede leer:
“D. Eduardo Silva Gregorio y su esposa Dª María Dávila García,
hacen donación de estos edificios construidos expresamente
para escuelas por sí y en representación de su madre Dª Teresa
Gregorio, (Q.E.P.D.) y sus hermanos D. Juan y D. José Silva
(Q.E.P.D.).
Las autoridades y vecinos agradecidos por suscripción pública
le dedican este recuerdo.
Carcaboso. Mayo.1924.”

- El antiguo grupo escolar fue sustituido por el que actualmente se
encuentra en el Cerro de Las Celadillas. Está formado por dos
edificios construidos el primero por el M.E.C. en el año 1993 y el
segundo por el Ayuntamiento en el año 2002. El edificio principal
consta de 4 aulas ordinarias, 1 aula de uso múltiples, 1 sala de
profesores, 3 despachos y aseos para profesores y alumnos. El

96

-

-

-

-

-

-

segundo edificio posee 6 aulas ordinarias, 1 de usos múltiples, 1
sala de profesores, un almacén y aseos para profesores y alumnos.
En el exterior posee una pista polideportiva y 4 zonas de recreo
cementadas, que rodean a las zonas construidas. (7)
Construcción del actual cementerio con posteriores ampliaciones.
La tradición oral fija el emplazamiento del cementerio como el
lugar donde se encontraba la ermita dedicada a San Jovita.
Instalación del tendido eléctrico y telefónico en Carcaboso. La
central telefónica ha conocido dos ubicaciones distintas: una en la
calle de los Mesones y la otra en la Plaza. Esta última Central
atendía a los abonados de 11 pueblos distintos y se accedía a ella
a través del teléfono 41 33 50.
Abastecimiento de agua corriente a la localidad.
Enrollado y posterior pavimentado de calles.
Canalizaciones de agua para el riego.
Remodelación de la antigua iglesia parroquial con aportaciones
económicas de los vecinos.
Construcción de un nuevo templo parroquial.
Creación de parques y jardines.
Construcción de una nueva Casa Consistorial. A principios del
siglo XX la Casa Consistorial se encontraba en la calle La
Cárcaba, actualmente Albergue de los Miliarios, posteriormente
se construyó en lo que es hoy la Biblioteca Municipal y
finalmente en el lugar que actualmente ocupa, que junto con el
Centro de Día y el Hogar del Pensionista formaba el antiguo
Colegio Público "Nuestra Señora de Fátima", que como se ha
indicado se ha construido en el Cerro de la Celadilla.
Creación del Hogar del Pensionista con dos ubicaciones distintas,
una en la entonces denominada calle de la Cárcaba, donde
actualmente se encuentra el Albergue de los Miliarios, y otra en la
Carretera de Plasencia, en las antiguas escuelas.
Creación de una Biblioteca Pública Municipal.
Creación del Archivo Histórico Municipal.
Construcción de un complejo polideportivo: pabellón cubierto,
piscina y campo de fútbol. El campo de fútbol ha conocido cuatro
ubicaciones distintas: una de ellas cerca del actual cementerio,
dos en el Egido, en las proximidades de la actual Casa
Consistorial y una cuarta que es la que ocupa actualmente en el
cerro de Las Celadillas.
Construcciones de viviendas sociales.
Creación de un Centro de Día.
Construcción y mejoras en el Centro de Salud.
Construcción de una nave Cultural.

97

- construcción de Albergues para peregrinos. Debido a la
importancia que en los últimos años ha cogido la Ruta de la Plata,
como Camino de Santiago, en los pueblos de los alrededores se ha
creado una serie de albergues para peregrinos. Concretamente en
Carcaboso hay dos: uno particular, de la Señora Elena, y otro
público dependiente del Ayuntamiento de Carcaboso y que se
encuentra en lo que antiguamente fue Casa Consistorial en la
Calle "La Cárcaba".
- Puesta en marcha de la emisora de Radio Carcaboso, que
actualmente emite en el 107.3 de la Frecuencia Modulada.
A modo anecdótico comentar que Carcaboso contó hacia el año 1975
con un repetidor de televisión de carácter privado. Fue colocado en el cerro
de Las Celadillas, próximo al depósito de agua. Recibía las señales de la
primera cadena de Televisión Española y las reemitía a través del canal 5
de V.H.F. Con la desaparición de la sociedad que mantenía el repetidor,
éste dejó de funcionar.
Según el censo de actividades industriales del año 1987, Carcaboso
contaba entonces con las siguientes industrias:
Caja de Ahorros de Plasencia.
Caja de Ahorros de Salamanca.
5 ultramarinos.
1 fontanero.
2 peluquerías de señoras.
6 empresas de albañilería.
2 taxis.
12 bares.
Hogar del pensionista.
1 fábrica de ladrillos y tejas.
1 taller de reparación particular e industrial.
1 fábrica de objetos de hormigón armado.
2 fábricas de elaboración artesana de confitería.
1 discoteca.
1 fábrica de elaboración de áridos.
1 empresa de obras nuevas urbanas.
1 fábrica de elaboración de churros y patatas fritas.
1 taller de fabricación de rejas y verjas.
1 tienda de venta menor de pescado.
2 carnicerías.
2 restaurantes.
1 taller de reparación de automóviles.

98

1 compañía de venta al mayor de dulces y confiterías.
1 carpintería metálica.
1 fábrica de objetos de piedra artificial.
1 taller de costura
1 librería papelería.
En los últimos años han ido apareciendo diversas publicaciones en
las que se realizaban descripciones de los distintos pueblos extremeños. A
continuación se reproducen algunas descripciones referentes a Carcaboso.
1ª Descripción:
Varios Autores
Obra: “Así es Extremadura”
Año: 1987.
“CARCABOSO, 1405 h., alt. 269, a 96 Km de Cáceres y a 13 Km
al O. de Plasencia por carretera local, junto al río Jerte. CP. 10670.
Ayuntamiento: carretera de Valdeobispo, s.n., tel. 40 20 02.
Consistorio: alcalde: José María Sánchez Navarro, PSOE;
concejales PSOE, Soraya Caballero Caballero, Pedro Caballero Gutiérrez,
Luis Miguel Rivas Gil y Miguel González Santos; EU, Miguel García

Gutiérrez, Alfonso Bueno Sánchez, Angel Gregorio Martín y Juan Manuel
Sánchez Herrero.
Casa del médico: Urbanización La Mina 3. tel. 40 21 22.
Correos: Carretera de Plasencia, s.n.
Cajas de Ahorros: Plasencia y Rural.
Autobuses: a Plasencia y Coria.
Taxis. tel. 40 20 35 y 40 20 10.
Gastronomía: la dulcería de Carcaboso se vende fuera de la
población, no sólo en Extremadura, sino en otras provincias; roscas
fritas, bollos de leche, perrunillas, etc.
Instalaciones deportivas, piscina pública (verano), discoteca,
restaurante, casas de comidas.” (8)

2ª Descripción:
Varios autores.
Obra: “Gran Enciclopedia Extremeña”.
Edita. Edex.
Año: 1990
“Carcaboso.- Municipio de la provincia de CC. Se localiza entre los
40º03’ de lat. y los 6º12’ (sic)de long. Pertenece a la comarca de
Plasencia. Hoja del M.T.N. núm. 597. Altura del municipio 269 metros. La
distancia a la capital es de 93 km. Su extensión es de 20,13 kilómetros
cuadrados.

Medio físico-natural. El terreno con suelos miocenos y aluviales es en
su mayor parte llano, con algunas ondulaciones pertenecientes a los
cerros de Celadillas, Barrancas y las lomas de Mesecillas. Bañan el

99
término el río Jerte y otros arroyos que desembocan en él: Chorreras del
Santo y Valdeherreros.
El clima es de tipo mediterráneo subtropical. La temperatura media
anual es de 17,7ºC. Los inviernos suelen ser suaves, con una
temperatura media de 9,3 ºC., alcanzando las mínimas absolutas valores
de -3,6º. El verano es seco y caluroso con una temperatura media
estacional de 26,6º y una máximas absolutas de 43,1ºC. La precipitación
media anual es de 661,8 mm. La estación más lluviosa es la de
invierno(266,3 mm.) y la más seca el verano (37,2 mm.)
La formación vegetal, de los terrenos incultos, es del tipo Durilignosa
con un bosque esclerófilo mediterráneo representado por la encina y el
alcornoque, junto a otras especies que componen el matorral, como la
jara, aulaga, cantueso, etc...

Población. Como se observa en el cuadro, la población ha
experimentado un constante crecimiento desde principios de siglo hasta
1970. A partir de esa fecha, y hasta 1986, experimenta un ligerísimo
retroceso (inferior al 10 por 100) que obedece a un proceso migratorio
más tardío que en el resto de la región y de mucha menor intensidad.
CARCABOSO
Evolución de la población:
1900
358
1910
440
1920
476
1930
485
1940
618
1950
713
1960
1.004
1970
1.491
1981
1.404
1986
1.382

Otro rasgo demográfico destacable es que posee un crecimiento
vegetativo de signo positivo, consecuencia de una tasa de natalidad
( 17,2 por 1.000 anual entre 1976 y 1986) superior a la de mortalidad
( 7,3 por 1.000 anual para el mismo período).

Actividad económica. Tiene una alta tasa de actividad (46,61 por 100)
superior a la media regional. Se aprecia un cierto equilibrio en la
estructura productiva con la siguiente distribución por sectores: agrario
(33,5 por 100), servicios ( 28,5 por 100), industrial (21,3) y construcción
(16,3).
La superficie labrada representa el 37,5 por 100 del total de superficie
agraria censada. Prácticamente el único tipo de cultivo existente son los
herbáceos (810 Ha.). La ganadería adquiere una notable importancia en
la economía local, abundando la de tipo bovina (1.084 unidades
ganaderas), seguida de la porcina (132), ovina (76) y aves (14).
En la estructura de la propiedad se observa una dicotomía entre el
minifundio (61,3 por 100 de las explotaciones son menores de 5 Ha.) y el
latifundio ( 4,1 por 100 de las explotaciones y más de la tercera parte de

100
la superficie agraria). Los regímenes de tenencia principales son la
explotación directa de la tierra por parte del propietario (63 por 100 de
la superficie) y el arrendamiento (31 por 100) (J.M.A.)

Arte. La Iglesia parroquial de Santiago Apóstol es el único elemento
de interés artístico de Carcaboso. Esta pequeña construcción se realizó
en el XVI con mampostería y refuerzos de pizarra. Hoy está enlucida en
su totalidad. La planta es rectangular, con nave única, dividida en dos
tramos por arcos de medio punto, y cabecera plana. Adosada a ésta se
encuentran la sacristía y el campanario. Dispone también de un pequeño
coro a los pies. La portada, de medio punto, se encuentra dentro de un
pórtico con tejado a tres aguas con refuerzo en sus esquinas a base de
miliarios romanos. Del arte mueble únicamente debe destacarse la
imagen de Santiago Matamoros que preside la cabecera y que podría
fecharse en el XVI.
Bibliografía; ANDRÉS ORDAX, S. y otros. Inventario arquitectónico de
la provincia de Cáceres. Ministerio de Cultura. MADOZ P. Diccionario
Histórico-geográfico de Extremadura. Cáceres 1955. PONZ A. Viaje por
España. Tomo VIII. Madrid 1784. (J.M.M.D.)” (9)

3ª Descripción:
Varios autores.
Obra: “Extremadura de Norte a Sur, pueblos y paisajes para andar y
ver”.
Edita: Diario HOY.
“CARCABOSO
Es ésta una pequeña localidad próxima a Plasencia, situada junto al
río Jerte en un termino municipal llano, poblado de las encinas,
alcornoques y matorrales característicos de nuestra geografía. El interés
artístico de esta población se centra en la iglesia parroquial de Santiago
Apóstol, obra realizada en el siglo XVI. Se trata de una pequeña
construcción de planta rectangular, levantada a base de aparejos de
mampuesto y refuerzos de pizarra, hoy totalmente enlucida. La única
nave, articulada en tres tramos separados por arcos apuntados, con
techumbre de madera, remata en la cabecera, de planta cuadrada.
Exteriormente sobresalen los volúmenes del campanario y la sacristía,
adosados a la capilla mayor. La sencilla entrada de los pies se sitúa
dentro de un pórtico reforzado en sus esquinas mediante miliarios
romanos reaprovechados. De su contenido artístico ha de destacarse la
talla del santo titular, un Santiago de Matamoros fechable en el siglo
XVI.”(10)

Hemos comentado que en Carcaboso se ha construido un nuevo
templo parroquial. Fue inaugurado el día 17 de marzo de 1995. La
construcción del nuevo templo se hizo sobre el solar del antiguo,
respetándose únicamente la portada principal, en la que se encuentran los
miliarios, y la espadaña. Veamos como contemplaban los periódicos
regionales el acontecimiento de la inauguración:

101

La remozada parroquia de Santiago de Carcaboso
será bendecida el sábado.
PILAR ARMERO/PLASENCIA
La remodelada parroquia de Santiago Apóstol de Carcaboso, será
bendecida el próximo sábado, a las 17.00 horas, por el obispo de la
diócesis de Coria-Cáceres, Ciriaco Benavente.
Cerca de dos años se ha tardado en realizar la obra de
reacondicionamiento de la iglesia, que estaba prácticamente en ruinas.
La cantidad a la que ha ascendido el proyecto total es de 25 millones, de
los que el Ayuntamiento ha aportado cerca de cuatro, el Obispado unos
tres millones más cinco que ha ofrecido con un plazo de devolución de
cinco años sin intereses, a esto se suman los donativos y dinero
recaudado por la organización de rifas, que han supuesto unos cuatro
millones y medio de pesetas, y la partida destinada a embellecimiento y
decoración de la iglesia ha sido aportada por una familia del pueblo.
La fachada principal y la espadaña del campanario se han mantenido
en su aspecto original y no se han blanqueado para respetar las miliarias
que datan de época romana. En la parte interior se han empleado
principalmente la madera en banco, puertas y balaustradas, y la piedra
imitando a mármol en las columnas y presbiterio, por considerar los
encargados de la decoración que son materiales que acentúan el carácter
sagrado y de recogimiento del recinto, ofrecen un ambiente más cálido y
contribuyen a no perder las características originales de la iglesia.
SANTOS RESTAURADOS
Las imágenes de San Juan, San Fulgencio (sic), San Jovita, Corazón de
Jesús y Santiago Apóstol, han sido restauradas. Los nuevos elementos
introducidos han sido las vidrieras circulares de la parte superior, el
sagrario, atril, palmatoria, el crucifijo que se colocará en la parte central
del presbiterio y las lamparas, e incluso se ha renovado el vestuario del
sacerdote.
La opinión generalizada del pueblo sobre la remodelación de la
parroquia es favorable.
El alcalde, José María Sánchez Navarro, manifestó a este periódico su
satisfacción por ver el proyecto terminado. “En principio no niego que
pudo parecerme excesivo, pero ahora que está terminado, y dejando a
un lado lo que pueda pensar sobre la religión, confieso que me llena de
orgullo que podamos tener un sitio así de bonito que se mantendrá para
siempre”.
Por su parte, el párroco de la iglesia de Santiago Apóstol, Adolfo
Sánchez Simón, que lleva quince años trabajando en Carcaboso
demostró su satisfacción por el resultado de la obra, y dijo que “ es una
ilusión ver así la iglesia después del chozo ruinoso que hemos tenido
durante tanto tiempo”
DIARIO EXTREMADURA 15/03/95.
Nota: el texto dice San Fulgencio, creo que debe decir San Faustino.

102

NUEVO TEMPLO PARROQUIAL

Mañana será bendecido el nuevo templo parroquial de
Santiago
SANTOS DOMÍNGUEZ RIOLOBOS
CARCABOSO
Mañana sábado, a las 17 horas, el obispo de Coria-Cáceres, monseñor
Ciriaco Benavente Mateos, procederá a la bendición e inauguración del
remodelado templo parroquial de Carcaboso, “Santiago Apóstol”. Con
ello se verá cumplido el deseo de los carcaboseños que veían en la vieja
iglesia de reducidas dimensiones y en estado ruinoso la asignatura
pendiente de la localidad.

REMODELACIÓN A FONDO
Las obras de remodelación y acondicionamiento del templo parroquial
se iniciaron en enero del pasado año, con el propósito en la Junta
Parroquial de reformar la estructura del techo y hacer retoques en las
partes deterioradas del edificio. El derrumbe de las paredes, debido a su
mal estado y a los materiales de construcción, esencialmente adobes,
puso a la Junta Parroquial en la disyuntiva de acometer una
remodelación en profundidad, superando en mucho las previsiones
presupuestarias iniciales.
MAS DE 16 MILLONES
El proyecto definitivo se acomete en abril del 94 y comprende
saneamiento de la espadaña y pórtico de entrada, con una remodelación
de la estructura básica, que ve ampliada su capacidad de ensanche en un
total de 266,58 metros cuadrados construidos y con un presupuesto de
16.285.543 pesetas.
La exención del IVA, dado su carácter religioso, reduce el valor del
proyecto de la obra a la cantidad de 15.363.720 pesetas que es
adjudicada en subasta a la constructora local Construcciones García C.B.
Para hacer frente a su ejecución, la Junta parroquial ha contado con
un saldo inicial de 1.667.141 pesetas, procedentes de las aportaciones
de la Cofradía de la Santa Cruz, Asociación de Amas de Casa y Comisión
de Festejos de San Jovita.

103

El obispado de Coria, Cáceres, ha aportado una subvención de
2.750.000 pesetas. El Ayuntamiento de Carcaboso ha contribuido con
otra subvención equivalente de 2.750.000 pesetas y se ha contado con la
inestimable colaboración de los vecinos de Carcaboso que hasta la fecha
han aportado la cantidad de 4.575.000 pesetas procedentes de donativos
directos y donaciones indirectas a través de subastas y rifas.
La Junta Parroquial para hacer frente al pago total del coste
presupuestado, ha recibido la asignación de un crédito de 3.726.533
pesetas por parte del obispado de Coria-Cáceres, crédito que se ha
comprometido a reponer en un plazo de cinco años.
El valor real del templo parroquial que se va a inaugurar el próximo
25 de marzo es muy superior a los 15.363.720 pesetas fijados en su
ejecución, ya que fuera del proyecto se la han hecho importantes
mejoras, se le ha dotado de vidrieras policromadas, bancos nuevos y
carpintería en general en maderas de primera calidad, lámparas y
apliques en hierro forjado, decoración y pintura interior y exterior
superior a lo presupuestado, equipamiento completo de sacristía, se han
restaurado imágenes antiguas o se han adquirido otras nuevas y
numerosos detalles más cuyo valor ha superado los 8.500.000 de
pesetas que han sido donados íntegramente por una familia industrial de
Carcaboso.
FIESTA
Al finalizar los actos litúrgicos de la inauguración, la Junta Parroquial
tiene previsto obsequiar a los asistentes con vino y dulces de la tierra,
completando la jornada con las actuaciones en la plaza de España del
grupo de bailes regionales “Asociación de Amigos del Folklore Extremeño
Chispa” y la orquesta espectáculo “Nevada”.
Diario HOY 16/03/95

Hasta aquí el desarrollo cronológico de la historia de Carcaboso.
Paso a desarrollar algunos aspectos monográficos sobre el pueblo de
Carcaboso.

104

(1) Descripción extraída de la “Enciclopedia Universal Ilustrada EuropeoAmericana”. Editorial Espasa-Calpe. M-B-1911.
(2) Sánchez Marroyo, Fernando. “Sindicalismo agrario y movimiento obrero
(Cáceres 1906-1920)” Cáceres 1979. Apéndice.
(3) Descripción extraída del “Diccionario Geográfico de España” Ediciones
del Movimiento. Madrid 1961.
(4) Extraído del término Valdeobispo del diccionario citado anteriormente.
(5) Descripción extraída del “Diccionario Geográfico de España” Ediciones
del Movimiento. Madrid 1961.
(6) Boletín Oficial del Estado de fecha 31 de Marzo de 1961.
(7) Datos obtenidos de la página web del C.P. Nra. Sra. de Fátima de
Carcaboso.
(8) Descripción extraída del libro “Así es Extremadura” Guía informativa.
Agencia EFE. Director José Luis Roldán. 1987
(9) Descripción extraída de la “Gran Enciclopedia Extremeña” Ed. Edex.
(Ediciones extremeñas S.A.) VI-1990. J.M.A. son las iniciales de Javier
Marcos Arévalo. J.M.M.D. son las iniciales de José María Martínez Díaz.
(10) Descripción extraída de la obra “Extremadura de Norte a Sur, pueblos
y paisajes para andar y ver” Edita. Diario HOY. Varios autores. Tomo 2
Pagina 602. D.L. BA-3-94.

105

106

Carcaboso:
Monografías
Históricas.
·

CARCABOSO: ANTIGUO HOGAR DEL PENSIONISTA” SAN JOVITA”

107

108

“Traspuesto el Alagón se anda una
dehesa, viene un pueblo, y el indicador,
junto a los paradores, dice: Carcaboso.
En sus calles, columnas, memorias de
Roma, empotrados en un portalillo, en el
postigo de la iglesia... ”
(Pedro de Lorenzo)

MILIARIO ROMANO QUE SE ENCONTRABA
EN LA CALLE DE LA ALDEHUELA. ACTUALMENTE
SE ENCUENTRA EN LOS ALREDEDORES DE LA IGLESIA.

LA RUTA DE LA PLATA.
LOS MILIARIOS.

109

Como se ha dicho anteriormente la calzada romana conocida como
“Ruta de la Plata” pasaba cerca de Carcaboso, sirviendo actualmente para
delimitar su término municipal con Plasencia. Hemos visto en el capítulo
dedicado al “Entorno Histórico y Geográfico” una descripción de la
misma proporcionada por J.M. Roldán en la que nos informa de los
lugares de Extremadura por donde transcurría. Por otro lado la obra
“Crónica de España” de la editorial Plaza&Janés nos informa de dicha
calzada en el siguiente sentido:
“...La Vía de la Plata ponía en comunicación Emerita Augusta (Mérida), uno de
los centros culturales más importantes de la España Romana, con Norba
(Cáceres), Salmantica (Salamanca) y Asturica Augusta (Astorga), que constituía
por entonces un nudo de comunicaciones de primer orden...” (1)

De la construcción y materiales usados en las calzadas romanas
también nos informa dicha obra:
“Por lo general, el firme de las calzadas romanas tenía entre 45 cm y
un metro de grosor, y constaba de cuatro capas: los cimientos; un piso
de piedra grande o statumen; un piso de piedra pequeña, rudus, grava o
nucleus, y, por último, el empedrado de cascajo o cemento, denominado

summa cresta...
Su anchura oscilaba entre cinco o seis metros. Casi siempre la summa
cresta presentaba una ligera inclinación desde el centro a los lados, con
objetos de que no se encharcara sobre la calzada el agua de la lluvia”.(2)

A continuación de las citas anteriores el libro nos informa de los
miliarios de la siguiente forma:
“ En los bordes se levantaban las columnas miliarias, con el nombre
del emperador reinante en el momento de la construcción de la calzada,
y que indicaban periódicamente, el número de millas recorridas y la
dirección”.(3)

De la “Vía de la Plata” se trajeron a Carcaboso varias piedras
miliarias. Dos de ellas se encuentran en el portal de la Iglesia parroquial,
dedicada a Santiago Apóstol, una en el interior del templo y otras se
encontraban en la calle de la Aldehuela y son las que actualmente se
encuentran alrededor de la iglesia. Varios historiadores y viajeros nos han
descrito dichos monumentos, a continuación se reproducen algunos de los
textos más importantes:

110

El primero de ellos data del año 1784. Se debe a Antonio Ponz que
lo reflejó en su obra “Viaje por las Tierras de España” Univérsitas
Editorial reeditó dicha obra en 1983, extrayendo de ella lo referente a
Extremadura. Antonio Ponz, en cuanto a Carcaboso dice:
Descripción de Antonio Ponz
“59 Las dos leguas que se caminan desde Oliva á Carcaboso, es en gran
parte por una vega, que mucho de ella se podría regar por un riachuelo que pasa por
ella, y llaman Garganta de Oliva. Se llega después á la orilla del río Xerte, en un
parage que no dista mas que legua y media de Plasencia, y solo se dexa la ribera
para atravesar un monte no muy grande. Es Carcaboso lugar pequeño, á poca
diferencia como Oliva. En el pórtico de la iglesia hay dos columnas miliarias. La una
se puede leer, y tiene escrito lo siguiente:
IMP. CAES.
DIVI. TRAIANI. PAR
THICI. F. DIVI. NER
VAE. NEPOS. TRAIA
NVS. HADRIANVS
AVG. PONTIF. MAX.
TRIB. POT. V. COS.
III RESTITVIT
CIII

De la otra solo puede entresacarse lo siguiente:
IMP...CA.....
................
SEVERVS.........
...............PI.......
FELIX. AVGVST. PON
TIFEX. MAX....
COS............RES
TITVIT
CIII
En la pared de una casa permanecen otras dos de estas columnas: en la una
solo se lee tal qual letra, por estar lo demas empotrado en la pared:
la otra dice:
IMP. CAESAR
DIVI. TRAIANI. PAR
THICI. F. DIVI. NER
VAE. NEPOS. TRAIA
NVS. HADRIANVS
AVG.................
TRIB. POT. V. COS
III RESTITVIT
C.III “(4)

Otro de los historiadores que leyeron dichos miliarios fue José de
Víu, que en su obra “Estremadura: Colección de sus inscripciones y
monumentos”, publicada en 1852, nos proporciona una lectura y una
interesante traducción de las mismas. Dice José de Víu con relación a
Carcaboso:

111

Descripción de José Víu.
“...De esta parte de la Vía-Lata, han sido llevados á Carcaboso algunos
mármoles con estas inscripciones

Monumental
IMP. CAESAR
DIVI. TRAIANI.PAR
THICI.F.DIVI.NER
VAE.NEPOS.TRAIA
NVS. HADRIANVS
AVG.PONTIF.MAX
TRIB.POT.V.COS...
RESTITVIT
CII
“El emperador Cesar Trajano Hadriano, hijo del Divo Trajano, vencedor de los
Parthos, y nieto del Divo Nerva ( aunque no fueran realmente hijos los emperadores
unos de otros, así se llamaban, como ya se ha dicho) Augusto ( se entiende
Hadriano) por la potestad tribunicia quinta vez cónsul... hizo esta reparación, siendo
el presente Miliario el 102º”.
Así es la inscripción según está. Pero suponemos que está borrado el
verdadero año del consulado, que sería el 141 si la potestad tribunicia de Hadriano
se halla cabal é integra en la numeral V. Por lo tanto se ve, pues, es del año 120 de
Jesucristo.

Monumental
IMP.CAESAR
DIVI.TRAIAN.PAR
THICI.F.DIVI.NER
VAE.NEPOS. TRAIANVS
HADRIANVS
AVG :::::::::::(1)
TRIB.POT.V.COS
III.RESTITVIT
CIII
Este es del mismo emperador Hadriano, y del mismo año 120 después de
Jesucristo: solo varía del anterior en una lijera deferencia en la colocación de las
letras, y en que aquel era el Miliario 102 y este el 103. (1) Aquí está borrado de
intento el PONT.MAX.

Monumental
IMP.CAESAR....
M.................
SEVERVS
..............PI.....
FELIX.AVG....
TIFEX.MAX.
TRIB.POTES
COS.PROCOS
FECIT.
CIIII
No se puede traducir, por la sencilla razón de que faltan muchas letras. Con
todo se ve con evidencia que la reparación de este Miliario 104º, se debe al
emperador Séptimo Severo, el cual reinó desde el año 193 al 211 de Jesucristo.

112
Monumental.
IMP.CA..........
.............................
SEVERVS.........
.................PIV...
FELIX.AVG.PON
TIFEX.MAX
TRIB.POTEST.
........COS....RESTIT
C.....
Esta es menos legible todavía, pero del mismo Severo; es de sentir el que
siquiera no sepamos si el Miliario era el 105, ó cual.
La primera y última de las cuatro inscripciones están en el pórtico de la
iglesia. Otras dos columnas hay en la pared de una casa del mismo lugar de
Carcaboso; mas como se hallan empotradas, no puede saberse á que millas del
famoso camino corresponden.”(5)

Obsérvese que ambos autores citan dos miliarios con inscripciones
casi idénticas. Para J.M. Roldán, autor de la obra “Iter ab Emerita
Asturicum”, se trata del mismo miliario.
“No lo hemos encontrado. Su semejanza con el 44 y 45 es tan
patente que hace pensar quizás en una repetición” (6)

En la obra citada J.M. Roldán ofrece otra lectura de los miliarios, es
la siguiente:
“44. C.I.L. 4648, de Strada
(p. 159, 5) “In quadam columna prope
Caparram”. Zurita (ms. F. 55): “Proxime Caparram”; Velázquez (ms. 25 y 38): “En
Carcaboso en el pórtico de la iglesia”; Valenzuela (f, 17) : “En el lugar de Carcaboso,
que está desde Cáceres a Salamanca, ai dos columnas grandes, sobre que está
fundado un portalillo delante de una casa; la una está tan gastada que no se puede
leer, y la otra tiene la siguiente inscripción”.

IMP.CAESAR
D I V I . TRAIANI
PARTHICI.F
D I V I . NER V A E
N E P O S . T R A IA
NVS . HADRIANVS
AVG. PONTIF. V.COS
I I I . RES TITVIT
CII
Parece ser que el lugar donde lo colocan las fuentes nace de una confusión
con el que reseñamos inmediatamente con el número 45, quizá debido al gran
número de investigadores que lo han copiado. En realidad este miliario está
empotrado en una casa del pueblo de Carcaboso, y solo deja leer en la actualidad lo
siguiente:

113
...CAES..
. . . . AIANI. . .
. . DIVI . . NE . .
. POS . TRA . . .
. . . ADRIAN. . .
. . . NTIF . M .
. T . V . COS.
.TITVIT
. . II
La linea PARTHICI . F en la que todas las fuentes coinciden, no aparece por
ninguna parte en el miliario leído por nosotros. Si no se trata de interpolación, que
es lo más probable dada la semejanza con los otros del pueblos, se trataría de otro,
hoy perdido. (Lam XX,I)

45. C.I.L. 4659 de Mayans (ms. 21, 231): “In oppido de Carcaboso”;
Velázquez (ms. 25 y 38): “En Carcaboso, en una posada”; Ponz (8,41) : “En la pared
de una casa”:
IMP.CAESAR
D I V I . TRAIANI .PAR
T H I C I . F. DIVI, NER
V A E. NEPOS. TRAIA
NVS HADRIANVS
AVG. PONTIF. MAX
..............
TRIB. POT. V. COS
I I I . RES TITVIT
CIII
Las palabras PONT. MAX añade Hübner que fueron borradas en época
posterior.
Este miliario es el que se encuentra hoy al lado derecho del pórtico de la
iglesia de Carcaboso, por lo cual parece muy probable que los lugares de ubicación
de éste y del anterior fueran intercambiados erróneamente por las fuentes que nos
los han transmitido. Se encuentra aún en buen estado de conservación y es fácil su
lectura completa. En efecto, como supone Hübner, aparece borrada por un
estrangulamiento del miliario, producido posteriormente, la línea correspondiente a
AVG. PONT. MAX. Su situación primitiva debió ser la dehesa de Valtravieso, en el
punto cercano a donde coinciden los términos de Guijo de Granadilla, Valdeobispo y
Oliva de Plasencia (lam. XX,2)
46. C.I.L. 4660, de Velázquez ( ms 25 y 38) :”En Carcaboso, en el pórtico de
la iglesia”. Ponz (8,40): “Prope Olivam”.
IMP . CAE . . . . .
M ..........
SEVERVS. . . . .
. . . . . . PI . . . .
FELIX . AVG. . . .
TIFEX . MAX. . . .
TRIB . POTES . . .
COS . PROC. . . . .
FECIT
CIII

114
Está en la parte izquierda del pórtico de la iglesia, frente al anterior. Aunque
las letras son de mejor factura, están sin embargo más borrosas. La lectura que
hemos hecho difiere en algo a al anterior del C.I.L.

IMP . CAE S . . . .
M ..........
SEVE. . . . . . . .
. . . . . . PIVS . . .
FELIX . P O N
TIFEX . MAXIMV
TRIB POTE P P
COS . PROCOS . .
FECIT
CIII
Se trata seguramente de un miliario del emperador Severo Alejandro y
contiene una “damnatio memoriae”; Blázquez señala otro en la Oliva de similar
lectura y con las mismas características. (Vid. Nº 56) (lam.XX,3)
47. C.I.L. p.623, de Velázquez (ms 25). Tomado por Víu (I,100): “Otras dos
columnas hay en la pared de una casa de Carcaboso; mas como se hallan
empotradas, no puede saberse a qué millas correspondiesen”

48. C.I.L. 4661, de Velázquez (ms,38) “En Carcaboso, en el postigo de la

iglesia”
IMP . CA. . .
DIVI.TRAIA . . .
THICI.F.DI. ...
VAE . NEPO...
NVS . H A ...
A V G . PONT...
TRIB. POT...
III REST...
C...
No lo hemos encontrado. Su semejanza con el número 44 y 45 es tan patente
que hace pensar en una repetición.” (7)

Personalmente realicé unas lecturas de los miliarios en al año 1988
que han sido revisadas en 1999 y que a continuación paso a exponer.
Por aquel entonces estaban los dos miliarios del pórtico de la iglesia,
y tres en la calle de la Aldehuela. Uno de la calle de la Aldehuela era
visible desde el exterior y se encontraba en el inmueble número 3, los otros
dos se encontraban en el interior del inmueble número 1 y había que
acceder al solar para poder realizar su lectura. Actualmente dichos miliarios
se encuentran en los alrededores de la iglesia parroquial. Estos fueron los
resultados de las lecturas.

115

En el pórtico de la iglesia. Miliario de la derecha (según se entra)
IMP. CAES.
M............
SEVERVS
PIVS
FELIX AVG PON
TIFEX MAXIMVS
COS PROC
FECIT
CIII
La lectura de este miliario es bastante difícil, por estar la piedra algo
erosionada.
En el pórtico de la iglesia. Miliario de la izquierda.
IMP. CAESAR
DIVI.TRAIANI.PAR
THICI.F.DIVI.NER
VAE.NEPOS.TRAIA
NVS HADRIANVS
....................
TRIB.POT.V.COS.
III RESTITVIT
CIII
Éste miliario tiene los caracteres más legibles.
En el miliario que se encontraba en el exterior del inmueble de la
calle de la Aldehuela podía leerse.
CAES
AIANI
DIVI NER
POS.TRA
ADRIANVS
NTIF
O.T.V. CO...
TITVIT
II

116

El resto de las letras estaban empotradas en la pared. Actualmente es
uno de los que se encuentra en los alrededores de la Iglesia Parroquial,
concretamente el que está más próximo al templo. Al descubrirse las letras
que estaban empotradas puede leerse.
IMP CAESAR
DIVI TRAIANI PAR
THICI F DIVI NER
VAE NEPOS TRAIA
NVS HADRIANVS
AVG PONTIF .MAX
TRIB.POT.V. COS
III RESTITVIT
CII
En los miliarios del solar número uno de la calle de la Aldehuela
podía leerse lo siguiente:
El primer miliario que nos encontrábamos al entrar, tenía las letras
empotradas hacia la pared, con una lectura bastante difícil. Posiblemente
sea el miliario a que hace referencia Ponz en su texto. Cuando efectué la
lectura la pared estaba medio caída y pude leer.
Por un lado:
G
VI
MI
CER
NIIFE
IECC
RES
Por el otro lado:
V
VS
VS
XII
PON
IGG

117

Indicar que el quinto miliario estaba muy erosionado y sólo se podía
leer:
VI
N
VII
.
.
El miliario que se encuentra en el exterior del templo parroquial, el
más alejado del mismo, tiene una lectura bastante difícil, ya que se
encuentra partido.
El que se encuentra en el interior del templo es un miliario
incompleto en el que puede leerse algunas letras, concretamente he podido
extraer:
CLAV
AR.AVG
IANICV
NF.MAX
…ST
zona erosionada
= II

118

(1) Varios autores. “Crónica de España”. Edita Plaza y Janés. B-1988.
Página 51.
(2) Varios autores. “Crónica de España”. Edita Plaza y Janés. B-1988.
Página 51.
(3) Varios autores. “Crónica de España”. Edita Plaza y Janés. B-1988.
Página 51.
(4) Antonio Ponz. “Viajar por Extremadura. II” Año 1784. Edición de
Universitas Editorial. Badajoz 1983. Pagina 38 y siguientes.
(5) José de Víu. “Extremadura: Colección de sus inscripciones y
monumentos”. Madrid 1852. Página 98 y siguientes.
(6) J.M. Roldán. “Iter ab Emerita Asturicum. El camino de la Plata”
Salamanca 1971. Página 55
(7) J.M. Roldán. “Iter ab Emerita Asturicum. El camino de la Plata”
Salamanca 1971. Página 50 y siguientes.

119

120

“Se registra inmigración procedente de los
pueblos del Sur de la provincia”
(Fausto Conejero)

CARCABOSO: VISTA GENERAL

GRÁFICA DE
POBLACIÓN

121

Vamos a tratar de confeccionar una gráfica en la que se refleje el
movimiento de la población sufrido por Carcaboso desde 1588 hasta
nuestros días, según la información que ofrecen distintos censos y fuentes.
Los datos que arrojan dichas fuentes son los siguientes:
Año.
1588
1591
1752
1787
1791
1827
1830
1837
1850
1860
1882
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1966
1970
1975
1981
1986
1995
1998

Habitantes.
200*
240*
205*
175
200*
327
288
243
328
362
358
358
340
476
485
571
616
562
1026
1560
1296
1404
1382
1296
1145

Con estos datos podemos extraer el histograma de población que se
acompaña y en el que podemos observar un paulatino ascenso de la
población en Carcaboso a lo largo de los años, con pequeños altibajos sin
importancia, pero motivados por problemas generales en toda la Península
como guerras, periodos de hambruna, epidemias (cólera, peste, etc.) o crisis
finisecular.
Debemos no obstante destacar el fuerte ascenso de la población que
tuvo lugar hacia 1966 y que analizaremos en el capítulo dedicado a la
inmigración.

122

Nota: los datos señalados con * son datos aproximados, con cierto
margen de error, sacados de las distintas fuentes en las que sólo se indican
el número de vecinos. He calculado 5 habitantes por vecino.
Algunas fuentes que he consultado indican otros datos.
Las fuentes que he utilizado para trazar esta gráfica son las siguientes:
- “Censo de la Corona de Castilla de 1591”. Publicado por el I.N.E.
Madrid, 1985.
- “Aproximación a la Historia de Valdeobispo”. Luis Carlos
Sánchez Bueno. I.C. “El Brocense”. Cáceres-1982.
- Catastro del Marqués de la Ensenada e Interrogatorio de 1791
- Nomenclator del I.N.E. del año 1966.
- Microfichas del I.N.E. de diferentes años.
- “Censo de Floridablanca de1787”, publicado por el I.N.E. Madrid
1987.
- Diccionario Geográficos diversos (Miñano, Universal, Madoz…)
- Anuario “El País” del año 1987. Ediciones “EL PAÍS”
- Censos de diferentes años.

123

Evolución de la Población de Carcaboso
1800

1600

1400

1200

1000
habitantes
800

600

400

200

0
1588 1591 1752 1787 1791 1827 1830 1837 1850 1860 1882 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1966 1970 1975 1981 1986 1995 1998

124

“No es admisible que una
inmigración, por masiva que ésta
sea, al integrarse en un pueblo
estable, modifique sustancialmente
su manera de ser”
(Miguel Delibes)

CARCABOSO: CALLE EXTREMADURA

LA INMIGRACIÓN:
CAUSAS Y CONSECUENCIAS.

125

Con sólo un vistazo a la evolución de la población en Carcaboso,
según la gráfica anteriormente trazada, podemos observar un fuerte
aumento en la misma entre los años 1966-1970. Los motivos fueron la
construcción del pantano de Valdeobispo y la transformación de las tierras
de secano en regadío, con la aparición del poblado de Valderrosas, anexo
de este Ayuntamiento.
Los acontecimientos anteriormente citados, debido a la mano de obra
que éstos suponían, movieron un gran número de personas que inmigraron
a estas tierras, y de un modo sorprendente a Carcaboso.
Esto ha dado lugar a que en este pueblo convivan personas de
diferentes puntos geográficos, con distintas culturas, costumbres y
tradiciones, que han suministrado a Carcaboso una idiosincrasia especial,
sin llegar a aniquilar el modo de vida y las tradiciones de los autóctonos del
lugar, ya que como afirma Miguel Delibes en su obra: “Dos viajes en
automóvil”
“ No es admisible que una inmigración, por masiva que ésta sea, al
integrarse en un pueblo estable, modifique sustancialmente su manera de ser”
(1).

Para darnos una idea del entramado cultural que vive en Carcaboso,
en el siguiente cuadro se reflejan el lugar de nacimiento de los vecinos que
residían en el municipio en el año 1984, según datos ofrecidos por el Censo
de ese mismo año y que se han consultado en el Ayuntamiento. En la
primera columna se reflejan los lugares de nacimiento, y en la segunda el
número de vecinos nacidos en cada lugar.
LUGAR DE NACIMIENTO
Carcaboso (CC)
Montehermoso (CC)
Plasencia (CC)
Garganta la Olla (CC)
Santibáñez el Bajo (CC)
Pasarón de la Vera (CC)
Malpartida de Plasencia (CC)
Valdeobispo (CC)
Oliva de Plasencia (CC)
Cáceres capital (CC)
Ahigal (CC)
Aldehuela del Jerte (CC)
Arroyo de San Serván (BA)
Feria (BA)


108
26
15
12
12
11
10
10
9
6
6
5
5
5

126

Salorino (CC)
Serradilla (CC)
Zarza de Granadilla (CC)
Barrado (CC)
Fuente del Maestre (BA)
Gargüera (CC)
Gata (CC)
El Torno (CC)
Cabezuela del Valle (CC)
Talaván (CC)
San Vicente de Alcántara (BA)
Losar de la Vera (CC)
Jarilla (CC)
Tala (SA)
Valencia de Alcántara (CC)
Galisteo (CC)
Galinduste (SA)
Pinofranqueado (CC)
Hoyos (CC)
Jaraíz (CC)
Horcajo de Montemayor (SA)
Cárdenas (LO)
Guijo de Granadilla (CC)
Cofrentes (V)
Béjar (SA)
Casas del Conde (SA)
Tejeda de Tiétar (CC)
Talayuela (CC)
Mérida (BA)
Hervás (CC)
Portaje (CC)
Alcuéscar (CC)
Acehuchal (BA)
Belvis de Monroy (CC)
Toril (CC)
Campanario (BA)
Santiago del Campo (CC)
Villanueva de la Serena (BA)
Cuacos (CC)
Valdetorres (BA)
Jarandilla (CC)
Bilbao (VI)

5
5
5
3
3
3
3
3
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

127

Casas de don Antonio (CC)
Jerte (CC)
Navas de Béjar (SA)
Coria (CC)
Algodonales (CA)
Grimaldo (CC)
Cabezabellosa (CC)
Begijar (Jaén)
Guijo de Galisteo (CC)
La Pesga (CC)
Zarza del Barco de Ávila (AV)
Fresnedoso de Ibor (CC)
Brozas (CC)
Aldeanueva de la Vera (CC)
Elgoibar (SS)
Salvatierra de Santiago (CC)
Alguazas (MU)
Lorca (MU)
Casas del Monte (CC)
Alcubillas (CR)
Navaconcejo (CC)
Villalba de los Barros (BA)
Villarta de los Montes (BA)
Badajoz capital
Mirandilla (BA)
Aceituna (CC)
Morcillo (CC)
Casar de Palomero (CC)
Mirabel (CC)
Alemania

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

Lo expuesto anteriormente puede resumirse de la siguiente forma:
Vecinos nacidos en Carcaboso
Vecinos nacidos en 55 pueblos cacereños
Vecinos nacidos en 13 pueblos pacenses
Vecinos nacidos en lugares no extremeños
TOTAL

108
196
24
21
349

128

Los vecinos de Carcaboso no nacidos en el pueblo proceden de 85
localidades distintas. Traduciendo esto a porcentaje tenemos:
Vecinos nacidos en Carcaboso
Vecinos nacidos fuera de Carcaboso

108
241

30.95%
69.05 %

Si tenemos en cuenta que dentro de esos 108 vecinos nacidos en
Carcaboso se incluyen a hijos de inmigrantes que aquí nacieron, podemos
afirmar que menos del 25 % de la población actual es autóctona del
municipio.
Hagamos un cuadro reflejando la procedencia de los vecinos
inmigrantes de Carcaboso atendiendo a la comarca de nacimiento, según la
división que de ellas hace Santos Sánchez González en su obra
“Extremadura en la Escuela” (2)

COMARCA
Vegas del Alagón
Valle del Ambroz
La Vera
Riberas del Tajo
Plasencia ciudad
Penillanura Cacereña
Vegas del Guadiana
Tierra de Barros
Valle del Jerte
Penillanura del Salor
Sierra de Gata
Las Hurdes
Campo Arañuelo
Montánchez
Baldíos de Alburquerque
Los Ibores
Siberia Extremeña
La Serena
Lugares no Extremeños

NACIDOS
47
40
37
17
15
10
10
10
7
7
5
4
3
3
2
1
1
1
21

% de Inmigrantes % del total
19.50
13.47
16.60
11.46
15.35
10.60
7.05
4.87
6.22
4.30
4.15
2.87
4.15
2.87
4.15
2.87
2.90
2.01
2.90
2.01
2.07
1.43
1.66
1.15
1.24
0.86
1.24
0.86
0.83
0.57
0.41
0.29
0.41
0.29
0.41
0.29
8.71
6.02

129

A modo de resumen podemos decir que el 51.45 % de la inmigración
que se ha producido en Carcaboso procede de las comarcas de Vegas del
Alagón, Valle del Ambroz y La Vera, mientras que el 48.55 % restante se
distribuye entre 15 comarcas extremeñas distintas y otros lugares no
extremeños.
Finalmente indicar que el 81.33 % de la inmigración procede de
pueblos de la provincia de Cáceres, frente a un 9.96 % que lo son de
Badajoz y un 8.71 % que procede de lugares no extremeños.
La consecuencia más directa que se deriva de lo anteriormente
expuesto se traduce en un cambio de índole lingüístico en el habla popular
del municipio.
La zona en la que se encuentra Carcaboso, ya se ha indicado
anteriormente, fue en tiempos zona fronteriza entre los antiguos reinos de
Castilla y de León. Por tanto durante mucho tiempo el habla coloquial de la
zona debió estar influenciada por el castellano y el leonés.
Las características del habla de los pueblos de la zona la refleja D.
Miguel González del Hierro en su obra “Estudio Higiénico-sanitario del
término de Pozuelo de Zarzón”. Este autor dice del habla de la zona lo
siguiente:
“CARACTERÍSTICAS LINGÜÍSTICAS
IV.1.4.- Características lingüísticas.-

El hablar característico de este grupo humano, merece al menos, un
rápido análisis, por la serie de connotaciones que vienen a diferenciarle de
otras formas y maneras de hablar el castellano.
El castúo, que es en
discrepancias sobre este extremo
ser sus giros palabras y formas
tienen relevancia en esta zona,
entraremos en discusión)

realidad el dialecto extremeño-(existen
entre las diversas escuelas filológicas), por
totalmente diferenciados del castellano; no
al no hablarse tal lengua o dialecto-(no

- Extremeño.-

Consideraciones generales.
Se encierra bajo este epígrafe, extremeño, el hablar de las dos
provincias extremeñas, Cáceres y Badajoz. Es un habla de profunda raigambre
leonesa, predominando en ella los rasgos del leonés oriental.
Los fenómenos leoneses, son más abundantes en tierras de Cáceres,
mientras que en Badajoz, se insinúan ya los rasgos andaluces.

130

Características generales:
Podemos señalar como caracteres generales, influidos por el leonés
los siguientes:
1º).- Epéntesis de -j- en las terminaciones: Palicia, Quicias, metancia.
2º).- El cierre de las vocales finales, -o-,-e-,en -u-.-irespectivamente: abaju, finu, lindu, alcaldi, pobri, airi, golpi,...
3º) Tendencia a la conservación del grup-mb-: dambos.
4º) Transformación de la -d-implosiva en -l- portalgo, mayoralgo.
5º) Cambio en -r- de la -l- en grupos -pl-, -cl-, -fl-: pranta y
ombrigo.
Como características generales influidas por el andaluz, tenemos:
1º) La aspiración de la -j-: navaha, trabaho, espeho.
2º) Aspiración de la -s- implosiva. Trahto, ehpejo, pehca.
3º) Falta de efecto acústico alguno, en la -s- final absoluta.-

4º) Confusión y sustitución de -r- y -l- implosivas: colol, dolol,
vendel....
5º) Perdida de la -d- intervocálica: amao, comío,...
6º) Avanzado grado de yeísmo, aunque se conserva la –ll- en
algunas zonas de Cáceres.7º) Sufijo -al- para los árboles.
Otras características generales:
.- Uso del artículo con el posesivo: el tu padre, la mi hermana.-

.- Generalización del sufijo -ino- para los diminutivos: buenino.
.- Formas en -zo- para los presentes de indicativos: crezo, pertenezo.
.- Imperativo en -ai-: mirai, llevai...
.- Perfectos como dijon, trajon...
Características locales o zonales.
.- Aspiración de -g-, -j- mas palatal: giela, gelmana....
.- Palatización de la -s- inicial: jubir y çubir por subir.
.- Aspiración sorda de la -f- inicial.-

.- Ceceo.-“ (3)

En Carcaboso persisten rasgos del andaluz, importados por los
vecinos llegados de Badajoz, rasgos del leonés, usados por los vecinos
naturales de Hurdes, Sierra de Gata y Vegas del Alagón, y rasgos del
Castellano importados por los vecinos nacidos en la provincia de
Salamanca y en la Vera, así como por el habla de los vecinos procedentes
de otros lugares de España.

131

Por tanto, podemos concluir diciendo que el habla autóctona del
lugar se ha visto depurada por la influencia de los diferentes dialectos
importados por los inmigrantes que a lo largo de los últimos años han ido
conformando el vecindario de Carcaboso.

(1) Miguel Delibes. “Dos viajes en Automóvil”. Editorial Plaza&Janés.
Barcelona 1982. Página 30.
(2) Sánchez González, Santos. “Comarcas Naturales de la provincia de
Cáceres” Instituto de Ciencias de la Educación. Badajoz-1981.
(3) González del Hierro, Miguel. “Estudio Higiénico-sanitario del término
municipal de Pozuelo de Zarzón” Tesina. Salamanca-1981. Consultada en
el Ayuntamiento de Pozuelo de Zarzón. Página 70.

132

NÚMERO DE VECINOS

Vegas del Alagón
Valle del Ambroz
La Vera
Riberas del Tajo
Plasencia Ciudad
Penillanura Cacereña
Vegas del Guadiana
Tierra de Barros
Valle del Jerte
Penillanura del Salor
Sierra de Gata
Las Hurdes
Otros lugares extremeños

133

134

“ Escudo partido. Primero, de gules
dos calderas ajedrezadas de oro y
sable, puestas en palo, con seis sierpes
de sinople salientes de sus asas.
Segundo, de azur las iniciales
S.P.Q.R., de oro, puestas en banda. Al
timbre Corona Real Cerrada”.

HERÁLDICA MUNICIPAL

135

Desde el día 21 de abril de 1987 Carcaboso posee Bandera y
Escudo Heráldico Municipal, según una orden aprobada por la Consejería
de la Presidencia y Trabajo de la Junta de Extremadura publicada en el
Diario Oficial de Extremadura el día 28 de abril de ese mismo año. El
contenido de la orden es el siguiente:
“Orden de 21 de Abril de 1987, de la
Consejería de la Presidencia y Trabajo, por
la que se aprueba el Escudo Heráldico del
Municipio de Carcaboso (Cáceres)
El Ayuntamiento de Carcaboso (Cáceres), ha instruido
expediente administrativo para la adopción del Escudo
Heráldico Municipal. Dicho expediente fue aprobado por el
Pleno Corporativo, en sesión de 28 de Agosto de 1986, en el
que se expresaban las razones que justificaban el dibujoproyecto del nuevo blasón.
Consta en dicho expediente el informe del la Real
Academia de la Historia, emitido el día 23 de Enero de 1987.

Considerando que la sustanciación de citado expediente, se
ha ajustado en todo al artículo 187 del Reglamento de Organización,
Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, y en
uso de las atribuciones conferidas por referido precepto.
DISPONGO
Artículo único: Vengo a aprobar el Escudo Heráldico del
Municipio de Carcaboso, con la siguiente descripción: “Partido.
Primero, de gules dos calderas ajedrezadas de oro y sable,
puestas en palo con seis sierpes de sinoples salientes de sus
asas. Segundo, de azur las letras S.P.Q.R., de oro, puestas en
situación de banda. Al timbre Corona Real Cerrada”.

Dado en Mérida, a 21 de Abril de 1987.
EL CONSEJERO DE LA PRESIDENCIA Y TRABAJO
Fdo: Jesús Medina Ocaña
SR. ALCALDE PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE
CARCABOSO (CÁCERES)”

136

Varios trámites tuvieron que seguirse antes de que la Consejería de la
Presidencia y Trabajo de la Junta de Extremadura aprobara definitivamente
su adopción. El más importante de estos trámites fue la elaboración de la
Memoria Histórico Heráldica del Municipio, donde se refleja la descripción
del escudo y bandera, así como la justificación de los elementos que
forman parte de los mismos.
La memoria fue redactada por don Alfonso de Ceballos-Escalera y
Gila, Marques de la Floresta, encontrándose impresa en timbre de estado
nº 1A9268812 clase 8ª. La memoria consta de una serie de partes que a
continuación se reproducen.
La primera parte trata de la búsqueda de antecedentes históricos que
hablen de la utilización, en algún momento, por parte del Ayuntamiento de
Carcaboso, de escudo y banderas propios del Municipio. La búsqueda
resultó infructuosa llegándose a la conclusión que nunca el Ayuntamiento
de Carcaboso contó con los citados elementos. Dicha parte dice lo
siguiente:
“Con fecha 8 de Marzo del corriente, el Ayuntamiento de
Carcaboso solicita se investiguen los antecedentes historicos que pueda
haber sobre heraldica municipal de dicha poblacion.

En primer lugar, se localizan dos sellos municipales en tinta sobre
papel, usados por el pueblo hacia 1870, que se hallan en la Coleccion de
Sellos Municipales en tinta, de la Seccion de Sigilografia del Archivo Historico
Nacional (Madrid). Ambos reproducen el Escudo Nacional de la epoca de
Isabel II ( cuartelado de Castilla y Leon, entado en punta de Granada, escuson
de Anjou y Corona Real).
Posteriormente se investiga en los restantes fondos de la citada
Seccion de Sigilografia ( sellos en cera, lacre, etc.) con resultado negativo.
En la Real Academia de la Historia se investiga en varias secciones
(Coleccion Salazar, Boletin, etc.) con resultado negativo.
En la Biblioteca Nacional se consultan diversas obras sobre Heraldica
Municipal española, de sus principales pueblos y provincias, con resultado
negativo.
Igualmente se consulta al erudito extremeño D. Jose-Miguel Lodo de
Mayoralgo, que estima no haber usado nunca Carcaboso escudo municipal
alguno.
En conclusion, podemos afirmar con escasa posibilidad de error, que
el Ayuntamiento de Carcaboso no ha usado nunca un escudo municipal privativo
y propio. Procede pues la adopcion de un Escudo Municipal de nueva creacion.
Lo mismo puede decirse en cuanto a la bandera.”

137

La segunda parte de la memoria trata de justificar los elementos que
formaran parte de dicho blasón, a través de un recorrido histórico del
pueblo. El recorrido, que en algunos datos no coincide con lo expresado en
el presente trabajo, es breve y es el siguiente:
“Para su blasonamiento, hemos de basarnos en el pasado
historico de la Villa y en su toponimia. Esta villa conserva restos de
origen romano ( aun se conserva perfectamente la calzada de la Plata),
y visigotico (necropolis) asi como arabes. Pertenecio desde su
repoblacion a la Villa y Tierra de Galisteo. Esta comarca fue dada en
señorio por Juan I a don Garci Fernandez Manrique, por privilegio
rodado en Ciudad Rodrigo, a 2 de Octubre de 1392. Juan II lo confirmo a
su hijo Don Gabriel Manrique, en Ocaña, a 3 de Enero de 1451. El
mayorazgo fue fundado por el primer señor en su testamento, hecho en
Alcala de Henares a 6 de Mayo de 1436. Desde entonces, Carcaboso fue
señorio de los Manrique, Duques de Galisteo y Condes de Osorno, hasta
el fin del regimen señorial en 1811.
En cuanto a su toponimia, puede tener dos significados, ya que
su matriz “carcava” puede ser bien una hondonada excavada por una
avenida fluvial, o bien un hueco excavado en el suelo para sepultura.
Dado que en Carcaboso hay necropolis tardorromanas o visigoticas, creo
que debemos inclinarnos por esta segunda opcion.”

La tercera parte de la memoria expone los elementos que pueden
formar parte de los símbolos locales, justificándolos de la siguiente forma:
“En conclusion, son dos los elementos a blasonar: la
vinculacion con el Ducado de Galisteo ( que puede simbolizarse por las
armas de los Manrique), y el nombre de la Villa ( que puede simbolizarse
de diversas maneras)

Como elementos de diferenciacion local, podemos escoger, bien
unas fajas ondeadas (simbolizando las avenidas del rio que forman carcavas),
bien unos rectangulos (simbolizando sepulturas), bien algun simbolo romano
(las iniciales S.P.Q.R., por ejemplo).”

Finalmente la memoria describe el Escudo y Bandera del
Ayuntamiento de Carcaboso, una vez que la Corporación Municipal se ha
decidido entre los diversos elementos propuestos:
“La forma escogida por el Ayuntamiento para blasonar los elementos
anteriormente expuestos estan representados en el dibujo, y se
describen asi:
ESCUDO MUNICIPAL
“ Escudo partido. Primero, de gules, dos calderas ajedrezadas de
oro y sable, puestas en palo, con seis sierpes de sinople salientes
de sus asas. Segundo, de azur, las iniciales S.P.Q.R.. puestas en
banda. Timbrado de Corona Real cerrada”.

138

BANDERA MUNICIPAL

Se describe de la siguiente manera:
“Bandera cuadra, de color verde, en cuyo centro campea el Escudo
Municipal”
Madrid, y 15 de Agosto de 1986.
Firma don Alfonso de Ceballos-Escalera y Gila.
Marques de la Floresta
Licenciado en Derecho.
Academico C. de la Real de Jurisprudencia y Legislacion.
Academico de la Historia y Arte de San Quirce de Segovia.
Diplomado en Heráldica por el CSIC
Diplomado en Heraldica Militar” (1)

(1)

La Memoria Histórico-Heráldica que estamos comentando puede consultarse
en el Ayuntamiento de Carcaboso. Obsérvese que el autor de la memoria no
utiliza ni un sólo acento en la misma.

139

140

“...Asimismo otra obra pía que dejó
fundada el Bachiller D. Bartolomé
Carcavoso sobre el vínculo que eligió él
mismo, para dotar cada año a una
parienta suya pobre, a cuyo vínculo son
llamados parientes suyos del estado
sacerdotal.”

VILLANUEVA DE LA SIERRA. ESCUDO

EL MARQUÉS DE
CARCAVOSO:
Aclaraciones a un error
histórico.

141

En la revista infantil publicada por los alumnos del Ciclo Medio de
E.G.B. del Colegio Público de Villanueva de la Sierra, dentro del trabajo
llevado a cabo por el grupo de profesores de dicho Ciclo en la Sierra de
Gata y coordinados por el Centro de Recursos de la comarca, los alumnos
de dicho Colegio, dentro del capítulo dedicado a escudos del mencionado
pueblo afirmaban lo siguiente:
“Escudo incompleto que se encuentra en una esquina de la
casa que fue palacio del Obispo de Coria, D. Juan Manuel Guillén de
Paredes, Marqués de Carcaboso” (1)

Al texto acompañaban un dibujo del citado escudo.
En otro párrafo decían:
“Otro obispo, don Juan Manuel Guillén y Paredes, Marqués de
Carcaboso, tenía aquí su casa-palacio”. (2)

Los alumnos, en su pequeña revista, no citaban fuentes que
acreditasen tal afirmación, siendo el único dato comprobable la existencia
de la mencionada casa en la que actualmente puede observarse dicho
blasón.
Con los datos anteriores me trasladé a Villanueva de la Sierra a
observar el escudo y hablar con los vecinos. Una señora me informó que
la casa perteneció a unos antepasados suyos que eran deanes y hermanos
entre sí. Posteriormente su familia la vendió al actual propietario.
Algo que me llamó la atención es que gran número de personas con
las que hablé aseguraban que la casa perteneció en tiempos al Marqués de
Carcaboso, mientras que en Carcaboso no se tenía noticias de la existencia
de tal título nobiliario.
Con los datos expuestos, y sin fuentes fidedignas que respaldasen
tales afirmaciones, me puse a estudiar el tema.
Consultada la lista de Obispos de Coria, en ella no figura ninguno
que se haya llamado don Juan Manuel Guillén y Paredes.
Consultado el Diccionario de Historia Eclesiástica de A. Vaqueros y
otros autores, he comprobado que ningún obispo español llevó tal nombre.
Queda pues descartada la existencia del mencionado obispo. (3)

142

Consultados varios diccionarios de Heráldica y Título Nobiliarios en
los archivos de Simancas y el Provincial de Cáceres, no figura en ninguno
la existencia del título de Marqués de Carcaboso. Entre los diccionarios
consultados podemos citar a la “Enciclopedia Heráldica y Genealógica
Hispano-Americana”, cuyo autor es Arturo García Carraffa. (4)
Descartada ambas hipótesis, la existencia del obispo de Coria así
llamado y la del mencionado título nobiliario, había que dar una
explicación lógica a la existencia del escudo en la casa-palacio de
Villanueva de la Sierra, pues algún motivo debía justificar la existencia
del mismo.
Recurrí a las respuestas dadas por el Concejo de Villanueva de la
Sierra al Interrogatorio de 1791, por si en alguna parte del mismo se
mencionase a algún señor como dueño de la citada casa. Dicho extremo
no queda reflejado en el Interrogatorio, pero en la respuesta
vigesimoprimera se puede leer:
“...Asimismo otra pía memoria que dejó fundada el Bachiller don
Bartolomé Carcavoso sobre el vínculo que eligió él mismo, para dotar
cada año a una parienta suya pobre, a cuyo vínculo son llamados
parientes suyos del estado sacerdotal.” (5)

Además de la mencionada respuesta, el legajo 185 de la Sección de
Real Audiencia del Archivo Histórico de Cáceres, en su apartado
Sentencias, nos da una amplia información sobre la fundación del
Bachiller don Bartolomé de Carcavoso. Se trata de los documentos de un
litigio originado entre dos aspirantes a gozar de la fundación, para decidir
a quien de ellos le correspondía. Según dicho documento pleiteaban por
un lado los hermanos Vicente y Antonio Torres, menores de edad, y por el
otro don Andrés Sánchez, capellán de Santa Cruz de Paniagua. Entre los
testigos del juicio se citan a don Antonio Sánchez Carcavoso y a don
Antonio Sánchez Rodríguez Carcavoso, aunque posiblemente se refiera a
la misma persona. El documento rectifica el nombre del fundador de la
Pía Memoria apareciendo como Bartolomé Rodríguez Carcavoso. El
apellido Carcavoso, aparece unas veces escrito con “v” y otras con “b”,
antiguamente podíamos ver el nombre de Carcaboso escrito con v, al
proceder dicho nombre de la raíz Cárcava. (6)
De todo lo anteriormente expuesto podemos extraer las siguientes
conclusiones:
a) Ningún obispo español se llamó don Juan Manuel Guillén de
Paredes.
b) El título de Marqués de Carcaboso, ni ha existido ni existe como
tal.

143

c) En Villanueva de la Sierra vivieron varias personas que portaron
el apellido Carcavoso, entre ellos el fundador de la Pía Memoria y
el testigo del juicio ya mencionado.
d) Podemos considerar, con escaso margen de error, que la
mencionada casa-palacio perteneció al fundador de la pía
memoria, o a uno de sus parientes, quienes pusieron en la fachada
un escudo representativo de su apellido, aunque dicho escudo no
se adapte a las normativas heráldicas.
e) Villanueva de la Sierra fue residencia de varios obispos, entre
ellos el obispo don Arnaldo, motivo por el cual en un principio
este pueblo se llamó Aldeanueva del Obispo. El hecho de que el
fundador de la Pía Memoria pusiese la condición para gozarla que
los beneficiarios de la misma fuesen del estado sacerdotal, ha
motivado la confusión en dicho pueblo, creyendo que la
mencionada casa-palacio fuese residencia de un obispo.
Los documentos de la Pía Memoria pueden consultarse en el Archivo
Diocesano de Cáceres, sección archivos parroquiales, pueblo Villanueva
de la Sierra.
En cuanto al apellido Carcaboso o Carcavoso, no lo he encontrado en
ninguno de los diccionarios heráldicos consultados, sin embargo hay un
pueblo en la provincia de Badajoz, Villalba de los Barros, en el cual,
según la Guía Telefónica de Extremadura del año 1993, había varios
abonados al servicio que portaban dicho apellido, originado posiblemente
en nuestro pueblo.
En cuanto a la formación de los apellidos indicar que éstos tienen
varios orígenes:
a) Unos proceden de nombres de personas como Fernández de
Fernando, Jiménez de Jimeno o Pérez de Pedro.
b) Otros proceden de lugares geográficos indicativos de las personas
que empezaron a usarlo, como Cáceres, Córdoba, o el mismo
Carcaboso.
c) Existen otros apellidos que indican profesiones o rasgos típicos de
personas, como Carpintero, Herrero, Galán, Rubio, Calvo, etc.
Posiblemente los parientes de la persona con la que hablamos,
antiguos dueños de la casa, que según hemos dicho eran deanes y
hermanos entre sí, fueran los litigantes don Vicente y don Antonio Torres,
que ganaran el litigio y gozaran de la Pía Memoria.

144

(1) La revista infantil no tenía numeración de páginas. De conservarse algún
ejemplar de la misma puede consultarse en el Colegio de Villanueva de la
Sierra.
(2) Lo mismo que en la llamada anterior.
(3) Aldea Vaqueros y otros autores. “Historia Eclesiástica de España”. Madrid
1972.
(4) García Carraffa, Arturo. “Enciclopedia Heráldica y Genealógica HispanoAmericana”
(5) Respuestas del Interrogatorio de la Real Audiencia. Año 1791. Localidad
Villanueva de la Sierra. Puede consultarse en el Archivo Histórico de
Cáceres o en cualquier Biblioteca Municipal.
(6) Archivo Histórico Provincial. Legajo nº 185. Expediente nº 5 de la
Sección de Real Audiencia. Apartado de Sentencias. Sobre la fundación
de don Bartolomé Carcavoso.

145

146

“ Y en las afueras, al nordeste,
una ermita con la advocación
a Santa Jovita”
(Pascual Madoz)

SAN JOVITA

SAN JOVITA

147

El patrón de la localidad, San Jovita, es venerado en Carcaboso
desde tiempo inmemorial. El Catastro del Marqués de la Ensenada nos
habla de la existencia de una “Obra Pía de San Jovita” que gozaba de 6
vacas de vientre, 2 terneras y 2 añojos, teniendo una carga por todos sus
gastos equivalente a 144 reales. Por otra parte el Interrogatorio de 1791 nos
da cuenta de la existencia de una ermita en el pueblo en honor a dicho
santo.
A lo largo de las diversas fuentes puede verse a Jovita como hombre
o como mujer. Pascual Madoz nos habla de Santa Jovita y el Interrogatorio
de 1791 de San Jovita, no he encontrado ningún documento que me aclare
el verdadero sexo del patrón.
En lo que sí están de acuerdo las diversas fuentes es que tenía un
hermano, San Faustino.
Una tradición popular nos cuenta que estando los franceses por estas
latitudes hacia 1813 fue herido un importante general galo en la zona,
siendo cuidado por los habitantes de Carcaboso. Este militar en
agradecimiento al pueblo regaló una nueva imagen del Santo que mandó
hacer en Torrejoncillo. (1)
También cuenta la leyenda que fue entonces cuando en el pueblo se
construyó la ermita, pero esta parte debemos considerarla falsa, toda vez en
el año 1791 ya existía. La construcción de la ermita debemos datarla
exactamente entre los años 1752 y 1791, puesto que el Interrogatorio de
1791 menciona la citada ermita y no el Catastro de Ensenada de 1752, pese
a ser más minucioso en la descripción del pueblo.
La fiesta litúrgica de San Jovita y San Faustino es el 15 de febrero,
pero motivado por un lado por las inclemencias del tiempo y por otro por
las faenas agrícolas se trasladó a los días 20, 21 y 22 de septiembre. Hubo
un intento hace años de trasladarla al mes de agosto pero no llegó a cuajar.
De una u otra manera lo que venía a celebrarse en aquellas fechas era el
final de la cosecha.
La fiesta consiste en una procesión, en la que destaca la echada de la
bandera a los sones de la flauta y el tamboril, seguida posteriormente de la
Santa Misa, al final de la cual se venera las reliquias de los Santos Mártires
que el pueblo recibió en 1975.
A los fieles se les entrega una estampa en recuerdo de la veneración
de las reliquias en las que se hace una breve referencia a la historia de los
Santos, así como se reproduce en la misma una oración y el himno al
Patrón. El contenido de las estampas es el siguiente:

148

“SANTOS MÁRTIRES HERMANOS
FAUSTINO Y JOVITA
Patronos de Carcaboso (Cáceres)
BIOGRAFÍA
Los Santos Mártires Faustino y Jovita nacieron en Brescia, ciudad de
la Lombardía (Italia). Fueron militares. Convertidos al cristianismo, San
Jovita se ordenó de diácono y San Faustino de sacerdote. Denunciados al
Emperador Adriano, padecieron muchos tormentos y, por fin, el martirio,
en el año 123 de nuestra era. Sus cuerpos se conservaron en la iglesia de
Santa Afra hasta el siglo IX, en que fueron trasladados a la iglesia de San
Faustino el Mayor, donde se veneran hasta nuestros días. Su culto se
extendió por Italia, Alemania, España y otras naciones. Entre sus milagros
más célebres está la liberación de Brescia, asediada por Picinino, en 1438.
Son patronos de su ciudad natal y de otros muchos lugares.
(Véase: “Los Santos Mártires Faustino y Jovita, Historia y Leyenda”
por Fray Antonio Corredor, O.F.M.- Cruzada Mariana. Cáceres)

ORACIÓN
Gloriosísimos mártires, Faustino y Jovita, que, con vuestra asidua
protección, os habéis mostrado siempre como poderosos defensores
nuestros y a quienes reconocemos como a especiales abogados ante el trono
de Dios: Vosotros, que conocéis el estado de nuestras almas, aplacad al
Señor, justamente indignado por nuestras culpas; acordaos de vuestra
generosa confesión, de la paciencia y constancia con que habéis soportado
vuestro largo martirio. Pedidle, por la sangre que derramasteis por Él, que
tenga misericordia de nosotros. Sea éste el día, no sólo de vuestra gloria,
sino también de nuestra salud, a fin de que, por vuestro fiel patrocinio,
asistidos por la divina gracia, evitemos los peligros del pecado y lleguemos
felizmente, por los caminos del Señor, a la patria celestial, para alabar, en
vuestra compañía, al dador de la vida, a nuestro único y eterno bien. Así
sea.

149

HIMNO
Letra: Fr. Antonio Corredor, O.F.M.
Música: Domingo Sánchez Loro
Oh, pueblo cristiano, ensalza a tus mártires
Faustino y Jovita, con gozo y fervor;
la fe predicaron y somos nosotros
preciosa conquista de un reino de amor.
Presente el tirano, con firme semblante,
proclaman que Cristo del mundo es el Rey;
sobre ello fulgura flamígera espada,
que aviva, con sangre, del pueblo la fe.
Su gran corazón la muerte no teme,
a Cristo la vida no ofrecen en vano;
su sangre preciosa se torna semilla
de múltiples hijos del nombre cristiano.
Son astros fulgentes en lo alto del cielo,
son flores bermejas de hermoso vergel;
son guías seguros en nuestro camino,
en todo peligro, la defensa fiel.
Devoto, festivo, en torno resuene
un canto de gloria, confianza y amor;
oh, Mártires santos, por todos nosotros
torrentes de gracias pedid al Señor.

(1) Puede consultarse este relato en el libro “Leyendas Extremeñas” de José Sendín
Blázquez. Ed. Everest. León 1987.

150

“A Constantino le muestran
una hermosa y bella Cruz
guarnecida con los rayos
de la más brillante Luz”

CARCABOSO: LA CRUZ DE MAYO

L A CRUZ DE M AYO

151

Una de las fiestas más tradicionales, dentro del aspecto folklórico y
religioso, con las que cuenta Carcaboso, es la fiesta de la Cruz Bendita,
celebrada el primer domingo de mayo, coincidiendo con el día de la
Madre, aunque su verdadero día sea el 3 de ese mismo mes. Se trata de la
segunda fiesta en importancia en la localidad, después de las dedicadas al
patrón, San Jovita, éstas últimas en el mes de septiembre.
Hay documentos que indican que desde antiguo se viene celebrando
la Cruz Bendita en Carcaboso. Ya el Catastro del Marqués de la Ensenada
nos informa de la Existencia de una Cofradía de la Cruz, que poseía 3
cuartillos de olivos de primera calidad en el Egido Patero, sitio de la Cruz
de Piedra, y una vaca, así como una carga de dos reales de subsidio.
Por otro lado el Interrogatorio de 1791 nos informa de la existencia
en la localidad de la Cofradía de la Vera Cruz, cuyo fin era el de correr
con los gastos de entierros de los cofrades que pertenecían a la misma.
Un relato popular que circula por Carcaboso señala el origen de esta
fiesta en Casar de Palomero, de donde algunos vecinos la importaron.
Dicho relato también lo he recogido en Gata, donde existe la Cofradía de
la Vera Cruz e igualmente celebran esta fiesta.
El origen de esta leyenda extendida por el Norte de la provincia
podemos situarlo en el apedreamiento y ultraje a la Cruz por parte de los
judíos, ocurrido en el Puerto del Gamo de Casar de Palomero. A partir de
entonces, 1488, y para exaltar a la Cruz se empezarían a celebrar estos
festejos. (1)
La fiesta de la Cruz de Mayo se ha desarrollado de diferentes
maneras a lo largo de la historia. Antiguamente consistía sólo en sacar en
procesión la Cruz en andas y un ramo con roscas que portaba un sólo
mozo del pueblo, a quien le dedicaban la siguiente estrofa:
“El mozo que lleva el ramo
es un valiente goloso,
porque se come las roscas
de ese árbol tan hermoso”
Posteriormente también se empezó a llevar el ramo de roscas en
andas, portado desde entonces por cuatro mozos a quienes se les dedica la
estrofa anterior que aún no se ha perdido.
A excepción de la procesión todo el acto religioso se celebraba en el
interior del templo. No fue hasta 1980 cuando salió del templo y empezó a
realizarse la fiesta en la Plaza del pueblo.
Desde entonces, a primeras horas del día de la fiesta, con el alba, se
comienza a montar el altar y adornar los balcones y terrazas con las
mejores colchas, sábanas y otros ajuares semejantes.

152

Destaca en el altar su Cruz, fabricada en hierro y adornada con
flores, con una altura aproximada de 3,5 metros. A los pies del altar se
coloca una alfombra de flores con motivos alusivos a la fiesta.
Una vez instalado el altar, los jóvenes se preparan con sus trajes
típicos y darán comienzo los actos religiosos.
Todo comienza con una procesión, que saliendo del Templo
Parroquial se dirige a la Plaza, para después proseguir por distintas calles
del pueblo. La procesión termina en la Plaza donde tendrá lugar el acto
religioso de la Santa Misa.
En procesión sale la Santa Cruz, portada por cuatro jóvenes, el
ramo de roscas portado por otros cuatro, a los cuales acompañan mozas y
mujeres del pueblo, todos ellos convenientemente ataviados para la
ocasión, bien con traje típico o mantilla.
A lo largo de la procesión se entonan cantos ancestrales típicos del
lugar, que pueden tener un carácter religioso o profano.
Los de carácter religioso se vuelven a repetir en el ofertorio, punto
culminante de la Santa Misa. Estos cantos, realizados a dos coros
alternativos, son los siguientes:
OFERTORIO DE LA CRUZ
CORO 1
Al entrar en vuestro templo
amantísimo Jesús
devoto nos preparemos
con la señal de la Cruz.
Y del Espíritu Santo
que todos tres son un Dios
os pedimos Cruz Bendita
que ayudéis a nuestra voz.
A Constantino le muestran
una hermosa y bella Cruz
guarnecida con los rayos
de la más brillante Luz.
Mas al ver a los Romanos
vienen a determinar
hacer tres cruces mortales
todas de un tamaño igual.

153

Eres el precioso Baño
Pilar de eterna Salud
Copa donde se recoge
la Sangre del buen Jesús.
Te pedimos Cruz Bendita
por las almas de los fieles
que están en el purgatorio
que las ampare y consuele.
No pasemos adelante
sin pedir la bendición
a la Virgen del Rosario
Excelsa Madre de Dios (*)
Este ramo os ofrecemos
corta ofrenda es para Dios
pues en ella Cruz Bendita
ponemos el corazón.
OFERTORIO DE LA CRUZ
CORO 2
En el nombre de Dios Padre
que de todos fue creador
en el nombre de Dios Hijo
que a todos nos redimió.
Al piadoso Constantino
y a su madre Santa Elena
tomó Dios por instrumento
de esta milagrosa empresa.
Vos sois soberana Cruz
Divisa del Cristianismo
Defensa de los mortales
y Terror de los abismos.
Cruz Bendita y Soberana
a tu planta hemos llegado
con gran devoción y fe
a ofreceros este ramo.

154

Y vos Soberana Insignia
del Cielo Llave Esmaltada
purificad nuestros labios
Cruz Bendita y Soberana.
Por todo el mundo resuene
el eco de nuestra voz
publicando las virtudes
que el gran Señor derramó.
Dios te salve Cruz preciosa
Bandera de Nuestro Rey
delicias que te comparan
con las de Jerusalén.
AMBOS COROS
Ahora postrados en Tierra
digamos en alta voz
¡Viva la gran Cruz de Cristo!
¡Viva nuestra Religión!
Terminados los actos religiosos, se procede a la subasta de las
ofrendas y a la venta de las rocas bendecidas durante la Santa Misa. Todo
termina con un vino de honor ofrecido por los mayordomos de la Santa
Cruz.
Costumbre relacionada con esta fiesta, que se iba perdiendo y que
se va recuperando, es el lanzamiento de la Maya. Hacia media tarde los
jóvenes se dirigen al río, aún ataviados con el traje típico. Las chicas
portan un cántaro adornado con flores que una vez situado sobre el puente
del Jerte lanzan al río mientras los chicos intentan romperlo apedreándolo
antes que éste llegue al agua. Si se consiguen romper algún cántaro se
considera señal de boda para la chica portadora del mismo.
(1) Puede consultarse este relato en el libro “Leyendas Extremeñas” de
José Sendín Blázquez. Ed. Everest. 1987.
(2) Dictó las canciones Paqui Palomero.
(*) Esta estrofa, que aún se conserva, tenía sentido dentro del templo
parroquial, y se solía cantar a la altura del altar de la Virgen del Rosario.
Esta imagen es muy venerada en Carcaboso y el Catastro del Marqués de la
Ensenada nos da cuenta, en 1752, de la existencia de una Cofradía de la
Virgen del Rosario que gozaba de dos casas en la calle Cantarranas, un
huerto en el mismo sitio, 8 vacas de vientres y tres terneras, con unas
cargas por diversos gastos que ascendía a 403 reales y 20 maravedíes.
También nos informa de la veneración que se tenía a la Virgen de la Encina,
que se ha perdido en Carcaboso.

155

156

“Coged mozos la bandera
el estandarte y la Cruz
las mujeres con María
y los hombres con Jesús.”

LA PROCESIÓN DEL
E NCUE NT RO

157

Otra de las procesiones tradicionales en Carcaboso es la del
Encuentro, que se celebraba en la madrugada del Domingo de
Resurrección, y que actualmente se realiza en la Misa Mayor de ese día.
En dicha procesión salen dos comitivas distintas. Una formada por
hombres que portan la imagen de Jesús Resucitado y, saliendo del templo
parroquial, transcurre por las calles de la Iglesia, Extremadura y el Pozo.
La segunda comitiva, formada por mujeres, sale igualmente del templo y
se dirige por las calles de los Mesones, Plaza y Constitución. Ambas
comitivas se reúnen en la calle de la Amargura y proseguirán hasta la
iglesia siguiendo el sentido inverso al realizado por ésta última comitiva
que porta en andas la imagen de la Virgen de los Dolores.
Como su propio nombre indica, la procesión celebra el Encuentro
de la Virgen María con Jesús una vez resucitado Éste.
Las mujeres que acompañan a la Virgen entonan a lo largo de la
procesión una serie de cantos con dos tonalidades distintas. El primer
grupo de canciones tiene un matiz triste y de esperanza a la vez, son
cantadas desde la salida del templo hasta el momento en que tiene lugar el
Encuentro de la Virgen con su Hijo. El otro grupo de cantos está
caracterizado por estrofas más alegres, alegría que le es proporcionada a
la Virgen por el hecho de encontrarse con Jesús.
Por el contenido de las estrofas podemos ver con claridad que se
trata de cantos con una antigüedad no superior a 150 años, pues sería por
entonces cuando se urbanizaron las zonas de la Amargura, el Llano y la
calle del Pozo, teniendo en cuenta que en el Catastro de Ensenada de 1752
no aparecen reflejadas, indicándonos que en dicho espacio estaba el Egido
Patero, mientras que en el Legajo 269 de Contaduría de Hipotecas del
Archivo Histórico Provincial de Cáceres, en la que se nos indica las calles
y bienes de los vecinos de Carcaboso entre los años 1860 y 1862, ya se
mencionan.
Las distintas estrofas se reproducen a continuación:
PROCESIÓN DEL ENCUENTRO
1ª PARTE
Coged mozos la bandera
el estandarte y la Cruz
las mujeres con María
y los hombres con Jesús.
Que triste y desconsolada
sale la Virgen del templo
en busca de su Hijo Amado
por todo alrededor del pueblo.

158

¡Oh! Que triste va María
María de gracia llena
porque no encuentra a su Hijo
por camino ni vereda.
Un Ángel Santo le dijo
a la Virgen que guiara
que en la calle de Amargura
con su Hijo se encontraba.
Hacia el sepulcro se fueron
San Juan y la Magdalena
de que le vieron abierto
ambos lloraron de pena.
Los ángeles que allí estaban
les quisieron consolar
mas ellos continuaban
arrojándose a llorar.
¡Oh! ¡Quién fuera pajarito!
y tener la pluma azul
para echar una volada
y encontrarse con Jesús.
Le hacen tres reverencias
para llegar a su lado
porque es tanta la alegría
de Jesús Resucitado.
Vele ahí viene Jesús
Y vele que va su Madre
hágase la gente un corro
que pasen a saludarse.
PROCESIÓN DEL ENCUENTRO
2ª PARTE
Le quitan el manto negro
a la Reina Soberana
que ha resucitado Cristo
a las tres de la mañana.

159

Le quitan el manto negro
le quedan con el azul
porque es tanta la alegría
de encontrarse con Jesús.
Que contenta va la Virgen
con su Hijo por delante
lleva el manto de pureza
y el rosario de diamante.
¡Oh! ¡Que encuentro tan glorioso!
tuviste tu Virgen Pura,
que has encontrado a tu Hijo
en la calle de Amargura.
En la calle se encontraron
María y su dulce Prenda
se ha troncado de alegría
la amargura de sus penas.
En la calle de Amargura
a tu Hijo has encontrado
y nosotros de alegría
el corazón te ensalzamos.
¿Quién es ese Redentor
que por la vereda va?
Es Jesús Resucitado
con la Bandera de Paz.
¡Oh! que mañana de Pascua
¡Oh! que mañana de flores
¡Oh! que mañana de Pascua
ha amanecido señores.
Al ministro del Señor
Dios le dé salud y gracias
para celebrar la Misa
este domingo de Pascua.

160

Y a la Reina Soberana
Reina del Cielo y la Tierra
que nos mire con piedad
y nos dé la Gloria Eterna.
¡Que contento que estarán!
los mozos de este pueblo
porque llevan en sus hombres
al Hijo del Dios Eterno.
(1) Dictó las canciones Paqui Palomero.

161

162

CAT AS T RO DE E NS E NADA:
RESPUESTAS GENERALES.

163

CATASTRO DE ENSENADA
(1752)
En el lugar de Carcaboso, jurisdicción y partido de la villa de
Galisteo, a primero del mes de septiembre de mil setecientos cincuenta y
dos, estando en la casa-posada del señor don Vicente Antonio de Herrera
y Belárdez, juez subdelegado para el establecimiento de la Única
Contribución en este partido, habiendo precedido recado político y
citación, en forma, según consta de autos separados, concurrieron a ella
el Bachiller don Juan Guerra, cura-teniente de la parroquial iglesia titulada
del señor Santiago Apóstol de él; el señor José Rodríguez, alcalde
ordinario; Domingo Quijada y Martín Francisco, regidores; Gabriel
Francisco, escribano de Ayuntamiento; Francisco Rodríguez y Juan
Palomino, mayores en días, a quienes dicho señor alcalde y regidores han
elegido y nombrado, en virtud de lo prevenido en autos, (que se les hizo
saber), como personas de la mejor opinión del pueblo e inteligentes en el
número y calidad de las tierras de su término, su fruto, cultura, artes,
tratos, comercios y granjerías, oficios y utilidades de él, de todos los
cuales, a excepción del cura, su merced dicho señor subdelegado, por
ante mí el escribano, recibió juramento por Dios Nuestro Señor, y una
señal de la Cruz, según forma de derecho y los susos referidos, lo
hicieron como se requiere, y so cargo de él prometieron decir la verdad
en cuanto la supieren que le sea preguntado y siéndolo por el tenor de las
preguntas que contiene el interrogatorio impreso que antecede
respondieron lo siguiente:
1ª……..A la primera pregunta dijeron que esta población se titula y llama
Carcaboso.

2ª……...A la segunda pregunta dijeron que este lugar es de señorío y
pertenece al excelentísimo señor Duque del Arco, Conde de Puertollano y
Montehermoso, señor de la Villa de Galisteo y su Partido, residente en la
villa y corte de Madrid, y los derechos que le corresponden como a tal
señor en él, que se pagan a don Francisco Blasco Montero, vecino de la
villa de Galisteo, administrador y apoderado de su Excelentísima, son los
siguientes:
Primeramente se le pagan en cada un año, en tres tercias, las
alcábalas y por ellas mil doscientos reales vellón.
Idem por el derecho llamado alcaidías, se le pagan en cada un año
ciento setenta y tres reales vellón, el cual derecho lo pagan los labradores
por razón del rompimiento de las cuatro hojas llamadas Celadillas,
Chorreras, Vega del Cuarto y Albarizo, que tiene asignadas este pueblo en
baldíos comuneros, con el disfrute propio en la labor para sus vecinos.
Ídem le pertenece a su Excelencia las tercias reales, que son dos
partes de nueve de todos los diezmos que en él se adeudan, con la regalía
de nombrar tercero recogedor de ellos, las cuales consideran le
producirán anualmente, reguladas por quinquenio, veinte fanegas de
trigo, diez fanegas de centeno y una fanega de cebada y por los demás
efectos de menudo que se venden y parten en dinero, le corresponde en

164
cada un año ciento setenta reales vellón, sobre cuyo asunto se remite a lo
que conste por quinquenio de estas rentas.
Asimismo le pertenece el derecho de los bienes mostrencos
cuadrúpedos que se encontrasen en este pueblo y su término, siendo
obligación de la Justicia dar parte, luego que tenga noticia de alguno, al
administrador para su recobro, el cual derecho, por ser contingente, y
haber muchos años que no los hay, con respecto a los cinco años que
han pasado, le corresponde en cada un año doce reales vellón.
Asimismo tiene la regalía de nombrar escribano de concejo, lo que
no le redita producto alguno, como ni tampoco el nombrar tercero
recogedor de diezmos.

3ª………A la tercera pregunta dijeron que este lugar, por ser aldea, no
tiene término propio, y asignándosele por tal el territorio que
comprehende la socampana y dezmatorio, que son los baldíos
comuneros en que tiene jurisdicción preventiva, cuya circunstancia
concurre en los demás pueblos de este partido, lo cual, tienen entendido
se practicó en Valdeobispo, con consentimiento del corregidor de
Galisteo.
Ocupará este dezmatorio de Levante a Poniente media
legua larga y de norte a sur una legua corta, y de
circunferencia tendrá dos leguas, como lo demuestra
su figura puesta al margen, y sus confrontaciones al
Levante son las dehesas llamadas Campo de San
Pedro y Torreón, término de la ciudad de Plasencia, al
Poniente y Norte con socampana de Valdeobispo y al
Sur con la socampana de Aldehuela.

4ª……..A la cuarta pregunta dijeron que todas las especies de tierra de
este término dezmatorio son de secano, y que sólo hay monte de encinas,
pastos, algunos olivos y tierras de sembrar; y que en cuanto a éstas son
de diferentes modos de disfrutes y se explican en la manera siguiente:
Las hojas de labor llamadas Celadillas, a la que está agregada el
Egido Patero y las tierras de particulares que hay en él, Chorreras, Vega
del Cuarto y Albarizo, que son propios, en lo tocante a labor, de este
pueblo, solo pruducen y se siembran cada cuatro años y tienen tres de
descanso.
Y el baldío que llaman Vegacadena, por acontecer sembrarse
juntamente con los del Albarizo por los vecinos de este lugar, logrado su
arrendamiento de Villa y Tierra, a quien toca, se siembra también cada
cuatro años y descansa tres.
Los pedazos de las hojas llamadas Valdeherreros, que es propio de
esta Villa y Tierra su labor, y el resto existe en la socampana de
Valdeobispo y Valdelacasa, cuya labor corresponde a los vecinos de la
villa de Galisteo, y el resto existe en el término de dicha villa se siembra
cada cinco años y de descanso cuatro.

165
La dehesa llamada la Casilla, que es propio de las buenas
memorias que en la ciudad de Plasencia fundó el Ilmo. Sr. don Pedro
González del Acebo, Obispo que fue de dicha ciudad, de la que es
administrador don Blas Rodríguez Caballero, vecino de ella, solo se ha
conocido de disfrutar de labor algunas veces, pero según terreno se
puede labrar con doce años de descanso.
Y la cañada que llaman de Mal Aliño, por ser abrevadero de
ganados para el río, solo se ha conocido sembrar una vez que fue el año
de treinta, por lo que puede producir con veinte años de descanso.
Y junto al pueblo hay algunos huertos murados que se siembran
sin interrupción que los que son constarán en las relaciones y marqueos.

5ª………A la quinta dijeron que todas las tierras que llevan declaradas hay
de buena, mediana e inferior calidad, y alguna inútil, por lo escasa e
infructífera, previniendo que de buena calidad hay muy pocas.

6ª………A la sexta dijeron que en este pueblo hay solo montes de encinas
y olivos.

7ª………A la séptima dijeron que los montes de encinas se hallan en las
hojas de labor, Dehesa Boyal y de la Casilla; y los olivos en las hojas de
Celadillas, Chorreras y en las márgenes del río Jerte, que pasa junto a
esta población, de una parte y otra.

8ª………A la octava dijeron que todos los plantíos están sin orden y
dispersos, y los olivos, por estar en tierras baldías, se siembra el terreno
que ocupa cada cuatro años.

9ª……….A la novena dijeron que la medida de tierra que se usa en este
pueblo es la fanegada. Y que ésta se compone de siete mil varas
castellanas cuadradas, y que en cada una se siembra una fanega de trigo
derramada a puño, tres cuartillas de centeno y fanega y media de cebada.
10ª………A la décima dijeron y regularon prudencialmente, este término
tendrá dos mil seiscientas veinte fanegadas de tierra de las que llevan
declaradas; y de éstas mil setecientas cuarenta son de labor que
regularmente se siembra, de las cuales doscientas treinta y dos son de
primera calidad, cuatrocientas cincuenta y dos son de segunda y mil
cincuenta y seis de tercera, en las cuales van inclusas siete fanegas de
olivar por sembrarse al mismo tiempo.
Y asimismo de tierra de labor, que solo se siembra con mucha
irregularidad, como son la Casilla y Cañada de Mal Aliño, trescientas diez
fanegas, treinta de primera calidad, ochenta de segunda calidad y
doscientas de tercera.

166
Y de solo pasto, que es la Dehesa Boyal, cuatrocientas y cincuenta
fanegas.
Y las ciento diez restantes cumplimentando al total que llevan
declaradas, inútil por lo escasa e infructífera, como dicho es.

11ª…….A la undécima dijeron que en este pueblo solo se cogen los frutos
de trigo, centeno, cebada, aunque cosa corta, aceite y bellotas.

12ª……..A la duodécima dijeron que cada fanega de tierra en sembradura
de primera calidad, con una ordinaria cultura, regulados unos años con
otros, y considerando las semillas de trigo, centeno y cebada, que la más
se usa para forraje, que son las especies que únicamente se cogen en
este término, y con que se benefician y esquilman, cada una
respectivamente, y según las intermisiones que tienen y van declaradas
en la cuarta pregunta, produce al año que se siembra, ocho fanegas de
trigo la de primera calidad, seis fanegas la de segunda y cuatro la de
tercera, computadas unas semillas con otras solo a trigo.

13ª…….A la decimotercia dijeron que regulan a cada fanega de tierra
puesta de olivos cuarenta y ocho pies, los que por ser de una sola
calidad, a excepción de algunos tocones que los consideran de tercera,
los gradúan de primera calidad; y producirá cada fanega, unos años con
otros, diez arrobas de aceite. La medida puesta de tocones producirá tres
arrobas unos años con otros.
Que son los árboles que hay en este término que puedan reducir su
fruto a medida, pues por lo correspondiente a los árboles de encina, se
regulara su producto en dinero, según lo que comprende cada hoja de por
sí, que como se estila en estos países.

14ª……A la decimocuarta dijeron que el precio regular, considerados
unos años con otros, de cada fanega de trigo son veinte reales vellón, la
de centeno catorce y doce la de cebada y treinta reales la arroba de
aceite. Y por lo correspondiente a pastos que son comunes, juntamente
con el fruto de bellota, pertenecen a todos los ganados de los diez
lugares de este partido, por ser toda tierra baldía de este término, a
excepción de la Dehesa Boyal y Egido Patero, cuyos efectos, en su lugar
se dirán; y también los pastos y bellotas de la dehesa de la Casilla desde
San Miguel de Septiembre hasta el veinticinco de abril, pues desde dicho
día hasta el de San Miguel, es también pastos comunes; consideran
prudencialmente que lo que produce cada medida de tierra, computadas
unas con otras, las de buena, mediana e inferior calidad, por ser todo el
terreno bastante escaso de ellos, valdrá tres reales vellón, y los de cada
fanega de las de inútiles un real, y se previene que los pastos de la citada
dehesa de la Casilla, que son baldíos desde el veinticinco de abril hasta
San Miguel de Septiembre de cada año lo regulan en ciento cincuenta
reales vellón anualmente, pues el valor de los inviernos constará del

167
arrendamiento de ella; y el de bellota consideran en seiscientos reales
vellón al año, cuyo aprovechamiento privativamente percibe su dueño.
Y los frutos de bellotas que producen los montes de encinas que
hay en los baldíos de este dezmatorio, por no poderlos reducir su medida
ni estilarse en estos países, en atención a los que cada baldío comprende
y consideración de los valores que tienen las dehesas, regulan pueden
valer, unos años con otros, de esta forma:
Los pedazos de Valdeherreros en mil doscientos reales vellón.
El pedazo de Valdelacasa en ochocientos reales vellón.
La Cañada de Mal Aliño en cuatrocientos reales vellón.
El baldío llamado de Vega de la Cadena en ochocientos reales
vellón.
Los de la hoja llamada Albarizo en mil doscientos reales vellón.
Los de la hoja llamada Celadillas en novecientos reales vellón.
Los de la hoja llamada Vega del Cuarto en dos mil reales vellón.
Y se previene que la hoja de la Chorrera no tiene monte alguno, por
lo que no se regula valor a este efecto.
Por manera que importan los frutos de bellota de los baldíos de
este termino dezmatorio siete mil trescientos reales vellón, la cual
cantidad, junta con la que resulta según el valor que llevan dado por la
medida de la tierra, (al respecto de la que cada uno de los baldíos
mencionados contiene), se refunde en los vecinos y ganados, así de éste
como de los pueblos comuneros de este partido, sin que por persona
alguna se tenga disfrute particular en estos efectos, a excepción del que
se estila por tocante a marradas, que es la tierra que se deja por labrar en
cada hoja, en el año en que se siembra, pues tienen los labradores en su
arbitrio vender o arrendar los pastos de dichas marradas, y siempre que
lo ejecutan, percibe el concejo de Villa y Tierra la mitad de su importe y la
otra mitad el gremio de labradores que los tiene sembrado, por razón de
la tierra que dejan de disfrutar, y no llegándola a atender, quedan sus
pastos
comunes a todo el partido para su aprovechamiento con
caballería atada o segarla con hocino, porque regularmente resultan
puestos en algunos valles y tierra que no es de labor, y aunque este caso
hace algunos años no acontece a este término, pues hace más de veinte
años que no han conocido venderse otras que las de Valdeherreros en
cuatrocientos reales vellón y los de la hoja del Albarizo que se vendieron
el año pasado en ciento cincuenta reales vellón, porque habiéndose
aplicado en este tiempo los vecinos a las labores, no ha quedado tierra
que se haya podido vender, y se manifiesta así porque puede suceder en
adelante alguna utilidad.
Asimismo percibe enteramente el concejo de Villa y Tierra las
penas que se adeudan en todos los baldíos de esta socampana, por
cualquiera individuo y ganados de vecinos de este partido y los de fuera
de él, así en cortes de árboles, como en disfrute de bellotas, pastos y
demás que hubiera, de cuyos efectos, ni tampoco de las marradas,
pueden en manera alguna hacer regulación de lo que producen
anualmente, por la contingencia que llevan expresada en marradas, y
ninguna noticia de las penas que se aprehenden en este lugar por los
guardas asalariados que tiene el Concejo para este fin, sobre cuyo asunto
se remiten a los que constase por las cuentas de dichos efectos, por lo

168
tocante a este término, y demás baldíos del partido, que sin distinción
alguna se llevan anualmente por el procurador y sexmero de la Villa y
Tierra en la villa de Galisteo.

15ª……A la decimoquinta dijeron que en este lugar se paga diezmo de
trigo, centeno, cebada, aceite y demás géneros que se siembran en él,
como de los ganados que se crían, lo cual se entiende ser, en todas las
especies, de diez una y de cinco medio.
Asimismo se pagan primicias, que es una fanega de trigo, centeno
o cebada, la cual se adeuda siempre que se llega a coger doce fanegas de
cada especie por cualquiera individuo, lo cual se practica aunque siembre
cualquiera de las especies fuera de este término, siempre que se verifique
haber llegado al número de doce.
Y en la misma conformidad todo aquel que adeuda primicias, debe
pagar y paga una cuartilla de la mejor semilla, al voto del señor Santiago
Apóstol, el cual derecho, regulado por un quinquenio producirá
anualmente siete fanegas de trigo.
Todos los diezmos que se pagan en el pueblo se dividen en nueve
partes, y de ellas toca su pertenencia de esta forma: dos partes al
Ilustrísimo Señor Obispo de Coria, una al Cabildo de dicha ciudad, dos al
Excelentísimo Señor duque del Arco, otras dos al beneficio curado de
este lugar, cuyo proveedor es don Lorenzo González Becerra, cura propio
de la parroquial de la villa de Galisteo, residente en ella, otra al beneficio
préstamo de este lugar, del que al presente goza don Ignacio de la Barca,
presbítero residente en Madrid, del cual es arrendador don Alonso
Rodríguez, vecino de este lugar, en trescientos reales vellón y regulan le
dejará de utilidad y ganancias doscientos reales vellón y la novena parte a
la fábrica de la iglesia de este lugar.
Las primicias pertenecen de esta forma: Primeramente, por razón
del derecho que llaman Pila, que pertenece a don Juan Molano, Canónigo
de Plasencia, como arcipreste de la villa de Galisteo y sus anexos,
corresponde en cada año, con preferencia a los demás interesados en las
primicias, una fanega de trigo, otra de centeno y otra de cebada, de tal
conformidad que si solo hubiese una fanega de primicias en el pueblo era
para el arciprestazgo, y después se hacen nueve partes, de las cuales dos
pertenecen al Ilmo. Sr. Obispo de Coria, una al cabildo de dicha ciudad,
tres partes al beneficio de sacristía, que goza don Fernando Guerra como
sacristán, dos partes al beneficio curado, que goza don Lorenzo González
Becerra y la restante novena parte al beneficio préstamo que goza don
Ignacio de la Barca, presbítero.

16ª…….A la decimosexta dijeron que los frutos decimales de este pueblo,
en lo tocante a grano, asciende a ochenta fanegas de trigo, cincuenta de
centeno, y dos o tres de cebada, y por lo correspondiente a menudo
ascenderán a seiscientos reales vellón, por venderse sin hacer partición
de ellas en especies.

169
Y en la misma conformidad las primicias importarán en un cada año
veintiocho fanegas de trigo, veinte fanegas de centeno y cinco de cebada,
sobre cuyo asunto se remiten a lo que regulare, por las certificaciones del
quinquenio de diezmos, que constase de los asientos que tuviese en su
poder el tercero recogedor.

17ª……..A la decimoséptima dijeron que no hay en este término molino
harinero ni artefacto alguno de los que contiene la pregunta.

18ª……..A la decimoctava dijeron que los esquilmos que hay en este
pueblo únicamente son de los ganados que tienen sus vecinos, y que no
vienen a él ninguno de fuera, pues aunque, por ser pastos comunes,
concurren a él pastorías de otros lugares, cada uno lleva al esquilmo a
donde es vecino. Y el producto anual de cada una de las especies que
irán expresadas, pertenecientes a los vecinos de él, lo consideran de esta
forma:
A cada vaca de cría, que regularmente pare a los cuatro años, le
regulan en cada dos una cría; ésta vale al año ochenta reales, y partido
entre los dos años, regulan ser el producto anual de cada vaca de cría
cuarenta reales vellón; y el becerro, desde los ochenta reales que le van
considerado vale al año, aumenta a los dos hasta los ciento cincuenta
reales vellón, y a los tres hasta doscientos cincuenta reales vellón, que
son los precios regulares en que se venden los que se crían en este país.
A cada yegua de este territorio, por ser trabajadas al mismo tiempo,
consideran en la misma forma, empieza a parir a los cuatro años y cada
dos hace una cría, que ésta al año vale ochenta y ocho reales vellón, y
partido le corresponde de producto en cada año cuarenta y cuatro reales
vellón; y a cada potro a los dos años, desde los ochenta y ocho que le
van considerados, aumenta hasta los ciento setenta y cinco reales vellón,
y a los tres años aumenta hasta los doscientos setenta y cinco reales
vellón, en cuyos precios regularmente se suelen vender.
A cada burra de cría, consideran en la misma forma, que empieza a
parir a los cuatro años, y en cada dos hace una cría, que ésta al año vale
cuarenta y cuatro reales vellón, resulta que el producto anual de cada
burra es de veintidós reales vellón; y cada burranco, a los dos años,
desde los cuarenta y cuatro que le van considerado, aumenta hasta los
ochenta y ocho, y a los tres años hasta los ciento treinta y dos reales
vellón, en cuya cantidad suele venderse regularmente.
A cada puerca de cría, que asimismo principia a parir a los dos
años, le consideran en cada uno tres lechones, y aunque algunos años a
esta parte se ha experimentado, apenas crían dos, por falta de grano, y lo
subido de sus precios, se le regulan los tres, y todos a los cinco o seis
meses, en que se han destetado, vale cada uno doce reales vellón, y junto
componen treinta y seis, la cual cantidad resulta ser el producto anual de

170
cada cerda; y cada cerdito de cría aumentará, desde los seis meses hasta
cumplir el año otros doce reales vellón, conque asciende a veinticuatro, y
a los dos años aumenta hasta cuarenta reales vellón, y a los tres años
hasta sesenta reales vellón, y en llegando a engordar aumenta desde los
sesenta reales hasta los ciento veinte, poco más o menos, porque se
engorda en los baldíos comuneros, conque no tiene tan perfecto disfrute
como en las dehesas, y por esta razón regularmente solo llegan a pesar,
unos años con otros, unas siete arrobas y media con corta diferencia, y el
precio de cada arroba, unos años con otros, es a quince reales vellón.
Asimismo el producto anual de cada oveja de cría, carnero o borro
de los de esta población, que todo es pequeño y de lana basta negra, lo
regulan de esta forma: Cada doce ovejas de cría, que éstas principian a
parir a los dos años, producen anualmente una arroba de lana y cada dos
crían un borrego, que son seis; y por razón del queso y demás útiles, por
ser corto el tiempo que se estila quesear, le dan un real de valor a cada
una; y siendo el precio regular de una arroba de lana, unos años con
otros, cuarenta y ocho reales vellón y el de cada borrego, a los siete u
ocho meses que dejan de mamar, ocho reales vellón, juntas estas
cantidades importan ciento ocho reales vellón, que repartidos entre las
doce ovejas, corresponden a cada una nueve reales vellón; y cada nueve
carneros o borros, que producen anualmente una arroba de lana, que
considerado su precio y demás útiles, a excepción del queso, como dicho
es, corresponde a cada uno de producto anual seis reales vellón, y cada
borrego de cría al año, aumenta desde los ocho reales vellón hasta trece,
y a los dos años aumenta hasta dieciocho reales vellón, y a los tres años
hasta veinticuatro reales vellón, que es el precio en que regularmente se
suele vender.
En la misma forma, a cada cabra de cría se le considera un chivo en
cada año, y éste a los cuatro o seis meses vale seis reales vellón, que
junto con cuatro que le regulan por razón del queso, leche y demás útiles,
componen diez reales vellón, que es el producto anual de cada cabra; y la
cría desde los seis reales que le van considerado, al año aumentará hasta
doce reales vellón, y a los dos años, siendo macho hasta dieciocho y a
los tres años hasta veintiséis, que es el precio a que se venden
regularmente sin que se pueda considerar al macho cabrío, mas producto
anual que el que tiene de aumento en cada uno.
A cada yunta de bueyes consideran su producto anual doscientos
reales vellón, que es la cantidad en que se pudieran arrendar, aunque no
se practica arrendar, porque cada uno trabaja para sí con sus yuntas.
Asimismo a cada caballería mayor le consideran de utilidad cien
reales vellón y a la menor cincuenta reales vellón.

171
19ª……..A la decimonovena dijeron que los vecinos de este pueblo sólo
tendrán treinta colmenas, y cada uno dirá las que tuviere en su relación, y
el producto anual de cada una, considerando enjambre, miel y cera que
producen, le regulan en seis reales vellón.

20ª………A la vigésima dijeron que las especies de ganados que hay son
vacas, yeguas, jumentos, cerdos, ovejas y cabras, y que fuera de este
término y baldíos del partido, no tiene vecino alguno de este lugar cabaña
y ni yeguada alguna.

21ª…….A la vigesimoprimera dijeron que tendrá esta población cuarenta
y un vecinos, y que fuera de él, en su término, no hay casa de campo que
los tenga.

22ª…….A la vigesimosegunda dijeron que en este pueblo habrá cuarenta
y cuatro casas, que todas están habitables, y sólo una arruinada, y
aunque es de señorío, no se paga por razón de suelo cosa alguna.

23ª………A la vigesimotercia dijeron que el común de este lugar tiene por
propios la Dehesa Boyal, con sus disfrutes de pasto y bellotas, penas que
se ejecutan en ella, y el Egido Patero.
Asimismo las casas de Ayuntamiento, otra de habitación, la fragua
que se deja al herrero que asiste a este común, y otra que sirve para
hospital de pobres viandantes.
Y también los productos de una suerte de tierra que estilan los
labradores señalarle en cada hoja; y los que produce una senara que los
vecinos han determinado trabajar de común para aumentar los dichos
propios.
Todos los cuales efectos, consideran prudencialmente ascenderán
sus valores en cada un año a tres mil setecientos reales vellón sobre
poco más o menos, sobre los que remiten a las cuentas de ellos.

24ª……..A la vigesimocuarta dijeron que el común de este lugar, solo
disfruta el arbitrio de arrendar a la labor los pedazos del Egido Patero que
no son tierras de particulares, lo que ejecuta cada cuatro años en que se
labra la hoja de Las Celadillas, en que está incluso dicho Egido, y que no
tiene para ello concesión alguna mas que la costumbre de hacerse
preciso su rompimiento, porque siendo todo lo demás del egido tierra de
particulares, y hallarse interpolado entre ellos dichos pedazos concejiles,
no se puede pastar por las caballerías cuando están sembradas las
heredades de los vecinos, cuyos terrazgos se aplica al caudal de propios,
y su producto anual, según lo que valieron el último año, son cinco
fanegas de trigo y que no usa de sisa ni otra concesión alguna.

172

25ª……..A la vigesimoquinta dijeron que el caudal de propios de este
lugar se distribuye de esta forma:
Al alcalde, por razón de situado, asistencia de cuentas,
amojonamiento de dehesas y aforos en cada un año cuarenta y cuatro
reales vellón.
Ídem al regidor decano, por las mismas razones, otros cuarenta y
cuatro reales vellón.
Ídem al otro regidor, por ser procurador al mismo tiempo, cincuenta
y seis reales vellón.
Al Mayordomo de Propios, que lo es Francisco Gutiérrez, por
asistencia y cobranza de propios, cuarenta y cinco reales vellón.
Al escribano de Ayuntamiento, por razón de situado y saca de
libros, trescientos ochenta reales vellón, y asimismo por razón de cuentas
y otros gajes de notificaciones, de veredas, testimonios, amojonamiento y
otros aforos ciento veinte reales vellón.
Al predicador de cuaresma ciento ochenta reales vellón, y en las
dos funciones de rogativas en que asiste a éste común, llamadas Nª Sra.
de la Encina y Lunes de Cruces, doscientos reales vellón.
En la Mesta Menor treinta reales vellón y en la Mesta Mayor, que se
paga un año sí y otro no, cinco reales vellón cada un año.
Y asimismo en los demás gastos precisos de veredas y otros
muchos que constarán en la cuenta de propios, a que se remiten.
Los emolumentos que tiene José Rodríguez como alcalde son los
siguientes: Por razón de Propios, como dicho es, cuarenta y cuatro reales
vellón; por una azumbre de vino, que tiene en este abasto, y asistencia de
sus cuentas en cada carga, de las que se consumen en cada año le
consideran ciento treinta reales vellón; por asistencia a cuentas del
gremio de labradores, le consideran veinticuatro reales vellón; y por la
reintegración y distribución de alhóndiga veintiséis reales vellón; ídem
del seis por ciento de un tercio de tributos que está a su cargo, con la
obligación de poner su importe en arcas reales, sacar la carta de pago
tomada la razón de la contaduría, sesenta y cuatro reales vellón, que
todas las partidas juntas comprenden doscientos ochenta y ocho reales
vellón.
A Domingo Quijada, regidor decano, por las mismas razones, que
solo tiene media azumbre de cada carga de vino, doscientos veintitrés
reales vellón.
Ídem a Martín Francisco, regidor y procurador, que no tiene
derecho en la alhóndiga, doscientos siete reales vellón, y se previene que
por no tener más salarios que cuatro reales en los días que se ocupa en
dependencias del concejo, que es lo mismo que pudiera ganar en su
oficio, no se le considera utilidad alguna.

26ª…….A la vigesimosexta dijeron que los propios de este común tienen
sobre sí un censo redimible de trescientos sesenta y tres reales vellón y
doce mil ciento de principal, a favor de la buena memoria que llaman del
doctor Oviedo, sita en Plasencia, de la cual es administrador don José
Cabrera, vecino de dicha ciudad, y que ignoran el motivo de su

173
imposición y fin, en que se convirtió dicho principal, por ser cosa muy
antigua, y sólo han oído decir se redimió otro censo que sobre dichos
propios estaban impuestos de mayores réditos; asimismo una carga
perpetua de ciento veintiséis reales y medio en cada un año a favor del
estado del Marqués de Cardeñosa, y su administrador es don Antonio
Cabrera, vecino de la ciudad de Plasencia, lo cual han oído decir es por
un derecho de onceno y se remiten a los que consta en los papeles que
hubiera en el archivo que hablasen de esta razón.

27ª……..A la vigesimoséptima dijeron que el común de vecinos de este
lugar les parece se haya cargado, no solo de servicio ordinario y
extraordinario, por el que pagan anualmente doscientos sesenta reales
vellón y veintiséis maravedíes, sino también de todas las contribuciones
que corresponden a Su Majestad, como millones, sisas, fiel medidor,
cientos antiguos y renovados, utensilios y sal; y en la misma forma en
alcábalas, que pertenecen al duque del Arco, que todo importa cuatro mil
setenta y tres reales vellón y once maravedíes, pues siendo corto el
vecindario y muy pocas las haciendas, recaen todas las contribuciones
sobre el trabajo de labor que, por lo estéril de la tierra, apenas da de sí
para costearlo, y sobre todo se remiten a las explicaciones del
encabezamiento.
28ª……..A la vigesimoctava dijeron que sólo reconocen por enajenadas
de la Real Corona, en este pueblo, las rentas de alcábalas, tercias reales,
regalía de nombrar escribano de Ayuntamiento y tercero recogedor de
diezmos, las cuales pertenecen al Excmo. Sr. Duque del Arco, y que
ignoran los motivos de la enajenación, sobre cuyo asunto se remiten a los
títulos de pertenencia que de ellas tendrá su Excelentísima y que lo que
cada una de ellas le produce anualmente va declarado en la segunda
pregunta, a la que se remiten.

29ª………A la vigesimonovena dijeron que en este pueblo hay una taberna
de vino, la cual está a cargo de Félix Campos, al que le regulan dejará de
utilidad, después de pagar la sisa en que se le remata, cuyo importe se
aplica a la contribución de millones, quinientos reales vellón.
Asimismo un abastecedor de aceite, que los es Gabriel Garrido, al
que le regulan de utilidad al año, después de pagar la sisa en que se le
remata, cuyo ingreso se aplica a la contribución de millones, por el corto
consumo, cien reales vellón.
Y en la misma conformidad, al abastecedor de carne le regulan de
utilidad al año cuatrocientos reales vellón, que lo es Pedro Barroso, y
aunque es corto el consumo, pues sólo está obligado a tener carne de
cabra, y macho, respecto de no pagar por razón de sisa derecho alguno,
se le considera la enunciada cantidad.
Asimismo hay una panadería, que está a cargo de Domingo
González, al que le regulan dejará de utilidad al año trescientos reales
vellón.

174
Hay seis mesones y a cada mesonero, por el oficio de tal, dejando
aparte el arrendamiento y alquiler en que se hubiere regulado a cada
mesón de por sí, según el comercio que cada uno tiene, le consideran de
utilidad al año lo siguiente: A Pedro Barroso dos mil reales vellón, a María
Sánchez, viuda, mil reales vellón, a Manuel Pérez seiscientos reales
vellón, a Juan Rivera, cuatrocientos reales vellón, a Juan Pulido cien
reales vellón y a Simón Gorrón sólo cincuenta reales vellón.
Asimismo hay dos hornos de cocer pan, que el uno es propio de
Gabriel Garrido, al que le regulan de utilidad al año seiscientos reales
vellón, y el otro es propio de Juan Rivera, por el que le consideran de
utilidad al año trescientos reales vellón.
Asimismo tiene los Propios de este lugar un horno de cocer tejas,
el cual hace muchos años que no da producción alguna, y podría
producir, si se arrendara, nueve reales vellón al año.

30ª……..A la trigésima dijeron que una casa del concejo sirve para
hospital en que se recogen los pobres viandantes. La cual no tiene renta
alguna y se reedifica y repara de Propios, pues de lo contrario se
quedarían a la intemperie del tiempo, por ser muchos los que transitan
continuamente por él.
31ª……..A la trigesimoprimera dijeron no haber en el pueblo quien tenga
la utilidad que contiene la pregunta.

32ª……..A la trigesimosegunda dijeron que en este pueblo solo hay un
cirujano-barbero juntamente, que lo es Diego Hernández, al cual, le
produce su oficio en cada un año mil trescientos reales vellón, según la
contrata que tiene hecha con los vecinos.
El escribano fiel de hechos, que lo es Gabriel Francisco, al cual le
regulan, además de los quinientos reales que le van considerados de
Propios, por alhóndiga, gremios de labradores, cuentas y posturas de
abastos, partición de Villa y Tierra y otras diferentes cosas que se ofrecen
en su empleo, ciento ochenta reales vellón; asimismo por ser notario
apostólico le consideran de utilidad sesenta reales vellón; por manera
que le consideran el todo de su utilidad, al año, setecientos cuarenta
reales vellón.
A Fernando Guerra, por el empleo de sacristán le consideran de
utilidad en cada un año, además de las tres partes de nueve que le va
declarado percibe de las primicias, doscientos reales vellón.
A Alonso Rodríguez, tercero recogedor de los diezmos, le
consideran de utilidad por su veintena en cada un año trescientos reales
vellón.
A Domingo Alcón, estanquero, por la décima de los tabacos que
vende en cada un año, doscientos reales vellón.
A José Palomino, por depositario de alhóndiga, asistir a su
reintegración y distribución, tiene de situado treinta y tres reales vellón y
que no hay otros algunos empleados de los que contiene la pregunta.

175
33ª…….A la trigesimotercera dijeron que este pueblo sólo tiene un
herrero, un herrador y un tejedor de lienzos.
El herrador es Fernando Guerra a quien le consideran de utilidad al
día tres reales vellón.
El herrero es Domingo González, a quien se le regula en cada un día
de los que se ocupa de su oficio, por razón de la contrata y asistencia a
labradores seis reales vellón.
El tejedor es Felix Campos, a quien le regulan de utilidad en cada
un día de los que se ocupa de su oficio dos reales vellón y que no hay
más oficiales en este pueblo de los que contiene la pregunta.

34ª…….A la trigesimocuarta dijeron que en este pueblo no hay ninguno
que tenga los comercios que expresa la pregunta.

35ª……..A la trigesimoquinta dijeron que en este pueblo habrá diecisiete
jornaleros y veintisiete labradores, y el jornal diario de cada jornalero son
de tres reales vellón cada día, computado un tiempo con otro.
Y el de cada labrador, por trabajar para sí, cuatro reales y medio de
vellón.
Y los criados de labor que hay se contienen en la clase de
jornaleros.
Y asimismo hay dos sujetos que guardan el ganado vacuno del
común, a quienes le consideran por jornaleros.
Y a cada mayoral de ovejas, cabras y cerdos le regulan con
soldadas y todas las derechuras en setecientos reales vellón, y a los
zagales que guardan los mismos ganados en la misma forma les
consideran trescientos cincuenta reales vellón.

36ª……..A la trigesimosexta dijeron que en este pueblo hay algunos que
se mantienen con bastante miseria, por cuya razón les parece se deba
recibir por pobres de solemnidad, y por no haberlos que dejen de tener
alguna alhajita de tierra, o algún burro, que no les produce nada, ignoran
los que se deben nombrar por tales.

37ª………A la trigesimoséptima dijeron no haber en este pueblo las
utilidades que en ella se refiere.

38ª………A la trigesimoctava dijeron que solo hay un eclesiástico, que lo
es el Bachiller Juan Guerra, cura-teniente de la parroquial de este lugar,
titulada del Señor Santiago Apóstol su patrón.

39ª……….A la trigesimonovena dijeron que no hay convento alguno en
este lugar.

176

40ª……….A la cuadragésima dijeron no corresponde a Su Majestad, en
este lugar, y su término, renta alguna que las contempladas fuera de las
generales y provinciales, a excepción de la sal, la cual se administra por
las mismas reglas que las de millones, y se halla encabezado este lugar
en veintiséis fanegas que importan a razón de cincuenta y un real y diez
maravedíes cada una, un total de mil trescientos treinta y tres reales y
veintidós maravedíes de vellón, en cuya contribución se hallan
recargados.

Que es cuanto pueden decir y declarar y la verdad so cargo de sus
juramentos, hechos en que se afirmaron y ratificaron y lo firmaron con
licencia de dicho Sr. Subdelegado, los que saben y por el que no un
testigo a su ruego, de todo lo cual, yo el escribano doy fe.
Firmas

FUENTES: Catastro de Ensenada. Respuestas Generales y
Particulares. Archivo Histórico Municipal de Carcaboso. Caja de
documentos antiguos.

Nota:

existe un documento sobrescrito en el libro de las respuestas particulares al
Catastro del Marqués de la Ensenada que no pertenece al Catastro pues tiene fecha
de 25 de Septiembre de 1841.(9)

177

178

INTERROGATORIO DE 1.791
DE L A RE AL AUDI E NCI A DE
EXTREMADURA.

179

INTERROGATORIO DE 1791

Carcaboso
Pueblo de Carcaboso, partido de la villa de Galisteo, subdelegación
de la ciudad de Plasencia.
En el lugar de Carcaboso en diez y siete días del mes de marzo de
mil setecientos noventa y uno, los señores Lorenzo Rodríguez alcalde
pedáneo y Martín Francisco, Manuel Espada regidores, José Francisco
Procurador Síndico General de él, de acuerdo con el Señor Francisco
Gasco Barquero cura párroco teniente de dicho lugar, los que abajo han
de firmar los que sepan, juntos y convocados para dar cumplimiento a las
respuestas a los capítulos del interrogatorio, formado de orden del
Consejo para el regente y ministros de la Real Audiencia de Extremadura
en la villa de Cáceres, y teniendo el dicho interrogatorio presente por ante
mi el escribano fiel de fechos de él dan las respuestas en la manera y
forma siguiente:
Primero.
Este lugar es aldea del señorío del Duque de Arco, aneja del partido
de la villa de Galisteo, subdelegación de la ciudad de Plasencia, distante
de uno y otro dos leguas; Confina por el oriente al Río de Jerte distante
cuatrocientos pasos regulares, y por el medio día con la Aldehuela
distante una legua, y por el poniente el lugar de Montehermoso distante
dos leguas, y por el norte con el lugar de Valdeobispo distante una legua;
todos de la misma jurisdicción y dentro del territorio de la Audiencia
nuevamente establecida en la villa de Cáceres, provincia de Extremadura,
de quien dista doce leguas y corresponde al obispado de Coria.
2º.
Este dicho pueblo es del señorío que va referido en la primera
respuesta y de su jurisdicción y territorio, los sujetos que se eligen para
el gobierno y administración de justicia de él son un alcalde, un regidor
decano que hace de alcalde de hermandad, un regidor menor, un
procurador síndico y su ministro; la forma en que se eligen es que los que
cumplen su tiempo que es un año nombran a los que han de ejercer el
oficio, con la condición de que pase el alcalde a que se le reciba
juramento por el señor alcalde de la villa de Galisteo, quien le da poder
para que se le tome a los demás de justicia y guardas de panes.
Los salarios que perciben son de fondo de propios según el
reglamento del año de mil setecientos sesenta y cinco es el de setenta
reales repartidos entre los cuatro de justicias a iguales partes; los
alcaldes son pedáneos, su conocimiento en las causas civiles y
criminales se entienden para el pago de algunas cantidades hasta el
número de seiscientos maravedíes, de los demás desarreglos e
injusticias se da cuenta al juez del partido dentro del tercero día.
Por lo que respecta a abogados no hay ninguno, ni procuradores, ni
escribanos reales ni numerarios, sólo un mero fiel de fechos cuyo salario
es el de quinientos cincuenta reales; No se observa en dicho pueblo
arancel alguno más que aquel que en uno o en otro caso particular de
comisión por el juez del partido se señala.

180
3º.
Se compone dicho pueblo de cuarenta vecinos aplicados a la
agricultura y labor, no hay vecino alguno aplicado a otro oficio o arte
mecánico más que a la labor; diversiones las que aquí se conocen en los
jóvenes bailes de pandero, tamboril en alguna u otra función o día de
fiesta y en el de mayor edad en los juegos moderados de naipe, barra y
calva; en cuanto a jornaleros la hora común de principiar y finalizar sus
trabajos es de sol a sol, que en este pueblo apenas hay quien se
mantenga a puro jornal no obstante ser todos labradores pobres.
4º.
En este lugar hay tres abastos públicos arrendados, uno es la
taberna, otra la abacería, otra la carnicería; cuyas medidas y pesas que en
ellos se usan son arregladas a las de la cabeza del partido y las del
pueblo por lo mismo.
5º.
En este lugar hay una casa de ayuntamiento, en la cual se celebran
los acuerdos y concejos necesarios para el gobierno de él y
administración de justicia, y unida a ella una cárcel pequeña, y esta casa
y cárcel está para caerse por ser muy antigua, pues esta hecha su
representación para hacerla nueva y reconocida su tasa, y no hay más
casas de ayuntamiento; y hay un archivo para los papeles de la
escribanía, no hay hipotecas en este pueblo ninguna.

6º.
En este lugar los papeles que están en el archivo de este concejo
están con la guardia y custodia que se requiere, pues no se ha echado
deber que falte alguno de ella en las muertes de los escribanos.
7º.
En este lugar no hay pleito alguno por el motivo que las justicias de
él no conocen de ellos, ni tampoco preso alguno por que las dichas
justicias no sentencian pleitos ni causa como va dicho más que hasta el
número de seiscientos maravedíes.


Este lugar tiene las calles muy anchas y llanas por estar las casas
muy ralas y se procura su aseo y limpieza de ellas, y se hallan en buen
estado por la causa de estar el tiempo bastante seco, que si estuviera
mojado se hacen unos tolleros que apenas se puede andar por ellas por
ser la tierra de calidad muy pegajosa y no haber enrollados en las dichas
calles.
9º.
En este lugar hay cinco mesones, en que entra uno que tiene la
iglesia de él; Se cruzan por él dos carreras, una que va de la Sierra de
Gata a Madrid y otra que va a Salamanca. Calzada Real hay. Cruzados dos

181
gargantones o riberas en la que va a Salamanca donde han sucedido
muchos extravíos en los pobres arrieros, y por lo que mira a la que va a
Madrid hay el Río Jerte donde suceden muchos extravíos en tiempos de
aguas, y por lo que mira a las gargantas la una esta tasada para hacer un
puente, su costo todo en seis mil setecientos reales sobre poco más o
menos por maestro de la facultad y reclamado el hacerlo, el motivo de no
hacerse se ignora, y por lo que mira al otro gargantón y al río no podemos
dar razón de su costo.
10.
En este lugar no hay mercado ni feria alguna, ni conviene el que las
haya, ni tampoco comerciantes de fruto alguno, ni tampoco compañía
alguna para este fin.
11.
En este lugar no hay fabrica alguna de ninguna especie, ni tintes,
ni proporción para tales cosas y por lo mismo no se da razón alguna.
12.
En este lugar hay propios, los que consisten en la Dehesa Boyal y
sus arriendos de yerbas y bellotas, y una casa que tienen arrendada, y el
arrendamiento de las bellotas del Ejido Patero, y la llave del corral de
concejo y el de la cassazilla, y penas de la dehesa, y el padrón de
herberas de las reses cerriles que inviernan dicha dehesa; que todo
regulado por un quinquenio produce al año cinco mil quinientos noventa
reales y veinticuatro maravedíes, y sobran dos maravedíes entre los cinco
años y de esto se pagan los gastos que tienen los propios todo el año.
13.
Este lugar está encabezado por las penas de cámara en diez y seis
reales y cuatro de la contaduría que son veinte, y no habido más sobras
en el año próximo pasado que veinte maravedíes.

14.
En este lugar hay pósito, su número de fanegas es de quinientas
veintiséis fanegas y siete celemines de trigo y éstas repartidas entre los
vecinos labradores y senareros del pueblo, según la licencia del señor
subdelegado de la ciudad de Plasencia y éstas con la obligación de
volverlas en el agosto de este año con un cuartillo de crece en cada
fanega; y por lo que mira a maravedíes se compone dicho pósito de once
mil cuatrocientos setenta y nueve reales, y para este caudal hay un arca
de tres llaves y la troje tiene también tres llaves, la una la tiene el alcalde,
la otra el regidor mayor que hace de interventor, otra el depositario; y se
previene que este caudal no está todo en el arca por el motivo de los
muchos robos que hubo en el año pasado, está todo repartido entre los
vecinos del lugar con sus fianzas para volverlo a dicha arca, y por la
fatiga y cargo que tienen los tres llaveros y el procurador y el escribano
de la salida de trigo y reintegración del dicho pósito tienen de derecho de
cada ciento uno lo mismo dinero que trigo y esto se reparte entre siete

182
partes, una al alcalde y otra al interventor y otra al procurador, dos al
depositarios y dos al escribano, y al mayordomo se le paga según los
días que se ocupa y éste del caudal del pósito según la orden del año
pasado de mil setecientos noventa y uno.
15.
En este lugar no hay más ordenanzas que las que se observan en la
villa de Galisteo cabeza del partido.
16.
En este lugar no hay catedral alguna y por lo mismo no se da razón
de dignidades algunas, ni canónigos, ni racioneros, ni más individuos
sirvientes en ellas.
17.
En este lugar no hay más que un cura párroco teniente de esta
iglesia parroquial, éste tiene sus aranceles aprobados por su superior y
por ellos se maneja.
18.
En este lugar no hay más que una parroquia, ésta tiene de dotación
y emolumento una ración de nueve de los diezmos de dicho lugar, lo
mismo trigo que de las demás especies, y algunas fincas que le han
dejado algunas personas devotas con algunas cargas de misas.
19.
En este lugar no hay más cementerios que el ámbito interior de la
iglesia parroquial y no se ha experimentado por si procede de enterrarse
los cuerpos en dicha iglesia.
20.
No hay en la iglesia parroquial de este lugar beneficio simple ni
curado, sólo se halla fundada una capellanía que por su fundación pide la
disfrute y goce el que es o fuere cura teniente de ella, sus fincas
consisten en doscientos treinta pies de olivos mayores, una casa, seis
fanegadas de tierras de pan llevar y estas con tres años de descanso.
21.
En este lugar no hay hospital y por consiguiente sólo se halla
fundada una pía memoria, que consisten sus fincas en un pajar y al
presente seis reses vacunas que a tiempos se halla más crecido el
número y a tiempo menos, y la administra el cura teniente, alcalde y
regidor mayor, cuyos productos cortos se invierten en dotar a pobres
huérfanas parientes de la fundadora si se hallan y si no a otro
cualesquiera huérfana del pueblo con la precisa circunstancia de que sea
pobre.
22.
En este lugar sólo hay una cofradía ( si merece el nombre de
llamarse así) y se llama la de la Vera Cruz, con el fin de asistir
recíprocamente a los entierros de unos a otros, y no tienen más fincas

183
que la voluntaria limosna de los hermanos para gastos de cera y
derechos de cura y sacristán en los dichos entierros, se gobierna y juzga
a elección de dos hermanos mayores que se nombran cada año.
23.
En este lugar sólo hay una ermita con la advocación de San Jovita,
sin ermitaño y sin rentas, la función que se le hace en su día se reduce a
misa cantada con sermón y procesión, cuyo costo se resarce todos los
años de la limosna que le ofrecen la piedad de los fieles devotos y no se
ha observado hasta aquí algún fondo o sobrante
de especial
consideración.
24.
En este lugar no hay convento ni santuario alguno de profesos ni
recogidos de sexo alguno.
25.
En este lugar no hay seminario ni colegio alguno donde se eduquen
los jóvenes en alguna facultad literaria.
26.
En este lugar no hay librería ni biblioteca alguna.
27.
En este lugar no hay escuela ni estudio de gramática no obstante
mucha la necesidad que se experimente de esta falta, pues apenas hay
en dicho pueblo quien sepa leer malamente y mucho menos ayudar a
misa y bastante ignorancia en la doctrina cristiana, y de consiguiente
queda manifiesta la necesidad de dicha instrucción especialmente en la
de primeras letras y no hay más arbitrios para este establecimiento que
se pudiera producirse de propios.
28.
En este lugar no hay sociedad económica.
29.
En este lugar ( no hay) administración de correo, rentas reales ni
lotería.
30.
En este lugar no hay individuo alguno ni dependiente del Santo
Tribunal de la Inquisición.

31.
En este lugar no hay regimiento de milicias ni otro alguno de otra
clase, ni oficiales de banderas ni sargentos.
32.
En este lugar no hay al presente persona alguna que turbe la paz,
orden y gobierno de justicia, ni que dé escándalo público.

184

33.
En este lugar sólo hay un sangrador que en cuanto se le alcanza
(además de oficio de sangrar) asiste a los enfermos del pueblo, su salario
consiste en lo que por ajuste o escritura le ofrece el vecindario con
respecto a su habilidad.
34.
En este lugar no hay hospicio, casa de misericordia ni junta de
caridad.
35.
En este lugar regulado por un quinquenio asciende la cosecha de
granos de trigo a mil quinientas fanegas cada año, y la especie de
centeno a quinientas fanegas, y para ascender a estas sumas es
necesario salir a cultivar una tercera parte de tierra a fuera del término; en
cuanto a la cosecha de cebada asciende a tan corto número que aunque
algunos años asciende a cien fanegas es el año que mejor se reconoce y
algunos años nada por ser territorio nada aparente para dicha especie ni
para otra, fuera del mencionado trigo y centeno no es para otro grano
alguno; y de dichas especies se paga el diezmo corriente y usual, no
podemos dar razón por no haber sobrantes, mas antes se necesita
comprar granos de fuera para completar el consumo de dicho pueblo, que
regularmente suele ser el precio según la escasez o abundancia del año;
y el dezmatorio del término de este lugar pertenece a varios sujetos
cuales son: Señor Obispo de Coria, Señor Duque del Arco, cabildo de
Coria, el señor cura de la Villa de Galisteo, la iglesia de este lugar y un
préstamo; y en cuanto a la disminución o aumento de los diezmos en
alguna u otra especie no se ha notado cosa alguna de particular de
tiempo inmemorial a esta parte hasta el presente.
36.
En este lugar no hay huertas de riego ni de otro algún plantío por
incapacidad de la tierra e improporción de poderse regar.
37.
En este lugar no se reconoce más cultivo en las tierras que lo
acostumbrado, sólo del arado manejado éste sólo por bueyes de
costumbre inmemorial.

38.
En este lugar no hay fuentes ni pantano ni otro algún genero de
manantíos o veneros, provéese dicho pueblo y sus ganados de las
corrientes del Río Jerte que baja de la Vera de Plasencia y vierten por el
oriente en la inmediación de este pueblo a distancia de cuatrocientos
pasos, criánse en sus vaderas que comprende el término de este lugar
algunos peces comunes pequeños como bordallos, bogas y barbos; se
observa la Real Orden de pesca y caza en los tiempos que previene la
Real Pragmática. De cuyo río se pudieran abrir algunas zanjas para

185
mejorar algún pedazo de terreno o vega, cuya capacidad según prudente
juicio ascendería a ciento sesenta fanegas de sembradura y la causa de
no haberse puesto en ejecución dicha mejora de tierra la ignoramos.
39.
En este lugar no hay puente ni barca alguna.
40.
En este lugar no hay molinos de aceite ni harineros, ni maquina
alguna para trillar en la cosecha más que el paso de los bueyes y un trillo
regular de madera pendiente del yugo que lo arrastra a dirección del amo
o de otro sujeto.
41.
En este lugar no hay terrenos incultos sino es que todo el término
es de labor y algunas partes de él sólo pasto y bellota.
42.
En este lugar no se reparten montes por suertes para rozarlo por
que no hay monte bajo de roza, sólo sí se reparten algunos pedazos de
monte alto de encinas por suertes para labrarlos y barbecharlos según la
cabida de yuntas y vecinos, sin perjudicar a los arboles antes si la misma
labor les sirve de provecho.

43.
En este lugar no hay acebuches o matas de olivos silvestres, ni es
tierra que de por sí los pueda producir.

44.
En este lugar no hay montes poblados de arboles silvestres de
especie alguna, como ni tampoco género o especie de yerbas algunas
que puedan ser beneficiadas en fábrica alguna.

45.
En este lugar no hay montes impenetrables, todo el terreno es más
bien tratable que áspero.

46.
En este lugar no se suele quemar montes ni bosques por el motivo
que no los hay.

47.
En este lugar no hay costumbre de descasque de arboles de género
alguno.

186

48.
En este lugar no se ha puesto en ejecución la Orden Real de cerrar
con pretexto de cultivos y plantíos de árboles fructíferos data alguna o
terreno.

49.
En este lugar no hay más que una Dehesa Boyal, su producto es
pasto y bellotas aunque alguna rara vez por la escasez de tierra de labor
se suele romper y sembrar algunos pedazos, cuyos valores los perciben
los propios por ser dehesa del común; comprende su terreno a
ochocientas fanegas de sembradura de inferior calidad.

50.
En este lugar no hay en su terreno señalado algún nuevo plantío,
no obstante que los hay en el territorio del partido a donde acudimos a
apostar cuando somos convocados por el juez de su cabeza.
(Enmendado) = nuevo =vale.

51.
En este lugar no hay castillos ni casas de campo ni con ajeno
territorio.

52.
En este lugar no hay en su término sitio alguno que haya sido en
otro tiempo poblado o habitado.
53.
En este lugar no hay más caza que conejos, liebres, perdices y esto
con escasez en su término; fieras no se descubren más que lobos, zorras
con bastante abundancia y si al presente no se experimenta tanta
abundancia como pocos años se experimentaba es por las ordenes dadas
por Su Majestad Católico difunto el Señor Carlos Tercero (Que Dios goce),
el premiar a las fieras, digo a los sujetos que se emplean en su extinción,
que regularmente se suelen matar cada año sobre veinticuatro zorras y
algunos de cría y algún raro lobo, cuyo premio por cada cabeza de zorra
son diez reales y cuatro por cada uno de los hijuelos, y siendo lobo
cuarenta y cuatro reales y si loba ochenta y ocho y siendo en camada o
con cría doce ducados y dos por cada uno de sus hijuelos.
54.
En este lugar no hay colmenares ni el terreno que comprende su
término sufre o experimenta su cría por lo escaso de flores y yerbas.

187
55.
En este lugar el ganado que mejor se cría y que más al presente
abunda es el ganado de cerda por la buena proporción de fruto de
bellotas en los baldíos del partido, también suele abundar en ovejas y
cabras y algunas reses vacunas, que al presente hay en este dicho lugar
doscientas reses vacunas inclusas las de la Cofradía y las que se hallan
empleadas en el servicio de la labor, y algunos particulares vecinos que
tienen cerdos en el pueblo con tres pastorías que tienen sus ganaderos
todos ascienden el número de este ganado a quinientas cabezas, y una
pastoría de ovejas de trescientas cabezas y otra de cabras de ciento y
cincuenta cabezas.
56.
En este lugar no hay minerales de especie alguna ni canteras de
mármol, ni de jaspe, ni de cal, ni de yeso, ni de otra especie.
57.
En este lugar para el aumento del ramo de la agricultura de la labor
se halla una posesión o dehesa titulada de la Casilla y la posee desde San
Miguel hasta el veinticinco de abril una pía memoria fundada en la ciudad
de Plasencia por un señor ilustrísimo de dicha ciudad llamado Don Pedro
González de Acebedo, pero del veinticinco de abril hasta San Miguel se
reputa por baldío y por consiguiente y por distar de este pueblo
ochocientos pasos y hallarse escaso de tierra de labor dentro de su
término, se ha procurado romper y en efecto habido años que por la
escasez dicha se han introducido a romperla los labradores y nunca los
serranos que ella pastan sus ganados han dado lugar a que se ejecutase
la siembra, que por no establecer pleitos se ha cesado con su rompición
con ser dicha dehesa baldío de la tierra como va referido.
Que son las respuestas de los cincuenta y siete capítulos del
interrogatorio formado de orden del Consejo para el Regente y Ministro
de la villa de Cáceres en la provincia de Extremadura y va impreso en
cinco pliegos de papel de oficio y lo firmaron de los señores de justicia y
regidores, procuradores de este dicho lugar de Carcaboso en diecinueve
días del mes de marzo año de mil setecientos noventa y uno, con el señor
cura párroco teniente de dicho lugar, de que yo el escribano fiel de fechos
de él doy fe, los dichos señores firmo el que supo.
Manuel Espada.
Joseph Francisco.
Ante mi Gabriel Domínguez. (11)

188

DISOLUCIÓN DEL SEÑORÍO DE
GALISTEO. DELIMITACIÓN DE
TÉRMINOS MUNICIPALES.

189
Tiburcio
Labrador
Muñoz,
Secretario
del
Ayuntamiento
Constitucional de la Ciudad de Coria
Certifico: Que los pueblos de la Comunidad de Galisteo acordaron
en seis de abril de mil ochocientos cuarenta y uno, proceder a la división
de los montes, terrenos y demás bienes que les fueron comunes, en
cumplimiento de la circular de S.E. la Diputación Provincial numero
catorce del mismo año y para ello nombraron los peritos que creyeron
conveniente para hacer el inventario, tasación y partición de todos los
citados bienes comunes, cuya operación dieron concluidas en diez y siete
de abril de mil ochocientos cuarenta y dos, remitiéndola para su
aprobación a S.E. la citada Corporación Provincial; pero habiendo
acudido a la misma con varias reclamaciones patentizando varios
defectos que la misma contenía, acordó en sesión de siete de Junio
último, declarando defectuosa la referida operación, y con el fin de que la
…… o ignorancia no continuase obstruyendo el interés de dichos pueblos
y las miras benéficas de la Diputación, ordenó que el Diputado Provincial
por el Partido de Coria, Don Dionisio Carlos Muñoz, como más inmediato,
tomase conocimiento en el asunto y dispusiese lo necesario hasta
verificar la referida división, autorizándole para determinar en nombre de
S.E. cuanto juzgare conveniente para verificarlas. Aceptado dicho
encargo por referido Señor Diputado, designó el pueblo de Pozuelo para
celebrar Junta de los representantes de todos los pueblos de la
Comunidad de Galisteo, con el fin de revisar todos los trabajos hechos,
oír las objeciones que a ellos se opusieren, adicionarlos si fuese
necesario y resolver sobre lo que ocurriese hasta su final determinación;
a cuyo fin les previno enviasen al dicho pueblo dos comisionados de
cada uno de los diez interesados para las ocho de la mañana del día
quince de Julio próximo, los cuales deberían ser inteligentes y prácticos
en el tema de haberes comunes y habrán de llevar todos los antecedentes
necesarios para la expresada división y también los precisos para
formalizar las cuentas de los terrazgos y demás productos comunes que
cualquiera de los dichos pueblos hubieren percibido. La citada reunión se
verificó y habiendo durado hasta el veinte y dos del referido Julio, se
reformaron con vista de antecedentes, todas las operaciones anteriores
según acta que copiada literalmente dice así:
Acta. Comisión de Diputación Provincial. Constituido en el lugar de
Pozuelo para evacuar la comisión que S.E. la Diputación Provincial se
sirvió conformar para verificar la división de la Comunidad de Galisteo, en
sesión de siete de Julio último, según la comunicación precedente en el
día quince de Julio corriente que fue el aplazado para la reunión, según
unas circulares del treinta del citado Junio, tuve el disgusto de que sólo
concurrieron los representantes de seis pueblos de los diez de que se
compone la citada comunidad de Galisteo, y depurada la razón de esta
falta de concurrencia, resultó serlo el extravío de unas de las circulares
para la convocatoria que indudablemente no tocó en el primer pueblo de
una de las dos secciones a que para mayor comodidad oficié por
separado; y siendo indispensable la concurrencia, o al menos la citación
de todos los pueblos interesados, suspendí la operación hasta el
domingo diez y siete de expresado Julio, para cuyo día cité a los pueblos

190
no asistentes por los oficios unidos precedentemente. Llegada la mañana
de referido día diez y siete, se constituyó definitivamente la Junta General
de representantes de dicha Comunidad asistiendo por Holguera Fernando
Fernández y Plácido García; por Riolobos Juan Granado y Mateo Cordero;
por Galisteo don Isidro Solís y D. José Felipe Solís; por Aldehuela Ramón
Sánchez y Hermenegildo Gutiérrez; por Valdeobispo Diego de Julián
Paredes y Narciso Conejero; por Montehermoso Vicente Ruano y
Francisco Pulido; por Aceituna Vicente Alva y Juan Antón; por el Pozuelo
D.Luis Íñiguez de la Torre y don Manuel Martín Valle;: por Guijo de
Galisteo Fulgencio López y don Manuel Sánchez Egido y por Carcaboso
Francisco Hernández y Ceferino Conejero, vecinos todos de los pueblos
respectivos de que su nombramiento procede y en seguida, después de
las explicaciones convenientes, se leyó la operación de tasación y
división hecha por los peritos anteriormente nombrados, que se remitió
por estos a S.E., y contra la que se hicieron diversas reclamaciones, y
examinada detenidamente, se hicieron varias observaciones que
produjeron una determinada discusión, de cuyas resulta, se convino casi
generalmente conmigo, el representante de S.E., en la necesidad de
rectificar o rehacer la valuación y división de fincas de la Comunidad; y
para ello como me propusiesen que los representantes de los pueblos a
quiénes dicho bienes pertenecen hiciesen por sí exclusivamente dicha
división a su contento, sin intervenir yo más que en la dirección y en la
resolución en cualquier particular divergente en que no hubiese sido
posible aveniones, propuse que se nombrara cinco comisionados de
entre los concurrentes, que premeditando detenidamente el asunto
presentasen el método más conveniente, a su juicio, para realizar dichas
operaciones y con efecto hecho el nombramiento individual por votación
nominal, resultaron nombrados por la mayoría los señores Hermenegildo
Gutiérrez, don Luis Iñiguez don Diego Julián de Paredes, don Isidro Solís
y don Manuel Egido, quienes con efecto, después de las más detenidas
conferencias, presentaron en la tarde del mismo día su dictamen, que
habiendo sido aprobado unánimemente por todos los dichos
concurrentes, produjo la revisión y enmienda del inventario y tasación de
dichos bienes que se practicó por uno de los dos representantes de cada
cual de los diez pueblos; y también el nombramiento de don Manuel
Sánchez Egido, don Diego de Paredes y don Isidro Solís, para que
recibiesen las cuentas de los usufructos comunes percibidos por algunos
pueblos de la Comunidad desde el año de mil ochocientos treinta y siete,
de que todos deben participar, examinándolos propusiesen sus reparos a
conformidad para que en Junta General se acordase sobre ellas. En tal
estado se practicó la operación de Inventario y Tasación de los Bienes
Comunes, del siguiente modo:

191
Inventario y Tasación
Termino de Galisteo:
1. El primer pedazo del Campo de la Mesa, de monte alto que pertenece
exclusivamente a la Comunidad, linda por mediodía con la Dehesa de
Galisteo, por poniente con el Sartalejo, por oriente con el camino de
Galisteo y por el norte con el segundo pedazo del Campo de la Mesa.
Su cabida 300 fanegas, las 60 con montes de tercera calidad y las 240
restantes de pastos, mitad de segunda y mitad de tercera, las primeras
a 130 reales y las otras a 105 reales inclusa la labor; y las de monte a
280 reales cada una. Hacen todo un total de 37.200 reales. Advierten
que dicho pedazo en la parte que se dice linda por oriente con el
camino de Galisteo sube de éstas ( y es el que conduce a Valdeobispo,
hasta el puntal de lo alto de la barrera de la Mesa), donde se halla una
encina grande que hace dos pies y en la que se halla la señal de
división provisional…………………..……….…….37.200 reales.

2. El otro pedazo que sigue desde el pozo del Campo de la Mesa y ha de
participar de las aguas de la Laguna, que linda por oriente con camino
de Galisteo a Valdeobispo, por mediodía con el anterior pedazo, por
poniente con los Sartalejos y norte con la Laguna del Campo de la
Mesa; su cabida 400 fanegas con monte, 380 de primera clase y las 20
restantes de pastos de segunda, su total valor según las
bases………………………………….130.200 reales. Nota: El anterior
pedazo se halla sito en las jurisdicciones de Galisteo y Valdeobispo.

3. El otro pedazo que sigue, que también ha de participar de las aguas de
la Laguna; cuyo pedazo se halla, como el anterior, enclavado en las
jurisdicciones de Valdeobispo y Galisteo, linda por oriente con el
camino que va de Galisteo a Valdeobispo, por mediodía y poniente con
el anterior pedazo señalado con el número dos y por norte con dehesa
de Valdeobispo y Laguna del Campo de la Mesa; su cabida 450
fanegas, 430 con montes de primera y las 20 restantes de segunda:Su
valor total………..………………….177.700 reales.

4. El otro pedazo titulado la Faja linda por oriente con Valdeherreros y
Valdelacasa, por mediodía con dehesa de la Aldehuela y el primer
pedazo señalado con el número uno, por poniente con referido camino
de Galisteo a Valdeobispo, y por norte con la dehesa de Valdeobispo,
enclavado en la jurisdicción de Valdeobispo y Galisteo. Su cabida 400
fanegas con monte de primera 100 y las 300 restantes de pastos de
segunda, cuya labor es de la comunidad como los tres anteriores
pedazos, su total valor………………………………………..68.500 reales.

192
5. La Viñuela de Abajo cuya labor perteneció al cabildo de Plasencia, hoy
a la Nación, linda por oriente con hoja de Valdechinas de Galisteo, por
poniente y mediodía con el Río Alagón y por Norte con Dehesa de
Malpartida y Viñuelas del Medio, su situación en jurisdicción de
Galisteo, su cabida de 200 fanegas, 60 con monte de segunda clase y
140 de pastos las 40 de primera calidad y las 100 de segunda, cuyo
total valor es de…………………………………………17.800 reales.
6. La Viñuela del Medio, la labor como la anterior y enclavada en el
mismo término de Galisteo, linda por oriente con la hoja de Malpartida,
por Mediodía con la Viñuela anterior número 5, por poniente con el río
Alagón y por norte con la tercera Viñuela. Su cabida 240 fanegas, 180
de montes de primera y las 60 restantes de montes de segunda, su
total valor cuarenta y cinco mil novecientos reales……..45.900 reales.
7. La Viñuela de Arriba, la labor como las anteriores, enclavada en
término de Galisteo, linda por oriente con dehesa de Galisteo y hoja de
Malpartida, por mediodía con la anterior Viñuela nº 6, por poniente con
el río Alagón y por norte con la hoja de la Jara. Su cabida 220 fanegas,
las 200 con montes de primera y las 20 restantes de pastos de tercera.
Su valor total………49.400 reales.

8. La Jara, sita en término de Galisteo, cuya labor perteneció al Cabildo
de Coria, hoy a la Nación, linda por oriente con dehesa de Galisteo y
camino que va de éste a Montehermoso, por mediodía con la anterior
Viñuela, por poniente con el río Alagón y por norte con la hoja de
Avariento. Su cabida 100 fanegas, todas de monte de segunda clase y
el pasto todo de tercera calidad. Su valor………22.000 reales.

9. La hoja de Malpartida, su labor pertenece al duque del Arco, sita en
jurisdicción o término de Galisteo, linda con oriente con la dehesa de
este pueblo, por mediodía y poniente con hoja de Valdechinas y las
tres anteriores Viñuelas y por norte con la hoja de La Jara. Su cabida
360 fanegas, las 50 de montes de segunda y las 310 de pastos de
segunda clase. Su total valor…..21.587 reales.

10. La hoja del Avariento, la labor pertenece al duque del Arco, sita en
término de Galisteo, linda por oriente con camino que va de Galisteo a
Montehermoso y Sartalejo de Abajo, por Mediodía con la Jara, por
poniente con el río Alagón y por norte con la Jarilla. Su cabida 320
fanegas, 250 con montes de primera, 50 de segunda y 20 de pastos en
el Manchón de segunda. Su valor……….66.925 reales.

193
11. La hoja de la Jarilla, sita en término de Galisteo, su labor pertenece a
los propios de este pueblo, linda por oriente con Sartalejo de Abajo,
por mediodía con la anterior hoja del Avariento, por poniente con el río
Alagón y por norte con el Borbollón. Su cabida 230 fanegas, 200 con
montes de primera y las 30 restantes de pastos de segunda, su total
valor………….50.517 reales.

12. La hoja del Borbollón, la labor de los propios de Galisteo en cuya
jurisdicción se halla, linda por oriente con Sartalejo de Arriba, por
mediodía con la anterior hoja de La Jarilla, por poniente con el río
Alagón y por norte con hoja de Vega de la Barca. Su cabida 320
fanegas, 300 con montes de primera y las 20 restantes de pastos de
segunda, su total valor………….………..74.925 reales.
13. La hoja de Valdelacasa, la labor de los propios de Galisteo, en cuyo
término y en el de Carcaboso se halla enclavado esta hoja, linda por
oriente con la hoja de la Marquesa, propia de la Aldehuela, por
mediodía con dehesa de dicho pueblo, por poniente con el pedazo
titulado la Faja del Campo de la Mesa y por norte con hoja de Vega del
Cuarto propia del pueblo de Carcaboso. Su cabida 400 fanegas, las 220
de pastos de segunda y las 180 de monte, 140 de primera clase y 40 de
segunda, su valor……………………………………50.975 reales.
Aldehuela:
14. La hoja de la Patúa, la labor privativa de este pueblo, sita en su
término, linda por oriente con el río Jerte, por mediodía con la hoja del
Cabezo, propia de Galisteo, por poniente con dehesa de Aldehuela, y
por norte con huertos murados de dicho pueblo. Su cabida 320
fanegas todas de pastos, 160 de primera y 160 de segunda. Su valor
total……………………………...12.225 reales.
15. La hoja de los Curiales, la labor de Aldehuela, sita en término del
mismo pueblo, linda por oriente con la Calzada de los Romanos, por
mediodía con la hoja del Cabezo, de Galisteo, por poniente con el Río
Jerte y por norte con la hoja de Los Carrascales, de la Aldehuela, su
cabida 280 fanegas, todas de pasto y son 200 de primera y 80 de
segunda, su total valor…………11.700 reales.

16. La hoja de Los Carrascales, la labor del mismo pueblo de la Aldehuela,
sita en su término, sus linderos son bien conocidos, su cabida 220
fanegas
todas
de
pastos
de
segunda
clase.
Su
valor…………………….7.425 reales.

17. La hoja de La Marquesa, la labor de la Aldehuela, sita en su término
con conocidos linderos. Su cabida 300 fanegas, 240 de pastos, de

194
primera 40 y las 200 de segunda, 60 de monte alto, mitad de primera y
mitad de segunda clase. Su valor……………………22.650 reales.
Carcaboso:
18. La hoja de Vega del Cuarto y Zarzoso, corresponde privativamente la
labor a este pueblo, sita en su término con linderos muy conocidos. Su
cabida 380 fanegas, las 350 con montes, 150 de primera y 200 de
segunda, y las 30 restantes de pastos de tercera. Su valor..80.900
reales.

19. La hoja de las Celadillas, la labor de Carcaboso, sita en su término,
sus linderos conocidos, cabida 300 fanegas con monte, 140 de
primera, 70 de segunda y las 160 de pastos de tercera calidad, su
valor……….36.500 reales.

20. La hoja de las Chorreras, su labor corresponde a Carcaboso en cuyo
término está enclavada, su cabida 300 fanegas, 286 de pastos de
segunda calidad y las restantes de montes de tercera. Su
valor……………12.775 reales.

21. La hoja del Alvarizo, la labor de Carcaboso, sita en su término, con
conocidos linderos, su cabida 300 fanegas todas con montes, mitad de
primera y mitad de segunda, su valor…………….………70.500 reales.

22. La Cañada de Mal Aliño, cuya labor, pasto y montes corresponde a la
Comunidad, con linderos conocidos, su cabida 50 fanegas con montes
de segunda clase. Su valor ………………………16.500 reales.

23. La Cañada de Vega Cadena, la labor, pasto y montes de la Comunidad,
su cabida 120 fanegas con montes, 100 de primera clase y las 20
restantes de pastos de segunda. Esta Cañada y la anterior señalada en
el número 22 están enclavadas en el término de Montehermoso* (sic).
Su valor treinta y siete mil seiscientos reales………37.600 reales.
(*)Creo que se debe tratar de un error en el documento, dichas
cañadas estaban enclavadas la de Mal Aliño en término de Carcaboso y la
de Vega Cadena entre Carcaboso y Valdeobispo.

Valdeobispo:
24. La hoja de Valdeherreros, la labor, pasto y montes de la Comunidad y
en jurisdicción de Carcaboso y Valdeobispo, su cabida 800 fanegas,
inclusos todos los pedazos y senaras que le corresponden. Sus

195
linderos son conocidos y todas las 800 fanegas pobladas de montes
de primera calidad. Su valor………………280.000 reales.

25. La hoja de Vega de la Barca, labor, pasto y monte de la Comunidad,
incluso el pedazo que se le agrega del Campo de la Mesa. Su
jurisdicción corresponde a Valdeobispo. Sus linderos por oriente con
Campo de la Mesa, por mediodía con el Borbollón y camino que va de
la Barca a Carcaboso, por poniente con el río Alagón, y por norte con
olivar titulado del Cañar y Dehesa de Valdeobispo. Su cabida 700
fanegas,
todas
de
primera
clase
con
montes.
Su
valor……………….239.000 reales.
26. Las huertas que hay en la misma hoja de ocho fanegas. Su
valor…………………………………….920 reales.

27. La Hoja de Muda el Pelo, la labor de Valdeobispo con linderos
conocidos y enclavada en el término de este pueblo. Su cabida 270
fanegas, de montes de segunda clase 110 y las 160 restantes de
pastos de tercera. Su valor ……………………………………..28.450
reales.

28. La hoja de Las Majadas, la labor de Valdeobispo, sita en su término
con conocidos linderos, su cabida 850 fanegas, 100 de montes de
tercera, 200 de pastos de primera y las restantes de tercera calidad.
Su valor……………………………………43.750 reales.

29. La hoja de Valverde, cuya labor y jurisdicción corresponde a
Valdeobispo, su cabida 950 fanegas, 650 fanegas con montes, 200 de
primera, 200 de segunda y 250 de tercera, 200 de pastos de segunda y
todo lo demás restante de tercera. Añadiendo además el capital de 28
fanegas de trigo que pagaban de terrazgo a la Comunidad cuando las
disfrutaba de labor, capitalizado a un tres por ciento importo todo su
valor…………….167.333 reales.

30. La hoja del Hocino, su labor y jurisdicción corresponde a Valdeobispo,
siendo conocidos sus linderos, su cabida 800 fanegas, con montes de
tercera clase 250 y las restantes todas de pastos de tercera calidad. Su
valor……………………..….61.750 reales.

31. Las Huertas que hay en término de Valdeobispo, su cabida diez y
nueve
fanegas,
y
su
valor
cuatrocientos
cincuenta
reales…………………………..450.reales.

196
Montehermoso:
32. La hoja del Rincón, la labor de los Propios de Montehermoso, en cuya
jurisdicción radica, con conocidos linderos. Su cabida 320 fanegas
todas de pastos de segunda clase. Su valor…………9.600 reales.
33. La Hoja de Hinojal, la labor corresponde a los Propios de
Montehermoso, en cuya jurisdicción radica, con conocidos linderos.
Su cabida 110 fanegas, las 100 de pastos de primera y las 10 de
montes de tercera clase. Su valor……………………………………..6150
reales.
34. La hoja de Barrueco, la labor de los Propios y particulares de
Montehermoso, en cuyo término radica, su cabida 275 fanegas, las
cinco con montes de tercera y las restantes de pastos de segunda, su
valor nueve mil ciento veinticinco reales…………………..9.125 reales.

35. La hoja de Valcuebo, la labor de los Propios y particulares de
Montehermoso, en cuyo término está sita. Su cabida 220 fanegas de
pastos de segunda clase, y su valor………………………..6.600 reales.
36. La hoja de los Tremales, la labor de los Propios y particulares de
Montehermoso, en cuyo término se halla y sus linderos bien
conocidos. Su cabida 650 fanegas, 10 de montes de tercera clase, de
pastos 640, de primera 100 y las restantes de segunda, su
valor…………22.250 reales.
37. La hoja de las Vegas, la labor de los Propios y particulares de
Montehermoso, con linderos conocidos, su cabida 400 fanegas, 180
con montes, 80 de primera, 50 de segunda y 50 de tercera, las de
pastos 85 de primera, 85 de segunda y todas las restantes de tercera
clase, su valor…………………………………….48.550 reales.

38. La hoja Carrascalejo, la Nava Manchial y la hoja del Lugar, la labor y
jurisdicción como las anteriores, con linderos bien conocidos, su
cabida 1200 fanegas, 433 con montes, 233 de primera, 100 segunda y
100 de tercera; las 767 restantes de pastos, 167 de primera,
500 de segunda y las restantes de tercera.

39. La hoja de la Talla, la labor como las anteriores y en la misma
jurisdicción; sus linderos bien conocidos y su cabida 1470 fanegas,
todas de pasto, mitad de primera y mitad de segunda. Su
valor……………….54.425 reales.

197
40. La hoja de Sartalejo de Abajo, la labor de los propios de
Montehermoso y la jurisdicción corresponde a Galisteo; sus linderos
son conocidos y su cabida 280 fanegas, 260 con montes, 180 de
primera y 80 de segunda, y las 20 restantes de pastos de tercera.
Su valor………………………………….62.800 reales.

41. La hoja de Sartalejo de Arriba, la labor de los mismos Propios y
jurisdicción de Galisteo, con linderos conocidos. Su cabida 200
fanegas, con montes 190, de primera 150 fanegas y 40 de segunda y
las 10 restantes de pastos de tercera. Su valor…….…………46.250
reales.

42. Las Huertas que tiene en su término Montehermoso, se regulan en 20
fanegas y su valor mil doscientos reales……………………..1200 reales.

Aceituna.
43. La hoja de Peña Carrasco, Jornito, Canchales y Lagunita, la labor y
jurisdicción de Aceituna con conocidos linderos, su cabida 450
fanegas, 100 de montes de segunda y las restantes de pastos de
tercera. Su valor……………….………………30.125 reales.

44. La Dehesa de las Yeguas o Navá la Guija, la labor y jurisdicción
corresponde a Aceituna, sus linderos son conocidos, cabida de 400
fanegas con montes, 40 de tercera clase y las restantes todas de pasto
de segunda. Su valor…………………….20.500 reales.

45. Valde la Canal, incluso el Canchal y Matorral, cuya labor es de
particulares y jurisdicción de Aceituna, con linderos conocidos. Su
cabida 200 fanegas pobladas de robles a cien reales cada fanega y el
pasto todo de segunda. Su total valor…………………….26.750 reales.

46. Nava de la Zarza, la labor y jurisdicción como la anterior, incluso la
parte de Monasterio que está fuera del Egido Patero. Su cabida 350
fanegas con robles, 100 a precio de cien reales y las restantes de
pastos de segunda, su valor………………………………22.000 reales.

198
47. Las Banqueras, la labor y jurisdicción como las anteriores con
linderos conocidos, su cabida 250 fanegas de pastos de tercera. Su
valor………………7.500 reales.

48. El Toconal, la labor de particulares y jurisdicción de Aceituna, con
linderos conocidos, su cabida 200 fanegas, todas de pastos de
segunda. Su valor……….6.750 reales.

49. La hoja Chica, la labor y jurisdicción como la anterior, con linderos
conocidos, su cabida 150 fanegas, todas de pastos de segunda
calidad. Su valor……….5062 reales.

50. Las Navas, la labor y jurisdicción como la anterior, con linderos
conocidos, su cabida 370 fanegas, todas de pastos de segunda
calidad. Su valor……….12.487 reales.

51. Las Cumbres, la labor y jurisdicción como la anterior, con linderos
conocidos. Su cabida 330 fanegas, todas de pastos de segunda clase.
Su valor………..11.137 reales.

52. Las Huertas y Huertos que hay en el término de Aceituna, veinticinco
fanegas, su valor…..1.500 reales.

53. Los dos prados cerrados de particulares que radican en jurisdicción
de Aceituna, su valor………..300 reales.

54. Las Reyertas que hay en Santa Cruz, cuya propiedad es de Villa y
Tierra y su jurisdicción corresponde a los pueblos de Aceituna y
Pozuelo. Su valor todas ellas quinientos reales……………..500 reales.

199
Pozuelo:
55. La hoja de la Lapa, cuya labor y jurisdicción corresponde al Pozuelo,
con linderos muy conocidos, su cabida 200 fanegas de pasto, todas de
segunda calidad, su valor………………………………………6.750 reales.

56. La hoja de San Marcos, Tierras Nuevas y Cabezas del Corcho, cuya
jurisdicción corresponde al Pozuelo y su labor a particulares, como
también a particulares pertenecen la labor de la anterior hoja de la
Lapa, su cabida 1000 fanegas de pasto, excepto dos que están
pobladas de robles, 200 de primera clase y las restantes de segunda,
cuya hoja tiene linderos muy conocidos. Su valor……….36.200 reales.

57. El Vardal, la labor y jurisdicción como las anteriores hojas, con
linderos bien conocidos, su cabida 1.150 fanegas de pastos, 250 de
primera y las restantes de segunda. Su valor………………………41.625
reales.

58. La Jareta, la labor y jurisdicción del Pozuelo, con linderos conocidos,
su cabida 400 fanegas de pasto, mitad de primera y mitad de segunda,
su valor veintiún mil reales…………………………………….21.000 reales.

59. El Carrascal, la labor y jurisdicción como la anterior hoja de Jareta.
Sus linderos muy conocidos. Su cabida 25 fanegas de pasto de
segunda
calidad.
Su
valor
ochocientos
diez
reales……………………….810 reales.
60. Las Huertas que hay en su término le regulan su valor en 6.750 reales,
y su cabida en 150 fanegas...6.750 reales.

Guijo de Galisteo:
61. La hoja de Mazatedos, cuya labor corresponde privativamente a este
pueblo, con linderos bien conocidos, y su jurisdicción corresponde al
Guijo de Galisteo, de cabida de 650 fanegas, todas de pasto de
segunda calidad. Su valor……………….19.500 reales.

62. El Pizarroso, la labor y jurisdicción como la anterior, y linderos
conocidos, su cabida es de 750 fanegas de pasto, 600 de segunda y
las restantes de tercera. Su valor ……………………….….21.000 reales.

200
63. La Mesa del Bar, la labor y jurisdicción como las anteriores y
conocidos linderos, su cabida 100 fanegas, 60 de pastos de segunda
calidad
y
40
de
montes
también
de
segunda.
Su
valor……………………..10.600 reales.

64. Valdecaballos, la labor y jurisdicción como la anterior y sus linderos
conocidos, su cabida 500 fanegas de segunda calidad. Su
valor……………….15.000 reales.

65. La hoja de Valtajo, incluso los concejiles, dividida en tres cuartos,
cuya labor y jurisdicción corresponde al Guijo de Galisteo, con
linderos bien conocidos, su cabida 1.200 fanegas, de montes 950
fanegas, 665 de segunda, 275 de tercera y las restantes de pastos de
tercera, su valor ciento noventa y seis mil quinientos
reales……………………………………196.500 reales.

66. Valdehuncales, la labor de dicho pueblo y Montehermoso y
jurisdicción de Guijo de Galisteo, con linderos conocidos, su cabida
250
fanegas
de
pastos
de
segunda
calidad.
Su
valor…………………7.500 reales.

67. Los Quemados, la labor y jurisdicción como la anterior, con linderos
conocidos, su cabida 360 fanegas de pastos, mitad de primera y mitad
de segunda. Su valor………………………………………12.600 reales.

68. La Vega de la Aldea, la labor y jurisdicción como la anterior, con
conocidos linderos, su cabida 250 fanegas con montes, 50 de segunda
clase y las restantes de pastos, mitad de mitad de primera y mitad de
segunda.
Su valor…………………………………..18.500 reales.

69. Las Mesas de Santa María y del Medio, la labor y jurisdicción como la
anterior, con linderos conocidos, su cabida 400 fanegas, 170 con
montes, 100 de segunda y 70 de tercera, y las 230 restantes de pastos
de segunda. Su valor…………………………………..42.550 reales.

70. La Cañada que está entre las dos dehesas de Pozuelo y Guijo de
Galisteo y en jurisdicción de éste último y cuya labor y pastos
corresponde a la Comunidad, con linderos conocidos, de cabida 80
fanegas de segunda clase. Su valor………………..10.400 reales.

201
71. Los Viñones y huertos sitos en término de Guijo de Galisteo, cuya
cabida es de 15 fanegas. Su valor………………………………. 900.

Riolobos:
72. Baldío de Abajo, la labor corresponde privativamente a este pueblo de
Riolobos, en cuya jurisdicción se halla con linderos conocidos, su
cabida 700 fanegas, todas de pastos, las 200 de primera clase, 300 de
segunda y 200 de tercera, su valor……………………..…23.625 reales.

73. Propiedades de la anterior hoja nº 72, diez fanegas.
valor………………………………………..…………………….450 reales.

Su

74. Baldío de Arriba, la labor y jurisdicción como las anteriores, con
linderos conocidos, su cabida 400 fanegas, todas de pastos, 100 de
primera, 200 de segunda y las 100 de tercera. Su
valor……………………………………………………….….13.500 reales.
Holguera:
75. Vacíatrojes, la labor y jurisdicción privativa de Holguera, con linderos
conocidos, su cabida 1.150 fanegas, todas de pastos, 650 fanegas de
primera y 500 de segunda. Su valor………………………41.000 reales.

76. Valdelavaca, la labor y jurisdicción como la anterior, con linderos
conocidos, su cabida 1050 fanegas, de pastos, mitad de primera y
mitad de segunda. Su valor………………….36.750 reales.

77. La Hojilla, la labor y jurisdicción de Holguera, con linderos conocidos,
su cabida 400 fanegas de pastos, mitad de primera y mitad de
segunda. Su valor ……………………………14.000 reales.

78. Cenicero, la labor y jurisdicción de Holguera, con linderos conocidos,
su cabida 550 fanegas de pastos, 150 de primera, 200 de segunda y
200 de tercera. Su valor……………………………16.000 reales.
79. Se agregan los pastos de la Senara de Vega de Tapia, sita en el mismo
término, de 16 fan.., 10 de primera y 6 de segunda en quinientos
ochenta reales………………………………….…..580 reales.
Término de Montehermoso, por haberse olvidado asentar en su
término.

202
80. Las Mohedas, hoja de la Comunidad que se halla enclavada en el
término de Montehermoso, a cuya jurisdicción corresponde, con
linderos conocidos, su cabida 280 fanegas con montes, 250 de
segunda y las 30 restantes de pastos de segunda calidad. Su
valor…82.200.
Nota: Se advierte que en todas las hojas inventariadas, se ha tenido
presente la labor cuando corresponde salir, y se han bajado de su tasa,
unas cada tres y otras cada cuatro años.
Concluida la operación de inventario y tasación de todos los bienes
comunes, según antes va relacionado por la comisión precitada, se dio
cuenta a todos los representantes de la Comunidad antes mencionados,
por quienes, a mi presencia, fue examinado escrupulosamente, y
aprobada sin contradicción, por lo que se procedió enseguida, al examen
de los vecinos que a cada pueblo deben computarse, según las bases
vistas establecidas por S.E. y convinieron en lo siguiente:

Galisteo…………………………………….
544
Aldehuela…………………………………..
109
Carcaboso………….………………………
243
Valdeobispo………………………………..
610
Aceituna……………………………………
315
Pozuelo…………………………………….
588
Guijo de Galisteo…………………………..
532
Montehermoso…………………………...
1.616
Holguera……………………………………
304
Riolobos…………………………………….
620
Total…….…5.481
En seguida se sumaron los valores de los bienes comunes que
ascendieron a tres millones ciento setenta y seis mil seiscientos setenta y
tres reales, de los cuales convinieron se adjudicasen sobre la parte
proporcional y que le correspondiese a Aldehuela y Carcaboso tres mil
reales a cada uno para que se fomentasen, atendido a ser los que más
pequeña porción les corresponde, y en tal concepto se practicó la
siguiente demostración:

203
Pueblo

Vecinos

Galisteo
Aldehuela
Carcaboso
Valdeobispo
Aceituna
Pozuelo
Guijo de Galisteo
Montehermoso
Holguera
Riolobos
Sumas totales.

544
109
243
610
315
588
532
1.616
304
620
5.481

Cantidad que les
corresponde.
314.695
63.054
140.571
352.875
182.222
340.148
307.753
934.830
175.859
358.660
3.170.673

¡Ojo! Y siendo el valor divisible 3.176.673 reales, quedan por
aumentar a Aldehuela y (Montehermoso), digo Carcaboso, los restantes
seis mil reales.
Acto seguido se nombró un comisionado para que realizase la
adjudicación respectiva a cada pueblo por cada uno de los diez de la
Comunidad después de convenir lo siguiente:
Que pertenece a la Comunidad la posesión de una Barca, sobre las
aguas del Río Alagón en término de Montehermoso con su caseta para
los barqueros, lo cual queda pro indiviso para la franquicia del paso a
todos los vecinos de la Comunidad; y su administración y cuidado queda
a cargo del Ayuntamiento de Montehermoso, que deberá citar a todos los
pueblos interesados para los remates anuales de dicha Barca, en cuyo
acto deberá rendir cuentas y exigir o entregar a los pueblos interesados
la parte que deben percibir o pagar, pues que se obligan a continuar
satisfaciendo, como hasta aquí, los costes de la Barca.
Que la casa de la Comunidad de Nuestra Señora de Valdefuentes,
se entiende corresponde en adelante al pueblo de Montehermoso.
Y por último que la adjudicación que va a ejercutarse es bajo la
base de que cuando lo adjudicado a un pueblo toque con una hoja o
terreno de otro pueblo que se barbeche para laborearse, han de tener
libertad todos los vecinos comuneros del primero para entrar con sus
ganados a estercar las tierras, propias o arrendadas, que les corresponda
fuera de su término, en aquella hoja barbechada, siempre que puedan
entrar por la misma sin pisar ni perjudicar otros pastos ni propiedades.
En tal estado la Comisión de Adjudicación procedió a verificarla, y
lo hizo del modo siguiente:

204
Adjudicaciones
Galisteo
A la Villa de Galisteo se le adjudican los bienes de la Comunidad
que en el inventario y tasación precedente llevan los números 5-6-7-8-9-10
y 1º, y la mitad de los números 11 y 40, descontando o rebajando de esta
mitad el valor de 2.775 reales que han de dar a Montehermoso en los
terrenos que llevan citado dos últimos números, contra los terrenos que
tienen allí lindantes, en un pedazo cortado de abajo para arriba. Y todo lo
adjudicado a Galisteo importa ………………………………….314.695 reales.

Aldehuela:
Al pueblo de Aldehuela se le adjudican los terrenos señalados con
los números 14-15-16 y 17 y del número 13, valuado en 50.975 reales, la
cantidad de 12.054 reales al partir con Holguera de quien son los 38.921
reales restantes. Importa lo adjudicado a Aldehuela…….….66.054 reales.
Aceituna:
Al pueblo de Aceituna se le adjudican los terrenos señalados con
los números, 43-44-45-46-47-48-49-50 y 52, y del número 51, tasado en
11.137 reales, la tercera parte al partir con Montehermoso, que llevará las
dos restantes, debiendo hacerse las lindes de modo que halla abrevadero
para los dos pueblos, y del número 54, tasado en 500 reales, la mitad al
partir con el Pozuelo, de quien es la otra mitad. Y número 65, tasado en
196.500 reales, le corresponden 45.586 reales a partir con el Guijo de
Galisteo, de quien es lo restante y habrá de tomar su parte en el cuarto de
abajo, donde tenga un suficiente abrevadero. Todo lo adjudicado a este
pueblo importa ……………………………..182.222 reales.

Pozuelo:
Al pueblo de Pozuelo se adjudican los terrenos señalados con los
números 55-57-59 y 60 y del número 56, tasado en 36.200 reales, tomará
34.600 reales al partir con Montehermoso a quien dejará por los 1.600
reales el pedazo que hay del Arroyo del Pez hasta Las Cumbres. Del
pedazo de terreno número 58 tomará tres cuartas partes de su total valor
que es 21.000 reales, al partir con Guijo de Galisteo, de quien son los
6.200 reales, que deberá tomar dejando al Guijo su parte contra el mismo.
Del terreno numero 54, tasado en 500 reales, corresponderá la mitad a
este pueblo al partir con Aceituna, con quien podrá quedarlo pro indiviso
si lo acomodase. Del número 70, tasado en 10.400 reales, se le adjudica la
mitad al partir con Guijo de Galisteo, de quien será el resto, que podrán
los dos pueblos quedar pro indiviso, si los acomodare. Del número 4,

205
tasado en 68.500 reales, se aplican a este pueblo a la parte de
Valdeobispo 20.063 reales, al partir con Montehermoso que tendrá 38.822
y con Riolobos de quién serán los 9.615 reales restantes. Del número 25,
tasado en 239.000 reales, se le asigna la mitad a la parte de Valdeobispo,
debiendo permitir el paso a los ganados de éste por la punta del Olivar y
sitio que convengan, siempre que no excedan de seis fanegas de
sembraduras, y teniendo entendido que en el Olivar han de poder entrar
los ganados de Pozuelo y Valdeobispo, y la otra mitad corresponde a
Montehermoso con quien la partirá. Y por último, del número 3, tasado en
177.700 reales, se le asigna la mitad contra la dehesa de Valdeobispo, al
partir con Montehermoso, de quien es el resto.
Todo lo adjudicado a este pueblo es………… 340.148 reales.
Guijo de Galisteo:
Al pueblo del Guijo de Galisteo, se asignan los terrenos señalados
con los números 61-62-63-64-68-69-67 y 71 y del número 58 tasado en
21.000 reales, la cuarta parte al partir con el Pozuelo. Del número 70,
tasado en 10.400 reales se le señala la mitad al partir con el Pozuelo, con
quién podrá dejarlo pro indiviso. Del número 66, tasado en 7.500 reales,
se le asignan 5.789 reales, dejando para Montehermoso, a la parte que
convengan, 1.711 reales. Y del número 65, tasado en 196.500 reales, se le
asignan 150.914 reales al partir con Aceituna, que tendrá allí el resto que
habrá de dárselos en el cuarto de abajo con su correspondiente
abrevadero.
Todo lo adjudicado a este pueblo importa….307.753 reales.
Montehermoso:
Al pueblo de Montehermoso se asignan los terrenos señalados con
los números 32-33-34-35-36-37-38-39-41-26-8-2-12-42 y 53; y en el del
número 40, valuado en 62.800 reales, la mitad al partir con Galisteo, de
quien será la otra mitad. Del número 66 tasado en 7.500 reales tomará
1.711, dejando al Guijo de Galisteo 5.789 reales, donde los dos
convengan. Del número 51, tasado en 11.137 reales, tomará dos terceras
partes al partir con Aceituna, cuidando ambos pueblos de deslindar
donde a uno y otro quede abrevadero. En el número 56, tasado en 36.200
reales, tomará por 1.600 reales lo que hay desde el Arroyo del Pez hasta
Las Cumbres. En el número 25, tasado en 239.000 reales, tomará la mitad
al partir con el Pozuelo como en la adjudicación a este pueblo se dice. En
el número 3, tasado en 177.700 reales, tomará la mitad al partir con el
Pozuelo como en la adjudicación hecha a este pueblo se dice. En el
número 4 tasado en 68.500 reales tomará 38.822 reales, al partir con
Riolobos y Pozuelo, según en la adjudicación de este pueblo se dice. Y
por último en los números 11 y 40 tasados en 113.317 reales, de la mitad
asignada a Galisteo 2.775 reales, como en la adjudicación de dicho
pueblo de Galisteo se dice.
Importa todo lo adjudicado a Montehermoso 934.800 reales.

206
Carcaboso:
Al pueblo de Carcaboso se le asignan los terrenos señalados con
los números 19-20-21 y del número 23, tasado en 37.600 reales, se le
asignan 23.783 reales al partir con Valdeobispo. Todo lo adjudicado a
este pueblo importa…….143.571 reales.
Valdeobispo
Al pueblo de Valdeobispo se le señalan los terrenos señalados con
los número 27-28-29-30 y 31; y en el número 23 se le asignan 13.814
reales al partir con Carcaboso, como en su adjudicación se dice y en el
número 24 tasado en 280.000 reales se le asignan a la parte de Muda el
Pelo 37.328 reales al partir con Riolobos, de quien es lo restante. Importa
todo lo adjudicado a este pueblo…………..352.875 reales.
Riolobos.
Al pueblo de Riolobos se le adjudican los terrenos señalados con
los números 22-72-73 y 74 y en el número 24 242.672 reales al partir con
Valdeobispo como se dice en la adjudicación. En el número 18 tasado en
80.900 reales, se le asignan 52.298 reales al partir con Holguera que
tomará allí los restantes 28.602 entrando en las partes que a Holguera se
señale, todo lo que está a la izquierda del Río. Importa lo señalado a este
pueblo 358.660 reales contando con 9.615 reales que tomará en la faja del
Campo de la Mesa al partir con Montehermoso y Pozuelo según en la
adjudicación de estos pueblos se dice……………….358.660.
Holguera:
Al pueblo de Holguera se le adjudican los terrenos señalados con
los números 75-76-77-78 y 79 y del número 13-38.921 reales al partir con
Aldehuela como en la adjudicación de este pueblo se dice. Y del número
18 se le señalan 28.602 reales al partir con Riolobos como en la
adjudicación de este pueblo se dice. Importa lo adjudicado a este
pueblo………………175.853 reales.
Total adjudicado: …3.176.631 reales.
Ojo: La pequeña diferencia que se advierte respecto a los valores
tasados consiste en pequeñas fracciones que han tenido que omitirse.
Para inteligencia de la anterior operación y que sirva de gobierno
en lo sucesivo se advierte que todas las adjudicaciones de terreno que
anteriormente van hechas, se entienden respecto de los respectivos
aprovechamientos que sobre todos y cada uno de ellos ha tenido hasta
aquí y corresponden a la Comunidad; y que en el aprovechar de la bellota
en los terrenos que están sembrados, se siga la costumbre de esta
Comunidad, reducida a que los cerdos aprovechen dicho fruto desde
primero de Noviembre hasta San Martín, con su porquero o cascador, y
en este último día quedará cerrada la entrada a dicho ganado.

207

En tal estado la Comisión sometió los precedentes trabajos a la
aprobación de la Junta General la cual inteligenciada muy por menor de
todos, los aprobó sin contradicción alguna; y en seguida, visto tan
apreciable resultado, el infrascrito representante de la Excma. Diputación
Provincial, declara que tiene por bien hecha la división de esta
Comunidad; y que para que los pueblos que la componen principien a
disfrutar desde luego de los incalculables beneficios que la misma debe
proporcionar al País, se entienda que desde el día de San Miguel,
veintinueve de septiembre del presente año, sea visto pertenecer
exclusivamente a cada pueblo la parte y porción de terrenos, montes y
usufructos que respectivamente se les ha señalado en la anterior
adjudicación, sin perjuicio de que la Corporación Provincial preste a todo,
si lo creyere arreglado, su superior aprobación y dicte las disposiciones
que la superior ilustración y celo por el bien de los pueblos creyere
convenir; pero para que se perfeccione y consolide la división, se
previene que hasta el seis de septiembre próximo han de hacerse por los
pueblos las divisiones parciales de lo que respectivamente se les ha
adjudicado en unión a dos o más, debiendo verificar esto por
acomodamiento de un perito que cada pueblo interesado, que en un día
que convenga se reúnan en el sitio que ha de dividirse y lo verifiquen,
deslindando y amojonando la parte y porción que a cada pueblo
corresponde acreditando todo con la mayor expresión y claridad, y con la
aprobación de los Ayuntamientos traigan un documento suficientemente
original, de referidos actos a la Junta que se ha de celebrar en este
pueblo el día quince de referido septiembre a las ocho de la mañana
(para lo que después se dirá) para unirlo todo al expediente original, de
que después se dará a cada pueblo el oportuno certificado que le sirva de
titulo de propiedad.
En tal estado por los comisionados para la inspección de cuentas
comunes, se manifestó que si bien han formado su juicio respecto de
ellas, no han podido ultimarse en razón de que los terrazgos que
constituyen los valimientos, parte de ellos antes devengados no se han
cobrado y los que se devengan en este año, es preciso recaudarlo en
agosto próximo, y con tal motivo es de necesidad que la Junta se reúna
de nuevo pasado dicho tiempo; y en efecto así resolví, previniendo la
reunión nueva y final para citado día quince de septiembre, a la cual
concurrirán los mismos comisionados, representantes de los pueblos
comuneros que ahora han honrado esta Junta, los cuales inteligenciarán
a sus Ayuntamientos de estas disposiciones para que todo venga
concluido según va prevenido, cual no lo dudo de su decisión por el bien
de los pueblos, y en caso contrario que no espero, tendré el disgusto de
haber de corregir cualquiera falta de cumplimiento o morosidad que se
advierta.
Con lo cual esta Junta se disolvió formado esta acta comprensiva
de todo lo ocurrido, los concurrentes que supieron hacerlo. Pozuelo
veinte y dos de Julio de mil ochocientos cuarenta y dos = Dionisio Carlos
Muñoz = Isidro Solís = José Felipe Solís = Hermenegildo Gutiérrez =

208
Ramón Sánchez = Diego Julián de Paredes = Vicente Alba = Juan Antón
=Luis Íniguez de la Torre = Manuel Valle = Fulgencio López = Manuel
Sánchez Egido y Bangel = Por los representantes de Carcaboso =
Ceferino Conejero = Por Fernando Fernández = Pedro Egido = Placido
García = Juan Granados.
Los representantes de Montehermoso protestan que se le ha
incluido en esta división las tierras en que tienen el dominio de la labor,
porque creen pertenecerle exclusivamente dichas tierras, y también
porque habiendo reclamado en esta reunión tener más número de
vecinos, el señor representante de la Diputación no lo ha estimado por
ser extemporánea la petición y en vista de que cuando en Abril de mil
ochocientos cuarenta y uno se dieron los testimonios para formar los
vecindarios según la base citada, dio Montehermoso el que ha regido
para esta operación, con la circunstancia de que habiéndolo recogido
entonces diciendo tenerlos que enmendar lo volvió en la forma que ha
servido, lo cual prueba muy mala fe y deseo de perjudicar otros pueblos a
la sombra del grande números de los vecinos y ganados.
Vicente Ruano = Francisco Pulido.
En virtud de lo antes acordado se hicieron las divisiones parciales
del modo prescrito, y el pueblo de Carcaboso las que le interesaba según
la diligencia original que obra en el expediente y que literalmente dice así:
En el lugar de Carcaboso a veinticinco de agosto de mil
ochocientos cuarenta y dos, hallándose reunidos en sus casas
consistoriales los señores Juan Domínguez, Vicente Rodríguez mayor,
Francisco Hernández menor y Santiago Sánchez, únicos individuos que
componen el Ayuntamiento Constitucional de este pueblo, así como los
señores José Domínguez, Bartolomé Blanco, Pedro Sánchez, Ignacio
Blázquez, Juan González, Francisco González y Diego Julián de Paredes,
Alcalde, Regidores, Procurador Síndico y Secretario del Ayuntamiento
Constitucional de Valdeobispo, por ante mí, el Secretario de esta
municipalidad, unánimemente acordaron; que en cumplimiento por lo
mandado por el Diputado Provincial, D. Dionisio Carlos Muñoz, para llevar
a cabo la división de los terrenos que correspondieron al extinguido
sexmo de Galisteo, y la parcial que hay que hacer entre los dos pueblos
que representan los señores que se hallan reunidos, se proceda a realizar
mencionada división parcial del terreno denominado Vega Cadena, que
se figura a el margen; y puesto que los dos ayuntamientos tienen visto y
reconocido dicho terreno, todos sus individuos se conformaron en que
desde una encina que se halla a corta distancia del camino de uno a otro
pueblo, y que se señaló con una cruz, salga a una línea recta que vaya a
dar a un carrasco nuevo que se halla en la barranca del arroyo Hondo
señalado con otra cruz, y que después dicho arroyo Hondo sea la linde
para los dos pueblos, quedando por consiguiente Carcaboso a la derecha
y Valdeobispo a la izquierda, con la advertencia que, si después, por
razones de conveniencia, los dos pueblos creyesen conveniente que
Valdeobispo ceda a Carcaboso una parte de Vega Cadena por otra que
este deje a favor del Valdeobispo en la hoja del Alvarizo, se haga siempre

209
que la superioridad no se oponga a ello. Así lo acordaron y firmaron
dichos señores que saben, de que yo certifico. Santiago Sánchez = Pedro
Sánchez = Juan González = José Domínguez = Diego Julián de Paredes =
Presente fui = Vicente Rodríguez = Secretario.
Y continuando las operaciones de la división, volvió a reunirse la
Junta en el citado lugar del Pozuelo, donde celebraron con fecha de 16 de
septiembre del mismo próximo pasado año la correspondiente acta que
presidió dicho Señor Diputado en la que acordaron las particulares
siguientes:
Que en el acta de 22 de Julio anterior se dijo equivocadamente en la
adjudicación de Riolobos, en la parte respectiva a la hoja de Vegas del
Cuarto y Zarzoso, que la porción correspondiente allí a Holguera habría
de quedar a la Izquierda del Río, la cual equivocación indeliberada, estriba
solo de la material extensión hecha con mucha precipitación con la idea
de abreviar la ausencia de sus casas de los comisionados, rectificaron,
declarando que la parte asignada a Holguera en dichos terrenos es a la
derecha del Río.
Que se recogiese y uniese a continuación para hacer parte del
expediente, las divisiones periciales hechas por los peritos entre sí, de
los terrenos adjudicados a dos o más.
Habiéndose negado el pueblo de Montehermoso a presentar sus
listas de los terrazgos devengados en su término desde 1.837 en
adelante, a pesar de lo acordado en Acta anterior, y de traerlos los otros
pueblos en cuyo término hubo de dichos terrazgos, a pretexto de que
éstos correspondían a su labor, según acta de división provincial de
octubre de 1.837, el referido Sr. Diputado, oídas las razones en pro y en
contra, y convencido de la poca docilidad con que algún pueblo recibiría
su determinación, resistiéndola tal vez, sin que en él hubiera facultades
para compilar al inobediente, resolvió que en el día 15 de octubre
mediato, en que la Diputación Provincial estaría reunida, rindiesen unos y
otros pueblos ante ella a el forzar el derecho que presumiesen y esperan
de resolución.
Ojo. Que se tenga entendido que después de levantar las mieses de
la Vega del Cuarto y Zarzoso, cuya labor a Carcaboso, puede este pueblo
pastar con su ganado de labor el rastrojo hasta San Miguel, quedando el
disfrute de la espiga con cerdos a Riolobos y Holguera a quienes
pertenecen los pastos de dichos terrenos.
Que los gastos de la división hechos desde el principio se
distribuyan y satisfagan por los pueblos de esta Comunidad en
proporción de lo que reciben en la presente división.
Que la Barca de la Comunidad que construyó Montehermoso se
traslade al Río Jerte, junto al tejar de Carcaboso quedando al cuidado de
Valdeobispo, cuyo pueblo percibirá todo lo que produzca con la

210
obligación de pasar gratis a todos los pueblos comuneros y la de avisar
oportunamente a los mismos cuando se inutilice por si quieren renovarla,
quedando las composiciones de cargo de Valdeobispo, así como la
traslación de la Barca al río Jerte; y en la inteligencia de que si los
pueblos comuneros no quisieren reponer la dicha Barca, ha de ser visto
que la cadena de ella es una pertenencia de los pueblos comuneros que
podrán hacer de ella lo que gustaren.
En tal estado acudió el procurador síndico de Montehermoso a S.E.
la Diputación Provincial, con una larga exposición acompañada de ciertos
documentos, y a su vez hicieron lo mismo los nueve pueblos restantes de
dicha comunidad. Por una parte, y separadamente los de Galisteo,
Holguera, Riolobos, Aceituna y Pozuelo, de cuyas resultas se recibió por
el Señor Alcalde de esta ciudad con fecha veinte y uno de octubre del año
próximo pasado, la orden que literalmente dice que “Diputación
Provincial de Cáceres
= habiendo esta Corporación Provincial
reconocido el expediente de división de los bienes de la Comunidad de
Galisteo, verificada en el Pozuelo bajo la inspección del Señor Diputado
Provincial don Dionisio Carlos Muñoz y también las reclamaciones
hechas en su contra por el Procurador Síndico de Montehermoso, Gabriel
Mateos, se sirvió acordar en diez y siete del presente mes la aprobación
de citada división por unanimidad, mandado sea puesto en posesión
inmediatamente cada pueblo en la parte que se les designó sin perjuicio
del derecho que a cada cual asiste sobre la propiedad de cualquier
porción de terreno, apercibiendo a el dicho Síndico para que en lo
sucesivo cuando se le ofrezca hacer solicitudes a las autoridades, lo
verifique de un modo decoroso y veraz, absteniéndose de hacer
inculpaciones y acriminiaciones que no sólo son infundadas y aparecen
desmentidas, sino que además ofenden la delicadeza y pundonor de un
ciudadano honrado, Diputado celoso y comisionado de S.E., imparcial y
justo como lo es don Dionisio; y en cuanto a la rendición de cuenta de los
terrazgos que produjeron las tierras de dicha Comunidad, y recaudaron o
debieron recaudar los pueblos en cuyo término están dichas tierras,
acordó también S.E. en dicho día, conforme con la disposición de nueve
de mayo último, se ordene a los pueblos en cuyo término se devengaron
los terrazgos referidos, desde 1838 inclusive adelante, rindan cuentas a
los demás pueblos comuneros para que se verifique y continúe la
comisión al referido Diputado que entiende en la división, para que
reuniendo a los pueblos interesados en el que más cómodo les sea,
hagan que se liquiden determinando cualquier divergencia que ocurriese,
así como respecto de la adjudicación de la parte respectiva que a cada
uno correspondiese en proporción de la base de la misma que sirvió para
la división de los bienes comunes antes aprobadas. Pagados sean todos
los gastos de dicha división y demás que ocurran hasta entregado hasta
entregado a cada pueblo el certificado que le sirva de título de propiedad
de la porción de bienes adjudicados a cada uno, el cual cuidará dicho
comisionado se facilite por el secretario del Ayuntamiento del pueblo de
su residencia, con su VºBº e inserción de lo esencial que sea necesidad
de este expediente que para el efecto se les entrega y evacuado lo
devuelva a la Secretaría de S.E. para su colocación en el archivo de la

211
provincia, autorizándose a dicho señor diputado comisionado, con las
facultades que a S.E. corresponden, para que en caso necesario se haga
obedecer, o dando parte al Sr. Jefe Superior Político de cualquier medida
correctiva que pudiera verse obligado a tomar para que como Presidente
de esta Comisión Provincial la realice = Y como cuatro de los pueblos
interesados en dicha Comunidad pertenecen a este Partido Judicial se
participa con el fin de que haciéndolo entender a todos los de dicha
Comunidad por medio de circular, prevése que cumplimentada en forma
por aquellos, sea entregado a dicho Sr. Comisionado, dando aviso a esta
Corporación de quedar así cumplido.
En virtud de la anterior orden se celebró en Pozuelo la última Junta
de los representantes de los diez pueblos de referida comunidad,
presidida por referido Sr. Diputado, y con fecha 1º de diciembre último
celebraron y firmaron la oportuna Acta por la que consta haber quedado
liquidadas todas las cuentas de que se trata respecto a terrazgos, y que
se colocaron en el archivo del Ayuntamiento de dicho Pozuelo,
habiéndose satisfecho con su producto todos los gastos hechos en la
división y distribuidos entre los pueblos una cantidad considerable que
resultó sobrante.
Así literalmente resultas del expediente original que me ha
expedido el Señor Diputado Provincial, D. Dionisio Carlos Muñoz, que lo
volvió a recoger para remitirlo a la Secretaría de S.E. la Diputación
Provincial, por cuya disposición lo firmo con la debida referencia en Coria
a treinta y uno de marzo de mil ochocientos cuarenta y tres.
Firman:
Dionisio Carlos Muñoz.
Tiburcio Gabriel Muñoz.

212

REGLAMENTO
DE L A B ARCA.

213

Copia del Reglamento dictado para
el régimen y administración de la Barca que
sobre el río Alagón poseen los pueblos que
constituían el extinguido
sexmo de Galisteo.
En el pueblo de Montehermoso, a catorce de octubre de mil
ochocientos noventa y cinco, reunidos los señores don Fulgencio
Fuentes, alcalde constitucional del mismo, don Esteban Mohedano,
don José Barquero Sánchez, don José García y don Pedro Conejero
Hernández, en representación estos cuatros de los ayuntamientos de
Pozuelo, Guijo de Galisteo, Aceituna y Carcaboso respectivamente,
bajo la presidencia del Señor Fuentes, alcalde y representante de este
pueblo, en vista de que para el régimen y administración de la Barca
que poseen de mancomún sobre el río Alagón, en el camino que
conduce a Plasencia, los pueblos a quienes representan y demás del
extinguido sexmo de Galisteo, carece de un reglamento que fije de
modo concreto sus deberes y derechos; para que esta deficiencia no
continúe por más tiempo acordaron formular y aprobar el siguiente

Reglamento
Artículo 1º- El indicado sexmo lo constituyen los pueblos
representados y además los de Valdeobispo, Aldehuela y Galisteo, los
que como hasta aquí, tendrán iguales derechos y deberes sobre dicha
Barca, para lo cual contribuirán a las fábricas y reposiciones que en
adelante sean precisas, y recibirán los dividendos que les
correspondan, caso de existir.
Artículo 2º- Los vecinos o domiciliados en los pueblos antes
referidos disfrutarán el paso por dicha Barca gratis, sin que por
ningún concepto pueda exigírsele retribución como pago por el
pasaje.
Artículo 3º- Para los pasajeros no comprendidos en el artículo
anterior servirá de tipo como precio de pasaje el que se fije en los
pliegos de condiciones que rijan en las subastas.
Artículo 4º- Para la administración de referida Barca y de los fondos
que ésta produzca se nombra a una Comisión compuesta del alcalde
de este pueblo, que será siempre el presidente, y de otros dos
alcaldes de los pueblos interesados, como vocales, los cuales podrán
delegar este cargo en un concejal o secretario del Ayuntamiento
respectivo, alternando para el ejercicio de estos cargos todos los
pueblos referidos desempeñándolo tres años cada comisión,
entendiéndose que esta alternativa se refiere sólo a los vocales y no
al Presidente.

214
Artículo 5º- Será de cargo de dicha Comisión vigilar, administrar e
intervenir en todos los asuntos que se refieran a dicha Barca y sus
fondos, adoptando para ello los acuerdos que consideren oportunos.
Artículo 6º- Las obras de fábrica y recomposición de la Barca y sus
anejos se harán siempre mediante subasta pública y simultánea en
los pueblos interesados que lo deseen, en un mismo día, para lo cual
serán oportunamente avisados por la Presidencia, debiendo hacerse
la adjudicación al cuarto día después de verificada la subasta, y por la
Comisión nombrada, al que prometa verificar los trabajos con más
ventajas para la comunidad, dentro de las mejores condiciones de la
obra, terminada la cual será examinada por dos peritos designados
por la comisión, y ésta con vista del informe resolverá.
Artículo 7º- Cada tres años, y en el mes siguiente a la terminación
de cada arriendo de la Barca, el Presidente convocará a Junta General
a todos los pueblos a que se contrae este reglamento, que la
compondrá un comisionado de cada uno de ellos, que reúna la
cualidad de alcalde, concejal o secretario, con el fin de examinar y
aprobar en su caso las cuentas de ingresos y gastos, así como los
acuerdos y demás operaciones realizadas por la comisión durante su
ejercicio. En esta Junta General se tomará siempre acuerdo con los
vocales o representantes que concurran sin ulterior recurso.
Artículo 8º- Tanto las reuniones de la Comisión cuanto las Juntas
Generales serán siempre en este pueblo de Montehermoso, por ser el
más céntrico y próximo a dicha Barca para los reconocimientos si
fueren acordado.

Artículo 9º- Como Secretario de esta comunidad actuará el del
Ayuntamiento de este pueblo a cuyo cargo estarán los libros de
contabilidad, de entrada y salida de caudales, y el de actas de las
sesiones que celebre la Comisión y Juntas Generales a las que
auxiliará en cuanto necesiten relativo a los trabajos a que este
reglamento se contrae, y por lo cual gozará de una retribución anual
de cincuenta pesetas, sin perjuicio de ser ampliada si a juicio de la
Comisión lo mereciere.

Articulo 10º- Los individuos vocales de la Comisión permanente
recibirán cada vez que tengan que concurrir a una reunión nuenaria y
no viupra la suma de dos pesetas y cincuenta céntimos como gastos
de viaje y con cargo a los fondos de la Barca haciéndose constar en el
acta los asuntos que se traten en dicha reunión.
Artículo 11º- No será válido ningún pago verificado con fondos de la
Barca sí no fuese acordado por la Comisión en ejercicio. No obstante,
el presidente por sí podrá acordar los urgentes y necesarios, siempre
que no excedan de veinte pesetas y de los que dará cuenta a la

215
Comisión en la primera reunión para que los ratifique y apruebe si lo
mereciera.
Artículo 12º- Será cargo de la Comisión redactar los pliegos de
condiciones para las subastas de construcción o reconstrucción de la
Barca y sus anejos.
Artículo 13º- Se nombrará un depositario a cuyo cargo y bajo cuya
responsabilidad ingresarán los fondos que produzca la Barca y en
cuyo poder habrá constantemente y como fondo de reserva
doscientas cincuenta pesetas para hacer frente a los gastos que de
momento hubiera necesidad de hacer.
Articulo 14º- Los fondos restantes serán administrados por la
Comisión en forma que produzcan los más posible, siempre que estén
garantizados debidamente.
Artículo 15º- Todas las subastas que se verifiquen en lo sucesivo
se entenderán hechas a riesgo y ventura, sin que ningún
ayuntamiento interesado pueda por sí sólo hacer rebajas o
modificación de ningún género, pues esto sólo podrá hacer la Junta
General.
Artículo adicional
Para el desempeño de la Comisión acordada y que se verificará por
riguroso turno se nombran:
Primero: A los alcaldes de Pozuelo y Carcaboso que lo harán hasta
primero de mayo de 1899.
Segundo: Los de Guijo de Galisteo y Valdeobispo.
Tercero: Los de Aceituna y Galisteo y
Cuarto: Aldehuela con el de Pozuelo y así sucesivamente.
Así lo acordaron y firman los concurrentes de que yo el Secretario
certifico.
Firman: Fulgencio Fuentes.
Pedro Conejero.
José Barquero.
Esteban Mohedano.
José García.
………….. de Cáceres.
Es copia exacta de su original y cumpliendo con el acuerdo
tomado en Junta General el primero del corriente mes expido éste en
Montehermoso a seis de Febrero de mil ochocientos noventa y siete.
Firman el Alcalde de Montehermoso y el Secretario de dicho
Ayuntamiento.

216

HISTORIA DE LA DEMOCRACIA
EN EL AYUNTAMIENTO DE
CARCABOSO

217

218

ELECCIONES
MUNICIPALES
*
CARCABOSO
*
1979

219
AYUNTAMIENTO DE CARCABOSO
ELECCIONES MUNICIPALES
ABRIL 1979
CANDIDATURAS.
1. ASOCIACIÓN INDEPENDIENTE AMIGOS DEL CAMPO
CANDIDATOS
1. DOMICIANO-ANDRÉS BUENO PACHECO
2. SANTOS SÁNCHEZ BLANCO
3. DIONISIO PRIETO PÉREZ
4. LORENZO GÓMEZ VINAGRERO
5. JOSÉ HERNÁNDEZ CONEJERO
6. FRANCISCO RODRÍGUEZ JIMÉNEZ
7. VICTORIANO SÁNCHEZ GORDO
8. JOSÉ LUIS MUÑOZ MARTÍN
9. EMILIO CARLOS LLORENTE
SUPLENTE
1. ANASTASIO BARQUERO ESTÉVEZ

2. ASOCIACIÓN INDEPENDIENTE AMIGOS DEL PUEBLO
CANDIDATOS
2. SANTOS DOMÍNGUEZ RIOLOBOS
3. JOSÉ SÁNCHEZ FUENTE
4. FELIPE CABALLERO ALBARRÁN
5. FIDEL GARCÍA MORENO
6. JOSÉ ALBARRÁN PALOMERO
7. VICENTE MARTÍN FERNÁNDEZ
8. JOSÉ RODRÍGUEZ PACHECO
9. TOMÁS GARCÍA CORRALES
10. MIGUEL BLÁZQUEZ IGLESIAS
SUPLENTE
1. ANDRÉS GARCÍA CARPINTERO

3. UNIÓN DE CENTRO DEMOCRÁTICO (U.C.D.)
CANDIDATOS
LIDERICO-AURELIO DE DIOS GORDO.
BENITO COLOMBO MARTÍNEZ
NICOLÁS PULIDO MATEOS.
PEDRO GÓMEZ SÁNCHEZ
MARCELO LÓPEZ GONZÁLEZ.
SANTIAGO MARTÍN MUÑOZ
SIMÓN GÓMEZ BUENO.
SERAFÍN GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ
RAFAEL BUENO LÓPEZ
SUPLENTE
1. LUCAS PLATA GONZÁLEZ
2. FRANCISCO GONZÁLEZ GONZÁLEZ
Fuentes: Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres nº 53 de 6 de Marzo de 1979
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

220
RESULTADOS:
Población: 1312 habitantes.
Mesas: 1
Total censo electoral: 760
Total de votantes 604 (79,47 %)
Abstenciones: 156 (20,53 %)
Votos válidos: 597 (98,84 %)
Votos nulos: 7 (1,16%)
Papeletas a candidaturas: 597 (100 %)
Votos en blanco: 0 (0%)

Resultado:
CANDIDATURA
Asociación Independiente
"Amigos del Pueblo"
Unión de Centro
Democrático (U.C.D.)
Asociación Independiente
"Amigos del Pueblo"

VOTOS

PORCENTAJE
328

54,94 %

5

155

25,95 %

2

114

19,1 %

2

Fuente: Gobierno de España. Ministerio del Interior.
PORCENTAJE

AMIGOS DEL
PUEBLO
AMIGOS DEL
CAMPO
U.C.D.

CONCEJALES
6
5
4
3
2
1
0
AMIGOS
DEL
PUEBLO

CONCEJALES

AMIGOS
DEL
CAMPO

U.C.D.

AMIGOS DEL
PUEBLO
AMIGOS DEL
CAMPO
U.C.D.

221

ALCALDE
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL

COMPOSICIÓN DEL AYUNTAMIENTO:
SANTOS DOMÍNGUEZ RIOLOBOS
AMIGOS DEL PUEBLO
JOSÉ SÁNCHEZ FUENTES
AMIGOS DEL PUEBLO
FELIPE CABALLERO ALBARRÁN
AMIGOS DEL PUEBLO
FIDEL GARCÍA MORENO
AMIGOS DEL PUEBLO
JOSÉ ALBARRÁN PALOMERO
AMIGOS DEL PUEBLO
LIDERICO-AURELIO DE DIOS GORDO
U.C.D
BENITO COLOMBO MARTÍNEZ
U.C.D.
DOMICIANO-ANDRÉS BUENO PACHECO
AMIGOS DEL CAMPO
SANTOS SÁNCHEZ BLANCO
AMIGOS DEL CAMPO

222

ELECCIONES
MUNICIPALES
*
CARCABOSO
*
1983

223
AYUNTAMIENTO DE CARCABOSO
ELECCIONES MUNICIPALES
MAYO 1983
CANDIDATURAS.
1. AGRUPACIÓN ELECTORAL INDEPENDIENTE "CARCABOSO UNIDO"
CANDIDATOS
1. DOMICIANO-ANDRÉS BUENO PACHECO
2. FRANCISCO RODRÍGUEZ JIMÉNEZ
3. JOSÉ MANUEL SANABRIAS ROJAS
4. PABLO SÁNCHEZ MARTÍN
5. FRANCISCO SÁNCHEZ MARTÍN
6. JOSÉ RODRÍGUEZ PACHECO
7. DIEGO PLATA CARDOSO
8. JESÚS CASTILLO SÁNCHEZ
9. SANTOS SÁNCHEZ BLANCO
SUPLENTES
1. ANASTASIO HERNÁNDEZ SÁNCHEZ
2. LUIS RODRÍGUEZ JIMÉNEZ

2. ASOCIACIÓN DE ELECTORES INDEPENDIENTE "AMIGOS DEL PUEBLO"
CANDIDATOS
1. SANTOS DOMÍNGUEZ RIOLOBOS
2. JOSÉ SÁNCHEZ FUENTES
3. SERAFÍN GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ
4. RICARDO CABALLERO IGLESIAS
5. ÁNGEL PRIETO SÁNCHEZ
6. JUAN MANUEL SÁNCHEZ HERRERO
7. VICENTE MARTÍN FERNÁNDEZ
8. BENITO CARLOS LLORENTE
9. ALBERTO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ
SUPLENTE
1. ANASTASIO BARQUERO ESTÉVEZ
2. CÁNDIDO PÉREZ MARTÍNEZ

3. PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (P.S.O.E.)
CANDIDATOS
1. JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ NAVARRO
2. JOSÉ ANTONIO GARRIDO GARCÍA
3. JUAN ANTONIO IGLESIAS ALEJANDRO
4. PEDRO CABALLERO GUTIÉRREZ
5. ANTONIO FERNÁNDEZ PICÓN
6. JUAN CARLOS SÁNCHEZ RODRÍGUEZ
7. MIGUEL GONZÁLEZ SANTOS
8. ÁNGEL GREGORIO MARTÍN
9. JAVIER SERRADILLA SANTOS

224
4. PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA (P.C.E.)
CANDIDATOS
1. JUAN PÉREZ DE LA CRUZ
2. FRANCISCO LUIS BUENO LÓPEZ
3. RAIMUNDO RUANO CÁCERES
4. SANTIAGO RUANO PANIAGUA
5. ANTOLÍN JIMÉNEZ MARTÍN
6. LINO CORREDOR QUIJADA
7. FLORENCIO AGUSTÍN SANTOS
8. JOSÉ MARÍA MARTÍN BOHOYO
9. LORETO LÓPEZ GARRIDO
SUPLENTES
1. EMILIANO CALVO PANIAGUA
2. LUIS CARRASCAL BERMEJO
Fuentes: Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres nº 74 de 4 de Abril de 1983.

225
RESULTADOS:
Población: 1404 habitantes.
Mesas: 1
Total censo electoral: 964
Total de votantes 692 (71.78 %)
Abstenciones: 272 (28.22 %)
Votos válidos: 692 (100 %)
Votos nulos: 0 (0%)
Papeletas a candidaturas: 692 (100 %)
Votos en blanco: 0 (0%)

Resultado:
CANDIDATURA
P.S.O.E.

VOTOS

Asociación Independiente
"Amigos del Pueblo"
Asociación Independiente
"Carcaboso Unido"
P.C.E.

PORCENTAJE
427

61,71%

7

182

26,30 %

2

42

6,07%

0

41

5, 92 %

0

Fuente: Gobierno de España. Ministerio del Interior.
PORCENTAJE
P.S.O.E.
AMIGOS DEL
PUEBLO
CARCABOSO
UNIDO
P.C.E.

CONCEJALES
8
7
6
5
PSOE

4

AMIGOS DEL PUEBLO
3
2
1
0
PSOE

CONCEJALES

AMIGOS DEL PUEBLO

226

ALCALDE
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL

COMPOSICIÓN DEL AYUNTAMIENTO:
JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ NAVARRO
P.S.O.E.
JOSÉ ANTONIO GARRIDO GARCÍA
P.S.O.E.
JUAN ANTONIO IGLESIAS ALEJANDRO
P.S.O.E.
PEDRO CABALLERO GUTIÉRREZ
P.S.O.E.
ANTONIO FERNÁNDEZ PICÓN
P.S.O.E.
JUAN CARLOS SÁNCHEZ RODRÍGUEZ
P.S.O.E.
MIGUEL GONZÁLEZ SANTOS
P.S.O.E.
SANTOS DOMÍNGUEZ RIOLOBOS
AMIGOS DEL PUEBLO
JOSÉ SÁNCHEZ FUENTES
AMIGOS DEL PUEBLO

227

228

ELECCIONES
MUNICIPALES
*
CARCABOSO
*
1987

229
AYUNTAMIENTO DE CARCABOSO
ELECCIONES MUNICIPALES
JUNIO 1987
CANDIDATURAS.
1. EXTREMADURA UNIDA
CANDIDATOS
1. MIGUEL GARCÍA GUTIÉRREZ
2. MARCOS ALFONSO BUENO SÁNCHEZ
3. ÁNGEL GREGORIO MARTÍN
4. JUAN MANUEL SÁNCHEZ HERRERO
5. SERAFÍN GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ
6. FIDEL GARCÍA MORENO
7. SANTIAGO SÁNCHEZ LÓPEZ
8. CIPRIANA HERNÁNDEZ GUTIÉRREZ
9. PEDRO GÓMEZ CACHORRO
SUPLENTES
1. EMILIANO CALVO PANIAGUA
2. LUCAS PLATA GONZÁLEZ
3. SIMÓN GÓMEZ BUENO
2. PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (P.S.O.E.)
CANDIDATOS
1. JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ NAVARRO
2. SORAYA CABALLERO CABALLERO
3. PEDRO CABALLERO GUTIÉRREZ
4. LUIS MIGUEL RIVAS GIL
5. MIGUEL GONZÁLEZ SANTOS
6. TEODORO CAMBERO ROSADO
7. JOSÉ LUIS CARLOS LLORENTE
8. MÁXIMO BLANCO SÁNCHEZ
9. FELIPE GARCÍA GÓMEZ
SUPLENTES
1. FELIPE BOCETA GARCÍA
2. MARÍA ESPERANZA GARCÍA CARLOS
3. JOSÉ LUIS GARCÍA PÉREZ
Fuentes: Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres nº 105 de 12 de mayo de 1987.

230
RESULTADOS:
Población: 1382 habitantes.
Mesas: 1
Total censo electoral: 992
Total de votantes 794 (80,04 %)
Abstenciones: 198 (19,96 %)
Votos válidos: 786 (98,99 %)
Votos nulos: 8 (1,01%)
Papeletas a candidaturas: 780 (100 %)
Votos en blanco: 6 (0%)

Resultado:
CANDIDATURA
P.S.O.E.

VOTOS

PORCENTAJE
413

EXTREMADURA
367
UNIDA
Fuente: Gobierno de España. Ministerio del Interior.

CONCEJALES

52,54 %

5

46,69 %

4

PORCENTAJE

PSOE
EXTREMADURA
UNIDA

CONCEJALES
420
410
400
390
PSOE

380

EXTREMADURA UNIDA

370
360
350
340
PSOE

EXTREMADURA UNIDA

231

ALCALDE
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL

COMPOSICIÓN DEL AYUNTAMIENTO:
JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ NAVARRO
P.S.O.E.
SORAYA CABALLERO CABALLERO
P.S.O.E.
PEDRO CABALLERO GUTIÉRREZ
P.S.O.E.
LUIS MIGUEL RIVAS GIL
P.S.O.E.
MIGUEL GONZÁLEZ SANTOS
P.S.O.E.
MIGUEL GARCÍA GUTIÉRREZ
EXTREMADURA UNIDA
MARCOS ALFONSO BUENO SÁNCHEZ EXTREMADURA UNIDA
ÁNGEL GREGORIO MARTÍN
EXTREMADURA UNIDA
JUAN MANUEL SÁNCHEZ HERRERO
EXTREMADURA UNIDA

232

ELECCIONES
MUNICIPALES
*
CARCABOSO
*
1991

233
AYUNTAMIENTO DE CARCABOSO
ELECCIONES MUNICIPALES
MAYO 1991
CANDIDATURAS.
1. SOCIALISTAS INDEPENDIENTES
CANDIDATOS
1. JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ NAVARRO
2. SORAYA CABALLERO CABALLERO
3. JOSÉ LUIS CARLOS LLORENTE
4. JESÚS GARCÍA PARRALES
5. MARÍA MONTAÑA GONZÁLEZ GRANADOS
6. PEDRO CABALLERO GUTIÉRREZ
7. MARÍA JOSÉ MORENO COLLAZOS
8. FELIPE GARCÍA GÓMEZ
9. TEODORO CAMBERO ROSADO
SUPLENTES
1. FELIPE BOCETA GARCÍA
2. HONORIO HERNÁNDEZ QUIJADA
3. EVA MARÍA SERRADILLA SANCHO.
2. EXTREMADURA UNIDA.
CANDIDATOS
1. ALFONSO BUENO SÁNCHEZ
2. PEDRO GÓMEZ CACHORRO
3. JOSÉ PETRONILO MARTÍN MATEOS
4. TEÓFILO GONZÁLEZ SERRADILLA
5. CIPRIANA HERNÁNDEZ GUTIÉRREZ
6. LAUREANO GARCÍA GARCÍA
7. JOSÉ LUIS IÑIGO MARTÍN
8. JOSÉ RODRÍGUEZ PACHECO
9. ANASTASIO RUBIO PÉREZ
SUPLENTES
1. FRANCISCO RUANO PANIAGUA
2. JOSÉ PULIDO MATEOS
3. ANASTASIO HERNÁNDEZ SÁNCHEZ

234
3. PARTIDO POPULAR
CANDIDATOS
1. DOMICIANO ANDRÉS BUENO PACHECO (INDEPENDIENTE)
2. DIONISIO MARIO BUENO SÁNCHEZ (INDEPENDIENTE)
3. DANIEL JIMÉNEZ MARTÍN (INDEPENDIENTE)
4. ANDRÉS ARROJO PALOMO
5. VALENTÍN MUÑOZ GIL
6. MARÍA DEL CARMEN MORIANO MARTÍN
7. MARÍA DEL CARMEN LUCAS ACERO
8. CAROLINA ÁLVAREZ BOYERO
9. MIGUEL HORNERO MUÑOZ
SUPLENTES
1. MARÍA BEGOÑA ARROJO MORIANO
2. FELISA ÁLVAREZ FUENTES
3. JUSTO CIRIACO HORNERO TRANCÓN
4. PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL
CANDIDATOS
1. MIGUEL GARCÍA GUTIÉRREZ
2. ÁNGEL PRIETO SÁNCHEZ
3. JUAN JOSÉ VERDÚ ENRÍQUEZ
4. ANTONIO ANDRADES BLÁZQUEZ
5. ÁNGEL CASTILLO SÁNCHEZ
6. FELICIANO VEGA COBOS
7. JUSTO SÁNCHEZ COLLADO
8. CARLOS PULIDO LÓPEZ
9. SANTOS SÁNCHEZ BLANCO
SUPLENTES
1. FLORENCIO CASTILLO SÁNCHEZ
2. DIONISIO PRIETO PÉREZ
3. FIDEL GARCÍA GUTIÉRREZ
5. IZQUIERDA UNIDA
CANDIDATOS
1. JESÚS RAÚL ANTONIO LANCHO
2. JORGE IGNACIO ALBARRÁN GARCÍA
3. GUADALUPE RODRÍGUEZ ALBARRÁN
4. ESTANISLAO FRANCISCO GÓMEZ VINAGRERO
5. MARÍA SAGRARIO FAGÚNDEZ COLLADO
6. JESÚS GARCÍA RODRÍGUEZ
7. RAMONA RODRÍGUEZ ALBARRÁN
8. JOSÉ MARÍA MARTÍN BOHOYO
9. MARÍA MONSERRAT GÓMEZ ALBARRÁN
SUPLENTES
1. TOMÁS MONROY CINTADO
2. EMILIO DE CARLOS GONZÁLEZ
3. ÁNGEL MARÍA MARTÍN COBOS.
Fuentes: Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres. Número especial de las elecciones 1991

235
RESULTADOS:
Población: 1651 habitantes.
Mesas: 1
Total censo electoral: 994
Total de votantes 818 (82,29 %)
Abstenciones: 176 (17,71%)
Votos válidos: 813 (99,39 %)
Votos nulos: 5 (0.61%)
Papeletas a candidaturas: 808 (99,38 %)
Votos en blanco: 5 (0,62%)

Resultado:
CANDIDATURA
SOCIALISTAS
INDEPENDIENTES
PARTIDO SOCIALISTA
OBRERO ESPAÑOL
EXTREMADURA
UNIDA

VOTOS

IZQUIERDA UNIDA

PORCENTAJE

CONCEJALES

469

57,69 %

6

149

18,33 %

2

112

13,78 %

1

56

6,89 %

0

2,71 %

0

PARTIDO POPULAR
22
Fuente: Gobierno de España. Ministerio del Interior.
PORCENTAJES

SOCIALISTAS
INDEPENDIENTES
P.S.O.E.
EXTREMADURA
UNIDA
IZQUIERDA UNIDA
PARTIDO POPULAR

CONCEJALES
7
6
5
4
3
2
1
0
P.
P.

I.U
.

E.
U
.

.E
.
P.
S.
O

S.
I.

S.I.
P.S.O.E.
E.U.
I.U.
P.P.

236

ALCALDE
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL

COMPOSICIÓN DEL AYUNTAMIENTO:
JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ NAVARRO
SOCIALISTAS
INDEPENDIENTES
SORAYA CABALLERO CABALLERO
SOCIALISTAS
INDEPENDIENTES
JOSÉ LUIS CARLOS LLORENTE
SOCIALISTAS
INDEPENDIENTES
JESÚS GARCÍA PARRALES
SOCIALISTAS
INDEPENDIENTES
MARÍA MONTAÑA GONZÁLEZ
SOCIALISTAS
GRANADOS
INDEPENDIENTES
PEDRO CABALLERO GUTIÉRREZ
SOCIALISTAS
INDEPENDIENTES
MIGUEL GARCÍA GUTIÉRREZ
P.S.O.E.
ÁNGEL PRIETO SÁNCHEZ
P.S.O.E.
ALFONSO BUENO SÁNCHEZ
EXTREMADURA UNIDA

237

238

ELECCIONES
MUNICIPALES
*
CARCABOSO
*
1995

239
AYUNTAMIENTO DE CARCABOSO
ELECCIONES MUNICIPALES
MAYO 1995
CANDIDATURAS.
1. PARTIDO POPULAR
CANDIDATOS
1. MANUEL ARÉVALO GONZÁLEZ
2. DIONISIO MARTÍNEZ DE VELASCO MENA
3. MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ PÉREZ
4. SEVERIANO GARCÍA GIL
5. ANA MARÍA ANTONIO BEJARANO
6. ARTURO ANTONIO BÉJAR
7. ROSARIO MARÍA NIETO FERNÁNDEZ
8. BARTOLOMÉ RUIZ PUERTO
SUPLENTES
1. MARÍA DEL CARMEN PINTADO SUERO
2. JUAN JOSÉ RUIZ TADEO
3. ISABEL SUERO ABERTURO
2. PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL
CANDIDATOS
1. ALFONSO BUENO SÁNCHEZ
2. ÁNGEL PRIETO SÁNCHEZ
3. MARÍA ISABEL GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
4. JOSÉ PETRONILO MARTÍN MATEOS
5. MARÍA JESÚS TORIBIO GUTIÉRREZ
6. SERAFÍN MESA HERNÁNDEZ
7. JUSTO SÁNCHEZ COLLADO
8. MARÍA MÓNICA HERNÁNDEZ BUENO
9. ÁNGEL CASTILLO SÁNCHEZ
SUPLENTES
1. ROSARIO CABALLERO ALBARRÁN
2. SERAFÍN GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ
3. FELICIANO MANZANO SÁNCHEZ

240
3. SIEX. SOCIALISTAS INDEPENDIENTES DE EXTREMADURA
CANDIDATOS
1. JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ NAVARRO
2. SORAYA CABALLERO CABALLERO
3. REYES GARCÍA HERRERO
4. EMILIANO CALVO PANIAGUA
5. EVA MARÍA SERRADILLA SANCHO
6. MARCELINO MARTÍN IZQUIERDO
7. FELIPE BOCETA GARCÍA
8. SANTIAGO NÚÑEZ QUIJADA
9. FABIÁN SANTOS CABALLERO
SUPLENTES
1. FELIPE GARCÍA GÓMEZ
2. JUAN CARRASCO BUENO
3. ÁNGEL CLEMENTE FERNÁNDEZ
Fuentes: Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres. Número especial de las elecciones 1995

241
RESULTADOS:
Población: 1293 habitantes.
Mesas: 2
Total censo electoral: 1019
Total de votantes 843 (82,73 %)
Abstenciones: 176 (17,27%)
Votos válidos: 840 (99,64 %)
Votos nulos: 3 (0.36%)
Papeletas a candidaturas: 835 (99,40 %)
Votos en blanco: 5 (0,60%)

Resultado:
CANDIDATURA
VOTOS
SIEX. SOCIALISTAS
454
INDEPENDIENTES DE
EXTREMADURA
P.S.O.E PARTIDO
SOCIALISTA OBRERO
362
ESPAÑOL
PP. PARTIDO POPULAR

PORCENTAJE

19

54,05%

5

43,1%

4

2,26%

0

Fuente: Gobierno de España. Ministerio del Interior.
PORCENTAJE

SIEX
P.S.O.E
PP.

CONCEJALES
6
5
4

SIEX
P.S.O.E
PP.

3
2
1
0
SIEX

P.S.O.E

PP.

CONCEJALES

242

ALCALDE
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL

COMPOSICIÓN DEL AYUNTAMIENTO:
JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ NAVARRO
SIEX.
SORAYA CABALLERO CABALLERO
SIEX.
REYES GARCÍA HERRERO
SIEX.
EMILIANO CALVO PANIAGUA
SIEX.
EVA MARÍA SERRADILLA SANCHO
SIEX.
ALFONSO BUENO SÁNCHEZ
P.S.O.E.
ÁNGEL PRIETO SÁNCHEZ
P.S.O.E.
MARÍA ISABEL GUTIÉRREZ SÁNCHEZ P.S.O.E.
JOSÉ PETRONILO MARTÍN MATEOS
P.S.O.E.

243

244

ELECCIONES
MUNICIPALES
*
CARCABOSO
*
1999

245
AYUNTAMIENTO DE CARCABOSO
ELECCIONES MUNICIPALES
JUNIO 1999
CANDIDATURAS.
1. PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL
CANDIDATOS
1. MARÍA SALOMÉ GARRIDO MARTÍN
2. LUIS FERNANDO PÉREZ MORA
3. ÁNGEL CASTILLO SÁNCHEZ
4. ALFONSO BUENO SÁNCHEZ
5. MARCO ARSENIO GÓMEZ GARCÍA
6. MARÍA JESÚS TORIBIO GUTIÉRREZ
7. MARÍA MÓNICA HERNÁNDEZ BUENO
8. JOSÉ PETRONILO MARTÍN MATEOS
9. MARÍA ISABEL GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
SUPLENTES
1. SERAFÍN GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ
2. JOSÉ PULIDO MATEOS
3. ÁNGEL PRIETO SÁNCHEZ
2. SOCIALISTAS INDEPENDIENTES DE EXTREMADURA
CANDIDATOS
1. JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ NAVARRO
2. EVA MARÍA SERRADILLA SANCHO
3. REYES GARCÍA HERRERO
4. PURIFICACIÓN SANTOS MARTÍN
5. MARCELO MARTÍN IZQUIERDO
6. MARÍA SARAY BLÁZQUEZ CAMPOS
7. DIONISIO JIMÉNEZ GARCÍA
8. MÁXIMO SÁNCHEZ MARTÍN
9. FABIÁN SANTOS CABALLERO
SUPLENTES
1. ANASTASIO RUBIO PÉREZ
2. ÁNGEL GABRIEL CLEMENTE HERNÁNDEZ
3. EMILIANO CALVO PANIAGUA

246
3. PARTIDO POPULAR
CANDIDATOS
1. GONZALO JIMÉNEZ VILLEGAS
2. EDUARDO CASTELLANO ROBLES
3. LINO REMESAL RUBIO
4. ANA ISABEL BARES TALAVÁN
5. NURIA MONTERO PUERTAS
6. YOLANDA PÉREZ PRIETO
7. FRANCISCO JOSÉ RODRÍGUEZ RAMOS
8. JOSÉ MARÍA GUERRERO PÉREZ
9. TOMÁS GIJÓN SALGADO
SUPLENTES
1. BLANCA MURILLO LEÓN
2. JOSÉ ANTONIO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ
3. JOSÉ SERRANO SÁNCHEZ
Fuentes: Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres. Número 106 de 12 de mayo de 1999.

247
RESULTADOS:
Población: 1145 habitantes.
Mesas: 2
Total censo electoral: 1050
Total de votantes 861 (82 %)
Abstenciones: 189 (18 %)
Votos válidos: 849 (98,61 %)
Votos nulos: 12 (1,39 %)
Papeletas a candidaturas: 842 (99,18 %)
Votos en blanco: 7 (0,82%)

Resultado:
CANDIDATURA
VOTOS
SIEX. SOCIALISTAS
467
INDEPENDIENTES DE
EXTREMADURA
P.S.O.E PARTIDO
SOCIALISTA OBRERO
361
ESPAÑOL
PP. PARTIDO POPULAR

PORCENTAJE

14

55,01%

5

42,52%

4

1,65%

0

Fuente: Gobierno de España. Ministerio del Interior.
PORCENTAJE

SIEX.
P.S.O.E
PP

CONCEJALES
6
5
4

SIEX.

3

P.S.O.E

2

PP

1
0
SIEX.

P.S.O.E

PP

CONCEJALES

248

ALCALDE
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL

COMPOSICIÓN DEL AYUNTAMIENTO:
JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ NAVARRO
SIEX.
EVA MARÍA SERRADILLA SANCHO
SIEX.
REYES GARCÍA HERRERO
SIEX.
PURIFICACIÓN SANTOS MARTÍN
SIEX.
MARCELO MARTÍN IZQUIERDO
SIEX.
MARÍA SALOMÉ GARRIDO MARTÍN
P.S.O.E.
LUIS FERNANDO PÉREZ MORA
P.S.O.E.
ÁNGEL CASTILLO SÁNCHEZ
P.S.O.E.
ALFONSO BUENO SÁNCHEZ
P.S.O.E.

249

250

ELECCIONES
MUNICIPALES
*
CARCABOSO
*
2003

251
AYUNTAMIENTO DE CARCABOSO
ELECCIONES MUNICIPALES
MAYO 2003
CANDIDATURAS.
1. PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL
CANDIDATOS
1. ALFONSO BUENO SÁNCHEZ
2. ÁNGEL CASTILLO SÁNCHEZ
3. MARIA JESÚS TORIBIO GUTIÉRREZ
4. DIONISIO MARIO BUENO SÁNCHEZ
5. INMACULADA MORENO BURCIO
6. ÁNGEL PRIETO SÁNCHEZ
7. MARIA PAZ GUTIÉRREZ CABALLERO
8. LUIS FERNANDO PÉREZ MORA
9. MARIA ISABEL GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
SUPLENTES
1. ALEJANDRO CASARES GARRIDO
2. DOLORES FERNÁNDEZ PICHÓN
3. ROSA MARIA BATUECAS RUBIO
2. PLATAFORMA SOCIALISTA DEMOCRÁTICA EXTREMEÑA
CANDIDATOS
1. JESÚS ALBERTO CAÑEDO CARPINTERO
2. PRUDENCIA SÁNCHEZ CARPINTERO
3. LOURDES ALBARRÁN GARCÍA
4. ISIDORO ALBARRÁN CABALLERO
5. RAÚL MARTÍN RODRÍGUEZ
6. JULIÁN CABALLERO GARCÍA
7. DOMINGO SERRADILLA SANCHO
8. JULIO ANDRADE BLÁZQUEZ
9. MARIA OLAYA PÉREZ CABALLERO
SUPLENTES
1. MARIA INMACULADA ALCON GUZMÁN
2. MARIA DEL PUERTO CABALLERO GARCÍA
3. ANTONIO MORENO HERRERO
3. IZQUIERDA UNIDA- SOCIALISTAS INDEPENDIENTES DE EXTREMADURA
CANDIDATOS
1. JOSÉ MARIA SÁNCHEZ NAVARRO
2. REYES GARCÍA HERRERO
3. MARIA SARAY BLÁZQUEZ CAMPOS
4. PURIFICACIÓN SANTOS MARTÍN
5. MARIA CARMEN GARCÍA PARRALES
6. MARCO ANTONIO IGLESIAS QUIJADA
7. JOSÉ ANTONIO LÓPEZ MORENO
8. FRANCISCO FÉLIX HERRADOR RUBIO
9. FABIÁN SANTOS CABALLERO
SUPLENTES
1. MARIA ESTEFANÍA IGLESIAS ALEJANDRO
2. ÁNGEL GABRIEL CLEMENTE HERNÁNDEZ
3. MARCELINO MARTÍN IZQUIERDO

252
4. PARTIDO POPULAR
CANDIDATOS
1. CARLOS LEJARRAGA CANO
2. LUCIA DEL SAGRARIO BLANCO MORCILLO
3. ANA MARIA MORCILLO BLANCO
4. JULIÁN JESÚS PANIAGUA CÁCERES
5. CELIA HERNÁNDEZ BERROCOSO
6. RITA CALLE MARTÍN
7. MARIA DE LOS ÁNGELES SANTOS GARCÍA
8. MARIA ÁNGELES GARCÍA GARCÍA
9. MARIA LUISA CÁCERES PLATA
SUPLENTES
1. JOSÉ ANTONIO MORENO GARCÍA

253
RESULTADOS:
Población: 1087 habitantes.
Mesas: 2
Total censo electoral: 1049
Total de votantes 886 (84,46 %)
Abstenciones: 163 (15,54 %)
Votos válidos: 880 (99,32 %)
Votos nulos: 6 (0,68 %)
Papeletas a candidaturas: 876 (99,55 %)
Votos en blanco: 4 (0,45 %)

Resultado:
CANDIDATURA

VOTOS

PORCENTAJE

CONCEJALES

IU-SIEX

382

43,41%

4

PDEX

321

36,48%

3

PSOE

165

18,75%

2

PP

8

0,91%

0

Fuente: Gobierno de España. Ministerio del Interior.
PORCENTAJE

IU-SIEX
PDEX
PSOE
PP

CONCEJALES
5
4

IU-SIEX

3

PDEX

2

PSOE

1

PP

0
IU-SIEX

PDEX

PSOE

PP

254

CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL

COMPOSICIÓN DEL AYUNTAMIENTO:
JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ NAVARRO
IU-SIEX
REYES GARCÍA HERRERO
IU-SIEX
MARIA SARAY BLÁZQUEZ CAMPOS
IU-SIEX
PURIFICACIÓN SANTOS MARTÍN
IU-SIEX
JESÚS ALBERTO CAÑEDO CARPINTERO
PDEX
PRUDENCIA SÁNCHEZ CARPINTERO
PDEX
LOURDES ALBARRÁN GARCÍA
PDEX
ALFONSO BUENO SÁNCHEZ
P.S.O.E.
ÁNGEL CASTILLO SÁNCHEZ
P.S.O.E.

Por el hecho de no haber ningún partido con mayoría absoluta, a lo largo de esta
legislatura se alternaron varios alcaldes.
JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ NAVARRO, IU-SIEX, nombrado el 14 de junio de 2003.
REYES GARCÍA HERRERO, IU-SIEX, nombrado el 25 de noviembre de 2003.
ALFONSO BUENO SÁNCHEZ, PSOE, nombrado el 21 de mayo de 2004.
Esto puede consultarse en las Actas de Pleno Municipal del Ayuntamiento de
Carcaboso.

255

256

ELECCIONES
MUNICIPALES
*
CARCABOSO
*
2007

257
AYUNTAMIENTO DE CARCABOSO
ELECCIONES MUNICIPALES
MAYO 2007
CANDIDATURAS.
1. INDEPENDIENTES POR EXTREMADURA

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

CANDIDATOS
RAÚL MARTÍN RODRÍGUEZ
LOURDES ALBARRÁN GARCÍA
JULIÁN CABALLERO GARCÍA
RAMONA RODRÍGUEZ ALBARRÁN
PRUDENCIA SÁNCHEZ CARPINTERO
MANUEL RODRÍGUEZ MORENO
MARIA DEL PUERTO HERNÁNDEZ MARTÍN

SUPLENTES
1. BLANCA ISABEL CABALLERO ANDRADE
2. FRANCISCO JAVIER GARCÍA MONTERO

2. COALICIÓN EXTREMEÑA PREX-CREX

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
1.
2.
3.
4.

CANDIDATOS
JESÚS ALBERTO CAÑEDO CARPINTERO
JUDITH NÚÑEZ IGLESIAS
MÁXIMO SÁNCHEZ MARTÍN
GABRIEL DÍAZ GIL
MARIA SARAY BLÁZQUEZ CAMPOS
DOMINGO SERRADILLA SANCHO
DANIEL BOCETA SÁNCHEZ
SUPLENTES
MARIA OLAYA PÉREZ CABALLERO
ÁNGEL GABRIEL CLEMENTE HERNÁNDEZ
FELIPE CABALLERO ALBARRÁN
MIGUEL ÁNGEL NIETO GARCÍA.

3. PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL(P.S.O.E.)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

CANDIDATOS
ALFONSO BUENO SÁNCHEZ
DANIEL COLLADO PRIETO
MARIA GEMA JIMÉNEZ GARCÍA
MARIA SALOME GARRIDO MARTÍN
CLODOVEO MARTÍN PÉREZ
JOSÉ MARIA ALBARRÁN FERNÁNDEZ
SERAFÍN MESA HERNÁNDEZ

1.
2.
3.

SUPLENTES
ANTONIO FERNÁNDEZ GARCÍA
AURELIO GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ
ÁNGEL MARTÍNEZ PÉREZ

258

4. PARTIDO POPULAR- EXTREMADURA UNIDA. (PP-EU)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

CANDIDATOS
MARÍA DEL MAR MUÑOZ RUBIO
FRANCISCO ESTEBAN MARTÍN
TELESFORA JIMÉNEZ NÚÑEZ
FRANCISCO PERIAÑEZ GARCÍA
MARÍA JOSEFA SIMÓN CHECA
JUAN PEDRO HERNÁNDEZ TORIJA
MARÍA DEL CARMEN CARRERA GÓMEZ

SUPLENTES
1. MARÍA DE LA SIERRA GÓMEZ GONZÁLEZ
2. JOSÉ ANTONIO MONTERO CANDELEDA
3. JESÚS LUENGO DOMÍNGUEZ
FUENTES: B.O.P. Nº 83 DE 1 DE MAYO DE 2007.

259
RESULTADOS:
Población 972 habitantes.
Mesas: 2
Total censo electoral: 1013
Total de votantes 870 (85,88 %)
Abstenciones: 143 (14,12 %)
Votos válidos: 866 (99,31 %)
Votos nulos: 4 (0,46 %)
Papeletas a candidaturas: 860 (99,31 %)
Votos en blanco: 6 (0,69 %)

Resultado:
CANDIDATURA

VOTOS

PORCENTAJE

CONCEJALES

PREX-CREX

390

45,03%

4

PSOE

370

42,73%

3

IPEX

91

10,51%

0

PP-EU

9

1,04%

0

Fuente: Gobierno de España. Ministerio del Interior.
PORCENTAJE

PREX-CREX
PSOE
IPEX
PP-EU

CONCEJALES
4,5
4

PREX-CREX

3,5
3

PSOE

2,5
2

IPEX

1,5
1

PP-EU

0,5
0
PREX-CREX

PSOE

IPEX

PP-EU

260

ALCALDE
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL

COMPOSICIÓN DEL AYUNTAMIENTO:
JESÚS ALBERTO CAÑEDO CARPINTERO
PREX
JUDITH NÚÑEZ IGLESIAS
PREX
MÁXIMO SÁNCHEZ MARTÍN
PREX
GABRIEL DÍAZ GIL
PREX
ALFONSO BUENO SÁNCHEZ
PSOE
DANIEL COLLADO PRIETO
PSOE
MARÍA GEMA JIMÉNEZ GARCÍA
PSOE

261

262

ELECCIONES
MUNICIPALES
*
CARCABOSO
*
2011

263
AYUNTAMIENTO DE CARCABOSO
ELECCIONES MUNICIPALES
MAYO 2011
CANDIDATURAS.
1. PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (PSOE)

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

CANDIDATOS
DIONISIO MARIO BUENO SÁNCHEZ
ROSA MARÍA BATUECAS RUBIO
MARIA ISABEL GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
CRISTIÁN CORRALES MIRANDA
ÁNGEL CASTILLO SÁNCHEZ
CARLA SÁNCHEZ BATUECAS
ALFONSO BUENO SÁNCHEZ
MARÍA GEMA JIMÉNEZ GARCÍA
SERAFÍN GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ

SUPLENTE
1. ALEJANDRO CASARES GARRIDO
2. IZQUIERDA UNIDA- VERDES (IU-V)

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

CANDIDATOS
MANUEL RODRÍGUEZ MORENO
JOSÉ FERRE URIOS
SORIN POPESCU
JOSÉ LUIS MARTÍN VALLE
ANA MARIA RODRÍGUEZ ALBARRÁN
DAVID CARRERA ALBARRÁN
LUIS CABALLERO PALOMERO
KATIXA GIL IRURETAGOYENA
MARCOS MANSO SANCHO

3. PARTIDO POPULAR- EXTREMADURA UNIDA (PP-EU)
CANDIDATOS
1. ALEJANDRO PARDO COTRINA
2. MARIA OLIVA RODRÍGUEZ IZQUIERDO
3. HÉCTOR JAVIER CASARES BUENO
4. EUGENIO BURCIO LÓPEZ
5. MARIA DE LA BLANCA PÉREZ LÓPEZ
6. TOMAS SÁNCHEZ RIVAS
7. TITO EDUARDO CASTELLANO ROBLES
8. JUAN ANTONIO VALLEJO FERNÁNDEZ
9. LUCIA DÍAZ GARCÍA

264

4. COALICIÓN EXTREMEÑA PREX-CREX (PREX-CREX)

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

CANDIDATOS
JESÚS ALBERTO CAÑEDO CARPINTERO
LORENA RODRÍGUEZ LUCERO
MARIA VICTORIA MONTERO LEO
JORGE MALDONADO RAMOS
DOMINGO SERRADILLA SANCHO
JUDITH NÚÑEZ IGLESIAS
ÁNGEL MARTÍNEZ PÉREZ
JUSTO SÁNCHEZ FRANCISCO
MÁXIMO SÁNCHEZ MARTÍN

SUPLENTES
1. MARIA DEL CARMEN PÉREZ ALONSO
2. ROBERTO CLEMENTE HERNÁNDEZ
3. MARIA OLALLA PÉREZ CABALLERO

265
RESULTADOS:
Población: 1118 habitantes.
Mesas: 2
Total censo electoral: 984
Total de votantes 856 (86,99 %)
Abstenciones: 128 (13,01 %)
Votos válidos: 845 (98,71 %)
Votos nulos: 11 (1,29 %)
Papeletas a candidaturas: 833 (98,58 %)
Votos en blanco: 12 (1,42 %)

Resultado:
CANDIDATURA

VOTOS

PORCENTAJE

CONCEJALES

PREX-CREX

405

47,93%

5

PSOE

343

40,59%

4

PP-EU

58

6,86%

0

IU-V

27

3,2%

0

Fuente: Gobierno de España. Ministerio del Interior.
PORCENTAJE

PREX-CREX
PSOE
IU-V
PP-EU

CONCEJALES
6
5

PREX-CREX

4
3

PSOE

2

IU-V

1

PP-EU

0
PREXCREX

PSOE

IU-V

PP-EU

266

ALCALDE
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL

COMPOSICIÓN DEL AYUNTAMIENTO:
JESÚS ALBERTO CAÑEDO CARPINTERO
PREX-CREX
LORENA RODRÍGUEZ LUCERO
PREX-CREX
MARÍA VICTORIA MONTERO LEO
PREX-CREX
JORGE MALDONADO RAMOS
PREX-CREX
DOMINGO SERRADILLA SANCHO
PREX-CREX
DIONISIO MARIO BUENO SÁNCHEZ
P.S.O.E.
ROSA MARÍA BATUECAS RUBIO
P.S.O.E.
MARÍA ISABEL GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
P.S.O.E.
CRISTIÁN CORRALES MIRANDA
P.S.O.E.

NOTA: Tras la dimisión de Jesús Alberto Cañedo Carpintero como alcalde, en sesión
plenaria de 7 de enero de 2015 es nombrada alcaldesa del municipio a Dª Lorena
Rodríguez Lucero.

267

268

ELECCIONES
MUNICIPALES
*
CARCABOSO
*
2015

269
AYUNTAMIENTO DE CARCABOSO
ELECCIONES MUNICIPALES
MAYO 2015
CANDIDATURAS.
1. PARTIDO POPULAR. (P.P.)

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

CANDIDATOS
HÉCTOR JAVIER CASARES BUENO
MANUEL CALVO PANIAGUA
MARÍA DEL PUERTO DUQUE BLANCO
AÍDA FLORES ACERAS
ANTONIO RODRÍGUEZ SOLÍS.
ÁLVARO LUIS SÁNCHEZ OCAÑA VARA
JAVIER MARTÍN RODILLA
JOSÉ ANTONIO MONTERO CANDELEDA
JOSÉ LUIS NIETO GONZÁLEZ

2. PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (P.S.O.E.)
CANDIDATOS
DIONISIO MARIO BUENO SÁNCHEZ
SORAYA EDRIS GUBERNA
CRISTIÁN CORRALES MIRANDA
MARÍA ISABEL GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
VANESA GUTIÉRREZ CABALLERO
MARIA JESÚS TORIBIO GUTIÉRREZ
ROSA MARÍA BATUECAS RUBIO
GONZALO ALONSO SALVADOR
RAQUEL GUADALUPE PLATA CASARES
SUPLENTES
1. EUGENIO BURCIO LÓPEZ
2. JOSÉ MARÍA ALBARRÁN CABALLERO
3. MARÍA MONSERRAT RAMOS RODRÍGUEZ
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

3. EXTREMEÑOS (eXtremeños)
CANDIDATOS
LORENA RODRÍGUEZ LUCERO
AZAHARA SÁNCHEZ GARCÍA
IVÁN MARTÍN GONZÁLEZ
ÁLVARO RUBIO PÉREZ
DOMINGO SERRADILLA SANCHO
MARÍA ELADIA TOSTADO MANZANO
JUSTO SÁNCHEZ FRANCISCO
MARÍA LUZ HERNÁNDEZ GÓMEZ
JUNIOR ISMAEL SALAS PÉREZ
SUPLENTES
1. MARIA JOSEFA GÓMEZ SÁNCHEZ
2. JORGE MALDONADO RAMOS
3. ROBERTO CLEMENTE HERNÁNDEZ
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

270
RESULTADOS PROVISIONALES:
Población: 1122 habitantes.
Mesas: 1
Total censo electoral: 973
Total de votantes 858 (87,73 %)
Abstenciones: 120 (12,27 %)
Votos válidos: 841 (99,02%)
Votos nulos: 17 (1,98 % )
Papeletas a candidaturas: 838 (99,39 %)
Votos en blanco: 6 (0,61%)

Resultado:
CANDIDATURA

VOTOS

PORCENTAJE

CONCEJALES

EXTREMEÑOS

408

48,51 %

4

PSOE

343

40,78 %

4

PP

84

9,99 %

1

Fuente: Recuento de votos directos en la mesa electora.
PORCENTAJE

EXTREMEÑOS
PSOE
PP

CONCEJALES
4,5
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0

EXTREMEÑOS
PSOE
PP

EXTREMEÑOS

PSOE

PP

271

ALCALDESA
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL
CONCEJAL

COMPOSICIÓN DEL AYUNTAMIENTO:
LORENA RODRÍGUEZ LUCERO
EXTREMEÑOS
AZAHARA SÁNCHEZ GARCÍA
EXTREMEÑOS
IVÁN MARTÍN GONZÁLEZ
EXTREMEÑOS
ÁLVARO RUBIO PÉREZ
EXTREMEÑOS
DIONISIO MARIO BUENO SÁNCHEZ
P.S.O.E.
SORAYA EDRIS GUBERNA
P.S.O.E.
CRISTIAN CORRALES MIRANDA
P.S.O.E.
MARÍA ISABEL GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
P.S.O.E.
HÉCTOR JAVIER CASARES BUENO
P.P.

La sesión de investidura de Lorena Rodríguez Lucero, como alcaldesa, así como la
toma de posesión de los distintos concejales que forman el pleno del Ayuntamiento de
Carcaboso, fue el día 13 de Junio de 2015, en la Nave de la Cultura del Ayuntamiento
de Carcaboso.

272

Carcaboso:
Álbum fotográfico
*

IGLESIA PARROQUIAL DE SANTIAGO APÓSTOL.

273

LA VÍA DE LA PLATA.
La Vía de la Plata era una calzada romana que unía Astorga con
Mérida y que pasaba por Carcaboso, en un tramo de la misma que unía las
mansiones de Rusticiana, cerca de Galisteo, y Cáparra, lugar en el que se
puede observar un impresionante arco. En Carcaboso nos quedan restos
romanos materializados en los famosos miliarios, indicadores de las millas
de la Calzada. Últimamente esta cogiendo bastante auge está Vía como
Camino de Santiago, haciendo que por el pueblo pasen muchos peregrinos.

Arco Romano de
Cáparra.

Miliario en la calle de
Aldehuela.

Miliario en portal.

Miliario en pórtico de la
iglesia.

274

Miliario en pórtico de la
Miliario en los
iglesia
alrededores de la iglesia.

Miliario en el interior de
la iglesia.

Restos arqueológicos
junto a la iglesia.

275

Parque de los Miliarios.

Albergue Municipal.

276

LOS MESONES.
Carcaboso fue una aldea sujeta al Señorío de Galisteo. Surgió como
aldea de paso entre Montehermoso y Plasencia y llegó a tener hasta seis
mesones que recogía a los viajeros que por el pueblo circulaban.

Mesón propiedad de la
iglesia.

Mesón propiedad de
D. Francisco Blasco
Montero.

Mesón propiedad de
Juan Rivera.

Calle de los Mesones,
llamada así porque tenía
cinco mesones.

277

LAS PLAZAS.
Varias plazas pueden observarse en el actual urbanismo de
Carcaboso. La llamada Rincón Cantarranas, posiblemente la primera plaza
del pueblo allá por el siglo XIII, la plaza que se encuentra en la calle Real,
debajo de la actual Plaza de España, en la que se encontraban el
Ayuntamiento, el Corral de Concejo y la Casa de la Fragua, la actual Plaza
de España, la llamada Plaza del Pozo y la zona denominada el Llano.

Rincón Cantarranas.

Plaza del Ayuntamiento.

Plaza de España.

278

LA IGLESIA.
El actual edificio de la Iglesia fue construido en el 1987,
antiguamente existía otro más antiguo del que se han respetado los
miliarios, la espadaña, los arcos de las puertas de entrada y la pila
bautismal.

Antigua iglesia
parroquial.

Pila Bautismal.

Iglesia parroquial
restaurada.

Iglesia de Valderrosas.

279

LA ESCUELA.
La primera escuela, junto con la casa de maestro y la casa parroquial
fue donada en 1924 por doña Teresa Gregorio, según consta en una placa
conmemorativa de tal evento que puede observarse en lo que fue la primera
escuela construida en dicha zona. Actualmente el Colegio Público "Nuestra
Señora de Fátima" se encuentra ubicado en el Cerro de La Celadilla.

Casa parroquial.

Escuela cedida por
Dª Teresa Gregorio.

Patio escolar.

Casa de Maestros.

280

Colegio Público actual situado en el
Cerro de la Celadilla.

281

LAS CRUCES.
En el término de Carcaboso existen una serie de cruces, muestra de
la religiosidad de sus habitantes. Entre ellas destacaremos las del Calvario,
la del cementerio y la que se encuentra actualmente en la puerta de la
iglesia parroquial, que se encontraba antiguamente en la carretera de
Montehermoso.

El Calvario

Cruz de piedra junto a la
Iglesia.

Cruz de piedra en el
Cementerio.

282

LOS PORTALES.
Típicos en Carcaboso fueron sus portales. Destacando entre ellos los
que se reproducen en la fotografía, aunque alguno ya se han perdido.

Portal que existía en la
calle de la Cárcaba.

Portal en la calle
Constitución.

Portal en la calle de la
Iglesia. Esta casa servía
de hospital para pobres
viandantes.

283

EL AYUNTAMIENTO.
La casa consistorial de Carcaboso ha conocido diversas ubicaciones
a lo largo del tiempo. Se conocen cuatro ubicaciones concretas: la primera
de ella en la plazuela que se encuentra debajo de la actual Plaza de España,
la segunda en la calle de la Cárcaba, una tercera en la Carretera de
Valdeobispo, donde actualmente se encuentra la Biblioteca y el Consultorio
médico y por último la actual ubicación en la Carretera de Plasencia. Es
posible que además hubiera una ubicación más antigua en lo que
actualmente es el rincón Cantarranas.

En esta plazuela se
encontraba el
Ayuntamiento en 1752.

Este edificio sirvió de
casa consistorial desde el
siglo XIX hasta finales
del siglo XX.

Casa consistorial a finales
del siglo XX.

284

ACTUAL CASA CONSISTORIAL.

285

RINCONES DE CARCABOSO.

Calle Extremadura.

La Cárcaba.

Rincón Cantarranas.

Casa de ladrillos vistos.

Vista General del pueblo.

El Llano.

286

LAS FIESTAS
Entre las fiestas de Carcaboso destacan la dedicada a San Jovita y
San Faustino, patronos de la localidad, y la fiesta de la Cruz Bendita.

Fiesta de la Cruz Bendita.

San Jovita.

San Faustino.

287

ESCUDOS DE CARCABOSO.
Además del escudo heráldico municipal, aprobado por el
Ayuntamiento en 1987, podemos destacar otro escudo que existe en
Villanueva de la Sierra perteneciente al apellido Carcaboso originado en
nuestra localidad.

Escudo Heráldico
Municipal.

Escudo del apellido
Carcaboso, situado en
Villanueva de la Sierra.

288

BIBLIOGRAFÍA

289

Aldea Vaqueros y otros autores. “Historia Eclesiástica de España”.
Madrid 1972.
“Anuario El País” 1987. Ediciones EL PAÍS. Madrid 1987.
Centro de Recursos de Gata. “Villanueva de la Sierra”. Revista Infantil.
Villanueva de la Sierra-1987.
COMPAÑÍA TELEFÓNICA NACIONAL DE ESPAÑA. “Guía de
Usuarios de Extremadura. 1993”.
Corredor García, Antonio. “Santos Mártires Faustino y Jovita. Historia
y Leyenda”. Cáceres 1976.
Delibes, Miguel. “Dos viajes en Automóvil” Editorial Plaza&Janés.
Barcelona 1982.
“Diccionario de la Real Academia Española”. Edición 20ª, M-1984.
“Diccionario Enciclopédico Espasa”. Madrid. 1988.
“Diccionario Geográfico de España”. Ediciones del Movimiento
Nacional. Madrid-1961.
“Diccionario Geográfico Universal”. Varios autores. Barcelona-1830.
“Diccionario de Historia de España”. Alianza Editorial. M-1979-1981.
“Enciclopedia Universal ilustrada Europeo-Americana”. Editorial
Espasa-Calpe. M-B-1911.
Diputación Provincial. “Cáceres: Cifras y datos de sus municipios”
Escobar Prieto, Eugenio. “Galisteo. Monografía Histórica” Revista
Extremadura VIII. Cáceres 1906.
García Carraffa, Arturo. “Enciclopedia Heráldica y Genealógica
Hispano-Americana”
García Martín, Bienvenido. “Mancomunidad de Villa y Tierra de la
Extremadura Leonesa: El ejemplo de Galisteo (Cáceres)”. Revista
Alcántara nº 11. 3ª época. Cáceres 1987.
González del Hierro, Miguel. “Estudio Higiénico-Sanitario del término
municipal de Pozuelo de Zarzón”. Tesina. Salamanca 1981. Puede
consultarse en el Ayuntamiento de Pozuelo de Zarzón.
I.N.E. “Censo de Floridablanca de 1787”. Madrid 1987.
I.N.E. “Censo de la Corona de Castilla de 1591/Vecindario”. Madrid
1985.
I.N.E. Nomenclators y fichas de diferentes años.
Lorenzo, Pedro de. “Obras Completas”. Ed. Nacional. Madrid 1976.
Madoz, Pascual. “Diccionario Geográfico, Estadístico e Histórico de
España y sus posesiones de Ultramar”. Edición de Sánchez Loro.
Madrid 1850.
Miñano, Sebastián de. “Diccionario Geográfico Estadístico e Histórico
de España y Portugal”. Madrid 1827.
“Nueva Enciclopedia Larousse”. Editorial Planeta. Barcelona-1981.
Paredes Guillén. “Origen del Nombre de Extremadura”. Plasencia 1886.

290

Ponz Antonio. “Viajar por Extremadura II”. Año 1784. Edición de
Universitas Editorial. Badajoz 1983.
Roldán J.M. “Iter ab Emerita Asturicum. La Ruta de la Plata”. SA-1971.
Sánchez Bernal, Ángel. “Poblamiento, transformación y organización
social del Espacio Extremeño. (Siglos XIII al XV)”. Editora Regional
Extremeña. Colección Estudios. 4. 1998.
Sánchez Bueno, Luis Carlos. “Aproximación a la Historia de
Valdeobispo” Ed. Institución Cultural “El Brocense”. Cáceres-1982.
Sánchez González, Santos. “Comarcas Naturales de la provincia de
Cáceres”. I.C.E. Badajoz-1981.
Sánchez Loro, Domingo. “Historias Placentinas Inéditas”. Volumen A.
Ed. Institución Cultural “El Brocense”. Cáceres 1982.
Sánchez Loro, Domingo. “Historias Placentinas Inéditas”. Volumen B.
Ed. Institución Cultural “El Brocense”. Cáceres 1982.
Sánchez Marroyo, Fernando. “Sindicalismo Agrario y movimiento
obrero (Cáceres 1906-1920)”. Cáceres 1979. Apéndice.
Sánchez Redondo, Ignacio. “Galisteo Milenario (ayer y hoy)”.
Salamanca 1988.
Sayans Castaño, Marcelino. “Artes y pueblos primitivos de la Alta
Extremadura” Plasencia 1957.
Sendín Blázquez, José. “Leyendas Extremeñas”. Ed. Everest. León
1987.
Varios autores. “Así es Extremadura”. Guía informativa. Agencia EFE.
Director José Luis Roldán. Madrid 1987.
Varios autores. “Crónica de España” Ed. Plaza&Janés. B-1988.
Varios autores. “Gran Enciclopedia Extremeña”. Ed. Edex. (Ediciones
extremeñas S.A.) VI-1992.
Varios Autores. “Extremadura de Norte a Sur, pueblos y paisajes para
andar y ver” Ed. Diario HOY. Badajoz 1994.
Varios autores. “Plasencia y su entorno”. Edita C.E.P. de Plasencia.
Plasencia 1989.
Varios autores. “La Minería en Extremadura”. Ed. Junta de
Extremadura. Consejería de Industria y Energía. Dirección General de
Industria, Energía y Minas. Marzo 1987.
Varios autores. “Historia de Extremadura”. Ed. Universitas Editorial.
Badajoz-1985.
Viu, José de. “Extremadura: Colección de sus inscripciones y
monumentos”. Madrid 1852.
Viu, José de. “Antigüedades de Extremadura”. Madrid-1846

291

FUENTES ORIGINALES.
Boletín Oficial del Estado de 31 de Marzo de 1961.
Boletín Oficial Eclesiástico del Obispado de Coria-Cáceres. Febrero1986. (Lista de Obispos de la diócesis).
Diario Oficial de Extremadura. Nº 33 de 28 de Abril de 1987.
“Catastro del Marqués de la Ensenada”. 1ª Remesa. Libro 139.Folios
214 a 232. Sección de Rentas del Archivo General de Simancas. (1752)
“Catastro del Marqués de la Ensenada”. Respuestas particulares.
Biblioteca Pública Municipal de Carcaboso. Archivo Histórico. Caja de
documentos antiguos.(1752)
Interrogatorio de 1791 de la Real Audiencia de Extremadura. Archivo
Histórico Provincial de Cáceres. Legajo 10. Expediente. 11. Respuestas
del concejo de Carcaboso.
Interrogatorio de 1791 de la Real Audiencia de Extremadura. Archivo
Histórico Provincial. Respuestas dadas por el concejo de Villanueva de
la Sierra.
Interrogatorio de 1791 de la Real Audiencia de Extremadura. Archivo
Histórico Provincial. Respuestas dadas por el concejo de Galisteo.
“Memoria Histórico-Heráldica del Escudo y Bandera del Ayuntamiento
de Carcaboso”. 15 de Agosto de 1986. Puede consultarse en el
Ayuntamiento de Carcaboso.
Registro de Contaduría de Hipotecas. Archivo Histórico Provincial de
Cáceres. Legajo 269.
Sección de Real Audiencia del Archivo Histórico Provincial de Cáceres.
Apartado de Sentencias. Legajo nº 185. Expediente nº 5. Sobre la
fundación de don Bartolomé Carcaboso.
Archivo Diocesano del Obispado de Coria-Cáceres. “Vínculo del
Bachiller Carcaboso. Escrituras”. Sección Archivos Parroquiales.
Pueblo Villanueva de la Sierra.

292

INDICE
ENTORNO HISTÓRICO Y GEOGRÁFICO.
GEOLOGÍA.
ETIMOLOGÍA.
ANTECEDENTES HISTÓRICOS.
ORIGEN DEL PUEBLO: HISTORIA Y TRADICIÓN.
CARCABOSO Y EL SEÑORÍO DE GALISTEO.
CARCABOSO EN EL SIGLO XX Y LA ACTUALIDAD
LA RUTA DE LA PLATA. LOS MILIARIOS.
GRÁFICA DE POBLACIÓN.
LA INMIGRACIÓN: CAUSAS Y CONSECUENCIAS.
HERÁLDICA MUNICIPAL .
EL MARQUES DE CARCAVOSO.
SAN JOVITA.
LA CRUZ DE MAYO.
LA PROCESIÓN DEL ENCUENTRO.
CATASTRO DE ENSENADA.
INTERROGATORIO DE 1791.
DISOLUCIÓN DEL SEÑORÍO DE GALISTEO.
REGLAMENTO DE LA BARCA.
HISTORIA DEMOCRÁTICA DE CARCABOSO
ÁLBUM FOTOGRÁFICO DE CARCABOSO
BIBLIOGRAFÍA

2
8
12
16
24
28
90
108
120
124
134
140
146
150
156
162
178
188
212
216
272
288

293

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful