SIMBIOSIS INDUSTRIAL

Lente institucional sobre la dinámica de

simbiosis industrial: el caso de la zona
económica especial de las industrias mineras
y metálicas del Golfo Pérsico

Institutional Lens upon Industrial Symbiosis

Dynamics: The case of Persian Gulf Mining
and Metal Industries Special Economic Zone
Shiva Noori, Gijsbert Korevaar y Andrea Ramirez Ramirez
Departamento de Sistemas y Servicios de Ingeniería, Facultad de Tecnología, Políticas y Gestión, Universidad
Tecnológica de Delft, Delft 2628 BX, Países Bajos
Autor
* a quien debe dirigirse la correspondencia.
Sostenibilidad 2020 , 12 (15), 6192; https://doi.org/10.3390/su12156192

Resumen
Industrial Symbiosis (IS) es una colaboración entre plantas industriales cercanas para intercambiar
material de desecho y energía y lograr beneficios económicos y ambientales que no se pueden obtener
individualmente. El surgimiento de SI en un clúster requiere tanto potencial técnico para el intercambio
de materiales y energía como disposición social para la colaboración. En este artículo, para obtener
información sobre la dinámica de SI en los clústeres industriales emergentes; investigamos conceptos
compartidos que gobiernan el comportamiento de los actores en forma de reglas y regulaciones, y
normas y prácticas sociales. Implementamos el marco de dinámica de SI para revelar qué dinámicas
están respaldadas por la legislación o las preferencias de los actores. La Zona Económica Especial de
Minería e Industrias Metalúrgicas del Golfo Pérsico en Irán se utiliza como estudio de caso.El estudio
de caso reveló que las colaboraciones exitosas anteriores en el clúster a menudo se autoorganizaron,
pero las partes interesadas prefirieron iniciar nuevas colaboraciones de SI si se proporcionan incentivos
financieros e infraestructura. Mientras tanto, el análisis institucional mostró que los arreglos
institucionales (por ejemplo, precios y sanciones) no están a favor del surgimiento de SI. A pesar de
que las partes interesadas pueden participar en el SI autoorganizado debido a problemas inherentes
como la escasez de recursos, la falta de instituciones claras y efectivas podría obstaculizar el SI. Esta
comprensión puede ayudar tanto al gobierno como a las partes interesadas en sus estrategias para
futuras colaboraciones bajo diferentes políticas económicas y ambientales.el análisis institucional
mostró que los arreglos institucionales (por ejemplo, precios y sanciones) no están a favor de la
emergencia de SI. A pesar de que las partes interesadas pueden participar en el SI autoorganizado
debido a problemas inherentes como la escasez de recursos, la falta de instituciones claras y efectivas
podría obstaculizar el SI. Esta comprensión puede ayudar tanto al gobierno como a las partes
interesadas en sus estrategias para futuras colaboraciones bajo diferentes políticas económicas y
ambientales.el análisis institucional mostró que los arreglos institucionales (por ejemplo, precios y
sanciones) no están a favor de la emergencia de SI. A pesar de que las partes interesadas pueden
participar en el SI autoorganizado debido a problemas inherentes como la escasez de recursos, la falta
de instituciones claras y efectivas podría obstaculizar el SI. Esta comprensión puede ayudar tanto al
gobierno como a las partes interesadas en sus estrategias para futuras colaboraciones bajo diferentes
políticas económicas y ambientales.Esta comprensión puede ayudar tanto al gobierno como a las partes
interesadas en sus estrategias para futuras colaboraciones bajo diferentes políticas económicas y
ambientales.Esta comprensión puede ayudar tanto al gobierno como a las partes interesadas en sus
estrategias para futuras colaboraciones bajo diferentes políticas económicas y ambientales.
Palabras llave:  simbiosis industrial ; dinámica ; instituciones ; conductores

1. Introducción

Los sistemas industriales no solo están integrados en ecosistemas naturales [ 1 ], sino que también están
entrelazados con la sociedad humana, dando forma a la construcción social [ 2 ]. En Industrial
Symbiosis (SI), esto se vuelve más notable a medida que el comportamiento de las partes interesadas se
ve afectado por otras partes interesadas en la red, así como las normas y prácticas sociales [ 3 ]. La
simbiosis industrial es una relación de colaboración en la que dos o más plantas industriales cercanas
intercambian coproductos, subproductos, material de desecho o energía residual para lograr beneficios
económicos y ambientales que no se pueden obtener individualmente [ 4]. El surgimiento de SI es una
fase de la evolución de SI en la que las partes interesadas se dan cuenta de las oportunidades de SI,
exploran nuevas conexiones y buscan socios potenciales para construir relaciones simbióticas [ 5 ]. El
surgimiento exitoso de SI en un clúster necesita tanto oportunidades para el intercambio de materiales y
energía como oportunidades para la colaboración.
Todas las prácticas de SI no han surgido a través de las mismas vías de evolución. En este estudio,
llamamos a estas vías de evolución dinámica. En general, la dinámica de SI podría clasificarse en
autoorganizada, facilitada y planificada. El SI autoorganizado es iniciado por los propios interesados
involucrados, mientras que el SI planificado está regulado por políticas de desarrollo gubernamentales
o regionales. El SI facilitado es coordinado y administrado por un tercero [ 4]. Boons y col. desarrolló
un enfoque más detallado de las vías de evolución de SI y reconoció siete dinámicas de SI en todo el
mundo, caracterizadas por las partes interesadas iniciales, sus motivaciones y eventos que llevaron al
contacto con SI. En este marco, el SI iniciado por las partes interesadas de la industria podría conducir
a una dinámica de autoorganización o de cambio de límites organizacionales. El SI facilitado pasa por
la intermediación, el aprendizaje colectivo o la dinámica piloto de facilitación y difusión. Finalmente,
la SI planificada se clasifica en planificación gubernamental y dinámica de desarrollo de eco-clústeres
[ 6 ]. Posteriormente, Sun et al. [ 7] definió actividades de anclaje para referirse al esfuerzo de los
actores locales en la creación de condiciones técnicas e institucionales favorables para el surgimiento
de SI. En este estudio, consideramos el anclaje como una octava dinámica principalmente para abordar
la facilitación física y social en el clúster.
Un Clúster Industrial Emergente (EIC) es un clúster en las primeras etapas de desarrollo, aunque se
espera que se expanda rápidamente [ 8 ]. Los EIC desempeñan un papel importante en la
industrialización de los países en desarrollo. La existencia de potencial técnico para el intercambio
simbiótico en un EIC no da como resultado una dinámica de SI única, ya que las condiciones
institucionales y geográficas juegan un papel influyente en la aparición de SI [ 5 ]. Las instituciones son
“conceptos compartidos utilizados por humanos en situaciones repetitivas” [ 9 ]. Las leyes y
reglamentos son muy importantes para promover u obstaculizar la aparición de simbiosis industrial
[ 4]. Estudios recientes han tenido como objetivo examinar el papel de las instituciones en el
surgimiento de SI. En una extensa investigación, para investigar el desarrollo de redes de SI en siete
ejemplos de SI existentes, Mileva-Boshkoska et al. [ 10 ] han estudiado las instituciones dentro de un
modelo de toma de decisiones multiatributo, junto con aspectos no sociales. Fraccascia y col. han
confirmado que medidas de política como los subsidios económicos y el impuesto a los vertederos
apoyan el surgimiento de un EI autoorganizado. Algunos otros investigadores se centraron en el papel
de los acuerdos institucionales nacionales en el desarrollo de SI. Por ejemplo, la debilidad o variación
geográfica de los incentivos financieros y los problemas legislativos también se reconocen como
barreras esenciales para el desarrollo de SI en Europa [ 11]. En el sistema legislativo finlandés, existe la
necesidad de un procedimiento innovador de evaluación de subproductos [ 12 ], mientras que el
Programa Nacional de Simbiosis Industrial (NISP) en el Reino Unido promueve la SI a través del
desarrollo de capacidades institucionales [ 13 ]. Sin embargo, como existen varias interpretaciones de
SI en diferentes países como resultado de la diversidad en los sistemas económicos y legales [ 6 ],
existe la necesidad de un análisis institucional sistemático en el campo de SI para entender cómo las
instituciones pueden conducir a diferentes dinámicas de SI.
El SI surge en un clúster como consecuencia de interacciones particulares a nivel de red, como la
orientación, el estudio factible, la planificación y la implementación [ 14 ]. Estas interacciones previas
al surgimiento crean un terreno común entre las partes interesadas [ 15 ] y mejoran la capacidad
relacional, de conocimiento y de movilización del clúster [ 14 ]. A medida que avanza la interacción, se
crea confianza y visión compartida entre las organizaciones [ 16 ]. En una relación proveedor-
comprador, interacciones tales como esfuerzos conjuntos e inversiones dedicadas refuerzan la relación
entre las partes interesadas [ 17 ]. El desarrollo intencional de redes de preemergencia proporciona una
plataforma para la emergencia de SI [ 18]. La interacción frecuente, el intercambio tácito de
conocimientos y la cultura compartida entre las organizaciones proporcionan condiciones favorables
para el surgimiento de SI [ 16 ]. Estos estudios enfatizan el papel de las colaboraciones de pre-
emergencia en SI, pero no está claro si tales colaboraciones podrían promover una dinámica de SI en
particular en el desarrollo futuro de EIC.
Según la teoría del campo social de Beckert, las redes sociales, las instituciones y los marcos cognitivos
son tres fuerzas sociales que dan forma a los mercados socialmente integrados [ 19 ]. Si bien muchos
estudios anteriores investigaron las redes de SI existentes, esta investigación se centra en los clústeres
industriales emergentes (EIC) en los que aún no se ha formado el SI. Adoptamos el marco de dinámica
de SI de Boons et al. investigar las fuerzas sociales que dan forma a las relaciones de SI en forma de
colaboraciones previas a la emergencia, las instituciones que guían esas colaboraciones y captar la
motivación de las partes interesadas para participar en SI. Suponiendo que el potencial técnico para el
intercambio simbiótico ya existe en un EIC [ 20], nuestro objetivo es comprender qué dinámica de SI
se puede esperar que surja. Para ello, se estudian las colaboraciones previas en un EIC y la estructura
de las exitosas a través de un cuestionario a todos los interesados. Luego, se pregunta al mismo grupo
de partes interesadas bajo qué condiciones participarán en la colaboración de SI. Paralelamente, se
investigan las regulaciones regionales y nacionales que rigen las actividades industriales mediante el
análisis sistemático de una selección de leyes y regulaciones (por ejemplo, regulaciones ambientales y
precios de la energía). Por último, examinamos qué dinámica de SI es más probable que surja
comparando los resultados de los tres pasos anteriores en el marco de la dinámica de SI. Empleamos la
Zona Económica Especial de Minería y Metales del Golfo Pérsico, Irán, como un caso de estudio de un
grupo industrial emergente. El papel tiene seis secciones.La sección 2 explica los antecedentes
teóricos, la sección 3 presenta brevemente el estudio de caso, la sección 4 describe los métodos y
la sección 5 presenta los resultados. La Sección 6 establece la contribución de este trabajo a los
estudios sociales de SI.

2. Antecedentes teóricos

2.1. Controladores IS
Aunque la disponibilidad de fuentes de residuos y sumideros coincidentes es el punto de partida para
los intercambios simbióticos, diferentes impulsores pueden promover la SI en diversos contextos
regulatorios e institucionales [ 21 ]. Para estudiar SI, es crucial comprender qué motivos y mecanismos
influyen en la aparición de SI [ 14 , 22 ]. Los controladores de IS se han estudiado ampliamente en la
literatura. (por ejemplo, [ 22 , 23 , 24 , 25 , 26 ]). El marco de la dinámica de SI [ 6 ] también considera
la motivación de los actores determinante en la dinámica de SI como se indica en la segunda columna
de la Tabla 1. Para implementar el marco de dinámica de IS en la práctica, hicimos un inventario de los
controladores de IS a partir de la literatura y verificamos que cada controlador coincide con el motivo
de la dinámica. Por ejemplo, "Información sobre oportunidades de SI y posibles socios de sinergia"
[ 22 ] coincidió con la transparencia del mercado y "Talleres, conferencias, seminarios y foros" [ 26 ] se
adaptaron al desarrollo del conocimiento. La Tabla 1 muestra cómo la literatura sobre impulsores de SI
está relacionada con el marco de dinámica de SI.
2.2. ADICO; la gramática de las instituciones
Un sistema socio-técnico es una entidad dinámica compuesta por partes interesadas y artefactos
técnicos que interactúan en redes físicas y sociales interdependientes [ 27 , 28 ]. Las percepciones e
interacciones de las partes interesadas en un sistema socio-técnico son guiadas por instituciones [ 29 ].
Las instituciones se expresan en forma de reglas, normas y visiones estratégicas en los patrones de
comportamiento humano. Estas expresiones lingüísticas se denominan declaraciones institucionales.
“La declaración institucional se refiere a la restricción u oportunidad lingüística compartida que
prescribe, permite o aconseja acciones o resultados para las partes interesadas” [ 30 ].
Crawford y Ostrom [ 30 ] introdujeron una sintaxis gramatical para analizar declaraciones
institucionales llamada ADICO. ADICO se refiere a cinco componentes de los enunciados
institucionales, que son atributo (A), deóntico (D), objetivo (I), condición (C) y o bien (O). Diferentes
combinaciones de sintaxis ADICO dan forma a tres tipos de declaraciones institucionales: Las reglas
incluyen todos los componentes (ADICO); las normas consisten en el atributo, deóntico, objetivo y
condición (ADIC); y las estrategias compartidas solo tienen el atributo, objetivo y condición (AIC)
[ 30 ]. En el marco de la dinámica de SI, cada dinámica se caracteriza por su parte interesada inicial y
su historia general [ 6]. La gramática de ADICO proporciona una lente para estudiar declaraciones
institucionales en términos de atributo y objetivo y vincularlas con las partes interesadas y la historia en
la dinámica. Usando ADICO, la aplicación legal para la implementación de SI podría examinarse
mediante el estudio de deónticas y sanciones. A menudo, las instituciones no se expresan en
declaraciones institucionales separadas sino que se anidan dentro de otras instituciones. Basurto y
col. [ 31 ] establece pautas prácticas que explican cómo identificar enunciados institucionales en la
legislación de manera sistemática, codificar y clasificar enunciados institucionales utilizando la
gramática ADICO y analizar los datos codificados de forma independiente y anidada. Implementamos
su método para descubrir y analizar los enunciados institucionales que forman la base del SI y revelar
qué dinámicas son apoyadas por las instituciones.

3. El estudio de caso

La Zona Económica Especial de Minería e Industrias Metalúrgicas del Golfo Pérsico (PGSEZ) se
encuentra en la parte sur de Irán, 14 kilómetros al oeste de Bandar Abbas, en el Golfo Pérsico. El
gabinete aprobó el establecimiento de agrupaciones en esta área en 1998. PGSEZ es una subsidiaria de
la Organización de Renovación y Desarrollo de Minas e Industrias Mineras de Irán (IMIDRO), que es
una corporación de propiedad estatal. La gestión del clúster proporciona infraestructuras comunes,
coordina relaciones y supervisa los planes de desarrollo de las empresas establecidas. Se prevé que
PGSEZ sea un centro de industrias de uso intensivo de energía en el Medio Oriente debido a su
proximidad a South Pars, que es uno de los depósitos de gas natural más grandes del mundo [ 32]. Las
industrias clave establecidas en el clúster, su producto principal, capacidad, año de puesta en servicio y
accionista principal se enumeran en la Tabla 2 . Los principales accionistas de PGSEZ Management
(PGS), South Kaveh Steel Company (SKS), Persian Gulf Saba (SAB) y Hormoz Power Plant (HPP)
son las propias organizaciones estatales. Esta composición de industrias contaminantes y
semigubernamentales y privadas intensivas en energía hace que este EIC sea un caso adecuado para la
implementación de SI como estrategia para el desarrollo sostenible. Casi todas las empresas tienen
proyectos de expansión en fase de construcción o estudio de viabilidad. Además, también está previsto
el establecimiento de nuevas empresas en este clúster. Sin embargo, el desarrollo industrial en Irán
lucha con las sanciones de Estados Unidos a las industrias del metal, la escasez de agua [ 33 ,34 ] y
elevadas emisiones de CO 2 [ 35 ].

4. Métodos

En el análisis socio-técnico, las partes interesadas pueden ser personas u organizaciones [ 4]. En este
trabajo, estudiamos a los stakeholders organizacionales. Para conocer mejor la dinámica de emergencia
de SI en el clúster, investigamos colaboraciones previas entre las partes interesadas, sus motivaciones
para iniciar una nueva colaboración de SI y las instituciones que gobiernan sus actividades. Este
estudio se realizó en dos fases. En el estudio introductorio, obtuvimos una descripción general de la
estructura actual del clúster y sus problemas ambientales a través de visitas al sitio y entrevistas
abiertas. Luego, los datos para el estudio en profundidad se recopilaron mediante un cuestionario y una
investigación documental. A través del cuestionario, buscamos comprender la dinámica de
colaboraciones previas en el clúster. También se estudiaron los impulsores de IS para determinar la
dinámica preferida para el futuro de IS, según la Tabla 1. En la investigación documental,
investigamos el contexto institucional del clúster en forma de precios industriales de energía y agua,
regulaciones nacionales que rigen la energía y temas relacionados con el medio ambiente en la
industria. Analizamos las instituciones que utilizan la gramática ADICO para comprender qué dinámica
de SI está respaldada por las regulaciones oficiales. Finalmente, las observaciones de campo, la
encuesta y los resultados de la investigación documental se compararon y criticaron desde el punto de
vista de la dinámica para obtener información sobre la dinámica de SI en el clúster. Investigamos los
desajustes para revelar las barreras de emergencia de IS. En la Sección 4.1 , Sección 4.2 , Sección 4.3
se ofrece una descripción detallada de los métodos .
4.1. Estudio introductorio
Durante el estudio introductorio realizado en el verano de 2018 en Irán, entrevistamos a expertos de
industrias, gestión de clústeres, empresas consultoras y representantes de organizaciones
gubernamentales de formulación de políticas en el sitio industrial de PGSEZ. Para mantener la
flexibilidad, realizamos entrevistas personales abiertas para comprender cómo se han formado las
colaboraciones actuales entre las partes interesadas y revelar los impulsores y las limitaciones para el
desarrollo sostenible del clúster. Cada entrevista tomó alrededor de 45 a 60 minutos. Las entrevistas se
realizaron en persa. Mientras recopilamos datos técnicos sobre desechos gaseosos, líquidos y sólidos,
también analizamos el monitoreo, tratamiento y eliminación de dichos contaminantes en el campo. Las
notas tomadas durante las entrevistas y visitas al lugar se resumieron y tradujeron al inglés en el
informe de observación de campo [36 ]. Este estudio introductorio nos ayudó a comprender mejor la
estructura, la jerarquía de poder, las colaboraciones y las barreras para el desarrollo sostenible en el
clúster. También reveló algunas estrategias compartidas, especialmente sobre el papel de la gestión de
clústeres y las organizaciones gubernamentales a nivel provincial en el desarrollo de clústeres.
4.2. Encuesta enfocada
4.2.1. Diseño de encuestas
Para estudiar las colaboraciones anteriores y los impulsores de IS, se diseñó un cuestionario
(Ver Apéndice A ). El cuestionario cubrió cuatro secciones: información general, matriz de
colaboración, colaboraciones exitosas e impulsores de la simbiosis industrial. En la información
general, preguntamos sobre la organización, la ocupación y la experiencia del encuestado en relación
con el trabajo actual para asegurarnos de que tiene el conocimiento y la experiencia suficientes para
participar en la encuesta. En colaboración, dos o más partes interesadas comparten recursos tangibles
(p. Ej., Dinero, activos físicos) o intangibles (p. Ej., Conocimientos, conocimientos y autoridad) para
resolver problemas u obtener beneficios mayores que trabajar aislado [ 17 ]. Basado en Boons et al.
[ 14 ] y Nyaga et al. [ 17], definimos tres categorías de colaboración en el cuestionario: (a) intercambio
de conocimientos (incluido el asesoramiento técnico, supervisión y gestión de proyectos), (b) comercio
(incluido el comercio principal y de productos secundarios) y (c) inversión dedicada ( que cubre el
suministro de servicios públicos y la inversión conjunta). La matriz de colaboración tuvo como
objetivo capturar diferentes tipos de colaboración entre cada dos organizaciones en el clúster durante
los últimos cinco años. En la tercera parte, pedimos a los encuestados que consideren una de las
colaboraciones más exitosas que tenga su organización en este período e indiquen el tipo de contrato,
organizaciones involucradas, iniciador, facilitador y método de comunicación de esa colaboración. La
calidad de dicha colaboración también se revisó en términos de su influencia en la visión estratégica
compartida, las relaciones a largo plazo,e intercambio de información entre organizaciones.
Finalmente, basado enEn la Tabla 1 , se pidió a los encuestados que indicaran qué parámetro alentaría
a su organización a iniciar nuevas colaboraciones de simbiosis industrial con empresas existentes o
futuras en PGSEZ. Esta pieza se diseñó en una escala Likert de cinco puntos. El cuestionario se tradujo
al persa. Para mayor claridad, los conceptos de colaboración y SI se definieron al comienzo del
cuestionario.
4.2.2. Toma de muestras y recopilación de datos
Recolectamos los datos de la investigación a partir de encuestas distribuidas entre los gerentes de las
organizaciones empresariales y no empresariales del clúster en noviembre y diciembre de 2019. Antes
de enviar el cuestionario a los principales encuestados, lo probamos distribuyéndolo entre un grupo de
muestra en la academia, que fue familiarizado con el concepto de SI. Los posibles encuestados fueron
seleccionados entre la empresa, la operación de la planta, la energía, la infraestructura y los gerentes
técnicos de cada organización para garantizar que se informara sobre todo tipo de colaboraciones. Cada
uno de los gerentes tenía más de tres años de experiencia en el clúster. Primero, se envió un correo
electrónico de invitación, explicando el propósito de la encuesta, a los encuestados sugeridos para
preguntar si participaban en la encuesta. En el caso de respuesta negativa o nula, buscamos otros
posibles encuestados.Después de asegurarse de que al menos tres gerentes de tres departamentos
diferentes de la organización estaban dispuestos a completar el cuestionario, se les envió el enlace a la
encuesta en línea.
4.2.3. Análisis de los datos
Los datos recopilados se analizaron cualitativa y cuantitativamente. Después de recolectar los
cuestionarios llenados, verificamos la ocupación y la experiencia de los encuestados en su ocupación
actual, lo que nos aseguró que tienen suficiente conocimiento y experiencia sobre colaboraciones
anteriores en el clúster. Basado en la matriz de colaboración, mapeamos la red de colaboraciones como
un gráfico. Para las colaboraciones entre dos organizaciones, combinamos las colaboraciones
informadas de los encuestados de ambas organizaciones. Esta representación nos permitió examinar
qué partes interesadas han colaborado en su mayoría y qué tipos de colaboraciones prevalecieron en el
clúster. Las partes interesadas que históricamente han desempeñado funciones de puente también tienen
más probabilidades de iniciar nuevas colaboraciones [ 15]. Verificamos si tales partes interesadas
existen en el clúster, especialmente en la gestión del clúster. También examinamos si la estructura del
gráfico era más homogénea o preferencial. En el SI planificado, el crecimiento de la red es
mayoritariamente homogéneo, mientras que es preferencial en el SI autoorganizado [ 37 ].
Al analizar la tercera parte del cuestionario, apuntamos especialmente a rastrear el papel de la gestión
del clúster y el gobierno en el inicio, la facilitación y el seguimiento de colaboraciones exitosas
anteriores. También investigamos la formalidad de las colaboraciones en su contrato y método de
intercambio de información. Esta parte nos ayudó a comprender si las colaboraciones anteriores a
menudo se facilitaron, planificaron o autoorganizaron. También evaluamos si la visión compartida, las
relaciones a largo plazo y la comunicación entre las organizaciones han mejorado o dañado como
resultado de la colaboración. Como se indica en la Sección 1, la mejora en esos aspectos proporciona
una plataforma para el surgimiento de SI en el clúster. La última parte del cuestionario fue diseñada
para revelar bajo qué circunstancias las organizaciones participarían en la colaboración de SI. En la
escala Likert, se consideró que "muy" y "completamente" motivaban mucho a SI, mientras que se
suponía que "nada" y "levemente" tenían un impacto bajo en la aparición de SI. De acuerdo con
la Tabla 1 , emparejamos el controlador con la dinámica de SI para ver qué dinámicas son más
preferidas por las organizaciones. Al comparar los resultados de las partes tres y cuatro, verificamos si
la dinámica de gobierno de las colaboraciones anteriores coincidía con las preferencias de las partes
interesadas para la relación futura de SI o no.
4.3. Investigación de escritorio
Se realizó una investigación documental complementaria para obtener información sobre las
instituciones que gobiernan las actividades industriales y el desarrollo de conglomerados. Para
examinar las instituciones ambientales, verificamos la colección de leyes y regulaciones ambientales.
La colección tiene dos partes: leyes nacionales y convenciones y tratados internacionales. En este
documento, nos centramos en las leyes nacionales. Esta parte cubría la caza, la agricultura, el turismo,
el comercio, la urbanización y las actividades industriales. Limitamos el alcance a las regulaciones
relacionadas con el sector de la industria e ignoramos las relacionadas con una provincia específica.
Finalmente, terminamos en 10 documentos. En el sector de la energía, revisamos la "ley de reforma del
patrón de consumo de energía". El alcance de esta ley es la gestión y optimización de todas las energías
producidas, importadas o consumidas en el país para mejorar las eficiencias,evitar pérdidas, proteger el
medio ambiente y apoyar el desarrollo sostenible. También estudiamos el procedimiento ejecutivo de la
cláusula 26 de esta ley, que define las penas para las industrias desobedientes. Para el desarrollo
industrial, investigamos las reglas y regulaciones para el establecimiento de unidades productivas,
industriales y mineras. La lista de 13 documentos se envió a algunos expertos del grupo para garantizar
que todas las leyes y procedimientos estén activos.La lista de 13 documentos se envió a algunos
expertos del grupo para garantizar que todas las leyes y procedimientos estén activos.La lista de 13
documentos se envió a algunos expertos del grupo para garantizar que todas las leyes y procedimientos
estén activos.
Para la codificación ADICO, todas las cláusulas, párrafos y notas se copiaron en una hoja de Excel que
indica el título de la legislación, su fecha de emisión o aprobación, número de cláusula y número de
nota. La lista se generó en farsi y los componentes de ADICO se extrajeron de las declaraciones en
farsi. Dado que los títulos, las introducciones y las definiciones no forman declaraciones
institucionales, las ignoramos al rastrear las legislaciones. En caso de que una declaración tuviera
varias partes, la descompusimos en unas pocas declaraciones [ 31]. Then, we checked if the
institutional statement is relevant to IS or not. Our criteria was relevance to the industry section,
industrial clusters, waste management, and energy consumption and recovery in the industry. In total,
183 IS-related statement were recognized. Then, attribute, deontic, aim, condition, and sanction of
those statements were identified. Many statements were passive. We decided about the attribute
according to the other sentences in the legislation. In the case of ambiguity, all possible attributes were
listed. We also indicated whether the statement is a rule, norm, or strategic vision. Within a broad legal
system, which allows sanctions for disobeying, all written legislation might be regarded as rules. In this
paper, however, we studied institutional statements as "nested elements that operate at one level as a
whole system and at a different level as part of another complex system". To identify norms from
strategies, we accepted implicit deontic. Thus, when deontic was not explicit in the statement but linked
to previously stated deontic in the legislation, we considered the latter one as a norm. For instance, the
first clause of the “Air pollution prevention law” and “Waste management law” obliges all
organizations and individuals to follow regulations and policies described in these laws. Thus, we
considered this obligation for all clauses in the law. When the aim of the statement was "subjected to"
or "dependent on" another activity, this was assumed as an obligation, therefore categorized as a norm.
The terms “in charge of” and “responsible” were also assumed as obligation for the stakeholders. We
divided norms into obligation, permission, and prohibition. Then, we checked when and where the
institutional statement is applicable. Finally, the penalties and sanctions in case the institutional
statement is not followed were checked.
La Tabla 3 muestra cómo se analizaron las declaraciones institucionales codificadas por ADICO de
acuerdo con el marco de la dinámica de SI. En atributo, verificamos si una declaración se refiere a las
industrias, la gestión de clústeres o el gobierno y las organizaciones gubernamentales. Como los
objetivos de las declaraciones institucionales eran demasiado diversos, los categorizamos en unos
pocos temas [ 31] y los vinculó a la dinámica de SI. Estos temas fueron 'Fijación de precios' (por
ejemplo, fijación de precios de energía, material, eliminación de desechos), 'Mejora de la ecoeficiencia'
(por ejemplo, mejora técnica, protección ambiental y eficiencia energética), 'Provisión de
infraestructura', 'Corretaje de mercado', ' Conocimiento y concienciación '(por ejemplo, formación,
intercambio de información),' Estimulación económica '(por ejemplo, reducción de impuestos,
préstamos),' Desarrollo industrial y de clústeres '(por ejemplo, distancia de las ciudades, clasificación
de la industria),' Regulación y legislación '( p. ej., definir nuevos estándares y procedimientos de
ejecución) y 'Monitoreo y evaluación ambiental' (p. ej., medición de efluentes, autodeclaración). Se
consideró que las declaraciones institucionales destinadas a mejorar los precios y la ecoeficiencia
respaldaban la dinámica autoorganizada. Declaraciones con estímulo económico, legislación,y se
consideraron temas de monitoreo y evaluación ambiental para promover la dinámica de planificación
gubernamental. Los temas de intermediación de mercado, desarrollo de conocimiento, desarrollo
industrial y de clústeres y provisión de infraestructura se relacionaron con la facilitación-
intermediación, la facilitación-aprendizaje colectivo, el desarrollo de eco-clústeres y la dinámica de
anclaje, respectivamente.
Después de esta clasificación, analizamos las legislaciones en términos de atributo y su tema para
examinar si cada declaración apoya alguna dinámica de SI. Buscamos especialmente el papel de las
organizaciones gubernamentales y la gestión de clústeres para facilitar o hacer cumplir el intercambio
de materiales y energía entre las industrias. Las penas y sanciones en caso de incumplimiento de las
reglas también se investigaron en profundidad por separado. Cuando estaba anidado en otra institución,
esa institución también fue revisada para aclarar la sanción. Las penas de prisión discrecionales se
convirtieron en multas equivalentes y las multas se calcularon en euros. Dado que muchas sanciones se
determinaron como un porcentaje de los precios, consideramos los precios también como instituciones
y recopilamos los precios de la energía industrial y el agua durante los últimos cinco años (2015-
2019).También se investigaron las ambigüedades en las declaraciones y los conflictos en las sanciones.
5. Resultados

El cuestionario se distribuyó entre 21 gerentes en el grupo y recibió 13 cuestionarios llenados de seis de

las siete organizaciones activas. Nadie de AAC llenó el cuestionario. La mayoría de los encuestados
pertenecían a los departamentos de gestión, desarrollo y planificación. También hubo encuestados de
los departamentos de operación, energía y servicios públicos, ingeniería y protección
ambiental. Tenían, en promedio, alrededor de seis años de experiencia en su puesto. La posición y la
experiencia de los encuestados nos aseguró que tienen suficiente conocimiento sobre el tema del
cuestionario.
5.1. Colaboraciones anteriores
Las colaboraciones anteriores en el clúster se visualizan en la Figura 1 como un gráfico múltiple. Tres
categorías de colaboración, intercambio de conocimientos, comercio e inversión dedicada se indican
con letras de la a a la c, respectivamente. Para AAC, usamos las colaboraciones reportadas de las otras
compañías para mapear el gráfico. Casi todos los tipos de colaboraciones han tenido lugar en el clúster
durante los últimos cinco años. Las colaboraciones se formaron principalmente entre la gestión del
clúster y tres industrias del acero: HOS, SKS y SAB. Las otras tres organizaciones (HPP, AAC y MKP)
rara vez han colaborado con otras organizaciones del clúster. Esto muestra que la estructura de la red
era preferencial más que homogénea, lo que se asemeja a una dinámica autoorganizada.
AAC es la primera empresa establecida en el área, antes de que el área se transformara oficialmente en
un clúster industrial, pero solo ha tenido dos colaboraciones con HOS y SKS durante los últimos cinco
años. La central eléctrica de Hormoz (HPP) tenía el mayor potencial técnico para el intercambio de
energía [ 20 ], pero se ha informado que no ha colaborado con las otras industrias del clúster durante
los últimos cinco años de construcción y funcionamiento. Por otro lado, SAB es casi nuevo en el grupo,
pero ha colaborado significativamente con otras dos industrias del acero. El número y la diversidad de
colaboraciones para HOS y SKS mostraron que es probable que estas partes interesadas participen en
nuevas colaboraciones.
Varias interacciones de asesoría técnica y consulta en el clúster representan la capacidad de
transferencia de conocimientos, que es esencial para el surgimiento de SI. El comercio de subproductos
no se ha producido con frecuencia entre las empresas, lo que podría deberse a su limitado potencial
técnico [ 20 ]. Todos los interesados, a menos que ACC, tenían una colaboración de inversión con la
administración del clúster, ya que es responsable del suministro de servicios públicos a las industrias.
Sin embargo, esta categoría de colaboraciones no se limitó a la gestión de clústeres. SKS, SAB y HOS
colaboraron en forma de suministro de servicios públicos o inversión conjunta, lo que muestra su
tendencia a compartir recursos tangibles.
La Figura 2 presenta la estructura de colaboraciones exitosas anteriores en términos de otras
organizaciones involucradas, iniciador y proveedor de infraestructura. Las organizaciones
gubernamentales a nivel provincial participaron en colaboraciones exitosas más que las otras
organizaciones enumeradas. A pesar de la Figura 1Al mostrar que la administración del clúster
colaboró con las otras organizaciones, se informó que solo participó en alrededor del 30% de las
colaboraciones exitosas. Las propias organizaciones iniciaron estas colaboraciones y proporcionaron la
infraestructura necesaria para ello. Se podría decir que las colaboraciones anteriores tenían más
probabilidades de ser autoorganizadas. También observamos formalidad de colaboraciones previas en
cuanto a tipo de contrato y método de comunicación. Los acuerdos formales eran una rutina en las
colaboraciones exitosas. La forma de comunicación preferida eran las reuniones formales sobre otros
medios (por ejemplo, correo electrónico, llamadas telefónicas y redes sociales). Las colaboraciones
más exitosas en el clúster fueron a largo plazo con una duración promedio de seis años, en su mayoría
aún en curso.Los encuestados respondieron colectivamente que estas colaboraciones han creado o
desarrollado una visión estratégica compartida, una relación a largo plazo y una base de intercambio de
información entre las organizaciones que han demostrado una influencia positiva en el surgimiento de
SI. La diversidad de colaboraciones anteriores, la duración de las exitosas y la mejora relacional debido
a tales colaboraciones muestran que se ha creado una base para el surgimiento de SI en el clúster.
5.2. Impulsores de la simbiosis industrial
En el cuestionario, el aumento de la productividad de los materiales o la eficiencia energética y la
disminución de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) se consideraron impulsores de
beneficios ambientales, que se encontró que impulsan moderadamente a las partes interesadas a iniciar
la colaboración en SI. Un aumento en los costos de recursos o costos de eliminación de desechos
tampoco fue un factor importante para las colaboraciones de SI. Entre los impulsores de SI
autoorganizados, solo la escasez de recursos se consideró muy probable para motivar a las
organizaciones. Esto fue compatible con la observación de campo, que mostró que la escasez de
recursos jugó un papel influyente en las colaboraciones actuales en el grupo. Por ejemplo, la escasez de
tierras cerca del mar para las unidades de desalinización ha provocado el comercio de agua entre las
industrias.
La mayoría de los gerentes señalaron que era muy probable que la preparación de la infraestructura y
las políticas gubernamentales de estimulación financiera (por ejemplo, subsidios o recortes de
impuestos) promovieran el EI en su organización. Por lo tanto, las dinámicas de anclaje y planificación
gubernamental fueron las dinámicas más preferidas por los interesados para futuras colaboraciones de
SI en el clúster. Los siguientes impulsores influyentes fueron información sobre el calor residual y el
material disponible en el grupo para el intercambio, información sobre otros proyectos de simbiosis
industrial exitosos y planes de desarrollo de grupos organizados por la administración del grupo.
Muestra que la SI también puede surgir en el clúster como resultado de la transparencia del mercado, la
facilitación piloto o los planes de desarrollo de un clúster ecológico.El monitoreo y la evaluación
ambiental por parte de organizaciones gubernamentales y las oportunidades comerciales a corto o largo
plazo fueron una motivación casi moderada para que las organizaciones participaran en nuevas
conexiones con SI. Sorprendentemente, un aumento en los precios de los recursos o el costo de
eliminación de desechos no fue uno de los impulsores dominantes de la aparición de SI. Para
comprender la razón, investigamos estos dos parámetros con más detalle en el análisis institucional. El
aprendizaje colectivo fue la dinámica de arrendamiento favorecida por los grupos de interés. Por tanto,
las dinámicas más preferidas por los actores son las que son apoyadas por el gobierno. Sin embargo, la
gestión del clúster también puede facilitar la SI a través del intercambio de mercado, los planes de
desarrollo sostenible y la introducción de experiencias exitosas de SI al clúster.Sorprendentemente, un
aumento en los precios de los recursos o el costo de eliminación de desechos no fue uno de los
impulsores dominantes de la aparición de EI. Para comprender la razón, investigamos estos dos
parámetros con más detalle en el análisis institucional. El aprendizaje colectivo fue la dinámica de
arrendamiento favorecida por los grupos de interés. Por tanto, las dinámicas más preferidas por los
actores son las que son apoyadas por el gobierno. Sin embargo, la gestión del clúster también puede
facilitar la SI a través del intercambio de mercado, los planes de desarrollo sostenible y la introducción
de experiencias exitosas de SI al clúster.Sorprendentemente, un aumento en los precios de los recursos
o el costo de eliminación de desechos no fue uno de los impulsores dominantes de la aparición de EI.
Para comprender la razón, investigamos estos dos parámetros con más detalle en el análisis
institucional. El aprendizaje colectivo fue la dinámica de arrendamiento favorecida por los grupos de
interés. Por tanto, las dinámicas más preferidas por los actores son las que son apoyadas por el
gobierno. Sin embargo, la gestión del clúster también puede facilitar la SI a través del intercambio de
mercado, los planes de desarrollo sostenible y la introducción de experiencias exitosas de SI al
clúster.El aprendizaje colectivo fue la dinámica de arrendamiento favorecida por los grupos de interés.
Por tanto, las dinámicas más preferidas por los actores son las que son apoyadas por el gobierno. Sin
embargo, la gestión del clúster también puede facilitar la SI a través del intercambio de mercado, los
planes de desarrollo sostenible y la introducción de experiencias exitosas de SI al clúster.El aprendizaje
colectivo fue la dinámica de arrendamiento favorecida por los grupos de interés. Por tanto, las
dinámicas más preferidas por los actores son las que son apoyadas por el gobierno. Sin embargo, la
gestión del clúster también puede facilitar la SI a través del intercambio de mercado, los planes de
desarrollo sostenible y la introducción de experiencias exitosas de SI al clúster.
Al llegar a cada empresa, los conductores eran ligeramente diferentes. Por ejemplo, las políticas de
apoyo del gobierno y la administración de clústeres se consideraron menos importantes para HOS, pero
las nuevas oportunidades comerciales fueron más significativas para esta empresa. Los gerentes de
SKS prestaron más atención al beneficio económico que otros encuestados. Esto muestra que HOS y
SKS están más interesados en la dinámica iniciada por la industria. El número y diversidad de
colaboraciones de estas dos empresas durante los últimos cinco años también reflejan este enfoque. La
gestión del clúster tenía una preocupación menor por el beneficio económico, pero mostró un gran
interés en la mejora de la ecoeficiencia. Mencionaron que el monitoreo ambiental por parte del
gobierno motiva considerablemente a IS. Las otras empresas siguieron motivos más o menos similares
de todo el clúster.
5.3. Análisis institucional
En la Tabla 4 , hemos enumerado las leyes y regulaciones investigadas, indicando las cláusulas que
rigen las actividades industriales, el número total de declaraciones relacionadas con SI y el número de
reglas, normas y estrategias. En el Apéndice B se encuentra disponible una muestra de declaraciones
codificadas de ADICO traducidas al inglés . Con los supuestos de la Sección 4.3 , 19 de las 183
declaraciones fueron identificadas como reglas, 137 como normas sin una sanción clara en caso de
desobediencia y 27 como estrategias. De 137 normas, 114 eran obligatorias, 15 permisivas y 8
prohibitivas.
Las instituciones también se clasificaron por atributo y tema y, en consecuencia, se vincularon a la
dinámica como se visualiza en la Figura 3 . Llegando al atributo, 92 declaraciones se referían al
gobierno u organizaciones gubernamentales, 82 pertenecían a las industrias y solo 5 se referían
directamente a la gestión del clúster. También se reconoció que cuatro declaraciones se aplican a todos
los actores. Entre las organizaciones gubernamentales, el DOE y los ministerios, especialmente los
ministerios de energía y petróleo, fueron los atributos centrales.
El EI no se abordó directamente en la legislación. Consideramos el monitoreo y la evaluación
ambiental, el estímulo económico y la regulación y la legislación para apoyar la dinámica de
planificación gubernamental. En cuanto al número total de declaraciones, esta dinámica fue apoyada
por instituciones. Aunque según las instituciones escritas, monitorear los efluentes del aire, agua y
suelo y notificar a las industrias infractoras es responsabilidad del DOE, nos dimos cuenta en la
observación de campo que el departamento ambiental provincial no monitorea los efluentes del agua y
del aire de manera adecuada. En tal condición, el cuestionario también reveló que las organizaciones no
parecen considerar el monitoreo ambiental como un motor poderoso para SI.La mejora técnica en
forma de mejora de la eficiencia energética y mejora de la productividad de los materiales había sido
obligada tanto a las industrias como al gobierno. El estudio institucional mostró que a pesar de que el
país se ha adherido al Acuerdo de París, no existe una regulación efectiva sobre las emisiones
industriales de GEI en la legislación. Eso podría explicar por qué, según los resultados del cuestionario,
la disminución de las emisiones de GEI no es actualmente un factor que impulsa el intercambio de
materiales y energía entre las industrias. Además, la dinámica del aprendizaje colectivo rara vez se
aborda en la legislación. Las partes interesadas no estaban interesadas en esta dinámica para futuras
colaboraciones de SI. No encontramos declaraciones institucionales que regulen la facilitación y
difusión piloto, y la dinámica de cambio de límites organizacionales.El estudio institucional mostró que
a pesar de que el país se ha adherido al Acuerdo de París, no existe una regulación efectiva sobre las
emisiones industriales de GEI en la legislación. Eso podría explicar por qué, según los resultados del
cuestionario, la disminución de las emisiones de GEI no es actualmente un factor que impulsa el
intercambio de materiales y energía entre las industrias. Además, la dinámica del aprendizaje colectivo
rara vez se aborda en la legislación. Las partes interesadas no estaban interesadas en esta dinámica para
futuras colaboraciones de SI. No encontramos declaraciones institucionales que regulen la facilitación
y difusión piloto, y la dinámica de cambio de límites organizacionales.El estudio institucional mostró
que a pesar de que el país se ha adherido al Acuerdo de París, no existe una regulación efectiva sobre
las emisiones industriales de GEI en la legislación. Eso podría explicar por qué, según los resultados
del cuestionario, la disminución de las emisiones de GEI no es actualmente un factor que impulsa el
intercambio de materiales y energía entre las industrias. Además, la dinámica del aprendizaje colectivo
rara vez se aborda en la legislación. Las partes interesadas no estaban interesadas en esta dinámica para
futuras colaboraciones de SI. No encontramos declaraciones institucionales que regulen la facilitación
y difusión piloto, y la dinámica de cambio de límites organizacionales.La disminución de las emisiones
de GEI no es actualmente un factor que impulse el intercambio de materiales y energía entre las
industrias. Además, la dinámica del aprendizaje colectivo rara vez se aborda en la legislación. Las
partes interesadas no estaban interesadas en esta dinámica para futuras colaboraciones de SI. No
encontramos declaraciones institucionales que regulen la facilitación y difusión piloto, y la dinámica de
cambio de límites organizacionales.La disminución de las emisiones de GEI no es actualmente un
factor que impulse el intercambio de materiales y energía entre las industrias. Además, la dinámica del
aprendizaje colectivo rara vez se aborda en la legislación. Las partes interesadas no estaban interesadas
en esta dinámica para futuras colaboraciones de SI. No encontramos declaraciones institucionales que
regulen la facilitación y difusión piloto, y la dinámica de cambio de límites organizacionales.
En el tema de intermediación de mercado, solo se encontraron pocas regulaciones que apuntan al
comercio de electricidad entre las industrias y el Ministerio de Energía. Este estudio de impulsores de
SI mostró transparencia del mercado e información sobre la energía residual disponible y el material
para la recuperación, lo que puede alentar a las industrias a iniciar el SI. El anclaje a través de la
provisión de infraestructura fue la dinámica favorecida para el futuro SI en el clúster, pero esta
dinámica no fue apoyada fuertemente en las instituciones oficiales. La provisión de infraestructura en
forma de unidades de desalinización, unidades de tratamiento de aguas residuales y electricidad para
las industrias estaba dentro del alcance del gobierno y el ministerio de energía, pero las colaboraciones
exitosas anteriores demostraron que la gestión de clústeres o las organizaciones gubernamentales no
permitían las infraestructuras.A pesar de que se consideró que la mejora de la ecoeficiencia contaba con
un gran apoyo por parte de las instituciones, las partes interesadas parecían no estar interesadas en ella
como motor de la colaboración de SI (Sección 5.2 ). La falta de aplicación legal de las regulaciones
ambientales encontradas en la observación de campo, los bajos precios de la energía y las sanciones
insignificantes por los efluentes ambientales pueden describir la preocupación insignificante sobre la
mejora de la ecoeficiencia.
Como se discutió en la Sección 5.2 , los gerentes encuestados indicaron que las políticas de
estimulación financiera por parte del gobierno (por ejemplo, subsidios o recortes de impuestos)
promueven significativamente a sus organizaciones hacia el SI. Sin embargo, encontramos solo 15
declaraciones que apuntan a la estimulación económica en las instituciones. Una mayor investigación
mostró que los incentivos suelen ser vagos e indeterminados en la legislación. Aunque el gobierno, el
Ministerio de Energía, el Ministerio de Petróleo y el Consejo de Energía deben proporcionar incentivos
económicos para que las industrias mejoren su eficiencia energética e instalen sistemas de recuperación
de energía, dichos incentivos no están claramente definidos. El desarrollo industrial en forma de
agrupamiento fue altamente recomendado en las regulaciones. El estudio técnico [ 20] mostró que la
gestión de clústeres podría mejorar el potencial técnico de SI introduciendo nuevas industrias al clúster.
Dado que las partes interesadas también admitieron planes de desarrollo de clústeres mediante la
gestión de clústeres, el desarrollo de eco-clústeres se reconoció como una probable dinámica de
emergencia de SI en este clúster, apoyado tanto técnicamente como por instituciones y partes
interesadas.
Luego, las sanciones se investigaron con más detalle. A pesar de la alta tasa de inflación en Irán [ 39 ],
la mayoría de las multas permanecieron fijadas en la legislación. Por ejemplo, la multa máxima por
contaminación del aire fue de solo 35 euros, la contaminación del suelo de 70 euros y la eliminación de
residuos de 690 euros. De acuerdo con la ley del IVA, las industrias que no siguen los estándares y
regulaciones de protección ambiental también tienen que pagar el uno por ciento de su precio de venta
como impuesto a la contaminación. La penalización del consumo de energía que excede los estándares
nacionales fue un porcentaje de los precios de la energía. Verificamos los precios de la electricidad
industrial, el gas natural y el agua en la provincia de Hormozgan de 2015 a 2019 [ 40]. El tipo de
cambio del euro al rial tuvo un fuerte aumento durante los últimos dos años, pero los precios de la
energía no han aumentado proporcionalmente. Así, reconocimos una tendencia a la baja en los
precios. Además, los costos de la energía fueron significativamente más bajos que en las economías
desarrolladas. (por ejemplo, el precio de la electricidad era una décima parte de los Países Bajos [ 41 ]
y el precio del gas natural una quinceava parte [ 42 ]). Como se indica en la Sección 5.2 , las partes
interesadas no supusieron que el aumento en el suministro de energía o el costo de eliminación de
desechos impulsara la SI en el clúster. Esto puede explicar por qué un aumento de tales costos no puede
alentar a las industrias a intercambiar energía y material de desecho.
6. Conclusiones

Este documento tenía como objetivo obtener información sobre la aparición de SI en los EIC a través
del marco de dinámica de SI. Investigó colaboraciones anteriores en el clúster, las motivaciones de las
partes interesadas para iniciar nuevas colaboraciones y las instituciones que gobiernan las actividades
industriales en el caso de la 'Zona Económica Especial de Minería y Metalurgia del Golfo Pérsico' en
Irán.
Se reconoce en la literatura que las condiciones previas a la emergencia afectan la emergencia de SI. La
necesidad de un enfoque integrado en el estudio de las condiciones de preemergencia en los EIC, donde
los intercambios simbióticos aún no se han formado, llevó a esta investigación. El estudio de
colaboraciones previas en el caso de estudio reveló que la existencia de la gestión del clúster como
órgano de coordinación en el clúster no garantiza una colaboración facilitada entre las empresas. Las
partes interesadas iniciaron colaboraciones exitosas y proporcionaron las infraestructuras necesarias por
sí mismas. Las colaboraciones continuas a largo plazo son señales considerables para las relaciones
futuras a largo plazo en el clúster, mencionando especialmente el punto de que dichas colaboraciones
crearon o mejoraron la visión estratégica compartida y la plataforma de intercambio de información
entre las organizaciones.
A comparison of stakeholders’ drivers and institutional analysis results showed a discrepancy between
stakeholders’ preferred dynamic for future IS collaboration and the supported dynamics by the
regulations. Financial stimulation and infrastructure provision highly motivate stakeholders for IS, but
institutional statements are unclear and ineffective in this regard. The institutions do not support market
brokerage for symbiotic exchange properly. However, sustainable industrial development through
clustering is highly recommended in the institutions and supported by the stakeholders. It could be said
that although inherent challenges such as resource scarcity can promote self-organized IS in the cluster,
in the absence of adequate economic and environmental institutions, stakeholders will not engage in IS
collaboration. For sustainable industrialization, environmental rules and regulations must be improved
continuously ahead of industrial growth.
Sin embargo, este marco también tiene limitaciones. En busca de patrones de evolución global de SI, el
marco se centra en las motivaciones a nivel de la red y de la institución y no considera los impulsores a
nivel de las partes interesadas, como la corta distancia mental [ 3 ], la voluntad de colaborar [ 26 ] y la
confianza [ 25 , 43 , 44].]. La recopilación de datos para estudios sociales fue mucho más desafiante
que la recopilación de datos técnicos. Los datos técnicos pueden estar disponibles para los gerentes de
nivel medio y el personal de ingeniería y operaciones, pero los datos de colaboración deben recopilarse
de los gerentes superiores de las organizaciones, que también tienen tiempo y accesibilidad limitados.
Dado que los EIC se encuentran en las primeras etapas de desarrollo, una aparente restricción en la
investigación de EIC es el número limitado de organizaciones y partes interesadas encuestadas.
Reconociendo la importancia de los datos empíricos en este trabajo, seleccionamos cuidadosamente a
los entrevistados y encuestados de las partes interesadas involucradas en colaboraciones anteriores y
futuras.
Teniendo el potencial técnico, la disposición de las partes interesadas para la colaboración y las
instituciones que gobiernan el SI, el siguiente paso podría ser modelar la estructura socio-técnica del
clúster y explorar futuros alternativos para SI que podrían ocurrir en diferentes condiciones. Esta
comprensión orienta las políticas de desarrollo industrial regionales y nacionales hacia escenarios más
sostenibles (Doménech y Davies, 2011). También ayuda tanto a las empresas como a la gestión del
clúster en sus estrategias para futuras colaboraciones en el clúster bajo diferentes políticas económicas
y ambientales.

Contribuciones de autor

Conceptualización, SN, GK y ARR; metodología, SN, GK y ARR; validación, GK y ARR; análisis

formal, SN, GK y ARR; investigación, GK y ARR; recursos, SN; curación de datos, SN; redacción:
preparación del borrador original, SN; redacción — revisión y edición, GK y ARR; visualización,
SN; supervisión, GK y ARR; administración de proyectos, ARR; Todos los autores han leído y
aceptado la versión publicada del manuscrito.

Fondos

Esta investigación no recibió financiación externa.

Expresiones de gratitud

Nos gustaría agradecer a la Universidad de Tecnología de Amirkabir (AUT) y al director gerente de

PGZEZ por su apoyo para facilitar la recopilación de datos en el clúster.

Conflictos de interés

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Apéndice A

El cuestionario: encuesta sobre los esfuerzos de colaboración entre las empresas de PGSEZ
Introducción: Simbiosis Industrial (SI) se define como una relación de colaboración en la que dos o
más plantas industriales cercanas intercambian coproductos, subproductos, material de desecho o
energía de desecho para lograr beneficios económicos o ambientales que no se pueden obtener
individualmente. Puede aumentar la productividad de los materiales y la eficiencia energética y mejorar
la imagen corporativa de todo el clúster.
Un clúster industrial emergente (EIC) es un clúster industrial en sus primeras etapas de evolución que
tiene posibilidades no realizadas para un rápido crecimiento. Los EIC desempeñan un papel influyente
en la industrialización de las economías emergentes. Este cuestionario es parte del Ph.D. investigación
de Shiva Noori en la Universidad Tecnológica de Delft, Países Bajos, sobre la evaluación de la
simbiosis industrial en agrupaciones industriales emergentes. El grupo de la Zona Económica Especial
de Minas y Metales del Golfo Pérsico (PGSEZ) ha sido seleccionado como el estudio de caso de esta
investigación. La simbiosis industrial exitosa necesita potencial técnico para el intercambio de
materiales y energía, así como disposición social para la colaboración. En la primera parte de este
proyecto de doctorado, se investigó el potencial técnico de la Simbiosis Industrial. En esta parte,
nuestro objetivo es evaluar la preparación del clúster para la aparición de SI.En este cuestionario,
primero se estudiarán las colaboraciones anteriores en el clúster y los facilitadores de las exitosas.
Luego, nos gustaría identificar bajo qué condiciones los actores participarán en la colaboración de SI.
Paralelamente a esta encuesta, estamos investigando las regulaciones regionales y nacionales que rigen
las actividades industriales (por ejemplo, regulaciones ambientales y precios de la energía). La
combinación de los resultados de la encuesta con la investigación documental (revisión de la literatura)
nos ayudará a comprender la preparación del grupo para el surgimiento de SI. Este conocimiento
ayudará tanto a las empresas como a la gestión del clúster en sus estrategias para futuras colaboraciones
en el clúster bajo diferentes políticas económicas y ambientales.nos gustaría identificar bajo qué
condiciones los actores participarán en la colaboración de SI. Paralelamente a esta encuesta, estamos
investigando las regulaciones regionales y nacionales que rigen las actividades industriales (por
ejemplo, regulaciones ambientales y precios de la energía). La combinación de los resultados de la
encuesta con la investigación documental (revisión de la literatura) nos ayudará a comprender la
preparación del grupo para el surgimiento de SI. Este conocimiento ayudará tanto a las empresas como
a la gestión del clúster en sus estrategias para futuras colaboraciones en el clúster bajo diferentes
políticas económicas y ambientales.nos gustaría identificar bajo qué condiciones los actores
participarán en la colaboración de SI. Paralelamente a esta encuesta, estamos investigando las
regulaciones regionales y nacionales que rigen las actividades industriales (por ejemplo, regulaciones
ambientales y precios de la energía). La combinación de los resultados de la encuesta con la
investigación documental (revisión de la literatura) nos ayudará a comprender la preparación del grupo
para el surgimiento de SI. Este conocimiento ayudará tanto a las empresas como a la gestión del clúster
en sus estrategias para futuras colaboraciones en el clúster bajo diferentes políticas económicas y
ambientales.La combinación de los resultados de la encuesta con la investigación documental (revisión
de la literatura) nos ayudará a comprender la preparación del grupo para el surgimiento de SI. Este
conocimiento ayudará tanto a las empresas como a la gestión del clúster en sus estrategias para futuras
colaboraciones en el clúster bajo diferentes políticas económicas y ambientales.La combinación de los
resultados de la encuesta con la investigación documental (revisión de la literatura) nos ayudará a
comprender la preparación del grupo para el surgimiento de SI. Este conocimiento ayudará tanto a las
empresas como a la gestión del clúster en sus estrategias para futuras colaboraciones en el clúster bajo
diferentes políticas económicas y ambientales.
Los resultados de la encuesta serán anonimizados y todos los nombres y puestos permanecerán
confidenciales de acuerdo con el Reglamento General de Protección de Datos de la UE (GDPR). Los
datos recopilados a través de esta encuesta se analizarán junto con las declaraciones institucionales y
los resultados se publicarán en una revista académica. Si está interesado, se le enviará un resumen de
los resultados. Para cualquier dato complementario o aclaración, puede contactarme a través de la
información de contacto que se proporciona al final del cuestionario. Completar la encuesta le llevará
unos 15 minutos. Se agradecería recibir el cuestionario cumplimentado dentro de una semana.
Tu nombre …………………………………………………………..

Cuadro A1. Información general.

La colaboración se refiere al esfuerzo conjunto de dos actores para compartir recursos como
experiencia, conocimiento, dinero o activos físicos para resolver un problema u obtener una ventaja de
 manera colectiva. En esta encuesta, nos enfocamos en las colaboraciones intraorganizacionales. Hemos
enumerado seis tipos de colaboración en la tabla a continuación ( Tabla A2 . Para cada una de las otras
empresas del clúster PGSEZ, indique de qué forma (s), si es que ha colaborado, su empresa ha
colaborado con ellas en los últimos 5 años.

Cuadro A2. Matriz de colaboración.

Aquí nos gustaría que seleccione lo que, en su opinión, es la colaboración más exitosa que su empresa
ha tenido en la PGSEZ en los últimos 5 años y responda las preguntas 5 a 16 en consecuencia ( Tabla
A3 ).

Cuadro A3. Colaboraciones exitosas.

Indique en qué medida cada parámetro alentaría a su empresa a iniciar nuevas colaboraciones de
simbiosis industrial con empresas existentes o futuras en PGSEZ ( Tabla A4 ).

Cuadro A4. Impulsores de la simbiosis industrial.

apéndice B

Cuadro A5. Muestra de codificación ADICO traducida al inglés.

Referencias

1. Graedel, TE Sobre el concepto de ecología industrial. Annu. Rev. Energy Environ.  1996 , 21 , 69–

98. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
2. Cohen-Rosenthal, E. Un paseo por el lado humano de la ecología
industrial. A.m. Behav. Sci.  2000 , 44 , 245–264. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
3. Ashton, WS; Bain, AC Evaluación de la “corta distancia mental” en redes ecoindustriales. J. Ind.
Ecol.  2012 , 16 , 70–82. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
4. Kokoulina, L .; Ermolaeva, L .; Patala, S .; Ritala, P. Procesos de defensa y aparición de simbiosis
industrial. Reg. Semental. 2019 , 53 , 528–539. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
5. Mortensen, L .; Kørnøv, L. Factores críticos para el proceso de aparición de simbiosis industrial. J.
Limpio.  Pinchar. 2019 , 212 , 56–69. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
6. Boons, F .; Chertow, M .; Park, J .; Spekkink, W .; Shi, H. Dinámica de simbiosis industrial y el
problema de equivalencia: propuesta para un marco comparativo. J. Ind. Ecol. 2016 . [ Google
Académico ] [ CrossRef ]
7. Sun, L .; Spekkink, W .; Cuppen, E .; Korevaar, G. Coordinación de simbiosis industrial mediante
anclaje. Sustainability 2017 , 9 , 549. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
8. Teräs, J. Clústeres emergentes: perspectivas teóricas, empíricas y políticas sobre la etapa inicial de la
evolución del clúster — Editado por Dirk Fornahl, Sebastian Henn y Max-Peter
Menzel. Reg. Semental.  2011 , 45 , 1290–1292. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
9. Ostrom, E. Elección racional institucional: una evaluación del marco de análisis y desarrollo
institucional. En Teorías del proceso de políticas ; Sabatier, PA, Ed .; Westview Press: Boulder, CO,
EE.UU., 2007; págs. 21–64. ISBN 978-0-8133-4927-5. [ Google Académico ]
10.Mileva-Boshkoska, B .; Rončević, B .; Uršič, ED Modelado y evaluación de las posibilidades de
formar redes regionales de simbiosis industrial. Soc. Sci. 2018 , 7 , 13. [ Google Académico ]
[ CrossRef ]
11.Domenech, T .; Bleischwitz, R .; Doranova, A .; Panayotopoulos, D .; Roman, L. Mapeo del desarrollo
de la simbiosis industrial en Europa_ tipologías de redes, características, desempeño y contribución a la
Economía Circular. Resour. Conserv. Reciclar 2019 , 141 , 76–98. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
12.Pajunen, N .; Watkins, G .; Husgafvel, R .; Heiskanen, K .; Dahl, O. El desafío de superar las barreras
institucionales en el desarrollo de nuevos productos de simbiosis basados en residuos industriales:
experiencias de la industria de procesos finlandesa. Minero. Ing. 2013 , 46–47 , 144–156. [ Google
Académico ] [ CrossRef ]
13.de Abreu, MCS; Ceglia, D. Sobre la implementación de una economía circular: el papel de la creación
de capacidad institucional a través de la simbiosis industrial. Resour. Conserv. Reciclar 2018 , 138 ,
99–109. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
14.Boons, F .; Spekkink, W .; Jiao, W. Una perspectiva de proceso sobre simbiosis industrial: teoría,
metodología y aplicación. J. Ind. Ecol. 2014 , 18 , 341–355. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
15.Spekkink, WAH; Boons, FAA La aparición de colaboraciones. J. Public Adm. Res. Teoría 2016 , 26 ,
613–630. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
16.Doménech, T .; Davies, M. El papel de la integración en las redes de simbiosis industrial: fases en la
evolución de las redes de simbiosis industrial. Autobús. Strateg. Reinar. 2011 , 20 , 281–296. [ Google
Académico ] [ CrossRef ]
17.Nyaga, GN; Whipple, JM; Lynch, DF Examen de las relaciones de la cadena de suministro: ¿difieren
las perspectivas del comprador y del proveedor sobre las relaciones de colaboración? J.
Oper. Manag.  2010 , 28 , 101-114. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
18.Paquin, RL; Howard-Grenville, J. La evolución de la simbiosis industrial facilitada. J. Ind.
Ecol.  2012 , 16 , 83–93. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
19.Beckert, J. El orden social de los mercados. Teoría Soc. 2009 , 38 , 245–269. [ Google Académico ]
[ CrossRef ]
20.Noori, S .; Korevaar, G .; Ramírez, A. Evaluación del potencial de simbiosis industrial en
conglomerados industriales emergentes: el caso de la Zona Económica Especial de las Industrias
Metalúrgicas y Mineras del Golfo Pérsico. bajo revisión. 2020. [ Google Académico ]
21.Yap, NT; Devlin, JF Explicación de la aparición, el desarrollo y la disrupción de la simbiosis industrial:
un marco analítico multinivel. J. Ind. Ecol. 2017 , 21 , 6–15. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
22.Yu, C .; Davis, C .; Dijkema, GPJ Comprensión de la evolución de la investigación sobre simbiosis
industrial: análisis bibliométrico y de redes (1997–2012). J. Ind. Ecol. 2014 , 18 , 280–293. [ Google
Académico ] [ CrossRef ]
23.Mathews, JA; Tan, H. Progreso hacia una economía circular en China: los impulsores (e inhibidores)
de la iniciativa ecoindustrial. J. Ind. Ecol. 2011 , 15 , 435–457. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
24.Yu, F .; Han, F .; Cui, Z. Evolución de la simbiosis industrial en un parque eco-industrial en China. J.
Limpio.  Pinchar. 2015 , 87 , 339–347. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
25.Golev, A .; Corder, GD; Giurco, DP Barriers to Industrial Symbiosis: Insights from the Use of a
Maturity Grid. J. Ind. Ecol.  2015 , 19 , 141-153. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
26.Bacudio, LR; Benjamin, MFD; Eusebio, PCR; Holaysan, SAK; Promentilla, MAB; Yu, KDS; Aviso,
KB Análisis de barreras para la implementación de redes de simbiosis industrial utilizando
DEMATEL. Sostener. Pinchar. Consum. 2016 , 7 , 57–65. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
27.Hu, F .; Mostashari, A .; Xie, J. Redes socio-técnicas: diseño científico y de ingeniería ; Prensa de
CRC: Boca Raton, FL, EE.UU., 2010; ISBN 1439809801. [ Google Académico ]
28.van Dam, K .; Nikolic, I .; Lukszo, Z. Modelado de sistemas socio-técnicos basado en
agentes ; Springer: Berlín / Heidelberg, Alemania, 2013; ISBN 9789400749320. [ Google Académico ]
29.Geels, FW De los sistemas sectoriales de innovación a los sistemas socio-técnicos: Insights sobre la
dinámica y el cambio desde la sociología y la teoría institucional. Res.  Policy 2004 , 33 , 897–
920. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
30.Crawford, SES; Ostrom, E. Una gramática de instituciones. A.m. Polit. Sci. Rev. 1995 , 89 , 582–
600. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
31.Basurto, X .; Kingsley, G .; McQueen, K .; Smith, M .; Weible, CM Un enfoque sistemático para el
análisis institucional: aplicando la gramática de Crawford y Ostrom. Polit. Res. Q. 2010 , 63 , 523–
537. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
32.Informe de análisis de país de la eia: Irán. 2018. Disponible en
línea: https://www.eia.gov/international/content/analysis/countries_long/Iran/pdf/iran_exe.pdf (co
nsultado el 3 de julio de 2019).
33.Madani, K. Gestión del agua en Irán: ¿Qué está causando la crisis que se avecina? J.
Environ.  Semental. Sci. 2014 , 4 , 315–328. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
34.Madani, K .; AghaKouchak, A .; Mirchi, A. La sequía socioeconómica de Irán: Desafíos de una nación
en quiebra de agua. Irán. Semental. 2016 , 49 , 997–1016. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
35.Emisiones de CO2 de Global Carbon Project | Global Carbon Atlas. Disponible en
línea: http://www.globalcarbonatlas.org/en/CO2-emissions (consultado el 14 de enero de 2019).
36.Noori, S. (Shiva) Observaciones de campo en la Zona Económica Especial de las Industrias Mineras y
Metalúrgicas del Golfo Pérsico (PGSEZ) -Instituciones y colaboraciones 2020. Disponible en
 línea: https://data.4tu.nl/repository/uuid:1af39107-ee71- 4cd1-9289-ea6a5ca21fb8 (consultado el 3
de julio de 2019).
37.Zhu, J .; Ruth, M. El desarrollo de la colaboración regional para la eficiencia de los recursos: una
perspectiva de red sobre la simbiosis industrial. Computación. Reinar. Urban Syst. 2014 , 44 , 37–
46. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
38.Noori, S. (Shiva) Codificación ADICO de las regulaciones de energía y medio ambiente en Irán (1994-
2018). 2020. Disponible en línea: https://www.narcis.nl/dataset/RecordID/uuid%3Aaccf9f0a-cadb-
4935-a880-bd018fe93f7a (consultado el 3 de julio de 2019).
39.Tasa de inflación estadística de Irán. Disponible en
línea: https://www.statista.com/statistics/294320/iran-inflation-rate/ (consultado el 25 de febrero de
2020).
40.Noori, S. (Shiva) Precios de la electricidad industrial, el gas natural y el agua en Irán (2015-
2019). 2020. Disponible en línea: https://data.4tu.nl/repository/uuid%3A9a5fe5fd-77a6-4e38-9527-
1c08dc32b9d7 (consultado el 3 de julio de 2019).
41.Estadísticas de precios de la electricidad de Eurostat: explicación de las estadísticas. Disponible en
línea: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/
Electricity_price_statistics#Electricity_prices_for_non-household_consumers (consultado el 26 de
febrero de 2020).
42.Estadísticas de precios del gas natural de Eurostat: explicación de las estadísticas. Disponible en
línea: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/
Natural_gas_price_statistics#Natural_gas_prices_for_non-household_consumers (consultado el
26 de febrero de 2020).
43.Batten, DF Fomento de la simbiosis industrial con simulación basada en agentes y modelado
participativo. J. Ind. Ecol. 2009 , 13 , 197–213. [ Google Académico ] [ CrossRef ]
44.Ghali, MR; Frayret, JM; Ahabchane, C. Modelo basado en agentes de simbiosis industrial
autoorganizada. J. Limpio. Pinchar. 2017 , 161 , 452–465. [ Google Académico ] [ CrossRef ]