Nombre: Damarys Rebeca mejía Gtz.

Docente: lic. Rodrigo Arrieta

Universidad Vizcaya de las Américas
Licenciatura en criminología y
criminalística, mixta, 5-A.
teoría general del delito
La teoría general del delito se ocupa de las características comunes que debe
tener cualquier hecho para ser considerado delito, sea este en el caso concreto
una estafa, un homicidio o una malversación de caudales públicos. Sin embargo,
tanto el asesinato, corno el hurto o la estafa tienen unas características que son
comunes a todos los delitos y que constituyen la esencia del concepto general de
delito. La teoría general del delito son todos los requisitos que hacen falta para
que nos encontremos ante la comisión del delito.
Desde el punto de vista jurídico, delito es toda conducta que el legislado sanciona
una pena. Esto es una consecuencia del principio de legalidad, conocido por el
aforismo latino nullum crimen sine lege, que rigeel moderno derecho penal y
concretamente el español.
Esta teoría nos viene a decir que para que exista un delito es necesario que otro
sujeto realice una acción u omisión típica, antijurídica, culpable y punible. Todo
consiste en los sujetos, por ejemplo, cuando asesinan a alguien y no encuentran al
culpable, muchos pensaran que no existe un delito, pero existe el sujeto activo el
cual es la persona que comete el ilícito penal, en este caso asesinato, y la persona
que sufre el delito (osea la victima) es el sujeto pasivo. Para todo delito existe una
acción, la cual es todo acto que origina un delito y que acarrea la consecuencia
penal. En el homicidio por ejemplo la acción será el hecho de matar, pero para que
la acción pueda tener lugar, es necesario que sea “humana, exterior y voluntaria”.
En los casos donde una persona comete el delito de manera involuntaria, no hay
delito, una acción puede ser voluntaria cuando existe una fuerza irresistible,
movimiento reflejo y estados de inconciencia, un delito puede ser originado por
una omisión la cual consiste en abstenerse de hacer algo cuando existe un deber
u obligación. Para que una persona pueda haber cometido un delito es necesario
que esta acción sea típica (la acción es típica cuando se prevé como delito en las
leyes) cuando los hechos se han cometido y la norma que describe el delito
coincide. En muchos casos surge el requisito de imputación objetiva para que la
conducta sea típica. Esta nos dice que para que estemos ante un delito es
necesario que se haya creado un riesgo no permitido por nuestro ordenamiento
jurídico, como consecuencia de ese riesgo haya tenido lugar el resultado. Para
condenar a una persona además debe de tener una acción antijurídica, la
antijuricidad es la acción contraria a nuestras leyes y lesionan un BJP.
Esta antijuricidad se excluye cuando estamos frente a una causa de justificación,
la cual es aquella que permite realizar una acción que normalmente seria
constitutiva del delito sin que no sea una situación de conflicto. Por ejemplo, un
ladrón se metió a la casa de pedro, e intento asesinar a pedro, al momento de que
pedro se defiende, empuja al ladrón y este cae golpeándose la cabeza y así
muriendo al instante, en este caso, pese a que pedro mato al ladrón y estemos
ante una conducta típica, nuestro ordenamiento jurídico exime de responsabilidad
a Luis, porque actuó en legítima defensa para salvar su propia vida. Existen tres
principales causas de justificación que excluyen la antijuricidad:
 Legítima defensa: consiste en protegerse para repeler una acción
injusta (mate a alguien para salvar mi propia vida)
 Estado de necesidad: consiste en causar un mal para evitar un mal
mayor (rompí el vidrio de un auto para salvar la vida de un niño
atrapado dentro de él).
 Cumplimiento de un deber: es cuando tenga que realizar una
conducta típica impuesta por una determinada norma jurídica para
evitar un mal mayor (por ejemplo, cuando un policía le dispara a un
delincuente el cual estaba causándole daño a una persona y el
policía por el disparo lo asesina.)
Una acción además de ser antijurídica debe de ser culpable, esto debe de ser
cometido por:
 Dolo: cuando el autor tiene conciencia y voluntad de querer realizar la
acción que está cometiendo.
 Imprudencia: cuando el autor comete el delito a causa de negligencia.
Hay ciertos casos donde el elemento de la culpabilidad no se cumple por la
existencia de un error el cual es cuando el autor actúa pensando que es correcto,
por ejemplo, mate a alguien que entro a mi casa pensando que era un animal que
había ingresado. Hay casos donde el sujeto no puede ser culpable, por eso existe
la imputabilidad, una persona será inimputable cuando no tenga capacidad para
conocer la gravedad de lo cometido, en este caso es cuestión de edad, no
recuerdo si es por debajo de los 14 años de edad y cuando existe una enfermedad
mental. En el caso contrario la punibilidad es cuando la concurrencia de los otros
requisitos no será suficiente en caso de que no exista una pena para el delito
concreto o no se puede imponer a razón de las circunstancias.