INTRODUCCIÓN: KEVIN

Con el pasar del tiempo, dentro la órbita jurídica ha surgido una serie de
instituciones legales que nos permiten entender cómo se desarrolla la relación
entre sujetos particulares y qué efectos surgen de ésta, por tal motivo, la
legislación peruana se ha visto en el deber de incluir estas figuras y regularlas
de forma adecuada. Por tal razón, el Código Civil Peruano, ha desarrollado en
uno de sus libros al derecho de las obligaciones y dentro del mismo la figura de
las obligaciones de hacer y no hacer, estableciendo diversos aspectos
referentes a los derechos obligacionales, los cuales detallan el vínculo jurídico
entre el acreedor y deudor.

Para poder ahondar sobre el tema de las obligaciones de no hacer y las

obligaciones de hacer dentro del proceso judicial, inicialmente brindaremos
conceptos breves sobre en qué consisten estas figuras jurídicas.

Respecto a las obligaciones de hacer, podemos mencionar que son actividades

enfocadas en la realización de servicios, prestación de trabajo material,
intelectual o mixto, por el cual, el deudor se compromete obligacionalmente a
cumplir con la prestación en favor del acreedor.

Por su parte, las obligaciones de no hacer, consisten en la abstención que

asume el deudor en favor del acreedor, es decir, que las consecuencias
jurídicas surgirían si el deudor hace algo que el acreedor prohibió hacer.

Sobre el incumplimiento de estos tipos de obligaciones, se puede acudir a la

vía judicial a través del proceso de ejecución, el mismo que es la sucesión de
actos independientes, es decir que, previamente debe existir un título ejecutivo
para la exigibilidad del mismo.

Por lo que, el presente trabajo está enfocado en precisar aspectos generales

sobre las obligaciones de hacer y no hacer, para posteriormente indicar cómo
se desarrollan estas dentro del proceso de ejecución, lo que nos permitirá
realizar el análisis de una sentencia sobre el tema e identificar los puntos
sobresalientes.

SOBRE LA RELACIÓN OBLIGACIONAL : KEVIN

Los sujetos intervinientes en la relación jurídica obligacional están constituidos
por dos partes, (la parte acreedora y la parte deudora), las mismas que pueden
ser naturales o jurídicas. La parte acreedora, que representa el sujeto activo,
tiene la libre capacidad de reclamar u ordenar a la parte deudora el
cumplimiento de la obligación y la parte deudora, quien es el sujeto pasivo, está
en la obligación de cumplir con el pago de la prestación que es otorgado por la
parte del acreedor.

SOBRE LAS OBLIGACIONES DE HACER: EFRAÍN

Según autores

Hacer implica producir un bien material o inmaterial o ejecutar una acción

(Osterling y Castillo)

Energía de trabajo, proporcionada por el deudor a favor del acreedor o de un

tercero, ya se trate de trabajo material o de trabajo intelectual. (Messineo)

Para Castillo Freyre (2014), las obligaciones de hacer “consisten en la

ejecución de un hecho” (p. 212).

Definición

En ese orden de ideas, podemos mencionar que las obligaciones de hacer,

constituyen obligaciones positivas, esto debido a que, se configuran cuando se
da la realización de servicios (prestación) que pueden ser de carácter material,
intelectual o mixto el cual deudor está obligado a cumplir con la prestación en
favor del acreedor.

Objeto de la prestación

En cuanto, el objeto surge de hacer, producir o ejecutar un bien material o

inmaterial, en el primero de los casos, puede ser respecto a un bien mueble o
inmueble, mientras que, de forma inmaterial, puede presentarse a través de
una actividad intelectual.

Regulación

Por su parte, las obligaciones de hacer se encuentran reguladas en el código

civil peruano en el libro VI, título II desde el artículo 1148° al 1157°, en dónde
se estipula el plazo y modo en el que se debe desarrollar la ejecución, en qué
circunstancias un tercero puede ejecutar la obligación de hacer, qué opciones
se le dan al acreedor en caso el deudor caiga en incumplimiento, cómo se
configura cumplimiento parcial, tardío o defectuosa; además de en qué casos
se puede exigir la indemnización por daños y perjuicios, cuándo el
cumplimiento es defectuoso sin culpa del deudor, qué regla es aplicable en
caso la prestación resulte imposible por culpa del deudor y qué regla se aplica
si surge la imposibilidad a causa del acreedor, finalmente qué hacer cuando la
imposibilidad de la prestación no existe culpa de las partes.

SOBRE LAS OBLIGACIONES DE NO HACER: FERNANDA

Definición

Para Escobar Fornos (1997), la obligación de no hacer radica en la abstención

que asume el deudor, impidiendo realizar algo que de lo contrario podría
lícitamente hacer. Asimismo, también consistiría en un no dar o en un no hacer.

Objeto de la prestación

Es necesario que el objeto de la prestación no es una cosa, por el contrario,

surge de la misma acción no hacer algo determinado.

Regulación

Por su parte, las obligaciones de no hacer, están normas en el libro VI, título III
del código civil, desde el artículo 1158° al 1160°, encontrándose en el primero
de ellos qué opciones tiene el acreedor en caso el deudor incumpla con su
obligación por culpa, seguido de en qué casos el acreedor tiene derecho a una
indemnización por daños y perjuicios; finalmente qué normas son aplicables a
las obligaciones de no hacer, encontrándose en ellas las disposiciones de los
artículos 1154° 1155° y 1157° del código precitado.

PROCESO DE EJECUCIÓN: CESAR

Definición

El proceso de ejecución es uno de los procesos que contempla la normativa

procesal civil peruana, el mismo que tiene por objeto hacer cumplir un derecho
que previamente ha sido reconocido a través de un título ejecutivo, es por ello
que se diferencia de los otros proceso que adopta la norma procesal, ya que,
en ellos se persigue declarar, constituir o en el último de los casos extinguir una
relación jurídica, mientras que en el proceso de ejecución promueve que se
ejecute con un derecho existente y reconocido anteriormente por las partes
intervinientes.

Admisibilidad del proceso ejecutivo

En donde el Código Procesal Civil (1193) en su artículo 694° estipula que las
obligaciones que pueden demandarse ejecutivamente son las de dar, hacer y
no hacer.

TÍTULO EJECUTIVO

Definición

Este es un documento por el cual se puede exigir el cumplimiento forzoso de

una obligación de acuerdo a los parámetros establecidos por la ley.
PROCESO DE EJECUCIÓN EN LAS OBLIGACIONES DE HACER

Para el desarrollo de la esta figura dentro del proceso judicial, el Código

Procesal Civil (1984), incluye a partir del artículo 706° al 709° la forma en la
que se ventilará la obligación de hacer en el proceso ejecutivo respecto a la
procedencia, el mandato ejecutivo, la ejecución de la obligación por un tercero
y finalmente la obligación de formalizar.

Procedencia

Contenida dentro del artículo 706°, nos precisa que en caso el título ejecutivo
comprenda una obligación de hacer, el trámite del proceso se desarrollará de
acuerdo a las disposiciones del proceso de ejecución incluyendo las
modificaciones que se precisen en el sub-capítulo de la ejecución de la
obligación de hacer. En el segundo párrafo, agrega como requisito, que en la
demanda debe indicar el valor ascendente que representa el cumplimiento de
la obligación, además de que en caso el ejecutado se niegue a cumplir su
obligación, debe precisarse el nombre de la persona que se encargará de
cumplirla siempre que esto haya sido establecido conforme a la naturaleza de
la pretensión. (Código Procesal Civil, 1984).

Mandato ejecutivo

Establecido en el artículo 707°, es el documento por el cual se le informa la

ejecutado que debe cumplir con la prestación en el plazo que establezca el
juez, esto, una vez atendida la naturaleza de la obligación. Agrega que, si
existe incumplimiento en el plazo fijado por el juez, este se encuentra en la
facultad de determinar al tercero que ejecute la obligación, siempre y cuando
así haya sido demandada (Código Procesal Civil, 1984).

Ejecución de la obligación por un tercero

Contemplada en el artículo 708°, en el que se precisa que una vez que el juez
determine a través de una pericia o de acuerdo al presupuesto brindado por el
ejecutante, la persona que cumplirá con la obra y el costo de la misma, su
ejecución se realizará dentro del mismo proceso, tal y como se estipula en las
obligaciones de dar suma de dinero. (Código Procesal Civil, 1984).

Obligación de formalizar

Contenida en el artículo 709°, indica que en el supuesto de que el titulo

ejecutivo contenga la obligación de formalizar un documento, la autoridad
jurisdiccional ordenará al ejecutado cumpla con formalizar en el breve plazo de
3 días.

Refiere también, si no se ha formulado contradicción y el plazo ha vencido, el

juez mandará se cumpla con el mandato ejecutivo, de no hacerse esto, el juez
tiene la facultad de formalizar el documento en nombre del ejecutado.

PROCESO DE EJECUCIÓN EN LAS OBLIGACIONES DE NO HACER,

El Código Procesal Civil (1984), ha precisado cómo se desarrollan las

obligaciones de no hacer, por lo que incluye a partir del artículo 710° al 712°, la
normatividad sobre procedencia, mandato ejecutivo y la ejecución de la
obligación por un tercero.

Procedencia

Contenida en el art. 710°, menciona que las disposiciones generales del

proceso de ejecución serán empleadas para tramitar las obligaciones de no
hacer. Esto concordante a los artículos 34°, 688°, 693°, 694° inc. 3); 697° al
703° y los artículos 711°, 712° del CPC. (Código Procesal Civil, 1984)

Mandato ejecutivo

Contemplado en el artículo 711°, es el documento por el cual se le informa la

ejecutado que debe deshacer lo hecho o se abstenga de continuar haciéndolo,
esto en el plazo de 10 días. Si este mandato se incumpliese, vencido el plazo,
el juez podrá deshacer lo hecho con el costo asumido por el ejecutado (Código
Procesal Civil, 1984).

Ejecución de la obligación por un tercero

Contenido en el artículo 712°, establece a través de pericia de orden judicial o
por el presupuesto presentado por el ejecutante, el juez designará la persona
encargada de deshacer el hecho y el costo de la obligación de no hacer y su
ejecución se realizará dentro del mismo proceso, conforme sucede en los
casos de obligación de dar suma de dinero (Código Procesal Civil, 1984)