PROCEDIMIENTO: ORDINARIO LEY JUZGADO DE POLICIA LOCAL 18.

287

MATERIA : QUERELLA INFRACCIONAL Y DEMANDA INDEMNIZACIÓN DE

PERJUICIOS

DEMANDANTE: JUAN CARLOS CABEZAS URRUTIA

RUN: 17.737.493 - 0

DOMICILIO: CALLEJÓN DE AGUIRRE SIN NUMERO PAIHUANO

ABOGADO: NESTOR RUIZ QUESADA

RUN : 14.672.544 - 9

DOMICILIO: CIRCUNVALACION SALVADOR ALLENDE #213 COQUIMBO

QUERELLLADO Y DEMANDADO CIVIL: FELIPE ANDRES FLORES CUEVAS

DOMICILIO: PASAJE 21 DE MAYO #150. SECTOR EL TAMBO, VICUÑA

RUN: 17.193.265 3

DEMANDADO CIVIL 2: CHRISTIAN HERNAN ALDAY VARGAS

RUN: 12.619.648 - 2

DOMICILIO: AVENIDA FRANCISCO DE AGUIRRE #795, LA SERENA

EN LO PRINCIPAL: QUERELLA INFRACCIONALEN EL PRIMER OTROSÍ:

DEMANDA CIVIL: EN EL SEGUNDO OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS; EN EL
TERCER OTROSÍ: SOLICITA OFICIOS; EN EL CUARTO OTROSÍ: SE EXHORTE:

S.J. DE POLICÍA LOCAL (1) LA SERENA

NESTOR RUIZ QUESADA, abogado, patente municipal al dia, en representación de

don JUAN CARLOS CABEZAS URRUTIA, casado con doña SONIA TERESA TORRES
MANRIQUEZ, en autos sobre infracción a la Ley de Tránsito 18.290, causa rol N°
2969-2023, de ingreso en este tribunal, a Usía. Respetuosamente digo:

Que vengo en interponer querella infraccional, por infracciones a la ley de tránsito

18.290, en contra de FELIPE ANDRES FLORES CUEVAS, RUN 17.193.265 3,
conductor de ambulancia, domiciliado en Pasaje 21 de Mayo #150, Vicuña, Cuarta
Región, por los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

LOS HECHOS:

El día domingo 05 de Marzo de 2023, Don JUAN CARLOS CABEZAS URRUTIA,

conducía el vehículo de su mujer doña SONIA TERESA TORRES MANRIQUEZ,
vehículo Marca JAC tipo camioneta, modelo JAC T. 8 color blanco, placa patente
RSTB-8-81, año 2012, desde su domicilio ubicado en parcela 186, sector santa
Magdalena de Quilacan, Loteo 9, Algarrobito, La serena hacia la misma comuna, con
el fin de hacer compra de vivieres en un supermercado local.

En circunstancias que al llegar el sector denominado “Quebrada de Monardes”,

RUTA 41, da cuenta de un atochamiento vehicular, que se extendía hasta pasada la
zona del Aeródromo “La Florida” alrededor de las 17:30 hrs, el señor JUAN CARLOS
CABEZAS URRUTIA, decide virar a la izquierda en dirección a un callejón con la
finalidad de virar y tomar retorno a su domicilio particular antes señalado, es en ese
momento que mira por su espejo lateral izquierdo, observando que no viene ningún
vehículo desde oriente a poniente, que por lo demás la zona tiene pintada línea
continua, con lo cual se encuentra prohibido adelantar, después de realizar esta
acción indica su viraje con el respectivo intermitente del costado izquierdo para
acceder al callejón y realizar el retorno a su domicilio, cuando intempestivamente la
ambulancia Mercedez Benz placa patente RXGB – 81, conducida por el señor
FELIPE ANDRES FLORES CUEVAS, colisiona la camioneta de mi representado en el
costado izquierdo de su camioneta a la altura de la puerta del conductor, si bien la
ambulancia tenía sus luces de emergencia encendidas, no tenía su sirena en
funcionamiento, posterior a la colisión, el conductor de la ambulancia solo se remite
a sacar fotografías sin prestar ayuda a mi representado, quien sufre directamente el
impacto en su puerta, queda en estado de shock y después de sacar las fotos, se
acerca al vehículo de mi representado preguntar si se encuentran bien.

Señalar que mi representado no circulaba a más de 15 km/h ya que, estaba

procediendo a realizar el giro para poder acceder al callejón, por tanto, el accidente
se produce por la maniobra de adelantamiento que el conductor de la ambulancia
busca realizar en zona de línea continua, además de no tener en cuenta el
atochamiento vehicular que a esa hora se producía. Además y como se señalo
anteriormente, la ambulancia solo circulaba con sus señales visuales
correspondientes a su vehículo, y no con sus señales audibles, elementos de
carácter copulativo para la solicitud del paso preferente que la ley consagra.

Como consecuencia del manejo irresponsable del querellado, al no estar atento a

las condiciones del tránsito, sobrepasar el eje de la calzada en zona de línea
continua, se produce el choque en la puesta izquierda del lado del conductor ,
generando de esta forma los daños en su vehículo de tal consideración que se ha
visto en sostener un gasto considerable en la reparación de su camioneta pick up de
mi representado, que no cuenta con un seguro adicional más que el seguro
obligatorio exigido por ley, además los daños tienen relación causal con la infracción
a las leyes del tránsito cometida por el querellado civil.-
EL DERECHO:

-El artículo 108 de la Ley 18.290 señala: “Todo conductor deberá mantener el
control de su vehículo durante la circulación y conducirlo conforme a las normas de
seguridad determinadas en esta ley, sin que motivo alguno justifique el
desconocimiento o incumplimiento de ellas.

Asimismo, los conductores estarán obligados a mantenerse atentos a las

condiciones del tránsito del momento.”

El Artículo 116 de Ley de Tránsito establece: “En las vías públicas, los vehículos
deberán circular por la mitad derecha de la calzada, salvo en los siguientes casos:

1.- Cuando se adelante o sobrepase a otro vehículo motorizado que va en el mismo

sentido, bajo las reglas que rigen tal movimiento;

2.- Cuando el tránsito por la mitad derecha de una calzada esté impedido por
construcciones, reparaciones u otros accidentes que alteren la normal circulación, y

3.- En la circulación urbana, cuando la calzada esté exclusivamente señalizada para

el

El Artículo 124 de la Ley de Tránsito establece: “El conductor de un vehículo que

adelante o sobrepase a otro, deberá hacerlo por la izquierda y a una distancia que
garantice seguridad, y no volverá a tomar la pista de la derecha hasta que tenga
distancia suficiente y segura delante del vehículo que acaba de adelantar o
sobrepasar.

El conductor del vehículo que es adelantado o sobrepasado deberá ceder el paso

en favor del que lo adelante o sobrepase y no deberá aumentar la velocidad hasta
que éste complete la maniobra..”

El Artículo 146 de la Ley de Tránsito establece: “Ante la aproximación de un

vehículo de emergencia que haga uso de sus señales audibles y visuales, se
observarán las siguientes reglas: inciso final.- El conductor de un vehículo de
emergencia, cuando concurra a un llamado de urgencia haciendo uso de sus
señales audibles y visuales reglamentarias, podrá estacionarse o detenerse en sitios
prohibidos. .

El Artículo 147 de Ley de Tránsito establece: “El conductor de un vehículo de

emergencia deberá utilizar sus señales audibles y visibles sólo en los casos de
llamadas de urgencia o alarma y guiará con todo cuidado y velará por la seguridad
de los peatones y vehículos que estén usando la vía, debiendo respetar todas las
prescripciones de esta ley que rigen el tránsito público, con las excepciones que
establece el artículo anterior.

El Artículo 167 de Ley de Tránsito establece: “En los accidentes del tránsito,
constituyen presunción de responsabilidad del conductor, los siguientes casos:

2.- No estar atento a las condiciones del tránsito del momento

El artículo 169 de la Ley 18.290 señala: “De las infracciones a los preceptos del
tránsito será responsable el conductor del vehículo. - El conductor, el propietario del
vehículo y el tenedor del mismo a cualquier título, a menos que estos últimos
acrediten que el vehículo fue usado contra su voluntad, son solidariamente
responsables de los daños o perjuicios que se ocasionen con su uso, sin perjuicio de
la responsabilidad de terceros de conformidad a la legislación vigente.”

El artículo 170 de la Ley 18.290 señala: “Toda persona que conduzca un vehículo
en forma de hacer peligrar la seguridad de los demás, sin consideración de los
derechos de éstos o infringiendo las reglas de circulación o de seguridad
establecidas en esta ley, será responsable de los perjuicios que de ello provengan.

POR TANTO, con el mérito de lo expuesto y lo establecido en los artículos 7 y

siguientes de la Ley de Procedimiento de Juzgado de Policía Local, N° 18.287, y los
artículos 108, 116, 124, 146, 147, 167, numerales 2, 169, 170, de la Ley de Tránsito
N° 18.290, Ruega a su S.S tener por interpuesta querella infraccional en contra de
FELIPE ANDRES FLORES CUEVAS, ya individualizado, y en definitiva, con el
mérito de lo expuesto y lo que arroje en autos, declarar su responsabilidad en la
colisión denunciada y querellada, sancionándolo con el máximo de las sanciones
que establece la Ley, con costas. -

PRIMER OTROSÍ: NESTOR RUIZ QUESADA, abogado, cédula de identidad N°

14.672.544 - 9, en representación de don JUAN CARLOS CABEZAS URRUTIA, como
señala escrito de patrocinio adjunto a la carpeta, ambos domiciliados para estos
efectos en Avenida Circunvalación Salvador Allende #213 , en autos sobre infracción
a la Ley de Tránsito 18.290, causa rol N° 2969-2023, de ingreso en este tribunal, a
S.S con respeto digo:

Que vengo en interponer demanda de indemnización de perjuicios en forma

solidaria; por daños en colisión; en contra de JOSÉ DAVID CARVALLO CASTILLO,
RUN 17.193.265 - 3, conductor de ambulancia, domiciliado en pasaje 21 de Mayo
#150, sector el tambo, Vicuña, y don CHRISTIAN HERNAN ALDAY VARGAS, RUN
12.619.648 - 2, medico cirujano, con domicilio en avenida Francisco de Aguirre
#795, comuna de La Serena, en su calidad de director del servicio de salud de
Coquimbo, por los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a
exponer:
LOS HECHOS: Que por razones de economía procesal doy por reproducidos los
hechos señalados en lo principal de este escrito, en la querella infraccional, sin
embargo, cabe agregar los hechos que se relatan en lo sucesivo:

Que dicha colisión, cuya responsabilidad se le atribuye al querellado y demandado

civil en autos, provocó daños de consideración en el automóvil de mi representado,
Marca JAC, placa patente RSTB – 8 - 81, año 2012, Modelo camioneta JAC T - 8,
color blanco, tal como se acreditará en su oportunidad procesal; y son los
siguientes:

REPUESTOS:

Tapabarro delantero izquierdo: $119.748

Apoya pies lateral izquierdo: $256.723

Puerta delantera izquierda: $844.401

Moldura tapabarro izquierdo: $37.992

TOTAL REPUESTOS con iva: $ 1.337.611

MANO DE OBRA:

Desglose:

Desabolladuría y Pintura: $930.000

TOTAL MANO DE OBRA: $930.000

TOTAL, REPUESTOS Y MANO DE OBRA: $ 2.267.611

DAÑO MORAL: Es decir, la aflicción psicológica, que provocó consecuencia el

accidente, en mi representado, quien producto de la mala maniobra del conductor
del vehículo, ambulancia Marca Mercedes Benz, modelo sprinter, año 2022, PPU
RXGB-81, color blanco, año 2022, conducido por don FELIPE ANDRES FLORES
CUEVAS quien impacta el vehículo de mi representado provocando un shock
nervioso debido a que este, tiene problemas cardiacos y el susto le altero la presión
cardiaca, la cual fue controlada en el cesfam ubicado en calle Colon #227, conocido
como “EMILIO SCHAFFHAUSER”. Además, FELIPE ANDRES FLORES CUEVAS, no
auxilio a mi representado de forma inmediata, sino solo hasta que termino de tomar
fotos del accidente. Todo ello provocó una fuerte impresión o impacto psicológico al
demandante, quien quedó con secuelas psicológicas ante el grave accidente sufrido
por la negligencia en la conducción del demandado civil don FELIPE ANDRES
FLORES CUEVAS, del vehículo que conducía
 Además, el automóvil de mi representado, sirve para desplazar a él y su familia
compuesta por su pareja su hijo, a sus respectivos trabajos en la ciudad de La
serena y para retornar al hogar que corresponde a la comuna de La Serena, pero se
encuentra fuera del límite de radio urbano.

Esta situación lleva a mi representado y familia a en gastos de traslado, ya que el su

vehículo quedó en muy malas condiciones mecánicas y estructurales por los daños
causados por la conducción negligente del demandado civil (conductor), le provoca
rabia, indignación y frustración a mi representada, ya que lo acontecido va en
desmedro de sus facultades económicas, su patrimonio y la armonía familiar. -

Se estima el daño moral en la cantidad de $1.000.000.-

DESVALORIZACIÓN: a consecuencia de los daños producidos en el accidente,

también perderá su valor comercial, el cual fluctúa en alrededor de $2.000.000, ya
que se tratará de un vehículo chocado y en una eventual compraventa futura, se
ofrecerá mucho menos de ese valor en virtud de lo ya señalado. Por este concepto
demando la suma de $ 200.000.

Así las cosas S.S. tenemos que el accidente tiene causa eficiente en la conducción
negligente del conductor del vehículo querellado y demandado civil, vehículo
Ambulancia Marca Mercedes Benz, modelo Sprinter, PPU RXGB-81, color Blanco,
año 2022, conducido por don FELIPE ANDRES FLORES CUEVAS, existiendo por
tanto un actuar culposo con resultado de daño, (cuasidelito civil) cumpliéndose con
todos los requisitos para que exista responsabilidad extracontractual civil, y los
daños sufridos en el vehículo de mi representado sean indemnizados.-

POR TANTO, con el mérito de lo expuesto y de las normas legales citadas en el

cuerpo principal de este escrito los artículos 7 y siguientes de la Ley de
Procedimiento de Juzgado de Policía Local, N° 18.287, y los artículos 108, 116, 141,
145, 165, 167 numerales 2,8 y 13, 169, 170, de la Ley de Tránsito N° 18.290,
demás normas pertinentes del mismo cuerpo legal y lo establecido en el artículo
2314, 2329 y siguientes del Código Civil y demás normas pertinentes de ese cuerpo
legal y lo señalado en el artículo 19 N° 1 de La Constitución Política de la Republica
Sírvase S.S tener por interpuesta demanda civil en contra de FELIPE ANDRES
FLORES CUEVAS, RUN 17.193.265-3, chofer, domiciliado en pasaje 21 de Mayo N°
150, sector el tambo, Vicuña, en calidad de conductor del vehículo Ambulancia
marca Mercedes Benz, modelo Sprinter, año 2022, PPU RXGB-81, color blanco, y
don CHRISTIAN HERNAN ALDAY VARGAS, RUN 12.619.648-2, médico cirujano,
con domicilio en avenida Francisco de Aguirre N° 795, comuna de La Serena, en
calidad de director del servicio de salud de Coquimbo, quien es dueño del vehículo
Ambulancia Marca Mercedes Benz, modelo sprinter, año 2022, PPU RXGT.81, y en
definitiva condenarlos solidariamente a pagar la suma de $ 3.467.611 por concepto
de daño material y moral, cuyo desglose es:

1.-$2.267.611 repuestos y mano de obra, $200.000 desvalorización del vehículo

(10% del valor comercial) DAÑO EMERGENTE.

2.-$1.000.000 POR DAÑO MORAL.

3.- Que a la suma demandada se le apliquen intereses y reajustes legales.

4.-Que los demandados civiles, sean expresamente condenados en forma solidaria a

las costas del juicio.

SEGUNDO OTROSÍ: Ruega S.S. tener por acompañados los siguientes documentos
con citación:

1.-Boletas de compra de repuestos y pago de mano de obra por reparación

2.-Certificado de matrimonio del demandante

TERCER OTROSÍ: Solicito a S.S., se oficie al registro de vehículos motorizados del

registro civil, que envié hojas de vida de conductor tanto del demandante como del
querellado civil, y además la inscripción de dominio de ambos vehículos
motorizados

CUARTO OTROSÍ: Que en razón que don FELIPE ANDRES FLORES CUEVAS,
querellado civil y demandado civil, tiene domicilio en la comuna de Vicuña, se
solicita se exhorte al Juzgado de Policía Local de Vicuña, para que se tramite su
notificación conforme a la ley.