PRECEDENTES JUDICIALES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA

NACIÓN QUE PROTEGEN EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA

LIBRE DE VIOLENCIA

 Primera Sala, Amparo en Revisión 554/2013, sentencia del 25 de

marzo de 2015
Las autoridades deben actuar con debida diligencia reforzada en casos de
violencia contra las mujeres y explorar todas las líneas investigativas posibles con
el fin de determinar la verdad histórica de lo sucedido. El deber de investigar
adquiere mayor relevancia en relación con la muerte de una mujer en un contexto
de violencia por cuestiones de género como el que existe en nuestro país, por lo
que debe considerarse como una posible línea de investigación la violencia de
género cuando la víctima es mujer.

 Primera Sala, Amparo en Revisión 1284/2015, sentencia de 13 de

noviembre de 2019
En un contexto donde la violencia basada en el género parece condenada a la
impunidad, las víctimas indirectas tienen derecho a conocer el desarrollo y avances
de la investigación, así como coadyuvaren la investigación para el esclarecimiento
de lo sucedido e, incluso, la posibilidad de inconformarse oportunamente con las
actuaciones del ministerio público que consideren contrarias a sus intereses.

 Violencia económica: Primera Sala, Amparo Directo en Revisión

7134/2018, sentencia de 21 de agosto de 2019
El Estado mexicano debe erradicar cualquier tipo de violencia y, en particular, la
violencia económica, toda vez que es una de las manifestaciones de la negación
del principio de igualdad y constituye uno de los mayores obstáculos para avanzar
en el pleno ejercicio de los derechos humanos de las mujeres.

 Perspectiva de Género: Primera Sala, Amparo Directo en Revisión

2655/2013
El derecho humano de la mujer a una vida libre de violencia y discriminación, trae
aparejado el deber del Estado de velar porque en toda controversia
jurisdiccional donde se denuncie una situación de violencia, discriminación o
vulnerabilidad por razones de género, ésta sea tomada en cuenta a fin de
visibilizar si la situación de violencia o discriminación de género incide en la forma
de aplicar el derecho al caso concreto, pues de no hacerlo, esto es, de no
considerar la especial condición que acarrea una situación de esta naturaleza,
puede convalidar una discriminación de trato por razones de género.

 Primera Sala, Amparo Directo en Revisión 495/2013, sentencia 4

de diciembre de 2013

Las mujeres tienen derecho a un mecanismo de protección (reforzada)

cuando su vida, integridad física o psicológica, libertad o seguridad se encuentra
en riesgo. La medida (órdenes) de protección buscan proteger a las mujeres que
sufren violencia, tanto en el ámbito público como en el privado, para garantizar su
acceso a una vida libre de violencia. La implementación de estas no viola el
derecho a la presunción de inocencia, pues están orientadas a la protección de la
víctima de violencia.

 Primera Sala, Amparo en Revisión 24/2018, sentencia de 17 de

octubre de 2018
Es válido establecer la posesión exclusiva del domicilio a favor de la víctima de
violencia como parte de una orden de protección. Esta medida no vulnera el
derecho de propiedad de quien ha sido acusado de ejercer violencia,
puesto que es una medida urgente cuya procedencia se determina según el caso
concreto y el riesgo específico. El análisis de la medida debe partir de que es un
acto de molestia que no priva de la propiedad al agresor, sino que sólo perdura
mientras el riesgo a la víctima se encuentre vigente.

 Violencia familiar contra persona mayor de edad: Primera Sala,

Amparo Directo en Revisión 2387/2018, 13 de marzo de 2019
En los casos de violencia familiar que comprenden personas con discapacidad es
necesario analizar desde la perspectiva de los derechos humanos. La persona
operadora jurídica tiene la obligación de operar el régimen “especial” de derechos
para las personas con discapacidad, siempre que i) existan elementos en el acervo
probatorio que permitan establecer que la persona tiene una condición o
diversidad funcional que pueda calificarse como una discapacidad y que ésta se
traduce en una desventaja procesal que impida su acceso a la justicia en
condiciones de igualdad; ii) la desventaja procesal no ha sido corregida a través de
algún ajuste razonable previsto en la ley; iii) la facultad cuyo ejercicio es solicitado
forma parte de su ámbito competencial; y, iv) su ejercicio es idóneo para eliminar
o aminorar la desventaja procesal y no lesiona desproporcionadamente derechos
de terceros.

 Primera Sala, Amparo Directo en Revisión 6181/2016, 7 de marzo

de 2018
Los órganos jurisdiccionales deben tener en cuenta que la violencia familiar puede
generar efectos muy diversos en las víctimas desde físicos, psicológicos, entre
otros. Por ello, deben atender el contexto que se presenta en cada caso para
determinar la culpabilidad. Así, en todos los juicios en los que las mujeres
maltratadas enfrentan cargos penales por haber agredido a sus agresores, las
juezas y jueces deben tomar en cuenta el contexto de las mujeres que enfrentan
violencia familiar ejercida por parte de sus parejas