Clases Desgrabadas de Ortiz y Molina Ano 23

CLASES DESGRABAS MARISÚ PEREYRA.
CLAUDIA ZITO
INDICE
CONCURSO DE DELITOS- ORTIZ (VIDEO 1)…………………………………………………...pág. 1
DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA (VIDEO 2)………………………………………………...pág. 5
DELITOS CONTRA EL ORDEN PUBLICA (VIDEO 3)…………………………………………pág. 10
DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA (VIDEO 4)……………………………………………….pág. 12
OM
DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA (VIDEO 5)……………………………………………….pág. 16
DELITOS CONTRA LA PROPIEDA (VIDEO 6)……………………………………………….pág. 19
DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD (VIDEO 7)……………………………………………….pág.23
.C
DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD (Continuación) (VIDEO 8)……………………………pág.
DD
27 DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD (continuación) (VIDEO 9)……………………………pág.
31
DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD (continuación) (VIDEO 10)…………………………pág. 35

LA
HOMICIDIO SIMPLE (DR MOLINA) …………………………………………………………….pág. 40
HOMICIDIOS AGRAVADOS. (1 Parte DR MOLINA) …….……………………………………pág. 44

FI
HOMICIDIO AGRAVADO (3 Parte) DR
MOLINA……………………………………………………..pág. 60 HOMICIDIO CULPOSO.

(DR. MOLINA)……………………………………………………………………..pág.67
ROBO AGRAVADO POR HOMICIDIO Y LESIONES (DR . MOLINA) …………………….pág. 71
HOMICIDIO EN EMOCION VIOLENTA Y PREINTENCIONAL (DR MOLINA)……………..pág.76
HOMICIDIO EN RIÑA (DR MOLINA) ……………………………………………………………pág.80
DELITO: INSTIGACIÓN Y AYUDA AL SUICIDIO. (DR MOLINA) …………………………pág. 84
ABANDONO DE PERSONAS (DR.
Este archivo fue descargado de https://filadd.com

MOLINA).………………………………………………………….pág. 89 DELITO OMISION
DE AUXILIO DR MOLINA ………………………………………………………………pág.99
DELITO ABORTO (DR. MOLINA) ……………………………………………………………pág. 102
ABORTO MODIFICACIONES DE LA LEY 27610 (DR. MOLINA) …………………………pág.116
1
CLASES DESGRABAS MARISÚ PEREYRA. CLAUDIA ZITO
ABORTO NO PUNIBLE (DR. MOLINA) ………………………………………………………...pág.125
OM
Delito: ABUSO SEXUAL SIMPLE (DR. MOLINA) …………………………………………….pág.131
ABUSO SEXUAL ULTRAJANTE (DR.
.C
MOLINA)……………………………………………………….pág. 140
Abuso sexual por aprovechamiento de la inmadurez sexual (Art. 120) Agravante del art.
124. (DR MOLINA) ………………………………………………………………………………pág. 148
DD
DELITO: de facilitación y promoción de la corrupción y prostitución (DR. MOLINA).
pág.……
…………………………………………………………………………………………………
LA
……………………………….154
DELITO de explotación económica de la prostitución ajena (DR. MOLINA)…………..pág. 161
DELITO DE PRONOGRAFÍA (DR. MOLINA)…………………………………………………..pág. 164

FI
DELITO DE EXHIBICIONES OBSCENA. (DR. MOLINA)……………………………………..pág.171
DELITO RAPTO (DR. MOLINA)…………………………………………………………………pág.173

DELITO Delito de Grooming (DR. MOLINA)………………………………………………...pág. 177
Disposiciones especiales en delitos sexuales (DR. MOLINA)……………………………pág. 181
Delitos contra el honor 1° parte (DR. MOLINA)……………………………………………..pág. 185
Delitos contra el honor 2° parte (DR. MOLINA)…………………………………………….pág. 194

OM
.C
2
DD
LA
FI


OM
.C
DD
LA
CONCURSO DE DELITOS
FI
En la resolución de casos prácticos a veces se plantea el problema del concurso de delitos es

decir cómo se tienen que resolver los casos en que una conducta humana encuadraría en más de

una figura penal o aquellos supuestos en los cuales existe pluralidad de conductas y entonces se
podrían aplicar distintas figuras penales bien esto es lo que se estudia bajo el título de concurso
de delitos y está previsto en el código penal argentino entre los artículos 54 a 58 en el artículo 54
está previsto el llamado concurso ideal en el artículo 55 del concurso real con penas de la misma
naturaleza en el artículo 56 el concurso real con penas de diferente naturaleza luego en el artículo
57 está previsto el orden de gravedad de las penas no es un concurso diferente y en el artículo 58
se trata de la unificación de condenas o de penas tampoco acaba en un concurso distinto o real

simplemente es la regla de cómo se tiene que unificar la pena en caso de distintos delitos
independientes bien entonces tenemos que distinguir lo que es el concurso ideal del concurso
real y a su vez hay que distinguir cada uno de estos supuestos de otros dos casos técnicamente
identificados en la automática penal que no son propiamente concursos de delitos sino que a
veces se trata de una confusión con el concurso o con el concurso real del concurso ideal hay que
diferenciar de lo que es el llamado concurso aparente de leyes que significa el supuesto de
concurso aparente no es exactamente un concurso ideal ni es un concurso real en el concurso
aparente es sólo apariencia de concurso lo cual significa se tiene que aplicar en ese caso sólo
una figura penal que en la figura penal que está pensada en el código o en las leyes penales
OM
especiales previstas para ese caso en particular se identifican tres principios para hablar del
concurso aparente es decir toda vez que se ve alguna de estas situaciones identificadas bajo el
principio de especialidad principio de consunción o principio de subsidiariedad ahí estaremos
hablando de concursos aparentes es decir no se trata de varios hechos es uno solo y tampoco se
.C
van a aplicar más de una figura penal solo se va a aplicar una entonces qué significa cada uno de
estos casos por ejemplo qué significa el principio de especialidad en el principio de especialidad
DD
aparentemente se podría aplicar más de una figura penal a nuestro caso pero hay una de ellas
que por el principio de especialidad desplazan las otras por ejemplo si el sujeto a mata a su padre
ahí vamos a decir que ese caso podría encuadrar en el homicidio simple pero también podría
encuadrar en el artículo 86 o primero es decir el homicidio agravado por el vínculo por el principio
LA
de especialidad la figura específica que hay que aplicar al caso es el homicidio agravado por el
vínculo los mismos pasaría en un homicidio en estado de emoción violenta también uno podría
pensar en ese caso si se trata de un homicidio simple del artículo 79 pero a su vez también se
puede aplicar el 81 en si su primero lo menciona estado emoción violenta en la medida en que se
FI
den los requisitos de la figura especial o de la figura específica entonces habrá que aplicar esa
figura específica del caso generalmente esto ocurre en la mayoría de los supuestos en que se
podría aplicar una figura grabada o una figura atenuada como los ejemplos que vimos el otro

supuesto de posible aplicación es el supuesto de consunción lo cual significa que en algunos

casos realizada una conducta una conducta típica determinada hay una figura que consume a
otras de posible aplicación a ese caso por ejemplo en el homicidio si se cometiera mediante el
disparo de un arma de fuego y se supone que se disparó un arma de fuego le produce lesiones
en la ropa la víctima no vamos a pensar en aplicar también ahí el delito de daño sino que
estaremos pensando solamente en el delito de homicidio esto ocurre porque el delito de daño se
ve consumido por el homicidio digo el delito de daño es el que uno podría pensar al caso por

4
haberle roto la ropa la consecuencia de las heridas por el proyectil en el delito de robo por
ejemplo que se trata precisamente de ejercer violencia en las cosas o fuerza en las personas en
esos violencia en las personas fuerzan las cosas para apoderarse ilegítimamente la cosa mueble
ajena tanto ese daño como esas lesiones son leves estarán consumidas por el delito de robo que
abarca que consume a esa otra figura que parece como de posible aplicación entonces no se
trata en uno de esos dos supuestos de un verdadero concurso ni siquiera un concurso ideal lo
mismo pasa con el principio de subsidariedad es el caso de aquellos supuestos en los que se
piensan la aplicación de una figura que está prevista de manera condicional por ejemplo la
OM
violación de domicilio del artículo 150 que además en ese caso de forma expresa se la prevé
como una figura subsidiaria es decir que sólo se aplican si no se va a aplicar una figura más grave
así dice el artículo 150 entonces el ladrón que va a robar en una casa y tiene que ingresar sin
permiso de esa casa comete el delito de violación de domicilio pero está cometiendo una figura
.C
más grave que es el robo por ejemplo entonces ese robo va a desplazar al a la violación de
domicilio en este caso de una relación de subsidiaridad sólo se aplicaría la violación de domicilio
DD
si por algún motivo no explicamos el robo en ese caso hay relaciones de subsidiaridad además en
por ejemplo entre la tentativa y el delito consumado por ejemplo también en los casos de
desistimiento de tentativa si uno desiste de la figura más grave se aplica la más leve en la medida
en que ya esté consumado pero entonces en estos casos de subsidiaridad se trata de aplicar una
LA
figura que estaba prevista de manera condicional es decir sólo se aplica si no vamos a aplicar al
caso una más grave bien el concurso ideal significa que a un hecho concreto se le podría aplicar
más de una figura penal por ejemplo el sujeto a quiere provocar elecciones sabe que está dentro
de un bar le arrojó una piedra y rompe la vidriera del bar para provocarle las lesiones a la víctima
FI
en este caso ese hecho que es un solo hecho el hecho de arrojar la piedra encuadra en el delito
de daño a la propiedad del dueño del bar y encuadra también en el delito de lesiones funciones a
la víctima a quien se quería lastimar ese es el ejemplo de él del concurso ideal según el artículo

54 se aplica a ese caso sólo la pena del delito mayor de escala penal del delito mayor entonces
no hay que hacer ninguna suma en este supuesto del concurso ideal hay que distinguirlo del
concurso real porque en el concurso real se trata de hechos independientes y este es el criterio
distintivo entre el concurso ideal y el concurso real concurso ideal habrá cuando se trate de un
hecho concurso real cuando se trate de varios hechos independientes puede ocurrir de todas
maneras que tratándose de varios hechos se aplique una sola figura penal y esto ocurre porque
hay una unidad de acción hay una unidad normativa esto significa que para cometer

determinados delitos necesariamente tienen que realizarse varios hechos por ejemplo para el
5
robo es necesario realizar violencia o ejercicio de fuerza en las cosas más el apoderamiento pero
eso es un solo hecho se considera del punto normativo un solo hecho entonces ahí no es que hay
un concurso real sino que se trata de uno solo bien el concurso real que según el artículo 55
prevé una pena que seguramente siempre va a ser mayor a las de un posible concurso ideal
porque en el concurso real se aplica el mínimo mayor es decir de los distintos delitos que pueden
entrar en juego en ese caso se elige el mínimo mayor de la escala de estos delitos y el máximo va
a ser la suma aritmética de todos los máximos de los delitos que se puedan aplicar al caso
OM
entonces se conforma una nueva escala penal y esa nueva escala penal que es la que surge de
esa suma aritmética es la que se aplica a los casos de concursos real entonces los supuestos del
concurso real se supone siempre van a tener una pena mayor que los supuestos de concurso
ideal porque el concurso ideal no hay una sumatoria de las escalas penales de los delitos que
.C
están en juego bien según el artículo 55 el máximo el límite del concurso real es 50 años y antes
estaba previsto en ese mismo artículo la regla del tope de no superar el máximo legal de la
DD
especie de pena de que se trate y ahora se establece un máximo de 50 años hay una discusión
en la doctrina penal argentina por qué por una parte se dice la escala penal de un concurso real
podría llegar hasta 50 años nunca más de eso y por otra parte quienes sostienen por ejemplo
estafaron y que no se podría pensar en una escala penal de un concurso real de delitos que
LA
supere los 30 años porque 30 años porque ese es el máximo de la pena que está previsto para el
delito de genocidio en el estatuto de roma y no es posible que un concurso de delitos supere en la
pena que le corresponde al autor de un genocidio por ejemplo el autor del genocidio tendría 30
años de prisión y el autor de 27 hurtos en concurso real tendría más pena que el genocida lo cual
FI
estaría afectando el principio constitucional de culpabilidad bien esas son las dos posiciones
entonces quienes sostienen que el máximo puede llegar hasta 50 y aquellos otros que dicen
nunca podría superar de 30 años tomando como referencia reitero ese máximo del delito de

genocidio bien ahora como se distingue el concurso ideal del concurso real bueno según el
código penal en el concurso real se trata de hechos independientes en cambio el concurso ideal
se trata de un solo hecho pero que significa unidad de hecho entonces es un tema que está
discutido porque hay por lo menos tres posiciones para sostener esta este criterio de la unidad o
pluralidad de hechos primero la unidad de pluralidad de resultados es decir cuando el artículo 55
habla de hechos independientes se refiere a los resultados independientes por ejemplo el sujeto a
sirve en una cena con sus amigos una comida envenenada y a consecuencia de ese acto mueren
tres de sus amigos en ese caso existe una pluralidad de hechos bueno quienes entienden la

6
unidad de hecho como unidad de resultados o pluralidad de resultados acaso de ahí hay un
concurso real en cambio quienes entienden que unidad de hecho significa unidad de acción no
unidad el resultado van a decir en este caso hay un solo hecho que es el acto de servir la comida
unidad de acción es una sola acción la de servir la comida aunque provoque distintos resultados
entonces la unidad de hecho del artículo 55 significa unidad de acción esta interpretación se dice
OM
que es más acorde a nuestro sentido histórico del código penal argentino en estos artículos 54 58
que siguieron el antecedente de un viejo código penal holandés en esta materia de concurso de
delitos por otra parte se dice que es más respetuoso del derecho penal de acto y también se dice
que hay otras partes del código penal- por ejemplo en el artículo 34 inciso 1º cuando hace se
.C
hace referencia al hecho al momento del hecho ese hecho se entiende no como resultados
producidos sino por conductas realizadas bien y una tercera posición que es la teoría de la unidad
de las lecciones jurídicas qué significa esto que si una sola acción provoca lesiones jurídicas
DD
separables en diferenciadas entonces podría haber varios hechos de modo que son por lo menos
tres posiciones las que se sostienen para distinguir el hecho como hecho único o como hechos
diferentes lo que daría lugar al concurso ideal o el concurso real del concurso real puede ser a su
LA
vez se dice homogéneo y heterogéneo homogéneo significa el mismo delito realizado en hechos
independientes por ejemplo un robo hoy otro robo mañana otro robo pasado mañana que sucedió
un caso de concurso real homogéneo estamos hablando del mismo delito que se produce en
distintos momentos y de forma independiente en cambio el concurso real sería heterogéneo
FI
cuando se trata de distintos hechos independientes que encuadran en diferentes figuras penales
por ejemplo una violación un robo una estafa esos tres hechos se van a juzgar en un momento
determinado y ahí vamos a decir que al autor se le imputó un concurso real además etéreo

heterogéneo son hechos independientes y además dan lugar a figuras penales diferentes bien el
concurso real no hay que confundirlo con el delito continuado ocurre en los casos de delitos
continuados que los llamados delitos continuados por la dogmática penal que repito no están
previstos en el código penal ninguna parte buena encontrará usted es que se habla del delito
continuado pero se hace una interpretación a contrario sensu de estos artículos 54 y 55 el código
penal el delito continuado se trata de una pluralidad de conductas las conductas en realidad son
diferentes pero están todas unidas por una finalidad común es el clásico el ejemplo que se da en
esta materia del que quiere robarle un collar de perlas a otra persona entonces para robar ese
collar de perlas le va sustrayendo una perla por día pero con la finalidad de robarse el conjunto de

las perlas esos son hechos independientes o es un solo hecho bueno se trata de un delito
continuado y el delito continuado siempre es un hecho de modo que no hay ahí un concurso real
no hay que sumar estos hechos como si fueran independientes porque hay una finalidad única y
7
esa finalidad única es lo que hace que estos distintos momentos de derecho se traten como un
hecho único es esa finalidad tiene que estar presente esa finalidad de apoderarse de todo el
conjunto de las perlas por seguir con nuestro ejemplo tiene que estar presente ya desde el primer
momento de la acción es decir desde el día en que se está hurtando o robando la perla número
OM
uno oa más tardar dicen los autores antes de que se termine de realizar ese primer hecho porque
si no esa podríamos pensar que serían dos hechos independientes o sea que esa finalidad tiene
que estar presente y al momento de iniciarse toda la acción en su conjunto como delito
continuado o tendría que estar presente a más tardar antes de terminar con la primera parte de la
.C
acción en nuestro ejemplo antes de robarse en la primera de las piernas no hay que confundir el
el delito continuado con el delito permanente en el delito permanente en realidad el delito se
DD
consuma ya cuando se dan todos los elementos del tipo penal por ejemplo la privación ilegal de la
libertad estaría consumada ya desde el primer día en que se le ha privado a la víctima de su
libertad ambulatoria aunque los días posteriores o sea los días en que continúe esa privación de
libertad se sigue cometiendo el delito pero no son hechos independientes no es que de un día
LA
para el otro la salida del sol marca la independencia de estos hechos se sigue cometiendo el
mismo hecho que ya está consumado desde el primer día esto del delito continuado tiene
importancia desde la óptica de la prescripción y de la óptica la posible participación criminal
porque los autores que colaboren durante la etapa de ejecución de ese delito se siguen y se van
FI
a considerar como posibles cómplices o partícipes necesarios y desde el punto de vista la

prescripción porque siempre la prescripción se comienza a contar desde el último momento desde
el momento en que deja de cometer ese delito continua.

Delitos contra la FE PUBLICA (video 1)
Buenas tardes alumnos buenas tardes alumnos vamos a comenzar la clase de hoy dedicada al
título 12 del código penal ya estamos llegando al final digamos así de los contenidos de esta
asignatura y entre ellos nos quedan el título 12 que le refería recién el título 12 justamente el bien
jurídico protegido es la pre pública entonces como cada vez que ingresamos en un título y
referimos a un bien jurídico particular o determinado tenemos que establecer cuáles son el
alcance cuál es el alcance del concepto de fe pública a partir de allí poder entender o comprender
cuál es el bien jurídico y en consecuencia como la conducta prevista en los distintos tipos penales

pueden afectar dicha fe pública acá tenemos dos conceptos un concepto de fe y lo público
cuando hacemos referencia a la fe siempre estamos haciendo referencia a la confianza cuando
nosotros tenemos fe el equipo de fútbol o de cualquier deporte o en un el caballo de carrera o lo
que fuere y tenemos confianza y en este caso si hace referencia con una confianza pública y lo
8
público está haciendo referencia a la compra de confianza general bien entonces podríamos
sintetizar diciendo que la fe pública la confianza generar confianza general de que en quien en
OM
todo caso y estamos haciendo referencia en la confianza general que se ve afectadas por la
conducta descripta los tipos penales y la confianza que todos tenemos de pronto a los
documentos algunos instrumentos de ellos etcétera que el estado implementó la medida que el
.C
estado implementa de alguna medida y qué los particulares por cierto tenemos que respetar es
mejor dicho el estado para facilitar para permitir la realización de transacciones comerciales o
jurídicas debe establecer o instrumentar o poner en práctica ciertos documentos ciertos
DD
instrumentos ciertos sellos que otorguen validez a dicha transacción que sirva para otorgar
validez a dicha transacción es justamente entonces la conducta de los distintos sujetos activos los
que van a afectar esa confianza que justamente todos tenemos en esos instrumentos en esos
LA
documentos en esos sellos como validación que tiene el estado a la realización de esas
relaciones y comercio o transacciones mejor dicho ya sean jurídicas o comerciales entonces
porque vale por ejemplo anticipando me la moneda si la moneda que hoy nos rige tiene sólo un
valor nominalia no tiene un valor intrínseco no son valores no son monedas de oro monedas que
FI
si tenían en todo caso un valor intrínseco si no estamos hablando de monedas metálicas que
carecen de un valor intrínseco hablamos en todo caso del papel moneda que mucho menos tiene
un valor y cris bueno justamente esto el estado ha establecido este instrumento de cambio para

posibilitar las transacciones comerciales compraventa etcétera y con ello justamente permitir el
tráfico comercial porque detrás de todo esto en alguna medida está el tráfico comercial y aún no
hay más atrás está el orden económico o la economía en sí y lo mismo podemos hablar del tráfico
jurídico y el estado no validará la realización de los boletos de compra-venta más aún de las
escrituras públicas realizadas de la escritura pública realizada con motivo de una compraventa de
un inmueble y bueno y qué haríamos como haríamos esas transacciones o esas transacciones no
se podrían realizar o esas transacciones serían muy precarias porque en definitiva cualquiera
podría atacar falsificar la moneda en el primero de los casos o esto instrumento en el segundo de
los casos entonces para no que esto nos lleve a un caos para que esto nos lleve a una anarquía

de ese punto de vista es contra listas comerciales un punto de vista jurídico que el estado sale a
respaldar estos documentos instrumentos y justamente por la confianza que es particular este
digamos asignándoles de los mismos y estos delitos que vamos a ver a continuación justamente
atentan en contra de esa confianza general primero delitos que vamos a encontrar este título
están allí sistematizado a la altura del artículo 282 del código penal y castilla justamente al que
facilitar el paro aunque falsificar moneda que tenga curso legal en la república y al que lo
9
introdujera expedir o pusiera en circulación bien hablamos de la moneda y hablamos de cuatro
conductas típicas relacionadas con esa moneda y esa moneda no es ni más ni menos que la
OM
moneda de curso legal no estamos al menos del 282 haciendo referencia a la moneda que no
tiene curso legal oa la moneda extranjera si bien la falsificación la introducción el expendio la
.C
puesta en circulación de aquellas monedas extranjeras no no es que resulte la típica dichas
conductas sino que son típicas pero por una equiparación que hace el artículo 285 del código
DD
penal que luego lo vamos a leer entonces en este caso hablamos para nominarlo en general
como falsificación de moneda de curso legal aunque como dijimos conductas típicas son cuatro
falsificar e introducir poner en circulación expender cada una de estas conductas típicas acciones
típicas chetes que se realizan sobre la moneda de curso legal tienen su propio significado su
LA
propio alcance porque no es lo mismo introducir que poner en circulación que extender etc que
mucho menos que falsifica entonces vamos viendo una a una de estas conductas y necesitamos
precisar las tres ejes por allí en la parte especial del derecho penal es antipática porque
justamente no exige precisar y a veces en esa falta de precisiones donde no acertamos de modo
FI
tal que necesitamos establecer esta precisión falsifica que el que hace la moneda la moneda de
curso legal como dice la ley total que la elabora entonces hemos escuchado hemos leído de caso
en donde una banda una asociación ilícita o no sujetos que no conforman asociaciones ilícitas se

dedican o dedicaron a falsificar pesos es decir que de la nada comienzan a realizar confeccionar
un peso billetes mil pesos y hasta 500 pesos posiblemente y el delito consiste justamente en esto
y en consecuencia se consuma el delito cuando finaliza la falsificación la confección de esa
moneda en consecuencia mientras el sujeto esté imprimiendo los billetes si aún no ha logrado
hacerlo esto sin duda alguna será inicio de ejecución pero no será consumado ese delito porque
habrá una circunstancia ajena a la voluntad del sujeto como la intervención de la policía o de
quien fuere se corta la luz que impide la consumación es decir visto el resultado que admite
tentativa ahora bien que como debe resultar la producción de ese billete como debe ser el
resultado de ese billete y debe ser un billete una buena imitación una buena imitar por qué y por

qué tiene que tener justamente la calidad como para engañar a la generalidad de las personas
para afectar justamente la confianza general o la confianza pública porque si por lo desprolijo que
es el billete la imitación la calidad del papel por lo que el color o lo que fuere no tuviera esta
potencialidad de engañar a todos y no sólo a los peritos sino a todos en la generalidad de las
personas y como decía recién es un resultado tanto desprolijo bueno no será delito en ese
sentido aunque pueda obtener potencialidad para engañar a una persona o dos personas o tres
personas en cuyo caso se habrá dado eventualmente un delito de estafa porque justamente la
10
estafa tiene que ver con la afectación de la confianza individual o de un grupo de determinadas
OM
personas o un ejemplo un sujeto que llega desde el extranjero y en consecuencia desconoce la
moneda local mucho más se conoce la diferencia que pudiera haber entre un billete y otro y un
sujeto que va a recibirlo en europa con taxistas por ejemplo que le cobra por el viaje realizado le
.C
encaja como diría algún autor un billete falso pero billete burdamente falso o una burda imitación
DD
del billete verdadero bueno este señor habrá sido estafado todo de que en perjuicio de estimular
de un engaño que lo llevó error y a generar una disposición patrimonial perjudicial por qué y por
qué terminó su patrimonio viéndose afectado en tanto y en cuanto que salió de él una moneda x e
ingresó al concepto devuelto o de cambio una moneda que no es auténtica entonces eso será un
LA
estado pero si tiene la potencialidad para generar engañar personas indeterminadas en definitiva
como decíamos afectar la confianza en general en ese sentido si se habrá dado ese delito la otra
conducta es típica como decíamos son la de introducir y por introducir entendemos que es hacer
ingresar de las fronteras del país del país desde el exterior por la frontera o por fuera de la
FI
frontera e sigue contrabando dinero falsificar dinero falsificado es falsificado en nuestro país por
supuesto que en el tipo objetivo necesitamos la introducción de la moneda de motta que si no se
logró ésta a pesar de haberse realizado todas las gestiones conducentes a la introducción a la

manera que darán grado tentativa y en el tipo subjetivo necesitamos el dolo el autor ídolo se
conforma con el conocimiento central hay una moneda falsificada y la voluntad de ingresar la a
dicha moneda bien podrá suceder que en algún caso determinado el sujeto le diga me podría
hacer favor y llevar este este paquete a una persona que está en la argentina del uruguay por
ejemplo y estas personas voluntariamente le dice bueno perfecto yo te lo lleva bueno no lo
podemos atribuirle dolor por lo menos y hasta ahí y hay una teoría que habla de la ignorancia
deliberada pero bueno no no vamos a ingresar en ella pero bueno hasta acá hasta ahí podríamos
decir que desconoce o desconoce y consecuencia no les podremos atribuir la conducta típica de
introducir él decía por la frontera o por fuera la frontera como decíamos encontraba la otra

conducta típica además de introducir a la de expender y la otra es poner en circulación quién y
vamos a tratar de diferenciar las ambas porque a veces nos resulta bastante parecidas o similar
expende aquel sujeto que entrega a otro que se lo recibe por ejemplo yo voy y entregó en un
comercio al vendedor un billete falso normalmente en el tipo objetivo será la entrega a una
persona determinada de un billete falsificado y en equipos objetivos seguiremos solo este
conocimiento de que es un billete falsificado y voluntad de entregarlo porque porque a veces
podemos recibir un billete que es falso y hasta allí desconocemos que es falso sino que cuando lo
entregamos diríamos de buena fe a un sujeto que no acostumbrado a manejar billetes nos
11
OM
advierte que es falso bueno ahí no habrá dolor no habrá dólar en consecuencia la conducta será
atípica por falta de tipo subjetivo entonces avanzamos decíamos a expender entregar a una
persona determinada que me la recibe de concepto de pago o concepto de mina compra el
concepto pago un alquiler o cualquiera sea el concepto e incluyó el concepto de donación porque
.C
acá no se trata de el protegido la propiedad ajena sino se trata del protegido de la fed entonces
DD
estos la nada más y nada menos que la moneda no podemos permitir o el estado nos puede
permitir que particulares empiecen a crear a falsificar a expender para en circulación este tipo de
moneda porque hace eso hace que nosotros como ciudadano empecemos a desconfiar del valor
LA
de la misma y ese valor empiece a disminuir bien y eso afectar por cierto como el mal inicio en
tráficos comerciales terminaríamos en un trueque como se hacía en siglos pasados bien me
queda la conducta típica entonces la de poner en circulación y poner en circulación que es en
este caso yo ingreso al torrente comercial circulatorio comercial la moneda falsa sabiendo y
FI
conociendo que lo es pero ya no lo entregó a una persona manera directa un grupo de personas
determinadas sino que lo que hago es ingresarlo a ese torrente sintra torio de forma vías
indirectas entonces voy coloca una moneda falsa y esto es falso en una máquina el pronto bueno

nuestro país porque no hay máquinas que admitan billetes falsos pero si en otros países estas
máquinas son muy comunes para pagar el metro para pagar cualquier tipo de producto que se
vende justamente a través de máquinas bueno yo pongo la moneda falsa en parquímetros pongo
la moneda si bien estoy haciendo referencia más bien a monedas metálicas pero bueno vamos a
ver que también la equiparación en alguna medida o mejor dicho el tipo penal se está refiriendo
esencialmente a moneda mental esencialmente a moneda metal porque el papel moneda luego
es incorporado ingresado a estos supuestos típicos también por una equiparación entonces se
conozco que la moneda falsa que introdujo el partido metro es justamente falsa o en alguna
máquina y entonces esa manera alguna limosna incluso en un buzón y esa manera entonces

empiezo a meter en el mercado en extra oriente circulatorio y comercializa moneda falsa a
diferencia con la expender poner en circulación que en la en el expendio tengo una persona
determinada lo tildaban que recibe la moneda n la puesta en circulación no tengo nadie del otro
lado que me recibe esa moneda por lo tanto la consumación de la puesta en circulación está
luego coloca esa moneda del parquímetro en el cajero automático tan luego se le da el expendio
se consuma cuando entregó y del otro lado haga pasar me recibe esa manera que conozco y sé
que es más habiéndose cumplido el tiempo hacemos una breve pausa luego continuamos.
Video 2
OM
12
DELITOS CONTRA EL ORDEN PUBLICO
en continuamos habíamos anticipado que uno de los elementos de una asociación ilícita esté
conformada por tres personas como vimos a veces en ciertas hechos judiciales en donde sobre
.C
todo desde involucran a la corrupción función de las veces de buscar la una tercera persona o
más por cierto como para a su vez agravar el delito imputado atribuido como puede ser un
DD
cohecho o puede ser una negociación incompatible en el recrecimiento ilícito se busca determinar
si de ese delito participaron al menos tres personas como mínimo pero cuidado ya decir participar
LA
en cuando dices participar en una estudio haciendo referencia a una participación criminal porque
justamente tenemos que establecer alguna diferencia entre una participación criminal y una
asociación ilícita para que aparezca el delito de asociación ilícita es necesario el número mínimo
FI
de tres personas que como le había dicho anteriormente necesitamos que sean imputables
porque ella existe concertada acordaría que concertará la cola existe capacidad mental capacidad
penal que sean imputables le había dicho al menos los tres cuando digo imputables que no

tengan alguna cuestión de enfermedad mental o de falta de conciencia o de falta de edad como
para considerar los inimputables y como se conoce en esas condiciones entonces acordar con
saltar y que de acuerdo aunque con cierta y acordar con ciertas cometer delitos dice la ley bien
esos delitos en principio y para que se caracteriza la asociación ilícita y a su vez se diferencia en
la participación criminal debe ser intentar vigas cuando digo indeterminado de un determinado
número en el número de ellos a realizarlo a cometer ese con se forma una asociación ilícita o
bandas de traficantes no se forman para realizar cinco hechos o dos hechos o un hecho porque
de pronto le hace falta dinero y tigre indicó tres hechos dos hechos un hecho van a poder
recaudar el dinero que está necesitado donde conforman la banda de acción ilícita si conforman

para cometer delitos no anticipando cuántos delitos o no estableciendo pre estableciendo el
cuando y finalizaría la vida entre comillas de esa asociación ilícita grabando ha dedicado a la
corrupción funcional a bandas dedicadas al tráfico de armas a las bandas dedicadas a las estafas
a veces ahí hay bandas y muy bien determinadas que han cometido estás a lo largo de tiempo no
cierto entonces repito porque si fuese wordpress estable si ese libro de hecho estaríamos ante
una participación criminal remota que si se piensa personas se pueden de acuerdo para lugar
exclusivamente un banco como podéis ser han corrido conforme la 'difícil que se trata y eso no
sería una banda eso sería una participación criminal en un delito de robo agravado etc la banda al
respecto entonces y normalmente tienen un jefe por eso establece una pena mala para el jefe
OM
organizador sexto los jefes los cárteles de la droga con jefes muy célebres este equipo sabe se
mueven y bueno en estamentos van presos e inmediatamente izado el cartel de la droga no no es
13
que felices sino que encuentra un nuevo líder que ellos comanda y los lleva adelante y el otro
.C
requisito es un requisito movimiento de activo es que no tengan si bien no tienen un límite al
número de hechos al iniciar esta actividad si tienen una medida en tipo de rubro al cual dedicarse
y esto tampoco es pacífico lo que digo por si vamos a encontrar posiciones que dice no
DD
necesariamente requieren de dedicarse a una determinada actividad delictiva porque por lo que
se advierte últimamente y esto lo dijo unas políticas muy conocidas exdiputada a la nación hay
LA
bandas que se dedican a una cosa y también a otra por ejemplo traen todo el norte introducen
estupefaciente a nuestro país y al mejor pagan y con autos robados entonces no es que se
dediquen a una cosa lo cierto es que a veces hay ciertos y rubros siempre entre comience a
FI
metafóricamente que la exigencia está preparación como por ejemplo dedicarse a falsificar dinero
no es lo mismo que dedicarse a robar autos el secuestro extorsivo la banda que actuó mejor a
usted de la película que escucho pero no era ni más ni menos que por más que se trate de una

familia era may - pero una asociación ilícita banda dedicada al secuestro y es a esa actividad
nuevo vídeo que dedicarse a falsificar dinero porque es falsificada dinero se seguramente la
utilidad en una tecnología distinta a la que va a secuestrar o al que va a robar entonces de
manera pacífica algunos sostienen que la habana en general se dedican sólo más a un solo turno
y otros dicen que no que a veces más de vos bien como motivo la afectación del bien jurídico
bueno no estamos tranquila posiblemente no es necesario que efectivamente estamos
intranquilos pero posiblemente no lo estamos de conocer esa verdad es de nuestro barrio nuestra
sociedad existen bandas dedicadas a cualquier actividad delictiva entonces el tipo objetivo
haciendo un repaso encontramos la que explica que es tomar parte y cuando se toma parte por

cuando se integra la asociación de visita o banda cuando se conforma no necesariamente
mostrando interés no necesariamente mostrando interés próxima cuando se ha asistido por
ejemplo una reunión o con la actividad propia realizada por el sujeto se pone en evidencia que
está contribuyendo en alguna medida con esa asociación ilícita o va está entonces en otra amor
acción típica encontramos el número de sujetos activos que como mínimo exige la ley te
encontramos un momento con su batido por la zona conformación de la asociación ilícita bando
una suela conformación es que muy necesario que la sesión ilícito banda cómbita algunos los
delitos proyectados comete algún delito para el cual se ha formado no no no es necesario es
suficiente con que se haga conformado con ese destino con esa finalidad y luego qué ocurre si
OM
efectivamente es habana como este alguno de los delitos que recientes seríamos y si comete
algunos delitos así no estaríamos estaremos en presencia un concurso real entre asociación ilícita
y el robo calificado asociación ilícita secuestro extorsivo asociación ilícita tráfico ilícito de
14
.C
estupefacientes asociación ilícita etapa etcétera etc y él cuando se agrava la asociación ilícita
dice en 210 bis y para los refugios de prisión de cinco a 20 años al que tomare parte de cooperar
DD
y ayudar a la formación mantenimiento de una asociación ilícita destinada a cometer delitos
cuando la acción contribuya a poner en peligro la vigencia de la constitución nacional siempre que
ella sea una palabra más dos de las siguientes características voy a detenerme acá y voy a hacer
referencia tipo subjetivo me estaba haciendo tanto cómo estás eso espero y siento así en esencia
LA
2 más [Música] s y dice la asociación y la lista [Música] y esto pierde [Música] así es aVideo 3
FI
DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA

tiempos de la acción típica hacer en todo decíamos que de la nada el sujeto confección elabora
un documento público o privado bueno público sería de la nada crear elaborar una escritura
pública por ejemplo ha sucedido en nuestra provincia en nuestra ciudad de sujetos que antes
terrenos o sitios baldíos que hacían 20 30 años no eran ocupado y que tenían una ubicación
importante por tratarse de lotes que se encontraban en la sierra de córdoba o en alguna ciudad
previa verificar algunos datos en el registro de propiedad elaboraban una escritura como si fuesen
ellos los dueños originarios falsificando como si ellos fuesen apoderados a través de un poder
otorgado ante escribano de parte de los verdaderos dueños y con ello historia servía esa
confecciones instrumento público de decir esa falsedad material le servía luego para una estafa

una o varias muchas está bien esto sería entonces la primera conducta típica bueno cuando se
consume el hacer entorno yo le dije que dependía de dos elementos más primero si el
instrumento era público o privado y en segundo elementos del cual depende la consumación es
que esté la posibilidad como potencialidad de causar un perjuicio porque si dicha falsificación
carece de dicha posibilidad o potencialidad de causar perjuicio se habrá dado uno de los
requisitos del tipo objetivo y en consecuencia no se habrá dado la conducta típica como yo podría
falsificar hacer en todo un instrumento público que no tenga la potencialidad causará un perjuicio
y porque directamente cuando lo confección es por ignorancia por lo que fuere lo hice nulo de
nulidad salud cuando confecciona el documento pagar y resulta que lo hice ya prescrito puse
OM
fechas pasadas que lo tornaron al documento para escrito y en consecuencia ninguna posibilidad
15
de perjuicio podría ocasionar en el patrimonio del ejecutado del eventual ejecutado porque repito
el documento había prescripto entonces el bien debe darse la posibilidad para sí a que el
.C
patrimonio exclusivamente como estoy haciendo referencia no nos cualquier otro vídeo jurídico a
cualquier otro bien jurídico siempre nos imaginamos que los primeros cuando se falsifican estas
documentos se hacen con motivos esencialmente de afectar patrimonio pero no lo puede ser el
DD
único no necesariamente es el único fin afectación del patrimonio sino también puede ser
conforme al ejemplo que le había referido anteriormente al estado civil o la identidad de una
LA
persona cuando yo falsificó una partida de nacimiento bueno estoy buscando afectar también el
estado civil en la identidad de esas personas entonces cualquier hacer lo otro bien jurídico que
procura afecta siempre que no sea bien jurídico fe pública porque el único fue pulgas ya es
FI
aceitado por la conducta mente en consecuencia la consumación se va a dar no solo cuando yo

concluyo el instrumento sino cuando tiene la posibilidad de para juicio y acá tenemos que hacer
esta diferencia que recién decía si es un instrumento público la posibilidad para el juicio tan luego

aparece cuando el documento se ha confeccionado porque porque ya surte efecto delgado el

requisito de la inscripción de una escritura trata de dominio en un registro público será los fines de
la publicidad valga la redundancia en tanto que la producción de los efectos será tan luego se
suscribe la escritura traslativa domingo en tanto que cuando se trata de un documento privado un
instrumento privado con su mencionó se da cuando el documento se ejecuta el peligro peligro de
afectación a otro bien jurídico o sea cuando es se inicia la ejecución de ese documento por
ejemplo un pagaré un cheque etc boleto de compraventa etc bien lo que dan dos conductas
típicas para analizar en relación al tanto no sea material la otra dos son a ser en parte el
documento falso la otra y la última a adulterar un documento verdadero hacer en parte un

documento falso adulterar uno verdadero aquí hay algo común en estas dos conductas típicas y
que lo común que las dos conductas típicas se relacionan con un documento verdadero
documento existente un documento original no es como el supuesto anterior que a lo mejor
creaba de la nada un documento sino acá tenemos en la mano un documento que es original un
documento original bien que se hace sobre el documento original se hace en parte cuando se
hace en parte un documento falso quién sin alterar o modificar el texto originario realiza
agregados realiza de legado que por cierto le cambia el significado jurídico el cambio el
destinatario del documento te cambia el significado de él o el destinatario bien por ejemplo si
vamos a un instrumento público el vendedor le vende a juan un inmueble por instrumento público
OM
acá hay un sujeto que él intercala también el nombre suyo pedro por qué entonces claro el
intercalado y abajo lo salva basificando quizá la firma incluso del escribano salvándose de loring y
16
haciéndole la firma al escribano y poniendo un sello de supuestas primarias carlos ha cambiado el
.C
significado porque el destinatario mejor dicho porque si bien siguen siendo una compraventa pero
ya los beneficiarios no es van solamente si no es juan y pedro el que hizo él intercala el que hizo
DD
en intercala posibilidad perfil para fabricar o porque esa propiedad que era ciento por ciento de él
resulta que ahora atente este intercalado tiene que compartirla con pedro en un 5150 bien ahora y
si esto lo hacemos en un pagaré vamos a suponer que juan recibe de parte de de matías un
pagaré en donde dice que matías le debe a juan 50 mil pesos bien este documento original
LA
verdadero es tomado por pedro pedro en definitiva en este sentido es el delincuente y le pone a la
par del nombre de juan como beneficiario y ese documento le pone su propio nombre ocurre algo
FI
similar que con la escritura traslativa de dominio juan que era el único beneficiario el único
alrededor de este padre pasó a compartir en un documento privado instrumento privado ese
crédito con pedro y ahí aparece la posibilidad de ver con su posibilidad porque posiblemente no

sucede el perjuicio pero si una posibilidad concreta a un perjuicio concreto porque posiblemente
no sucede para el juicio y porque a lo mejor juan en ambos casos tanto la escritura como en el
padre y bailaderos bailo de nube y posiblemente se pueda demostrar través del puré o pericia que
la falsedad incorporada o inserta por parte de pedro hoy por hoy lo que es el avance de la técnica
hace que con máquinas de alta tecnología y la última generación pueda demostrarse cuando se
insertó tal declaración cuando se agregó la otra si se puede mostrar incluso conforme la escritura
conforme la presión conforme la tinta una serie de cosas que va se puede demostrar con relativa
facilidad si efectivamente el documento ha sido adulterado o se ha hecho en parte o bien estos
serían entonces ejemplos de la segunda conducta típica a ser en parte en documentos fax y

adulterar un documento verdadero que como dije recién comparte comparte con él la conducta
típica anterior de que ambas recaen sobre un documento original sobre un documento verdadero
y requiere ya decíamos yo diría y simplificando demasiado implica modifica digamos así el texto a
través del cercenamiento de la modificación y va a decir de liquid paper pero bueno demasiado
burdo por ahí el uso de este corrector para hacer una alteración en unos momentos verdad
espero pero bueno si hubiese un procedimiento devota de suprimir un hombre en una escritura y
a insertar otro nombre sería este adultera luna verdadero cierto cercenamiento es una de las
modalidades para el raspado el agregado fíjense que a veces a un número consignado en un
padre se le agregan algunos ceros y a las letras se le agregan algunas letras que por cierto
OM
cambia el significado cambia el importe sustancialmente originario que se había consignado en
ese documento entonces la consumación va a depender si documento privado o público en todos
los casos si es privado tendrá que ejecutarse iniciarse la ejecución en cuyo caso aparece peligro
17
.C
y el peligro que exige el tipo penal y en otros casos y en el caso del instrumento público con la
sola confección perfeccionamiento y alcanzar porque de partir de allí surte los efectos esto
DD
posiblemente no es pacífico pero no es y opina mayoritaria bien luego equipara el concepto de
instrumentos públicos y privados y el documento falsificado entera fuero destinado a acreditar la
identidad de las personas o la titularidad del dominio o habilitación para circular de vehículos
automotores la pena será de bien e identidad de las personas bueno tener eso acredita la
LA
identidad de las personas más abajo como de que también sean equiparados a este concepto
pasaportes entonces vienen casos y preguntas sin la modificación el cambio de una foto en un
FI
pasaporte eso no es [Música] la alteración de un pasaporte no tengo que adulterar además

alguna firma no sé yo y además bueno algunos consideran que si la foto la modificación el cambio
de una foto en un pasaporte originario ni menos que una falsedad material y recalco esto de

material porque justamente la falsedad recae sobre la materialidad material y de documentos

siempre trabajo sobre papel ya sea haciéndolo de la nada ya sea modificando uno verdadero
luego nos habla de aquellos documentos que acredita la titularidad de dominio o habilitación para
circular vehículos automotores segura verde que decimos normalmente no la cédula verde y el
título del automotor fíjense que estos últimamente registros porte automotor ya lo emiten de
manera virtual manera virtual e incluso se lo manda de manera virtual notar que poco a poco ya ni
siquiera cortamos en nuestras billeteras una segunda verde sino poco a poco vamos a llegar a
que todo esté en un teléfono celular y que ante una persona que nos detenga y nos requiera
algunos estos documentos que exhibirle el teléfono si el celular sería donde está justamente el

documento sería suficiente por último para los efectos el párrafo anterior están equiparados a los
documentos destinaba que arista la identidad de las personas que yo que a tal fin a los
integrantes de las fuerzas armadas de seguridad policiales penitenciario a cerdo de identidad
despedidos por autoridad pública competente que aparecen las viejas cédulas de identidad que
ya no no no se me está allí y grita cívico de enrolamiento que ya tampoco se emiten estos emite
hace bastante años atrás según fuere hombre o mujer es la persona los pasaportes decíamos así
como también lo certificado el parto y de nacimiento estos certificados de nacimiento que tiene
una importancia bastante elevada porque justamente cuando nace una persona hay un médico
certifica que ya ha nacido un niño de tanto peso está el sexo y de cuya madre están lo que puede
OM
certificar en hasta ahí que la madre es tal persona que lo ha parido bueno si el médico modifica
algunas aristas o si un tercero como puede ser un padre como puede ser otra persona modifica
alguno de los gastos por para por ejemplo acreditar que una madre es madre biológica con la
realidad de madre adoptiva y habrá cometido este delito falsedad material por esta equiparación
.C
18
habiéndose cumplido el tiempo hacemos una breve pausa y luego en el bloque siguiente mover la
DD
falsedad ideológica y con esto damos por concluido la clase de hoy.
Video 4
DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA

LA
continuamos viendo delitos contra la fe pública en este caso vamos a ir directamente al capítulo 3
FI
que nos habla de los documentos o la falsificación de los documentos en general bien dentro de

este capítulo encontramos dos delitos principalmente los formó destacar que son el previstos en
292 del código penal denominado falsedad material y el previsto en 293 denominados falsedad
ideológica tengan en cuenta que esta referencia a lo material o a lo ideológico no es indiferente
sino que no está dando una referencia justamente de sobre que puede recaer o sobre dónde
pueden recaer la falsedad pero en primer lugar tenemos que declarar que es falsedad
documental- justamente como la palabra lo dice recaer sobre documentos bien documentos
públicos documentos privados nosotros cuando estudiamos parte general dijimos que cuando
estudiamos parte general dijimos que hay y al construir el legislador los tipos penales a veces
empleaba utilizada los elementos normativos y estos elementos normativos que requerían de una
valoración en algún caso la valoración podría ser jurídica y en nuestro caso podría ser de otra

naturaleza bueno los documentos no es no es un elemento objetivo porque no nos alcanzan los
sentidos para verificar si un papel escrito o un papel impreso es un documento 1 sino que es
necesario introducir la valoración y acá la valoración la vamos a introducir en función de que el
código civil para que con la ayuda del código civil y por qué no también de otros órdenes
normativos nos puedan ayudar a decidir este papel en plan de este papel escrito eso no es un
documento y código civil- divide los documentos en públicos y en privados no es cierto o
documentos públicos y particulares el documento público como bien saben usted por el derecho
civil requieren ciertas formalidades ser emitido ante un fedatario funcionario público escribano
público que es justamente la sede de la operación que se realiza no la fe de pronto que los datos
OM
y salto de la misma el sean o no ibérico pero si la fe digamos de que se está realizando a x
operación y y requiere como decimos recién de ciertas formas especiales sellos según el
instrumento de que se trate el código penal usa tanto el término documento como instrumento
.C
19
como sinónimos eso no no nos pongamos y para buscar diferencias porque más no tienen
DD
sentido los buenos y se trata en una escritura pública por ejemplo requiere el protocolo y una hoja
de protocolos requieren de otras formalidades y porque rellene esta formalidad de estos
documentos instrumentos públicos porque justamente hacen plena fe porque son disponibles por
LA
otra parte del gao mes es decir oponible a todas las personas contra todas las fuerzas tanto
buenos documentos particulares es necesario si son públicos una declaración de voluntad que
tenga la potencialidad la virtualidad de crear modificar extinguir obligaciones pero que no
requieren de formalidad alguna lo que puede ser realizado en un papel cualquiera mientras que
FI
podamos asignárselo a alguien mientras podamos asignárselo a alguien y en la asignación

justamente viene con la rúbrica o con el frío de modo tal que un papel escrito aún cuando

contenga una declaración de voluntad que tenga virtualidad para extinguir modificar derechos
obligaciones no va a ser considerado un documento si no ha sido firmado por nadie sino para
poder asignarse a una persona entonces en principio digo en principio requisitos documentos
sería la expresión de voluntad que tenga la virtualidad que recién referíamos y la asignación a
través de la firma a un sujeto normalmente los documentos se realizan en papel en un papel es el
soporte material normal diría que es un papel ya algunos empiezan a pensar ya plantear hipótesis
qué pasa si de pronto con pintura uno dice pagaré a juan la suma de pesos tanto en una pared y
lo firmas y eso eso no es un documento y algunos dicen sigue es un documento en realidad se

trata de una clase de voluntad también en soporte en una pared pintada también como base para
llevar una pared a tribunales y mentalmente se pretende ejecutar el pagaré martín entramos en un
terreno por ahí una casuística que si no no vale la pena profundizar porque en la realidad no sea
en la realidad lo que sí se da a estos documentos con instrumentos son o pueden ser objetos de
estos delitos rey oponible erga omnes los documentos públicos instrumentos públicos y los
particulares imponibles solo entre las partes bien entonces luego de haber hecho esta aclaración
vamos a y que justamente que han equiparado el concepto de documentos o instrumentos
conforme el código penal lo dispone los documentos o electrónicos los documentos electrónicos
de modo tal que fíjense en el artículo 77 el término comentó comprender toda representación de
OM
acto o hecho con independencia del soporte utilizado para su fijación almacenamiento activo
transmisión luego dice lo término firma y suscripción comprende la firma digital la creación de una
firma digital o firmar digitalmente termino un instrumento privado y certificado comprende el
documento digital firmado digitalmente es decir en definitiva entonces queda comprendido en este
concepto el documento el documento electrónico con firma digital que es un documento con firma
.C
digital bueno eso y yo les aconsejaría para que sea más clara la explicación que hay un videíto
20
DD
youtube lo que explica la firma lícita que nada tiene que ver con el facsímil aquellas firmas
impresas por ejemplo el recibo de sueldo por parte del rector de la universidad o de el titular de
una empresa titular de una empresa no va afirmando recibo por recibo sino directamente un fácil
LA
que se coloca sobre un papel que es justamente donde está consignado el sueldo el recibo de
sueldo y la firma digital es otra cosa en un conjunto de pero cuando uno va a cajero automático
que quiere poner la clave alfanumérica muchas veces para que poder el cajero automático no
pueda entregar el dinero bueno así por allí entonces con este algoritmo creo que se llama se
FI
establece un código que por ejemplo puede cuando firmó una sentencia no tiene con un decreto o
lo que fuere no quiere que firma de puño y letra sino con la firma digital esto alcanza y tú tiene por
supuesto validez esto es cuando voy a un cajero automático me expide 1 cupón por ejemplo de

consigna lo que yo les tirado y el saldo que me queda en mi cuenta y eso es uno comentó así que
eso sólo con eso es un aporte queda antes de la ampliación de la conceptualización de

documentos en el 77 esto para nada era un documento una factura emitida por una institución
como spec como la municipalidad como renta etcétera para nada era considerado como deporte
porque no había una firma porque no le podíamos asignar a nadie entonces habiendo hecho
estas aclaraciones del alcance del concepto documento de las diferencias que hoy presentan
derechos civiles relaciones este documento vamos analizar el delito previsto en el 292 del código

penal denominado falsedad material la aie castiga que hiciera en todo en parte un documento
falso o adultere uno verdadero de modo que puede resultar perjuicio será reprimido con reclusión
o prisión de uno a seis años si se trata de instrumento público comprensión de seis meses a dos
años si se trata de un instrumento privado hacen la diferenciación del legislador en relación al
monto de la pena según se trate de un documento instrumento público instrumento documento
privado porque bueno por lo que decíamos recién es más grave operar o alterar un documento
público porque el documento público de pronto hace plena fe de que ha sucedido un acto jurídico
y el pont y berga office en tanto el privado no y vamos a ver porque también en donde surge la
diferencia el anticipo que también la diferencia va a surgir en la consumación entonces vamos a ir
OM
analizando las acciones típicas las acciones típicas son 3 y hacer en todo hacer en parte o
adulterar uno verdadero hacer en todo hacer en parte o adulterar uno verdadero bien vamos a
iniciar vamos a comenzar con la primera conducta típica hacer en todo bueno así como yo dije
hay un dato que el sujeto activo falsifica el dinero cuando hace de la nada tal moneda pero que
tenía que tener un requisito de y autenticidad a algún viso de autenticidad hacen todo el té laboral
.C
de la nada también documento documento público o un documento privado bueno algunos dicen
bueno pero si por ejemplo falsificada una firma tiene en falsificar una firma de una persona
DD
21
existente la persona viva por tanto tiene que hacerlo similar si fuera de puño y letra' la falsificación
a la letra esa persona viva es decir algunos entonces exigen que se trate de una imitación de algo
LA
existente en tratos que otros dicen o no necesariamente tiene que tratarse de la imitación de algo
existente sino muy por el contrario puede ser que se falsifique un pared y yo en este momento
hago la supuesta letra o llenado con una computadora pero la firma se la hago a la una a un
colega mío ya tengo facilidades para evitar entonces de pronto tengo facilidades para invitar
FI
firmas entonces este es para algunos requisitos repito persona existente y otros que no algunos
dicen porque no una persona de pronto que muere que no ha dejado un hijo no ha dejado
descendencia tienen buen patrimonio viene otro y falsifica cartas por ejemplo o un testamento en

el cual dice que le deja testamento ológrafo que dice que le deja todos los bienes para el atentser
su hijo no reconocido y fíjese que se trata de un documento que en principio una carta no sería un
documento si bien de manera indirecta podría generar efectos jurídicos jurídicos patrimoniales
como está decir hijo nunca te lo conocí y ahora el teléfono por otro lado el reconocimiento de esa
naturaleza tendría relativa validez atento que hoy la descendencia se acredita con una prueba

contundente diría que la prueba de adn entonces sería una prueba más que se pueda sumar a un
eventual juicio creación pero no sería la de la reina de las prueba en ese juicio sino que sería en
todo caso una prueba de adn estos hacen de todo implicaría que ellos construyó elaboró un
documento público privado asignándose lo a una persona y con los requisitos documentos de
decir si lo hago un documento público tendrá que reunir los requisitos de tal publica un poder
otorgado de escribano si lo hago privado un pagaré un cheque etcétera tendrá que tener también
el requisito de validez en extrínseco para justamente producir lo que viene luego junto a la acción
típica que la posibilidad de perjuicio la posibilidad de perjuicio y no el perjuicio efectivo que son
dos cosas y bueno lo que se ha cumplido tiempo hacemos una pausa y luego continuamos
OM
Video 5
DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD
.C
algunos sostienen que tanto es por fraude como por abuso de confianza no nos preocupemos
cuando encontremos por allí unos texto en un cierto alguna e interpretación de que son de un tipo
DD
o de otro se encuentra el inciso 4 el comisionado usando de civil blanco porque no con ella algún
documento para juicio de un tercero acá se trata de un abuso en firme la risa de cierre 100 que es
22
LA
una información discutible y respecto del modo operandi si por fraude por abuso de confianza y
por qué porque al principio arranca defraudando o engañando y terminar abusando de la
confianza y se le ha depositado a un sujeto a quien se le dio por ejemplo un documento con
tangos acá necesitamos del trate de un documento a veces los documentos pueden tener blancos
FI
que están autorizados por ejemplo un chip o sea un es un gesto que le encomienda a otro se elija
a una ciudad el terminal afecta hacer una compra no le libra el cheque con el monto porque dice
mira sí logrado la mejor negociación puede utilizar con un pago de tal manera te va a hacer una

rebaja etcétera discutir o es pelé a los análogos el documento por lo que ese sujeto en este caso
abusa de la firma blanco que se le ha dado a este para hacer aquella operación y termina
perjudicando ya sea porque cobra el cheque este o porque comparte alguna ganancia extra con
el vendedor etc bien vamos al inciso 5 el dueño de una cosa mueble que la sustrajere de quien la
tenga legítimamente en su poder con perjuicio del mismo de un tercero a este inciso quinto si
ustedes ven habla de sustracción pero entonces inmediatamente nos lleva a asimilar esta
defraudación con la del hurto hoy yo le denomina muerto impropio con la diferencia que el hurto

impropio el que sustrae la cosa el que se apodera las cosas no es el dueño en cambio acá es el
dueño de una cosa mueble que va y se le sustrae a un legítimo tenedor por ejemplo yo dejo el
auto en el mecánico para su reparación el día en que la reparación está realizada yo no tengo
dinero no quiero pagarle al mecánico por el que circunstancia y digo voy a quitarle la autonomía
auto voy a quitárselo de su poder por lo tanto ante este mecánico que lo dejó en la calle les voy
complicar la llave subo y me voy en s a repito es una especie de hurto con la particularidad y
diferencia con el hurto 362 llamado adulto propio existe hurto impropio es el dueño de la cosa y
que sustrae sus propios entonces no puede decir sufrido en alguna medida yo menoscabo por
definitiva sino que el menoscabo patrimonial lo esté sufriendo en este caso en este ejemplo el
OM
mecánico que pierde el vehículo sobre el cual a su vez podría haber ejercido un derecho de
extensión y se lo lleva el sujeto dueño del mismo sin haber hablado sin haber pagado la suma
establecido pactada por la reparación de ese vehículo el inciso 6 el que otorgar en perjuicio de
otro un contrato simulado o falso recibo fíjense que nos habla falsos contratos de falso recibo
contratos simulados falsos vecinos esta diferencia con el inciso 11 que yo le hablé al inicio de esta
.C
lista charla y el inciso 11 hay un tercero pero qué es de buena fe diríamos y si juan le vende el
inmueble pero a diego pedro contrató en primer lugar pero en definitiva se lo vendía diego a
DD
través de una escritura traslativa de dominio les de la posesión y el primero chaves pero había
pagado el precio con quien se había comprometido inicialmente a escriturar le queda de trata pero
diego el último es de buena fe es desconocía la relación que existía ocupada entre el
LA
23
vendedor y juán absolutamente de grandes conocedor de esta situación porque si es conocedor
de esta situación y a lo mejor ya lo empezamos a situar a posicionarla inciso 6 porque para el
inciso 6 necesitamos como son delitos bilaterales o decoder en cuestiones y sé que necesitamos
FI
dos delincuentes del lado del sujeto activo dos delincuentes al sujeto activo y por cierto un sujeto
pasivo y todo delincuentes son los que otorgan un recibo falso o que celebró en un contrato
simulado para justamente oponerse de un tercero a quien los va le van a defraudar a veces

puede suceder que un sujeto a quien ha sido encomendado realizar una tarea en otra localidad
de nuestra ciudad y demás se le dice bueno le vamos a pagar los gastos usted traiga no el dinero
los recibos los comprobantes pero que haya gastado en nosotros acá les restituimos el dinero que
impliquen esos comprobantes bueno es pronto a un restaurant y el mosso le dice quiere que le dé
un recibo por más dinero y usted me comparte en alguna medida humedad unos pesos bueno

está bien va en vez de una factura por mil pesos le vamos a una factura por 1300 pesos y usted
me da 100 pesos 200 pesos ir a el món bueno ya hay dos personas que sean de mala fe o
personas que son que cuando lo hace muy flexible que no se corresponden con la realidad del
consumo luego viene el que supuestamente ha consumido eso se lo o se lo va a rendir cuenta se
lo da a quien lo ha mandado ha enviado a su jefe su patrón y éste termina pagándole un árbol de
1300 pesos cuando en realidad los hechos les mostraban que habían consumido por mil pesos lo
OM
mismo sucede en relación con trato singular son de programación es sin duda alguna frau bien
hasta acá entonces vamos a ver el 173 si les pido que por su cuenta vean el artículo o que el
inciso 89 y el 10 que no lo hemos dado pero que son incisos que no van a tener ninguna dificultad
6.89 inciso 8 9 y 10 de 173 véanlo por su cuenta vamos a ver hasta el inciso 11 inclusive hasta el
.C
11 inclusive dejando de lado el 12 13 14 el 15 y el 16 12 13 14 15 16 que lo dejamos de lado no
no muy contento de dejar de lado al menos el inciso 15 que castigan que defraudare mediante el
uso de una tarjeta de compra crédito débito cuando lo mismo viene sido falsificado alterada
DD
portada robada pérdida obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño mediante el uso no
autorizado a sus actos aunque lo hicieron por medio de la operación automática bueno a veces
suele suceder sobre todo personas que dejan al exterior que por allí el clon en las tarjetas donar
LA
tarjeta y hacer uso de una tarjeta para obtener una mercadería o realizar una compra quedaría
subsumido en el inciso 15 de 773 de esta manera en cumplimiento a lo que acabo de decir el
inciso 2 al inciso 16 inclusive lo sacamos no lo vamos a incorporar por eso mismo a la hora del
parcial ni a la hora del final vamos a saltar al 174 que contiene las agravantes de las
FI
defraudaciones y dentro de este agravante vamos a ver que tenemos por fraude y promover que
24

tenemos por abuso de situaciones y vamos a incorporar forma categoría de defraudación que es
por abuso en situación en el seguro castillo en tiempo para procurarse a sí mismos procuraron un
provecho ilegal un perjuicio de un asegurador de voluntad or de préstamo a la presa incendiaria
destruir una cosa asegurada una nave su grado cuya cargo fleites tiene asegurados o sobre el
cual se haya efectuado préstamos vamos a dejar de lado lo que infecta una gruesa así vamos a
ver que ustedes quizás por estudios otras asignaturas sobre todo lo que tiene que ver comercial y
si vamos a ver lo que un contrato de seguro saben ustedes aunque no lo hayan visto
específicamente que siempre que hay un contrato de seguro hay una empresa que contrata con
un interesado que la empresa le va a pagar el interesado de ocurrir un siniestro contratado
previsto en la póliza y el interesado paga a cambio de ello una suma de dinero mensual como se

estipula sé entonces que ha supeditado una condición suspensiva modo que sucedió el siniestro
viene la empresa aseguradora y le paga por ese siniestro acaecido pero claro siniestro tiene que
ser involuntario el siniestro tiene que ser involuntario de modo tal que si como dice la ley sujeto
incendiario destruye la cosa asegurada a propósito y luego procurar yo pretendía cobrar el seguro
ya incurriría en una defraudación agravada y una defraudación por fraude porque se imaginan
que hay una riesgo en daños singular que el vehículo se quemó involuntariamente cuando
seguridad provocó un incendio ok simular que el vehículo se destruyó ante un choque o se fue
OM
contra una piedra de una montaña cuando en realidad a propósito lo impulso al vehículo para que
se destruya y cobrar justamente el seguro y con estos elementos por cierto que compañeros se
vienen sus investigadores tienen sus partes las aves realizando investigaciones hacen perilla y
ven si esto es provocado nos provocadas pero suponiendo que el ardid sea tan idóneo que
induzca en error a la compañía en seguro ha encomendado por la compañía el seguro para hacer
.C
la pericia y esto genera una disposición patrimonial pecuniariamente perjudicial nos lleva a esta
información agravada del inciso 1 374 otra información que encontramos 174 hay que usar la
DD
necesidad de espacio de inexperiencia de un menor de un incapaz declarado no declarado tal
para hacerle firmar un documento que importe cualquier efecto jurídico elaño de él o de otro
aunque el acto sea simplemente nulo bueno yo le dije hace un rato de que si se trata de un menor
una persona con ciertas capacidades diferentes que de pronto no puede entender o comprender
LA
que se está desarrollando el perjuicio de un ardid o engaño si podría ser víctima de otra
información y deje claro que no era por fraude porque justamente la falta de capacidad hacía de
que nadie éste no pudiese caer en error acá hablamos las necesidades de un menor necesidades
FI
pasiones o inexperiencia de un menor o de una capaz bueno que lo lleva justamente a realizar un
contrato entre comillas con cierta validez o invalidez porque fue justamente al final dice aunque
25


sea civilmente el número y si me está diciendo que simplemente no me está diciendo que
posiblemente ese patrimonio no sufran ningún perjuicio entonces si me está diciendo
posiblemente ese patrimonio no surte efecto por inválida del contrato no va a sufrir ningún parco y
se os me está diciendo es un delito de peligro en contra de la propiedad pero para que se dé la
extra oración es necesario que el sujeto activo se valga las necesidades de experiencia debe
conocer y saber que es un menor por ejemplo que por el consumo de estupefacientes que
experimenta necesita estar necesitada en las sustancias para ello le vende un reloj muy barato o
le vende una motocicleta a cambio de la sustancia que le proveen son que todo bien todos estos
que todas estas vinculaciones relaciones deben darse para que se dé esta figura entonces se

trataría de una nueva defraudación ya no por fraude ya no por abuso de confianza conforme
hemos venido viendo sino por abuso en situación es decir cuando el sujeto activo se vale se
abusa de una situación de necesidad que la que se encuentra el sujeto pasivo en la que se
encuentra necesidad y experticia puede ser que el sujeto se valga de que el menor tienen
experiencia en el manejo de dólares y de ese modo de la de una medida de algún negocio por
cierto totalmente inconveniente para el patrimonio del menor aunque y/o de la pasión en lo cierto
OM
tiene pasión por los autos y por por justamente o por la música y justamente para adquirir un
instrumento musical o concurrir a algunos estricta leyes que realiza un negocio de esta naturaleza
en este caso estamos viendo entonces esta defraudación respecto por abuso de situación y que
la vamos a llamar circunvención de menores o incapaces como se está cumpliendo el tiempo ante
.C
ingresar en otra de estas explotaciones hacemos una pequeña pausa
Video 6
DD
DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD
para explicar que defraudare usando de pesas o medidas falsas bien en este caso estamos
hablando de pesas y medida el sistema métrico decimal es y kilo litro metro al otro le va a
LA
comprar ejemplo hoy que se vende productos o estos y resulta que usa para comprar por ejemplo
y cantidad de litros de lavandina usa dos sistemas una botella en definitiva un envase que acusa
menos de un litro y le cobra por un hecho tanto pueden ser con este líquido como puede ser una
FI
medida sombra en donde voy a comprobar mediasombras tres metros y resultarían definitivas por
el metro que en ese aspecto activo que tiene menos de lo que corresponde termina vendiendo
menos metros 80 centímetros de media sol sin duda alguna es una exploración por fraude ardid o

26
engaño error disposición patrimonial y es una profesión agravada por los potenciales y posibles
sujetos pasivos que puedan caer dentro de esta exploración por la cantidad a la que se refieren a
quienes está en un negocio un negocio ocurrido o no pero al menos negocio al final virtual público
puede ser una cantidad importante de personas las que sean defraudados y yo 4 el empresario
constructor de una obra cualquiera el vendedor de materiales de construcción que come tiene la
ejecución de la obra por entregar material y un acto fraudulento ahí ya no está diciendo un acto
fraudulento capaz de poner en peligro la seguridad de las personas de los videos del estado a
veces sucede que uno contrata por la realización construcción de una propiedad con equis

calidad de materiales y el constructor o el empresario o quien fuere le ponen menos material o le
ponen material de inferior calidad entonces qué sucede al cabo de un tiempo vemos que la
propiedad tiene algunas fisuras algunos hundimientos si no tuviese esas fisuras hundimientos que
como dice el tipo penal pusiese en peligro la vida los bienes de las personas que lo habitan esto
sería un simple incumplimiento contractual es decir una cuestión civil que deberá resolverse en
esa vía el tema será descubrir como ante una casa que yo contraté para que me la haga con
explicativa en cemento se le hicieron con menos y no hay fisura o trabajador pero cuando ésta
aparece fisura y rajaduras que producen la posibilidad genera la posibilidad de que esto se
quiebre segunda y eso genera el riesgo pero en feria recién allí si aparece perfectamente el delito
OM
el inciso siguiente el inciso 5 y que cometí el fraude en perjuicio de alguna administración la
agravante se da entonces porque la perjudicada de la administración pública ya sea que se le
haya perjudicado a través de una operación por fraude de producción por abuso de confianza una
.C
de producción por abuso de situación o del modo que sea si yo voy a liso [Música] una
defraudación en el lance la perjudicada es la administración pública y lo mismo sucederá en la fe
DD
entonces las arcas públicas en definitiva son las perjudicadas y yo voy al anses y presentando un
certificado en supervivencia falso de un supuesto familiar persigo una jubilación respecto de una
persona que ya estábamos alta hace un tiempo presento falso poder para cobrar una jubilación
en estos casos estoy perjudicando a la administración pública y en ese caso a pesar de tratarse
LA
otra sanción el francés termina siendo gravado el último inciso el inciso 6 lo vamos a sacar lo
vamos a quitar no lo vamos a ver no lo vamos a incorporar ni para el examen espacial ni para el
examen final el 175 encontramos a defraudaciones atenas es donde encontramos informaciones
FI
por abuso de situación y posiblemente encontramos de otra naturaleza que piense que el inciso
su infracción arterial por el simple hecho de que atento a cómo se da cada una de ellas ha llevado
a legislador a pensar de que merecen menos pena y si son uno hay que encontrar el perdido una

cosa que no le pertenezca a un tesoro y se apropie de la cosa parte del tesoro correspondido el
27
propietario del suelo sin observar las prescripciones el código civil así si yo me encuentro la cosa
lo encuentro en la calle un celular me encuentro en un taxi cuando subí en el asiento trasero una
villa entera qué debo hacer cuáles son las prescripciones del código civil que cita el artículo del
código penal que yo debo observar el código civil viejo y código civil o cuando encuentre un 3 un
tesoro en lo cierto ya sea que haya pedido una autorización para la búsqueda del mismo bueno si
yo encuentro una billetera y seguramente aparece el nombre del dueño y la ley may si usted tiene
que restituir la dueño si encuentra un celular donde posiblemente están identificados propietario

del mismo por los contactos por lo que fuere tendré que devolverlo a ese celular ahora el delito en
qué consiste en el delito consiste en que yo me apropio de esa cosa que a que me dice que aquí
entonces no es que me roban no es que me gustan no no no no y no me gustan y no me drogas
por la cosa en ese momento y que se apropió el otro no la tenía usted tensión de perdió el celular
ya sano la cosa salió la cosa de su ámbito de tenencia de custodia interesante la encontró pero
aquel que lo controlo desapoderó entonces encontrarme un vehículo que ha sido abandonado por
ladrones luego de que lo usaron al mismo para cometer un asalto en un banco en una casa
particular y apropiar al mes del mismo no sé qué esa cosa no es mía que esa cosa ajena que
tengo que hacer yo devolverlas llevar a las autoridades competentes para que sean éstas las que
OM
busquen al dueño o propietaria yo justamente entonces cometió el delito cuando me apropió de la
.C
misma o me apropió del tesoro ya sea en un fondo en un terreno en un inmueble donde yo no
pedí autorización o ya sea en aquel que pedía autorización pero en cualquier modo metido con el
50% que le correspondía al dueño del terreno que me brindó dicha autorización inciso 2 y que se
DD
prepare una cosa que na cuya tenencia hubiera entrado en consecuencia de un error un caso
fortuito de un error o de un caso cortito para cambiar propio de las cosas no le encontré como el
inciso 1 sino fue un error de un tercero del propio dueño de la cosa o de un caso fortuito como
LA
puede ser el viento que hizo que la cosa llegase al patio de mi vivienda como por ejemplo de
prenda de vestir que estaba atendida en la zona de la casa ajena o del error ojo el error por el
cual ingresa el sujeto que me da la cosa no es al que yo lo he llevado alquilo yo lo he llevado si yo
lo he llevado a error porque soy chofer de un vehículo de alquiler y de pronto llegamos a destino y
FI
me paga con un billete de 100 pesos y yo le digo no señor me está dando 20 pesos a un cambio
de billetes eso es una de fracción por fuera sin dudarlo si no es el propio sujeto el que me entregó
un billete de 100 la creencia que me entrega uno de 20 pesos encima le suma a otro tiempo en el

viaje salía 120 pesos es el propio error del pasajero el que lleva a su propia defraudación y yo aún
advirtiendo la maniobra no hice lo que debía hacer lo que la ley en alguna medida me está
28
imponiendo que la devolución del bei del dinero del saldo la advertencia si me está dando dos
billetes siempre es y el silencio mío hace que esa defraudación sea posible y en consecuencia
sufra el perjuicio patrimonial quien ha ingresado en ese error o producto de un caso fortuito como
decíamos recién de un viento de una inundación o de lo que fue el inciso 3 que vendiera la
prenda sobre el que prestó dinero o será propietario disponsible de ella sin las formalidades
legales bueno si uno ex acreedor prendario tiene que observar la formalidad de legal entró no me

puedo apropiar de la cosa una vez que secuestrado la misma porque el acarreador no me cumple
si no tengo que subastar la para que para que el mismo a cree el mismo menor tengo la posible
recuperar esa cosa e incluso de recuperar se subastará en más del crédito del 3 por qué no
recuperar algunos besos que pudiesen quedar sobrante o remanente de la subasta pero claro
nada de esto ocurre porque directamente el acreedor se apropia de la cosa utilizándola para
beneficios personales entonces si se trata el televisor se lo llevó a su habitación y no lo subasta
como la ley lo establece el acreedor que a sabienda exija o acepte de un deudor a titula
documento crédito garantía una obligación no ha vencido un cheque es el tema del cheque lo
vamos a dejar para verlo cuando vayamos los cheques imprevisión de fondo en el 302 del código
OM
penal sobre el final ya seguramente del código penal y también por qué no del cursado esta
asignatura bien entonces para redondear y el encuentro próximo ya veríamos lo que queda
pendiente y lo que queda pendiente atento que vamos a sacar el capítulo 4 bis sur a el cual título
5 quebrado y entrador es punible si vamos a ver el capítulo 6 usurpación el menor su pasión él se
.C
refiere a y mueve y molan su pasión de agua y si vamos a ver el dictó el contemplado en el
DD
capítulo 7 delito de daños que vamos a hacerlo entonces en el próximo encuentro y la disposición
en general que hay una de ellas que interesante barras entonces no vamos a ver capítulo
decíamos el capítulo 4 bits capítulo 5 si vamos a ver el capítulo 6 al menos en la ley
conservacionismo l y si vamos a ver el capítulo 7 delito de daño al menos la figura básica vamos a
LA
diferenciar este daño con otras figuras por allí próximas y vamos a ver alguna excusa absolutoria
contemplada en el artículo 85 que es importante importante porque hay veces que se investigan
hechos que no se advierte que está comprendida la excusa absolutoria del asiento prevista en el
FI
185 entonces hoy los que vivimos hoy y los que habíamos iniciado la clase pasada es esto para lo
cual es importante entonces distinguir cuando tengamos un caso práctico que tengamos un hecho
porque no tengamos una pregunta teórica distinguir claramente entonces el tipo de franz iones

que nos encontramos sin sujeto realizado aquí 30 años y el sujeto tenía previsto me contratación
con otro o sin sujetos sea un sos de una situación en que el sujeto mismo había ingresado o de
un error caso fortuito o valiéndose de la situación o de la ventaja que
29
le dio haber encontrado unas cosas ajenas cuando sepamos distinguir estas mecánicas tomó dos
esperando y vamos a estar un poquito orientado en relación a cómo se resolvería cómo se
encuadraría un caso práctico bien esto ha sido todo por esta por este encuentro nos vemos
próximamente para ver los temas que les anticipa muchas gracias buenas tardes
Video 7

DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ( Continuación)
cómo bien vamos a iniciar esta clase dentro de la cual vamos a ver lo que había quedado
pendiente de delitos contra la propiedad dado que habíamos visto delito de gustoso extorsión
habíamos visto delitos estafas en sus diversas especies de programaciones por fraude por abuso
de confianza por abuso situación por frustración de un derecho es decir tomando una clasificación
que quizás cuestionable o discutible o al menos que no es la única porque hay otras
clasificaciones el texto que ustedes estudiaron está marcando justamente que hay otro tipo de
clasificaciones de todas maneras no se asusten cuando vean de una situación ante uno como en
OM
este caso unos delitos determinados que existan distintas formas de ordenarlos de sistematizar
de clasificarlos porque en definitiva como dijo algún autor algún jurista ha reconocido el derecho
.C
DD
penal las clasificaciones no son verdaderas ni falsas sino que sirven o no sirven bien había
estado pendiente de ver atento que habíamos dicho que los capítulos dedicados a la usura
dedicado a los quebrados y a proveedores punible no lo íbamos a incorporar es decir 4 bis y el
LA
capítulo 5 del título sexto es decir el título detectamos ubicado y que estamos desarrollando si
vamos a ir a ver el delito de usurpación aclarando siempre que tenemos dos tipos de sus
pasiones o que se refieren a dos superficies distintas la primera la superficie de agua podríamos
decir la segunda superficie de tierra vamos sólo nosotros a concentrarnos en la usurpación
FI
relacionada con la superficie de tierra aclarando que cuando hablamos de usurpación hacemos
referencia a un inmueble por naturaleza es imposible que un sujeto cometió un delito en su pasión
respecto de un inmueble o lo que se llamaba anteriormente inmueble por representación y mucho

pues mucho menos es posible que cometa usurpación sobre una cosa muere entonces el
inmueble por naturaleza esa superficie de tierra que podemos llamar campo que podemos llamar
terreno baldío que podemos llamar casa que podemos llamar es el objeto sobre el cual puede
recaer este delito o el otro caso cuando hablamos superficie de agua y los objetos recuadros
30
puede recaer puede ser un lago puede ser un canal pero este segundo caso no le vamos a
prestar demasiada atención porque principio y en ciertas partes la mayoría de las ciudades
argentinas lo que va a darse o puede llegar a darse él o su pasión referida a la tierra hemos
estado que este delito lo encontramos en sus tres especies digamos en el artículo 181 del código

penal preguntándonos previamente tal cual lo hacemos porque llegamos a un nuevo delito a un
nuevo capítulo cuál es el bien específicamente protegido acá no hemos salido aún de este
extenso título que el título es esto dentro del cual estamos delitos contra la propiedad entonces si
la respuesta inicial sería la propiedad pero la propiedad cuando vamos a los espacios
puntualmente el 181 la propiedad en que es entendida como bueno acá dijimos que será sobre
inmuebles por naturaleza entonces la propiedad y bueno por naturaleza tengo que unirlos de
algún modo y decimos que es el derecho de uso y goce que tiene un individuo a partir de un
derecho real o de otro derecho sobre ese inmueble y entendido de esa manera entonces cuando
se produce una usurpación se produce una afectación justamente del libre ejercicio del ejercicio
OM
de esos derechos que ha contraído el sujeto sobre qué se refiere o se relaciona con ese bien
igual ya sea que el sujeto venga el usurpador venga a querer directamente quitar la posesión que
ejerce sujetos pasivos el símbolo cuya sea que nadie tipos de sus pasiones menos grave el sujeto
venga a turbar a molestar a impedir en todo caso el libre ejercicio y el libre goce sobre ese mismo
ere es decir en alguna medida hay grado en sus pasión según el sujeto quiera despojar a sujetos
.C
pasivos del mismo o solamente quiera impedir el libre ejercicio turbar el molestar obstaculizar el
ejercicio o bien la tercera forma de su par es ya quererse quedar con la tierra con un pedazo de
DD
terreno a través del delito que vamos a ver que es el aquel que extiende sus términos o su límite y
su propio tierra sobre el terreno vecino y decimos sobre el terreno vecino porque seguramente el
LA
sujeto activo es vecino del sujeto pasivo objeto activo es el vecino del sujeto pasivo entonces por
qué digo vecinos objeto masivo y porque es difícilmente sea el otro colindante o el otro vecino es
decir a dos casas salvo que usurpe warrant y usurpando primero la de este vecino después del
FI
otro polar bueno pero en principio el primer sujeto pasivo posible posible afectación por este delito
es el vecino bien vamos a entonces a leerle 181 donde se castiga con prisión de seis meses a
tres años aquí por violencias amenazas engaños y sensibilidad el número de medios típicos que

trae el tipo objetivo abuso de confianza clandestinidad esponja de a otro total o parcialmente de la
posición a tenencia de un inmueble o el ejercicio de un derecho real constituido sobre el sea que
el despojo se produzca invadiendo el inmueble manteniéndose en él o expulsando a los
ocupantes bien si no se dan los medios típicos como cualquier otro delito la conducta será un
ilícito tipo civil y por lo tanto el afectado perjudicado deberá en vez de hacer una denuncia penal ir
31
a la justicia civil e iniciar una acción por despojo o la que corresponda por lo tanto para que se
produzca el delito al menos de este inciso primero debe darse algunos por supuesto que no no
más de uno no es necesario que sean más de uno porque de hipótesis plurales relacionaron con

que se uno solo ya alcance pero si no se da ninguno repito no podemos hablar el delito de sus
pasiones y de una cuestión civil y esto lo repito lo recalco porque a veces las fiscalías donde
unión radica la denuncia si fuere en la ciudad de córdoba o donde el fiscal de instrucción o como
se llame según donde me estén viendo toma el recaudo necesario inicial para verificar luego de la
de noche si no se trata en todo caso es un ilícito civil porque obviamente tratándose un ilícito civil
inmediatamente esto remite a la justicia civil porque por otro lado por ahí el fiscal o el juez según
el proceso les confía un tanto el denunciante o del abogado su denuncia te dice a lo mejor
quieren que yo intervenga como justicia penal para resolver más rápido este conflicto y sacarlos
más rápido del interior de sí mismo del ente esos sujetos se han metido a través de algunos estos
OM
medios entonces haces evaluación cuando ve fiscal o el juez efectivamente se han dado algunos
de estos medios en algún claro en algún caso será claro o claramente se habrá dado por ejemplo
cuando rompen una puerta o son pero un candado estamos ante la hipótesis de violencia porque
cuando la ley habla de violencia extiende también este concepto a la fuerza las cosas distinto del
caso cuando como en el robo habla de forzar las cosas y violencia física y las personas se paran
.C
en alguna medida ruega que no hablo de violencia y si no dice violencia física las personas pues
está extendiendo también a las fuerzas las cosas entonces se constata que sujetos ignorados o
DD
LA
no tan ignorados ingresaron a una vivienda desocupada circunstancialmente desocupada y

rompieron la cual prevé romper la puerta previo romper una ventana previo romper un candado
una cadena etcétera bueno quizás a quien recibe la denuncia no deba comprobar demasiado
otras circunstancias el tema de éste cuando se produce el despojo lo sur pasión por despojo o
FI
clandestinidad es decir la clandestinidad implica hacerlo de manera escondida y normalmente

este medio se identifica con la nocturnidad y es decir sin hacer fuerza porque quizás una puerta o
ventana se encontraba semi abierta o abierto sin llave sujetos ingresaron a la propiedad bueno

ahí quien recibe la denuncia quien investiga le costará un poco más investigar si esto es así o si
es una cuestión civil de un inquilino que no le quiere pagar a una persona a quien le prestaron la
propia y no se las tienen de borrar sí cuando se da en el engaño y el engaño sea cuando se pide
la propiedad por ejemplo con la finalidad de más con otra finalidad distinta en un cierto
supuestamente una finalidad por ejemplo en ese inmueble hace una exposición de cuadros bien
esto es un ardid o engaño como era también el árbol engaño está factor yo que induce a una
32
persona le adora esta persona cae en new york y les presté animales resulta que era el engaño
por el sujeto instalarse en el inmueble el abuso de confianza cuando yo le preste el inmueble para

que lo pinte y resulta que el sujeto se quedó a vivir el mismo y no se quiere ir bueno ha ido más
allá de la confianza que yo depositada en estas personas para realizar esta esta reparación y las
amenazas como ya hemos visto conforme el 149 bis cuando ya se trata de un anuncio de un mal
que le va a ocurrir si no se van del inmueble a veces pueden ingresar con armas en la mano y de
si va a ver si no se van de acá los matamos los propios habitantes el propio ocupante los propios
dueños y en ese sentido tendremos ese medio típico también en evidencia a través de entonces
esto me dio conforme los ejemplos que hemos manejado el sujeto la esponja total o parcialmente
de un inmueble ya sea que con invasión del mismo o con expulsión de los okupas la ocupación
puede decir la invasión puede ser total o parcial yo he conocido casos en donde a un sujeto se le
OM
abrieron su pago garage porque porque era una casa que tenía un garage por un costado y una
casa esquina terminadas por un costado y sujetos habían penetrado alguien ingresado con
violencia a sólo el garage sólo era un poco parcial con esta invasión y en ese caso no había
habido expulsión de los ocupantes de la casa en alguna medida tenía suficiente espacio para
albergar a unos ya otros es decir al propio dueño y a los pero a veces pasa que cuando la casa
.C
está desocupada cuando digo desocupada no digo abandonada no una cosa una casa
abandonada una casa una cosa hay una casa definitivamente desocupada y otra cosa en una
DD
casa es no habitadas no habitadas circunstancialmente con la razón que sea porque es una casa
de fin de semana que es una casa de veraneo no porque se trate de una casa de fin de semana
de veraneo no es que no esté presente el bien jurídico y si está presente bien jurídico y se da la
invasión o el despojo están bien y se habrá dado el delito entonces muchas veces sucede
LA
entrevistado sus pasiones sea justamente en esta casa por qué por qué hacia lo mejor hacia la
FI
época de septiembre-octubre desconocida se avecina el verano sujeto sobre todas en lugares de

veraneo donde hay casas desocupadas por lo que decía el de siempre son casas de veraneo y
aún era el verano no ha llegado sujeto usurpan esas propiedades y se quedan mientras dura este

proceso que por allí un proceso lento según la forma en que lo realizaron sus pasión y demás
hasta que el fiscal elevar la causa a juicio y queda firme la elevación de la causa a juicio en cuyo
caso procedería hacer una jurisprudencia y el lanzamiento en los ocupante y de esa manera se
pondría fin a los efectos del delito y puede esto llevar un tiempo fácilmente no menos diría yo de
seis meses en adelante y hasta años mientras tanto qué sucede estos sujetos pasan el verano así
y pasan el verano allí y luego el mes de marzo abril se va se va no quiere decir que esto que no
tengan un proceso penal en su contra o que el proceso penal iniciado culmine porque los
33
objetos se haya ido dolor pero bueno por allí en los tiempos son distintos y las urgencias son

distintos para uno y para otros bien habiéndose cumplido el tiempo vamos a hacer una breve
pausa y luego continuamos
Video 8
DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD (continuación)
bien continuamos habíamos visto entonces el primer inciso que se relaciona con la usurpación
por despojo vamos a ver en este bloque la ocupación prevista en el 181 inciso 2 inciso 3 el inciso
2 castigar que para apoderarse todo parte un inmueble destruye vídeo lateral en los términos
límites del mismo esto es lo que yo les había aclarado al inicio de que posiblemente el sujeto
OM
activo no ya no quiere simplemente despojar porque el que despoja el que usurpa sabe que en
algún momento tiene que abandonar ese inmueble cuando llegue la justicia cuando pase el
verano como decíamos recién con ese criterio tan particular pero sobre todo cuando llegue el
lanzamiento por parte de la justicia a partir de un proceso penal iniciado comprobado la autoría y
.C
la existencia de los medios típicos exigidos por la figura y procede el lanzamiento repito saben
que en algún momento que a pesar de haber afectado los derechos que se hacían los legítimos
DD
poseedores sobre el inmueble sabe que se tienen que el del inciso 2º no directamente se quiere
apoderar quiere apropiarse de tierras vecinas como decía en el anterior blog y que de apropiarse
tierra vecina toda vez que avanza sobre el fondo sobre el terreno vecino alterando los términos
destruyendo los términos alterando modificando los límites entonces de pronto un sujeto que tiene
LA
FI
una alambrada que es lo que de marca el límite 3 su terreno y el del vecino con el alambrado
hacia el lado del vecino y lo hace por cierto con dolores y sabiendo y conociendo que su terreno
llega hasta ahí y que el terreno vecino también por sí por cierto se inicia y entonces dolosamente

cuando viene un sujeto y cambia la alhambra alterando entonces los términos o alterando los
límites cuando por ejemplo en la demarcación del terreno está dado por elementos naturales
como puede ser una piedra cierta dimensión como puede ser ciertos montones bueno y eso
mojón eso esa piedra o hasta esas plantas que es definitiva podrían de marcar un terreno al
respecto de otros terminan siendo modificados o alterados destruir entonces para apoderarse de
decir para hacerse dueño en definitiva del terreno vecino y la última la última forma de defraudar
es el que con violencia amenaza turba de la posición de texto terreno de un limón y yo recién le
decía que estos delitos o ciertos son dolosos no hay otra forma que la dolor pero por qué porque
34

he conocido un caso en donde un agrimensor le dice al dueño mire usted debe colocar volviendo
un poquito al al inciso 2 debe colocar el alambrado acá el dueño lo coloca y después le llega al
action la acción penal en contra el dueño pero el dueño dice señor lo estoy haciendo lo que me
hice ingeniero agrimensor y el ingeniero agrimensor que un profesional dedicado a estas
cuestiones me dice que el alambrado tenía que pasar por acá o sea es decir si en algún medio un
instrumento de aquel sujeto entonces por tanto presión tengo responsabilidad penal bien en ese
caso por cierto quedó desvinculado el dueño atento el profesional le habían indicado otra línea
divisoria por donde pasar el alhambra decíamos del último supuesto que con violencia o
amenazas turbar en la posición sobre un mismo el bien tiene que darse los dos medios típicos
OM
bueno algunos de los dos violencia ya sabemos despliegan energía física sobre las personas o
sobre objetos de la persona en tanto que la violencia y la amenaza de la coacción te voy a matar
tras estos medios que se hace sentir y turbar es impedir como decíamos al inicio del bloque
anterior el libre uso y goce que uno tiene sobre un igual de modo tal que no es que el sujeto a
diferencia del inciso 2 se quiere apropiar tampoco a diferencia del inciso 1 quiere despojar del
.C
inmueble al sujeto que allí se encuentra sino que lo que quiere en todo caso es molestar por así
decirlo pero no es la simple molestia de tocar el timbre al vecino y salir corriendo si no es la
DD
molestia que se ejerce a través de violencias y amenazas la destrucción de parte del inmueble o
arrojar las piedras a los mismos transeúntes cuando van pasando sobre una servidumbre de paso
comparten lanzarle a lo mejor o azuzar un animal un perro por ejemplo pueden ser maneras de
ejercer esta turbación al que refiere el inciso 3 pero repito sinte el sujeto activo el inciso 3 ni quiere
LA
hacerse dueño parte del terreno ni quiera tampoco despojarlos sacarlo porque si ya esto sucede o
pretende sucede estaremos en el terreno al menos de la tentativa del despojo del inciso porque
es un delito que por cierto admite tentativa y esto se da toda vez que el sujeto inicia la ejecución
FI
de a través de alguno de los medios pretendiendo ingresar el inmueble y no puede ser

logrado por circunstancias tiene su voluntad y puede ser la resistencia de esta cerradura de la
puerta de la ventana o la presencia de un tercero como sea un vecino que dio aviso a la policía o
del mismo dueño que llegó oportunamente el inmueble y que conforme las facultades que le
asigna el código civil puede ejercer en ese caso por defensa propia puede ejercer en alguna
medida violencia son una medida también causa de justificación extra en la ley civil a veces
pensamos que sólo las causas justificación se encuentran en el código penal pero a veces la ley
civil hasta la misma constitución nacional trae una medida la el ejercicio de estas fuerzas de esta
violencia cuando se lo están metiendo a nuestra propia casa bien y nos queda el delito de daño
previsto en el artículo es figura básica el artículo 183 porque el 182 no dijimos que lo sacábamos

35
su pasión de agua los sacamos de del estudio digamos para el código para el parcial y para el
final el 183 habla el editor del año fíjense cambiamos de títeres cambiamos el título de perdón
cambiemos el capítulo cambio el capítulo cambiamos en modalidad de ataque al mismo bien
jurídico esté bien jurídico venimos venimos con propiedad y qué aspecto la propiedad es la
afectada por el delito de daño bien imagínense ustedes que con el delito daño se arruina la
materialidad de la cosa se destruye se incendia o sin utilizar las cosas conforme el destino
pensamos en un televisor a quien le damos mayor electricidad o potencia de electricidad para que
lo que me eficiencia que externamente el televisor está igual pero no funciona eso no quita que no
OM
haya sido dañado por supuesto también lo ha dañado si rompemos el televisor entonces la
materialidad de lo que se afecta con el delito edad y con ello con la materialidad del valor de la
cosa al afectar la materialidad estamos afectando el valor de la cosa el valor económico de
récords portillo no cometo delito de daños y simplemente tomo una tiza y escribo en una pared
.C
algo porque yo a esa tiza la podido borrar fácilmente un trapo húmedo oyó esa escritura antes
quizás aún cuando hablaba con pintura aún cuando hablaba con pintura porque porque con un
DD
fácil procedimiento como es una mano de pintura sobre la llaga realizada vuelve la cosa a su
estado anterior también después tendrá derecho a reclamar civilmente lo que me costó el tarro de
pintura para volver las cosas rectas anteriores me costó la mano de obra el pintor que me volvió a
las cosas extra anterior pero en cualquier manera la cosa no ha perdido el valor no ha perdido el
LA
valor o que no hace afectado en alguna medida también la materialidad es distinto del caso que
yo esto lo realice sobre un cuadro sobre una pintura imaginémonos haciéndole a la a la gioconda
algunas escrituras por cierto que es ser ese delito o el delito de año se habrá dado absolutamente
porque ese cuadro ha sido afectado en su materialidad y ha sido afectar su valor entonces a mi
FI
criterio las pintadas políticas o no políticas que se realiza sobre inmuebles no constituyen delito

ojo esto no es pacífico porque evitó un brutal jurisprudencia que dice lo contrario porque repito por
lo que dije anteriormente siempre que la pintada no se dé sobre un mármol siempre que la
pintada no se dé sobre un espacio en donde justamente la pintura no pueda sacarse no puede
quitar sin consecuencias y si bien ha perdido ese valor que tenía vamos al tipo penal castiga el té
destruyere inutilizare hiciere y desapareció cualquier modo dañare una cosa mueble o inmueble o
un animal total o parcialmente ajeno siempre que el hecho no constituya otro delito más
severamente penado cosa mueble inmueble o animal dice la ley en ese sentido entonces también

podemos cometer un delito o este delito en relación a un animal siempre que esto no esté
comprendido en la ley especial o específica que es la ley llamada ley sarmiento que tiene que ver
36
con el trato cruel o el maltrato de los animales y que ustedes lo tienen parte complementaria del
código penal donde justamente se castiga al qué y maltratada no quiere comer tomar y animales
para experimentos etcétera qué es lo que últimamente algunas ciudades y se ha puesto en
evidencia el cierto sobre todo con perros en una ciudad pero se le quitó el cuero y por cierto murió
en otra ciudad se lo arrastró en una motocicleta y por cierto el perro murió y en otra ciudad donde
se produjo una matanza ya diría bastante importante de perros callejeros aparentemente a través
OM
del uso de un veneno bueno en todos estos casos la medida venía la ley está que se refería a
tomar el caso para si el animal la cosa mueble con sismo hablé no debe ser propia porque es y si
es propia no es tipo vamos a hacer lo que queramos con los animales porque ahí si la ley
suficientes comentaba va a ser la que va a captar el hecho sobre las cosas propias muebles
.C
inmuebles y podemos destruirlo así podemos destruirlas perfectamente siempre que no constituya
otro delito y será ley bueno yo puedo romper quemar mi vehículo porque ya me ha cansado
porque no funciona bien el chiste es pasarlos y perfectamente ojos siempre que no cause un
DD
incendio siempre que él de que el vehículo no termine con un incendio porque va a ser otro delito
resultante siempre que vaya que no vaya a quemar el vehículo en la sierra cordobesa y también
quemando las sierras ahora cerraría porque ahí me va a llevar a otro delito siempre que en todo
caso usted no tiene el vehículo para después pedir a la compañía de seguros que el ipade
LA
inseguro con su puesto y un supuesto incendio involuntario entonces siempre que no resulte algo
más grave el delito de daño por ejemplo se da cuando una persona va a robar y con fuerza en las
cosas se pretende ingresar una propiedad pero ese delito que es más grave el robo absorbe el
FI
delito de daño porque subsidiario entonces es el delito de daño debe presentarse de manera
autónoma como decíamos respecto a las amenazas muchas veces las amenazas presentan
como delitos como elementos o medios típicos de otro delito recién hablábamos de los sus

pasiones la unimos sucede con el año si yo rompo una puerta para robar el robo va a ser lo que
va a absorber el daño si yo rompo una puerta para usurpar la usurpación va a ser lo que va a
saber pero en algunos casos el daño se presenta de manera autónoma porque porque yo en
venganza a un entredicho que todo el que en alguien hoy y rompo el vehículo de mi vecino de mi
enemigo de mi acreedor pero sí a veces vemos en la televisión caso en donde tres personas
hombres o mujeres liquidan la ropa a su novio o novia porque porque hay una infidelidad de por
medio que genera despecho si podríamos llamarlo así ya partir de él ocurre esta venganza la

destrucción del vehículo la destrucción de las ropas de ese sujeto estamos hablando de una
asociación de innovias hablando de una relación no matrimonial y yo diría hasta una relación de
convivencia así te descubrí que estabas con otra persona en una situación y tímida 'como el paso
37
al periodista este tipo azul que va en evidencia que estaba con una señorita que no era su esposa
cuando pasa por detrás la mujer bueno perfecto acá tengo un cúmulo de camisa como los
pantalones que lo voy a quemar no somos matrimonios con esta situación hay un matrimonio si
no hay una convivencia bueno el delito de años si es un delito de daño de manera autónoma se
presenta el delito y se presenta de manera dolosa porque no hay daños culposos porque no hay
OM
daños culposos daño culposo cuando se haría y cuando por ejemplo sin tener simplificando la
fórmula culposa o las reglas culpabilidad y de la forma culposa no de culpabilidad por culpabilidad
otra cosa es un sujeto que lleva una escalera que lleva un andamio gira y le pega aguja ronchino
y lo rompe por eso es que no hay delito de daño bueno ocurre en los siniestros vehiculares puede
.C
haber un hábito lecciones porque elegí tradicionalmente la forma culposa pero no el delito de
daño porque no admite la forma como se ha cumplido el tiempo hacemos una pausa y después
DD
continuamos
Video 9
LA
DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD (continuación)
bueno vamos para continuar rey como lo que dice en el bloque anterior y en ese sentido ratificó
FI
de que el delito de daño es un delito que sólo admite la forma dolosa y habíamos puesto y que
diríamos y que no sea un delito o forme parte de otro delito más severamente penado porque en
ese caso el delito de daño se aplica oa aplicarse con aquella figura más grave mejor dicho la

figura más grave absorbe el delito edad estamos de acuerdo dijimos que implicaba destruir
inutilizar voy a hacer desaparecer y gen sé que nosotros podemos ingresar la casa del vecino
porque resulta que a lo mejor hay un pájaro que todas las mañanas canta muy temprano y nos
pide dormir hasta tarde y me ha cansado entonces ingreso a la casa del vecino ante la ausencia
del vecino ingresó al patio de la vivienda el vecino por mi medianera es decir ya estamos ante un
delito de violación de domicilio llegó a dónde está la jaula del pájaro abro la jaula y se vuela
permito que el pájaro se vuele de esa manera yo recupero la tranquilidad y de esa manera yo
puedo descansar plácidamente ahora es más hasta la hora que quiera tenemos por un lado un

delito que es la violación el homicidio atento haber entrado sin la autorización presunta de quien
tiene derecho a escribirme y en ese caso quien tiene el derecho a excluir mes el dueño el titular
de esa vivienda pero además he cometido el delito del año y ustedes eran bueno y porque no
gusto porque yo no quise apoderarse del día yo no quise apoderan sino lo que quise hacerlo
38
desaparecer es decir que se vuela que se vaya si mi objetivo hubiese sido distinto quedarme con
ese pájaro atento me gusta como canta me causa placer verlo cantar o escucharlo cantar etcétera
y voy me apropio del animal esto ya sería uno y uno toca grabado por qué porque ingresaba por
la medianera que seguramente tiene una altura como para hablar de que se trata de un obstáculo
OM
para ingresar a la vivienda y de ese modo he cometido el delito y la violación de domicilio no
quedaría absorbida porque se ha tratado de un simple destino de un robo pero podríamos sumar
las circunstancias a verla puerta de la jaula tiene un alambre un alambre que debo torcer para
poder abrir la puerta esa fuerza que ejercido sobre ese fino alambre constituye fuerza en las
.C
cosas como para hablar de que no somos ante el hecho de apoderarme del animal o no bueno sí
es muy financial abre seguramente no nos permite hablar de fuerza en las cosas por lo tanto no
nos iremos el terreno del gusto y se alambre presenta un grosor y con ello una resistencia para
DD
que me lleve a mira hay que hacer una fuerza en virtud de la resistencia que me opone y bueno
ahí hablaremos de Europa y si se trata de un robo en el cual yo previamente escale bueno hay
posiblemente a violación habló de domicilio que absorbida por el delito de robo con escalamiento
LA
entonces podemos ir complejizando una situación que habíamos arrancado con un delito sencillo
un delito de daño si se quiere podemos verlas complejizando y llevándole a estos a estos a estas
nuevas situaciones que nos generan a lo mejor a un concurso real de figuras o se produce la
absorción de unos respecto de otros atento o estar previsto esto en la ley bien seguimos con el
FI
183 en la misma pena incurrirá dice segundo paso porque destruye lateral y utilizaré datos
documentos programas sistemas informáticos o vendiere distribuyere y sin circular introdujera en
un sistema informático cualquier programa destinado a causar daños bueno posiblemente estos

sean los hackers que introducen a través de los programas informáticos un virus por ejemplo y
ese virus genera la destrucción de esa base de datos esto es entonces el delito de daño
informático que justamente se denomina de ese modo porque esencialmente para producirse o
para dar se debe justamente darse en un sistema informático y no en otro lado el 183 prevé las
agravantes de daño no lo vamos a detener demasiado en ellas perdón 184 sin mediar en
cualquier circunstancias siguientes ejecutar el hecho con el fin de pedir el libre ejercicio a la
autoridad venganza en sus determinaciones producir infección o contracción al es otro animales

domésticos emplear sustancias venenosas corrosivas cometer el delito en despoblado y en banda
ejecutarlo en archivos registros bibliotecas museos o en puentes caminos paseo otros bienes de
uso público o en tumbas signos conmemorativos monumentos estatuas cuadros otros objetos de
arte colocan edificios lugares públicos en datos documentos programas y tu informáticos ejecutar
el sistema informático destinado a la prestación de servicios salud de comunicaciones provisión o
39
transporte energías de medio donde transporte otros servicios bien porque me voy a tener un
poquito nada más no mucho es en la excusa absolutoria de 185 kalex centro responsabilidad
criminal sin perjuicio de la civil por los hurtos defraudaciones o daños que recíprocamente se
OM
causar a los cónyuges ascendientes descendientes o afín en línea recta y recién le decía que una
conviviente no con una conviviente no consume enojada no quiero usar el término despechado
porque tengo una despechada que no cae bien suena un término machista enojada con una
pareja infiel le destruyen las camisas o el vehículo empiezo a rallar el vehículo pero con una
.C
intensidad de una forma y una profundidad de las rayas que esto hace que el vehículo pierda
valor porque porque la simple raya que uno puede hacer el ratoncito fino y además que uno
DD
puede sacar con un pulido sencillo no constituye delito de daño en tanto que si se usa de una
herramienta en donde ya es necesaria la intervención de un chapista y ya el vehículo pierde valor
y pierde valor por la sencilla razón de que ese vehículo cuando quiera ser revendido vendido y
alguien pueda advertir la el arreglo realizado ya el vehículo vale menos y se no mira esto está
LA
reparado aparentemente ha sido chocado o algún año se le ha causa por lo tanto el yo te doy
menos de lo que me estás pide entonces esta persona esta pareja enojada por la infidelidad que
quedó en evidencia el sujeto acudiendo al ejemplo que recibí mencionábamos con el periodista
español pero que varios casos planteaban evidencia no necesariamente cuarentena si no fuera la
FI
cuarentena le quema la camisa y le rompe el out la excusa absolutoria en este caso de la prevista
en 185 que dice usted no va a tener pena aunque sí va a haber una responsabilidad civil le
comprende a la conviviente o no le comprende le comprende por omisión agravado pero eficiente

para esto la ley no lo comprende es decir que la conviviente a pesar que te en una situación
análoga a la esposa o cónyuge no va a ser merecedora de los beneficios de la excusa absolutoria
debe ser cónyuge debe ser esposa es decir debe haber celebrado previamente un matrimonio
inglés bueno pero como sirves para grabar un homicidio sirve para grabar lesiones sirve para
grabar otros delitos y resulta que nos sirve para grabar o para aminorar o para desquitar porque
no es aminorar es quitar definitivamente pena en este supuesto que pronto es mucho más leve e
igual de entendible que en el supuesto inciso 1 del artículo 80 bueno no es que el código penal

por ahí se actualiza en ciertas partes y esa actualizaciones y esta parte queda descolgada con en
este caso y 185 perfectamente pudo haber extendido siguiente legisladores reformistas poder
extendido la excusa absolutoria también al conviviente si tiene una relación equivalente a la
relación matrimonial pase en nosotros los podemos extender ese supuesto a otro punto
tendremos estaríamos haciendo aplicando analogía y no podemos aplicar analogía y no está
previsto el supuesto por lo tanto no está previsto supuesto nosotros como el juez como no puede
40
hacer las veces el equilibrio extender al supuesto de entonces cuando la idea o incorporamos a la
conviviente también en este supuesto es precisamente comer es merecedora del beneficio de no
OM
pena aunque la responsabilidad civil no queda eximida de ella o directamente de lo vamos a 385
y que respondan todos pudieron conocido caso en mi profesión en donde esposas o esposos aún
en los últimos tiempos del patrimonio ya cuando avisoraba que esto no iba más comenzaron a
sacar bienes de la sociedad conyugal a sacar en cuentas conjuntas a sacar el dinero importantes
.C
sumas de dinero y resulta que cuando quiere proceder una investigación el investigador se da con
que no puede avanzar y ciudad con que no puede avanzar porque tiene 185 que le dice señor el
DD
esposo y si la esposa no hay responsabilidad penal puede haber responsable civil pero no penal
entonces habría que revisarlo el día mañana revisarlo incorporamos el conviviente lo hacemos
más amplio directamente la quitamos y que procede la investigación de cuál es el sentido de no
castigar a los cónyuges a los hijos oa final y nayarit ascendiente descendiente directa y la
LA
santidad es que si hay un proceso penal por ejemplo por un punto dijo walesa casi en peso a la
billetera el para el padre lo denuncia en una situación familiar que posiblemente o fácilmente
pueda recomponerse resulte exhiban es recomponer las relaciones y familiar y resulta que la
cuestión jurídica va a ir por otro lado y va a generar un proceso en contra de éste de este hijo de
FI
esta esposa que de pronto sale kit saco de la billetera siempre son el padre o el coach entonces
para evitar este conflicto jurídico ante una situación familiar es que está al 185 pero está sólo para
cultos defraudaciones o daños que recíprocamente se causan y porque no está parejo y por tirar

robo por sus propias características y una situación violenta y si una situación violenta ya no nos
vale lo mismo el sino lo mismo que el hijo le saque la billetera siempre es el padre a que el hijo
tome un arma de fuego pon en la frente a liga papada missing pesos entre mató ya la violencia de
la segunda situación hace que te vamos considerar también la de la resolución es el conflicto de
otro modo también comprende el consorte viudo respecto a las cosas que pertenencias su difunto
cónyuge mientras vayan pasado poder de otro los hermanos y cuñados y viviese la excepción
establecida y personal tenerlo es aplicar los extraños que participen si hay una participación de

estas 0 que no tienen la relación con las relaciones que referimos a esta excusa absolutoria es
absolutoria no lo va a beneficiar bueno haberse cumplido el tiempo hasta que llegamos con
delitos contra la propiedad en un próximo encuentro avanzaremos a delito contra el estado civil y
la identidad de las personas mucha.
HOMICIDIO SIMPLE (DR MOLINA)
41
https://www.youtube.com/watch?v=KEoAAcoaDU8
OM
en el código obtener argentino se protege la vida humana desde la concepción la vida humana
tiene protección además en los pactos internacionales como la convención americana parte
.C
internacional de derechos civiles y políticos en todo caso ahí hay una discusión con respecto al
alcance de la protección la vida si eso significa también la protección penal o sólo una protección
DD
de manera genérica eso lo vamos a ver luego en la discusión referida al delito de aborto lo cierto
es que el código esperanza es proteger la vida humana desde la concepción y de dos maneras
diferentes con las figuras de aborto con las figuras de homicidio los homicidios a su vez pueden
ser conocidos simple homicidio culposo preterintencional homicidios agravados y el homicidio
LA
atenuado por el estado de emoción violenta también está la figura de instigación y ayuda al
suicidio que protege la vida humana de una manera distinta vamos a ver en este un momento la
figura del homicidio simple del artículo 79 del código que dice será reprimido con una pena de 8 a
25 años de prisión quien matare a otro siempre y cuando en este código no se estableciera otra
FI
pena no dice mucho más el concepto de homicidio simple entonces lo elabora la dogmática penal
a partir de esa expresión el que matare a otro el bien jurídico protegido es la vida de toda persona
personas de nacida y además la autodeterminación de esa persona sobre su propia vida es un

concepto que también tiene incidencia en este caso al realizar el bien jurídico protegido como
vamos a ver hay una diferencia en las escalas penales entre el homicidio simple y la instigación o
ayuda al suicidio del artículo 83 en el primer caso la pena es de 825 como dijimos en el artículo 83
osea instigación ayuda al suicidio la pena es de 14 años de prisión esa diferencia tan grande sólo
se justifica por el consentimiento de la víctima en la muerte es decir la vida de la persona que en
los dos casos vale exactamente lo mismo la diferencia está marcada por el consentimiento en el
homicidio se supone que uno mata a otra sin su consentimiento en el caso de en la instigación o
ayuda al suicidio el acto de convencer o ayudar a una persona a suicidarse tiene una pena menor
y uno se pregunta por qué si la vida en definitiva vale igual bueno evidentemente tiene una

incidencia y el hecho de y que exista el consentimiento de la víctima para esa muerte entonces de
alguna manera esa autodeterminación de la víctima debe considerarse y de hecho muchos
autores consideran que especialmente deben considerarse en los casos de eutanasia nuestro
código no tiene prevista una figura especial para la otan asia es decir la muerte que se provoca a
otra persona por piedad y para evitarle sufrimientos innecesarios no está previsto como un
homicida atenuado en principio no en el texto de la ley sin embargo hay autores que consideran
que la eutanasia debe considerarse como un como una causa de justificación específicamente un
estado de necesidad justificante concretamente bacigalupo considera que en los casos de
42
OM
eutanasia está en juego no solamente la vida de una persona sino por otro lado su derecho a
morir con dignidad evitando esos dolores crueles e innecesarios entonces el dar muerte a una
persona bajo esas circunstancias podría estar dice este autor podría estar justificado por el estado
de necesidad justificante de todas maneras el código argentino considera la vida humana con la
.C
protección en todas estas modalidades en todas estas figuras vamos a ver los elementos de la
tipicidad objetiva del homicidio puede darse por acción o puede darse por omisión en este caso va
DD
a ser una omisión impropia en el caso del homicidio activo los elementos serían acción resultado
relación de causalidad y relación de imputación objetiva el resultado es la muerte de una persona
la relación de causalidad se verifica en cada caso mediante la fórmula de la supresión mental
hipotética osea imaginando lo que hubiera pasado si esta conducta no se realizaba si el resultado
LA
se producía o no se producía de eso depende la relación de causalidad y la relación de

imputación objetiva que significa que la conducta causante de ese resultado muerte tiene que ser
la creación un riesgo jurídicamente desvalorado no un riesgo permitidos en los riesgos de es
valorado y que además sea ese riesgo el que se concreta en el resultado de modo que el
FI
resultado no sea producto de otro riesgo distinto si se da esta relación de imputación objetiva
entonces tenemos completos los cuatro elementos del homicidio en su modalidad activa una
aclaración con respecto a lo que muchos autores de la doctrina tradicional los autores digamos

más antiguos de nuestro derecho penal argentino se llaman o tratan bajo el título de medios
morales para provocar un homicidio como por ejemplo sería el caso de quien le da una noticia
muy fuerte al tío que está enfermo gravemente y eso le provoca toda la angustia que le lleva a la
muerte por un paro esos llamados medios morales de matar en realidad deben analizarse desde
hace mucho tiempo ya actualmente la dogmática final desde la óptica de la imputación objetiva es
decir tenemos que considerar si ese tipo de conducta es una conducta que supera el filtro de la
imputación objetiva y parecería que no excepto que en algún caso puntual el médico indique que
a esa persona no hay que darle determinadas noticias o no hay qué crearle ningún problema
ninguna angustia especial etcétera porque se le podría provocar este desenlace fatal entonces en

principio la regla para definir esos casos a modo de medios morales la regla en la teoría de
imputación objetiva en los criterios de la imputación objetiva dar una noticia a otra persona en
principio no es una conducta qué implica un riesgo jurídicamente decolorado excepcionalmente
puede serlo si existen motivos en este caso para indicarnos que le van a provocar posiblemente la
muerte bien del mismo modo tienen que resolver los ejemplos tradicionales del sobrino que
manda al tío a viajar en avión con la esperanza de que muera de esa forma etcétera es decir son
todos casos en principio de riesgos permitidos excepto que se demuestre que había motivos
especiales para confiar en la posibilidad de un curso causal que provoque la muerte de esa
persona en el tipo subjetivo es un delito doloso no surge del artículo
OM
43
79 exigencia especial de dolor así nos dice el que voluntariamente maté a otro o el que maté
dolosamente a otro sin embargo interpretamos y estos avales como una regla para todas las
figuras que van a venir en la parte especial interpretamos que todo es que no se haga uso de la
.C
fórmula específica de la imprudencia que dice el que por imprudencia negligencia impericia en
cumplimiento etcétera cuando no se utiliza esa fórmula y se describe simplemente la producto
DD
resultados como en este caso del artículo 79 el que matare a otro eso significa un delito doloso es
decir que el autor además de los elementos objetivos debe representarse que están matando otro
debe representarse esos elementos del tipo objetivo de eso se trata el dolor de la representación
de los elementos objetivos del tipo penal o para algunos autores de la representación y voluntad
LA
de acuerdo a que se sirve la teoría de la representación y la teoría de la voluntad bien entonces el

autor debe saber que está matando a otro para que se pueda aplicar esa pena el artículo 79 el
homicidio también se puede cometer por omisión en cuyo caso estaríamos en presencia de una
omisión impropia y en ese supuesto los elementos son diferentes a los elementos del homicidio
FI
por acción ya no hay relación de causalidad ya no hay acción que cause un resultado de la
omisión impropia los elementos van a ser la situación típica que genera un deber de actuar no
realización de la acción debida posibilidad material de realizar la acción resultado muerte nexo de

evitación entre la acción que no se realizó y el resultado es decir precisamente lo contrario la

teoría oa la relación de causalidad y por último el sexto elemento que es la posición de garantía si
se configuran estos seis elementos y además el autor tiene dolor entonces tendríamos un
homicidio simple por omisión en propia por ejemplo el caso de el médico que está cuidando un
enfermo y sabe que si no le suministra a uno determinado que tendría la obligación de darle en
esa situación para salvarle la vida no lo hace sabiendo que el resultado va a ser la muerte el
paciente perdón muere por causas de esa enfermedad pero el médico que tenía la obligación de
evitarlo suponiendo que el médico esté en posición adelante aclaró que no no todos los médicos
son garantes de todas las personas pero suponiendo que este médico estuviera en posición de

garante entonces va a responder como autor de un homicidio simple por omisión en propia bien
pueden darse en supuestos de error especiales en estos casos de homicidio temas que se
estudiaron ya en la parte general los casos de aberrante dictus de error impersonal de lo general
hizo de lanzamiento del resultado todos esos problemas especiales de error que se podrían dar
en el homicidio claro y la solución de los casos va a ser la solución que se propone en la teoría
del delito en la parte general en principio el error impersonal es irrelevante en los casos de
homicidio es irrelevante salvo que se trate de una relación especial entre autor y víctima en ese
caso si puede tener relevancia el error respecto a la identidad de la persona cuando se tratare de
algunos de los supuestos enumerados en el 80 inciso primero pero en principio el error sobre la
OM
identidad de la víctima no tiene relevancia y se trataría de un homicidio simple si tiene relevancia
44
el error en el golpe es el caso de agarrate o ictus en estos supuestos el autor tiene dolo de matar
a una persona determinada pero por un defecto en la ejecución del acto termina matando a uno
.C
diferente que no era el sujeto a quien dirigía su acción homicida en ese caso de la rata victus la
solución correcta sería tentativa de homicidio en concurso con un homicidio culposo si se puede
DD
imputar aquella muerte a título de imprudencia también sería un concurso ideal entre la tentativa
del homicidio culposo o incluso se podría imputar ese homicidio a título de dolo si el autor al
momento de realizar el acto tuvo lo que se llama dolo alternativo es decir un dolo eventual con
respecto a la muerte de ese que está atrás o sea el doctor quiere matar a quien tiene en vista en
LA
la mira pero termina matando el que está atrás si se representó al momento actual la posibilidad
de muerte de ese que está atrás eso podría ser un caso de doble mental en ese supuesto
entonces la ratio de tusi terminaría llevando a la punición por un homicidio simple doloso
consumado bien los supuestos de eutanasia decía hoy en principio nuestro código no tiene
FI
ninguna previsión sin embargo hay autores que lo consideran como una a causa de justificación
esas son las particularidades del delito de homicidio es importante tener presente también el
comienzo de protección y el fin de protección de la figura de homicidio o sea desde cuándo y

hasta cuándo protege el delito de homicidio vamos a ver en detalle desde cuando al momento de
analizar las figuras abortos porque precisamente hay una discusión sobre qué pasa cuando la
persona está naciendo como regla general por ahora podemos decir cuándo comienza el
nacimiento ya comienza la protección de los homicidios y cesa la protección de los abortos
comienzo el nacimiento significa y las expulsiones mejor hecho las contracciones expulsivas de la
mujer embarazada comienza el trabajo de parto eso significaría que ya comienza a nacer a partir
de ahí la destrucción de esa vida aunque sea dentro del seno materno puede ser un homicidio y

eso se puede dar por acción o por omisión hasta qué momento hasta lo que la ley de trasplante
de órganos en nuestro sistema legal define como la muerte de una persona es decir la muerte
cerebral cuando el electroencefalograma marque plano el electrón se programaría que no hay
actividad cerebral en el sujeto aunque otro órgano siga funcionando por asistencia mecánica por
ejemplo se considera que esa persona está muerta precisamente la ley de transplante de órganos
define así la muerte para que de ese modo se pueda hacer y no se discuta la extracción para la
donación de órganos.
OM
HOMICIDIOS AGRAVADOS (1 Parte) DR MOLINA
https://www.youtube.com/watch?v=v2Pe83p-9gM
45
en el código argentino el código penal argentino están previstos los homicidios agravados en el
.C
artículo 80 que establece una pena de reclusión o prisión perpetua pudiendo aplicarse además lo
dispuesto en el artículo 52 es decir la reclusión por tiempo indeterminado cuya constitucionalidad
DD
se ha cuestionado hay fallos que declaran la inconstitucionalidad de esta reclusión por tiempo
indeterminado lo cierto es que la pena es la pena de prisión o reclusión perpetua es la más alta la
más grave que tenemos en el código penal de modo que este es el delito más grave que tenemos
en nuestro nuestro código se establecen distintos supuestos para agravar el delito de homicidio y
LA
esos supuestos tienen que ver con fundamentos diferentes por ejemplo hay casos en los que se
agrava el homicidio por el vínculo entre el autor y la víctima en otros casos se agravan por los
medios o la forma de cometer se cuando por ejemplo esos medios significan un modo cruel de
matar o implican un peligro para otros bienes jurídicos además de la vida de la víctima o también
FI
se pueden agravar por la finalidad que ha tenido el autor o los motivos que tiene el autor para
matar vamos a ir viendo cada uno de estos supuestos todos tienen en común en principio las
sanciones de la pena de prisión o reclusión perpetua y además tienen en común los mismos

elementos que el homicidio simple es decir una acción resultado muerte relación de causalidad y
relación de imputación objetiva a lo que se va a agregar en la tipicidad objetiva cada uno de los
supuestos o elementos que indiquen cada una de las agravantes empezamos con el inciso
primero del artículo 80 que establece que se agrava el homicidio cuando se mate a su
ascendiente descendiente o cónyuge hasta ahí la redacción del texto original del código
ascendiente descendiente o cónyuge pero después hace pocos años por ley 26790 y 1 del año
2012 se agregaron determinados supuestos a este inciso primero de modo que queda redactado
de la siguiente forma ascendiente descendiente cónyuge ex cónyuge oa la persona con quien
mantiene o ha mantenido una relación de pareja mediar o no convivencia esta es la reacción del

texto actual del inciso 1º que además es una figura penal que ha generado mucha discusión
desde la óptica de la constitucionalidad concretamente el principio constitucional de legalidad en
su forma de ley cierto y vamos a ver por qué en el código original solamente se mencionaba
ascendientes descendientes cónyuges sabiendo que los dónde si el texto del artículo iv en ese
momento estaba muy claro quiénes eran los ascendientes descendientes o con sus ascendientes
los padres abuelos bisabuelos descendientes los hijos nietos bisnietos cónyuge la persona con
quien uno contrae matrimonio esos supuestos serán bien claros el problema que existía en ese
caso era criticado a la doctrina que no se incluían determinados supuestos que deberían estar
incluidos como por ejemplo el caso de los hijos o padres adoptivos el caso de los hermanos y
OM
fundamentalmente el caso de los concubinos como esos supuestos no estaban incluidos quien
mataba a su concubino o concubina a su hermano o hermana entonces o hijo adoptivo padre
adoptivo entonces no se consideraba un homicidio grabado sino solamente un homicidio simple
46
.C
pero se criticaba porque muchos consideraban que esos vínculos eran tan importantes como los
vínculos que estaban previstos ascendientes descendientes cónyuges el motivo del agravante
DD
originariamente tenía que ver con el respeto que se merece o el especial respeto que se merece a
una persona con quien uno tiene un determinado vínculo de familia como por ejemplo los
ascendientes descendientes los cónyuges el motivo tenía que ver con eso se supone que la
persona con quien uno convive y además con ese vínculo merece mayor respeto por eso el
LA
motivo de la agravante no solo el vínculo de sangre como decían algunos autores porque en
realidad el mero vínculo de sangre no justifica el aumento de la pena para el homicidio agravado
en todo caso lo determinante debería ser además de ese vínculo de sangre aunque no se diera
en el caso de los cónyuges lo determinante de viene a ser la relación afectiva o de amor que se
FI
genera entre las personas mencionadas en el inciso 1º ese es el motivo del incremento de la
escala penal en este homicidio agravado ahora bien qué pasó el legislador en el año 2012 cuando
introduce esta modificación que también modificó los inciso 4 11 y 12 del artículo 80 es decir

incluye las figuras de femicidio y homicidios agravados por la cuestión del género en lo que lo que
quiso hacer el legislador fue agravar también los casos de los concubinatos porque como siempre
en estas modificaciones penales con una gran carga de demagogia de parte del legislador lo que
se pretendía hacer supuestamente era incluir en las agravantes esos casos de las parejas
generalmente hombres que mataban que no tenían un vínculo de matrimonio o cuando ya se
había terminado ese vínculo matrimonial o el vínculo de la relación de concubinato dado muerte a
la mujer quiere decir los casos denominados de una forma genérica de femicidios lo que se
pretendió entonces es incluir esos casos en los que no existía el vínculo matrimonial eso no está
mal es decir siempre fue una crítica de la doctrina penal deben estar incluidos también los

supuestos de concubinato ahora lo que sí está mal es la fórmula que nos deja el legislador ahora
vamos a explicar por qué dice el inciso primero le agrega el supuesto del ex cónyuge con lo cual
ya nos cambia también radicalmente la manera de justificar o el fundamento en esta agravante de
incisos primero porque porque cuando se trata del cónyuge ascendientes descendientes y padres
o hijos se puede decir el fundamento es esa relación afectiva que existe al momento en que se da
muerte y que debe generar un mayor respeto hacia esas personas ahora si también se sanciona
con esta pena al ex cónyuge por ejemplo persona con quien uno ya se ha separado por divorcio
vincular y esa separación ya lleva 20 años por ejemplo mucho tiempo como justificamos que
también en este caso tenga que considerarse un homicidio agravado es decir está claro que en la
OM
ley está previsto en la pregunta es cuál es el fundamento en estos casos si esa relación afectiva o
de amor entre estas personas ya no existe y desde hace muchísimo tiempo por qué es tan grave
matar claro que es grave siempre matar a cualquier persona pero porque la diferencia en la
escala penal de matar al ex cónyuge de hace 20 o 30 años para tener un parámetro siempre me
.C
47
parece la comparación con el caso de los hermanos fíjense que incluso al día de hoy los
DD
hermanos no están incluidos entre las agravantes y indudablemente son personas con quien uno
tiene una relación afectiva y con quien ha tenido una convivencia durante seguramente muchos
años entonces siempre es un parámetro comparativo los hermanos no están incluidos u otro caso
la tía o el tío que además tiene un vínculo especial con la persona por ejemplo lo ha creado como
LA
si fuera su hijo tampoco esos supuestos están incluidos lo cual se crítica doctrina penal claro
también los casos de hijos y padres adoptivos son casos que se critican que al día de hoy no
están incluidos pero que además nos sirven siempre como un parámetro para compararlos con
los supuestos de lo que ahora se llama pareja o expareja bien entonces además del ex cónyuge
FI
que el artículo 80 inciso 1º menciona también a la persona con quien mantiene o ha mantenido
una relación de pareja ahí surge la pregunta entonces de qué significa una relación de pareja
quién es la persona con quién yo tengo una relación de pareja qué es lo que define una relación

entre dos personas como relación de pareja y aquí es donde no hay acuerdo en absoluto algunos
hablan de relación notoria pública es decir que la gente sepa que esas dos personas juan y maría
por ejemplo son una pareja o dos personas del mismo sexo también estarían incluidos sin duda
cuáles son los requisitos entonces para que se considere esa relación como un relación de pareja
algunos hablan de no teoría publicidad otros hablan luego exigen una duración de esa relación en
el tiempo porque qué pasa si esa relación notoria de recién se ha iniciado hace cinco días por
ejemplo el fin de semana pasado y eso ya es considerado una pareja y si uno de ellos mata al
otro es un homicidio agravado o es el homicidio simple del artículo 79 otros consideran que lo
esencial para que la relación sea una relación de pareja son las relaciones sexuales otros hablan

del amor como requisito indispensable entonces hay un problema muy serio en esta figura penal
del 86 lo primero que es no sabemos exactamente lo que significa una pareja cada uno tiene un
concepto diferente de una pareja y esto no puede quedar librado a la interpretación del juez de
turno en cada caso que tengamos que resolver porque eso afecta el principio de legalidad en su
forma de ley cierto de modo que ojo el código penal además en el artículo 80 inciso 1º dice haya
mediado o no convivencia relación de pareja haya mediado o no convivencia si había un requisito
que nos servía como para considerar objetivamente que una relación era una relación de pareja
era precisamente el requisito de la convivencia de hecho la crítica que hacía la autoridad penal a
la versión original del código era que no incluía los concubinos a las personas que convivían en
OM
aparente matrimonio eso es el concubinato pero si ahora se habla de relación de pareja y además
dice el mismo código no se exige convivencia entonces qué es la pareja convivir no es necesario
para que dos personas sean pareja entonces qué es lo necesario bien claramente esto es una
afectación al principio de legalidad en la forma de ley cierta entonces hay dos propuestas o dos
opciones para interpretar este artículo 80 inciso 1º la primera opción sería declarar la
.C
48
DD
inconstitucionalidad de la figura al menos en esta parte que se refiere a la pareja y la segunda
opción sería interpretarla de alguna forma que se adapte a ese principio de legalidad en la forma
del incierto un sector de la jurisprudencia de nuestro país ha visto una posible solución por vía de
el artículo 509 del código civil- 509 y 510 que exigen ciertos requisitos para considerar la relación
LA
de pareja y entre esos requisitos mencionan que las dos personas que pueden ser de cualquier
sexo tienen que tener proyectos de vida en común tienen que tener una relación notoria pública
con cierta duración en el tiempo y en la que existan lazos afectivos una serie de requisitos que
nos pueden servir para interpretar este artículo 80 inciso 1º de alguna de la única manera que se
FI
adapte al principio de legalidad hubo fallos del año 2da desde el año 2015 de la cámara nacional
criminal y correccional en la causa escobar donde se sostuvo precisamente esta posición
invocando el artículo 509 y 510 del código civil bien de todas maneras lo más aconsejable lo ideal

sería modificar esta redacción que tiene el artículo 80 inciso 1º en la actualidad al menos en la
parte que dice pareja media o no convivencia sería lo ideal suprimir la por ejemplo el anteproyecto
de modificación del código penal del año 2014 de 2013 2014 modifica esta parte y propone que el
inciso 1º abarque los ascendientes descendientes cónyuges y las personas con las cuales existe
una relación de convivencia es decir no habla de pareja si en un sentido general difícil de
entender o descartar sino que dice persona con quien exista una relación de convivencia
textualmente el anteproyecto en el artículo 77 dice se impondrá reclusión la prisión de 15 a 30
años al que mataré a su cónyuge oa su conviviente estable conviviente estable y después agrega
ascendientes descendientes padre y madre hijos adoptivos también se incluyen los hijos

adoptivos sabiendo que los hombres en ese anteproyecto buenos son varias modificaciones
importantes por ejemplo la escala penal de 15 a 30 años se justifica en ese proyecto porque en el
estatuto de roma el delito de genocidio tiene un máximo de 30 años entonces una de las ideas
miembro de esa comisión reformadora era que ninguna pena podría superar la pena del delito de
genocidio por eso en máximos de 30 años y no de prisión perpetua como tenemos ahora lo cual
puede ser una contradicción un homicidio que sea un homicidio agravado una conducta muy
grave por cierto pero una muerte tiene más pena que el genocidio por ejemplo lo cual es contrario
pero lo bueno digamos de este anteproyecto en el tema que estamos hablando es que exige la
convivencia estable y entonces ese criterio puede ser más preciso que el criterio actual o sea
OM
pareja haya o no convivencia es algo que no se sabe exactamente qué es bien él [Música] el
artículo 80 inciso 1º es un delito doloso entonces entre los elementos de la tipicidad objetiva
acción resultado de relación de causalidad relación imputación objetiva le vamos a agregar la
relación entre el autor y la víctima padre e hijo cónyuges como pareja con los problemas que esto
significa y en el tipo subjetivo se exige el dolor del autor el dolor y ningún otro elemento subjetivo
.C
especial el autor tiene que saber está matando a otro y que ese otro es una de las personas
49
DD
mencionadas en el artículo 80 inciso 1º hay una discusión en la doctrina penal desde hace mucho
tiempo ya incluso con la redacción del código original la pregunta es si el dolor del artículo 80
necesariamente tiene que ser un dolor directo y ustedes van a ver autores de la doctrina argentina
LA
que sostuvieron y sostienen incluso con la redacción del texto actual en esto no hay modificación
la idea de que solo se puede cometer el homicidio agravado por el vínculo con dolo directo hay
que hacer una aclaración es decir sostienen que no puede haber homicidio agravado por el
vínculo con dolo indirecto o cuando lo la aclaración que yo creo necesaria es la siguiente el dolo
FI
directo del que hablan estos autores debe referirse a una parte del tipo objetivo es decir que el
autor en todo caso tiene que saber y querer que esas personas quien está matando es su padre o
su hijo o su cónyuge o su pareja es decir el conocimiento efectivo y la voluntad tiene que referirse

en todo caso a la relación al vínculo pero no el curso causal en relación al conocimiento del curso
causal tenemos que decir que en esta figura penal vale lo mismo que en relación al homicidio
simple es decir que también puede haber un dolo eventual y también puede haber un dolo
indirecto no necesariamente no hay por qué exigir un dolor directo en relación al curso causal no
se lo puede exigir en el homicidio simple y tampoco se lo puede exigir a camps entonces si el
autor sabe el autor del homicidio que esa persona es su padre pareja etcétera y el dolo eventual
radica en el curso causal es decir la duda en todo caso sería si se va a producir en el resultado
muerte eso puede ser un homicidio con dolor y un homicidio del artículo 86 or primero entonces el
dolo directo que exige en algunos autores como por ejemplo el de cardona creo que se refiere

solamente a la relación del autor y la 20ma no al curso causal el curso causal admite el dolo
indirecto y el doble eventual no hay por qué hacer una diferenciación en este sentido en relación a
la participación criminal como en cualquier otro delito puede haber participación criminal es decir
instigadores partícipes necesarios simples cómplices hay que tener cuidado en estos casos con
respecto a la regla de la accesoria edad que nos determina la teoría del delito específicamente en
materia de participación qué significa eso misión de los partícipes en sentido amplio osea
instigadores o cómplices la pena la atención de estas personas depende de la sanción del autor
principal es decir solo se puede esperar por homicidio agravado por el vínculo si el autor principal
el ejecutor del homicidio tiene ese vínculo con la víctima entonces si el sujeto a matar a su padre
OM
y colaboraron con el cde y x por ejemplo esos tres partícipes cd y x pueden ser también
sancionados finalmente con la pena del artículo 80 inciso 1º en la medida en que hayan sido
partícipes necesarios instigadores o simples cómplices en ese caso se les va a reducir de
acuerdo a lo que establecen las reglas de la general de la participación se le reduce en un tercio
al simple cómplice pero es necesario obviamente que ellos sepan que están participando en un
.C
homicidio agravado es decir en un parricidio como se llama en general a esta figura sepan que el
autor tiene con la víctima ese vínculo del artículo 80 inciso 1º solamente de esa forma se puede
DD
50
penar a los partícipes también con esa agravante ahora si el ejecutor no tiene el vínculo que
determina el artículo 80 inciso 1º no tiene ese vínculo con la víctima entonces no se le puede
LA
imputar al autor del homicidio el 80 inciso primero sólo será un homicidio simple y a los partícipes
que pueden ser instigadores o complexo partícipes necesarios tampoco se le podría cargar con el
homicido grabado por el vínculo aunque esos partícipes tengan con la víctima la relación de
ascendencia descendiente descendencia o cónyuge es decir aunque el instigador sea el cónyuge
FI
por ejemplo de la víctima si el autor principal el que ejecuta la acción no tiene ese vínculo
entonces eso es un homicidio simple ahora por la regla de la participación criminal la regla de
axesor jedad en la participación criminal es decir los partícipes responden la responsabilidad

penal de los partícipes está accesoria de la responsabilidad del autor principal y el autor principal
comete un homicidio simple a que ellos participan en un homicidio simple y uno puede pensar que
es valioso que injusto qué el instigador sea un cónyuge por ejemplo de la víctima y que se vea
beneficiado porque el intermediario mejor dicho el autor principal es no tiene ese vínculo con la
víctima bien esas son las reglas de la accesibilidad en materia de participación criminal uno puede
considerar que es injusto en todo caso lo que habría que hacer es modificar todas las reglas de la
participación criminal y quitar la accesibilidad y pensar en la responsabilidad penal de los
partícipes de forma totalmente autónoma como la proponen de hecho pocos autores pero lo cierto
es que si existen en la actualidad de esa regla de la accesoria entonces no se podría penar a

estos partícipes cuando el autor principal no tiene ese vínculo con lo que se podría hacer si es al
autor principal que comete un homicidio simple por ponerle una pena a los partícipes por ejemplo
el instigador que es el cónyuge de la víctima la pena del homicidio simple y dentro de la
determinación judicial de la pena considerar ese vínculo con la víctima para agravar e incluso
para darle tal vez una pena más grave que la pena del autor principal pero no puede encuadrar
en la figura del artículo 80 inciso 1º no vale los casos en los que se trata de autoría mediata es
decir lo que hace el sujeto es utilizar a un intermediario que actúa bajo error por ejemplo para
matar a su cónyuge sujeto a utilizar ave para matar hace a hice son cónyuges yo soy el sujeto es
yo no conozco de lo que estoy haciendo no sé lo que tiene siento y llevando un paquete que me
OM
dio esta persona para que se lo entregue a este otro y ese paquete contenía una bomba pero yo
no lo sabía entonces esta persona mató a su cónyuge utilizando un instrumento que actúa bajo
error ese error que yo tengo como ejecutor del acto de homicidio ese error desplaza el dominio
del hecho hacia esta persona que conoce toda la situación entonces este es el autor de un
homicidio de la víctima que es su cónyuge yo soy el intermediario y en este caso si el homicidio
.C
es un homicidio agravado por el vínculo en los términos del 80 inciso primero acá es donde se
ven claramente todas las reglas de la participación criminal las reglas del dolor es decir todos los
DD
principios de la teoría del delito obviamente si el autor de un homicidio ni siquiera está matando a
51
su padre a su cónyuge no sabe que esa persona es su padre o su cónyuge entonces sólo se
LA
aplica un homicidio simple porque desconoce es decir no tiene dolor respecto al elemento que
agravaría el homicidio esto vale para todos los casos de error en persona el error en personal en
este caso sí que tiene importancia decíamos en el homicidio simple el error en persona no tiene
trascendencia no tiene relevancia pero acá sí porque acá si es necesario conocer la identidad de
FI
la víctima la identidad de la víctima es un requisito del tipo objetivo la víctima el autor exista una
relación de ascendencia descendencia de cónyuges entonces esa relación tiene que ser conocida
por el autor para que se le pueda imputar el tipo agravado los casos de ave rato ictus también se

pueden presentar supuesto homicidio agravado bien en este caso este se aplican las reglas de la
teoría del delito para la guerra tú y tú qué pasa si el autor dispara contra una persona a quien
quiere matar y sin quererlo termina matando un tercero por un error en el curso causal y ese sería
el caso de gratuitos ahora el problema estaría fundamentalmente si ese tercero a quien termina
matando es una de las personas que menciona el artículo 86 el primero sea el ascendiente
descendiente o cónyuge quiso matar al vecino termina matando a su propio padre sin quererlo
bien acá se aplican las reglas de la nave ratio ictus yo considero que la forma correcta como dice
la 2 tenemos moderna la forma correcta de resolver estos casos sería la siguiente hay una
tentativa de homicidio simple pero a esa muerte del vecino quiero matarle si no tentativas de

homicidio simple en concurso con un homicidio culposo aunque sea el padre como se trata de un
homicidio culposo no se puede aplicar las reglas del dolor entonces si se debiera a su vez la
situación de que esa conducta implica un riesgo jurídicamente aflorado para la vida de aquel otro
por ejemplo le disparó en un lugar donde puede haber más gente que esa víctima que le está
observando que quiere matar entonces sería tentativa de homicidio simple en concurso con un
homicidio culposos distinto sería el caso si el autor quiere matar a su vecino y se da cuenta de
que atrás está su padre y se da cuenta de la posibilidad de errar y matar a su padre entonces
efectivamente así ocurre intenta matarle si no pero termina matando a su padre y ella puede
haber un dolo eventual con respecto a la muerte del padre entonces eso es en principio una
OM
tentativa de homicidio simple en concurso con un homicidio consumado imputable título de dolo
eventual en lo que se refiere al curso causal pero como él sabe que ese es su padre y se había
representado la posibilidad matarlo entonces se puede imputar el homicidio agravado consumado
a título de dolo evento así a título de dolo eventual y por eso que se llama el dolo alternativo el
autor piensa matar a éste quiere matar a éste pero se imagina como alternativa a la posibilidad de
.C
que muera el otro por un error en el curso causal bien esas son las opciones o algunas de las
opciones que se pueden dar en materia de error en persona como decimos es aconsejable la
DD
modificación de esta fórmula del 80 inciso primero sería mejor volver a la redacción original o
adoptar una de estas que propone por ejemplo el anteproyecto 2014 la fórmula actual me viola
52
LA
claramente el principio de legalidad en su forma de ley cierta pasamos a la otra agravante del
artículo 80 en el inciso 2º está previsto el homicidio agravado por ensañamiento alevosía veneno
u otro procedimiento insidioso bien son tres casos diferentes en saneamiento alevosía veneno u
otro procedimiento insidioso qué significa primero el matar con en saneamiento y por qué se
FI
agrava el homicidio cuando se mata con ensañamiento no hay una definición en nuestro código
de lo que es el ensañamiento no nos dice el código simplemente dice él te mataré con
ensañamiento y no nos dice más que eso entonces es un concepto que la doctrina trata de

elaborar y precisar el motivo de de la agravante en este caso tiene que ver con qué sé afecta
además de la vida de la persona se afecta su dignidad este es el criterio mayoritario en la doctrina
penal matar con ensañamiento significa un modo cruel e innecesario de matar entonces además
de afectarse la vida de la víctima del homicidio en este caso se dice se afecta también su dignidad
y por eso se aumenta la escala penal qué significa de eso del ensañamiento tiene que ser un
modo cruel e innecesario es decir son dos requisitos y los que caracterizan el ensañamiento cruel
significa ocasionarle a la víctima dolores que pueden ser físicos o psíquicos dolores físicos sería
provocarle daños intensos en el cuerpo previo a la muerte dolores psíquicos podría ser necesita
mucho el ejemplo de la simulación del fusilamiento el autor simula fusilar a la víctima antes de

darle muerte efectivamente bien en cualquiera de las dos modalidades significan dolores que
hacen que el homicidio sea más cruel que un homicidio digamos común o cualquier otro misil y
además es necesario que ese modo cruel resulte en el caso innecesario lo cual significa que el
autor tenga la posibilidad de matar sin utilizar ese modo cruel entonces teniendo las dos
posibilidades de matar el autor opta por ese modo cruel de matar es decir opta por agregarle ese
sufrimiento físico o psíquico a la víctima eso significa el modo cruel e innecesario ah claro que
cuando se trata de en saneamiento no es un modo cruel la muerte dada a una persona que está
en estado de inconsciencia por ejemplo quien está en estado de inconsciencia no va a percibir
esos dolores físicos o psíquicos de modo que eso no sería un supuesto de homicidio con
OM
ensañamiento tampoco significa un ensañamiento el caso en que el autor da a la víctima por
ejemplo muchas puñaladas o muchos disparos de arma de fuego no necesariamente no siempre
ojos puede ser una forma de matar con ensañamiento si el autor le va provocando lesiones
paulatinamente le va provocando lesiones a la víctima con un cuchillo estando viva la víctima le
provoca dolores innecesarios o sea le va haciendo distintas heridas en el cuerpo eso sí sería un
.C
ensañamiento pero no siempre que la víctima tenga muchas heridas de puñaladas de arco de
disparo de arma de fuego es necesariamente un homicidio agravado por ensañamiento porque
DD
porque pudo verse consumado el homicidio en la primera segunda o tercera de esas heridas
entonces en que la víctima esté muerta y el autor le siga realizando puñaladas o disparos esos
van a ser actos atípicos porque son actos de lesionar a un muerto provocar lesiones a los
LA
53
muertos son actos ratificó entonces esos casos no serían homicidio agravado por ensañamiento
en todo caso sería un homicidio simple las conductas que vienen después son conductas atípicas
el otro supuesto que prevé el inciso segundo es la alevosía además de la utilización de veneno
FI
pero con respecto a la leb o cia significa matar a traición y sobre seguro es decir matar sin riesgo
para el autor y en un estado de indefensión de la víctima cuál es el motivo de esta agravante
bueno que se considera más reprochable el homicidio en esta situación en que el autor se ve

favorecido por esa situación de indefensión de la víctima y falta de riesgo para el reprochable por
eso sin riesgo para el autor indefensión de la víctima esos son los dos requisitos que se exige en
nuestro homicidio agravado por la alevosía la indefensión de la víctima aclaró tiene que ser la
indefensión para evitar el hecho qué quiero decir puede ocurrir que el autor mattel a víctima
cuando existan otras personas cerca de la víctima y que además sean los amigos de la víctima y
que podrían reaccionar si se dan cuenta de que el autor está agrediendo pero esa reacción
llegaría tarde de darse esa situación fíjense que existe la posibilidad d reacción en favor de la
víctima pero no sería una posibilidad de defensa de la vida de la víctima porque el autor sabe que
va a matar sin posibilidad de defensa de la víctima y que no va a tener ninguna resistencia en ese

acto entonces eso es un homicidio también agravado por la alevosía es decir la reacción posterior
no se considera como una efectiva defensa de la vida hay un tercer elemento que mencionó en
algunos autores de la doctrina penal nacional que es el ocultamiento la pregunta es hace falta el
ocultamiento para que exista la alevosía bueno generalmente habrá ocultamiento porque
generalmente el homicidio con alevosía es decir indefensión de la víctima sin riesgo para el autor
generalmente se realiza en un marco de ocultamiento el típico caso es el el autor que acecha a la
víctima la está esperando y aprovecha esa distracción y eso se considera un supuesto de
ocultamiento sin embargo el ocultamiento no es un requisito necesario para que se configure esta
agravante yo menciono siempre un ejemplo que es el caso de un enfermo que está inmovilizado
OM
en un sanatorio si el autor o sea quien quiere matarlo aparece se muestra ante él y le explica los
motivos por los cuales los va a matar y efectivamente lo hace que eso puede ser un homicidio
agravado por la alevosía y sin embargo en ese caso no hubo ocultamiento pero si se dan los
mismos fundamentos que se invocan para justificar esta agravante y entonces en este caso que
no hubo ocultamiento también se dan esos fundamentos y hay que agravar fíjense que la autora
.C
en este ejemplo no tiene riesgos para su persona y la víctima no tiene ninguna posibilidad de
defenderse está inmovilizada está con suero y no puede mover sus brazos sus piernas no puede
DD
gritar como para pedir ayuda y sin embargo no hay ocultamiento el autor le está mostrando y le
está explicando lo que le va a hacer la exigencia del ocultamiento viene de algunos autores del
derecho penal español pero en el derecho penal español el ocultamiento como una forma de
agravar que está previsto además en la parte general ellos no tienen el ocultamiento o mejor
LA
54
dicho el código penal español que comenta la mayoría de los autores citados por los autores
argentinos cuando se habla de este tema el artículo 22 inciso 1º de la parte general del código y
FI
el ocultamiento como una perdón la alevosía como una forma de grabar distintos delitos no
solamente el homicidio y entre esos requisitos claramente surgía el ocultamiento para que exista
alevosía pero eso es una interpretación del código español en el nuestro simplemente el artículo

80 inciso 1º habla de alevosía y por alevosía se entiende el matar a traición y sobre seguro es
decir sin riesgo para el autor sin posibilidad de defensa de la víctima no se exige creo que no hay
por qué exigir también el ocultamiento pero hay una discusión también con respecto al a los niños
ancianos enfermos que no pueden moverse las personas que tengan una discapacidad motriz o
las personas dormidas y la pregunta es si siempre que se mata a una persona dormida a un niño
a un anciano a una persona que no se puede mover hemipléjico por ejemplo si siempre que se
mata alguna de estas personas se trata ya de un homicidio agravado por la alevosía y ahí
entonces es un sector de nuestra doctrina que dice no es necesariamente un agravante porque
en el caso de los niños ancianos pensamos en un anciano que no tenga la capacidad física como

para presentar una resistencia al acto de homicidio o los enfermos hemipléjicos por ejemplo dicen
en esos casos no habría alevosía porque esas personas no tienen una capacidad natural de
resistencia en cambio la persona que está dormida o inconsciente esa persona si tiene una
capacidad natural de resistencia a la agresión solo que en ese momento excepcionalmente por su
estado de inconsciencia no la puede ejercer entonces si sería dice un sector de nuestra doctrina
penal si sería un homicidio agravado por la alevosía matar la persona dormida o inconsciente no
sería un homicidio agravado por la alevosía matar al niño al anciano o buenos enfermos yo creo
que estos últimos también deben considerarse siempre un caso de homicidio agravado por
alevosía porque también se configuran los fundamentos del agravante en esos casos sin motivo
OM
el agravante es que es más reprochable matar a una persona que está indefensa o que es
indefensa entonces no es porque hacer ninguna diferenciación quien mate a un niño de pocos
meses de vida o pocos años de vida que no tienen la capacidad de defenderse ante el autor sería
un supuesto de negocio quien más de un anciano persona hemipléjico por ejemplo también
comete un homicidio agravado por la alevosía porque se da el fundamento que exige esos dos
.C
requisitos que son falta de riesgo por el autor indefensión de la víctima por último no se discutió
mucho en la tienda argentina pero sí en la española los casos en que el hecho comienza como un
DD
homicidio simple y termina como un homicidio sin riesgo por el autor e indefensión de la víctima
es decir esta alevosía homicidio agravado por alevosía la alevosía no lo vamos a ver siempre así
es tan claramente y tan pura una vez que la víctima siempre está indefensa y el autor siempre
tiene mayores herramientas sin riesgo para su vida muchas veces puede ocurrir que el autor está
LA
acechando a la víctima intenta matarla pero no logra inmediatamente entonces se trenzan en una
55
pelea es decir que la víctima reacciona y ya se coloca en una situación de defensa pero de todas
FI
maneras el autor termina matándolo entonces en un primer momento se dieron los requisitos de
la alevosía pero en el momento en que se produce el resultado no será por eso o podría ser el
caso inverso existen la no existe negocio al principio pero si se da en el momento de el golpe final

bien entonces la doctrina española propone hacer una distinción y esto se esto sí se puede
trasladar digamos a nuestro derecho argentino una distinción de que en el momento de la
realización del acto que provoca el golpe mortal es donde debe existir ese estado de toda esa
situación de alevosía de no existir la alevosía en ese momento entonces el homicidio no puede
ser agravado por el negociado caso será una tentativa de homicidio agravado por negocio de un
concurso con un homicidio simple la discusión ahí va a ser si el concurso es un concurso real o un
concurso ideal bien llegamos hasta acá con las agravantes en otra parte seguimos con los que
vienen a continuación o sea continuamos a partir del homicidio agravado por el uso de veneno.

HOMICIDIO AGRAVADO (2 Parte) (DR. MOLINA)
https://www.youtube.com/watch?v=f8tOhSPadyY
En el artículo 80 inciso 2º se agrava también el homicidio cuando se utilice veneno u otro

procedimiento insidioso cuál es primero el fundamento o el motivo del agravante en estos casos
históricamente el fundamento del agravante por el uso de veneno tenía que ver con la dificultad
probatoria es decir lo difícil que se hacía probar en el motivo de la muerte por la utilización de un
OM
veneno desde hace mucho tiempo en la actualidad se considera que el motivo del agravante no
es esa dificultad probatoria sino que se puede hacer un mayor reproche en esta forma de
homicidio por el modo insidioso del modo culto de matar de manera que sería un fundamento
similar a lo que vimos en el caso de la alevosía en esa forma oculta de provocar la muerte es lo
.C
que justificaría en este caso también el incremento de la escala penal y hay que aclarar que el
veneno o cualquier otro procedimiento insidioso tiene que utilizarse de modo oculto es decir que
no se configura el agravante por el mero hecho de el medio utilizado si el medio del veneno es
DD
utilizado en forma violenta por ejemplo entre dos personas sujetan a la víctima y una tercera es la
que le suministra el veneno en forma violenta o sea la víctima sabe que le están haciendo ingerir
el veneno eso no sería un caso de agravante por el uso de veneno aunque tal vez puede hacer
LA
por otro motivo por ejemplo el número de personas pero en principio lo que justifica este
agravante es que el veneno o cualquier otra sustancia se suministre de manera oculta eso es lo lo
determinante el veneno es cualquier sustancia que puede provocar la muerte en una persona por
acción química pero el mismo tipo penal termina diciendo veneno o cualquier otro procedimiento
FI
56
insidioso entonces no solamente lo que técnicamente es un veneno sino cualquier otro elemento
utilizado de forma insidiosa como podría ser el azúcar suministrado a un diabético siempre y

cuando se lo haga en forma oculta en cuanto al elemento subjetivo en este delito no hay ninguna
exigencia especial entonces el autor tiene que tener dolo de matar y tiene que saber que lo está
haciendo mediante la utilización del veneno o cualquier otro procedimiento insidioso no hay
ninguna aclaración especial que haya que hacer en cualquier clase de dolor sería suficiente en
este caso para hablar del homicidio agravado luego en el inciso 3º se prevén distintas agravantes
que tienen que ver con perdón la agravante por el precio o promesa remuneratoria cuál es el
motivo en primer lugar el fundamento del agravante tiene que ver con la bajeza del móvil dice la
doctrina penal es decir es más reprochable que el homicidio se cometa motivado la intención de
obtener dinero o de tener ganancia monetaria vale hacer alguna aclaración previa que se refiere

no solamente a este supuesto del inciso 3º precio promesas sino también de algún modo tiene
que ver con el inciso cuarto es posible agravar un homicidio por los motivos que tenga el autor por
ejemplo también se agravan el inciso cuarto cuando se comete por placer o cuando se comete
por odio en este caso hablamos del agravante por precio o promesa es decir lo que fundamental
agravante es la motivación del autor determinadas situaciones y es el código penal es más
reprochable esa motivación del autor que puede ser el dinero o el odio al género lo digo a la
nacionalidad inclusive en un área especial se puede es constitucional penar más gravemente
cuando el motivo del homicidio sea un motivo especial viene en primer lugar y pensemos que
siempre que el autor mateo otra persona tendrá algún motivo entonces uno podría pensar de
OM
cualquier manera se afecta la vida de esa persona se supone que siempre además hay un odio
de alguna forma tiene que haber odio en matar a esa persona porque se agravaría o se habilitaría
la mayor posición en estos casos se considera que la motivación en este en estos supuestos por
el precio por el odio etcétera la motivación no solo queda en en el pensamiento de los autores y
las acciones privadas de los hombres según lo trata el artículo 19 de la constitución nacional sino
.C
que se exterioriza si se lleva esa idea ese odio o esas motivaciones al mundo exterior y en
concreto se termina afectando mi jurídico por eso es que la mayoría de la otra penal considera
DD
que si se puede habilitar una mayor posición y que no sería inconstitucional agravar el homicidio
en estos casos vamos entonces al significado del precio o promesa remuneratoria que significa el
precio o promesa remuneratoria precio es el dinero o cualquier cosa a objeto que se pueda
apreciar en dinero no entraría en este caso por ejemplo favores sexuales en este caso no hay una
LA
apreciación en dinero no es posible cuantificar en dinero ese favor o cualquier otra clase de favor
de modo que es necesario que se trate de la entrega de dinero o cosas susceptibles de valor
económico el precio significa que el autor entrega ese dinero o ese objeto con valor económico al
FI
momento en que convence a quien va a ser el ejecutor del homicidio una persona entrega dinero
57
y ofreciendo ese dinero convence a otro de que maté a un trasero en el caso del precio entonces

la entrega es necesaria que se haga al momento del pacto de la instigación técnicamente eso es
una instigación es convencer a otro mediante ese dinero de que comete un homicidio entonces en
el caso del precio tiene que entregarse antes y el caso de la promesa remuneratoria sería
diferente porque si bien se trata de lo mismo es decir dinero u objeto apreciable en dinero lo que
se va a entregar la diferencia está en que se va a entregar después de cometido el hecho por eso
dice promesa remuneratoria el autor de una persona promete a quien va a ser el ejecutor del
homicidio promete entregarle dinero después de cometido el homicidio o algún otro objeto de
valor económico lo más importante en este en este artículo 80 inciso 3º es que ya empezamos a
ver figuras penales con una estructura en la tipicidad diferente a las estructuras tradicionales

porque el inciso 3º dice el que mate por precio o promesa remuneratoria s por tiene un significado
muy especial en cuanto a el elemento subjetivo en la tipicidad subjetiva vamos que en estos
casos en que se utilizan estas expresiones por o para se denota una finalidad especial de parte
del autor entonces esta es la primera figura que vamos a ver en la parte especial del código en la
que no coinciden la tipicidad objetiva con la tipicidad subjetiva porque la tipicidad subjetiva va a
ser más amplia en la tipicidad subjetiva es necesario que el autor tenga al dolo de matar es decir
sabe que está matando a otro sabe que le está provocando la muerte a otro y además lo hace por
una finalidad especial que es la finalidad de obtener ese dinero que se le ha dado o que se le ha
prometido a cambio del homicidio entonces el elemento subjetivo es más amplio que el elemento
OM
objetivo en cuanto a esa motivación entonces solo más la intención especial de matar por el
precio promesa entonces no hace falta que en el aspecto objetivo efectivamente el autor haya
cobrado ese dinero o ese dinero que le hayan dado acuerdo a sus expectativas este por ejemplo
si le ofrecieron 10 mil pesos y terminan pagándole sólo cinco mil o no le pagan nada de lo que le
habían prometido de igual modo el homicidio agravado por precio que estará consumado está
.C
completo si el autor mató motivado por ese dinero que pensaba recibir entonces no hace falta que
efectivamente se pague después o no hace falta en el caso del precio de los billetes sean
DD
auténticos por ejemplo si le dan billetes falsos y el autor del homicidio cree que es dinero y mata
por ese supuesto dinero que recibió con eso ya estará configurada la agravante entonces ese por
debe entenderse como un elemento de intención interna trascendente que no necesariamente
tiene que darse en la realidad ni que haya recibido efectivamente ni que lo vaya a recibir al precio
LA
una relación con respecto a la participación en esta agravante el que paga o promete el dinero no
es autor del homicidio el autor del homicidio es quien lo ejecuta quien provoca la muerte de la otra
persona el que entrega el dinero o promete es técnicamente un instigador convence a otra
FI
persona de que cometa un homicidio entonces va a responder técnicamente en grado de

instigador el autor es quien ejecuta el homicidio este otro que paga o promete el dinero es
58


instigador de nuestro código penal tiene la misma pena que el autor principal claro pero
técnicamente no es autor del homicidio por el hecho de pagar o de prometer el pago es
técnicamente instigador qué pasa si hay un desistimiento de parte del autor vale analizarlo en
esta figura y lo mismo se va a aplicar a todos los casos de las agravantes del homicidio qué pasa
si el autor que se recibió el dinero comienza a cometer homicidio y mientras lo está ejecutando se
arrepiente y decide desistir y supongamos que desiste voluntariamente en el sentido técnico de la
expresión desistimiento voluntario claro que para él según lo expone el artículo 42 44 del código
penal para el el desistimiento voluntario implica que no se lo va a sancionar penalmente ahora y
qué pasa con el instigador de acuerdo es decir la persona que le entregó el dinero de acuerdo a

las reglas de la sexualidad en materia de participación tendría que correr la suerte del autor
principal el instigador va a ser penado si éste al menos comenzó a ejecutar el delito éste comenzó
a gestar al delito pero desistió voluntariamente decir no lo consumo la pregunta es técnicamente
este desistimiento que beneficia el autor también va a beneficiar al instigador bien de acuerdo a lo
que ese estudio anterior al delito en la parte general hay por lo menos dos concepciones con
respecto a la naturaleza jurídica del desistimiento de la tentativa quienes dicen que es una mera
exclusión de la pena y quienes consideran que es causa de atipicidad como por ejemplo zaffaroni
lo dice actualmente si es causa de atipicidad entonces la conducta del autor principal no es típica
aunque haya comenzado la ejecución el desistimiento borra toda la tipicidad en conducta típica
OM
del autor principal no hay posibilidad tampoco de penar al instigador ninguno de los dos
responden en cambio si consideramos que es un mero motivo de exclusión de la pena por
razones de política criminal tuvo una excusa absolutoria entonces va a quedar excusado de pena
el autor principal pero va a responder penalmente el instigador aunque no haya existido un
homicidio estas serían las dos consecuencias prácticas según que se interprete el desistimiento
.C
de una forma o de la otra en los casos de error impersonal suponiendo que existiera un error en
persona es decir el sujeto a pago a ver para que mate a c y b cuando intenta matar a se lo
DD
confunde confunde de personas identidad de la víctima termina matando a x tiene que responder
el autor principal bueno claro que si el error impersonal a él no le beneficiaría de ningún modo
responde como un homicidio y además como un homicidio consumado del 80 inciso tercero
porque la motivación de él fue el precio que había cobrado entonces para él eso es un homicidio
LA
consumado ese error en persona no le va a significar ningún beneficio es más discutible la

solución para el instigador en esos casos hay una gran discusión en la parte general sobre cómo
se traslada el error del autor principal al instigador porque el autor principal perdón el instigador le
FI
podría decir esa no es la persona a quien yo instigue a matar yo le pagué por aquel mate hace no
para que mate a x entonces la situación del instigador es más compleja pero el autor principal
claramente va a responder por el homicidio consumado del artículo 80 inciso tercero el mató por

59
el precio o por la promesa aunque no haya sido ese la persona a quien le habían encargado
luego determinante acá es el motivo que lo llevó a matar bien por otra parte el inciso 4º habla de
el homicidio agravado por placer codicia odio racial religioso de género o a la orientación sexual
identidad de género o su expresión originariamente el código en 86 o 4º decía el que matar por
placer cosas y perdón codicia odio racial y religioso esto del género y todo lo que viene después
se agrega con esta reforma del año son los supuestos que se agregaron cuando se y agregó la
figura de femicidio y se modificó la expresión se agregó la expresión pareja bien cuál es el
fundamento en este inciso 4º el fundamento es el motivo se considera un bajo motivo el matar por

placer por codicia o por odio ya vimos que no habría objeciones que hacer a la constitucionalidad
porque en realidad se trata de la exteriorización de esas motivaciones es decir yo estoy matando
efectivamente en el mundo real estoy matando a otra persona por esa motivación se fueron y
menciona precisamente y es una buena argumentación el artículo 41 del código penal que dice
que entre otras cosas se deben valorar la calidad de los motivos que llevaron a cometer un delito
para disminuir o aumentar la pena entonces en este caso los motivos de placer codicia o de odio
también se pueden considerar y el legislador puede considerar especialmente esas motivaciones
para crear un agravante como en este caso bien de nuevo acá estamos en presencia de una
figura con un elemento subjetivo especial fíjense que comienza diciendo que matar por placer por
OM
codicia por odio racial o odio religioso etc entonces nuevamente lo importante acá es en el
aspecto objetivo vamos a tener una acción resultado de relación de causalidad la acción
imputación objetiva es decir los mismos elementos que en cualquier homicidio simple sólo vamos
a agregar en el aspecto subjetivo más del dolor y ella tendríamos el homicidio simple completo
además del dolor la motivación que el autor marte por placer codicia o por odio aunque aunque
.C
no logre satisfacer digamos ese ese odio o aunque exista un error en cuanto a la religión de la
víctima o en cuanto a la identidad de género o al género mismo de la víctima lo importante es
DD
cómo está esa expresión por placer lo determinante acá es el elemento subjetivo especial es decir
la motivación del homicidio no hace falta que necesariamente esa persona sea de religión católica
de religión judía o de la región que el autor pensaba que era la víctima lo importante que se hayan
motivado precisamente en esas situaciones de placer codicia o del odio y aclaramos que la
LA
nacionalidad el odio la nacionalidad no estaría incluido en el artículo 80 inciso 4 si estaría incluido

en una ley especial que es la ley 23.592 que en su artículo segundo agrava el homicidio por el
odio racial religioso y de la nacionalidad también esta ley que es anterior a la ley del 2012 que
FI
modificó el artículo 80 prevé hay un agravante para esos tres supuestos el odio racial religioso y
de la nacionalidad como en el 80 se agravan todavía más con pena de prisión perpetua el
homicidio por odio racial o religioso no el de la nacionalidad entonces queda subsistente esta ley

23.592 para el odio la nacionalidad es decir si lo mató al otro porque es norteamericano creo
60
que también y ese es el motivo de mi homicidio entonces ya estará grabado agravado por esa ley
que prevé un aumento de la escala penal de un tercio del artículo 79 o sea nos llegamos a la
prisión perpetua pero ese 825 se agravan en un tercio de la misma forma en este inciso cuarto la
responsabilidad de los partícipes se aplican las reglas generales de la participación criminal es
decir quien colabore por ejemplo en este matar a otro por odio a la religión se le aplica la
agravante también del inciso 4º en la medida en que sepa que está colaborando en un homicidio
por odio bien en cuanto a la al odio al género eso es lo que se agregó en esta reforma del 2012

odio al género oa la orientación sexual identidad de género o su expresión el odio la identidad de
género está previsto o está definido mejor dicho en la ley 26 mil 743 artículo 2 ahí se define lo que
se debe entender por identidad de género vale aclarar que al igual que en el inciso 3º y acá lo
determinante de la motivación especial del autor y cuando dice odio el género si bien en principio
estaba pensada está está agregado para los pasos del hombre que matará a la y así como quedó
redactada el agravante también se va a aplicar a la mujer que mate al hombre siempre que la
motivación sea el odio al género es decir mujer que odia el género masculino aplicar esta
agravante o el hombre que viene parece difícil pensar en un supuesto de que alguien maté a otro
por el odio al género pero bueno la intención del legislador pareciera tratar de prever todos esos
OM
casos de femicidio parecidos o similares al femicidio introduce esta expresión o esta redacción
muy poco feliz y entonces se agravan ahora no solamente el hombre que maté a la mujer
motivado en el odio el género femenino sino también a la inversa es la mujer que maté al hombre
motivado en el odio del género masculino pero también así como está la redacción del texto
quedan incluidos los casos del hombre que maté a otro hombre por odio el género masculino y la
.C
mujer que maté a una mujer por odio el género femenino parece absurdo pero es lo que se tiene
que interpretar del texto de la ley el odio al género abarcaría cualquier género cualquier expresión
DD
orientación sexual o identidad de género siempre y cuando el motivo del homicidio sea ese odio
estaría incluido en la agravante del artículo 80 inciso 4º y ojo aunque haya un error en cuanto al
género encuentra nacionalidad etc define la aplicación del agravante es que además del
homicidio simple la motivación del autor haya sido este este odio o el placer o la codicia en los
LA
primeros opuestos.-
HOMICIDIO AGRAVADO (3 Parte) DR MOLINA

FI
https://www.youtube.com/watch?v=uzhCGmN8OLk
en el artículo 80 inciso 5º del código penal argentino está previsto el homicidio agravado por la

utilización de un medio idóneo para generar peligro común cuál es el fundamento de este
agravante el fundamento es que además de destruirse la vida de una persona se pone en peligro
61
también la vida de otras o la integridad física de otras personas o hasta incluso la propiedad de
otras personas entonces por ese plus en este caso de homicidio el que se justifica el cambio de la
pena de 8-25 a prisión perpetua ese es el fundamento cuáles son los elementos objetivos de esta
figura penal en principio los mismos elementos objetivos del homicidio simple del artículo 79 es
decir una acción un resultado muerto relación de causalidad y relación de imputación objetiva
entre ellos hay que agregarles además como elemento objetivo la utilización de un medio idóneo

para generar peligro común como podría ser por ejemplo la utilización de un explosivo una bomba
ahora es necesario que ese medio idóneo para generar peligro común sea en el caso particular
idóneo para generar ese peligro es decir que esa idoneidad no sea una característica general de
ese tipo de elementos utilizados sino que en el caso particular haya funcionado como idóneo para
generar ese peligro por ejemplo pero no hace falta que en el caso particular haya generado el
peligro de muerte para otros o de lesiones para otros si la granada en el caso particular no
funcionaba aunque le haya pegado a la cabeza a la víctima y la haya matado por ese golpe si no
funcionaba no es un medio idóneo entonces objetivamente ya no se puede decir que se cumple el
requisito de la típica objetiva independientemente de que luego tuviera pensado que si funcionaba
OM
igual ese dato subjetivo no cambia el dato objetivo que es necesario que exista en la realidad esa
idoneidad para generar el peligro común un problema importante de esta figura del 86 o quinto de
su diferenciación con el artículo 186 especialmente inciso cuarto y quinto en el 186 dentro de los
delitos contra la seguridad común hay una figura que es el incendio y otros estragos el que
provocará un incendio o una explosión una inundación ya se le impone una pena por el mero
.C
hecho de que ese incendio o explosión genera un peligro común se agrava en el inciso 4º con una
pena mayor se genera peligro para la vida de las personas se agrava todavía más en el inciso
DD
quinto se produce la muerte de otras personas ese es el caso problemático 186 inciso quinto
como lo distinguimos con el 80 inciso quinto el problema es el siguiente que el 80 inciso quinto es
una figura dolosa el autor tiene que matar saber que está matando a otro y saber que está
utilizando un medio idóneo para generar peligro como entonces imaginemos algún supuesto del
LA
186 inciso quinto el autor tiene que saber que está provocando un incendio o una explosión y al
mismo tiempo eso tiene que ser la causa de la muerte si además se exige que esa muerte sea
imputable del autor del incendio a título de dolo eventual por ejemplo como dicen algunos autores
FI
el problema va a ser que ya se va a confundir con el 86 o quinto es decir todo caso de incendio en
los que el autor en incendio o explosión o inundación en los que el autor se represente la
posibilidad de muerte de alguien ya no quedaría en el 186 sino que va a pasar el artículo 80 inciso

quinto que tiene una pena mayor por una relación de la especialidad de absorción de esa figura
que tiene más pena entonces esa es la cuestión problemática que tenemos como distinguimos
una figura y la otra hay autores que postulan la interpretación de que el 186 exceso quinto es una
62
es una figura preterintencional o sea el autor tiene que tener dolor del incendio o explosión y la
muerte se imputa al autor a título culposo o imprudente el problema que tiene esa forma de
interpretar la figura una desproporción en las escalas penales porque un concurso entre incendio
y homicidio imprudente jamás llegaría a la pena que tiene el 186 inciso quinto y si se lo interpreta
cuando el eventual genera este otro problema entonces como lo distinguimos del 80 inciso quinto

bien ese es un problema grave que tenemos en el código argentino cuando se protege el mismo
bien jurídico con figuras de lesión y con figuras de peligro la misma cuestión problemática la
vamos a tener entre el 186 inciso 4º y el 86 o quinto en grado de tentativa es una tentativa de
homicidio o es un incendio con un resultado peligro para la vida de las personas lo aconsejable es
suprimir el 186 por lo menos las agravantes en sus incisos cuarto y quinto para que no se
confunda con el 80 inciso quinto o en todo caso pensar en una adecuación de las escalas penales
de modo que el 86 o 5º sea la figura con dolo y con dolo de matar y el 186 sea la figura que tengo
una pena menor al 80 inciso 5º y que se exija ahí por ejemplo solo la imprudencia en relación a el
resultado muerte bien en el inciso 6º del artículo 80 se establece una pena para el homicidio
OM
agravado por el número de personas dice el 80 inciso sexto pena de prisión perpetua quien
matare con el concurso premeditado de dos o más personas qué significa eso en primer lugar
porque la pena es mayor si concurren o más personas con el autor viene el fundamento de la
escala penal en este caso es el mayor poder ofensivo que tiene el autor al verse acompañado de
dos personas por lo menos que van a ejecutar con él el hecho de homicidio y las menores
.C
posibilidades de defensa que tiene la víctima algo similar hemos visto en el fundamento de la
alevosía mayor poder ofensivo el autor menos posibilidad de defensa de la víctima la ley penal es
DD
más rigurosa en estos casos se considera que el hecho es más grave por ese motivo cuáles son
los elementos objetivos de esta figura penal en principio los mismos que el homicidio simple y
ahora tendríamos que agregarle como un elemento objetivo más el número de personas que
ejecutan el homicidio y el número de personas tiene que ser por lo menos tres es decir de las
LA
personas que marcan al otro de ese grupo tienen que ser por lo menos tres si bien el texto dice
con el concurso de dos o más personas eso se entiende que implica el autor es uno con el
concurso de dos o más entonces el mínimo va a ser tres personas pueden ser cuatro cinco o más
FI
claro pero el mínimo tienen que ser tres personas que concurran en la ejecución del hecho que
eso significa en la etapa de ejecución entonces se cuentan los autores coautores partícipes
necesarios o incluso partícipes secundarios es decir simples cómplices en la que hayan

intervenido al momento de la ejecución no los que hayan intervenido antes de la ejecución ni los
que intervino después como serían los colaboradores subsecuentes es decir los que prestan la
colaboración posterior al hecho con una promesa previa entonces los instigadores por ejemplo no
no podrían contar no no se cuentan en ese número de tres solo quienes ejecutan el hecho hay
63
una discusión sobre la calidad de los sujetos que intervienen si se cuentan para llegar a ese
número de tres como mínimo si se cuenta también a los inimputables por ejemplo o bueno está
mal dicho inimputables y si nos referimos a los menores de edades se tendríamos que decir a un
menor no punible por ejemplo un menor de 15 años si intervienen dos personas mayores y un

menor de 15 años en la ejecución de la muerte de otro sería agravado nos bueno depende de
que ese menor de 15 años sea contado lo independientemente de que ese menor de 15 años no
va a ser responsable penalmente por lo que establece la ley penal para pero bueno hay autores
que dicen no se cuentan los inimputables como sería en este caso un menor de edad o una
persona que tenga alguna deficiencia mental si técnicamente es un inimputable tampoco lo
contaría mos porque porque a esa persona no se la puede penar entonces ya restaría 1 y solo
nos quedan los sujetos que son punibles entonces estos autores solo cuentan a las personas que
son punibles en la ejecución del hecho creo que si podrían contarse tanto a los inimputables como
a los menores aunque no fueran punibles y en la medida en que tuvieran una capacidad física es
OM
importante como para sumar agresividad al hecho es decir en la medida en que pueda significar
un mayor poder ofensivo de parte de los autores menores posibilidades defensa de la víctima
entonces si pueden sumar por ejemplo un niño de 15 años en ese grupo de tres o más personas
que tenga fortaleza física sí claro que puede sumar poder ofensivo entonces debería contárselo
claro que luego esta persona no va a ser responsable penalmente según lo establece la ley pero
.C
a los otros dos le ha sumado un gran aporte físico que le otorga mayor poder ofensivo y menor
posibilidad de defensa a la víctima entonces si suma el menor o el inimputable en la medida en
DD
que tenga determinada fuerza física y que haya colaborado en esa empresa delictiva claramente
no no se podría contar a un menor de 15 años o incluso menos si no tiene un desarrollo físico
importante como para agregar fuerza a ese ataque es necesario la existencia de un acuerdo o pre
determinación entre estas tres o más personas previo al ataque lo cual no significa que se firme
LA
un contrato formal para ir a atacar a la víctima ese acuerdo o pre determinación puede surgir
momentos previos segundos previos al hecho pero es necesario que hayan acordado esa ese
ataque de esa manera es un delito doloso entonces el autor tiene que saber que está matando a
FI
otros los autores tienen que saber que están matando a otros y además conocer la participación
de ese número de personas que por lo menos son 3 en el artículo 80 inciso séptimo está previsto
a otro agravante del homicidio a la que se llama homicidio criminis causa en este caso se agrava

el homicidio por la finalidad o por el motivo del autor al realizar y la muerte de otra persona dice el
inciso séptimo el que mataré para preparar facilitar consumar u ocultar otro delito o para asegurar
sus resultados o procura procurar la impunidad para sí o para otro o por no haber logrado el fin
propuesto al intentar otro delito cuál es el motivo el motivo es el motivo del agravante quiero decir
cuál es el fundamento fundamento del agravante
64
en este caso la motivación del autor se vincula con otro delito y eso se considera más reprochable
entonces se aumenta la escala penal que pasa de 825 a prisión perfecto hay dos grupos de delito
pero en definitiva los dos tienen la misma estructura en este inciso 7º que está lo que se llama la

conexidad final y la conexidad causales primero serían los supuestos de la conexidad final es
decir cuando el autor mata con una finalidad específica y allí al final está el supuesto del autor que
mata por una causa por no haber logrado y el delito los elementos objetivos son exactamente
iguales a los elementos del homicidio simple es decir acá no se agrega ningún elemento en la
tipicidad objetiva si se agrega un elemento en la tipicidad subjetiva estaría compuesta por el dolor
del autor saber que está matando o para otros que tienen el concepto de la voluntad en materia
de saber y querer que está matando a la víctima pero se tiene que agregar la finalidad del autor el
matar para preparar para facilitar para ocultar otro delito el ejemplo típico de este caso es el
ladrón que mata al guardia del banco para facilitar el robo o para ocultar cuándo el guardia por
OM
ejemplo lo persigue y él quiere ocultar ese rollo para hacerlo marca a una víctima la diferencia
está en elementos subjetivos digo entonces objetivamente basta con matar a otro y esto quiere
decir no importa que el autor oculte el otro delito no importa que lo facilite como eran sus
pretensiones si en definitiva ni los facilito ni lo oculto igual se considera que hay homicidio
agravado es decir luego determinante es la intención que haya tenido al cometer el homicidio esta
.C
es una estructura de un elemento subjetivo especial distinto al dolor hay una parte subjetiva que
excede el aspecto objetivo de la tipicidad y por eso este tipo no es un tipo congruente que
DD
coincide exactamente entre tipo objetivo y tipo subjetivo en este caso el subjetivo excede es más
amplio y eso que excede ese plus ese exceso en el tipo subjetivo es precisamente la finalidad de
preparar facilitar etcétera etcétera bien en el inciso octavo se agrava el homicidio para los casos
en que se mate a un miembro de las fuerzas de seguridad públicas policiales o penitenciarias por
LA
su función cargo o condición de agregado no estaba en el código original que llegaba solamente
hasta el inciso 7º este agregado del inciso octavo se introduce por una ley en el año 2002 que es
la ley 25 mil 601 es un ejemplo de alguna manera es un ejemplo más de lo que llamamos el
FI
derecho penal simbólico o el abuso del derecho penal simbólico la demagogia política con la idea
de que existiendo tantos policías o miembros de la fuerza de seguridad que han sido víctimas de
homicidios en el acto de servicio tratando de evitar o algún otro delito entonces se pretendía con

esta incorporación del agravante convencer de que de esa manera si van a dejar de cometer este
tipo de delitos o que iba a disminuir cuando sabemos que eso no funciona así que el derecho
penal no tiene tanta eficacia o tan eficaz función de prevención entonces esa ese número de
víctimas lamentablemente no se reduce de esa forma no es tan fácil como modificar una ley el
tema es más complejo bien la figura del inciso octavo agrava entonces hay quien mataré a un
policía miembro de la fuerza de seguridad los elementos objetivos de el tipo penal son los mismos
65
que el homicidio simple una acción de muerte relación de causalidad y relación de imputación
objetiva lo que vamos a agregar en este caso en el elemento objetivo es la calidad del sujeto

pasivo que tiene que ser un policía o un integrante de las fuerzas de seguridad en ese caso se
cuentan las policías provinciales gendarmería nacional prefectura seguridad aeroportuaria los
integrantes de los servicios penitenciarios sea federal los provinciales siempre y cuando estén en
ejercicio de sus funciones es decir no se configura el agravante porque alguien mate a su vecino y
está enojado con el vecino por algún motivo personal pero que no tiene que ver con su ejercicio
funcional entonces en ese caso si bien la víctima es policía no se lo mata razón por su función de
policía bien en el tipo subjetivo el dolo significa el autor tiene que saber que está matando a otro y
tiene que saber que ese otro es policía un miembro de las fuerzas de seguridad problemas tiene
que matarlo por esa condición y por eso quien mata a su vecino en esa por algún enojo particular
OM
no por su función entonces no se configura el agravante es decir que en este caso del inciso
octavo que el elemento del sujeto pasivo a ser integrante de las fuerzas de seguridad es un
elemento objetivo y es un elemento subjetivo que además se exige que el homicida se haya
hecho por ese motivo ejemplo quién mata a una persona que cree que es policía pero en realidad
no es un policía lo mata porque odia al policía y odia la función pero la víctima no es un policía
.C
entonces no se configuraría al agravante no sería el caso del 86 octavo porque nos faltaría
objetivamente el requisito del sujeto pasivo bien hay quienes critican este agregado también por el
DD
hecho de que muchos de estos casos de matar al policía en ejercicio la función ya estaban
incluidas en el inciso séptimo generalmente esto se da cuando por ejemplo el ladrón mata al
policía para consumar o facilitar un delito de robo entonces dicen no hacía falta incluir un
supuesto más bien en el inciso 9 del 80 inciso 9 tenemos otra agravante que es la del que mataré
LA
a otro abusando de su función o cargo cuando fuere miembro integrante de la fuerza de

seguridad policiales o del servicio penitenciario es decir tiempo después del agregado de 18 se
agregó en el año 2003 mediante ley 25 1816 este inciso 9 en parte porque también se criticada
FI
bueno pero es homicidio mataron policía pero cuando los policías abusando de sus funciones
matan a otro entonces ahí no hay un agravante bueno entonces el legislador consideró necesario
agradar y este delito como un agravante del homicidio bien en cuanto a los elementos objetivos

es necesario que el principio son los mismos elementos del homicidio simple acá tenemos que
agregar que el sujeto activo ahora tiene que ser un funcionario policial o de las fuerzas de
seguridad en ejercicio de sus funciones y en el aspecto subjetivo haría falta que esa persona
sepa qué está y matando a otro y que está usando en sus funciones en cuanto al abuso de sus
funciones hay quienes directamente consideran que ese abuso tiene que estar en el aspecto
subjetivo yo creo que el abuso es un elemento del tipo objetivo también es decir el sujeto que
mata a otro que es integrante de la fuerza de seguridad o policía tiene que objetivamente abusar
66
de esa función no puede haber un abuso si el policía está actuando dentro de sus funciones se

está actuando lícitamente se actúa lícitamente además de que seguramente se excluyen la
antijuricidad del hecho pero se actúa lícitamente no puede haber ningún abuso aunque él crea
que está abusando entonces el hecho de creer que está usando cuando realidad está actuando
ilícitamente no sería un supuesto del agravante entonces objetivamente es necesario que esa
conducta el policía vaya más allá del ejercicio de sus funciones de eso se trata el abuso de su
función en el inciso 10 se establece otro agravante del homicidio incorporado por la ley 26.390 y 4
cuando se derogó el código de justicia militar que preveían en ese código estaba previsto en el
caso de la muerte a su superior criminal al perdón a su superior militar como dice él el inciso 10
frente a enemigo o tropa formada con armas ese delito estaba en el código militar además con
OM
pena de muerte como se deroga el código militar se consideró necesario introducirlo en el código
penal es necesario que las dos personas sean militares y que se mate al superior es decir que
exista una relación de subalterno en el sujeto activo tiene que ser el que mate a su jefe luego en
el inciso 11 está previsto el delito de homicidio previa violencia de género dice el inciso 11 el que
matar a una mujer cuando el hecho se ha perpetrado por un hombre y mediar violencia de género
.C
este es el caso que se llama técnicamente de femicidio o de este municipio bien este es el
supuesto que se incorporó también con la idea de trata de terminar con la cantidad de casos de
DD
femicidios que existían en nuestro país como demuestran las estadísticas después de esa
reforma no se ha disminuido en nada la cantidad de estos hechos de permisos que tienen que ver
con un problema mucho más profundo o de base de nuestra sociedad patriarcal que no se va a
solucionar con la incorporación de un tipo penal de todas maneras la figura existe con un recurso
LA
nuevamente de la demagogia legislativa pero existe en nuestro código tenemos que darle alguna
interpretación los requisitos objetivos de la tipicidad en este caso en principio son los mismos que
el homicidio simple hay que agregar que el autor tiene que ser un hombre la víctima tiene que ser
FI
una mujer autor hombre víctima mujer a diferencia el inciso cuarto del homicidio por odio al
género que ya dijimos pueden ser de cualquier en este caso el autor tiene que ser hombre la
víctima mujer y objetivamente además tienen que haber existido violencia de género previa con

respecto al concepto de violencia de género la ley 26.485 es bastante amplia le da un concepto

de lo que debe entenderse por violencia de género y como sabemos no comprende solamente los
actos de violencia física contra de violencia en distintas magnitudes por ejemplo las hasta la
violencia económica estaría incluida en eso supuestos de violencia de género y en el inciso 2 se
finalmente del artículo 80 se incorpora al agravante por venganza transversal que significa que
parece el inciso 12 con el propósito de causar sufrimiento una persona con la que se mantiene o
ha mantenido una relación en los términos del inciso primero es decir el que matare a otro y
causar sufrimiento de una persona que ha sido su pareja en este caso y el inciso primero tienen
67

como fundamento y ciertos tratados firmados por el estado argentino en los que se obliga a
combatir oa tratar de erradicar la violencia de género la pregunta es sigue utilizando el derecho
penal y agravantes dentro del derecho penal estamos cumpliendo con erradicación de la violencia
de género tal vez este puede ser útil de alguna manera como una forma de prevención general en
este caso del inciso 12 el fundamento del agravante es la actitud del sujeto activo de hacer sufrir a
una persona es decir de matar para hacer sufrir a otra por ejemplo mata a una persona para
hacer sufrir a su expareja bien la pregunta en este caso es y por qué sólo se agrava cuando se
inmuta para hacer sufrir a la ex pareja porque si el fundamento del agravante tiene que ver con el
mal mayor reproche al autor por esa motivación de hacer sufrir a otra persona porque no se
OM
incluirían también otros casos o cualquier caso en el que el autor mate a otra para hacer sufrir a
un tercero porque sólo los casos de pareja que además ya ya vimos que tienen la dificultad de
interpretar qué significa eso de pareja es la crítica que se hace desde la perspectiva política
criminal ahora en cuanto a la estructura de la tipicidad en principio es lo mismo que el homicidio
simple el artículo 79 o sea una acción resultado muerte relación de causalidad la acción de
.C
imputación objetiva lo único que se agrega es el elemento en la tipicidad subjetiva el tipo objetivo
va a ser igual en la tipicidad subjetiva se abre un elemento distinto al dolor que es el propósito de
DD
hacer sufrir a esa persona determinada que ha sido su pareja porque es su pareja ese propósito
de lo único que se agrega comparando con el homicidio simple es decir ni siquiera hace falta que
se haya logrado hacer sufrir a su pareja o expareja aunque la pareja o expareja no haya sufrido
con esa muerte por ejemplo mató un pariente suyo pero no tenía ninguna relación afectiva con
LA
ese pariente supongamos que esa pareja o ex pareja no ha experimentado un sufrimiento como lo
pretendía el autor del homicidio entonces no se lamentó se se configuraría igual la agravante no
hace falta que ese sea un elemento objetivo del tipo penal solo es un elemento de la tipicidad
FI
subjetiva si esa fue la intención del autor entonces ya está configurada al agravante.
HOMICIDIO CULPOSO. DR. MOLINA

https://www.youtube.com/watch?v=KZzyZuZUZSw&list=RDCMUCjjl9aRa_IwYd6W0rTet3
jA&index=5
y el culposo su figura básica y está previsto en el artículo 84 del código penal- gente la figura
básica de un sitio culposo y en el 84 bis los agravantes del homicidio culposo por en razón del
accidente de tránsito empezamos aclarando que las cuestiones vinculadas al homicidio culposos
son a cuestiones que tienen que ver con la parte general con la teoría del delito y específicamente
temas de los delitos culposos en general es decir los mismos criterios imprudencia que
estudiamos en la parte y jaén totalmente aquí al homicidio culposo en la figura básica del artículo
84 prevé una pena de 15 años de prisión para el que por imprudencia negligencia impericia

68
incumplimiento los deberes a su cargo causaría otro la muerte en definitiva causan la muerte
dándose algunas de las del homicidio culposo que son imprudencia se agrava la pena cuando las
víctimas fatales se han más de dos en ese caso el mínimo de la pena del artículo 84 se va a
elevar desde un año sino que va a ser de dos años artículo 64 bis la pena se eleva de 3 a 6 años
cuando se den algunos de los supuestos que vamos a analizar en relación a la figura básica me
parece que hay que aclarar dos cuestiones por tanto la primera tiene que ver con los criterios de
la imputación objetiva y la segunda con el criterio para distinguir si el delito desactivó juicio
primero el homicidio culposo se puede cometer por acción o por omisión comete por acción
OM
entonces los elementos de la tipicidad van a ser acción humana un resultado muerte relación de
causalidad entre esa acción y el resultado y relación de imputación objetiva es decir acción el
sujeto implica la creación de un riesgo jurídicamente que se concretan en resultados entonces se
aplican los criterios exclusión de la teoría de la imputación objetiva lo vimos en la parte es decir
.C
que si la conducta es mejor principio de confianza competencia a la víctima etcétera imputación
objetiva del resultado en consecuencia no puede haber un homicidio eso por una parte en claro
para verificar la relación de causalidad se aplica la fórmula de la supresión mental hipotética es
DD
decir imaginamos hipotéticamente ha ocurrido si esa acción no se realizaba se producen existe
esa relación de causalidad si el resultado se produce de todo si quiere decir que esa acción no es
causante de aquel razón y esa fórmula de la superación mental hipotética se va a aplicar para
LA
todos los delitos de resultados otro problema del homicidio culposo figura básica es como
diferenciamos este tratado grito mis hijos por qué si fuera un delito misiva no se aplica fórmula de
nada de esos elementos que lo mencioné anteriormente acción resultado relación de causalidad
la acción de imputación elementos del delito en su forma activa el delito se da en su forma o
FI
misiva que se puede dar y de hecho el omisión grupos o sea mucho en forma como misiva los
elementos son diferentes ya no son esos cuatro elementos que mencionamos sino que son los
quads perdón seis elementos de la omisión impro de todos en el propio actuar no realización de la

acción de vida posibilidad material de realizar actos resultados en este caso nexo de habitación
en sexto lugar la posición de garante esos son los seis elementos de la función propia y entonces
los seis elementos del homicidio por omisión impropia repito si el delito es activo se lo analiza con
la fórmula según enteritos omisivos en realizar con esta forma la nación ahora bien cuando
sabemos analizarlo como sabemos si tenemos que analizar el caso concreto que estudiamos
desde la óptica del grito activo del delito omisivo hay distintos criterios históricamente son distintos
para tratar de distinguir la acción de la omisión vamos a tomar los criterios que parte de él queda
de relación de causalidad es decir tenemos un caso que analizar lo primero que vamos a hacer es
identificarlo intuitivamente con alguna a pensar en un homicidio pensamos entonces yo culposo

ahora antes de empezar a buscar elementos comisivos o activos tenemos que pensar si
69
es un delito de acción o dimisión entonces para eso aplicamos fórmula empezamos buscando la
moda activa para encontrar la movilidad imputan 5 esa conducta además del resultado muerte
tenemos que ver la existencia de esa relación de causalidad y será esa relación utilizando la
fórmula de la supresión mental hipotética esa es la acción que seguramente será la base de la
imputación objetiva en el delito si no encontramos ninguna acción el sujeto supuesto autor del
hecho si no encontramos ninguna estación que tenga entonces eso significa y la única opción que
nos queda es buscar omisiva en el homicidio culposo permisión impropia la relación de causalidad
OM
los elementos de la omisión si encontramos los seis elementos en el caso entonces el que
tenemos un homicidio culposo por omisión bien es importante no confundirse entre acción y
omisión esto puede ocurrir en cualquier delito especial en principio pero es más común la
confusión los casos de homicidios culposos porque porque muchas veces se piensa en violación
.C
del orden automáticamente nos llevan al aforo omisiva y no les hacen en muchos casos en que se
viola un deber de cuidado el delito desactivó por ejemplo manejar los frenos y transcurso de ese
DD
paseo de esas salidas atropelló y mató a alguien eso es un homicidio culposo activo pese a que
yo identificar la violación o misiva porque nosotros relación de causalidad causalidad además a 50
aclarar para evitar confusiones que esa conducta activa que causa el resultado o sea que tienen
relación de causa resultado muerte esa conducta en sí tiene que ser i esto porque muchas veces
LA
puede ocurrir que exista una acción causante del resultado pero que no sea ejemplo típico de
estos casos operaciones hacer un corte esta causa a la muerte hay relación de causalidad realiza
esa conducta activa cortar el cuerpo a extraer el apéndice por ejemplo sí entonces el médico lo
que está activa es cierto pero esa conducta es lícito no puede considerarse causante del caso en
FI
todo caso la muerte posterior por ejemplo la omisión del médico de cerrar correctamente el
correcto tratamiento por intervención entonces es importante si es un supuesto de acción o de
omisión bien pasamos a las agravantes del homicidio culposo artículo 84 bis se incorporó 2017 y

que tiene la misma deficiencia desde el punto de vista político criminal que la gran mayoría
nuestra ley penal por qué un ejemplo del uso demagógico del derecho penal de parte del
legislador fíjense que los supuestos que están contenidos en el 84 bits el accidente de tránsito
dice los 24 bits que se agrava el homicidio culposo cuando produce por exceso de velocidad en
tanto por ciento cuando el autor tiene alcohol en sangre más de lo permitido que es un 500
miligramos según sea conductor profesional o no sí no por un rojo y las señalizaciones por
supuesto que están y que se consideran de los mismos grupos y seguramente esos supuestos
tienen que ver con las estadísticas de muertes y lesiones graves en nuestro país por accidentes
de tránsito y eso es cierto estamos de acuerdo que se producen muchas muertes y lesiones

automotores pero también es cierto que hay muchas cosas que se pueden hacer para evitar esos
resultados porque semaforización educación vial todo eso implica un trabajo de muchos años
70
lleva mucho tiempo seguramente entonces el legislador muchas veces opta por lo más fácil lo
más sencillo más barato y más rápido que es utilizar la ley penal en un sentido simbólico como
queriendo el mensaje de que está preocupado por esos problemas de la sociedad pero en
realidad es un uso demagógico porque sabemos qué indeseada entonces no es esta la solución y
lesiones bien pero el problema que tenemos los operadores judiciales y los 3 y modificaciones
aisladas en muchos casos incoherentes que tienen el problema me parece mi central en el caso
OM
de esta agravante el problema central es el punto de vista dogmático darnos cuenta de que ese
artículo 84 bits sólo se aplica si hablamos realmente de un homicidio culposo hemos visto esto
sólo tiene tres años de vigencia hemos visto muchas veces muchas veces que lo que se hace con
este artículo 84 es es aplicarlo a todos los casos en los que exista un muerto un vehículo
.C
automotor y además se verifique el semáforo en rojo el exceso de velocidad o exceso de alcohol
en la sangre tal como no señala este artículo 84 bits generalmente se procede de esa manera y
DD
eso no está bien eso es incorrecto porque porque no es que se aplica el agravante como además
parece surgir del texto de la ley no es que se aplica al agravante cuando se verifica la muerte por
un auto y el exceso de alcohol es necesario verificar que el amor el homicidio culposo se ha
producido por ese exceso de alcohol o por el exceso de velocidad o por el semáforo rojo es
LA
necesario que se verifiquen previamente el objetivo del aro antes los motivos la figura básica y en
la figura básica está acción de causalidad la teoría de imputación objetiva por ejemplo
imaginemos que el sujeto a conductor del vehículo este excedido en o sea tomás y aún así salió a
manejar él ya es motivo de por sí para que se le aplique y multa por la contravención que
FI
generalmente significa conducir en estado alcohólico en otros países aclaró por ejemplo en
españa penaliza también el mero hecho de conducir nuestro caso es un motivo para que se
aplique el agravante pero siempre y cuando se dé la relación de imputación objetivo entonces

imaginemos que ese hombre conduce en superando el límite que dice el artículo 24 bis y la mitad
de una calle atropella a una persona que se cruzó de manera totalmente inprés es decir
imaginamos como o era un suicida de modo que este que manejaba alcoholizado no pudo a
tiempo para evitar el choque y la muerte el homicidio y además el hemos sido grabados
técnicamente es imposible si no se verifica la relación de imputación objetiva es decir no basta
con que exista una acción un resultado relación de causalidad y uno de los supuestos que
también son el 84 bis sino que hace falta que exista también un relación de imputación objetiva el
cuarto elemento en él es decir el riesgo por el creado conducir en estado de vida tuvo que ser el
riesgo que se concretó en el resultado tuvo que ser el motivo determinante de la prueba pero

parecería que en este ejemplo que yo estoy dando el motivo determinante de la producción y el
resultado no es el estado del alcohol actualizado del conductor sino la imprudencia de la víctima
de hecho competencia a la víctima es uno de los casos con riesgo permitido el principio de
71
confianza a cualquiera de los criterios de imputación van a excluir bien entonces para que sea un
84 bis es decir para que es un homicidio culposo uno de esos supuestos es necesario que se den
primero todos los elementos del homicidio culposo básico entre ellos le imputasen el objetivo bien
estos son los problemas más importantes luego se aplican todas las cuestiones vinculadas con
los delitos culposos que ya hemos visto.
OM
ROBO AGRAVADO POR HOMICIDIO Y LESIONES DR . MOLINA
https://www.youtube.com/watch?v=mAbVnnbkNEg&list=RDCMUCjjl9aRa_Iw
Y d6W0rTet3jA&index=13
.C
entre los artículos 165 a 167 bis del código del argentino vamos a encontrar los delitos de robo
DD
distintas figuras de robos agravados y por diferentes motivos en el artículo 165 el robo se agrava
por el homicidio en el artículo 166 el robo se agrava por el resultado de lesiones específicas
lesiones no cualquier tipo de lesiones en el 166 inciso segundo se agrava por el uso de armas e
ideó en 167 por distintos motivos que vamos a ver en particular vamos a ver en este vídeo
LA
especialmente las agravantes del robo por el homicidio y las agravantes del robo por las lesiones
es decir el artículo 165 y el 166 inciso 1º bien según el artículo 165 el robo se agrava cuando se
produce un homicidio textualmente pena de 10 a 25 años si con motivo u ocasión del robo
resultar un homicidio el gran problema o el tema que se discute desde hace mucho tiempo
FI
prácticamente desde el origen del código esta es una figura del código penal argentino original y
además con esa misma pena en el código original es una pena grave más grave que la pena del
homicidio simple del artículo 79 de nuestro código penal de manera que la gran cuestión a

dilucidar en este caso es a qué casos se va a aplicar este artículo 165 es decir a qué tipo de
homicidios oa qué tipo de muertes en ocasión de homicidio se puede aplicar creo que se puede
dividir el universo de casos hipotéticos en el orden de un robo y un homicidio se puede dividir en
cuatro grandes grupos y a partir de esos cuatro grandes grupos vamos a ir pensando a cuáles de
ellos se aplicaría el 165 imaginemos que en una primera hipótesis o en un primer grupo de casos
la muerte se produce en ocasión de un robo doloso el robo siempre tiene que ser doloso eso está
claro pero sin culpa y sin dolor de parte del autor respecto a la muerte es decir el autor tiene dolo
de robar pero se produce en esa ocasión del robo la muerte de alguna persona respecto a la cual
él no tiene ni dolor ni culpa ese sería el primer grupo de casos problemáticos por ejemplo el

ladrón que fue a robar está huyendo después del robo y un policía le dispara y mata a un peatón
a un tercero no tenía nada que ver nos podemos pensar que ahí se produce una muerte en
ocasión de robo ahora bien el robo claramente se le imputa al autor del robo la cuestión y si se le
puede importar el artículo 165 porque en ocasión de ese robo resultó una muerte en el segundo
72
grupo de casos imaginemos que también el ladrón va a robar con dolor sólo de rogar la muerte se
produce en ocasión de un robo por esa muerte ahora sí se le puede imputar a título de culpa al
autor o autores del robo porque puede ser más de uno claro entonces por ejemplo imaginemos
que en este segundo grupo de casos el ladrón le exige al dueño del negocio dónde está robando
OM
le exige la recaudación el dinero y accidentalmente se le escapa una y provocándole la muerte
esa sería el segundo grupo de casos es decir el dolor de robar y culpa o imprudencia con
respecto a la producción de la muerte en el tercer grupo de casos imaginemos que la muerte
ahora se produce el producto de un robo dolosos claro otra vez el ladrón tiene dolor de robar y
.C
cuando reconoce a la víctima de ese robo por algún motivo decide matarlo pero que a su vez esa
intención de matarlo no esté vinculada con los supuestos del 80 inciso 7º es decir no es que mata
DD
para preparar facilitar consumar u ocultar el robo que está cometiendo sino que mata
simplemente porque lo reconoció y tenía con esa persona viejos rencores aprovecha la ocasión le
dispara ahora con la intención de provocarle la muerte entonces acá tenemos en este tercer
grupo de casos donde robar ídolo de matar por último en el cuarto grupo de casos podríamos
LA
imaginarnos una hipótesis en la cual el ladrón tiene dolo de robar y además de el dolo de matar a
la víctima ahora lo hace para ocultar preparar facilitar el robo es decir alguno de los supuestos
que ya lo hemos analizado en el ámbito del artículo 80 inciso séptimo en el homicidio criminis
causa bien no hay acuerdo en la doctrina sobre a qué grupos de casos se tiene que aplicar este
FI
artículo 165 la cuestión es que nuestro codificador tomó el artículo 165 de un sistema legislativo
del derecho internacional desde otros países y tomó el artículo 80 inciso 7º de un sistema
legislativo diferente entonces por un lado puede haber una confusión entre estas dos figuras pero

por otra parte aunque no existía el 80 inciso séptimo también es necesario aclarar algunas
cuestiones con el punto 165 a qué grupos se aplicaría teniendo en cuenta que se trata del 165 de
un concurso real es un concurso entre un robo y un homicidio la cuestión a definir repito es a qué
clase de homicidios nos estaríamos refiriendo en el 165 bien entonces por una parte un lo primero
que tenemos que aclarar es qué en los supuestos del cuarto grupo de casos de los que se
identifican con el 80 inciso séptimo cuando se mata para preparar facilitar consumar el robo eso
directamente tienen que ir a parar al artículo 80 inciso 7º por una relación de especialidad y ahí
tiene ese 80 inciso 7º una pena superior es la pena de prisión perpetua o sea que sea el ladrón
que fue a robar con dolo y mató a la víctima para preparar facilitada a ocultar ese delito de robo

tiene que ser juzgado de acuerdo el 80 inciso 7º no se aplica el 165 descartamos entonces el
cuarto grupo de casos y se debe descartar también el primer grupo de casos es decir aquellos
supuestos en los cuales el autor del hecho sólo tiene dolo de robar pero con respecto a la muerte
que se produce en ocasión de robo y aunque hubiera una relación de causalidad entre el robo y el
resultado tampoco se podría aplicar el 165 si no hay por lo menos dolor o imprudencia con
73
respecto a esa muerte porque porque si aplicamos al ciento y aplicamos el 165 al primer grupo de
casos cuando el autor no tiene ni dolo ni culpa respecto a la muerte estaríamos aplicando el
pensar in re ilícita estaríamos afectando el principio constitucional de culpabilidad entonces se
OM
descarta el primer grupo de casos se descarta el cuarto grupo de casos y solo nos queda como
posibilidad el segundo y tercer grupo de casos es decir en los dos supuestos el autor tiene dolo
de robar pero en el segundo grupo de casos el homicidio se le puede imputar solo título de
imprudencia en cambio en el tercer grupo de casos ese homicidio se le imputaría a título doloso
.C
bien sobre estos dos grandes grupos de casos hay una gran discusión en la doctrina penal
argentina hay autores que sostienen que se tienen que incluir en los casos del grupo 2 y del
DD
grupo 3 algunos también hasta incluyen casos del grupo número 1 esto claramente es una
afectación al principio de culpabilidad y no se puede sostener pero la mayoría de la doctrina penal
discute en relación al segundo y tercer grupo de casos qué argumentos sostienen los autores la
jurisprudencia que incorpora al artículo 165 los homicidios culposos y los dolosos en primer lugar
LA
los antecedentes históricos de esta figura del artículo 165 que está en nuestro código penal desde
sus orígenes y tomó como antecedente un anteproyecto de código penal del año 1906 ese
anteproyecto a su vez tenía como fuente el anteproyecto anterior de 1891 y en ese anteproyecto
de 1891 la comisión redactora que había incorporado un artículo como el 165 explicaba que ese
FI
artículo 165 estaba previsto para los casos de robo y homicidios dolosos y también los homicidios
imputables para título de culpa de manera que es un argumento el argumento histórico como para
sostener lo que les hace sostener a cierto sector de la doctrina penal que se podría aplicar s165

no sólo a los homicidios dolosos sino también a los homicidios culposos por otra parte quienes
consideran que el artículo 165 sólo se podría aplicar a los casos del grupo 3 digamos entre estos
autores vamos a encontrar en la utilidad penal argentina en primer lugar históricamente en primer
lugar a fontán balestra por ejemplo qué es lo que dice bueno estos autores argumentan y creo
que con mucha razón parte del análisis de las escalas penales es cierto que ese código ese
anteproyecto de código en 1906 y el de 1891 el primero que incorporó el homicidio en ocasión de
robo se lo preveía o se lo aceptaba para los homicidios culposos pero también es cierto que la
pena en aquel anteproyecto de código no era la pena que tiene actualmente entonces lo que
dicen estos autores es que los que sólo aceptan los homicidios dolosos en el 165 es que la escala

penal es tan grande 10 a 25 años más graves que el homicidio doloso creo que ha sido simple la
escala pero no es tan grande un concurso real entre un robo y un homicidio culposo nunca daría
como resultado en la pena de 10 a 25 actos y pensamos que el homicidio culposo de una pena
máxima de 5 años el robo tiene una pena máxima de seis años de manera que nunca podríamos
llegar a esta escala penal incluso cuando sí sé si el robo sin el robo se utilizaran armas de fuego
vamos a ver que en el 166 inciso segundo la pena se agrava considerablemente en el robo
74
cuando se utiliza un arma de fuego pero ni aún haciendo un concurso entre el robo agravado por
el uso del fuego más un homicidio culposo no llegaríamos a la pena 25 años de prisión que tiene
OM
nuestro 165 entonces pensando en el principio de culpabilidad pensando pero proporcionalidad
las penas que surge de ese principio constitucional de culpabilidad estos autores dicen el 165
sólo se podría aplicar a aquellos casos en los cuales el autor tenga dolo de robar y tengan dolo de
matar en que a su vez que puede ser dolo directo indirecto o eventual cualquiera de las formas
.C
del dolor pero que a su vez no tenga ese elemento subjetivo especial del artículo 80 inciso 7º de
modo que quedaría reservado digamos este artículo 165 para un grupo de casos muy pequeños
DD
la verdad es que sería aconsejable la supresión de este artículo no pasaría nada no pasaría nada
digo porque en realidad en el código penal argentino existen normas para resolver un supuesto
de concurso de delitos entonces si tenemos un robo simple o un robo grado por uso de armas un
robo agravado por uso armas de fuego en concurso con un homicidio culposo o un homicidio
LA
doloso se aplicarían las reglas del concurso de delito en sus distintas modalidades así como lo
podemos aplicar para el concurso de cualquier otra figura penal los anteproyectos los últimos ante
proyectos de modificación del código penal específicamente el anteproyecto de 2013 y
anteproyecto 2018 tienen un tratamiento diferente con respecto a esta cuestión el anteproyecto
FI
2013 fíjense que incluye los homicidios culposos dentro de lo que sería el artículo 165 lo incluye
yo también se agrava el homicidio hasta el 165 en ese anteproyecto está en otro número de
artículos pero también se incorporan los homicidios culposos pero la escala penal que se prevee

para ese supuesto de lo que sería actualmente nuestro 165 no supere los 18 años de prisión
entonces bueno hay una diferencia está claro que están comprendidos también los homicidios
culposos pero se hace una disminución del máximo del k la penal en el anteproyecto 2018 en
cambio se mantiene la figura en el artículo 165 ese anteproyecto tiene la característica de que
mantiene toda la misma numeración actual del código penal argentino establece en la misma
escala penal para el 162 que la que conocemos ahora 10 a 25 años de prisión siempre que la
muerte en ocasión de robo resulte como consecuencia no querida por el autor ninguna fórmula
que se utiliza mucho en excelente proyecto 2018 a mi criterio muy criticable porque no digamos
normal es aceptable dentro de nuestros conceptos de la automática penal tal como la conocemos

y como la hemos estudiado de manera que bueno en esos dos anteproyectos está previsto pero
en el 2013 con una adecuación de la escala penal y en el anteproyecto 2018 con esta aclaración
en resumen sería aconsejable suprimir este esta figura de 165 no habría ningún vacío legislativo
en una laguna punitiva porque para eso están las reglas del concurso el otro tema que se discute
en el ámbito del artículo 165 específicamente de nuestro código penal es el que tiene que ver con
la posibilidad de una tentativa del robo es decir qué pasa si el robo queda en grado de tentativa
pero aún así resulta la muerte de una persona además imaginemos para que no se discuta que
75
esa muerte se imputa el autor a título doloso pero qué pasa el 7 el ladrón no llegó a consumar el
OM
robo se puede aplicar el 165 bien sobre esto también hay una discusión un sector de la doctrina
penal dice es minoritario por cierto dicen no se puede aplicar el 165 465 exigió un robo
consumado y el homicidio consumado entonces si no hay un robo consumado y sólo me han
dado tentativa no se podría aplicar el 165 habría que aplicar las reglas del concurso otro sector de
.C
la doctrina y creo que en esto tienen razón dicen no importa que el robo haya quedado en grado
de tentativa si hay una tentativa de robo y un homicidio doloso o culposo según la interpretación
DD
que vimos anteriormente se puede aplicar el 165 y el fundamento cuando digo se puede aplicar
165 tiene 7 se puede aplicar esa pena del 165 de 10 a 25 años de prisión sin hacer ninguna
disminución el fundamento de esta segunda posición es que el artículo 165 habla de si con motivo
u ocasión del robo lo cual significa con motivo ocasión del robo significa un robo consumado o
LA
también un robo que haya quedado en grado de tentativa bien pasamos al artículo 166 inciso 1º
del código penal donde están previstas que está prevista la agravante del robo por las lesiones se
prevé una pena de 5 a 15 años de prisión inciso 1º si por las violencias ejercidas para realizar el
robo se causaría alguna de las lesiones previstas en los artículos 90 y 91 el motivo del agravante
FI
en este caso es que además de afectarse la propiedad concretamente la tenencia de la cosa que
es lo que se protege en todos los robos se afecta también la integridad física de la víctima o de
alguna persona y que pudiera resultar lesionada y en el actor rock y cuáles son las lecciones que

se tienen causar el sol según lo dice el mismo artículo 166 las lecciones de los artículos 90 y 91
es decir lo que conocemos como lesiones graves artículos 90 y lesiones gravísimas artículos 91
de modo que las lesiones leves por ejemplo en este caso no estarían incluidas en la agravante y
además se consideran que estarían absorbidas en la mayoría de las actividad consideres son
absorbidas las lesiones leves por la misma figura del rojo del artículo 164 ahora bien también acá
se discute a qué título se tienen que imputar esas lesiones del artículo 91 es decir a qué título se
imputan las lesiones graves o gravísimas está claro que el autor tienen que tener dolo de robar
pero las lesiones que resultan del ejercicio de violencia física en las personas como lo exige el
mismo texto legal es necesario que se produzca lo que se le puede imputar al autor a título de

dolo o también se podrían imputar las lesiones culposas provocadas por el autor del robo bien hay
quienes sostienen acá también que también se pueden admitir las lesiones culposas y hay
quienes dicen que sólo se puede aplicar o sólo se refiere el 166 inciso 1º a las lesiones dolosas
también hay acá una interpretación desde el principio constitucional de culpabilidad de
proporcionalidad de las penas se hace una comparación porque es cierto que este también es un
caso de concursos reales acaso el concurso es entre el robo 364 y las lesiones del artículo 90 o
91 según el caso entonces si uno se imagina todas las hipótesis posibles de concurso entre un
robo y unas lesiones graves o entre un robo de lesiones gravísimas no digamos se podría
76
OM
aproximar la escala penal a la del 166 que es de 515 años una pena también grave en cambio
entre un robo del 164 y unas lesiones del artículo 94 que son las lesiones culposas nunca
llegaríamos a una escala semejante a la escala penal del 5 a 15 años entonces creo que tienen
razón quien en este caso sostienen otra vez el argumento la proporcionalidad de las penas y
.C
entonces dicen que esas lesiones graves o gravísimas a su vez tienen que ser provocadas
dolosamente por el autor y no se puede admitir la imputación de lesiones cosas en este artículo
DD
166 inciso 1º hay un argumento extra además de la misma argumentación en el 165 en este caso
el artículo 166 inciso 1º se refiere a las lecciones del artículo 90 y 91 y esas lecciones del 99 y 1
también son lesiones dolosas entonces es un argumento más para sostener que sólo se podrían
admitir en este artículo 166 inciso 1º las lesiones dolosas y no las lesiones culposas si se
LA
provocarán lesiones culposas en un robo sería un supuesto de concurso de delitos el robo del
164 o si se utilizará algún tipo de armas agravado por el uso de armas tal vez pero en concurso
con las lesiones culposas pero no se podría pensar en el 166 incluso primero en casos de
lesiones culposas.
FI

HOMICIDIO EN EMOCION VIOLENTA Y PREINTENCIONAL DR MOLINA
https://www.youtube.com/watch?v=jX8JrrdxOAY&list=RDCMUCjjl9aRa_IwYd6
W0rTet3jA&index=2
en el artículo 81 del código penal están previstos los homicidios atenuado por emoción violenta en
inicie su primero a y el homicidio preterintencional el inciso primero en el inciso 2º de ese mismo
artículo 81 existía el infanticidio que era una figura atenuada también de homicidio pero fue
derogado ya hace muchos años en el año 94 veamos entonces el homicidio en estado de

emoción violenta la omisión es todo muy simplemente significa homicidio atenuado tiene en
principio los mismos elementos que el homicidio simple es decir acción resultado relación de
causalidad relación de imputación objetiva no hay ninguna diferencia con el homicidio simple en la
tipicidad objetiva subjetiva ni adelante juridicidad la única diferencia en este caso de la emoción
violenta está a nivel de se trata de un caso en el que el autor no actúa con su ámbito de decisión
en una situación normal lo que ocurre entonces es que por ese estado emocional especial que
sufre se va a ver atenuada la culpabilidad no se le puede reprochar el homicidio de la misma
forma en que si se tratara de un homicidio simple la pena es de uno a tres años de prisión de tres
a seis años de reclusión si lo comparamos con el homicidio simple se advierte la gran diferencia
OM
77
ya que aquél tiene una pena de 8 25 años de prisión decimos es una homicida en el que se da
una disminución de la culpabilidad lo que caracteriza a este homicidio según lo menciona el
mismo artículo 81 tienen que darse tres requisitos o tres elementos para que podamos hablar de
.C
ese estado de emoción violenta y que las circunstancias hiciesen excusable como dice el texto del
artículo 81 cuáles son cuáles son esos elementos o requisitos para que se configure la emoción
DD
violenta el estado emocional la violencia y la excusa habilidad de la emoción no del homicidio sino
la excusa habilidad de la emoción empezamos con el estado emocional que significa una
conmoción muy intensa del ánimo del sujeto que vive una situación particular en este caso el
sujeto se emociona de tal modo que esa emoción le impide decidir con plena autodeterminación
LA
fíjense que son todos conceptos que manejamos a un nivel de culpabilidad el sujeto no tiene
plena autodeterminación para decidir la conducta alternativa conforme a derecho' entonces en
esta situación de conmoción del ánimo se discutió en algún momento de nuestro automática
FI
penal si el motivo que llevó a ese estado emocional tenía que coincidir con motivos éticos o
motivos aceptables estéticamente se daba como ejemplo a ver se podía emocionar el marido que
encontrara a su esposa con un amante pero no si fuera el concubino que encuentra a su

concubina con un amante con eso seguiría diferenciar la situación del matrimonio del concubinato
en el caso de los concubinatos como no se aceptaba ilegal y éticamente entonces algunos
autores decían ese supuesto no sé no se podría justificar o encuadrar mejor dicho dentro del de la
emoción violenta en realidad no hace falta que esos motivos que llevan al estado emocional
signifiquen una coincidencia con los valores de la ética imperante en el momento de la sociedad
de manera que no hace falta que esos motivos sean motivos éticos el segundo elemento es la
violencia ese estado emocional debe tener tal potencia tanta fuerza que disminuya efectivamente
la capacidad de reflexión del sujeto activo que va a cometer el homicidio se dice debe ser una un
estado emocional de tal violencia que disminuye los frenos inhibitorios que tiene el sujeto es un
este concepto de la emoción violenta indudablemente es un concepto cargado de conocimientos

y definiciones médicas los psicólogos y los psiquiatras en realidad juegan un papel muy
importante en todos los casos todos los juicios en los que haya que definir o discutir un posible
caso de emoción violenta esto no quiere decir que lo definan los médicos o los psiquiatras y
psicólogos obviamente que lo decide después y los operadores judiciales son los que van a
discutir con argumentos en uno u otro sentido pero indudablemente es uno de los delitos en los
cuales los conceptos de la medicina tiene una grande y relevancia entonces tienen que tratarse
una disminución de los frenos inhibitorios no de una exclusión de los frenos inhibitorios o sea la
capacidad de controlarse el sujeto porque si se tratara de la inexistencia de su frenos inhibitorios
ya hablaríamos de inimputabilidad y la inimputabilidad provoca la exclusión de la culpabilidad la
OM
inexistencia de delitos entonces en este caso decimos no se pierden los frenos inhibitorios se
78
disminuyen estado emocional violencia y el tercer elemento la excusa habilidad el estado
emocional no la excusa habilidad del homicidio en sí mismo es decir lo que se excusa no es el
.C
acto de dar muerte lo que se excusa es la reacción ante esa determinada situación que le
representa una situación lo lleva a la ira y al descontrol al sujeto activo tiene que ser una situación
DD
comprensible de eso se trata la excusa habilidad que sea comprensible desde una parte objetiva
es decir que podamos decir que por ese motivo otra persona normal se hubiera hubiera
reaccionado de bueno similar hay que aclarar algo importante con respecto a los casos e incluir
alguna falta de coincidencia entre lo que ocurre en la realidad y lo que el autor se representa es
LA
decir qué pasa si el autor se representa a una situación objetiva que en realidad no existe por
ejemplo el padre que cree que están abusando sexualmente de su hijo cuando en realidad y
entendió mal la situación y entonces reacciona contra quien él cree que es el abusador que sería
él el maestro profesor en realidad está tratando de atender o asistir al niño supongamos que no
FI
sea una situación de verdadero abuso como el padre lo creyó sin embargo éste reaccionó de una
manera tal que va a provocar la muerte de esa persona es un caso de error error sobre la
situación que llevaría al estado de la emoción violenta cómo se resuelve ese caso no es un error

de tipo no es un error de prohibición un error que se va mejor dicho sobre esas circunstancias que
podrían excusar el estado emocional hay una discusión en la penal sobre estos sobre estos
supuestos a quienes dicen que si no existe en la realidad no se puede excusar yo creo que la
solución tiene que ser distinta que debe prevalecer en este caso especial de error prevalecer
elementos subjetivos se trata en su base de un supuesto que excluye la culpabilidad y entonces si
lo determinante es la capacidad o incapacidad o menor capacidad del sujeto para dirigir sus
acciones para digamos frenar esos impulsos entonces no importa que en la realidad no haya
ocurrido realmente lo que él está pensando lo determinante tiene que ser su pensamiento
entonces aunque esté en un supuesto de error sobre las circunstancias que usarían el estado

emocional hay que considerar que estaría en este supuesto del homicidio nuestra emoción
violenta y hay que encuadrarlo dentro del artículo 81 con esta pena disminuida con respecto a los
partícipes que pueden existir participes en un homicidio en principio los partícipes no se les
disminuye su responsabilidad penal se rigen el criterio del de los artículos 46 a 48 del código
penal pero es un repito un caso que sólo disminuye la culpabilidad en principio el sujeto activo con
respecto a su posible aplicación a otros delitos vale aclarar lo siguiente en el código argentino no
están está prevista esta disminución por emoción brenta para otras figuras no está prevista
tampoco en la parte general la figura de la culpabilidad disminuida que si la tiene nuestros códigos
penales modernos como por ejemplo el español y el alemán entonces hay autores zaffaroni
OM
concretamente en la argentina que en su momento postularon la aplicación de este artículo 81 del
estado de emoción violenta la aplicación para distintas figuras de la parte especial
79
en las que se pueda imaginar que el sujeto actúe también en este estado emocional especial por
.C
ejemplo el delito de amenaza se le podría aplicar para las lecciones no hace falta está previsto
precisamente la ley pero la idea de esas fueron y es que la culpabilidad disminuida como un
DD
criterio general de disminución de la culpabilidad está previsto en el código argentino a través de
esta figura de emoción violenta entonces toda vez que en la parte especial se advierta una
situación de disminución de los frenos inhibitorios habrá que aplicar de alguna manera una
disminución de la pena en esos delitos claro que hay delitos a los que no se puede pensar en
LA
esta culpabilidad disminuida o estado emocional por ejemplo una estafa o en una violación sería
muy difícil pensar en la culpabilidad disminuida del autor debe tratarse de una reacción una
reacción súbita entonces en esos delitos no pero si como bien lo señala zaffaroni podría darse por
ejemplo en el delito de amenazas por otra parte el homicidio preterintencional que está previsto
FI
en el artículo 81 inciso 1º b significa la conjunción de una figura dolosa con otra culposa el que
con el propósito de causar un daño en el cuerpo en la salud termine provocando la muerte de otra
persona cuando no debía razonablemente ocasionó la muerte dice el artículo 81 exceso primero

en la misma pena es decir de uno a tres años de prisión de tres a seis de reclusión qué significa
ese supuesto d homicidio preterintencional es una conjunción de figuras el dolor de lesionar y la
imprudencia respecto a la producción de muerte esto qué quiere decir el autor tiene que tener el
dolor la intención de provocar una lesión en la víctima ahí hay una discusión sobre si ese dolor
necesariamente tiene que ser dolo directo muchos autores dicen sólo se admite el dolor directos
otros dicen también hay que admitir el dolo eventual y el doble indirecto yo creo que esta es la
solución correcta también hay que admitir el doble en directo o eventual de lesión porque si no lo
hiciéramos así tendríamos que en un caso de doble eventual de lesionar y homicidio imprudente
nos saldríamos del artículo 81 tendríamos que ir al concurso entre una lesión y un homicidio con

vicio culposo y nos podría llevar a una pena mayor 12 se va a dar la incoherencia de que un dolo
eventual el indirecto que se considera más leve que el dolor directo va a tener una pena más
grave que el dolo directo entonces en conclusión consideró que está bien incluir también la
posibilidad de dolor indirecto y eventual de las lesiones con respecto a la muerte tiene que
tratarse de imputación a título de imprudencia es decir que esa conducta dolosa seleccionar al
mismo tiempo tiene que ser imprudente o culposa respecto al resultado muerte y como toda frío
figura preterintencional y provoca confusión y sería aconsejable quitarla del código teniendo en
cuenta que no habría ninguna laguna legislación si lo hacemos porque de todos modos el caso se
resolvería con las reglas del concurso de delitos pena del delito de elección golosa concurso con
OM
el homicidio imprudente finalmente en el artículo 82 están previstos supuestos especiales en el
que se establezca las circunstancias dice cuando en el caso del inciso 1º del artículo 80 concurrir
una de las circunstancias del inciso primero del artículo anterior o sea guarden esta emoción
80
.C
DD
LA
FI


Clases Desgrabadas de Ortiz y Molina Ano 23

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Clases Desgrabadas de Ortiz y Molina Ano 23

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CLASES DESGRABAS MARISÚ PEREYRA.

CONCURSO DE DELITOS- ORTIZ (VIDEO 1)…………………………………………………...pág. 1

DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA (VIDEO 2)………………………………………………...pág. 5

DELITOS CONTRA EL ORDEN PUBLICA (VIDEO 3)…………………………………………pág. 10

DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA (VIDEO 4)……………………………………………….pág. 12

DELITOS CONTRA LA PROPIEDA (VIDEO 6)……………………………………………….pág. 19

DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD (VIDEO 7)……………………………………………….pág.23

DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD (continuación) (VIDEO 10)…………………………pág. 35

HOMICIDIO SIMPLE (DR MOLINA) …………………………………………………………….pág. 40

HOMICIDIOS AGRAVADOS. (1 Parte DR MOLINA) …….……………………………………pág. 44

HOMICIDIO AGRAVADO (3 Parte) DR

MOLINA……………………………………………………..pág. 60 HOMICIDIO CULPOSO.

ROBO AGRAVADO POR HOMICIDIO Y LESIONES (DR . MOLINA) …………………….pág. 71

HOMICIDIO EN EMOCION VIOLENTA Y PREINTENCIONAL (DR MOLINA)……………..pág.76

HOMICIDIO EN RIÑA (DR MOLINA) ……………………………………………………………pág.80

DELITO: INSTIGACIÓN Y AYUDA AL SUICIDIO. (DR MOLINA) …………………………pág. 84

ABANDONO DE PERSONAS (DR.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

DE AUXILIO DR MOLINA ………………………………………………………………pág.99

DELITO ABORTO (DR. MOLINA) ……………………………………………………………pág. 102

ABORTO MODIFICACIONES DE LA LEY 27610 (DR. MOLINA) …………………………pág.116

ABORTO NO PUNIBLE (DR. MOLINA) ………………………………………………………...pág.125

ABUSO SEXUAL ULTRAJANTE (DR.

DELITO de explotación económica de la prostitución ajena (DR. MOLINA)…………..pág. 161

DELITO DE PRONOGRAFÍA (DR. MOLINA)…………………………………………………..pág. 164

DELITO DE EXHIBICIONES OBSCENA. (DR. MOLINA)……………………………………..pág.171

DELITO RAPTO (DR. MOLINA)…………………………………………………………………pág.173

DELITO Delito de Grooming (DR. MOLINA)………………………………………………...pág. 177

Disposiciones especiales en delitos sexuales (DR. MOLINA)……………………………pág. 181

Delitos contra el honor 1° parte (DR. MOLINA)……………………………………………..pág. 185

Delitos contra el honor 2° parte (DR. MOLINA)…………………………………………….pág. 194

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

En la resolución de casos prácticos a veces se plantea el problema del concurso de delitos es

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

supuesto de posible aplicación es el supuesto de consunción lo cual significa que en algunos

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

a considerar como posibles cómplices o partícipes necesarios y desde el punto de vista la

Delitos contra la FE PUBLICA (video 1)

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

tiene curso legal oa la moneda extranjera si bien la falsificación la introducción el expendio la

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

aceitado por la conducta mente en consecuencia la consumación se va a dar no solo cuando yo

aparece cuando el documento se ha confeccionado porque porque ya surte efecto delgado el

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

pasaporte eso no es [Música] la alteración de un pasaporte no tengo que adulterar además

material porque justamente la falsedad recae sobre la materialidad material y de documentos

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

podamos asignárselo a alguien mientras podamos asignárselo a alguien y en la asignación

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

eso sólo con eso es un aporte queda antes de la ampliación de la conceptualización de