LA OSCURIDAD

de la ley
En el capítulo 5 de su libro, Beccaria refiere al terrible
manto que cubre una época; comprende el autor que, no
siendo suficientemente grave la mala interpretación de la
ley que se daba en aquel tiempo, es aún más grave y
oculta la oscuridad y perversidad que arrastraba la
necesaria interpretación de esta.

El problema al que Beccaria denomina “oscuridad” se

aborda desde tres factores que explican perfectamente la
situación de antaño.
1. las normas en aquellos tiempos eran escritas en una
lengua extraña para el pueblo.
2. se pone al pueblo en dependencia de unos pocos
3. a través de la lengua, se hizo de un libro público, y
solemne, uno casi privado y doméstico

¿Y EN COLOMBIA?
En muchas ocasiones se ha llegado a referir en Colombia
que “el lenguaje altamente técnico solo consigue alejar a
la clase trabajadora del derecho, y concentrar este a los
pocos que poseen el conocimiento jurídico”, pensamiento
que toma forma en los estudiantes de las facultades de
derecho en la extensión del país

POSITIVIZACIÓN DE LAS Biografía

(Cesare Bonesana, marqués de
LEYES Beccaria, Milán, 1738 - id., 1794)
El autor resalta la importancia de la positivización de Jurista y economista italiano,
autor del célebre tratado De los
las leyes, exponiendo que leyes no escritas serán el
delitos y de las penas (1764),
camino para que una sociedad jamás toma una forma
obra que vino a representar los
fija de gobierno y que, consecuentemente, se pierda puntos de vista oficiales de la
la justicia y la confianza en la ley, pues según el Ilustración en el terreno jurídico
mismo, sin la positivización de la ley, la fuerza será un y que ejercería una gran
efecto de las partes y no del todo, abriendo esta a las influencia en las reformas
posibilidades de la corrupción que arrastran los penales posteriores.
intereses personales y poniendo en peligro la defensa
de la población ante sus gobernantes o influyentes.
 P R O P O R C IO N A L ID A D
ENTRE
DELITOS
Y P EN A S
NO ES UN SECRETO PARA NADIE
QUE NO ES SOLO UN INTERÉS
GENERAL QUE NO SE COMETAN
CONDUCTAS PUNIBLES, SINO QUE
SU FRECUENCIA E INCIDENCIA
SE REDUZCAN
PROPORCIONALMENTE AL DAÑO
QUE CAUSAN A LA SOCIEDAD.
ENTRE LOS
GRADOS
EL AUTOR RECONOCE QUE CUALQUIER
ACCIÓN NO COMPRENDIDA ENTRE
ESTOS EXTREMOS DE GRADOS NO
PUEDE SER DENOMINADA DELITO,
SINO SOLO A AQUELLOS QUE RECIBEN
SU RECONOCIMIENTO COMO CONDUCTA
PUNIBLE.
SEGÚN EL AUTOR, LA FINALIDAD
DE UNA ADECUADA PROPORCIÓN
ENTRE EL DELITO Y LA
CONSECUENCIA JURÍDICA QUE EL
ORDENAMIENTO LE OTORGARÁ AL
CRIMINAL ES QUE LOS MOTIVOS
QUE ALEJEN AL HOMBRE DEL
DELITO SEAN LO
SUFICIENTEMENTE FUERTES, EN
LA MAGNITUD EN LA QUE
AFECTEN EL BIENESTAR
PÚBLICO Y/O PERSONAL, ASÍ
COMO LA MAGNITUD DE LOS
ESTÍMULOS QUE IMPULSAN A LA
COMISIÓN DEL DELITO.
 evitan los
e

¿Cómo s

deli
tos?
ES MEJOR EVITAR LOS DELITOS QUE CASTIGARLOS
Desde la perspectiva del autor, el fin y cometido principal de una
buena legislación es conducir a los hombres a al punto mayor de
felicidad o al menor de infelicidad posible; si bien es cierto que, a
menor comisión de delitos, una sociedad puede llegar a ser mucho
más pacífica en cuanto a la felicidad de los hombres se refiera, el
gran interrogante que surge ante esta teoría es ¿cómo se evitan los
delitos? Pues, aunque muchos pensaran que creando y tipificando
más delitos, o castigando más fuerte, instigando con el miedo a los
hombres, en el anterior capítulo analizado, Beccaria desaprobó tal
idea

La respuesta para el autor es simple y concisa: Haced que las leyes

sean claras y simples, y que toda fuerza de la nación esté empleada
en defenderlas, ninguna parte en destruirlas.

Bajo tal idea argumenta que comúnmente (en aquella

época) las leyes carecían de claridad, de su simplicidad.
Eran puestas a disposición y beneficio de unos pocos,
dependían en gran medida de las clases sociales a
quienes se le aplicaban, y eran usadas a beneficio
personal.

Bajo el análisis de cómo evitar el delito, al final del capítulo,

Cesare en sus palabras intenta explicar que el verdadero objeto
de este interrogante es dependiente del delito que se comete,
más advierte que es fundamental el análisis que cubre el delito,
es decir, estudiar las causas de este, por qué se da, qué tan
frecuente es, y ante esto, buscar cómo combatir el problema de
raíz, para así eliminar la incidencia de un mismo delito en cierta
población.