PENAL II .

- PENAL PARTE ESPECIAL

DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA INDEPENDIENTE

DOCENTE: DR. JOHNNY MOGOLLON LONGA

SESIÓN 2
 • Analizar como el
Estado reprime la
conductas
CAPACIDAD delictivas
comunes que se
producen en
nuestra sociedad.

• Identifica las
conductas
delictivas
INDICADOR
comunes que
DE LOGRO se producen
en nuestra
sociedad.
 2. Elementos de la teoría del delito

Acción Tipicidad Antijuricidad Culpabilidad

Datos/Observaciones
 2.1. Acción
Concepto: causación del resultado individualmente evitable.
(funcionalismo).

Ausencia de acción
Fuerza irresistible (art. 20.6 CP)
Fuerza del hombre o la naturaleza.

Movimientos reflejos
Movimiento no impulsado por la voluntad.

Estado de inconciencia
Ausencia de funciones mentales.
Ej: sueño, hipnosis, epilepsia, ebriedad (actio liberae causa).

Datos/Observaciones
2.2. Tipicidad
Concepto: verificación de que la conducta realizada coincide con
el tipo penal (juicio de subsunción positivo o negativo).

Tipo Objetivo
Elementos descriptivos:
Ej.: “El que”.

Elementos normativos:
Ej: bien mueble. Error de tipo.
Leyes penales en blanco. Ej. artículo 204.8 CP: usurpación agravada
(modificado por Ley N°30327 del 21.5.2015).

Datos/Observaciones
 Art. 204.8 CP: “La pena privativa de libertad será no menor de cuatro ni
mayor de ocho años e inhabilitación, según corresponda, cuando la
usurpación se comete: (…) sobre derechos de vía o localización de área
otorgados para proyectos de inversión”.

Remisión normativa al Decreto Ley N° 20081 del 17.1.7973., que precisa “la
franja de dominio o derecho de vía, comprende el área del terreno en que
se encuentra la carretera y sus obras complementarias”.

¿Se afecta el principio de legalidad?

Datos/Observaciones
 Sujeto Activo:

Títulos de imputación del autor (arts. 23, 24 y 27 CP):

autor mediato.
autor directo.
coautor.
autor en aparatos organizados de poder.

Títulos de imputación del partícipe (arts. 23 y 24 CP):

cómplice primario.
cómplice secundario.
instigador.

Accesoriedad de la participación (art. 26 CP).

Datos/Observaciones
 Acción típica:
verbo de la descripción legal.

Objeto del delito:

persona o cosa sobre el cual recae la acción típica.

Bien jurídico protegido

titularidad y clasificación.

Datos/Observaciones
 Relación de Causalidad
Teoría de la conditio sine qua non o de la equivalencia de las
condiciones, de la causalidad adecuada y la de la relevancia típica.

 Imputación objetiva:
Roxin: «El agente responde por el resultado cuando ha creado un peligro
al bien jurídico, no cubierto por el riesgo permitido, que origina un
resultado que está dentro del ámbito de protección de la norma».
Creación de riego jurídicamente desvalorado: caso Minera Caudalosa.
falta de creación de un peligro para el BBJJ: caso Rosario Ponce.
Exclusión por riesgo permitido: ¿Asesoramiento legal sobre evasión de normas tributarias
es un riesgo permitido?

Datos/Observaciones
 Tipo Subjetivo

Dolo
conocimiento y ¿voluntad? de realizar la acción típica.
Grados del Dolo (dolo directo, dolo de segundo grado y dolo
eventual. Ej. Bomba en circo.
art. 12 CP.

Culpa
Infracción de un deber de cuidado que produce un resultado
típico.
Diferencia entre dolo eventual y culpa consciente. Teoría de la
representación. Ejemplos: caso “Utopía” y caso “Thomas
Restobar”.

Datos/Observaciones
2.3. Antijuricidad
Concepto: conducta típica contraria al ordenamiento
jurídico en general.
Causas de Justificación
Legítima Defensa (art. 20.3 CP)
Agresión ilegítima, actual y real.
Necesidad de Defensa: racional e idónea.
Falta de provocación suficiente.
Legìtima defensa imperfecta en contexto de violencia de
genero (Recurso de Nulidad N° 2145-2018, Lima Norte).

Datos/Observaciones
 Estado de necesidad justificante (art. 20.4 CP)
Lesión de un BBJJ para salvar uno de interés preponderante. Teoría del
interés preponderante.
Peligro inminente, real e inevitable.
Acción necesaria: no haya otro modo menos lesivo.
Ponderación de BBJJ en juego.

 Ejercicio legítimo de un Derecho (art. 20.8 CP)

Lo que está permitido en parte del ordenamiento no debería estar
prohibido.

 Obediencia debida (art. 20.9 CP).

 Cumplimiento de una orden emitida por autoridad competente, expedida
en el ejercicio de sus funciones

Datos/Observaciones
2.4. Culpabilidad
 Concepto: capacidad de la persona de poder dirigir su
conducta hacia una actuación conforme en la norma penal
(Roxin).

 Inimputabilidad
 Minoría de edad (art. 20.2 CP)
 Anomalía psíquica (art. 20.1 CP)
Procesos patológicos corporales. Ej.: psicosis, oligofrenia, etc.
 Grave alteración de la conciencia (art. 20.1 CP)
Perturbaciones pasajeras. Ejemplo: crimen pasional. (art.109
CP), ¿Depresión laboral? ¿Stress por acoso laboral?
 Grave alteración de la percepción (art. 20.1 CP)
Perturbación de los sentidos.

Datos/Observaciones
  Conciencia de la Antijuricidad

 Internalización de la prohibición.

 Error de prohibición: directo e indirecto. Repercusión en la

criminalidad económica.

Datos/Observaciones
  Exigibilidad de otra conducta

 Estado de necesidad exculpante (art. 20.5 CP): BBJJ de igual

valor.

 Miedo insuperable (art. 20.7 CP) ¿perder el trabajo o cometer

un delito?.

Datos/Observaciones
 2.5. Omisión
 La omisión es una forma típica de prohibir acciones.

 Omisión propia
 “Los delitos de omisión propia ya contienen un mandato de acción y
se castigan por la simple infracción de dicho mandato. Ejemplo:
articulo 127 del CP “Omisión de prestar auxilio”. [Villavicencio, 2017, p.
653].

Los delitos de omisión propia son delitos de mera actividad.

La omisión propia esta prevista en la ley penal.

Datos/Observaciones
 Omisión impropia (comisión por omisión)

Es la omisión que no se menciona expresamente en el tipo, el mismo que se

describe comportamientos activos, pero que resulta equivalentes, por lo que se
autoriza su inclusión y su consecuente sanción (articulo 13, Código Penal). Ejemplo:
el salvavidas que intencionalmente omite rescatar a otro quien
circunstancialmente se está ahogando.

La omisión impropia supone punible no evitar el resultado pues equivale a la

producción activa del mismo. Además, estos delitos exigen un deber especial de
protección (posición de garante).

 “No basta la simple infracción de un mandato determinado se debe verificar si

se lesiono o no el bien jurídico protegido”. [Villavicencio, 2017, p. 653].

Datos/Observaciones
 DELITOS CONTRA LA VIDA

Datos/Observaciones
3. Bien jurídico en los delitos contra la
vida
 Protección penal: La vida humana inicia desde la implantación del óvulo ya
fecundado en el útero de la mujer (teoría de la anidación).

 “La muerte pone fin a la persona. Se considera ausencia de vida al cese definitivo de
la actividad cerebral, independientemente de que algunos de sus órganos o tejidos
mantengan actividad biológica y puedan ser usados con fines de transplante, injerto
o cultivo.
El diagnóstico fundado de cese definitivo de la actividad cerebral verifica la muerte.
Cuando no es posible establecer tal diagnóstico, la constatación de paro cardio-
respiratorio irreversible confirma la muerte”. (art. 108 de la LGS, Ley Nro. 26842)

 La vida humana independiente es el bien jurídico protegido en los delitos de

homicidio; no obstante, en el delito de aborto es la vida en formación (concebido).

Datos/Observaciones
 4. Homicidio
 Se encuentra en el artículo 106 del CP (tipo base).
“El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
seis ni mayor de veinte años”.

 Sujeto activo: Cualquiera.

 Sujeto pasivo: cualquiera. “… a otro”

 Objetivamente, la acción de matar y el resultado muerte debe mediar una

relación de causalidad y un juicio normativo de imputación objetiva. Y
subjetivamente el homicidio simple exige el dolo.

 Delito de dominio (de competencia organizacional), de lesión, de resultado

(admite la tentativa).

Datos/Observaciones
5. Homicidio Calificado
 “El homicidio calificado o asesinato es la figura delictiva más aberrante de nuestro
Código Penal respecto a los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud”.
[Reátegui Sánchez, 2016, p. 76].

 Basta con que se acredite algunas de las circunstancias agravantes del artículo
108 del CP para que el homicidio simple se convierta en homicidio calificado
(asesinato).

 Las circunstancias agravantes son:

1. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer.
2. Para facilitar u ocultar otro delito.
3. Con gran crueldad o alevosía.
4. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida
o salud de otras personas.

Datos/Observaciones
  5.1. Tipicidad Objetiva
 El hecho punible también denominado “asesinato” se configura cuando el sujeto
agente da muerte a su víctima concurriendo en su accionar con las circunstancias
debidamente previstas y enumeradas en el artículo 108° del CP.

5.1.1. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer.

El asesinato por ferocidad se define como el realizado en absoluto desprecio y

desdén por la vida humana. Se presenta 2 modalidades (R.N. 2517-2012-Lima
Norte):

1.El sujeto activo mata sin motivo, ni móvil aparentemente explicable.

2.Cuando el agente actúa por causas fútiles y nimias o que denota en él

insensibilidad extrema.

Datos/Observaciones
  En el asesinato por codicia lo fundamental es identificar en el sujeto activo el
hecho concreto de dar muerte a su víctima orientado por tal actitud. Según
Casación Nº 853-2018-San Martín, “el desvalor de la acción se centra en el
menoscabo de la vida de la víctima para obtener la fortuna ajena (de ella)”.

 Se configura el asesinato por placer cuando el asesino mata por el solo gusto
de hacerlo, es decir, el agente experimenta una sensación agradable, un
contento de ánimo o un regocijo perverso al poner fin a la vida de su víctima.

 En esta modalidad, el único motivo que mueve o motiva al agente es el

deleite, complacencia o satisfacción de dar muerte a la víctima ya sea por
lujuria o vanidad.

Datos/Observaciones
  Se configura el asesinato por lucro cuando el agente produce la muerte
de su víctima con el firme propósito y objetivo de obtener un provecho o
ganancia patrimonial, concreta y definida, costeada por un mandante
(vía mandato, acuerdo o recompensa).

 el sujeto activo actúa porque recibió o recibirá en un futuro, dinero de un

tercero para poner fin a la vida de su víctima, o porque espera obtener
una ganancia o provecho económico con su actuar ilícito. Por ejemplo,
matar para obtener una herencia.

 El sicariato según el RN N°. 1821-2019:

Datos/Observaciones
  El delito de sicariato (art. 108-C del CP) según el RN N°. 1821-2019 (f.j. un
décimo):

 “Así, podemos señalar que el delito de sicariato (conforme a la redacción

acogida en el Código Penal) sanciona una conducta que (antes de su
inclusión en el Código Penal como delito independiente) era calificada
como homicidio agravado en su modalidad de comisión por lucro, esto es,
se refería al sujeto (sicario) que mata a otra persona por orden de un
tercero para obtener para sí u otro un beneficio económico o de otra
índole que es costeado por el mandante (es decir, intervienen más sujetos
en el hecho, pues necesariamente existe una orden, encargo o acuerdo
con un tercero)”.

Datos/Observaciones
  5.1.2. Para facilitar u ocultar otro delito

Se configura el homicidio para facilitar cuando el sujeto activo pone fin a la
vida de una persona para facilitar o favorecer la comisión de otro delito
independiente. Fácilmente se identifica la existencia de un delito-medio
(asesinato) y un delito-fin (cualquier otro delito).

“El homicidio se instrumentaliza en favor de otro delito y en ello radica la

gravedad del acto, pues el sujeto activo menosprecia la vida humana. El sujeto
activo evidencia una especial peligrosidad al no tener reparos en sacrificar una
vida humana para satisfacer su particular ego. Esta circunstancia es la que
importa mayor reproche de culpabilidad en el agente y sirve la mayor de las
veces para imponer la pena máxima a los acusados por esta modalidad
delictiva”. [Salinas Siccha, 2018, p. 356].

Se configura la modalidad homicida de ocultar otro delito cuando el agente

da muerte a una persona con la finalidad o propósito de ocultar la comisión de
otro delito que le interesa no sea descubierto o esclarecido.

Datos/Observaciones
  5.1.3. Por gran crueldad o alevosía

Por gran crueldad radica en padecimientos y dolores inhumanos que el

autor provoca en la víctima. El agente realiza actos en la etapa
ejecutiva del delito, que provocan un grave sufrimiento a la víctima.

El dolor se puede dar de forma omisiva. Ejemplo: encerrar a la víctima en

una jaula con un león y no hacer nada para detenerlo.

El homicidio alevoso u homicidio bajo traición es aquel en que la víctima

se encuentra en total estado de indefensión, el cual es aprovechado por
el autor.

“La alevosía supone “premeditación”, el cual es aprovechado por el

autor, para perfeccionar su crimen con toda libertad, desprovisto de
obstáculo alguno, que pueda impedir a la víctima defenderse
(antiguamente catalogado a espaldas de la víctima)”. [Peña Cabrera,
2015, p. 69].

Datos/Observaciones
  Según la jurisprudencia comparada, la alevosía admite tres hipótesis de
configuración:
 Alevosía proditoria o traicionera, como trampa, celada, emboscada o
traición; el sujeto pasivo no teme una agresión como la efectuada y el
agresor se aprovecha de tal confianza;

 Alevosía sorpresiva, consistente en una actuación súbita, repentina o

fulgurante; la celeridad con que actúa el autor no permite a la víctima
reaccionar ni eludir el ataque, y

 Alevosía por desvalimiento, caracterizada porque la especial situación

en que se encuentra la víctima, muy disminuida en sus posibilidades de
defensa (niños, ancianos, inválidos, persona dormida, sin consciencia,
etcétera), es procurada y aprovechada para ejecutar el delito de
manera tan fácil, como a salvo de cualquier defensa de la víctima

Datos/Observaciones
  5.1.4. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en
peligro la vida o salud de otras personas.

El peligro ha de ser considerado desde una perspectiva ex-ante, lo

suficientemente idóneo para poder provocar la muerte o la lesión de
una persona.

La modalidad por la cual se pondrá en peligro la vida de la víctima

será: el fuego, una explosión (hecho por el cual ocasiona una reacción
de desorden y desastre) o cualquier otro medio capaz de poner en
peligro la vida o salud.

Datos/Observaciones
  5.2. Tipicidad Subjetiva

 El homicidio simple y el homicidio agravado son esencialmente dolosos. El

agente sabe perfectamente que su comportamiento está generando un
riesgo jurídicamente desaprobado, con aptitud de lesión al bien jurídico
protegido, en este caso, la vida de la víctima.

 5.3. Autoría y Participación

 El sujeto activo es quien comete el asesinato y puede ser cualquier
persona.

 En el tipo penal de homicidio (tipo base) y homicidio calificado, el

autor inmediato es quien mata al sujeto pasivo.

 Puede estar acompañado de otro sujeto (coautoría).

Datos/Observaciones
  En el delito de Homicidio se puede ejecutar la autoría mediata. Ejemplo: el sujeto A
coacciona al sujeto B para que este asesine al sujeto C.
 En el tipo penal de homicidio se pueden configurar la figuras participación que son:
 Cómplices (primarios y secundarios). Ejemplo: El que dolosamente proporciona
los medios necesarios para que se realice el asesinato (arma, llaves del lugar
donde se perpetrara el delito).
 Instigador. Ejemplo: María determina la voluntad de José, por medio de dinero,
para que asesine a Rosa. José obedece a María y ocasiona la muerte de esta.
 5.4.Consumación

 El momento consumativo viene determinado por la muerte del sujeto pasivo.

 Cuestión importante: en el caso de que el estado grave de la víctima permanezca por
un tiempo prolongado, la persecución penal sólo podrá seguir en base al homicidio en
grado de tentativa (acabado o inacabada).

Datos/Observaciones
 5.5. Casaciones relevantes sobre el tipo penal de Homicidio Calificado
 A.P. N.° 3-2009/CJ-116, de 8.01.2010
 Supuestos típicos del homicidio calificado con la finalidad de ocultar o facilitar otro delito.
 Casación N° 1537-2017, El Santa.
 Criterios para la configuración del delito de homicidio por ferocidad.
 Casación N° 853-2018, San Martin.
 Diferencias entre homicidio por codicia, alevosía y lucro.
 Recurso de Nulidad N° 2073-2017, Lima.
 Homicidio: planificación minuciosa del crimen descarta error en la persona de la víctima.
 Casación N° 717-2016, Huánuco.
 Homicidio Calificado: Responsabilidad por dominio del hecho.
 Recurso de Nulidad N° 866-2018.
 Homicidio calificado por alevosía y aberratio ictus.

Datos/Observaciones
6. Cuestionario de Cierre
 Consolidemos los conocimientos aprendidos en está sesión
 ¿Cuáles son las causas de justificación?
 ¿Qué es la Culpabilidad?
 ¿ Cuántas son las circunstancias agravantes del Homicidio Calificado?
 ¿ Cómo se configura el homicidio por ferocidad?
 Diferencias entre Homicidio por codicia, lucro y placer.
 ¿Cuándo se consuma el delito de homicidio?

Datos/Observaciones
 TRABAJO PRÁCTICO

•Definición del tema

El docente indicara que los alumnos se agrupen de 4 o 5 y redacten una
denuncia penal y desarrollen foro.
•Contenido o desarrollo
Desarrolle, argumente y explique, una denuncia penal.
•Conclusión
Puede trabajar con código penal y procesal penal, para sustentar sus propias
definiciones.
PRODUCTO ACADÉMICO SESIÓN 1

ACTIVIDAD: TRABAJO PRÁCTICO

El docente forma equipos de trabajo

(ver esquema en la siguiente diapositiva)