1er semestre 2023

DERE1064-301

CURSO
LIBRE COMPETENCIA

Clase 6
Gonzalo Vergara A.
(03.05.23)
 2

AGENDA
T1: Caracterización general de los ilícitos anticompatitivos
(continuación clase 4)
3. Racionalidad económica de las conductas coordinadas
4. Clasificación de las conductas coordinadas
 17

03 Racionalidad económica de
la colusión

Premisa 1
01 La collusion se da fundamentalmente en estructuras oligopolicas
de mercado (oligopolios)

Premisa 2

Los oligopolies funcionan en base a una interdependencia

estrategica entre los agentes de mercado
02
 18
La interacción entre competidores de un mercado oligopólico (y
que explica la collusion) es explicada por la “Teoría de Juegos”

Un Equilibrio de Nash es una selección

de estrategia tal que ninguna empresa
puede ganar si modifica su estrategia,
dadas las estrategias existentes de sus
La interacción entre agentes de un Z rivales. Por tanto, representa la mejor
oligopolio supone múltiples juegos entre
respuesta de cualquier empresa frente
ellos, tal que cada uno busca maximizar
a las estrategias de las demás…
beneficios… pero considerando la
estrategia de los competidores…

En este contexto, la collusion constituye

una estretagia competitive racional
económicamente para los competidores

Equilibrios de Nash
 19
1. ¿Qué explica que las empresas opten por
coludirse. 2. Dónde se encuentra la
racionalidad de la colusión?
Lorem ipsum
simply dummy text of the printing and
typesetting industry. Lorem Ipsum has
been the industry's standard dummy text

Lorem ipsum
simply dummy text of the printing and
typesetting industry. Lorem Ipsum has
been the industry's standard dummy text

Lorem ipsum Lorem ipsum

 20
Las 2 empresas pueden optar por
dos alternativas estrategicas:

A1. Competir/Rivalizar
,

A2. Coludise/Coordinarse
,

Los beneficios de cada empresa dependen de la

estretagia que adopte, pero también de la
adoptada por los rivales
 3
04. Clasificación de las conductas
coordinadas
Las conductas coordinadas suponen “siempre” la
voluntad concurrente de dos o mas competidores en
orden no competir. S/E en función de su forma pueden
clasificarse en:

A. Colusión Explicita B. Prácticas concertadas C. Conductas paralelas

- Implica un acuerdo “formal” - Implican la voluntad - No existe acuerdo formal

entre competidores concordante en orden a no ni tampoco concertación
competir sin acuerdo formal…
 4
A. Colusión Explicita
(1) Elementos constitutivos de los carteles (Carteles)

Un acuerdo explicito entre competidores

- Formal no necesariamente implica una formalidad propia del derecho civil

- Este acuerdo ofrece las mayores garantías posibles a los coludidos

Envuelven un consenso en orden a no competir

- Se precisa una consonancia entre este acuerdo (causa) y la conducta de mercado (efecto)
- Es posible presumir la relación: contactos – conducta?

Recaen sobre “variables competitivas” o elementos estructurales del mercado

- Variables competitivas
- precio
- calidad
- espacio geográfico
- expansion de capacidad (entre otras)

- Este elemento configura una clasificación muy relevante de los cartels.

 5
A. Colusión Explicita
(2) Carácteristicas de los carteles (Carteles)

Son por definición acuerdos secretos

- Es natural en función de su ilicitud intríenseca

- Esta carácteristica configura los mayores desafíos probatorios de la colusión para las autoridades

La eficacia de los carteles (desde el punto de vista de los coludidos) esta condicionada a la
existencia de mecanismos de control interno

- Es clave un optimo enforcement (castigo) entre los agentes que se coluden para darle estabilidad
- Es muy importante para la implementación exitosa del acuerdo

Los acuerdos colusorios demandan bajos costos de transacción para su eficacia

- Es preciso que existan amenazas dd sancion que sean plausibles

- Los costos de transacción bajos están asociados a ciertas estructuras de mercado (oligopolios)
 6

(3) Clasificación de los carteles

CL.1
Esta clasificación se basa en la variable
competitive sobre que recae el cartel
§ Carteles duros (hard-core cartels)
§ Es una clasificación transcendental para
efectos probatorios

§ Carteles suaves (soft carles)

§ Es importante para determiner si la
conducta puede justificarse por eficiencia

Esta clasificación no indice en las

consecuencias sancionatorias (gravedad)
 7

El cartel duro está sujeto a estándares

probatorios inferior (“regla “per se”)

A. Carteles duros El cartel duro no admite justificación de

(hard-core cartels) eficiencia como defensa del acusado

El CD recae sobre variables: precio,

espacio geográfico, coutas de mercado,
procesos licitatorios
 8

El cartel duro está sujeto a estándares

probatorios mayores (regla de la “razon”)

B. Carteles suave
El cartel duro admite justificación de
(soft cartels)
eficiencia como defensa del acusado

El CD recae sobre variables que no sean

las propias de cartels duros. (p. ej.
Innovación)
 17

Gracias