FECHA: 14/12/21.

CURSO: Aula 402 III Semestre- I Parcial.

PROFESORA: Dra. Libertad Machado López

ASIGNATURA: ARGUMENTACION JURIDICA

Alumno: Anthony Jiménez

1.- Teoría informal de Toulmin

Establece una nueva concepción de la lógica, la intención de Toulmin, consiste en oponerse a

una tradición que arranca de ARISTÓTELES y que pretende hacer de la lógica una ciencia
formal comparable a la geometría. Para TOULMIN argumentación es la actividad total de
plantear pretensiones, ponerlas en cuestión, respaldarlas produciendo razones, criticando esas
razones, refutando esas críticas.

2.- Teoría Integral de Neil Maccomirk

Establece que al momento de resolver un caso se deben distinguir los problemas: a) Que
afectan a la premisa normativa, y los denomina problemas de interpretación, que se presenta
cuando la norma que se pretende aplicar al caso admite más de una interpretación; problemas
de relevancia, que plantean una cuestión previa a la interpretación, esto es, cuando no existe
una norma aplicable al caso. b) Que afectan a la premisa fáctica, y que son problemas de
prueba, que se refieren a establecer la premisa menor o a la premisa fáctica, y problemas de
calificación, que se presentan cuando lo que se discute es si los hechos integran o no un caso
que pueda subsumirse en el supuesto que establece la norma.

3.- Teoría de Manuel Atienza

Distingue como concepciones de la argumentación: a) formal, relativa a la argumentación

lógica, b) material, que se refiere a las premisas y razones que se utilizan en los argumentos, y
c)pragmcitica, que a su vez divide en retorica que se ocupa de las técnicas para convencer, y
dialéctica, que se dedica al debate argumentativo entre dos o más participantes.