Escuela de ciencias jurídicas y políticas

Carrera. Derecho

Materia. Derecho Internacional privado

Tema. Unidad IV

Nombre. María Esther Alcequiez Brito

ID: 100031474

Facilitador. Wilfrido R. Ulloa

Fecha. 19-05-2023.
INTRODUCCION:

La norma jurídica de un estado considera competente a la norma jurídica de

otro estado. En lugar de aplicar la norma jurídica material de este segundo
estado, se invoca la norma jurídica formal o conflictual La norma de derecho
internacional privado de este segundo estado remite a la norma jurídica de otro
estado. La norma jurídica que se aplica de un tercer estado ya es la norma
jurídica material.

La remisión es un medio para evadir la aplicación de la norma jurídica

extranjera material que el propio derecho internacional privado del juzgador ha
considerado competente.

Distinguido participante:

Luego de investigar en la bibliografía básica y demás fuentes complementarias

del curso realiza la siguiente actividad:

Elabora un cuadro comparativo sobre el Reenvío y la Calificaciones como

figuras del Derecho Internacional Privado.
Elabora un cuadro comparativo sobre el Reenvío y la Calificaciones como
figuras del Derecho Internacional Privado
CALIFICACIONES REENVIÓ

Operación de interpretación que El reenvió tiene su origen en el

consiste en caracterizar una relación denominado conflicto negativo de las
jurídica o una pretensión litigiosa leyes, esto es, cuando la norma de
dentro de una categoría o institución conflicto del foro y la norma de
jurídica con el fin de determinar la conflicto correspondiente a la ley
norma de conflicto aplicable. extranjera declarada aplicable se
inhiben de la regulación del supuesto
de estimar que ninguna de las dos es
competente.  Junto al conflicto
negativo de leyes, el reenvío implica
tres presupuestos.
Situación que se plantea cuando la El reenvío es un mecanismo que
remisión a una ley extranjera basa su existencia en una
obedece a la aplicación de una comprensión de que la remisión que
norma de conflicto del foro sobre la efectúa la norma de conflicto del foro
base de una determinada calificación A un Derecho extranjero es una
de un supuesto litigioso, que difiere remisión global, entendiendo por tal
de la calificación que la ley extranjera no una mera remisión material a sus
hace del mismo supuesto. normas sustantivas, sino a la
totalidad del ordenamiento
jurídico extranjero incluyendo las
normas de conflicto de este.
El problema de las calificaciones en El reenvío, en derecho internacional
particular se presenta cuando privado, es un mecanismo de
debemos determinar que solución a los conflictos de la ley
ordenamiento normativo será aquél aplicable, esto es, aquellos que
que defina los términos empleados acaecen cuando con ocasión de una
en dicha norma indirecta y relación de derecho privado.
deberemos prestar la debida atención Con elementos extranjeros
a la cuestión planteada ya que, en relevantes, surgen dos o más
resumidas cuentas, toda sentencia legislaciones de
busca su efectivo cumplimiento y, en distintos ordenamientos
caso de no respetarse el elemento jurídicos nacionales y ninguna de
extranjero que nos deriva a aplicar un ellas se atribuye competencia a sí
Derecho foráneo, podría no ser misma para resolver el asunto, sino
reconocida la resolución judicial en que cada una de ellas (las
cuestión y no podría alcanzar su legislaciones) da competencia a una
principal objetivo. legislación extranjera.
DESARROLLO:
La operación de calificación que acabamos de describir, inherente a todo
razonamiento jurídico, no constituye una actividad propia y específica del
Derecho Internacional privado, sino que es común a todas las ramas del
Derecho. Sin embargo, en esta disciplina, pueden surgir problemas específicos
al llevar a cabo la tarea de calificación, puesto que concurren varios
ordenamientos jurídicos vinculados con una misma relación y cada uno de ellos
posee sus propios conceptos y calificaciones.
Así, cuando una relación jurídica se encuentra vinculada con más de un
ordenamiento, el Juez se enfrenta, en primer lugar, a las cuestiones que pueda
suscitar la determinación de su competencia judicial internacional. En segundo
lugar, a los problemas que plantea la elección de la norma de conflicto del foro
aplicable. Una vez resueltas las cuestiones de calificación en esta fase, pueden
surgir nuevas dificultades en relación con el alcance de la remisión efectuada
desde las normas conflictuales del foro a un ordenamiento extranjero.
La causa de ciertas dificultades se encuentra en la vinculación de alguno de los
elementos de la relación con un ordenamiento extranjero, hasta el punto de que
en la propia demanda pueden aparecer conceptos e instituciones extranjeras:
si la pretensión deriva de una relación configurada al menos en parte con
arreglo a un sistema extranjero, no será extraño que tal pretensión se revista
del lenguaje jurídico y de las instituciones de aquel ordenamiento extranjero.
En ocasiones las pretensiones de las partes pueden resultar completamente
extrañas al foro, de forma que, aparentemente al menos, ninguna categoría del
foro responda verdaderamente a sus características (tal puede ocurrirle, por
ejemplo, al Juez español ante pretensiones derivadas del trust anglosajón o la
kafala del Derecho musulmán).
En otros casos puede tratarse de pretensiones que responden a conceptos
existentes tanto en el foro como en el ordenamiento extranjero, pero que en
cada uno de esos Derechos poseen un contenido diferente. También pueden
aparecer cuestiones que en el foro resultan familiares, pero que cada Derecho
incluye en categorías diferentes por atribuirles distinta naturaleza.
CONCLUSIÓN:
Para concluir otro tipo de dificultades propias del Derecho Internacional privado
se suscitan al individualizar la regla de conflicto y precisar su sentido y alcance
Los supuestos de hecho de las normas de conflicto consisten en conceptos
jurídicos, amplios, generales y de contornos poco precisos, que pretenden
ordenar en categorías jurídicas de conexión toda cuestión que pueda
plantearse en relación con cualquier ordenamiento existente en el mundo. No
es casual que se utilicen categorías jurídicas amplias y elásticas ya que así es
posible atender más a los aspectos generales de las instituciones que a los
elementos extranjeros que las conforman.
Tradicionalmente la calificación se ha presentado como un problema propio del
Derecho Internacional privado que sitúa al Juez ante la duda de si las
calificaciones de su Derecho son o no son las más adecuadas para determinar
la ley aplicable: qué ordenamiento jurídico, entre los distintos en presencia,
debe proporcionar los conceptos que le permitan delimitar las categorías
jurídicas empleadas en la norma de conflicto.
Cuando se ponen en contacto varios ordenamientos jurídicos, cada uno con su
propio sistema de calificaciones, coincidente o no con el sistema de
calificaciones de los demás, surge el problema. Esto se ha dicho diferencia la
tarea en Derecho Internacional privado, pues el problema del Juez no consiste
sólo en averiguar la naturaleza jurídica de una institución o en definir el
contenido de las categorías empleadas en la norma, sino también en fijar el
ordenamiento jurídico que debe proporcionar la calificación y de su elección
depende la norma de conflicto del foro aplicable y, en consecuencia, el Derecho
competente.
BIBLIOGRAFÍAS:
BOGGIANO, Antonio; “Derecho Internacional Privado”, Buenos Aires, Ed.
Abeledo-Perrot, 2011.
FERNANDEZ ARROYO, Diego P. (coordinador) “Derecho Internacional Privado
de los Estados del
Mercosur”, Ed. Zabalía, 2003.
GOLDSCHMIDT, Werner; “Derecho Internacional Privado”; Buenos Aires, Ed.
Abeledo-Perrot, 2011.
GOLDSCHMIDT, Werner; “Introducción filosófica al derecho”, Buenos Aires, Ed.
Lexis-Nexis Argentina,
2005.
ZUCCHERINO, Ricardo M. “Derecho Internacional Privado”, Buenos Aires, Ed.
Lexis-Nexis Argentina,
2008