ASIGNATURA: ECONOMIA INTERNACIONAL

Taller No. 3: Modelo de Heckscher y Ohlin .

Nombre: Daniel Carvajal Ordóñez

Código: 2201281

1. En Colombia, donde la tierra es barata, la ratio de tierra con relación al trabajo utilizada en la
ganadería es mayor que la utilizada para el cultivo de maíz. Pero en países más densamente
poblados, donde la tierra es cara y el trabajo más barato, es común tener vacas utilizando menos
tierra y más trabajo del que utilizan los colombianos para cultivar trigo. ¿Podemos seguir
afirmando que la ganadería es intensiva en tierra comparada con el cultivo de maíz? ¿Por qué si
o por qué no?
R// A pesar de que la tierra utilizada para la ganadería es más barata con relación a otros
países es común ya que la fuerza de trabajo es un poco más alta con relación a la mano de
obra utilizada para el cultivo de trigo, pero hay que tener en cuenta que cada país es
diferente en cuanto a la dotación de factores y consecuencia de ello los precios relativos
también son diferentes, es así como Colombia al ser un país con una población menor si se
compara con países con mayor población, hace que la tierra sea un poco más barata y por
lo tanto la mano de obra que se utiliza para la ganadería es más alta en comparación con la
mano de obra que se utiliza para cultivas trigo, es por ello que la relación trabajo-tierra va a
estar en función una de la otra, ya que vas a estar presente el costo de la mano de obra y de
los insumos para cultivar algún producto y l a cantidad que se utilice para ello, en este caso
la ganadería si va a ser intensiva si se compara con la que se requiere para cultivar trigo.

2. Suponga que, a los precios actuales de los factores, se produce tela utilizando 20 horas de
trabajo por hectárea de tierra y se producen alimentos utilizando sólo 5 horas de trabajo por
hectárea de tierra.
Trabajo Tierra

Tela 20 1

Tierra 5 1

a) Suponga que los recursos totales de la economía son 600 horas de trabajo y 60
hectáreas de tierra. Determine la asignación de recursos utilizando un gráfico.
20T+5 A =600
T+A = 60
T= intensivo en el trabajo
A = Intensivo en la tierra
El trabajo se emplea:
T=30; A = 120
Tierra:
T = 60; A= 60
Entonces:
20T+5 A=600
 -5T – 5 A = -300
15 T = 300
T = 20
A = 40

b) Ahora suponga que la oferta de trabajo aumenta primero hasta 800, luego hasta 1.000, y
finalmente hasta 2.000 horas. Utilizando un gráfico, represente el cambio en la
asignación de recursos.
R//

Oerta de trabajo
2500

2000

1500

1000

500

0
5 10 15 20 30 40 50 60

Oerta de trabajo
c) ¿Qué pasaría si la oferta de trabajo aumentase más todavía?
R// Aumentara las hectáreas de tierras para fabricar tela y alimentos por hora ya que la
producción estará limitada a la oferta de trabajo

3. Comente la siguiente afirmación “Los países más pobres del mundo no pueden encontrar nada
para exportar. No hay recursos que sean abundantes: ciertamente, no hay capital, no hay tierra e,
incluso, en las naciones pobres y pequeñas, ni siquiera el trabajo es abundante”.

R// En opinión a la afirmación es claro que en países que son pobres y no tienen un desarrollo
avanzado sea muy limitado en el manejo de sus recursos, en ocasiones ni siquiera es suficiente
para la población del mismo país, es por esto que normalmente los habitantes de estos países no
tienen acceso a oportunidades en comparación a países ricos y desarrollados, oportunidades
como acceder a una preparación educativa apta, por esta razón no hay mucha variedad de oferta
laboral para estos países, por otro lado aunque haya limitaciones en cuanto a recursos y
oportunidades, esto hace que la mano de obra sea mucho más barata en comparación a otros
países.

4. Recientemente, los programadores informáticos de los países en desarrollo, como la India, han
empezado a hacer trabajos que anteriormente se hacían en Estados Unidos. Este cambio ha
provocado, sin duda, importantes reducciones salariales de algunos programadores en Estados
Unidos. Responda a las dos preguntas siguientes: ¿Cómo es posible que sea así cuando los
salarios de los trabajadores cualificados están aumentando en todo Estados Unidos? ¿Qué
argumento pueden utilizar los economistas especializados en comercio contra la idea de utilizar
 estas reducciones salariales como razonamiento para bloquear la contratación de la
programación informática en el extranjero?

R// A pesar de que en la India se esté llevando a cabo un importante desarrollo educativo en
programación informática la mano de obra se mantiene más barata en comparación con la de los
Estados unidos al no tener tanta demanda de la misma en ese país, por lo que los trabajadores
acceden a desarrollar los trabajos manteniendo la misma calidad pero a un precio más bajo por
lo que se tendera a optar por esa opción y no por la mano de obra de Estados Unidos, por otro
lado se considera que la reducción de salarios no es una buena estrategia para hacer frente
contra la contratación extranjera y se piensa que se debe invertir más en capacitaciones extra
para la mano de obra local y que sea más competitiva y completa.

5. Sabemos que en Colombia, la mano de obra no calificada es abundante, en tanto que el trabajo
calificado es relativamente escaso. Imagine que el tratado de libre comercio con EEUU permite
la importación de bienes agrícolas y manufacturas a precios muy favorables para los
compradores colombianos. ¿Podríamos decir que el TLC favorece, entonces, a todos los
colombianos? ¿Por qué si o por qué no? Explique.
R// Se podría decir que el TLC es muy provechoso para todos los Colombianos ya que al no
contar con mucha mano de obra calificada, el ingreso estará de acuerdo a el desarrollo
profesional, es decir no habrá mucho ingreso y poder adquisitivo en Colombia por lo que si el
TLC permite que hayan productos a precios más favorables en el mercado, se beneficiaran
aquellos que no posean un ingreso elevado que si se sigue seria la mayoría de los Colombianos.