ASIGNATURA: ECONOMIA INTERNACIONAL

Taller No. 3: Modelo de Heckscher y Ohlin .

Nombre: YULIAN STEVEN MENESES TORO

Código: 2195597

1. En Colombia, donde la tierra es barata, la ratio de tierra con relación al trabajo utilizada en la
ganadería es mayor que la utilizada para el cultivo de maíz. Pero en países más densamente
poblados, donde la tierra es cara y el trabajo más barato, es común tener vacas utilizando menos
tierra y más trabajo del que utilizan los colombianos para cultivar trigo. ¿Podemos seguir
afirmando que la ganadería es intensiva en tierra comparada con el cultivo de maíz? ¿Por qué si
o por qué no?

R/ Aun cuando los factores tierra y trabajo pueden ser usados en la ganadería y el cultivo de
maíz en diferentes proporciones, es oportuno mostrar el caso especial en que la producción
de ganado o maíz sólo puede realizarse mediante la asignación de proporciones fijas de
tierra y trabajo, y no es posible sustituir tierra por trabajo ni trabajo por tierra.
Consideremos de momento que la relación entre el trabajo y la tierra utilizada en la
producción de ganadería es mayor que la relación entre trabajo y tierra utilizada en el
cultivo de maíz. Lo que significa que la producción de ganadería es más intensiva en el
factor trabajo que la producción de maíz, además, si los salarios son elevados y las rentas
son reducidas, los empresarios elegirán utilizar más tierra (el factor relativamente más
barato) y menos trabajo (el factor relativamente más caro). A mayor ratio salario sobre
renta, mayor ratio tierra sobre trabajo utilizado en la producción. Dada una ratio w/r, la ratio
tierra sobre trabajo, será mayor en el sector productivo y más intensivo en el factor tierra.

2. Suponga que, a los precios actuales de los factores, se produce tela utilizando 20 horas de
trabajo por hectárea de tierra y se producen alimentos utilizando sólo 5 horas de trabajo por
hectárea de tierra.
a) Suponga que los recursos totales de la economía son 600 horas de trabajo y 60
hectáreas de tierra. Determine la asignación de recursos utilizando un gráfico.
b) Ahora suponga que la oferta de trabajo aumenta primero hasta 800, luego hasta 1.000, y
finalmente hasta 2.000 horas. Utilizando un gráfico, represente el cambio en la
asignación de recursos.
c) ¿Qué pasaría si la oferta de trabajo aumentase más todavía?

R/
3. Comente la siguiente afirmación “Los países más pobres del mundo no pueden encontrar nada
para exportar. No hay recursos que sean abundantes: ciertamente, no hay capital, no hay tierra e,
incluso, en las naciones pobres y pequeñas, ni siquiera el trabajo es abundante”.

R/ Comencemos con el hecho de que, a lo largo de los años, los países desarrollados y en
desarrollo han podido obtener buenos empleos u obtener altos salarios en función de la
educación, es decir, si un país en particular solo puede tener un nivel básico de educación,
entonces todos los ciudadanos pueden obtener un trabajo y salario en relación con lo que sabe
(su nivel de educación).

Al contrario, tenemos un país pobre, sin capital y sin tierra, y la mano de obra siempre va a salir
a flote, un ejemplo de esto es en el exterior, el trabajo de los colombianos es muy valorado, no
solo porque Colombia tiene la rica experiencia y buena calidad, sino también porque representa
la calidez de la humanidad colombiana. Por lo tanto, vemos que muchas empresas extranjeras
apuestan por contratar colombianos en su país para trabajos muy bien pagados en comparación
con Colombia.

Podemos decir que en todos los países por muy pobres que sean, siempre intentan explotar los
factores que se les dan bien o generar mayor rentabilidad, por eso muchos países entran en la
zona de confort porque no apuestan por desarrollar nuevos o diferentes. Faltan factores, pero
están comprometidos con el único factor que trae ganancias al país.

4. Recientemente, los programadores informáticos de los países en desarrollo, como la India, han
empezado a hacer trabajos que anteriormente se hacían en Estados Unidos. Este cambio ha
provocado, sin duda, importantes reducciones salariales de algunos programadores en Estados
Unidos. Responda a las dos preguntas siguientes: ¿Cómo es posible que sea así cuando los
salarios de los trabajadores cualificados están aumentando en todo Estados Unidos? ¿Qué
argumento pueden utilizar los economistas especializados en comercio contra la idea de utilizar
estas reducciones salariales como razonamiento para bloquear la contratación de la
programación informática en el extranjero?

R/ Podríamos hacer mención de India, que tiene una de las economías más grandes del mundo,
pero el país también tiene una tasa de pobreza bastante alta. Tiene una cualidad muy importante;
que tiene un alto nivel de educación y una mano de obra altamente calificada en diferentes tipos
de trabajos, además, India es uno de los exportadores de tecnología lo que significa que las
personas tienen acceso a trabajos con todas estas cualidades, razón por la cual EEUU prefiere
trabajar con indios porque pueden pagar mano de obra de calidad más barata. Por eso en un
mismo país cada sector genera crecimiento salarial y está más dispuesto a importar empleados
porque de esta forma estas empresas mantienen su capital y una comercialización agresiva,
aunque sigue siendo alta y la inversión es baja.

Los economistas pueden decir que la tecnología avanza más rápido y más compleja, lo que
significa que necesitan más personas calificadas, y es así como han aumentado los puestos de
responsabilidad y los salarios haciendo ver personas calificadas que no tienen este tipo de
habilidades en otros países, aunque los salarios son mucho más baratos.

5. Sabemos que, en Colombia, la mano de obra no calificada es abundante, en tanto que el trabajo
calificado es relativamente escaso. Imagine que el tratado de libre comercio con EEUU permite
la importación de bienes agrícolas y manufacturas a precios muy favorables para los
compradores colombianos. ¿Podríamos decir que el TLC favorece, entonces, a todos los
colombianos? ¿Por qué si o por qué no? Explique.
R/ Se sabe que Colombia es un país con un nivel de educación básico, lo que hace que la gente
trabaje en mano de obra no calificada, y en estas actividades tenemos trabajadores, campesinos,
independencia, etc. Muchas de estas personas trabajan en campos como el cultivo, la cosecha y
la venta de alimentos, y el fuerte aumento de los precios agrícolas ha provocado que los precios
de las canastas familiares sean más altos y que se pierdan más puestos de trabajo. Supongamos
que el tratado de libre comercio permite la importación de productos agrícolas, esto beneficiará
a todos los colombianos, ya que los comerciantes o agricultores pueden tener más empleos y
reducir el costo de las cosechas y el mantenimiento, lo que también es conveniente para los
ciudadanos porque todos pueden adquirir la mayoría de productos de la canasta familiar,
beneficiando así a miles de personas dedicadas a cultivar, cosechar y cuidar sus campos.