INFORME 12

DETERMINACION DE HIDROXIDOS Y/O CARBONATOS EN UNA MEZCLA

KATHERINE BERRIOS

COD:

VICTOR APRAEZ ARANGO

COD: 1124866406

PROFESOR

OSWALDO OLARTE

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA

LABORATORIO DE INGENIERIA ANALITICA

MANIZALES, CALDAS

15 DE marzo de 2023
CALCULOS Y RESULTADOS

 Estandarización:

Numero de Masa de Na2CO3 Vol. HCL gastado Molaridad del

valoracion En gramos en mL Na2CO3
1 0.0505g 7.8mL 0.12217M
2 0.0518g 8.3mL 0.11776M
M promedio 0.05115g 8.05mL 0.119965M

 Análisis de la muestra:

N° muestra: Ensayo 1 Ensayo2 PROMEDIO

Vol. HCL con ABF 7.1mL 7.1mL  7.1mL
Vol. HCL con FF 7.2mL 7mL  7.15mL
Vol. De la alicuota  100mL  100mL 100mL 
Volumen del aforo 103ml

1) NaOH(ac) + HCL (ac)  Na+(ac)+ Cl-(ac) +H2O

2) Na2CO3(ac) +HCL(ac)  NaHCO3 + Na+(ac)+ Cl-(ac) + H2O
3) NaHCO3(ac) + HCL(ac)H2CO3

VABF= 7.1mL

VFF=7.15Ml

mmoles de HCL totales = 0.851716

moles de HCL que reacciona con el NaOH= 0.85514 mmoles de NaOH

Gramos de NaOH= 0.03523g

mmoles de HCL que reaccionan con el Na2CO3 (3) = 1 – 2

mmoles de Na2CO3(4)= 1.2775

g Na2CO3= 0.53607g de Na2CO3

ANALISIS DE RESULTADOS

Las titulaciones o valoraciones son ampliamente utilizadas para determinar especies químicas de
interés. En el presente practico se uso como agente valorante una disolución de HCL, la cual fue
estandarizadas previamente por triplicado por una disolución de carbonato de sodio como patron
primario para poder conocer la concentración exacta de este titulante a la hora de valorar la
disolución mezcla de NaOH y Na2CO3, las cuales corresponden a bases fuertes y débiles,
respectivamente.

Mediante los resultados se confirma que, gracias al intervalo de viraje de la fenolftaleína, el cual
corresponde entre (8,2-9,8), este indicador puede abarcar el punto de equivalencia tanto del
NaOH, como el carbonato de sodio que pasa a bicarbonato de sodio, ósea, Na2CO3/NaHCO3,
puesto que sus valoraciones correspondientes con el HCL ocurren dentro del rango de viraje de la
fenolftaleína(Ver [3]). Además, es por esto mismo que el uso de Azul de bromofenol cuyo intervalo
esta entre (4-5) solo valora el bicarbonato de sodio que pasa a forma de acido carbónico, es decir,
NaHCO3/H2CO3, lo cual se debe a que los anteriores equilibrios dentro e la misma muestra ya
fueron titulados por la disolución estandarizada de HCL y evidenciados mediante el uso de la
fenolftaleína, lo que refleja en la diferencia de volúmenes de HCL pertenecientes a cada indicador
de pH indicada en al Tabla 2. Al observar las medidas de dispersión y tendencia central, es decir,
desviación estándar, coeficiente de varianza y media aritmética pertenecientes a las masas (mg)
experimentalmente calculadas de NaOH y Na2CO3 se puede evaluar que las mediciones de masa
en (mg) por triplicado de carbonato de sodio poseen un leve incremento en la desviación estándar
en comparación a las mediciones de masas (mg) por triplicado del hidróxido de sodio. Por lo tanto
se puede afirmar que la precisión dentro de los datos de las masas de hidróxidos de sodio es mas
favorable, ya que incluso tiene un coeficiente de varianza menor, lo que remarca una baja
dispersión dentro de los datos mismos.

En la Tabla 3. Se entiende que hay una diferencia notoria entre las masas experimentales de NaOH
y Na2CO3 y sus respectivas masas en miligramos teóricas. El error relativo como absoluto es por
exceso de ambas, ya que las mediciones están por arriba del valor teórico. Los resultados señalan
que el intervalo de confianza al 95% del promedio en masa de Na2CO3, podemos ver que el valor
teórico si está presente dentro del intervalo, por lo cual los datos de mediciones de la masa en
miligramos de Na2CO3 son más precisos u exactos que los datos de mediciones de la masa en
miligramos de NaOH, ya que se acercan idealmente al valor teórico mientras que, si bien los datos
de NaOH son precisos, no son exactos.
CONCLUSIONES

 Como conclusión, el cálculo de gramos de NaOH y Na2CO3 corresponde a resultados de

0.03523g y 0.53607g.
 La valoración demostró ser un método mas exacto para la cuantificación de Na2CO3 que
para la de NaOH, puesto que en este último no hubo énfasis en el cuidado de errores como
el de exceso de agente valorante, en este caso HCL.
 La determinación de la masa en miligramos de NaOH resultó ser más precisa que la
determinación en masa de Na2CO3.
 En segundo lugar, la realización de varias mediciones puede disminuir el riesgo de obtener
resultados equivocados procedentes de realizar mediciones iguales y realizar cálculos en
bases a estas mediciones simples.
 El uso de medidas de tendencia central y dispersión resulta beneficioso a la hora de
contrastar múltiples mediciones realizadas, permitiendo teorizar sobre el origen de ciertos
errores, revisar fiabilidad de datos y analizar tanto la precisión como la exactitud de estos.
 La volumetría necesita una atención primordial a la hora de realizar una valoración, ya que
se debe proceder con precaución al añadir indicador químico como agente valorante,
puesto que un descuido puede resultar en ciertas medidas inciertas e inexactas.

BIBLIOGRAFIA

[1] Chirstian, G., Sarmiento Ortega, S. and Gonzáles y Pozo, V., 2009. Quimica Analitica. 6th ed.
México: McGraw-Hill Interamericana,p.855.

[2] Skoog, D., West, D. and Holler, E.., 2015. Fundamentos De Química Analítica (9ª. Ed.). Mexico,
DF.: CENGAGE Learning, p392.