MINISTERIO DE SALUD N° 2.

21 -2017-DG-INMP-MINSA
INSTITUTO NACIONAL MATERNO PERINATAL
.011.1“ 0FlIteo

XesoCución Oirectord
arrt
Lima , °2 Y de de 2017

VISTOS:

El expediente HETD N° 17-14869-1;2; que contiene el Recurso de Apelación interpuesto por la empresa
JAMPAR MULTIPLEST INTERNACIONAL S.R.L., contra el Otorgamiento de la Buena Pro de la
"Adjudicación Simplificada N° 009-2017-INMP "Adquisión de tubos de plástico 3m1 para la
extracción al vacío con EDTA" - Primera convocatoria, con Expediente HETD N°17-14869-3, presentan
la subsanación del Recurso de Apelación de la empresa JAMPAR MULTIPLEST INTERNACIONAL S.R.L,
con expediente HETD N° 17-14869-6, de fecha 15 de agosto del 2017, la empresa SISTEMAS
ANALITICOS S.R.L, absuelve el traslado del recurso de apelación y solicita el uso de la palabra, con
expediente HETD N° 17-14869-7, de fecha 16 de agosto del 2017, la empresa LABSYSTEMS S.A.C,
absuelve el traslado del recurso de apelación, con expediente HETD N° 17-14869-8, la empresa JAMPAR
MULTIPLEST INTERNACIONAL S.R.L, solicita el uso de la palabra; mediante Expediente HETD N°
14869-4,5,emitidos por la Oficina de Logística informa respecto al recurso de apelación de la Adjudicación
Simplificada N° 009-2017-INMP, Informe N° 49-2017-0L/INMP, de fecha 17 de agosto del 2017, emitido
por la Oficina de Logística conteniendo el informe respecto a los puntos controvertidos de la Adjudicación
Simplificada N° 009-2017-INMP; Memorando N° 002-AS-0009-2017, emitido por el comité de selección,
conteniendo los antecedentes administrativos del procedimiento de selección; Informe N° 001-2017/AS-
009-2017-INMP, emitido por el Comité de Selección conteniendo informe respecto a los puntos
controvertidos de la Adjudicación Simplificada N° 009-2017-INMP; Informe N° 091-2017-ULE/PC/INMP,
conteniendo informe técnico respecto a los puntos controvertidos de la Adjudicación Simplificada N° 009-
2017-INMP; Informe N° 220-2017-0AJ/INMP, de la Oficina de Asesoría Juridica.

CONSIDERANDO:

Que, con fecha 06 de julio de 2017, se convocó el Procedimiento de Selección "Adjudicación Simplificada
,N" 009-2017-INMP "Adquisición de tubos plástico 3 ml para la extracción al vacío con EDTA", por un
valor referencial de contratación de S/. 54.060.00 nuevos soles, el mismo que fue convocado por el Comité
de Selección, constituido con la Resolución Ejecutiva de Administración Nro. 038-OEA-INMP-17, de fecha
13 de junio de 2017;

Que, el 26 de julio de 2017, se realizó la presentación de ofertas para el referido proceso de selección,
siendo admitidas las siguientes empresas postoras LABSYSTEMS S.A.C, SISTEMAS ANALITICOS
S.R.L, JAMPAR MULTIPLEST INTERNACIONAL S.R.L, NIPRO MEDICAL CORPORATION SUCURSAL
DEL PERU y SUPROM PERU S.A.C., de las propuestas admitidas el beneficiario de la buena pro recayó
en el Postor LABSYSTEMS S.A.C. por tener una mejor oferta técnica y económica, las mismas que están
señaladas en las bases integradas;

Que, el referido procedimiento de selección, fue convocado bajo la vigencia de Ley N° 30225 Ley de
Contrataciones del Estado y su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo N° 350-2015-EF y su

Página 1 al 6
 modificatorio aprobado por el Decreto Legislativo N° 1341, Decreto Supremo N° 056-2017-EF,
respeq9amente;

Que, mediante escritos de fechas 04; 08 y 10 de agosto de 2017, contenidos en la HETD N° 17-14869-1;
17-14869-2; 17-14869-3, respectivamente, la Empresa JAMPAR MULTIPLEST INTERNACIONAL SRL,
debidamente representada por su representante legal Luis Alberto Vallenas Romero, interponen Recurso
de Apelación contra el Otorgamiento de la Buena Pro de la Adjudicación Simplificada N° 009-2017-INMP,
para la "Adquisición de Tubos Plástico 3ML para la extracción al vacío con EDTA", en cual solicita se
revoque la Buena Pro ,de la Adjudicación Simplificada N° 009-2017-INMP, en favor del postor
LABSYSTEMS S.A.C, y se descalifique la oferta presentada por el postor SISTEMAS ANALITICOS SRL,
por los siguientes fundamentos: En caso del postor LABSYSTEMS S.A.C,
por no cumplir con la
presentación de documentación obligatoria y con los requisitos de calificación y habilitación de conformidad
con lo señalado en las Bases Integradas, en cual en su literal O del numeral 2.2.1 — Documentos de
presentación obligatoria; Copia de Resolución o Certificado de Registro Sanitario (vigente) otorgado por la
ANM (DIGEMID). El numeral 6) del Capítulo III señala como Documentación Obligatoria: Copia de
Resolución o certificación de Registros Sanitario (vigente) otorgado por la ANM (DIGEMID).Asimismo la
oferta del postor LABSYSTEMS S.A. C, advierte que a fojas 9,10 y 11 obra la Resolución Directoral N° 050-
2015/DIGEMID/DAS/ERDISMED de fecha 07 de enero del 2015 a través del cual la Dirección de
Autorizaciones Sanitarias de la Dirección General de Medicamentos Insumos y Drogas autoriza la
inscripción en el registro sanitario del dispositivo medico extranjero cuyo nombre señala "Vacuum Blood
Collection Tube" que corresponde a "tubos, recolección de sangre". Además que el postor adjudicado a
fojas 13 y 14 adjunta el documento denominado declaración jurada de presentación del producto
(especificación técnica) en el que señala que incluye en el ítem agujas para extracción de sangre al vacío
20G x 1, incluidas a la cantidad de tubos, según cronograma establecido en las Bases Administrativas; el
cual no ha cumplido con adjuntar el Registro Sanitario de las agujas ofertadas a pesar que las Bases
Integradas lo exigen como documento de presentación obligatoria y que la normativa de la materia no la
exceptúa de su obtención para la comercialización, distribución e importación del mismo, por lo que solicita
la revocatoria del otorgamiento dele buena pro. En cuanto a la descalificación de SISTEMAS ANALITICOS
S.R.L, señala que no ha cumplido con lo requerido en las Bases Integradas; Capítulo III de las Bases
Integradas (página 22), que se establece las características técnicas yen ellas se describe la necesidad de
contar con un bien que tenga una "vigencia de producto: no menor a seis meses al momento de la entrega."
Al respecto el postor adjunto a fojas 11 el documento denominado declaración jurada de presentación del
producto, lote y vigencia del producto, señala como "vigencia mínima del producto: no menor a seis meses
al momento de la entrega". No obstante, ello en la parte final del mismo documento señala como "vigencia
del producto: no mayor a seis meses al momento de la entrega." Señalando que en la oferta obra dos
vigencias distintas para un mismo producto lo cual no permite establecer de forma precisa cual es el alcance
de la oferta realizada por el postor SISTEMAS ANALITICOS SRL; puesto que la misma deviene en
incongruente e imprecisa puesto que no se tiene certeza de la real vigencia del producto ofertado por lo
que como consecuencia de la descalificación de las ofertas presentadas por los postores LABSYSTEMS
S.A. C y SISTEMAS ANALITICOS SRL, solicita se le otorgue la Buena Pro del procedimiento de selección
'impugnado;

Que, Con fecha 15 de agosto del 2017, la empresa postora SISTEMAS ANALITICOS SRL, presentó su
respectivo descargo de absolución dentro del plazo de Ley establecido en el artículo 103° literal d) del
Reglamento, manifestando lo siguiente: 1) Referente a la descalificación de su oferta por presentar
1 incongruencia, en relación a que en el Anexo de Declaración Jurada de Presentación del Producto, Lote y
Vigencia del Producto indica por un lado como vigencia del producto "no menor a seis meses al momento
de la entrega" y por otro lado en el mismo documento "no mayor a seis meses al momento de la entrega."
Al respecto de la supuesta incongruencia a la que hace el apelante indican que las Bases solicitaron como
vigencia "no menor a seis (6) meses al momento de la entrega", es decir se debería entregar un producto
que tenga una vigencia de máximo 6 meses, por lo que al decir la expresión no mayor a seis (6) meses al
momento de la entrega, se entiende de igual forma que el postor está ofreciendo entregar un producto que
tenga una vigencia de seis (6) meses. Refiriendo que no existiría contradicción en su oferta presentada solo
se trató de un error tipográfico, sin embargo, dicho error no altera el contenido de la información que se
hizo llegar al Comité de Selección. 2) Referente a la oferta de /a
empresa LABSYSTEMS S.A.C., refiere
que, en las Bases administrativas señala "vigencia del producto: No menor a 6 meses al momento de la

Página 2 al 6
 entrega", por otro lado, se estableció un cronograma de entrega compuesta de 12 entregas, sin embargo
el postor adjudicatario en su declaración jurada de presentación del producto (especificaciones tecnicas),
indica que el producto ofertado es de setiembre del 2018 (14 meses del producto ofertado) en folios 08a y
13. Con esto no cumplida con la vigencia del producto a partir de la sexta entrega. Con lo cual su propuesta
debe ser DESCALIFICADA. 3) Referente a la oferta de la empresa JAMPAR MULTIPLEST
INTERNACIONAL SRL, solicita que se proceda a la verificación del documento ¡SO 9001, debido a que
el mismo debe corresponder al lugar de fabricación de su producto ofertado (Estados Unidos) mas no otro
país (Reino Unido), como fue presentado. Manifiesta que el ¡SO 9001, fue un documento solicitado en las
Bases integradas;

Que, Con fecha 16 de agosto del 2017, la empresa LABSYSTEMS S.A.0 adjudicataria de la Buena Pro,
presentó su respectivo descargo de absolución dentro del plazo de Ley establecido en el artículo 103° literal
d) del Reglamento, manifestando lo siguiente: 1) Se declare INFUNDADO, la primera pretensión del recurso
de apelación presentada por la empresa JAMPAR MULTIPLEST INTERNACIONAL SRL, debido a que su
representada cumple con todos los requisitos exigidos en las Bases Integradas más aún que su oferta
económica es la más baja que de las demás ofertas presentada, permitiendo en este caso a la entidad
optimizar sus recursos. 2) El petitorio del recurso de apelación interpuesto contra el otorgamiento de la
Buena Pro de revocar la decisión del Comité Especial, según escrito dicha petición están ajenos al Comité
de Selección se debe tener como no presentada la apelación, puesto que esta petición se dirige a la
decisión de un comité especial inexistente;
Ii Adminls
Alty, Que, mediante informe N° 49-2017-0L/INMP, de fecha 17 de agosto del 2017, la Oficina de Logística
rhanifiesta en su análisis que las Bases Integradas son reglas definitivas, siendo de cumplimiento obligatorio
MWSQ
M.UAHTE t . en el referido Procedimiento de Selección "Adjudicación Simplificada N° 009-2017-INMP, para la
"Adquisición de Tubos Plástico 3ML para la extracción al vacío con EDTA";

• '11/4 .-"N• Que, mediante Informe N° 091-2017-1ILE/PC/INMP, de fecha 11 de agosto del 2017, suscrito por la Medico
\\ Patólogo Clínico. Dra. M. del Carmen Ramos Chirinos del Departamento de Patología Clínica, Informa:
d 1) El adjudicatario presento copia del certificado de registro sanitario del producto solicitado por el usuario
¡"tubo de plástico 3m1 para la extracción al vacío con EDTA", cumpliendo con lo señalado en el Capítulo III
de las Bases Integradas, sin embargo al incluir las agujas para la extracción de sangre al vacio 20G x1",
como complemento a la adquisición de los tubos, este también debe contar con Registro Sanitario según
la DIGEMID. 2) Respecto a la oferta presentada por la empresa SISTEMAS ANALITICOS SRL, este
presenta una declaración jurada de presentación del producto con información incongruente relacionada a
la vigencia mínima del producto, que no coincide con el requerimiento de las Bases Integradas (Capitulo
III), por ello se considera que la oferta presentada no cumple con lo exigido por las Bases Integradas.
Debiendo ser evaluada por el área de logística por tratarse de un procedimiento administrativo;

Que, con fecha 21 de agosto del 2017, se llevó a cabo el uso de la palabra, por la representante legal de
la empresa JAMPAR MULTIPLEST INTERNACIONAL SRL, quien se ratificó en sus argumentos
presentados y preciso los ISOS 9001 perteneciente a los Estados Unidos (tubo) y el ISO 9001 perteneciente
al Reino Unido (aguja), que se encuentran contenidos dentro de la oferta presentada a fojas 43 al 51.
Asimismo, el representante legal de la empresa SISTEMAS ANALITICOS SRL, quien se ratificó en sus
argumentos presentados y solicito la verificación del ISO 9001, correspondiente al tubo ofertado sea del
país de Estados Unidos;

Que, de Conformidad a lo estipulado en el artículo 97° del Reglamento, establece lo siguiente: "La apelación
contra el otorgamiento de la buena pro o contra actos dictados con anterioridad a. ella debe interponerse
dentro de los ocho (8) dias hábiles siguientes de haberse notificado el otorgamiento de la buena pro. En el
caso de Adjudicaciones Simplificadas, Selección de Consultores Individuales y Comparación de Precios, la
apelación se presenta dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes de haberse notificado el otorgamiento
de la Buena Pro." El mismo que se interpuso dentro del plazo establecido en la Ley de Contrataciones del
Estado;

Que, en tal sentido es preciso tener en cuenta que el presente Proceso de Selección se rige bajo el sistema
de contratación dispuesto en el artículo 67° Procedimiento de la Adjudicación Simplificada, que señala lo

Página 3 al 6
 siguiente: " La 'adjudicación simplificada para la contratación de bienes, servicios en general y obras se
realiza conforme a las reglas previstas en los artículos 49° al 56° (...)", del Reglamento de la Ley N° 30225,
Ley de contrataciones del Estado, aprobado por el Decreto Supremo N° 350-2015-EF;

Que, a efecto de analizar el presente recurso de apelación se debe tener que este se haya realizado de
conformidad con la ley de Contrataciones del Estado y el artículo 52° de su Reglamentos aprobado por
Decreto Supremo N° 350-2015-EF, que prescribe las bases integradas no pueden ser cuestionadas en
ninguna otra vía ni modificadas por autoridad administrativa alguna, bajo responsabilidad del Titular de la
entidad, salvo las acciones de supervisión a cargo del Organismo Superior de Contrataciones del Estado,
motivo por el cual son de fiel cumplimiento obligatorio las Bases Integradas en la "Adjudicación Simplificada
N° 009-2017-INMP" para la "Adquisición de tubos plástico 3 ml para la extracción al vacio con EDTA" los
mismos que han sido establecidos dentro de los términos de referencia y requerimientos técnicos mínimos
que debe cumplir la empresa seleccionada para suministrar el referido bien;

Que, teniendo en consideración lo anteriormente expuesto se procedió a revisar las Bases Integradas del
Procedimiento de Selección antes citado, para dilucidar los siguientes puntos controvertidos, los mismo que
a continuación como son: a) Determinar si la oferta del postor LABSYSTEMS S.A.C, empresa adjudicataria
de la Buena Pro, habría incumplido la presentación obligatoria conforme lo señala las Bases Integradas en
relación al literal f) del numeral 2.2.1 y el numeral 6 del Capítulo III de las Bases Integradas, por no adjuntar
el Registro Sanitario de las agujas ofertadas; b) Determinar si la Declaración Jurada de Presentación del
Producto, Lote y Vigencia del Producto de la empresa SISTEMAS ANALITICOS SRL, cumple con los
documentos de presentación obligatoria y con los requisitos de calificación y habilitación de conformidad
con lo señalado en las Bases Integradas, en el que señala como "vigencia mínima del producto: no menor
a seis meses al momento de la entrega". No obstante ello en la parte final del mismo documento señala
como "vigencia del producto: no mayor a seis meses al momento de la entreqa."; c) Determinar si la oferta
de la empresa JAMPAR MULTIPLEST INTERNACIONAL SRL, respecto a la documento del ISO 9001,
debido a que el mismo debe corresponder al lugar de fabricación de su producto ofertado (Estados Unidos)
mas no otro país (Reino Unido), según lo solicitado en las Bases Integradas. De la revisión de las Bases
Integradas y de la oferta presentada por la empresa JAMPAR MULTIPLEST INTERNACIONAL SRL;

Que Sobre los puntos controvertidos mencionados en los literales a),b) y c) del considerando precedente:
se ha podido determinar en cuanto al literal a) se ha advierte que de las Bases Integradas y de la oferta
presentada por el adjudicatario de la Buena Pro, solamente se ha acreditado el Resolución o
Certificación
de Registro Sanitario (vigente) otorgado por la ANM (DIGEMID), en cuanto a los tubos mas no la
Resolución o Certificación de Registro Sanitario de las agujas,
siendo el mismo un requisito legal
obligatorio, conforme a lo estipulado en las Bases, las mismas que constituyen reglas definitivas del
Procedimiento de Selección, quedando tanto las Entidades como los postores sujetos a sus disposiciones
y de conformidad a la normativa señalada en el Reglamento para el Registro, Control y Vigilancia Sanitaria
de Productos Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y Productos Sanitarios aprobado por Decreto Supremo
N° 016-2011-SA y sus moditicatorias. Referente a los dispositivos médicos tales como las agujas, son
objetos que están en contacto directo con el paciente, estando sujetos a presentación del Registro
Sanitario obligatoriamente, para el cumplimiento de normas de calidad especificas al tipo de dispositivos
médicos. Sobre el literal b) Al respecto, de la revisión de la oferta de la empresa SISTEMAS ANALITICOS
SRL, registra a folios 14 la DECLARACION JURADA DE PRESENTACION DEL PRODUCTO, LOTE
Y VIGENCIA DEL PRODUCTO, la misma que señala la VIGENCIA MINIMA DEL PRODUCTO: NO MENOR
A SEIS (06) MESES AL MOMENTO DE LA ENTREGA,
no obstante se observa que en la parte final del
mismo documento señala: "VIGENCIA DEL PRODUCTO: NO MAYOR A SEIS MESES AL MOMENTO DE
LA ENTREGA.", del mismo que se desprende que en su propuesta contiene información INCONGRUENTE
por lo que su propuesta deviene en imprecisa , pues no se sabe con certeza la real vigencia del producto
ofertado, en tal sentido no se acogería a lo requerido en las Bases Integradas (página 22.
), teniendo
en consideración que cualquier deficiencia o defecto en la elaboración de su oferta debe ser asumida por
la empresa, sin que los demás competidores se vean perjudicados por su falta de cuidado y diligencia. En
cuanto al tercer punto controvertido señalado en el literal c). En tal sentido de la revisión de la oferta de la
empresa JAMPAR MULTIPLEST INTERNACIONAL SRL; de folios 43 al 45, se observa el certificado de
registro del Sistema de Gestión de la Calidad en ISO 13485:2012; teniendo el alcance de operaciones lo
siguiente: "Diseño, desarrollo fabricación y distribución de productos preanaliticos incluyendo dispositivos

Página 4 al 6
 estériles y no estériles para la recolección de sangre/orina, dispositivos estériles para preparación de
celular, dispositivos para la recolección de muestras anaeróbicas, sub-montajes de unidades de ventilación,
agujas para recolección de sangre, sets de administración, dispositivos de microrecoleccion y lancetas."
•Asimismo de folios 46 al 48, se observa la certificación de registro del Sistema de Gestión de la Calidad en
ISO 13485:2003, teniendo el siguiente alcance: "Fabricación de tubos estériles de extracción sanguínea,
tubos de orina, jeringas, agujas de extracción sanguínea, mariposas y lancetas, porta agujas no estériles
y abastecimiento y servicios tercerizados de instrumentos de diagnóstico in vitro en la determinación de
FSR para uso profesional". En tal sentido, se registra que la certificación registrada en la oferta de la
empresa JAMPAR MULTIPLEST INTERNACIONAL S.R.L., habría contravenido lo establecido en las
Bases Integradas, al registrar en su oferta una Certificación ISO, diferente a la requerida en las Bases
Integradas, vulnerando lo establecido en el articulo 52° del Reglamento de la Ley N° 30225 aprobado por
Decreto Supremo N° 350-2015-EF;

Que, Como consecuencia a lo expuesto resulta de importancia precisar que la propia Ley en materia de
Contrataciones del Estado y Jurisprudencias emitidas por el Tribunal de Contrataciones, han establecido
que las Bases constituyen las reglas del proceso de selección y es en función de ellas que debe efectuarse
la calificación y evaluación de las propuestas, no pudiendo ser cuestionadas en ninguna otra vía ni
modificadas por autoridad administrativa alguna, bajo responsabilidad del Titular de la entidad, salvo las
acciones de supervisión a cargo del Organismo de Contrataciones del Estado, esta restricción no afecta la
competencia del Tribunal para declarar la nulidad del procedimiento por deficiencias en las Bases;

Que se evidencia en las Especificaciones Técnicas de las Bases Integradas del presente Procedimiento de
Selección, se ha solicitado como característica Técnica del Capítulo III de las Bases Integradas, la
Certificación ISO 9001; que es una Certificación Estándar Internacional, dado que es una Norma
Internacional que se aplica a los Sistemas de Gestión de la Calidad (SGS), y que se centra en todos los
elementos de administración de la calidad con los que una empresa debe contar para tener un sistema
efectivo que le permita administrar y mejorar la calidad de sus productos o servicios, por lo que los
requerimientos técnicos mínimos cumplen con la función de asegurara la Entidad que cuente con productos
que garanticen la calidad la calidad de atención de los pacientes de la entidad, por lo que los requerimientos
de los materiales y productos médicos deben contar con los requisitos y estándares de caridad que ofrece
el mercado nacional e internacional que permita garantizando los principiaos que rigen la contratación
pública establecidos en la normas de Contrataciones del Estado vigente, tales como: libertad de
concurrencia, igualdad de trato, equidad, por lo que al requerir la Certificación ISO 9001, limita la pluralidad
de postores en la medida que para el mismo producto (Tubos) existen certificaciones Internacionales
distintos a los requeridos en las Bases Integradas;

Que por las consideraciones expuestas y conforme a lo dispuesto en el numeral 44.2 del artículo 44 de la
Ley (en concordancia con el articulo 10 de la Ley del Procedimiento Administrativo General), concordante
con lo dispuesto en el literal e) el artículo 106° del Reglamento, corresponde declarar la nulidad de oficio
del Procedimiento de Selección, debiendo dejarse sin efecto el otorgamiento de la Buena Pro a favor del
adjudicatario retrotrayendo el mismo a la etapa de la convocatoria previa revisión de las Especificaciones
Técnicas, a efectos que se modifiquen las bases según los fundamentos expuesto y posteriormente,
se continúe con el procedimiento de selección resultando irrelevante pronunciarse sobre los demás
aspectos objeto de la controversia;

Con la opinión favorable de la Jefa de la Oficina de Asesoría Jurídica, visación del Director de la Oficina
Ejecutiva de Administración y en armonía con las facultades conferidas mediante Resolución Ministerial N°
504-2010/MINSA que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Instituto Nacional Materno
Perinatal y la Resolución Jefatura] N° 10-2017/IGSS;

SE RESUELVE:

ARTÍCULO PRIMERO.- Declarar la NULIDAD de la ADJUDICACIÓN SIMPLIFICADA N° 009-2017-INMP,

para la "Adquisición de tubos plástico 3 ml para la extracción al vacío con EDTA", Primera

Página 5 al 6
 a.

Convocatoria, debiendo retrotraerse el procedimiento de selección a la etapa de convocatoria, por lo

expuesto en la parte considerativa de la presente resolución.

ARTICULO SEGUNDO.- REVOCAR el Acto de la Buena Pro a favor de la empresa postora LABSYSTEMS
S.A.C, del Proceso de Selección denominado ADJUDICACIÓN SIMPLIFICADA N° 009-2017-INMP, para
la "Adquisición de tubos plástico 3 ml para la extracción al vacío con EDTA".

ARTICULO TERCERO.- La Oficina de Economía del Instituto Nacional Materno Perinatal, proceda previa
solicitud, a la devolución de la garantía correspondiente, efectuado con la carta fianza otorgada por
Scotiabank, por un monto de S/. 2,026.00 (dos mil veintiséis con 00/100 soles), presentado por la empresa
ARTE JAMPAR MULTIPLEST INTERNACIONAL S.R.L.

ARTICULO CUARTO.- La Oficina de Logística dispondrá la publicación y notificación de la presente

Resolución Directoral en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado SE@CE del OSCE, y
devolverá los antecedentes administrativos al Comité de Selección para que proceda de acuerdo a su
competencia.

ARTÍCULO dUINTO.- La Oficina Ejecutiva de Administración dispondrá de las acciones administrativas de

C.
acuerdo a su competencia, a fin de que el mencionado proceso de selección continúe en el más breve
plazo y en estricto cumplimiento al Decreto Legislativo N° 1341, que modifica Ley N° 30225 - Ley de
Contrataciones del Estado y su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo N° 056-2017-EF, que
- I
modifica el Reglamento de la Ley N° 30225 — Ley de Contrataciones del Estado y los citados
pronunciamientos del OSCE.

ARTICULO SEXTO.- El Responsable á Elaborar y Actualizar el Portal de Transparencia publicara la

I
presente Resolución en el Portal Institucional.

Regístrese y comuníquese

INAINISTE Li C.
INSTITUTO NA PERINATAL

LAU. atraque guRUO/tel cPloo

C.M.P. N 1916E1- R.N.E. N• 13748
EGRJR NVCdc afh DIRECTO« DE INSTITUTO
C.c.:
> Oficina Ejecutiva de Administración
> Comité Especial
Oficina de logIstica
Oficina de Asesorla Juddica
> EMPRESA LABSYSTEMS S.A.C.
> EMPRESA SISTEMA ANALITICOS &Hl
> EMPRESA JAMPAR MULTIPLEST INTERNACIONAL S.R.L
> Oficina de Estadistica e Informatica
S> Archivo

Página 6 al 6