CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala - Suprema:CACERES PRADO
Alvaro Efrain FAU 20159981216 soft
Fecha: 15/07/2019 14:47:03,Razón: RESOLUCIÓN
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN DEL
CONTENIDO
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN N° 4315-2017
UCAYALI
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

SUMILLA: Existe vulneración a la tutela jurisdiccional

efectiva cuando el órgano encargado de la administración
de justicia se niega a analizar los argumentos del recurso
de apelación de la recurrente, quien espera la expedición
de un pronunciamiento cualquiera sea su resultado,
avalados en un formalismo excesivo.

Lima, cinco de octubre de dos mil dieciocho.-

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE

LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatro mil trescientos quince-dos mil
diecisiete; en audiencia pública de la fecha; y producida la votación de acuerdo
a ley, emite la siguiente sentencia:

I. ASUNTO:------------------------------------------------------------------------------------------

Se trata del recurso de casación, interpuesto por la Municipalidad Provincial de

Coronel Portillo, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
número cinco, obrante a fojas trescientos cuatro, de fecha diecinueve de julio
de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Especializada en lo Civil y Afines de la
Corte Superior de Justicia de Ucayali, que declaró nulo el concesorio de
apelación contenida en la Resolución once de fecha treinta de enero de dos mil
diecisiete; en consecuencia, improcedente la apelación formulada por el
Procurador Público de la Municipalidad Provincial de Ucayali contra la
Resolución número diez de fecha siete de noviembre de dos mil dieciséis, que
resuelve declarar fundada la demanda interpuesta por Maderera San Jorge
E.I.R.L (Empresa Individual Responsabilidad Limitada), debidamente
representada por Jorge Viena Díaz sobre prescripción adquisitiva de dominio. --

II. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO

DE CASACIÓN:------------------------------------------------------------------------------------

Mediante resolución de fecha cuatro de diciembre de dos mil diecisiete obrante

a fojas treinta y siete del cuadernillo de casación, esta Sala Suprema ha
declarado procedente el recurso de casación por las siguientes causales:--------

1
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN N° 4315-2017
UCAYALI
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

i) Infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política

del Perú.- Sostiene que la Sala Superior se ha limitado a indicar que el recurso
de apelación no está fundamentado ni ha precisado los agravios, así como lo
errores de hecho o de derecho, no habiéndose analizado debidamente si se
cumple con los requisitos de la usucapión. Se ha vulnerado la tutela procesal
efectiva, dado que no se ha resuelto la incertidumbre jurídica respecto a la
determinación del animus domini y la posesión continua, al no esbozar
debidamente la justificación fáctica y jurídica de que la empresa demandante
cumple con los requisitos para usucapir.----------------------------------------------------

ii) Infracción normativa de los artículos 366 y 367 del Código Procesal
Civil.- Al ser normas de imperativo cumplimiento; además, su escrito de
apelación contiene la fundamentación o precisión de agravios, así como
también se ha indicado la naturaleza del agravio y los errores de hecho y
derecho.----------------------------------------------------------------------------------------------

iii) Excepcionalmente por la causal de infracción normativa procesal del

artículo 139 inciso 3) de la Constitución Política del Perú.

III.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: ----------------------------------------------------

El tema en debate radica en determinar si con el pronunciamiento de la Sala de

Revisión se reconoce el derecho de todo justiciable de poder acceder a la
jurisdicción a fin de que el órgano encargado de la administración de justicia
analice los argumentos de su recurso de apelación con miras a la expedición
de un pronunciamiento cualquiera sea su resultado.

IV.- ANÁLISIS:-------------------------------------------------------------------------------------

Primero.- Que, previamente a la absolución del recurso de casación sub

examine, es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso.
En tal sentido, se advierte que la demandante, Maderera San Jorge E.I.R.L
(Empresa Individual Responsabilidad Limitada), debidamente representada por
su Gerente, Jorge Viena Díaz, interponen como pretensión la Prescripción

2
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN N° 4315-2017
UCAYALI
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

Adquisitiva de Dominio a fin de que se le declare propietario de los siguientes

bienes inmuebles:

a) Lote de terreno número cuatro de la manzana cuarenta y cuatro del

Plano Regulador de la ciudad de Pucallpa de un área de setecientos
cincuenta metros cuadrados (750 m2).

b) Lote de terreno número cinco de la manzana cuarenta y cuatro del Plano

Regulador de la ciudad de Pucallpa de un área de trescientos setenta y
cinco metros cuadrados (375 m2).

c) Lote de terreno número ocho de la manzana cuarenta y cuatro del Plano

Regulador de la ciudad de Pucallpa de un área de mil ciento veinticinco
metros cuadrados (1,125 m2);

Dirige la demanda contra la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, al

encontrarse como titular registral de la Partida número 00011526.------------------

Segundo.- Que mediante resolución de fojas doscientos sesenta y cuatro, de

fecha siete de noviembre de dos mil dieciséis, el A quo ha declarado fundada la
demanda de Prescripción Adquisitiva de Dominio; en consecuencia, se declaró
a la demandante propietaria de los tres lotes de terreno y se ordena cancelar el
asiento inscrito en la Partida número 00011526.------------------------------------------

Tercero.- Que, por resolución de fojas trescientos cuatro, de fecha diecinueve

de julio de dos mil diecisiete, la Sala Especializada en lo Civil y Afines de la
Corte Superior de Justicia de Ucayali, declara nulo el concesorio de apelación
contenida en la Resolución número once de fecha treinta de enero de dos mil
diecisiete, en consecuencia improcedente la apelación formulada por el
Procurador Público de la Municipalidad Provincial de Ucayali, contra la
Resolución número diez de fecha siete de noviembre de dos mil dieciséis que
resuelve declarar fundada la demanda interpuesta por Maderera San Jorge
E.I.R.L (Empresa Individual Responsabilidad Limitada), sobre Prescripción
Adquisitiva de Dominio.---------------------------------------------------------------------------

3
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN N° 4315-2017
UCAYALI
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

Cuarto.- El debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen

derechos fundamentales de la persona reconocidos en el inciso 3 del artículo
139 de la Constitución Política del Perú, por cuanto el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva tiene un contenido complejo y omnicomprensivo el cual
está integrado por el derecho de acceso a la jurisdicción y al proceso, el
derecho al debido proceso y a la efectividad de las decisiones judiciales finales.
El Tribunal Constitucional en el Expediente número 01689-2014-AA/TC Ica de
fecha veintidós de abril de dos mil quince, reconoce que el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva supone tanto el derecho de acceso a los órganos de
justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, una
concepción garantista y tutelar que encierra todo lo concerniente al derecho de
acción frente al poder-deber de la jurisdicción. Ha señalado también que el
derecho al debido proceso comprende la observancia de los derechos
fundamentales esenciales del procesado, principios y reglas esenciales
exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos
subjetivos. El debido proceso tiene, a su vez, dos expresiones: Una formal y
otra sustantiva; mientras que en la de carácter formal, los principios y reglas
que lo integran tienen que ver con las formalidades estatuidas, como por
ejemplo el juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa,
la motivación. etc.; en su faz sustantiva, se relaciona con los estándares de
justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión
judicial debe suponer. (El resaltado es nuestro).----------------------------------------

Quinto.- Bajo dicha premisa, procederemos a examinar los agravios expuestos

en el recurso de su propósito, referidos a la tutela jurisdiccional efectiva, debido
proceso y apelación, no sin antes señalar que; de autos tenemos, que el A quo
ha declarado fundada la demanda de Prescripción Adquisitiva de Dominio;
pretensión incoada por la Maderera San Jorge EIRL (Empresa Individual
Responsabilidad Limitada).----------------------------------------------------------------------

4
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN N° 4315-2017
UCAYALI
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

Dicha decisión fue apelada por la demandada Municipalidad Provincial de

Coronel Portillo, conforme se tiene del escrito de fojas doscientos setenta y
seis, en la cual expone como agravios:

a) No se ha compulsado las pruebas aportadas en la secuela del proceso.

b) La apelada no se encuentra motivada ni fundamentada.

Se advierte, que la impugnante Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, ha

dado cumplimiento parcial a lo previsto en el artículo 366 del Código Procesal
Civil, que establece: “El que interpone apelación debe fundamentarla, indicando
el error de hecho y derecho incurrido en la resolución, precisando la naturaleza
del agravio y sustentando su pretensión impugnatoria”, al precisar solo los
agravios, mas no los errores de hecho y derecho incurridos; en tal sentido la
Sala Superior ha declarado nulo el concesorio de apelación y
consecuentemente su improcedencia, sin tener en cuenta que la tutela
jurisdiccional efectiva, al ser un derecho eminentemente constitucional,
regulado en el artículo 139 inciso 3 de la Carta Magna, se sobrepone ante
cualquier dispositivo procesal de carácter eminentemente formalista, que exige
al justiciable exponer los errores de hecho y derecho incurridos por la instancia
inferior.-----------------------------------------------

Sexto.- En ese sentido, podemos concluir que existe vulneración a la tutela

jurisdiccional efectiva cuando el órgano encargado de la administración de
justicia se niega a analizar los argumentos del recurso de apelación de la
impugnante, quien espera la expedición de un pronunciamiento cualquiera sea
su resultado, avalados en un formalismo procesal excesivo; más aún, cuando
de la contestación a la demanda, se advierte que la entidad edil cuestiona
enfáticamente la posesión argumentada por la accionante, señalando que no
existe medio probatorio alguno que respalde su versión de poseer los bienes
sub litis por más de veinte años, lo que sin dudas, merece un pronunciamiento

5
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN N° 4315-2017
UCAYALI
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

en alzada para revisar y respaldar la decisión del A quo y de esa manera tener
un fallo conforme a derecho.--------------------------------------------------------------------

V.- DECISIÓN:-------------------------------------------------------------------------------------

Por las consideraciones expuestas, declararon: FUNDADO el recurso de

casación interpuesto por la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, de
fojas trescientos doce; por consiguiente, CASARON la sentencia de vista
contenida en la Resolución número cinco, obrante a fojas trescientos cuatro, de
fecha diecinueve de julio de dos mil diecisiete, emitida por la Sala
Especializada en lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali;
ORDENARON al Ad quem emita nuevo pronunciamiento conforme a ley y a los
lineamiento expuestos, DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Maderera San Jorge Empresa Individual de Responsabilidad Limitada contra la
Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, sobre prescripción adquisitiva de
dominio; y los devolvieron. Ponente señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.-

S.S.

ROMERO DÍAZ

CABELLO MATAMALA

ORDOÑEZ ALCÁNTARA

DE LA BARRA BARRERA

CÉSPEDES CABALA

Ksj/Cgd/Csc