DEMANDA

EXPEDIENTE NÚMERO:41279860

DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

DE LA CIUDAD DE MEXICO

Lourdes Verónica Martínez Cabrera y José Antonio Becerril Reséndiz por nuestro propio
derecho y señalando como domicilio para recibir notificaciones, el ubicado en casa marcada
con el número 52 de la calle Miguel García García, colonia campamento 2 de octubre de
esta ciudad, ante usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que toda vez que con fecha 24 de septiembre, se nos corrió traslado con las copias simples
de la demanda instaurada en nuestra contra, y en virtud de estar dentro del término legal
concedido, por medio del presente escrito venimos a dar contestación a la infundada
demanda en los términos siguientes:

CONTESTACION A LAS P R E S T A C I O N E S

A) En cuanto al pago de la suerte principal que se nos reclama lo negamos, ya que hemos
hecho pagos parciales y por tal motivo es improcedente esta prestación que contestamos.

B) La prestación que se nos reclama en este inciso que contestamos, no es cierto ya que se
pacto el 5 %, pues consta en los propios Títulos de Crédito la alteración que se hizo de los
mismos, por tales motivos no estamos obligados al pago de esta prestación.

C) Por lo que hace a los gastos y costas, tampoco estamos obligados al pago de las mismas
como lo probaremos en la secuela procesal.

CONTESTACION A LOS H E C H O S

1. - El hecho numero uno de la demanda que contestamos es cierto.

2. - El hecho número dos de la demanda que contestamos es cierto en forma

parcial.

No es cierto el hecho número dos de la demanda que contestamos, en el

sentido de que nos obligamos a la literalidad de los mencionados Títulos de
Crédito base de la presente acción, ya que como lo venimos manifestando han
sido alterados los documentos en cuanto a los interese moratorios, puesto que
se pactaron al 5 % mensual y no al 15 % como lo trata de aparecer el señor José
Antonio Becerril Reséndiz pues basta ver dichos Títulos de Crédito como fue
sobre puesto el numero uno atrás del cinco respecto a los intereses moratorios,
motivo por el cual no negamos y oponemos las excepciones que mas adelante
hacemos valer.

3. - No es cierto el hecho numero tres de la demanda que contestamos, ya que ni

siquiera conocemos al señor José Antonio Becerril rezendiz por lo que resulta
de su parte proporciona datos falsos a una autoridad, por lo que nos
reservamos el derecho de promover el incidente penal que corresponda en...