Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DEPARTAMENTO DE SANTANDER
l UUNICIPIO DE UO(X'TDS DESPACHO
ALCALDIA MUNICIPAL
NIT. 890.205.632-5 200{4.06 Contratos- 202 1
NOMERES Y APELLIDOS
ARTICIPANTES EN EDGAR HIGINIO RUEDA TRIANA,
ESENTAC6}I DEL
tPt0 NESTOR FERNANDO GUTIERREZ MENESES,
lTETODOLOGI
- Acluara como rnoderador eliefe de la Oficina Gestora o su delegado.
ADELA
En adelante se seguira la regla del pliego de condiciones definitivo Numeral 2.6. AUoIENCIA
AUDIE}ICIA
EFECTIVA DE ADJUDICACION
-
"En ta fecha establxida en el Anexo 2 Cronograma, la Ernidd prccadeft a ld
instalrc'i6n y dasardlo de la Audiencia efecliva de Adiudic*i6n.
Resue/tas /ss obsevaciones tronte al inbrme de evaluaci1n, en caso de que haya lugar
a ello, la Entidad prwderd a dar apertun al Sobre 2 de los Proponentes habililados y
avaluare b ofefta econbnica a tnv's del mecanismo escagido mediante el m^todo
aleatoio que rxulte aplicable de @nformidad @n lo establecido en el numonl 4.1. del
presdnta del Pliego de Codicionos. PNeiomenta, se coneft traslado a los
Prcponentes habilitados sob pua la rcvisi6n del aspecto eoonomio y se definird el oden
de elegibilirlad.
La Entidd m serd responsab/e pot abtit los sobres inconpdamente ditigidos o sin la
identificaci6n d*uada
Una vez establecido el oden de elegibilidad y resuellas /as obs evaciones Nesentadas
al misno, la Entiddd, por nedb de do
adninistntivo notivado, adjudicar{ el Prwso al
Pnponente ubtundo en el primer lugar del oden de elegibitidd y que wmpla @n todos
/os en los Documentos del Prcceso.'
IT{SCRIPCION DE LOS OFERET{TES O SUS APODERADOS,
Siendo las l0:15 a.m. y despu6s de mnceder un tiempo prudencial para que los proponentes
1Y2
ss hicieran presentes en la audiencia, se deja constancia, por parte del Alcalde Municipal y
el equipo de gobiemo que asiste a la audiencia, qua ningtn proponenle o interesado hizo
presencia en la audiencia.
3
Se omite este paso por las siguientes consideraciones:
1. Dentro del baslado del informe de evaluaci6n, conforme al crutograma del proceso
de selecci6n, no se recibioron observaciones al mismo inbrno.
2. No hay presencia de proponentes en la audiencia ehcliva de adjudicaci6n.
El mmite svaluador procrdi6 a lealizat la apertlra del sobre No. 02, el cual se verifica
compbtamerte sellado, de alli se extraen los sobres sellados tambi6n en los qJales se
extraerA la ofeda econ6mica.
Los sobres fueron verificados preiviamente por los asistentes a la audiencia en el sentido de
establecer que los mismos esten debidamente cerados.
Aplicada la f6mula para los precios artifcialmente bajos, se tiene que el proponente no debe
justificar precios aft'ficialmente bajos.
En este ordon de ideas, se procede a llevar a cabo la aplicaci6n de la TRM confome a las
reglas del pliego de condiciones definitivo por parte del comite evaluadff y se obfuvo lo
siguiente:
.jBrix Erol r (6nrf,.'di ffr l.'rt.m txro.E 4.r{.i m r Gor ! d (Ix{3.o.D @ .r- oM
@-EC-EEE E
t tr.d I
N.A.
LECTURA DEL OROEI{ DE ELEGIBILIDAD
't0
rillrrl nlt?ll utattt nmrE IEI.'I'
a EEiEII lllc(GD Itca@l
allrlo
ffi
3
CONSIDERANDO
Que mediante Resoluci6n No. 069 de fecha nueve (09) de mazo de 202'1, se procedi6 a dat
apodura al pmceso de S€lecci6n por modalidad de Licitaci6n P0blica No. LP - 001 - 202't-
Que dentro del t6rmino senalado en el cronograma de actividades y llegada la fecha y hora
limite para la presentaci6n de ofeftas se prcsenlarcn dos (02) oferentes tal cano se puede
evidenciar en el acta de ciene del proceso publicada en el poful de corrtratacion SECOP l.
Que realizada la evaluaci6n de los requisitos habilitantes de las ofenas presentadas se pudo
concluir por pana del comit6 evaluador, lo siguier e:
Que dentro del t6mino del traslado del informe de evaluaci6n no se presentaron
obseMciones al mismo. Asi mismo, dentro de dicho t6rmino se present6 subsanaci6n por
parte del proponente CONSORCIO lJ PARQ{ ES, obteniendo como resuftado el siguiente
informe de veriflcaci6n de requisitos habilitantes dafinitivo:
Que una vez verficados los aspeclos habilitantss, el comit6 evaluador t6cnico procedi6 a
realhar la ponderaci6n de la ofoila habilitada, salvo aquallos aspectos referentes a la oferta
econdmica, de lo cual se obtwioron los siguientes datos:
Que una vez rovbados los diferentc medios habilitados para la comunicacion con los
propnentes,setienequedentodelt6rminodetrasladosecretarialestabbcidoenel
'ar*ogora proaoo para el informe final de evaluacion no hubo observaciones al mismo.
O"t
efectiva de adludicaci6n
Que el dia cinco (05) de ab ril de 2021, se llevO a cabo la audiencia
de conformidad cofl el acta levantada icada en el SECOP
RESUELVE:
CUilPI.ASE
Dada en Mogotes, Santander, a los cinco (05) dias del mes de ahil del afio dos milveintiuno
(2021\.
(Orlginal Flrmado)
EDGAR O RUE
Alcalde llunicipal
uJ
NESTOR FE GUTIERREZ MENESES, QUESADA LEON.
Contratirta - Extemo. Juridico Externo.