CASO 1

HECHOS: se denuncia anónimamente que los hermanos PELAEZ se dedican a la venta de

estupefacientes, provistos semanalmente por un sujeto apodado “el boli” en una moto
blanca, que ingresa con una mochila y sale luego de unos minutos sin ella.

Luego de esta denuncia, interviniendo la fuerza pública en tareas de investigación, se

determino que durante el fin de semana, llegan distintas personas a pie, en vehículos y
hacen una especie de pasamano de cosas pequeñas. Se obtienen placas fotográficas y
videos. Luego de unos meses se intervienen los teléfonos por 45 días, los cuales no
arrojaron nada de interés para la causa. Sin perjuicio de ello, gracias a las fotos y videos, el
fiscal ordeno un allanamiento.

En base al allanamiento se secuestraron 70 envoltorios pequeños, 2 bloques de sustancia

vegetal (685gr y 980gr), una balanza con restos de dicha sustancia, la suma de $8500 y la
DETENCION de los hermanos PELAEZ. Se requiso a un sujeto llamado GARCIA al momento
del allanamiento, con 30gr de sustancia blanca en polvo en su mochila, el cual se determinó
que no vivía en el lugar del hecho.

PRUEBAS: 70 envoltorios pequeños, 2 bloques de sustancia vegetal (685gr y 980gr), una

balanza con restos de dicha sustancia, la suma de $8500. Además de las fotos y videos en la
etapa de investigación.

CLASIFICACION: tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art 5 inc d de la

ley 23.737).

CASO 2:

HECHOS: La prefectura advierte un vehículo con actitud sospechosa, se lo detiene, se le

pide la documentación la cual en primera instancia parece estar en regla, se procede a un
examen mas exhaustivo en el cual sale a la luz que los números de motor y chasis no
coinciden con los del vehiculo. Por consiguiente, se consulta en sistema y arroja que dicho
automotor registra pedido de secuestro en la FISCALIA 2 DE VILLA GRAL BELGRANO. El juez
federal dispone secuestro de documentación y vehiculo.

PRUEBAS: la documentación adulterada y el resultado de las pericias.

CALIFICACION: USO DE DOCUMENTOS FALSOS (art 296 del código penal)

CASO 3:

Nuestra postura como defensores seria la siguiente:

- Pedir camaras del aeropuerto de asuncion para demostrar que realmente le
entregaron el paquete y no era de su propiedad ni de su conocimiento el contenido
del mismo
- Individualizar al dueño del paquete (corroborar la relacion de amistad que habia
entre Daniel y el dueño de dicho paquete), y a su vez a la persona que iba a recibir
dicho paquete.
- Demostrar que Daniel es un padre de familia, buen hombre de negocios con una
empresa familiar, SIN ANTECEDENTES PENALES.
- Pedir peritaje de las armas (comprobar que no sean de juguete o de utileria)
- Verificar dicho relato que volvía al país por via terrestre, pero por imprevistos
(demostrar imprevisto), tuvo que hacerlo por via aérea.

ALUMNOS:
- CUTAIA, ELIZABETH – 44010791
- ARENA, SILVANA – 49010242
- ELIAS, EVELYN – 51010245
- GONZALEZ, NICOLAS - 51010627