CENTRO DE FORMACIÓN Y CAPACITACIÓN DE CONCILIADORES EXTRAJUDICIALES

R.D. Nº 3132-2014/JUS-DGDP-DCMA

Actividad virtual: N° 7

Foro : Sobre ventajas y desventajas de la conciliación Extrajudicial. 2º

Etapa.

Fecha : 25 de abril de 2023

Grupo : N° 4
INTEGRANTES:
✓ Johana Idelma Choque Macazana.
✓ Julissa Pulache Villalta
✓ Verónica Elizabet López Yauri.
✓ Zenaida Brucella Boulangger Navarro

1. ¿Qué ventajas de la conciliación extrajudicial aprecian en la lectura materia

de foro?

Rapidez: La conciliación extrajudicial puede ser más rápida que un proceso

judicial. Las partes pueden llegar a un acuerdo en un plazo corto de tiempo, lo
que les permite resolver la disputa y cumplir con la obligación de hacer en un
plazo razonable.

Ahorro de costos: La conciliación extrajudicial puede ser menos costosa que un

proceso judicial. Las partes pueden evitar los gastos asociados con un litigio y
pueden dividir los costos de la conciliación entre ellas.

Mantenimiento de la relación: Si las partes tienen una relación comercial o

personal en curso, la conciliación extrajudicial puede ayudar a preservar esa
relación, ya que las partes pueden trabajar juntas para resolver el problema en
lugar de enfrentarse en un litigio. Esto es especialmente importante en casos de
obligaciones de hacer en los que las partes aún deben trabajar juntas para
cumplir con la obligación.

Flexibilidad: Las partes pueden llegar a un acuerdo que satisfaga sus

necesidades y prioridades específicas, en lugar de depender de un fallo del
tribunal que puede no satisfacer plenamente sus intereses. Esto puede permitir
a las partes diseñar soluciones creativas que son más efectivas para cumplir con
la obligación de hacer.

2. ¿Qué desventajas de la conciliación extrajudicial aprecian en la lectura

materia de foro?

Incertidumbre; al no sentirse seguros de que el conflicto sea resuelto mediante

una conciliación extrajudicial, en consecuencia una de las partes decidió irse por
la vía procesal para tener una decisión firme.

Voluntariedad; una de las partes no tenía intención de conciliar, en la medida

que, era facultativo, que el Estado puede decir si conciliar o no.