Buenas noches estimados,

Comparto mi aporte al foro de esta semana. 

1. ¿Cuáles son los beneficios que presenta el arbitraje con relación a las alternativas
(demanda, negociación, medición o mediación)?
 En el caso del arbitraje encontramos una tercera persona imparcial, el cual su objetivo no
es buscar como ayudar a las partes a resolver el problema, sino quién tiene la razón. En el
arbitraje sólo hay un resultado posible, un ganador y un perdedor, ya que el árbitro se basa
en los datos objetivos y en la norma para imponer la solución.
Por tanto, las ventajas se basan fundamentalmente en:
 La confidencialidad, las partes pueden optar por la absoluta confidencialidad de
todo el proceso arbitral (frente al principio general de publicidad de los procesos
judiciales).
 La rapidez, (en general se requiere menos tiempo que en los procesos judiciales).
 La especialización, ante la posibilidad de nombramiento de árbitros especialistas en
la materia objeto de la disputa (ej: construcción, seguros, energía, etc. Además, los
árbitros suelen tener una mayor disponibilidad de tiempo para estudiar el caso
objeto de litigio, lo que podrá redundar en una mayor eficacia, así como robustez y
respaldo argumental del laudo.
 La independencia de los Árbitros frente a las partes (por lo que se refiere al
procedimiento en sí) y a sus efectos jurídicos.
 Simplicidad del procedimiento de resolución de disputas.
 Flexibilidad. Las partes tienen el derecho de elegir entre un árbitro único o un
tribunal arbitral compuesto por varios árbitros, en función de la complejidad de la
controversia. Además, los árbitros cuentan con mayor libertad en la aplicación de
las normas jurídicas que los jueces.
 Coste predeterminado, conocido desde el inicio del proceso.
2. ¿Cuáles son las desventajas frente a dichos mecanismos?
 Si se ha elegido a una institución para que resuelva el conflicto, esta será la encargada de
seleccionar a los árbitros, por lo que ya no serán las partes quienes lo hagan, y puede que la
calidad técnica de los árbitros no sea la deseada por las partes.
 Al ser el arbitraje de obligado cumplimiento cuando las partes se han comprometido a
someterse a él, el ordenamiento judicial queda descartado, aunque si ambas partes así lo
acuerdan, pueden ignorar el convenio arbitral y someterse a los tribunales.
 Al ser irrevocables los laudos, o siendo los casos revocables de extraordinaria realización,
en caso de producirse un error por parte de los árbitros las partes pueden quedar
perjudicadas, de ahí la importancia de elegir árbitros especialistas.
3. ¿Ha participado usted en un proceso de arbitraje y qué puede compartir de dicha
experiencia?
No me ha tocado todavía participar en un proceso de arbitraje.
 
Saludes,
Referencias:
Febrero, 2015. Diferencias entre Negociación, Mediación y Arbitraje, recuperado de:
https://www.abogadosdebod.com/diferencias-entre-negociacion-mediacion-y-arbitraje/
 Arbitraje. Ventajas y desventajas, recuperado de:
https://fernandezgamberoabogados.com/arbitraje-_ventajas_y_desventajas/

Respuesta:

Buenas noches Juan Eduardo:

 
En su experiencia dentro de un proceso de arbitraje se puede concluir que, si se llegó a la solución
de un conflicto, la intervención fue satisfactoria, se logró contar con la información que pudiera dar
fin al conflicto de una manera satisfactoria para ambas partes y que en todo momento ustedes
tuvieron el control de la situación. 
 
Saludes,

Buenas noches, Carlos:

En cuanto a su experiencia en un conflicto en el cual se hablaba de una fuerte cantidad de
dinero, veo que pudieron manejarlo con mucho profesionalismo y tuvieron un buen control
de la situaciòn.  Me imagino que no fue fàcil al inicio pero al final obtuvieron buenos
resultados sin que el cliente llegarà a un comportamiento inadecuado o agresivo que
complicarà el asunto.
Saludes,