UNIVERSIDAD DE CARABOBO

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DEPARTAMENTO DE AMBIENTAL

Elaborado por:
Pinto Pita, Albany Eliana
C.I.: 28 258 123

Naguanagua, marzo 2023

 INTRODUCCION

El presente Proyecto tiene como objetivo principal llevar a cabo el cálculo de caudal en un
punto específico de drenaje en la ciudad de Valencia, estado Carabobo. El área en cuestión
proviene desde el noreste (aguas arriba) en dirección a la Av. Perimetral del oeste. Esta área
está dividida en 6 subcuencas.

La pendiente promedio resultante de las pendientes parciales por tramo es de

aproximadamente 10%

De estas, algunas escurren de manera natural, y otras han sido interrumpidas por la
distribución de la ciudad. Esta información fue obtenida del plano topográfico:
levantamiento aerofotogrametrico: Área metropolitana de Valencia.

ÁREAS TRIBUTARIAS

Las distintas áreas tributarias seleccionadas para el cálculo de gastos de diseño, se han medido en los
planos de proyecto. Las divisiones de las áreas se realizaron considerando la pendiente y el aporte de
agua hacia el punto de desagüe seleccionado en la Av. Perimetral del Oeste.

Las distintas áreas o subcuencas tributarias seleccionadas para el cálculo de los gastos máximos, se ha
calculado mediante el Método del Área Efectiva.

Estas subcuencas han sido delimitadas bajo el criterio de dividirlas en zonas aproximadamente
homogéneas en cuanto al tipo de cobertura vegetal, o configuración de ciudad, aun considerando el
drenaje natural

El área aproximada de la cuenca es de 190 Ha

PERÍODO DE RETORNO

Por definición, las soluciones de drenaje deben permitir, en la medida de lo posible, el normal
desenvolvimiento del tránsito personal y vehicular.

En el libro “Drenaje Urbano” (Bolinaga, 1.979), se indica, que para el caso de zonas urbanas se debe
utilizar una frecuencia entre 2 y 5 años de período de retorno.

Sobre la base del tipo de urbanismo estudiado, por considerarse que el mismo interviene directamente
el libre escurrimiento de un cauce que pertenece a la cuenca del Río Cabriales; el periodo de retorno
establecido para efectos de este proyecto, fue el de 10 años de período de retorno.
 COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA.

El coeficiente de escurrimiento se ha estimado en base a lo sugerido en las Tablas 6.9.- y 6.10.-

(Franceschi, 1.984) y en la Tabla 3.2.- (Bolinaga, 1.979), además de lo evaluado en el plano

Este coeficiente representa la relación entre la escorrentía superficial y precipitación y depende de la

permeabilidad del suelo, cobertura vegetal y la topografía. La siguiente tabla refleja el coeficiente
utilizado según las condiciones del tramo en estudio

TIEMPO DE CONCENTRACIÓN. -

Para las premisas que fundamentan la aplicación del Método Racional y el Método Área Efectiva, el
gasto máximo se alcanza cuando toda el área tributaria este aportando al punto de concentración. En el
presente estudio se ha estimado el tiempo de concentración con base a lo sugerido en la Figura 6.7.- y
6.8.- (Franceschi, 1.984)

Por otra parte, el tiempo de concentración mínimo que se ha utilizado en el desarrollo del método en
cuestión, se ha establecido en cinco minutos, ya que se considera que tiempos menores son
prácticamente posibles en condiciones naturales de escurrimiento.

1.1.1.1.- INTENSIDADES DE LLUVIAS.

Las intensidades de lluvia se obtuvieron a partir de las Curvas Regionales de Intensidad – Frecuencia –
Duración, correspondientes a la Región VII (Centro) para elevaciones entre 500 m.s.n.m. y 1.000
m.s.n.m.

Tomando las láminas de lluvias máximas correspondientes a un período de retorno de 2,5, 10 y 25 años,
se diseñaron los hietogramas de lluvia correspondientes, considerando que la máxima intensidad de la
lluvia, ocurre al comienzo de la lluvia.
CUADRO Nº 4.1.- INTENSIDADES DE LLUVIA SECTOR PLUVIOMÉTRICO Nº 1.- ELEVACIONES
ENTRE 500 m.s.n.m. y 1.000 m.s.n.m DURACIÓN DE LA LLUVIA 60 MINUTOS.-

I (mm/hora)

Tb
TR 2 TR 5 TR 10 TR 25
(min.)

5 136,93 158,36 171,04 190,99

10 38,76 45,60 45,57 50,59

15 17,36 20,32 20,80 23,13

20 10,42 12,15 12,63 14,06

25 7,15 8,32 8,74 9,73

30 5,30 6,15 6,52 7,27

35 4,10 4,79 5,11 5,70

40 3,34 3,87 4,15 4,63

45 2,77 3,21 3,46 3,87

50 2,35 2,72 2,95 3,29

55 2,03 2,34 2,55 2,85

60 1,77 2,04 2,23 2,50

Fuente: Romanello (2.020) con datos de Franceschi (1.984)

1.1.1.2.-MÉTODO ÁREA EFECTIVA. -

Para el cálculo de los gastos de diseño, por el método Área Efectiva, los hidrogramas de cada sub cuenca
se adoptan como triángulos isósceles, si el tiempo de concentración (tc) es igual al intervalo de duración
de la lluvia (tu), siendo la altura igual al gasto máximo calculado mediante la fórmula racional y la base
de 2 tu. Si el intervalo de duración de la lluvia mayor que tci, se adopta un hidrograma de forma de
trapecio isósceles, cuya altura es el gasto máximo calculado, las ramas ascendente y descendente con
intervalo de tiempo igual a tci y la base superior con un intervalo de tiempo igual a (tu – tci).

Estos hidrogramas se transitan por el Método de Muskingum para tomar en cuenta el efecto de
almacenamiento o retención en el tiempo y cuya aplicación arroja como resultado el hidrograma de
salida de cada sub cuenca.

La expresión general es la siguiente

QS2 = Co * QE2 + C1 * QE1 + C2 * QS1

Donde:

QS = Gasto de salida en m3/s.

QE = Gasto de entrada en m3/s

1,2 = Comienzo y final del intervalo de lectura del

hidrograma.

Co; C1; C2 = Coeficientes de Muskingum, los cuales vienen

expresados por las siguientes expresiones :

Siendo:

K = Constante de almacenamiento de Muskingum, la cual

se considera igual al tiempo de viaje (tv).
 Coeficiente que varía entre 0 y 0,50 de acuerdo a las
condiciones del cauce y en general se adopta X = 0
para cuencas o terrenos sin cauce definido; X = 0,10
X = para cauces no bien definidos y X = 0,20 para cauces
naturales definidos, y un valor de X entre 0,20 y 0,50
para colectores.

t = Intervalo de tiempo del hidrograma.

Aunque el método no ha podido ser calibrado con registro de caudales en el sitio, pues se trata de una
cuenca de características intermitentes, es decir, que el escurrimiento se genera en la medida que
ocurran las precipitaciones, se considera con suficientes fundamentos para su aplicación y su uso se
hace valedero al tomarse sub-cuencas pequeñas (menores de 200 hectáreas) y tiempos de
concentración menores de 20 minutos.

RESULTADOS OBTENIDOS.

SUMATORIA DE HIDROGRAMA A6 TRANSITO +

PROPIO
TIEMPO A6
A6 PROPIO TOTAL Q
MIN TRANSITO
0 0.00 0.00 0.00
1 -0.29 0.19 -0.10
2 -0.54 0.38 -0.15
3 -0.74 0.58 -0.17
4 -0.91 0.77 -0.14
5 -1.03 0.96 -0.07
6 -1.10 1.15 0.05
7 -1.13 1.34 0.22
8 -1.11 1.54 0.43
9 -1.04 1.73 0.68
10 -0.84 1.92 1.08
11 -0.60 2.11 1.51
12 -0.35 2.30 1.95
13 -0.02 2.50 2.47
14 0.36 2.69 3.05
15 0.80 2.69 3.49
16 1.28 2.69 3.97
17 2.00 2.69 4.69
18 2.69 2.69 5.38
19 3.35 2.69 6.04
20 3.97 2.69 6.66
21 4.79 2.55 7.33
22 5.54 2.41 7.94
23 6.23 2.26 8.50
24 6.87 2.12 8.99
25 7.45 1.98 9.43
26 7.98 1.84 9.82
27 8.45 1.70 10.15
28 8.86 1.56 10.42
29 9.22 1.42 10.64
30 9.46 1.28 10.74
31 9.65 1.14 10.79
32 9.82 1.00 10.81
33 9.91 0.86 10.77
34 9.94 0.72 10.66
35 9.92 0.72 10.64
36 9.85 0.72 10.57
37 9.60 0.72 10.31
38 9.35 0.72 10.06
39 9.11 0.72 9.82
40 8.88 0.72 9.59
41 8.70 0.69 9.39
42 8.52 0.66 9.19
43 8.35 0.63 8.98
44 8.18 0.60 8.78
45 8.01 0.58 8.59
46 7.84 0.55 8.39
47 7.67 0.52 8.19
48 7.50 0.49 7.99
49 7.33 0.47 7.80
50 7.15 0.44 7.59
51 6.97 0.41 7.38
52 6.79 0.38 7.18
53 6.61 0.35 6.97
54 6.43 0.33 6.75
55 6.24 0.33 6.57
56 6.06 0.33 6.38
57 5.84 0.33 6.17
58 5.63 0.33 5.96
59 5.44 0.33 5.77
60 5.25 0.33 5.58
61 5.11 0.30 5.41
62 4.97 0.28 5.25
63 4.83 0.26 5.09
64 4.70 0.23 4.93
65 4.57 0.21 4.78
66 4.44 0.19 4.63
67 4.31 0.16 4.47
68 4.18 0.14 4.32
69 4.06 0.12 4.17
70 3.92 0.09 4.01
71 3.78 0.07 3.85
72 3.65 0.05 3.70
73 3.51 0.02 3.54
74 3.37 0.00 3.37
75 3.23 0.00 3.23
76 3.09 0.00 3.09
77 2.93 0.00 2.93
78 2.77 0.00 2.77
79 2.62 0.00 2.62
80 2.48 0.00 2.48