PROYECTOS ESTRUCTURALES DE ACERO

TERCER EXAMEN PARCIAL

NOMBRE:__________________
Maria Leonardiz
C.I:__________________
25.522.562

En la siguiente figura se muestra el pórtico de un edificio y a su derecha el

diagrama de momento correspondiente a la combinación 1.2CP + 1.6CV + 0.5CVt
+ Sx, se pide; determinar la relación demanda/capacidad de la columna C2 por
flexo-compresión axial, el pórtico es desplazable en dirección X y “ NO” desplazable
en dirección Y, todas las unidades en las figuras están dadas en toneladas fuerza
y metros. L = 7.50m

ext Diagramas de momento para la combinación

1.2CP + 1.6CV + 0.5CVt + Sx

A CP = 2,0 tonf/m B A B
CVt = 0,9 tonf/m
Piso 2 -13,328
Sx = 3 tonf
N +6.00 Piso 2 N +6.00
IPE 360
8,247 -11,4923
CP = 2,5 tonf/m
CV = 1,2 tonf/m C2 Columna C2

-22,423
Piso 1
Sx = 2 tonf
HEB300

HEB300

N +3.00 Piso 1 N +3.00

IPE 360 14,551
7,051 -8,297
13,177

C1
Columna C1

Base
N +0.00 9,735 Base N +0.00

L L

Diagramas de fuerza axial para la

combinación 1.2CP + 1.6CV + 0.5CVt + Sx

A CP = 2,0 tonf/m B A B
CVt = 0,9 tonf/m
Piso 2 Piso 2
Sx = 3 tonf N +6.00
N +6.00
IPE 360

CP = 2,5 tonf/m
CV = 1,2 tonf/m C2 Columna C2

Piso 1 Piso 1
Sx = 2 tonf
HEB300

HEB300

N +3.00 -10,639 -12,071 N +3.00

IPE 360
Columna C1

C1 Base
-28,867 -32,078
Base
N +0.00
N +0.00

L L
 DISEÑO DE MIEMBROS EN FLEXO-COMPRESIÓN
Pu_C1 ≔ 32.078 tonnef Mu_C1 ≔ 9.735 tonnef ⋅ m
1) Datos generales Vigas: IPE 360 Columnas: HEB 300

1.2CP + 1.6CV + 0.5CVt + Sx

Que el pórtico es desplazable en dirección X: (Determinar Kx)

Que el pórtico es NO desplazable en dirección Y: (Ky = 1)

longitud de la viga L=7.5m Altura de piso H=3m

2) Tipo de acero
kgf kgf
Fy ≔ 2531.051
2530 ―― Tensión E ≔ 2038901.916
2038901.916 ―― Módulo de
cm 2 cedente de la cm 2 estasticidad
columna del acero

3) Definiciones geométricas del perfil HEB 300

Propiedades de las columnas: HEB300

a) Datos

2
dc ≔ 300
300 mm A ≔ 149
149 cm

4
tfc ≔ 19
19 mm Ixc ≔ 25160
25170 cm
4
twc ≔ 11
11 mm Iyc ≔ 8563
8560 cm

bfc ≔ 300
300 mm Nota: estos datos son
sacados de las tablas de
propiedades de perfiles
r ≔ 27
27 mm páginas 558 y 559 Fratelli

b) Cálculos

Área de la sección transveral del perfil (A)

2
A ≔ 2 bfc ⋅ tfc + twc ⋅ ⎛⎝dc - 2 ⋅ tfc⎞⎠ + ((2 r)) - π ⋅ r 2 = 14907.779
149,078 mm 2

Inercia respecto al eje mayor (Ix)

3 2
bfc ⋅ dc 3 - ⎛⎝bfc - twc⎞⎠ ⎛⎝dc - 2 tfc⎞⎠ ⎛ dc ⎞
Ixc ≔ ――――――――――+ 0.854 r 2 ⎜―- tfc - 0.2234 r⎟ + 0.0302 r 4
12 ⎝2 ⎠
Ixc = 251606495.165
25160,650 mm 4

Inercia respecto al eje menor (Iy)

Proyectos Estructurales de Acero Página 2 de 10 Prof.: Freddy Lanza

 DISEÑO DE MIEMBROS EN FLEXO-COMPRESIÓN

Inercia respecto al eje menor (Iy)

2
tfc ⋅ bfc 3 ⎛ twc ⎞
Iyc ≔ ――― + ⎛⎝dc - 2 ⋅ tfc⎞⎠ ⋅ twc 3 + 0.8584 r 2 ⎜―― + 0.2234 r⎟ + 0.0302 r 4
6 ⎝ 2 ⎠
4
Iyc = 8594.799
8594,799 cm

Espesor del ala + curvatura (k)

k ≔ r + tfc = 46
46 mm

Altura libre del alma (h)

hc ≔ dc - 2 ⋅ k = 208
208 mm

Distancia entre centroides de las alas (ho)

hoc ≔ dc - tfc = 281
281 mm

Módulo Elástico (S)

3 2
bfc ⋅ dc 3 - ⎛⎝bfc - twc⎞⎠ ⎛⎝dc - 2 tfc⎞⎠ 1.708 r 2 ⎛ dc ⎞ 0.0604 r 4
Sxc ≔ ――――――――――+ ――― ⎜―- tfc - 0.2234 r⎟ + ――――
6 dc dc ⎝2 ⎠ dc
Sxc = 1677376.634
1677,38 mm 3

Módulo Plástico (Z)

2
⎛ dc ⎞ ⎛ dc ⎞
Zxc ≔ bfc ⋅ tfc ⋅ ⎛⎝dc - tfc⎞⎠ + twc ⋅ ⎜―- tfc⎟ + 0.8584 r 2 ⎜―- tfc - 0.2234 r⎟ = 1868672.8
1868,67 mm
3

⎝2 ⎠ ⎝2 ⎠

⎛ r ⎞
⎜0.15 + 0.10 ―⎟ ⋅ twc
⎝ tfc ⎠
αc ≔ ――――――― = 0.169
0.17
tfc

twc 2
tfc 2 + ―― + 0.2929 r ⋅ ⎛⎝twc + 2 ⋅ tfc⎞⎠ + 0.1716 r 2
4
Dc ≔ ――――――――――――――― = 33.59
33,59 mm
tfc + 0.2929 r

Constante de Saint Venant (Jc)

⎛ ⎛ tfc 4 ⎞ ⎞
⎜ ⎜1 - ――― ⎟⎟
⎜1 ⎜⎝ 12 ⋅ bfc 4 ⎟⎠ ⎟ ⎛⎝dc - 2 tfc⎞⎠ ⋅ twc 3
Jc ≔ 2 bfc ⋅ tfc 3 ⎜―- 0.21 tfc ⋅ ――――― ⎟ + ―――――― + 2 ⋅ αc ⋅ Dc 4 = 186.389
186,389 cm
4

⎝3 bfc ⎠ 3

Radio de giro en X (rx) Radio de giro en Y (ry)

Proyectos Estructurales de Acero Página 3 de 10 Prof.: Freddy Lanza

 DISEÑO DE MIEMBROS EN FLEXO-COMPRESIÓN

Radio de giro en X (rx) Radio de giro en Y (ry)

‾‾‾
Ixc ‾‾‾
Iyc
rxc ≔ ―― = 12.991
12,991 cm ryc ≔ ―― = 7.593
7,593 cm
A A

Constante de torsion de alabeo (Cw)

2
Iyc ⋅ ⎛⎝dc - tfc⎞⎠ 6
Cwc ≔ ――――― = 1696634.778
1.696.634,778 cm
4

⎛t ⋅ b 3 ⋅ h 2 ⎞
⎝ fc fc oc ⎠
1.687.791,375 cm 6
Cwc ≔ ―――――= 1687791.375
24

Propiedades de las Vigas: IPE 360

Type your text

b) Datos de interés de la viga

4
db ≔ 360
360 mm Ixb ≔ 16270
16270 cm H = 3m - 0.36m = 2.64m

4) Revisión del pandeo local de la columna

Revisión del pandeo local: se revisa la esbeltez de las alas y el alma de la

columna a fin de determinar si su sección es compacta y saber si la misma
puede desarrollar su momento plástico

bfc ‾‾‾
E
a) Chequeo en las alas: ――≤ 0.38 ⋅ ―
2 ⋅ tfc Fy

bfc
λala ≔ ――= 7.895
7.895 Esbeltez de las alas de la viga
2 ⋅ tfc

‾‾‾
E
λp_ala ≔ 0.38 ⋅ ― = 10.785
10.788 Esbeltez máxima de las alas de la viga
Fy

if ⎛⎝λala ≤ λp_ala , “COMPACTA” , “NO COMPACTA”⎞⎠ = “COMPACTA”

COMPACTADA

hc ‾‾‾
E
b) Chequeo en el alma: ―― ≤ 3.76 ⋅ ―
twc Fy

hc
λalma ≔ ―― = 18.909
18.909 Esbeltez en el alma de la columna
twc

‾‾‾
E
λp_alma ≔ 3.76 ⋅ ― = 106.717
Proyectos Estructurales de Acero Fy Página 4 de 10 Prof.: Freddy Lanza
 DISEÑO DE MIEMBROS EN FLEXO-COMPRESIÓN
hc
λalma ≔ ―― = 18.909
twc

‾‾‾
E
λp_alma ≔ 3.76 ⋅ ― = 106.717
106,74 Esbeltez máxima del alma de la columna
Fy

if ⎛⎝λalma ≤ λp_alma , “COMPACTA” , “NO COMPACTA”⎞⎠ = “COMPACTA”

COMPACTADA

c) Resistencia a la flexión de perfiles compactos:

Longitud libre no arriostrada (Lb):

Nla ≔ 00 Número de soportes laterales de la columna

H
Lb ≔ ――― = 2.64
2,64 m
Nla + 1

Cálculo del parámetro Cb para la resistencia a la flexión:

El coeficiente Cb se determina en función del diagrama de momento, lo que

permite definir la capacidad de la viga para cada tramo para verificarla con
el momento último debido al análisis.

Donde:
= Valor absoluto del momento máximo dentro de la longitud no arriostrada
(incluidos los puntos extremos).
= Valor absoluto del momento en el cuarto de la longitud no arriostrada.
= Valor absoluto del momento en el centro de la longitud no arriostrada.
= Valor absoluto del momento a tres cuartos de la longitud no arriostrada.

H H 3⋅H
xmax ≔ 00 m xA ≔ ―= 0.66
0,66 m xB ≔ ―= 1.32
1,32 m xC ≔ ―― = 1,98
1.98 m
4 2 4

Proyectos Estructurales de Acero Página 5 de 10 Prof.: Freddy Lanza

 DISEÑO DE MIEMBROS EN FLEXO-COMPRESIÓN
H H 3⋅H
xmax ≔ 0 m 2 xA ≔ ―= 0.66 m xB ≔ ―= 1.32 m
COLUMNA xC ≔ ―― = 1.98 m
4 2 4
M 1 ≔ 9.735 tonnef ⋅ m
M1=14,551 tonnef
M2 = 11,4923 tonnef Type your t
M2 ≔ 8.296 tonnef ⋅ m
M1 + M2
V ≔ ―――= 9,865
6.83 tonnef
H
MA ≔ ||V ⋅ xA - M1|| = 8,04 m*tonnef

MB ≔ ||V ⋅ xB - M1|| = 1,529 m*tonnef

MC ≔ ||V ⋅ xC - M1|| = 4,981 m*tonnef

Mmax ≔ max ⎛⎝M1 , M2⎞⎠ = 9.735
14,551 tonnef ⋅ m

12.5 Mmax
Cb ≔ ―――――――――――= 2.243 2,23 Cb ≔ if ⎛⎝Cb ≤ 3 , Cb , 3⎞⎠ = 2.243
2,233
2,23
2.5 ⋅ Mmax + 3 ⋅ MA + 4 ⋅ MB + 3 ⋅ MC

Cálculo de longitudes características

‾‾‾ Longitud límite de

E
Lp ≔ 1.76 ⋅ ryc ⋅ ― = 3,794
3.793 m comportamiento plástico (Lp):
Fy

‾‾‾‾‾‾
Iyc ⋅ hoc
rts ≔ ――― = 8.485
8,485 cm c≔1 Para secciones I
2 ⋅ Sxc

Longitud límite del comportamiento lateral torsional inelástico

‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
2 2
E Jc ⋅ c ⎛ Jc ⋅ c ⎞ ⎛ Fy ⎞
Lr ≔ 1.95 rts ⋅ ――― ⋅ ――― + ⎜――― ⎟ + 6.76 ⋅ ⎜0.70 ⋅ ―⎟ = 17.563
17,57 m
0.7 Fy Sxc ⋅ hoc ⎝ Sxc ⋅ hoc ⎠ ⎝ E⎠

Cálculo del momento plástico y la tensión crítica

Momento Plástico (Mp)

Mpc ≔ Zxc ⋅ Fy = 47297.062

47277,422 kgf ⋅ m

Momento Resistente correspondiente al límite del comportamiento del

pandeo lateral torsional inelástico (Mr)

Mr ≔ 0.70 ⋅ Sxc ⋅ Fy = 29718.681

29706,34 kgf ⋅ m

Tensión crítica debido al pandeo lateral torsional inelástico (Fcr)

Proyectos Estructurales de Acero Página 6 de 10 Prof.: Freddy Lanza

 DISEÑO DE MIEMBROS EN FLEXO-COMPRESIÓN

Tensión crítica debido al pandeo lateral torsional inelástico (Fcr)

‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
Jc ⋅ c ⎛ Lb ⎞ 2
2 E kgf
Fcr ≔ Cb ⋅ π ⋅ ――― 2
⋅ 1 + 0.078 ⋅ ――― ⋅ ⎜―⎟ = 53120.131
52824,501 ――
⎛ Lb ⎞ Sxc ⋅ hoc ⎝ rts ⎠ cm 2
⎜―⎟
⎝ rts ⎠

Comportamiento y capacidad de la viga a flexión en funcion de la longitud no

arriostrada

CASO 1. Miembros con adecuado soporte lateral Lb ≤ Lr

Mn1 ≔ Mpc = 47297.062
47277,422 kgf ⋅ m

CASO 2 a). Miembros con inadecuado soporte lateral Lp < Lb ≤ Lr PLT Inelástico
⎛ ⎛ Lb - Lp ⎞ ⎞
Mn2 ≔ min ⎜Cb ⋅ ⎜Mpc - ⎛⎝Mpc - 0.7 ⋅ Sxc ⋅ Fy⎞⎠ ⋅ ――― ⎟ , Mpc⎟ = 47297.062
47277,422 kgf ⋅ m
⎝ ⎝ Lr - Lp ⎠ ⎠

CASO 2 b) Mimebros con inadecuado soporte lateral Lb > Lr PLT Elástico

Mn3 ≔ min ⎛⎝Sxc ⋅ Fcr , Mpc⎞⎠ = 47297.062
47277,422 kgf ⋅ m

La resistencia a la flexión es la que domina el diseño (la menor)

Mn ≔ min ⎛⎝Mn1 , Mn2 , Mn3⎞⎠ = 47297.062

47277,422 kgf ⋅ m

ϕ ≔ 0.90 Factor de minoración por flexión

La resistencia nominal a la flexión es:

ϕ ⋅ Mn = 42567.355
42549,68 kgf ⋅m
kgf*m

d) Relación demanda capacidad:

Type your text

Mu ≔ Mmax = 14551
9735 kgf ⋅ m

Mu ⎛ Mu ⎞
――― = 0.229
0,342 if ⎜――― ≤ 1 , “Ok” , “No Cumple”⎟ = “Ok”
OK
ϕ ⋅ Mn ⎝ ϕ ⋅ Mn ⎠

5) Resistencia por compresión de la columnaC2

5.1 Definición de factor de longitud efectiva

a) Análisis en dirección X (Pórtico Desplazable) 2 ⋅ E ⋅ Ixc

―――
Proyectos Estructurales de Acero Página 7 de 10 H Prof.: Freddy Lanza
GA ≔ ―――= 8.787
E ⋅ Ixb
――
L
 DISEÑO DE MIEMBROS EN FLEXO-COMPRESIÓN

a) Análisis en dirección X (Pórtico Desplazable) 2 ⋅ E ⋅ Ixc

―――
Gb= = 4,393
= 8,787 GA ≔ ――― = 8.787
GB ≔ 1 ――
b
Type your text L
Módulo de rigidez en la Módulo de rigidez en la
base de la columna C1
C2 base de la columna C2
C1

‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
1.6 GA ⋅ GB + 4 ⋅ ⎛⎝GA + GB⎞⎠ + 7.5
Kx ≔ ―――――――――――
‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
GA + GB + 7.5

Kx = 1.874
2.429
1,874 Fator de longitud
efectiva en X

b) Análisis en dirección Y (Pórtico NO Desplazable)

En este caso se asume: Ky ≔ 1 Fator de longitud

efectiva en Y

5.2 Resistencia a la compresión

Lxc ≔ Lb = 2.64
2.64 m Longitud libre de la Lyc ≔ Lb = 2.64
2.64 m Longitud libre de la
columna en X columna en Y

Kx ⋅ Lxc Ky ⋅ Lyc
――― = 38.081
49,354
38,081 Esbeltez de la ――― = 34.769
34,769 Esbeltez de la
rxc columna en X ryc columna en Y
⎛ Kx ⋅ Lxc
Emax ≔ max ⎜――― , ――― ⎟ = 38.081
rxc
Proyectos Estructurales de⎝ Acero ryc ⎠ Página 8 de 10 Prof.: Freddy Lanza
 DISEÑO DE MIEMBROS EN FLEXO-COMPRESIÓN
Kx ⋅ Lxc Ky ⋅ Lyc
――― = 38.081 Esbeltez de la ――― = 34.769 Esbeltez de la
rxc columna en X ryc columna en Y
⎛ Kx ⋅ Lxc Ky ⋅ Lyc ⎞
Emax ≔ max ⎜――― , ――― ⎟ = 49,354
38.081
38,081 Esbeltez máxima de la columna
⎝ rxc ryc ⎠

El límite de esbeltez de la columna para definir si se produce un pandeo

inelástico o elástico es el siguiente:
‾‾‾
E
Elimite ≔ 4.71 ⋅ ― = 133.681
133,708
Fy

if ⎛⎝Emax ≤ Elimite , “Pandeo Inelástico” , “Pandeo Elástico”⎞⎠ = “Pandeo Inelástico”

También se puede expresar en función del cociente de la tensión cedente

entre la tensión de pandeo elástico, de la siguiente forma:

π2 ⋅ E kgf Fy
Fe ≔ ――― 2
= 138765754.553
138765754,553 ――
8261356,544 ― = 0.182
0,182
0,306
Emax m2 Fe

⎛ Fy ⎞
if ⎜― ≤ 2.25 , “Pandeo Inelástico” , “Pandeo Elástico”⎟ = “Pandeo Inelástico”
Pandeo Inelastico
⎝ Fe ⎠

Haciendo un cambio de variable, se puede plantear de una manera mas

simple:
Emax ‾‾‾
Fy
λc ≔ ――⋅ ― = 0.427
0,554
0,427
π E
if ⎛⎝λc ≤ 1.5 , “Pandeo Inelástico” , “Pandeo Elástico”⎞⎠ = “Pandeo Inelástico”

⎛ 2 0.877 ⎞ kgf
Fcr ≔ if ⎜λc ≤ 1.5 , 0.658 λc ⋅ Fy , ―― 2
⋅ Fy⎟ = 23450158.123
22264327,04 ――
23441163,709 Tensión crítica
⎝ λc ⎠ m2 de pandeo

ϕ ≔ 0.9 Pn ≔ A ⋅ Fcr = 349,456

349.59
331,912tonnef Resistencia a la compresión

ϕ ⋅ Pn = 314.631
298,72 tonnef
314,51 Resistencia nominal minorada a la compresión

6) Relación Demanda/Capacidad a Flexo-compresión de la columna C1

Pu ≔ Pu_C1 = 32.078
12,071 tonnef ϕ ⋅ Pn = 314.631
314,51 tonnef
298,72

Mu ≔ Mu_C1 =14,551
9.735 tonnef ⋅ m ϕ ⋅ Mn = 42.567
42,55 tonnef ⋅ m

Se plantea la revisión ante la fuerza axial y los momentos

Pu
――≤ 0.20
ϕ ⋅ Pn de Acero
Proyectos Estructurales Página 9 de 10 Prof.: Freddy Lanza
 Type your text
DISEÑO DE MIEMBROS EN FLEXO-COMPRESIÓN

Pu
――≤ 0.20
ϕ ⋅ Pn

Pu Mu
I ≔ ―――+ ――― = 0.361
2 ⋅ ϕ ⋅ Pn ϕ ⋅ Mn

Pu
――> 0.20
ϕ ⋅ Pn

Pu 8 Mu
I ≔ ――+ ―⋅ ――― = 0.342
ϕ ⋅ Pn 9 ϕ ⋅ Mn

Pu =0.040 ⎛ Pu Pu Mu Pu 8 Mu ⎞
――= 0.102 I ≔ if ⎜――≤ 0.20 , ―――+ ――― , ――+ ―⋅ ――― ⎟ = 0.28
0.361
ϕ ⋅ Pn ⎝ ϕ ⋅ Pn 2 ⋅ ϕ ⋅ Pn ϕ ⋅ Mn ϕ ⋅ Pn 9 ϕ ⋅ Mn ⎠

if ((I ≤ 1 , “Ok” , “No Cumple”)) = “Ok”

CUMPLE

Podemos concluir que la columna C2 cumple con los requerimientos, por lo tanto, soportara
las carga existentes.

Proyectos Estructurales de Acero Página 10 de 10 Prof.: Freddy Lanza