UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS

Manuel Fernando León

Cód.: 20171165023

EL DISCURSO DE LOS OPRIMIDOS DESDE LA PERSPECTIVA DE E. DUSSEL Y N. CHOAMSKY

La totalidad vigente

Argumento 1:

Según Dussel: hay dos maneras generales y principales han tenido los que allá han pasado en
extirpar y raer de la haz de la tierra aquellas miserandas naciones. Las unas por injustas, crueles,
sangrientas y tiránicas guerras. La otra, después que han muerto todos los que podían anhelar o
suspirar o pensar en libertad o en salir de los tormentos que padecen, como son los señores
naturales y los hombres varones (que comúnmente no dejan en las guerras a vida sino los mozos y
las mujeres) oprimiéndoles con la más dura, horrible y áspera servidumbre en que jamás hombres
ni bestias pudieron ser puestos.

Esto lo veo reflejado en el programa cuando construyen el bunker y deciden que solo entre un
pequeño grupo elite que después son usados como el puente para alienar a la masa y sembrar en
sus mentes unos prejuicios y divertir a la a la gente con cosas vánales para que no tengan espacio
de reflexionar sobre su situación, pues en nuestra sociedad colombiana resulta ser muy
entretenido escuchar o ver a la Negra Candela hablar de personalidades y a esto le dedican un
buen espacio radial o televisivo en emisoras o canales muy atrayentes a la población, convirtiendo
a esta señora en una herramienta para que la población colombiana pierda el foco de su realidad y
no tenga cabida a reflexiones de su realidad; en conclusión esta señora es una esclava de
poderosos intereses.

Argumento 2:

Dussel dice:

El sentido de la cosa es uno de los tantos como o accesos que tengo a ella, porque si a esa madera
la accedo como arma, es un acceso: si lo accedo como leña, es otro acceso.

Entonces según la estructura que propone Dussel:

Un país subdesarrollado pide ayuda económica a un país potencia en este caso los Estados Unidos
el cual no ve a Colombia como su igual, como otro país, sino como algo inferior con riquezas
naturales por explotar .

¿Cuál es aquí el sentido de la ayuda? Las tierras colombianas ¿Por qué? Por qué hay recursos
naturales para explotar como petróleo, minas y además mano de obra barata.

Estados Unidos como un país capitalista busca tener control económico sobre este país y lucrarse
al máximo de él.

Argumento 3:

¿Por qué algo tiene valor? Porque es una mediación para el proyecto. Es decir, es un medio, y de allí
la palabra mediación, que hoy se usa con tanta frecuencia: lo que es medio en un proceso.

Según Dussel habría que preguntarnos ¿Por qué Estados Unidos quiso invertir en Colombia?

La respuesta es que el capitalista siempre invierte si tiene claro la ganancia que va a obtener en el
programa se recrea cuando el gringo saca la calculadora y ve que es ganancioso para ellos invertir
en un conflicto con la excusa que es para buscar una mejor situación del país por eso se ríe.

La alteridad o la exterioridad del sistema

Argumento 1:

El mundo hispánico incluyo dialécticamente al mundo del indio, e Hispanoamérica no es sino la

expansión dialéctica del abuso sobre el Otro.

Esto se recrea en el programa cuando Santiago y su amigo quieren exterminar a sus compatriotas
con una bomba atómica y concluyen que ninguno merece sobrevivir, porque en la sociedad
colombiana como se dice coloquialmente el más vivo es quien esclaviza a el otro a mas no poder
por un salario mínimo, entonces si entre nosotros nos relacionamos así como pretendemos que un
agente externo no lo haga.

Argumento 2:

A la totalidad la voy a llamar lo mismo. La totalidad es “lo mismo” porque cuando “lo mismo” crece
permanentemente “lo mismo”, no por crecer cambia.

Esto lo vemos en el episodio cuando toda la población tiene el mismo rostro que Jorge Barón, ante
ellos solo somos una masa no una multitud donde se tienen en cuenta las diferentes cualidades de
las personas, y en nuestro país la única forma de quitarse esa cara ha sido levantándose en armas,
por ejemplo el M19 en aquella época este era el único camino para hacerse escuchar y buscar un
cambio, esto es lo que mucha gente no entiende, las guerrillas en los pueblos son un mal necesario
y útil.

Argumento 3:

La civilización es la totalidad y la barbarie es lo que está más allá dela civilización, es el no ser.
Entonces llega el español a América y se pregunta “¿El indio es hombre?

Esto lo vemos cuando el gringo dice con mucha gracia “el piensa que viene de un país” y se dirige a
Colombia y sus habitantes con palabras despreciativas, aun pasados los siglos seguimos siendo
para ellos la barbarie porque nuestras costumbres ante sus ojos nos definen así, y la explicación del
porqué de esto es porque la mayoría somos criados para obedecer y decir: “si señor” y no nos
ensenan a ser críticos y sobre todo a defender nuestra dignidad sino que más bien nuestros
dirigentes ayudan a pisotearla.