Resumen Penal 2

RESUMEN DERECHO PENAL 2
UNIDAD 1: GENERALIDADES
El Código Penal Argentino consta de 2 libros:
1) Parte General (“Disposiciones Generales”)
2) Parte Especial (“De los Delitos”)
Al estudiar la Parte General, se estudia los principios generales del Derecho Penal:
elementos que se exigen para que exista delito (acción, tipicidad, antijuricidad y
culpabilidad), y otras instituciones tales como la tentativa, la participación, el concurso de
delitos, la manera de ejercer las acciones, la reincidencia, la prescripción, ciertos beneficios
especiales que se otorgan a los condenados (libertad y condena condicional), etc.
La Parte Especial contiene la descripción de las distintas figuras delictivas.
Tipifica las conductas delictivas describiendo qué actos humanos constituyen un delito y
estableciendo la pena correspondiente a ellos.
Para que un hecho constituya delito debe ser una acción típicamente antijurídica y
culpable. Pero una cosa son los elementos del delito en general (tipicidad, antijuricidad,
culpabilidad, etc.); y otra son los elementos constitutivos de cada figura.
Todas las figuras delictivas describen conductas y para ello se valen de un verbo, pero el
verbo por sí solo no es suficiente y necesita ser complementado por otros elementos que,
unidos a él, van a permitir describir acabadamente la conducta delictiva.
Por tanto, si bien el verbo es lo fundamental de cada figura, pueden existir otros
elementos, y ellos pueden ser:
1) elementos objetivos;
2) elementos subjetivos;
3) elementos normativos.
• Concepto y objeto de la parte especial:
La parte especial del derecho penal es aquella que se ocupa de los delitos y de las penas en
particular. Constituye un sector del derecho penal estratificado en un cuerpo legislativo, en
cuyo marco se especifican los tipos legales. En la parte especial se describen los hechos que
el legislador considera merecedores de pena; su estructura se presenta como un escenario
homogéneo y fragmentado de tipos que contienen diferentes ofensas a determinados
bienes jurídicos.
La parte especial tiene por objeto fundamental establecer, con la mayor exactitud posible,
cuáles son los actos prohibidos por la ley bajo amenaza de pena y qué relaciones existen
entre ellos. En otras palabras, podemos decir que la parte especial del Derecho Penal tiene
por objeto la descripción de las conductas socialmente dañosas a bienes merecedores de
protección legal, que en el léxico penal se denominan “bienes jurídicos”.
• Sistemas y clasificación de los delitos:
La sistematización de la parte especial consiste primordialmente en clasificar y ordenar las
tipologías que encierra.
La clasificación de los delitos sirve para facilitar al que lee un Código, sea un funcionario o
un simple ciudadano, la identificación del carácter criminoso de un hecho y a encontrar la
norma a él referente y la determinación, en cada caso, de su tratamiento penal.
En definitiva, la clasificación de los delitos tiene la importancia de constituir un soporte
garantista para la libertad de los ciudadanos, permitiéndoles conocer de antemano qué
conductas están prohibidas y castigadas con pena y cuáles están permitidas por el Estado.
De esta manera, la clasificación delictiva se convierte en un real y efectivo complemento del
principio constitucional de legalidad.
La importancia del bien jurídico en la parte especial como criterio clasificador de los delitos
se pone de relieve en cuanto se advierte que no sólo especifica las garantías del ciudadano
con relación a cada delito, sino que además fija el ámbito del injusto y, al mismo tiempo,
permite una ordenación en grupos de los diferentes delitos, señalando, con respecto a tales
grupos, la graduación jerárquica existente.
El bien jurídico cumple tres funciones importantes: dogmática, sistemática e interpretativa.
La función dogmática aparece porque la violación de la norma se explica como la lesión o
puesta en peligro de bienes jurídicos; la función sistemática se cumple en el ámbito de la
clasificación, mediante diferentes jerarquías; la función interpretativa, finalmente, pone de
relieve la importancia del bien jurídico en la interpretación de los tipos penales y en la
adecuada comprensión de la norma.
El criterio desarrollado tiene en cuenta, fundamentalmente, la tradicional división en
delitos contra las personas y delitos contra la colectividad, según se trate de bienes jurídicos
individuales o bienes jurídicos supraindividuales o colectivos.
- Clasificación y jerarquía de los bienes jurídicos penales:
La Parte Especial del Código se divide en 12 títulos, y la denominación de cada uno
depende del bien jurídico tutelado por la ley.
1) Título I Delitos contra las Personas
2) Título II Delitos contra el Honor
3) Título III Delitos contra la Integridad Sexual
4) Título IV Delitos contra el Estado Civil
5) Título V Delitos contra la Libertad
6) Título VI Delitos contra la Propiedad
7) Título VII Delitos contra la Seguridad Pública
8) Título VIII Delitos contra el Orden Público
9) Título IX Delitos contra la Seguridad de la Nación
10) Título X Delitos contra los Poderes Públicos y el Orden Constitucional
11) Título XI Delitos contra la Administración Pública
12) Título XII Delitos contra la Fe Pública
Observando los distintos bienes jurídicos que se tiende a proteger en cada título, se puede
hacer una gran clasificación:
a) Los bienes jurídicos personales o individuales, como la propiedad, el honor, la libertad,
etc.
b) Los bienes jurídicos del Estado o de la comunidad, como la seguridad de la Nación, la
seguridad pública, etc.
La jerarquía de los distintos bienes jurídicos está dada por el orden de preferencia que el
legislador asigna a uno u otro grupo de bienes.
Sin duda que este plano de jerarquía depende de la filosofía u orientación política del
Estado. Así, los Estados Liberales, como el argentino, respetuosos de los derechos
individuales, colocan en primer término los “delitos contra las personas”, y en los últimos
títulos tipifican los delitos que pueden cometerse contra el estado o la comunidad. Por el
contrario, los Estados totalitarios colocan en primer plano a los delitos contra el Estado.
Aún dentro de un mismo grupo de bienes, es posible establecer jerarquías basándose en el
orden de preferencia y en la escala penal de cada uno.
TIPICIDAD:
- CONCEPTO DE TIPO Y TIPICIDAD:
a) Tipo penal: es la descripción de una conducta prohibida. Ejemplo: el art. 162 describe la
conducta prohibida “hurto”, es decir el tipo de hurto: el que se apodere ilegítimamente de
una cosa mueble, total o parcialmente ajena.
Los tipos penales se encuentran en la Parte Especial del Código Penal y en las leyes
especiales.
b) Tipicidad: es la característica que tiene una conducta de estar individualizada como
prohibida por un tipo penal. Ejemplo: Juan realiza una conducta que presenta las
características del tipo de hurto, es decir, se apoderó ilegítimamente de la billetera de otra
persona.
Para ser considerada delito, la conducta penal debe ser típica, es decir, coincidir
exactamente con la descripción de algún artículo del Código Penal, basándose en el
principio de legalidad o reserva (Art. 18 C.N. – nullum crime sine lege”).
Zaffaroni dice que el tipo es la fórmula que pertenece a la ley, en tanto que la tipicidad
pertenece a la conducta”.
La tipicidad establece una clara división entre el conjunto de comportamientos que pueden
ser punibles por estar contenidos en la ley, de aquellos otros que, por no haber sido
previstos, no son relevantes para el Derecho Penal.
En consecuencia, la importancia de la tipicidad está dada por su función de delimitación de
las conductas “dignas de castigo”.
Pero, además, dado que determinan los intereses que merecen tutela penal, es el estado
de la teoría del delito donde se pone en manifiesto la función de proteger bienes jurídicos.
- FUNCIÓN:
a) Limitar el ius puniendi:
No se podrá castigar con pena más que las conductas típicas, es decir, las que aparecen
designadas en los tipos; por consiguiente, el tipo importa una garantía para los individuos.
Función integrada por los artículos 18 y 19 de la Constitución Nacional.
b) Regir todos los elementos que conforman los delitos:
Porque es por medio de sus descripciones como tienen que mesurarse o regularse los
límites de la acción, los extremos de la causalidad, el bien jurídico protegido cuyo ataque o
afectación forma el contenido de la antijuricidad, los fundamentos del juicio de reproche
que constituye la culpabilidad, etc.
- SUBSUNCIÓN:
La constatación de si un hecho está íntegramente contenido en un tipo penal, requiere
verificar si todos los elementos de la descripción legislativa están presentes en el caso que
se está considerando. Si la respuesta es afirmativa, se dice que hay subsunción.
Entonces, la subsunción es la verificación que hace un Juez, de que un hecho determinado
tiene todos los elementos descriptos en la figura penal, es decir, que el Juez subsume la
conducta de una persona a un tipo penal.
- Subsunción en los distintos tipos:
a) En los tipos cerrados: no existe dificultad, ya que como la descripción del delito es
completa, el juez solo tiene que comparar la conducta con dicha descripción.
b) En los tipos abiertos: hay dificultad, porque la descripción del comportamiento ilegal no
es lo suficientemente precisa, es decir, la ley no individualiza la conducta prohibida, sino que
exige que el juez lo haga, para lo cual debe acudir a reglas generales que se encuentran
fuera del tipo penal y que pueden encontrarse en otras partes del mismo ordenamiento, en
otros ordenamientos de igual o inferior jerarquía, o en pautas éticas, sociales o de
costumbre cuando no se trata de actividades reglamentadas. Por ejemplo, el artículo 149 bis
hace referencia al uso de amenazas, y entonces el juez debe analizar la conducta en
cuestión para saber si es amenaza o no.
c) En los tipos dolosos: la coincidencia entre hecho y descripción del delito debe ser de tipo
objetivo (cuando la conducta externamente coincide con la descripción del delito) y de tipo
subjetivo (cuando el autor internamente quiso realizar la conducta delictiva).
d) En los tipos culposos: sólo importa el tipo objetivo, ya que el subjetivo no va a estar
presente, porque el autor no quiso realizar el resultado producido .
- ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL TIPO PENAL:
A) Elementos descriptivos:
Son los elementos que se perciben a través de los sentidos:
- En cuanto al medio usado para cometer la acción
- En cuanto al lugar donde se comete la acción
- En cuanto al momento en que se cometió la acción
- En cuanto al objeto de la acción
- En el modo en que se comete la acción
B) Elementos normativos:
Son los elementos que tienen una valoración de tipo jurídico, es decir, son características
que no se perciben por los sentidos, sino que hay que comprender el significado jurídico de
ciertos contenidos, a través de definiciones jurídicas, pero que deben estar presentes para
que se configure el tipo.
C) Elementos subjetivos:
Es la voluntad misma que tuvo el autor. Es así, que podemos decir que el tipo subjetivo
consiste en analizar la intención que tuvo el autor en los delitos dolosos, es decir, lo que
quiso hacer al realizar el hecho.
- ATIPICIDAD:
Se denomina atipicidad, o falta de tipicidad, cuando la conducta no se adecúa exactamente
a la descripción contenida en algún artículo del Código Penal. En otras palabras, se da
cuando un hecho atribuido a un sujeto no puede ser un objeto de sanción por no encajar
dentro de una descripción penal.
La tipicidad penal es una característica de la conducta que se averigua mediante los tipos.
Pero como se ha visto, la ley construye los tipos de diferente modo, habiendo cuatro
estructuras fundamentales, según prohíba individualizando la conducta que quiere prohibir
(activa), o bien la que en esa circunstancia debe realizarse, encontrándose prohibidas las
conductas diferentes (omisiva); y también según que el resultado prohibido exija que sea
querido por el agente (dolosa) o simplemente causado por la violación de un deber de
cuidado (culposa).
El tipo objetivo se orienta a valorar la materialidad del hecho en su faz externa y el tipo
subjetivo se orienta a valorar ese hecho desde la faz interna, cual fue la carga subjetiva con
la que el autor hizo el hecho que exteriorizo.
La tipicidad tiene un orden sistemático, en primer lugar, el análisis del tipo objetivo y
después de que este se corrobora se pasa al análisis de la tipicidad subjetiva. Esto es así por
dos motivos:
El primero se basa en un fundamento de índole constitucional: el artículo 19 constitución
(principio reserva) establece que no se pueden castigar acciones ni pensamientos que no
pongan en peligro o afecten bienes jurídicos ajenos. Por lo tanto, debemos constatar que
haya una materialidad delictiva que haya puesto en riesgo o afectado un bien jurídico
protegido.
Entonces una vez constatada la existencia de un hecho externo con relevancia penal recién
se puede indagar cual fue la carga interna, es decir, si la persona tuvo un comportamiento
doloso o culposo respecto del hecho exteriorizado y sucedido.
El segundo motivo se basa en que el hecho externo o tipo objetivo, es el objeto de
referencia del dolo. Es decir que, debemos analizar y demostrar que existe tipicidad objetiva
para saber qué existe un objeto de referencia y poder valorar si hubo subjetivamente dolo o
no por el autor.
Antes de analizar los elementos, se requiere cierta aclaración. Los delitos de comisión son
activos y omitivos.
Los tipos penales que contienen supuestos de hecho de delitos activos se clasifican y
distinguen en delitos de mera actividad y aquellos de resultado. En el primero (actividad),
los tipos penales para la consumación del delito únicamente exigen la realización de un
determinado comportamiento o acción. Ejemplo: el delito de tenencia ilegitima de
estupefacientes o de armas, son delitos de mera actividad, porque los delitos se consuman
en el mismo momento en que el autor realiza la conducta de tener la droga o el arma (no
requieren un resultado).
Por otro lado, los delitos de resultado son aquellos en los que el tipo penal exige para la
consumación del delito un resultado determinado y espacio- temporalmente separado de la
acción. En consecuencia, estos (delitos de resultado), además del comportamiento exigirán
un resultado separado de la acción para tener por consumado el delito. Por ejemplo, el
homicidio, donde se dispara un arma de fuego y se mata a alguien. Si la víctima no muere
instantáneamente habrá tentativa de homicidio (actividad) y si no será un homicidio
consumado (resultado).
- EL TIPO PENAL DOLOSO:
1) Aspecto objetivo:
Podemos dividir al aspecto objetivo del tipo penal doloso en dos funciones:
a) Sistemática: establece el espacio problemático de discusión. Responde la pregunta “¿hay
pragma?”. Verifica que:
- Que el autor haya realizado la conducta tipificada
- Que ese acto produjo un resultado
- Que exista un nexo de causalidad (relación causa-efecto)
- Que exista un sujeto activo (autor/es materiales y/o intelectuales)
-Que exista un sujeto pasivo (titular de un bien jurídico tutelado penalmente)
-Que en el caso de que el tipo exija circunstancias especiales, que éstas estén presentes.
b) Conglobante: verifica que exista conflictividad dentro de ese pragma, es decir, responde a
la pregunta “¿el pragma es conflictivo?”. Esto se estudia junto con otras normas, teniendo
en cuenta dos circunstancias:
1) Que haya lesividad: se verifica que exista un daño o peligro concreto a un derecho o
bien jurídico ajeno. NO existe lesividad si la lesión es insignificante, si objetivamente el
agente tenía el deber jurídico de realizar tal conducta, o si son acciones fundamentadas en
el derecho.
2) Que sea imputable objetivamente al autor como propio.
Esta tipicidad Conglobante implica reducir la irracionalidad del poder punitivo.
2) Aspecto subjetivo:
En los delitos dolosos, la tipicidad no sólo depende de la adecuación de la conducta a la
descripción de sus aspectos externos, sino también de la intención del autor. La subsunción
requiere entonces considerar lo que el sujeto “hizo” (tipo objetivo) y también que “haya
querido realizarlo” (tipo subjetivo).
En el tipo subjetivo se comprenden fenómenos que suceden en la conciencia del autor, lo
que establece una clara distinción con los delitos penales culposos.
Integran así el tipo subjetivo:
a) El dolo.
b) Los especiales elementos subjetivos de la autoría.
El principal elemento del tipo subjetivo es el dolo, que se define como el conocimiento y la
voluntad de realizar el tipo objetivo. Este concepto permite individualizar sus elementos:
a) El conocimiento (elemento intelectual).
b) La voluntad (elemento volitivo).
Para poder afirmar entonces que el autor obró dolosamente, es necesario en primer lugar,
que haya conocido todos los elementos permanentes y ocasionales, que componen la
estructura del tipo objetivo.
En consecuencia, el análisis de este elemento de dolo, presupone que previamente se ha
afirmado la concreción del tipo objetivo: sólo tiene sentido preguntar si el autor sabía que
mataba, si ha quedado establecido que mató. Así, por ejemplo, si está acreditado que “A”
disparó un arma de fuego contra “B” causándole la muerte, podemos encarar la tarea de
determinar si esa conducta es, desde el punto de vista subjetivo, subsumible en el tipo de
homicidio simple del artículo 79 del Código Penal.
El desconocimiento de algún elemento del tipo objetivo, no necesariamente elimina la
responsabilidad penal, pues aún es posible imputar al autor un deliro culposo (por ejemplo,
el artículo 84 del Código Penal). Lo que ese desconocimiento elimina siempre, es el dolo.
El tipo subjetivo tiene como núcleo central al dolo.
a) Elemento cognitivo del dolo:
El conocimiento en el dolo siempre es efectivo, real. Es decir que debe referirse a
contenidos reales existentes en la consciencia (el nombre de mi abuela o de mi tía, etc.). En
este caso para poder imputar una conducta dolosa se evalúa si la persona sabia de que la
conducta estaba prohibida.
No se admite el conocimiento potencial (conocimiento que se exige en la antijuridicidad en
el caso del error de prohibición), en el cual se cuestiona si el sujeto debería haber sabido
acerca de la prohibición de la conducta. Esto quiere decir que, para imputar una conducta
dolosa a una persona, no se evalúa si la persona debía conocer que la conducta que estaba
realizando estaba prohibida sino si el sujeto efectivamente sabía que era ilegal.
Por ende, no admite el llamado conocimiento potencial, que no puede orientar a ninguna
finalidad, porque solo es una posibilidad de conocimiento que no existió.
El conocimiento además es actualizable, pero no siempre es actual: se lo actualiza cuando
se piensa en ello. Sé qué almorcé hoy: es un conocimiento efectivo, pero sólo lo actualizo
cuando lo rescato de mi memoria y lo tengo presente en el momento de actuar
Frente a esta última teoría se encuentra la teoría de la representación. Para ésta, el sujeto
que conoce o sabe el riesgo concreto de un determinado comportamiento, y lo comete, lo
quiere.
De esta manera, para la teoría de la representación del dolo quien conoce y hace, también
lo quiere por lo que el elemento volitivo sería inherente a la realización del hecho cuyo
riesgo concreto se conoce. Es decir, que el dolo pasa a ser conocimiento del riesgo concreto
de la conducta a ejecutar.
Por ejemplo, si yo paso todos los semáforos en rojo de la avenida Colón, y conozco el
riesgo que genero con esta conducta y la ejecuto, para la teoría de la representación, el
querer está incito en la realización misma de ese comportamiento. Lo único que necesito
para generar dolo es advertir que el sujeto conoció el riego concreto de esa conducta.
b) Aspecto volitivo del dolo:
-Clasificación:
1) Dolo directo o de primer grado: Aquí el sujeto orienta todo su comportamiento en pos de
alcanzar esa consecuencia o finalidad. Por ejemplo, “A” quiere matar a “B”, agarra un arma
de fuego le apunta y lo mata.
2) Dolo de segundo grado, indirecto o de consecuencias necesarias: Supuestos en los cuales
el sujeto busca una finalidad determinada y sabe que para obtenerla inevitablemente va a
provocar también efectos o consecuencias. Ejemplo: Por ejemplo, para matar a “B” pongo
una bomba en el avión en que se sube. Yo quiero matar a “B”, pero la forma que elegí,
implica que todos a su alrededor por lo menos van a ser lesionados. Respecto de ellos hay
un dolo de segundo grado.
3) Dolo eventual: Es aquel en el cual el sujeto no quiere en forma directa el resultado, pero
su representación no lo frena, es decir, admite la posibilidad del resultado conociendo el
riesgo concreto que su conducta puede producir. Ejemplo: sé que si voy a 180km cualquier
cosa que tengo en frente me la llevo puesta, e igualmente sigo).
En el dolo eventual aparecen divididas las posiciones en la práctica.
Por un lado, los partidarios de la teoría de la voluntad para imputar dolo eventual exigen
que el sujeto además de haber conocido el riesgo concreto de la conducta a emprender
“cuenta con” la posibilidad de que el resultado se produzca, pero igualmente realiza la
conducta. En cambio, si el sujeto “confía en” poder evitar que el resultado se produzca no
actúa con dolo eventual, sino con culpa con representación, es decir, es un delito culposo o
impudente (hay una diligencia porque no logro evitar el resultado).
Lo que tiene en común las dos teorías es que en los casos de dolo eventual el sujeto
siempre tiene en claro, conoce o advierte, el riesgo concreto de la conducta que va a
ejecutar.
Los partidarios de la teoría de la representación establecen que es suficiente que el sujeto
conozca el riesgo concreto de la conducta que va a ejecutar.
c) Ausencia de dolo:
El error significa una discordancia entre la conciencia del agente y la realidad, esto es,
supone que el autor se represente de manera equivocada lo existente (falta de conciencia,
pero la realidad existe); desde luego, el error es de tipo cuando el momento cognoscitivo del
dolo no abarca el aspecto objetivo del supuesto de hecho en la forma requerida por cada
figura.
En otras palabras, hay error de tipo cuando no existe conocimiento de que se realiza el
aspecto objetivo del tipo, por lo que la conducta deviene atípica. Ejemplo: disparo a un
espantapájaros, creyéndolo como tal, cuando en realidad era una persona disfrazada,
haciendo una broma.
El efecto de un error de tipo es siempre excluir el dolo.
- Regulación legal: El artículo 8 del Código Civil y Comercial habla del principio de
inexcusabilidad: … “la ignorancia de las leyes no sirve de excusa para su cumplimiento, si la
excepción no está autorizada por el ordenamiento jurídico”.
Esa excepción es el artículo 34, inciso 8 del Código Penal.
Para que se puede imputar el dolo debe haber simultaneidad entre el tipo objetivo y
subjetivo, es decir, que ese conocimiento y esa voluntad, tiene que concurrir en la psiquis
del autor de manera simultánea al momento en que comete el hecho. Por ejemplo, alguien
debe saber y conocer que está matando a otro en el momento en que lo está haciendo,
porque de caso contrario hay un caso de incongruencia entre el hecho externo (tipo
objetivo) y el aspecto interno (tipo subjetivo).
Por ejemplo, un hombre está cazando, de noche, y en el medio de la nada dispara sobre
una cosa que se movía que pensó que era un jabalí, pero en realidad era una persona. En el
momento del hecho, el sujeto no conoció que estaba matando a otro, sino que se enteró
luego. Es por ello que hay una incongruencia temporal entre el hecho externo (tipo objetivo:
matar a otro) y el aspecto interno (tipo subjetivo: no supo que mataba a otro, y tenía la
intención de matar a un animal y no a una persona) En este caso estamos ante un ERROR DE
TIPO que afecta la tipicidad.
El error de tipo es la ignorancia o desconocimiento total o parcial del tipo objetivo. Es decir,
cuando un sujeto actúa ignorando o desconociendo en el momento que actúa, todos o
alguno de los elementos del tipo objeto (hecho externo).
El error de tipo es el error del inciso 1 del art 34 del CP (personas imputables) que
establece que el sujeto no debe tener conocimiento de que realiza la concreta acción típica.
En general el error de tipo recae sobre todos los elementos del tipo objetivo sistemático.
Por otro lado, para resolver el error de tipo hay que determinar si es vencible o invencible.
Para hacerlo se debe analizar si aplicando el debido cuidado es posible darse cuenta o no del
error:
a) Error de tipo evitable:
Implica un error superable, es decir, significa que cualquier otra persona situada en el lugar
del autor bajo esas mismas circunstancias, de haber actuado de forma prudente o diligente,
hubiese evitado incurrir en ese error. Ejemplo: me llevo sin querer un celular ajeno (hurto),
pero podría haber tomado los recaudos correspondientes, fijarme bien cuál era el mío si
había dos celulares iguales uno al lado del otro.
b) Error de tipo inevitable:
Implica un error insuperable, que hubiese cometido cualquier otro sujeto situado en el
lugar del autor bajo las mismas circunstancias. Por ejemplo, el farmacéutico que le
suministra determinado medicamento a una mujer embaraza, cuando no era previsible que
estaba embarazada y esto produce la muerte de su bebe.
- Consecuencias de ambos tipos de errores:
Si valorando un hecho, se concluye que el error de tipo fue un error inevitable, porque
cualquier otra persona siendo diligente o prudente hubiese cometido ese error, se borra
toda tipicidad tanto dolosa como culposa por lo que no se le puede imputar el tipo
subjetivo.
En cambio, si el error de tipo es evitable, no se imputa dolo, pero sí se puede imputar el
mismo delito bajo la forma culposa porque el agente violó un deber de cuidado que de
haber sido cumplido hubiera evitado la producción del resultado. Esto siempre y cuando esa
modalidad delictiva, o clase de delito, esté específicamente tipificada bajo la forma culposa.
Porque, al ser nuestro sistema de numero cerrado, no todos los delitos son admisibles bajo
ambas formas (culposa y dolosa).
Tanto el error de tipo invencible como el vencible que no se adecua al tipo culposo son
ATIPICOS, es decir, no hay tipicidad, y por lo tanto no hay delito. Ejemplo: si actúo conforme
a las reglas de tránsito, pongo marcha atrás y había una persona ebria que se había dormido
acostado en la calle, lo piso y lo mato.
- Error de prohibición.
Este error afecta la culpabilidad porque recae en el conocimiento que se exige de la
antijuridicidad de la conducta. Se clasifica en directo o indirecto:
El mismo es directo cuando el error recae sobre el conocimiento de la prohibición o sobre
los alcances de la misma o sobre su compresión. Es decir, que se cree que la conducta no
está prohibida o no se comprende que la está.
El mismo es indirecto recae sobre la justificación. El sujeto cree que en el caso concreto
opera una causal de justificación, es decir que cree que la conducta está justificada.
Ejemplo: cree que está actuando en legítima defensa.
Si el error es invencible, borra la culpabilidad. Si es vencible: para los finalistas subsiste la
culpabilidad, pero el error se traduce en un menor reproche, es decir, que es menos
reprochable porque el sujeto pensaba que estaba permitido. Esto hace que el sujeto tenga
una pena menor.
- EL TIPO PENAL CULPOSO:
En la Tipicidad legal culposa hay dos aspectos.
1) un aspecto objetivo que tiene:
-Una función sistemática en donde se debe verificar que haya una violación del deber de
cuidado, un resultado y una relación causal.
-Una función conglobante: en donde se debe verificar que haya un nexo de determinación
entre violación del deber de cuidado y resultado y que exista previsibilidad.
2) un aspecto subjetivo en donde debe haber una voluntad de realizar la conducta en la
forma elegida y en el aspecto cognitivo debe haber una actualización del conocimiento del
peligro. Esta actualización puede asumir la forma de una culpa consciente o de una culpa
inconsciente.
En nuestro código no hay un sistema claro de graduación de la culpa. No obstante,
Zaffaroni distingue las distintas posibilidades que pueden darse:
-Culpa temeraria: se crea un riesgo jurídico desaprobado muy grande. Ejemplo: voy a 150
km por hora cuando en realidad lo permitido son 50 km. Estoy yendo a una velocidad en
donde es muy poco probable que, aunque crea que pueda evitar un accidente realmente lo
evite. Puede ser inconsciente o consciente.
-Culpa no temeraria: se crea un riesgo jurídico desaprobado leve. Ejemplo: voy a 60 km
cuando lo permitido son 40 km. Puede ser inconsciente o consciente.
CONCURSO DE DELITOS:
- CONCURSO APARENTE:
El concurso aparente se produce cuando, respecto de un mismo hecho, aparecen dos o
más figuras legales que pretenden regirlo simultáneamente, pero en verdad, debido a la
relación que media entre las figuras, la aplicación de una determina la aplicabilidad de la
otra. (No está regulado positivamente en nuestro Código).
En el plano fáctico u ontológico hay una unidad de hecho (hecho único), y en el plano
normativo hay un CONFLICTO de tipos penales que van a ser despejados a través de la
aplicación de principios.
Se llama impropia porque al aplicar una de las normas desaparecen las demás, por ende,
no concurren normas realmente (las figuras se excluyen, se eliminan entre sí).
Ejemplo: “A” mata con veneno, y su conducta encuadra (aparentemente) en dos figuras:
homicidio simple y homicidio agravado. Para este tipo de casos hay que elegir cuál figura se
aplica, porque es imposible que un mismo hecho pueda tener un doble encuadramiento
(non bis in idem).
- Modalidades de desplazamiento de un tipo secundario: principios.
a) Principio de especialidad:
En virtud de este principio, cuando una misma materia se encuentra simultáneamente
regulada por dos o más leyes, resulta aplicable la norma especial. Como consecuencia del
criterio en cuya virtud la ley especial deroga a general (lex specialis derogat legi generali), se
parte de una interpretación en cuya virtud, la finalidad de una regulación especial es excluir
la regla general.
Estas normas que entran en conflicto tienen relación de género a especie, cuando el
segundo precepto reproduce todos los recaudos del primero, más un elemento adicional
que lo torna preferente por su mayor especialidad.
Entonces, este principio implica que un tipo penal desplaza a las demás por especialidad.
Así, quien mata a su padre realiza simultáneamente el tipi básico de homicidio y el agravado
de parricidio, pero en virtud del principio de especialidad, al autor sólo se le imputará el
segundo. (En este caso, el art. 80 del Código Penal desplaza por especialidad al art. 79).
b) Principio de consunción:
Estrechamente relacionado con el anterior, está el principio de consunción que supone la
exclusión de un tipo, cuando otro más grave lo desplaza porque contiene todo el injusto y la
culpabilidad que fundamentan el primero.
A diferencia de la especialidad, entre ambos tipos no existe aquí una relación conceptual:
el desplazamiento del tipo consumido, se produce a pesar de no estar gramaticalmente
comprendido en el delito más grave.
Este principio se da cuando una de las figuras consume en sí misma, al tipo y la pena de la
otra figura (la figura más grave desplaza a la menos grave). El disvalor de la conducta ya está
contenida en el disvalor de una conducta más gravosa.
De esta forma, por ejemplo, la figura del homicidio absorbe a la figura de lesiones, o la
figura de lesiones gravísimas absorbe a las de lesiones graves y leves.
Ejemplos:
- El tipo anterior puede consumir al posterior si no se lesionó otro bien jurídico (ej.: el tipo
de estafa consume al tipo de apropiación indebida por no devolver la cosa de la estafa).
- El tipo posterior puede consumir al anterior (ej.: si luego de lesionar una persona, muere; o
el tipo de lesiones es consumido por el tipo del homicidio, etc.).
- También se aplica la consunción cuando el tipo desplazado es insignificante (Zaffaroni da
un ejemplo simple: el tipo del homicidio consume el tipo daño de la ropa de la víctima,
causada por la bala).
c) Principio de subsidiariedad:
Tiene lugar cuando la tipicidad correspondiente a una afectación más intensa del bien
jurídico interfiere a la que abarcaba una afectación de menor intensidad. Existe
subsidiariedad si diferentes preceptos jurídicos se refieren al mismo bien jurídico en
diferentes grados de afectación.
En otras palabras, una norma es subsidiaria cuando su aplicación está condicionada a que
el hecho que ella contiene no esté contenido en otra norma que tenga una pena mayor.
La subsidiariedad puede ser expresa (ej. Art. 150, violación del domicilio, porque se
aplicará siempre que “no resultare orto delito más severamente penado”), o tácita, cuando
las figuras entran en composición de la otra, pero sólo como un elemento constitutivo o
como una circunstancia agravante.
- Consecuencias jurídicas del Concurso Aparente:
En todos los casos de concurso aparente, sólo resulta aplicable la pena del delito que
desplaza al otro, no pudiendo el segundo ser considerado ni siquiera para la
individualización judicial de la pena, debiéndose inclusive descartar sus connotaciones
procesales.
- CONCURSO IDEAL
Se denomina así cuando el autor produjo varias violaciones (que no se excluyen entre sí)
con un solo hecho.
En el plano fáctico u ontológico hay unidad de hecho, acción o conducta, y en el plano
normativo hay pluralidad de infracciones típicas, es decir, concurren varios tipos penales
respecto de un solo hecho).
La norma del art. 54 del Código Penal, en cuya virtud existe concurso ideal “Cuando un
hecho cayere bajo más de una sanción penal…”, exige que los tipos penales no se excluyan
entre sí.
En síntesis, hay concurso ideal cuando una acción realiza varios tipos penales.
El concurso ideal puede ser: heterogéneo (si las normas violadas son distintas) u
homogéneo (si se infringe varias veces la misma norma penal).
Los requisitos son:
a) Unidad de acción:
Se requiere en primer lugar, una única acción con entidad para lesionar una pluralidad de
leyes, siendo suficiente que los distintos tipos contengan aspectos parciales de la conducta.
La determinación de que exista una acción, permite:
i) Evitar que la infracción de varias normas resulte punible en forma equivalente a la
comisión de varios delitos.
ii) Establecer la diferencia con el concurso real, que, al exigir la realización de varias
acciones, supone pluralidad de delitos. Diferenciar el concurso ideal del concurso real es
sumamente importante, porque el concurso real va a dar lugar a la aplicación de varias
penas. Zaffaroni dice que en el concurso ideal concurren leyes en una conducta (para
calificar pluralmente un mismo delito), mientras que en el concurso real concurren
conductas en una sentencia.
b) Pluralidad de normas:
La acción debe producir una pluralidad de lesiones de la ley penal, la que puede asumir
distintas modalidades:
i) El concurso ideal no sólo se presenta en relación a los delitos de comisión, pudiendo
también observarse en delitos de omisión.
ii) No es dudoso que puedan realizarse simultáneamente tipos dolosos y culposos. En
algunos casos el Código Penal argentino los ha resuelto como delitos preterintencionales.
Así, por ejemplo, el homicidio preterintencional no es otra cosa que un concurso real de
tentativa de lesiones y homicidio culposo.
- Consecuencias jurídicas del Concurso Ideal:
Las penas previstas para cada delito no se acumulan ni se combinan como ocurre en el
concurso real, pues aquí no ha habido más que una sola conducta.
En consecuencia, se impone sólo una pena, que surge de la norma que contiene la
amenaza penal más grave:
1) Cuando las penas son de igual naturaleza, el máximo mayor determina la pena aplicable.
2) Si los máximos son iguales, prevalece el mínimo mayor.
3) El Código no establece qué debe hacerse cuando el delito que tiene establecido un tope
máximo más elevado, prevé un mínimo inferior al del otro, lo que debe resolverse
adjudicando al mínimo mayor una función de clausura para evitar que el concurso ideal
beneficie al autor.
4) Cuando las penas son alternativas, la doctrina dominante estima que se debe imponer la
pena más grave por su naturaleza.
5) En todo caso, la regla también supone la aplicación de la pena conjunta y las accesorias
que procedieren.
- CONCURSO REAL
Hay concurso real cuando el autor cometió varias acciones punibles que dan lugar a un solo
proceso penal.
En el plano fáctico u ontológico hay una pluralidad de hechos independientes, y en el plano
normativo hay pluralidad de infracciones típicas (varias sentencias en un proceso penal).
En consecuencia, la concurrencia de varios hechos punibles sólo es posible, siempre que las
penas correspondientes puedan ser vinculadas de acuerdo con el Derecho procesal. De allí
se concluye que el concurso real exige que las penas no hayan sido íntegramente
ejecutadas, no estén prescriptas ni hayan sido indultadas.
Al igual que el concurso ideal, el concurso real puede ser: homogéneo (cuando se ha
cometido varias veces el mismo delito) o heterogéneo (cuando se han realizado distintas
clases de hechos punibles).
Los requisitos son:
i) Que concurran varias acciones independientes entre sí.
ii) Que exista pluralidad de lesiones a la ley penal.
- Consecuencias jurídicas del Concurso Real:
a) Cada acción por separado constituye un delito autónomo, pese a lo cual nuestro sistema
no está orientado a afianzar el principio de acumulación, sino el de combinación. La pena
del concurso real varía según la especie de que se trate (Art. 55 C.P.), pero siempre sobre la
base de la imposición de una pena única.
b) Si se trata de hechos “reprimidos con una misma especie de pena”, el art. 55 del Código
Penal establece la acumulación de los máximos previstos para cada delito, sin que la suma
pueda exceder del máximo legal previsto para la especie de pena de que se trate. En
consecuencia, si se trata de la pena de prisión, no podrá exceder de veinticinco años, ya que
ese es el máximo fijado para esa especie.
El máximo aplicable se obtiene sumando todos los topes correspondientes a los diversos
delitos. El límite mínimo, es el mínimo mayor de todas las penas que concurren. (Principio
de aspersión)
Así, por ejemplo, si concurren tres delitos reprimidos:
i) Con prisión de uno a seis años.
ii) Con prisión de cinco a quince años.
iii) Con prisión de ocho a veinticinco años.
La escala resultante tiene un mínimo de ocho años de prisión (el mayor de los mínimos), y
un máximo que no puede superar los veinticinco años de prisión, pues es el máximo fijado
para esa especie de pena, aún cuando la suma supera esa cantidad.
El orden de las penas está en el art. 5 del Código Penal: 1) reclusión, 2) prisión, 3) multa y
4) inhabilitación.
c) Si concurren hechos reprimidos con penas divisibles de reclusión o prisión, rige el
principio de absorción en cuya virtud se aplica la pena más grave, teniendo en cuenta la
pena menor. La hipótesis supone la concurrencia de delitos castigados diversamente con
penas de prisión y reclusión, y la soluciona aplicando la más grave (reclusión), siguiendo las
pautas de los artículos 5 y 57 del Código Penal.
d) Cuando alguna de las penas no fuere divisible, se impondrá sólo la indivisible, salvo que
concurrieren la de prisión perpetua y la de reclusión temporal, en que se aplicará reclusión
perpetua (art. 56, del Código Penal).
e) La inhabilitación y la multa se aplicarán siempre, sin tener en cuenta las pautas antes
indicadas.
f) Las reglas precedentes rigen también en el caso de que después de una condena
pronunciada por sentencia firme se deba juzgar a la misma persona que esté cumpliendo
pena, por otro hecho distinto. Asimismo, cuando se hubieren dictado dos o más sentencias
firmes con violación de dichas reglas. Corresponde al juez que impuso la pena mayor dictar,
a pedido de parte, una única sentencia, sin alterar las declaraciones de hechos contenidos
en las otras.
Estos principios se aplican aun cuando las sentencias correspondan a diversas
jurisdicciones, pues se procura preservar unidad legislativa en el territorio nacional.
- DELITO CONTINUADO:
Existe delito continuado cuando dos o más acciones, que infringen una misma norma
jurídica, son ejecutadas en momentos diferentes, pero conducidas por un propósito único.
Su característica principal, es que pese a que cada una de las acciones que lo constituyen
representa individualmente una consumación, es decir, son valoradas en conjunto como un
solo delito.
En el plano fáctico u ontológico hay pluralidad de hechos dependientes (unidad jurídica de
hechos), y en el plano normativo hay pluralidad de infracciones típicas homogéneas.
Se considera excluido el concurso ideal porque no hay pluralidad de acciones, y el concurso
real porque no son hechos independientes. Así, por ejemplo, apreciar que existe un solo
hurto cuando el autor se apoderó del collar de la víctima, sustrayendo cada perla en
comportamientos sucesivos.
En cuanto a los requisitos, hay que distinguir entre:
a) Requisitos subjetivos:
La doctrina afirmaba que debería existir una unidad de plan, es decir, un único plan que
abarque pluralidad de conductas. Esas conductas eran consideradas como un hecho único,
como aprovechamiento de una misma ocasión.
b) Requisitos objetivos:
i) Existencia de una pluralidad de conductas (activas u omisivas).
ii) Que el plan y las conductas afecten el mismo bien jurídico.
iii) Puede darse que exista unidad o pluralidad de sujetos pasivos (víctima).
iv) ELEMENTO EXCLUYENTE: esa misma norma (o semejante) violada NO deben afectar un
bien jurídico eminentemente personal (ej.: la vida o la integridad física). No puede
considerarse delito continuado la pluralidad de conductas que afecten la vida, por ejemplo.
En ese caso, estaríamos frente a un concurso real.
UNIDAD 2: DELITOS CONTRA LAS PERSONAS Y CONTRA LA VIDA

Delito contra las personas
Como en todos los delitos la determinación del bien jurídico tutelado por cada uno de ellos
tiene una trascendental importancia. Es importante, sin dudas, la expresión genérica
empleada por la ley en el título, pero también lo es la detenida consideración del contenido
de las diversas figuras contempladas dentro de un mismo Título.
El código penal contempla en el Titulo 1 una serie de tipos penales que reúne bajo una
misma y común denominación: “Delitos contra las personas”. Si bien la designación
adoptada por la ley nos indica generalmente el bien jurídico tutelado, en el Título 1 el
Código Penal ha hecho una excepción, y para rubricarlo no ha hecho referencia al bien
jurídico protegido sino al sujeto portador del mismo.
Los capítulos de que se compone este titulo se agrupan en estructuras delictivas diferentes
que se distinguen entre sí: “Delitos contra la vida”, “Lesiones”, “Homicidio o lesiones en
riña”, “Duelo”, “Abuso de Armas” y “Abandono de personas”. Algunos configuran delitos de
resultado (delitos contra la vida, lesiones y homicidio o lesiones en riña), otros delitos de
peligro para la vida o salud de los individuos (duelo, abuso de armas y abandono de
personas).
Concepto de persona utilizado en el Titulo 1
De esta manera se entiende que la protección penal ha sido dispensada a solo dos aspectos
de la persona humana: a su vida y a su integridad corporal, tanto física como mental. Es
decir que la vida y la salud física y mental del individuo son los bienes jurídicos protegidos
en esta parte del código.
Por lo cual, nuestro Código al referirse a las personas lo ha hecho en un sentido restringido,
a diferencia de otros que que incluye entre estos delitos a aquellos que ofenden al honor.
En nuestro sistema jurídico penal se emplea el concepto de persona en el sentido más
limitado y restringido de persona física: se ha pensado en la vida, en la salud física y mental.
“Delitos contra la vida” (Capitulo 1)

Para la protección de la vida la ley crea dos tipos fundamentales de delito; delito contra la
vida humana independiente (homicidio) y dependiente (aborto). Todas las demás figuras de
este capítulo no son más que variaciones, agravadas o atenuadas, de esas dos figuras
penales.
La ley protege a la vida en una forma amplísima, desde el momento de la concepción hasta
la muerte natural donde cesa la tutela penal, aunque no siempre con la misma figura. El
momento separativo entre una y otra clase de infracciones estará dado por el nacimiento.
Antes del nacimiento la destrucción de la vida se llama aborto, que consiste en la muerte del
fruto. Después del nacimiento la destrucción de la vida se denomina homicidio.
Concepción Parto Muerte por causas naturales.
FETO: persona por nacer protegida PERSONA: complejo vital protegido Fin de la tutela penal
penalmente por la figura del aborto penalmente por la figura del homicidio.
Delitos de Homicidio = 1- Homicidio simple doloso (art. 79)

2- Formas agravadas (art. 80)
3- Formas atenuadas (art. 81 inc. a y art. 84)
4- Delitos secundarios (homicidio preterintencional 81 inc. b, en
riña o agresión 95 e instigación a suicidio 83)
HOMICIDIO SIMPLE
El delito de homicidio está previsto por el art. 79 del Código Penal. El texto referido expresa
lo siguiente: Art. 79: “Se aplicará reclusión o prisión de ocho a veinticinco años, al que
matare a otro, siempre que en este código no se estableciera otra pena”.
Según la Corte Interamericana de Derechos Humanos el homicidio es “La privación arbitraria
de la vida de una persona”. Así establece una diferencia con la legítima defensa. Es decir, la
acción implica privar a otra persona de su vida sin su consentimiento, ósea “sin una
voluntad válida jurídicamente o con su voluntad si el sujeto activo tiene realmente el
dominio del hecho y no es mero partícipe de la muerte causada por el propio sujeto pasivo
Bien jurídico protegido
El bien jurídico protegido en todas las formas de homicidio es la vida humana. El Derecho
penal no suministra un concepto de vida humana, solo se ocupa de protegerla como objeto
material de los delitos que atentan contra ella. Por lo cual, no cabe duda que el bien jurídico
tutelado es la vida humana independiente (con los problemas que acarrea el momento
exacto de su comienzo y finalización), y el objeto material de este ilícito es “cualquier ser
humano ya nacido que se encuentre con vida”, lo cual lo diferencia del aborto.
Pero lo que, si determina un debate, es la determinación del contenido del bien jurídico
tutelado y del momento en que comienza la vida humana independiente, ya que es
indispensable para determinar por un lado si es un delito de aborto o de homicidio, y por
otro lado fijar el momento de la muerte de la persona lo que determina el limite entre
homicidio o impunidad.
Contenido del bien jurídico “vida humana”
Deben abordarse dos cuestiones: momento en que inicia la vida humana junto con el
nacimiento y el momento en que termina la vida humana. Lo cual va a permitir determinar
el limite entre aborto y homicidio y por otro lado el limite entre el homicidio y la atipicidad.
a) Inicio de la Vida Humana: Existen dos criterios:
- Teoría de la fecundación: Según esta teoría el comienzo de la vida humana se produce con
la fecundación del ovulo con el gameto masculino, correlativamente con la protección
penal.
- Teoría de la anidación: Entiende que la vida humana comienza cuando el ovulo fecundado
anida en el útero materno, algo que sucede aproximadamente 14 días de producida la
fecundación. Es decir que la protección penal no comienza con la fecundación sino con el
proceso de anidación.
Como es imposible determinar el momento exacto de la fecundación, se acepta la teoría de
la anidación como comienzo de la vida y por lo tanto de protección penal.
b) Inicio del nacimiento: Con el nacimiento de la persona humana comienza la vida humana
independiente, es decir la protección penal sobre homicidio.
Algunos consideran que recién cuando el feto es visible ahí comienza la autonomía del ser
humano, mientras que otros autores exigen la completa expulsión del seno materno,
aunque con variables dadas por el hecho de seccionarse el cordón umbilical, etc; y
finalmente, doctrinarios que recurren a la “viabilidad” del feto con relación a las concretas
probabilidades de vida independiente.
Según la catedra, habría de estarse a la posibilidad que desde la perspectiva del sujeto
activo la conducta se dirija a dar muerte a esta forma de vida utilizando o trabajando sobre
el cuerpo de la madre para tal fin (en cuyo caso estaríamos en presencia de un aborto) o si
por el contrario, la actividad está dirigida directamente sobre el cuerpo de la nueva criatura
(en cuyo caso estaríamos en presencia de un delito de homicidio).
Por tanto, las acciones ejercidas contra el feto con anterioridad al nacimiento y que
determinen la muerte, no constituyen homicidio, aun cuando la muerte se produzca con
posterioridad a causa del nacimiento prematuro o por cualquier otra circunstancia derivada
de aquellas acciones.
c) La muerte: La vida se acaba con la muerte, es decir que con la muerte finaliza la
protección legal sobre homicidio. Por lo cual para determinar su hubo un homicidio
debemos establecer cuándo alguien ha fallecido y si puede ser objeto de esta ilicitud.
No hay duda en que, desde un punto de vista natural, la muerte (natural), es el cese
irreversible de las tres funciones vitales (respiratoria, cerebral y cardíaca). Pero podríamos
estar en presencia de una “muerte aparente” en la que se advierte la disminución
prolongada de una función vital, pero admite terapéuticas de reanimación y recuperación.
Algo similar sucede con la llamada “muerte clínica”, que sería aquella en la que se da una
suspensión o cese de la respiración o de la circulación sanguínea, aunque todavía no de
forma irreversible
No obstante, todo lo expuesto, en nuestro derecho penal prevalece el criterio de la “muerte
jurídica”, que es aquella que determinada en la actualidad por la ley 24.477, con el cese
irreversible de las funciones circulatorias o encefálicas (art. 36, ley citada).
Medios comisivos
Este tipo penal no requiere de ningún medio específico, por lo que admite la pluralidad de
ellos en orden a la consecución del resultado. Siempre que no se utilicen alguno de los
medios que pueden agravar el homicidio (veneno, etc.).
En consecuencia, se admiten los llamados medios materiales (como podría ser un cuchillo,
un palo, etc.), como también los medios “morales”. Los medios morales son aquellos
procedimientos que ejercen sobre el sujeto pasivo una acción psíquica. Así, el sujeto que
para matar a un cardíaco decide tentar el procedimiento de comunicarle la muerte de un
hijo y tiene éxito
Los medios también pueden clasificarse en directos o indirectos. Se dice que se han
empleado medios directos cuando la acción recae en forma directa sobre la víctima por
propia actuación del agente comisivo (disparo de arma de fuego, herida provocada por una
cuchilla, etc.). En cuanto a los medios indirectos, piénsese en aquel que determina la muerte
de una persona azuzando contra ella un animal feroz, o el que hace caminar a un ciego a un
precipicio sin siquiera tocarlo.
El delito también puede ser cometido por omisión, siempre que el sujeto se encuentre en
alguna de las situaciones que hacen nacer el deber jurídico de actuar, como la madre que
priva de alimento al hijo o situaciones similares.
Estructura típica del delito de homicidio

El homicidio simple es el tipo básico y genérico de imputación entre las diferentes clases de
homicidios previstos por la ley. Es un delito de acción, que puede cometerse por omisión, de
medios indeterminados, instantáneo, de resultado material y que admite la tentativa.
Requiere la relación de causalidad entre la acción del agente y el resultado jurídico-penal
relevante.
Tipo objetivo
Sujeto activo y pasivo: El homicidio es un delito común, de titularidad indiferenciada, que
puede ser cometido por cualquier persona, varón o mujer.
En el homicidio por lo general coincide el sujeto activo quien es el titular del bien jurídico
protegido (ser humano), con el objeto material, que es el objeto sobre el que recae la acción
(el cuerpo de la persona). Lo importante es que debe tratarse de un ser humano nacido
vivo, por lo que no es homicidio: la acción contra un cadáver, el aborto, ni la destrucción de
embriones fecundados in vitro.
Acción típica: El homicidio consiste en matar a otro y ese otro debe ser una persona nacida
con vida del vientre de una mujer.
Son sus elementos una acción u omisión, un resultado material (la muerte de la persona),
relación causal de estos últimos y un elemento subjetivo (dolo) que supone la voluntad de
suprimir un ser humano.
Como es un delito de resultado, se requiere una relación causal entre la acción y el
resultado, es decir que la acción u omisión sean eficientes para producir el resultado.
Además, se requiere la relevancia del nexo causal que permita comprobar que ese resultado
puede ser objetivamente imputado al comportamiento del autor. Son necesarios criterios
de tipo normativo para fundamentar lo que actualmente se denomina “imputación
objetiva”. Estos criterios son la “creación de un riesgo no permitido” y la “producción del
resultado dentro del fin o ámbito de protección de la norma infringida”.
Tipo subjetivo
El homicidio simple es un delito doloso. El dolo (que conforma el tipo subjetivo) en lo que se
refiere al homicidio, significa conocer y querer la muerte de una persona (“el otro”, según el
art. 79 del Código Penal).
Puede ser dolo directo, indirecto o eventual. En el dolo directo se encuentran abarcadas
todas aquellas consecuencias que están en el plan del autor. En el dolo indirecto o necesario
el resultado producido está unido con aquel que se quería (el autor coloca un explosivo en
un avión para que en el aire muera quien está sindicado como su víctima, provocando la
muerte de la totalidad de los pasajeros). En el dolo eventual el autor se representa la
consecuencia mortal, aunque no la quiera expresamente como actividad final, y sin
embargo la acepta y continúa ejecutando su plan.
El dolo está constituido por el conocimiento de los elementos del tipo objetivo, y la voluntad
de realización del mismo. Cuando falte el conocimiento (elemento intelectual del dolo) de
las circunstancias pertenecientes al tipo objetivo, habrá error de tipo. El error de tipo
excluye el dolo por lo cual también la responsabilidad penal si el error es invencible. Si el
error es vencible se tratará de un homicidio culposo
Es pacífica la opinión de que el error acerca de identidad sobre el sujeto pasivo (aberratio
ictus y el error in persona) no excluye el delito de homicidio, ni tiene siquiera carácter
atenuante, puesto que se trata de un error de tipo no esencial o evitable. Ejemplo. A busca
matar a B, pero termina matando a C.
Consumación y tentativa
Siendo un delito de resultado material, el homicidio se consuma con la producción de la
muerte de otra persona distinta del autor. La tentativa resulta admisible, así como todas las
formas de producción criminal.
Pena
El art. 79 establece para el homicidio doloso la pena de 8 a 25 años de reclusión o prisión.
Art 41 bis indica que cuando en la comisión del delito de homicidio el autor emplee un arma
de fuego, el mínimo de la pena del art 79 se deberá incrementar en un tercio (10 años y 6
meses) manteniéndose el máximo en los 25 años de prisión ya que el tope máximo de pena
no puede exceder el máximo legal de la especie de pena que corresponda
Relación de subsidiariedad de la figura
Según el art. 79, la aplicación de esta figura penal está condicionada a que “en este código
no se estableciera otra pena”.
Ello significa en definitiva que el artículo 79 reconoce una relación de subsidiariedad expresa
y restringida, con respecto a otros tipos penales que contengan una muerte dentro de su
estructura, ya sea en su forma básica como en sus agravantes. Puede afirmarse, entonces,
que el homicidio simple es una figura de descarte.
UNIDAD 3: DELITOS CONTRA LAS PERSONAS Y CONTRA LA VIDA

(continuación)
1) HOMICIDIO CALIFICADO
Homicidios calificados son aquellos que presentan una particular característica, que se
denomina “circunstancia”. En el art. 80 del Código Penal se regulan una serie de
circunstancias que, a juicio del legislador argentino, merecen una agravación de la penalidad
del homicidio simple hasta llegar a la prisión perpetua.
Circunstancia del homicidio (del latín: “circunstans”) significa, en general, aquello que está
en torno o rodea la figura básica que describe el artículo 79 del Código Penal. Implicando,
por su misma índole la idea de accesoriedad, presupone necesariamente el tipo básico,
constituido por un homicidio simple perfecto en toda su estructura. Por ello, han de
distinguirse las circunstancias, de los elementos constitutivos que son indispensables para la
existencia del homicidio simple.
A) HOMICIDIO CALIFICADO POR PARENTESCO Y ESPECIAL RELACIÓN CON LA

VÍCTIMA
Expresa el tipo del artículo 80 del Código Penal:
Art. 80: “Se impondrá reclusión o prisión perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto en el
artículo 52, al que matare:
1° A su ascendiente, descendiente, cónyuge, ex cónyuge, o a la persona con quien
mantiene o ha mantenido una relación de pareja, mediare o no convivencia.”.
Tipo objetivo
1) Sujeto activo y pasivo: Los sujetos de esta clase de homicidio solo pueden ser aquellos
que están expresamente mencionados en la ley: ascendientes, descendientes, cónyuge y
persona con quien mantiene o ha mantenido una relación de pareja, mediare o no
convivencia.
a) Ascendientes y descendientes: Se llama ascendientes o línea ascendente, a la serie no
interrumpida de grados que ligan al tronco con su padre, abuelo y otros ascendientes (ver
art. 531 del Código Civil y Comercial). Por su parte, se llama descendientes o línea
descendente, a la serie de grados o generaciones que unen al tronco común con sus hijos,
nietos y demás descendientes (art. 531 y 532 del Código Civil y Comercial).
Quedan excluidos de la agravación, la muerte de un pariente que derive de la línea colateral
(hermanos, primos, etc), el parentesco por afinidad (suegros, cuñados, yernos, nuera)
Con relación al adoptado, Buompadre sostiene que el parentesco por adopción también
quedaría excluido ya que el vinculo que adquieren lo hijos adoptivos no es de sangre sino
jurídico. Por su parte, Tazza sostiene que el parentesco es ni más ni menos que un vínculo
jurídico, y que dentro de ese vínculo jurídico se encuentra la adopción. Por lo tanto el
agravante si incluye al adoptado, con la siguiente extensión:
- En la adopción simple, como ese vínculo jurídico sólo se da entre adoptado y adoptante,
únicamente será un supuesto de homicidio agravado el cometido por alguno de éstos en
perjuicio del otro, no haciéndose extensivo a otros parientes.
- En el caso de la adopción por integración sólo existirá un homicidio simple o
eventualmente la hipótesis del inciso 12° de este articulado 80 cuando la voluntad y el
propósito se encuentren dirigido a causar un sufrimiento a una de las personas aquí
comprendidas por la norma
b) Cónyuge y ex cónyuge: La calidad de cónyuge se adquiere con el matrimonio legítimo y
valido, celebrado conforme a las leyes del país.
Por “ex-cónyuge” debemos entender a la persona con la cual se contrajo válidamente un
matrimonio civil de conformidad con las disposiciones legales pertinentes, y que con
posterioridad se disolvió el vínculo jurídico que los unía al haberse decretado judicialmente
el divorcio por sentencia que así lo declara (art. 438 y siguientes del Código Civil y
Comercial)
Existían viejas discusiones cuando la situación se refería a matrimonios nulos y la
consideración de buena o mala fe del causante. Pero con la incorporación del “ex conyugue”
y con el concepto extensivo que también se incorpora al mismo texto (la muerte de alguien
con quien se tiene o ha tenido relación de pareja), las disputas vinculadas a la aplicabilidad o
no de esta agravación en supuestos de divorcio o matrimonios anulables carece de todo
sentido, ya que en cualquier supuesto el hecho encuadrará en la norma, ya sea en la forma
del homicidio del ex cónyuge (matrimonio anterior formalmente valido mediando sentencia
de divorcio) o del homicidio de alguien con quien se tuvo relación de pareja (concubinato,
separación de hecho, cónyuge de buena o de mala fe en matrimonios nulos o anulables).
c) Relación de pareja o ex pareja, haya habido o no convivencia: Quedan incluidas no sólo
las uniones convivenciales formalizadas en los términos de los arts. 509 y siguientes del
Código Civil y Comercial de la Nación (unión basada en relaciones afectivas de carácter
singular, pública, notoria, estable y permanente de dos personas que conviven y comparten
un proyecto de vida común, sean del mismo o diferente sexo; que se inscriben en el registro
público respectivo y que hayan mantenido la convivencia por período no inferior a 2 años),
sino también todas aquellas otras formas de convivencia que no cumplan con los requisitos
legales y son asimilables a lo que tradicionalmente se denomina “concubinato”.
Pero deben excluirse, por un lado, aquellas relaciones que no superan la amistad o el trato
íntimo, y por el otro, aquellas que existiendo mayor intimidad no dejan o dejaron de ser
esporádicas o meramente circunstanciales. En fin, en cada caso particular, deberá
apreciarse si conforme la situación particular, el mayor o menor grado de intimidad y las
demás circunstancias que conforman la relación puede ser catalogada por el órgano judicial
como una relación de pareja
2) Acción típica: La acción típica consiste en matar a otro y ese otro debe ser uno de los
sujetos expresamente señalados en la ley: ascendentes, descendientes, cónyuge. Es un
delito especial impropio ya que no todos pueden cometerlo (es necesario reunir alguna de
esas características). En lo demás es igual al homicidio simple.
Tipo subjetivo
La nueva disposición ha eliminado la frase “a sabiendas que lo son”, lo que implicó una
transformación del tipo subjetivo de esta clase de ilicitud, por lo que no existe duda alguna
que en la actualidad el dolo eventual es admisible junto al dolo directo.
En los casos de error de identidad (quiero matar a A, me lo confundo y termino matando a
un pariente) hay homicidio simple por defecto inicial en el elemento subjetivo.
En los casos de error en el golpe (quiero matar a A, le erró y termino matando a un pariente)
hay homicidio simple por defecto inicial en el elemento subjetivo salvo que queriendo matar
a un pariente, efectuó el disparo y termino matando a otro pariente. En este último caso se
trata de un homicidio agravado ya que se dan los elementos objetivo y subjetivo.
El parricidio se consuma con la muerte de la otra persona. La tentativa es admisible, asi
como todas las otras formas de participación criminal. Cómplices, instigadores o coautores
que conocen el vínculo quedan atrapados por la agravante.
Pena
El art 80 pune la muerte del ascendiente, descendiente, y cónyuge con la pena de reclusión
o prisión perpetua.
Circunstancias extraordinarias de atenuación
- Parricidio atenuado: (Circunstancias extraordinarias de atenuación) la pena por el delito de
homicidio es de reclusión o prisión perpetua, sin embargo, nuestro código contempla 3
casos de parricidio atenuado:
 Art 80 in fine: Cuando en el caso del inc 1 de este art mediaren circunstancias
extraordinarias de atenuación, el juez podrá aplicar prisión o reclusión de 8 a 25
años. Esto no será aplicable a quien anteriormente hubiera realizado actos de
violencia contra la mujer víctima.
Las circunstancias extraordinarias de atenuación son aquellas que no alcanzan a estar
comprendidas dentro de la emoción violenta, por ejemplo: cuando el homicida hubiese sido
maltratado durante toda su vida por la víctima, haciéndole pasar necesidades básicas de
modo mortificante.
 Parricidio en estado de emoción violenta y parricidio preterintencional : Si el parricidio

concurre con la emoción violenta o con la preterintencionalidad, la pena es de
reclusión o prisión de 10 a 25 años.
Art 82: “Cuando en el caso del inc. 1 del art 80 concurriere alguna de las
circunstancias del inc. 1 del art anterior, la pena será de reclusión o prisión de 10 a
25 años.
Violencia de género: El nuevo texto legal ha agregado que esta posibilidad de reducción
penal no será aplicable a quien anteriormente hubiera realizado actos de violencia con la
mujer víctima del delito.
En consecuencia, esta disposición beneficiaría sólo y exclusivamente a la mujer autora del
homicidio (a quien podría aplicarse la reducción), ya que a la luz de esta interpretación se le
negaría al autor cuando sea una persona de sexo masculino y, además, cuando la víctima es
una mujer, y siempre que anteriormente el autor hubiere realizado actos de violencia contra
ella.
B) HOMICIDIO CALIFICADO POR EL MODO: Ensañamiento, Alevosía, Veneno

Dispone el art. 80: “Se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo aplicarse
lo dispuesto en el artículo 52, al que matare:
2º Con ensañamiento, alevosía, veneno u otro procedimiento insidioso.”
1) Ensañamiento
Está definida como el aumento deliberado e inhumano del dolor del ofendido. La doctrina
ha entendido que el ensañamiento es esencialmente subjetivo, es decir que no se traduce
solo en la producción de un hecho físico (la muerte) sino que requiere un elemento
psíquico. El autor quiere causa deliberadamente el mayor mal posible, innecesario para la
consumación del delito. Al ánimo de dar muerte se le suma un elemento subjetivo
independiente que es el propósito de hacerlo en forma perversa y cruel.
El ensañamiento requiere una idea, una circunstancia subjetiva que consiste en ese
propósito deliberado de causar deño de mas por crueldad y perversidad.
2) Alevosía
Se la puede definir a la alevosía como la muerte dada ocultamente a otro, asegurándole su
ejecución por evitación de todo riesgo o peligro e imposibilitando intencionalmente la
defensa de la víctima. Los elementos de la alevosía son: -ocultamiento del agresor (falta de
riesgo para la persona del autor) estado de indefensión de la víctima.
Los elementos de la alevosía son:
a) ocultamiento del agresor o de la agresión misma. El ocultamiento del cuerpo constituye el
acecho o la emboscada, mientras que el ocultamiento moral re refiere a la intención del
agente, pudiendo coincidir o no.
b) falta de riesgo para la persona del autor. Supone una situación que ha sido procurada por
el autor. El autor debe haber buscado su propia seguridad personal antes de la muerte.
c) estado de indefensión de la víctima. No es suficiente una situación objetiva, sino que debe
haber estado en la mente del autor.
3) Veneno u otro procedimiento insidioso

a) Homicidio con veneno: El homicidio se agrava solo cuando la sustancia empleada para
matar es veneno y cuando dicha sustancia es empleada de modo insidioso.
- Veneno es toda sustancia animal, vegetal o mineral que introducida en el cuerpo humano
mata cambiando su naturaleza por acción química o bioquímica. Una sustancia no es
veneno por el modo en que se usa ni por las condiciones particulares de la víctima, sino solo
cuando así lo determina su propia naturaleza o la ciencia. Por lo cual, no tienen categoría de
veneno aquellas sustancias que aun cuando poseen capacidad para matar y pueden ser
usadas insidiosamente solo actúan en el cuerpo bajo efectos físicos, mecánicos o térmicos,
por ejemplo, el vidrio molido
- Insidia es el elemento caracterizante del homicidio con veneno. La agravante solo se aplica
si el veneno ha sido empleado insidiosamente, es decir en forma oculta o subrepticiante.
Por lo que excluye actos gobernados por la emoción o la irreflexión.
En conclusión, es necesario además del veneno que sea realizada insidiosamente. Lo que
agrava no es el carácter de la sustancia, sino el modo como el autor la utiliza para matar.
b) Homicidio con otro procedimiento insidioso: Quedan comprendidas toda sustancia con
capacidad letal empleada del mismo modo que el veneno. En otros términos, la agravante
“con veneno” requiere veneno mas insidia, y la agravante “otro procedimiento insidioso”
solo requiere el medio insidioso.
C) HOMICIDIO CALIFICADO POR EL MOVIL: Por el Precio o Promesa

Remuneratoria
3º Por precio o promesa remuneratoria.”
Esta clase de homicidio es conocido como el homicidio por mandato. Se trata de un
homicidio agravado por el móvil (lucro) que guía al autor. Esta motivación en la conducta del
autor es lo que le impulsa a ejecutar la muerte.
Requiere de los siguientes elementos:
a) la intervención de al menos dos personas;
b) la existencia de un pacto;
c) el precio o promesa determinantes de la acción homicida.
Cabe destacar entre sus elementos:
a) Pluralidad de agentes: Pueden intervenir en la secuencia del delito varias personas, pero
como mínimo dos: el mandante y el mandatario. El primero conocido también como autor
moral, es el que encomienda o contrata a un sujeto para que mate a otra persona y ofrece
el precio o la promesa. El segundo conocido también como autor material, es el que ejecuta
el homicidio.
Si el mandatario a su vez deriva en un tercero el mandato, a todos les alcanza la agravante
en calidad de coautores. Tratándose de un hecho realizado por cuenta ajena debe darse la
ausencia de interés propio en la muerte por parte del mandatario.
b) Existencia de un pacto: Debe existir un pacto homicida entre el mandante y el
mandatario, pero también es necesario además del acuerdo, que el hecho haya comenzado
a ejecutarse para generar responsabilidad al menos por tentativa. (Sin comienzo de
ejecución, solo acuerdo, sería un acto preparatorio = no punible).
c) El precio y la promesa: El delito requiere la existencia de un precio o de una promesa
remuneratoria, que sean determinantes de la acción homicida.
Por precio debe entenderse tanto dinero como cualquier otra ventaja apreciable
económicamente. El pacto del precio debe hacerse antes de la ejecución del hecho, ya que
de lo contrario se trata de una promesa remuneratoria, en la que el pago se realiza luego del
homicidio.
El homicidio se consuma con la muerte de una persona en virtud del pacto. La tentativa es
posible, pero no se presenta cuando se realiza el pacto homicida (acto preparatorio), sino
cuando tiene comienzo de ejecución la muerte del sujeto pasivo.
D) HOMICIDIO CALIFICADO POR EL MOVIL: Por Codicia, Placer y el Odio

4º Por placer, codicia, odio racial, religioso, de género o a la orientación sexual, identidad de
género o su expresión.”
a) Placer
el homicidio por placer es el crimen del sádico y del perverso. Mata por placer el que, al
hacerlo, experimenta una sensación agradable; quien encuentra satisfacción; quien se
regocija perversamente al destruir una vida.
Generalmente está asociada a lo sexual pero no excluye otros placeres. La agravante
comprende, en suma, el placer de sangre y el propósito de satisfacción de impulsos
sexuales. El placer debe ser la causa motivadora del homicidio, independientemente de que
se logre el fin buscado.
b) Codicia
Codicia es todo apetito desmesurado y desordenado de riquezas o beneficios. El concepto
se caracteriza subjetivamente por la inclinación exagerada del autor al lucro. Precisamente,
lo que decide al agente a cometer el homicidio es el móvil económico.
El homicidio por codicia se consuma con independencia del logro de las ganancias
materiales esperadas.
c) Odio racial o religioso
El delito exige la muerte de una o más personas, y un móvil determinante en el autor, es
decir, el odio racial o religioso hacia la víctima. La agravante se caracteriza subjetivamente,
ya que requiere experimente una profunda versión hacia determinada persona o grupo de
personas, por pertenecer o no a una determinada raza o por profesar o no un determinado
credo.
No alcanza con que se mate por odio, sino que ese odio debe estar estrechamente
vinculado a la pertenencia o no del individuo a una raza o religión determinada.
E) HOMICIDIO CALIFICADO POR EL MEDIO: Por un medio idóneo para crear

un peligro común
5º Por un medio idóneo para crear un peligro común.”
En esta figura, podemos destacar dos aspectos: Objetivo y Subjetivo.
- Aspecto Objetivo: la figura requiere que se mate empleando un medio idóneo para crear
un peligro común. Estos delitos catastróficos pueden ser cualquiera de los previstos en el
Título VII (Delitos Contra la Seguridad Pública): incendio, explosión, inundación,
desmoronamiento, atentados contra medios de transporte, etc.
Pero la sola utilización de estos medios no basta para configurar esta agravante, pues el
medio debe ser empleado en circunstancias en que pueda producir un peligro común. Por
ejemplo: si para matar al capitán de una nave se provoca el naufragio de la misma en un
momento que el capitán navega solo, la agravante no funciona; en cambio, funciona la
agravante si el buque va cargado de tripulantes o de pasajeros.
No es preciso que el peligro común se produzca efectivamente; basta que el medio
empleado (en las circunstancias en que se emplea) sea idóneo, es decir, sea capaz de crear
el peligro común. Ejemplo: si para matar a la víctima, el homicida le prendió fuego al
departamento de ésta, hay homicidio agravado, aun en el caso de que el fuego no alcance a
propagarse a los demás departamentos. El peligro común, si bien no se concretó, existió, ya
que se pusieron en peligro los bienes y las vidas de los moradores de los departamentos
vecinos.
- “Medio idóneo para crear un peligro común”
El agravante exige:
a) la muerte de una persona;
b) el empleo de un medio capaz de crear un peligro común;
c) una relación causal que vincule ese medio con el resultado producido.
Un medio es idóneo para crear un peligro común cuando posee capacidad para colocar en
peligro de daño a bienes o personas en forma indeterminada. No es suficiente el peligro o
daño a una persona o personas determinadas, se requiere un peligro colectivo, que afecte a
un número indeterminado de individuos o a bienes en general.
Se trata de una figura caracterizada subjetivamente ya que autor debe haber seleccionado
el medio para matar, se debe haber querido matar con ese medio.
El agravante se consuma con la muerte de la persona y admite la tentativa y todas las
formas de participación criminal.
- Aspecto Subjetivo: la intención o finalidad del delincuente debe ser matar. Es preciso que
el medio catastrófico sea utilizado dolosamente por el autor para matar. Esto nos permite
distinguir esta figura de los delitos del Título VII, ya que, en dicho título, la intención es crear
un peligro común, y no matar, aunque este resultado pueda producirse
preterintencionalmente.
F) HOMICIDIO CALIFICADO POR EL NUMERO DE INTERVINIENTES: Por

Concurso premeditado de dos o más personas
6º Con el concurso premeditado de dos o más personas.”
- Aspecto objetivo: La agravante se justifica por la menor posibilidad de defensa de la
víctima frente a un hecho en el que intervienen varios sujetos.
En la doctrina mayoritaria se cree que la agravante se satisface con un mínimo de 3
personas que deben participar no solo en la formulación del acuerdo sino en la ejecución
del homicidio, pudiendo actuar como autores, coautores o cómplices. Tienen que tener
participación todos, es decir, tienen que concurrir al acto, no se descartan los partícipes
secundarios (ejemplo campana). Quedo excluido, por lo tanto, el instigador y el auxiliador
subsecuente. concurrencia presencial.
La agravante exige: a) la muerte de una persona; b) que esa muerte haya sido ejecutada por
3 o más personas como mínimo; c) la existencia de un concurso (acuerdo) premeditado,
previo al delito.
- Aspecto Subjetivo: La ley establece que el autor debe matar “con” el concurso de dos o
mas personas, es decir tres como mínimo. Estas tres personas deben participar del acuerdo
y de la ejecución del homicidio. El acuerdo debe haberse formalizado con anterioridad al
delito, por ello exige que sea premeditado, es decir pensado y realizado con antelación el
hecho.
Entonces concurrencia premeditada implica que se reflexionó, se pensó anteriormente, da
mayor poder ofensivo: ¿cómo debe ser esta premeditación? Queda librado a la apreciación
de cada caso.
Los que participan del acuerdo deben ser capaces penalmente, esto es imputables. Por lo
que quedan fuera los inimputable por ser menores o por deficiencia mental y también los
que participan por medio de la violencia, coacción, error o engaño.
Debe concurrir un acuerdo “premeditado”, pero no es suficiente que los autores se hayan
puesto de acuerdo para matar, sino que es necesario que hayan acordado “matar en
concurso”, es decir, todos juntos.
- Figura relacionada: art 95 riña o agresión. ¡¡No confundir!!
Riña: muchas personas ante muchas personas, hay acciones antijurídicas de agresión y
jurídicas de defensa, requiere que no se sepa quién fue el autor del homicidio. Todos
contribuyen a la muerte, porque no se sabe quién lo hizo.
G) HOMICIDIO CALIFICADO POR LOS FINES: La conexión final y causal

7º Para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o
procurar la impunidad para sí o para otro o por no haber logrado el fin propuesto al intentar
otro delito.”
La agravante es eminentemente subjetiva. El autor debe obrar con una “motivación
especial” que es la determinante de su conducta. Se comete el homicidio para preparar,
facilitar, consumar u ocultar otro delito, o asegurar sus resultados o su impunidad, o por no
haber logrado el fin propuesto. Ejemplo: Para preparar el robo a una empresa, el
delincuente mata al empleado que tiene las llaves de la caja fuerte y se apodera de las
mismas.
Se trata de una figura cuya realización exige la concurrencia de un elemento subjetivo del
tipo disintió del dolo, que suponen en el autor una determinada intención, motivación o
propósito que se añaden al dolo propio del tipo básico.
El homicidio representa el medio para lograr o consumar otro delito, por ellos la conexión es
necesaria entre uno y otro tramo, entre lo que el autor hace (mata) y lo que persigue (el
otro delito).
La agravante exige para su configuración una conexidad subjetiva o ideológica que funciona
como un eslabón que en el homicidio con el otro delito. Los dos hechos (el homicidio y el
otro delito) están conectados psicológicamente entre sí. Es por ellos que solo puede ser por
dolo directo.
De la conexidad surge el homicidio agravado, de la no conexidad surge el concurso de
delitos. Un delito medio (homicidio) y un delito fin (el otro delito) ambos unidos por
subjetivamente (para, por). Esto debe ser planeado, querido anteriormente, ya que si es
posterior habría concurso de delitos.
H) HOMICIDIO CALIFICADO POR LA CALIDAD DEL SUJETO PASIVO: Por la

función, cargo o condición de la victima
8° A un miembro de las fuerzas de seguridad pública, policiales o penitenciarias, por su
función, cargo o condición.”
Se da cuando el sujeto pasivo fuera miembro de las fuerzas de seguridad pública, policiales
o penitenciarias, por su función cargo o condición.
El delito se estructura sobre la base de una especial exigencia típica: el autor debe matar a
una persona que, en el momento del hecho, reúna la condición de miembro de una fuerza
de seguridad pública, policial o penitenciaria. A ello debe sumarse una especial motivación
subjetiva: se debe matar porque la victima pertenece a alguna de estas instituciones del
Estado. No alcanza con matar a una persona de la fuerza de seguridad, sino que debe haber
conexidad subjetiva entre la acción típica y la motivación final del autor.
En relación al sujeto activo, quedan comprendidos la Policía Federal Argentina, la Policía
Aeronáutica, la Gendarmería Nacional, las policías provinciales, los miembros del servicio
penitenciario nacional y provincial y el cuerpo de bomberos. También se incluyen los casos
en que la víctima ya no está en servicio activo, pero continúa perteneciendo al organismo de
seguridad del Estado
Se trata de un homicidio caracterizado subjetivamente. El autor debe matar guiado por una
finalidad: porque la víctima pertenece a alguna de las fuerzas de seguridad pública que se
encuentran en el precepto legal. Al dolo del homicidio se le añade un elemento subjetivo del
tipo cuya inexistencia quita el agravamiento. Entonces la figura demanda dolo directo que
debe abarcar el elemento subjetivo del conocimiento de la condición del sujeto pasivo.
I) HOMICIDIO CALIFICADO POR LA CALIDAD DEL SUJETO ACTIVO: Por el abuso

funcional del autor
9° Abusando de su función o cargo, cuando fuere miembro integrante de las fuerzas de
seguridad, policiales o del servicio penitenciario.”
El delito (conocido como gatillo fácil) requiere al contrario de la anterior, la muerte de
cualquier persona ocasionada por el abuso de la función o el cargo de un miembro de la
fuerza de seguridad, policial o penitenciaria.
Sujeto pasivo puede ser cualquier persona, incluso un miembro de seguridad. Sujeto activo
necesariamente debe ser un miembro de la fuerza de seguridad, policial o penitenciaria. Se
trata de un delito especial impropio, es decir que solo puede ser cometido por un sujeto que
reúna esas condiciones exigidas en el precepto legal.
El autor al momento del hecho debe estar ocupando el cargo o ejerciendo sus funciones. No
quedan alcanzados aquellos funcionarios que han renunciado al cargo o función pública.
No basta solo la cualidad personal del autor, sino que es necesario que el sujeto activo mate
abusando del cargo o función pública. Abusa del cargo o de la función quien aprovecha las
facilidades que le otorga la condición que ostenta para cometer el homicidio. Por lo que el
delito es compatible solo con el dolo directo.
J) HOMICIDIO CALIFICADO POR LA CALIDAD MILITAR DEL SUJETO ACTIVO Y
PASIVO: Por su condición bajo estado militar
10- A su superior militar frente a enemigo o tropa formada con armas”
El art 77 define el término “militar” como toda persona que revista estado militar en el
momento del hecho conforme la ley orgánica para el personal militar. Los funcionarios
públicos civiles que integran la cadena de mando se encuentran asimilados al personal
militar con relación a los delitos que cometan en su carácter de tales, cuando produzcan
actos o impartan órdenes o instrucciones como integrantes de la cadena de mando si las
mismas implican comisión de delito o participación en el mismo.
Tipo objetivo
a) Acción típica: El tipo consiste en dar muerte a un superior militar frente a un enemigo o
tropa formada con armas. Lo determinante para la acción típica es que se mate al superior
militar “frente a enemigo o tropa formada con armas”. Vale decir que el tipo penal admite la
muerte de la victima durante o en ocasión de una situación de conflicto armado o durante
periodos de paz, pero, en cualquier caso, el hecho debe haberse cometido frente a un
enemigo o tropa formada con armas, que puede conformarse en cualquier momento del
desarrollo de la actividad militar. Lo que importa es que se trate de una tropa formada
militarmente y armada con cualquier tipo de armas (propias o impropias).
La acción típica debe ser cometida por un militar (sujeto activo) contra otro militar en los
términos del art. 77 (sujeto pasivo), y que al momento del hecho reviste superioridad
militar. Es decir que no abarca el homicidio cometido contra cualquier militar, y tampoco
contra cualquier superior, sino contra “su” superior al momento del hecho.
Superioridad militar es la que tiene un militar con respecto a otro por razones de cargo,
jerarquía o antigüedad.
b) Sujetos: Sujeto activo y pasivo pueden ser únicamente quienes tienen “estado militar”.
Quedan excluidos quienes al momento del hecho han perdido el estado militar, pero si
abarca el personal militar en situación de retiro que puede ser tanto activo como pasivo,
porque esta situación no importa la pérdida de su rango.
Tipo subjetivo
El delito es doloso, compatible solo con dolo directo.
La consumación coincide con la muerte de la víctima. La participación criminal se rige por las
reglas generales, como en todo homicidio. Tratándose de un delito de resultado material, la
tentativa es posible.
K) HOMICIDIO CALIFICADO POR LA CALIDAD DEL SUJETO ACTIVO Y PASIVO:
Femicidio Intimo
Dispone el art. 80 inc. 11: “Se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo
aplicarse lo dispuesto en el artículo 52, al que matare:
11- A una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y mediare violencia de
género.”
El llamado “femicidio” es un nuevo delito instaurado por la ley 26.791 que se caracteriza por
la calidad o condición del autor y de la víctima, y por las circunstancias en que se produce su
comisión, basadas en un entorno de violencia contra la mujer, o violencia de género.
Estructura Típica
Tipo Objetivo
a) Sujetos: Solo puede ser sujeto activo un hombre y el sujeto pasivo una mujer (en
términos biológicos)
b) Acción Típica: El femicidio se presenta como un homicidio cometido por un hombre
contra una mujer por el solo hecho de ser mujer, además de que debe producirse dentro de
ese contexto de violencia de género. En fin, se requiere de tres elementos o componentes:
a) por un lado, un suceso fáctico consistente en un homicidio (provocar la muerte), b) que el
sujeto activo sea un hombre y el sujeto pasivo una mujer (en términos biológicos), y c) que
se produzca dentro de un marco circunstancial determinado (violencia de género).
En lo que respecta al ámbito en el cual se debe producir este homicidio para ser catalogado
como “femicidio”, esto es, la violencia de género, el mismo debe ser entendido desde un
punto de vista normativo. El contexto de violencia de género normalmente se produce en
situaciones intrafamiliares, o laborales, o en cualquier ámbito circunstancial específico en el
que existe una situación de subordinación y sometimiento de la mujer hacia el varón,
basada en esa relación desigual de poder. Es decir que no todo homicidio de una mujer es
constitutivo del delito de femicidio en términos de este inciso, sino que deber ser cometido
por un hombre por la sola condición de la víctima, y requiere también que el mismo se
produzca como consecuencia de una relación desigual de poder inspirada por la idea de la
superioridad del hombre sobre la mujer.
Deben mediar relaciones interpersonales entre el autor y la víctima. El contexto
circunstancial de la violencia de género implica una previa interrelación personal entre el
autor y la víctima, y episodios anteriores que demuestren el accionar característico de esta
modalidad basada en la idea de superioridad del varón sobre la mujer, que puede involucrar
maltratos previos, ofensas directas o indirectas, cualquier acto de desprecio a la condición
femenina o agresiones similares.
c) Consumación y tentativa: La consumación se produce con la muerte de la víctima.
Otras cuestiones a considerar
En esta ilicitud es evidente que el agente comisivo actúa por odio al género –en este caso
femenino-, y en consecuencia se torna necesario diferenciar este delito del previsto en el
inciso 4to. de la misma norma del art. 80 del Código Penal cuando la víctima es una mujer.
Con esto, la figura del inc. 11 es especial respecto de la prevista por el sujeto activo haya
matado por odio al género femenino, más si el hecho no fue cometido en un contexto de
violencia de género, la figura aplicable será la del inciso 4to. del art. 80 del Código Penal y no
la de este inciso en comentario
Tipo subjetivo
Solo admite el dolo directo. Esta figura se caracteriza por un elemento subjetivo y es que el
agente actúa inspirado por una motivación que se asienta en el género o misoginia, y se
caracteriza como una forma extrema de violencia contra las mujeres, consistente en dar
muerte a una mujer por su mera condición de tal. Es decir que el autor debe querer darle
muerte a esta persona específicamente por su condición de mujer (además del contexto de
violencia de genero pero que es un dato objetivo)
L) HOMICIDIO CALIFICADO POR LOS MOVILES QUE PERSEGUIA EL AUTOR:

Homicidio De Propósito Indirecto o “Transversal”
lo dispuesto por el art. 52, al que matare:
12- con el propósito de causar sufrimiento a una persona con la que se mantiene o ha
mantenido una relación en los términos del inciso 1”
Se trata de un supuesto de homicidio, por lo que requiere la muerte de alguien. Pero lo
cierto es que existe aquí un propósito o una finalidad ulterior que abarca no sólo la
intención de matar a alguien, sino de hacerlo con el objetivo de generar un sufrimiento en
alguna de las personas calificadas en el inciso primero de esta norma, es decir, ascendientes,
descendientes, convivientes, ex convivientes, cónyuge o ex cónyuge, o quien se mantiene o
ha mantenido una relación de pareja. Por eso decimos que se trata de un homicidio que se
comete dolosamente sobre alguien, pero que tiene una connotación subjetiva especial,
como lo es el propósito de provocar un sufrimiento en una persona con la cual se tiene o se
ha tenido un vínculo especial.
Ejemplo de esta ilicitud sería el homicidio perpetrado sobre el hijo del ex cónyuge, cometido
con la aviesa intención de causar un daño en los sentimientos de la ex pareja y provocar el
sufrimiento consignado como el aspecto fuertemente subjetivo de esta norma.
Estructura típica
Tipo Objetivo
a) Sujetos: Cualquiera puede ser sujeto activo o sujeto pasivo de este delito. Pero
necesariamente la persona a la cual se pretende causar un sufrimiento debe tener una
relación con el sujeto activo de ascendiente, descendiente, cónyuge, ex cónyuge, o a la
persona con quien mantiene o ha mantenido una relación de pareja, mediare o no
convivencia.
b) Acción típica: Es denominado homicidio de propósito indirecto, ya que a la característica
principal de esta forma homicida está representada por la ultraintencionalidad que guía la
voluntad del autor, que en el caso es la de causar un sufrimiento en otra persona distinta a
la del sujeto pasivo.
En realidad, debería desdoblarse el abanico de perjudicados, ya que por un lado existe un
sujeto pasivo de homicidio, y una víctima de la conducta delictiva por el otro. La víctima de
este delito es la persona con quien se tiene o ha tenido una relación de vínculo o parentesco
en los términos del inciso 1° del art. 80, mientras que el sujeto pasivo es quien muere a
consecuencia del propósito indirecto del autor. Por lo tanto, quedan excluidas las muertes
producidas por culpa, es decir los homicidios culposos, aunque la víctima tuviera aquella
relación; y todo otro homicidio que no sea específicamente el dirigido a causar sufrimiento.
Por lo tanto, los que deriven o sean consecuencia de una previa discusión, o de un estado de
necesidad o legítima defensa, o incluso los realizados con dolo indirecto no quedan
abarcados por esta disposición penal.
c) Consumación y tentativa: La consumación se produce con la muerte de la víctima y se
configura de todos modos, aunque no haya logrado el propósito de causar el sufrimiento
deseado.
Tipo Subjetivo
Desde el punto de vista del tipo subjetivo no cabe duda que estamos en presencia de un
delito netamente doloso que requiere el dolo homicida y a la vez la acreditación de un
elemento subjetivo de tipo distinto de dolo, caracterizado por la ultraintencionalidad de
causar un sufrimiento en la persona relacionada.
En síntesis, para todos los supuestos previstos por el art. 80 del Código Penal –a excepción
de lo que hemos dicho en el inciso primero de esta norma-, creemos que el tipo subjetivo
construido en cada una de las circunstancias agravantes del homicidio básico se satisface
únicamente con el dolo directo11, siendo imposible considerar que el dolo eventual pueda
ser suficiente para configurar cualquiera de las especiales agravaciones allí contempladas.
2) HOMICIDIO EN ESTADO DE EMOCIÓN VIOLENTA

Dispone art. 81 inc. a: “Se impondrá reclusión de tres a seis años, o prisión de uno a tres
años:
a) Al que matare a otro, encontrándose en un estado de emoción violenta y que las
circunstancias hicieren excusable.”
- Elementos básicos.
- La acción: Matar a otro
- Estado de emoción violenta (elemento psicológico)
- Que las circunstancias hicieren excusable (elemento valorativo)
a) La acción: Matar a otro. Gran parte de la doctrina sostiene que el homicidio emocional es
una “forma atenuada del homicidio”, ya que, si se dejare de lado el estado de emoción
violenta, se estaría en presencia del homicidio simple con todas las características de este.
También hay opiniones doctrinarias sosteniendo que el homicidio emocional es un “delito
autónomo”, por reunir en sí mismo todos los elementos para serlo.
Lo atenuante sólo beneficia al autor del hecho, es decir, al que ha matado en estado de
emoción violenta excusable.
No se extiende a los partícipes del homicidio que no se encuentren en dicho estado.
b) Emoción violenta: La emoción es una cualidad de los sentimientos que gobiernan la vida
de los individuos. la emoción, tanto en su proceso de formación cuanto, en el estallido del
ímpetu pasional, es un estado propio del individuo.
En el Código Penal, cuando se habla de emoción violenta, se considera la intensidad de la
emoción.
La emoción es intensa cuando produce una conmoción psicológica en el individuo, de tal
magnitud que debilita su capacidad de freno frente al hecho externo que la estimula. Sin
embargo, esta intensidad (o violencia) no debe hacer perder el poder de inhibición al sujeto,
pues, si así ocurriera, la situación se desplazaría hacía los con-fines de la inimputabilidad. Un
individuo emocionado no es un individuo inimputable. La emoción debe ser violenta, eso sí,
pero no ser la causa de la pérdida del control de la conducta que configure un estado de
inconsciencia subsumible.
La emoción violenta no es compatible con la premeditación. La emoción violenta es aquella
que, obrando sobre los sentimientos del autor, lo arrastra al crimen.
La emoción no puede ser el resultado del propio carácter del agente, sino que debe
encontrar su estímulo en una causa externa, fuera de él. Debe ser eficiente, esto es, con la
suficiente entidad como para provocar la reacción anímica violenta en el autor.
No son suficientes los motivos mínimos, fútiles o intrascendentes. El autor no debe haber
provocado ni facilitado su propia conmoción emotiva. La provocación debe ser extraña al
sujeto.
Estructura típica
Se trata de una figura atenuada de homicidio, que se caracteriza por la situación subjetiva
por la que atraviesa el autor y que lo determina a actuar como actuó. Como todo homicidio
requiere la muerte de otra persona distinta a la del sujeto activo.
a) Sujeto activo y pasivo: Pueden ser cualquier persona.
b) Acción típica: La acción típica consiste en matar a otro “encontrándose en un estado de
emoción violenta y que las circunstancias hicieran excusable”
c) Requisitos:
- El autor debe encontrarse al momento de realizar la acción en un estado emocional de tal
intensidad que su lado afectivo se encuentra perturbado, al extremo que lo determina a
producir la muerte de otra persona.
Lo que importa no es solo que el sujeto este en dicho estado, sino que, al matar, tal
situación del animo se mantenga, es decir que “mate emocionado”. Debe haber relación
causan entre el estado emocional y el resultado de la muerte.
- El solo estado emocional del sujeto no es suficiente. La emoción además debe ser
“violenta”. Una emoción es violenta cuando escapa al control del agente. La intensidad de la
situación emotiva impide al autor poner límites.
- El tipo penal requiere que la emoción violenta haya sido excusada por las circunstancias.
Esto quiere decir que el agente debe haberse emocionado por circunstancias provenientes
del exterior, ajenas a su comportamiento ya sea de la víctima o de un tercero. Es decir que
la causa provocadora debe provenir desde afuera del propio sujeto, mediante una
circunstancia objetiva que opera sobre el animo del agente del mismo modo que le
sucedería a cualquier persona en su lugar.
La emoción para ser excusable debe ser consecuencia de una causa provocadora externa,
pero además dicha causa debe ser eficiente. Es decir que la causa debe poseer suficiente
intensidad o gravedad para justificar el estado de perturbación del ánimo, produciendo un
estado emocional tan grave que llegue a lo violento.
La atenuante exige que el autor se haya emocionado y haya cometido el homicidio estando
en ese estado. Por lo cual la emoción debe ser actual, es decir sobrevivir en el momento del
acto, por lo que la emoción pasada, la extinta al momento del acto no es abarcada. El
tiempo es relativo, que debe ser evaluado en el caso concreto y en su contexto.
d) Consumación y tentativa: Al tratarse de un delito de resultado material, se exige para la
consumación, la muerte del sujeto pasivo. La tentativa, por lo cual, es admisible.
- ¿Cómo saber si existió o no emoción violenta en el momento del homicidio?
1) El tiempo transcurrido entre el estímulo y la reacción: Por lo general, cuando hay emoción
violenta, la reacción se produce de inmediato después del estímulo, no transcurre mucho
tiempo entre el estímulo y la reacción. Esto es lo que sucede en la mayoría de los casos.
También hay casos de emoción violenta retardada, en los cuales la emoción se produce
mucho después del estímulo. Por ejemplo: una persona es injuriada por otra, pero en el
momento no comprende el alcance de lo que se le ha dicho, posteriormente recapacita,
llega a comprender el alcance de las ofensas, entra en estado de emoción violenta y mata al
ofensor.
Hay casos de emoción violenta prolongada, en los casos que la emoción violenta se produce
de inmediato, pero se prolonga hasta que el autor encuentra a la víctima y la mata.
2) El medio empleado: Por lo común, cuando hay emoción violenta, el homicida no realiza
operaciones complicadas; lo normal es que actúe con torpeza, con brutalidad, con
improvisación y en la mayoría de los casos se nota el uso de abundancia de medios para
matar. Ej.: matar aplicando 20 puñaladas.
3) El temperamento del sujeto: En muchos casos resulta útil para determinar si el homicida
pudo o no estar bajo estado de emoción violenta, pero desde ya, que por sí solo no
facilitaría la aplicación de la atenuante, sino esto llevaría a casos de privilegios.
4) Conocimiento previo o sospecha: Si el homicida tenía conocimientos previos o sospechas
de la situación que generó el homicidio, no existía emoción violenta, porque al estar
advertido no se producía el “shock” necesario para producir el estado de emoción violenta.
Es decir que se requiere sorpresa.
- Circunstancias excusantes: El elemento valorativo consiste en que las circunstancias
excusan la emoción violenta pero no el homicidio, pues este lleva pena. Para que esta figura
atenuante funcione, el estado de emoción violenta debe ser “excusable”.
La determinación y valoración de las circunstancias excusantes deben quedar a criterio
judicial: Debe ser el juez quien valore si en el caso concreto hubo o no emoción violenta
excusable.
Para esta valoración va a tener en cuenta: La causa provocadora; los motivos; el
temperamento del homicida; la calidad personal del mismo; el ambiente; el tiempo entre el
estímulo y la reacción; el conocimiento previo
UNIDAD 4: DELITOS CONTRA LA PERSONA Y LA VIDA (continuación)

1) HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL
Depone el art. 81: “1º Se impondrá reclusión de 3 a 6 años, o prisión de 1 a 3 años:
b- al que, con el propósito de causar un daño en el cuerpo o en la salud, produjere la muerte
de una persona, cuando el medio empleado no debía razonablemente causar la muerte.”
(Homicidio preterintencional)
Preterintención significa “más allá de la intención”. Por lo tanto, el homicidio
preterintencional es aquél en el cual la acción del sujeto produce un resultado que va más
allá de la intención del agente; el agente quiso causar un daño en el cuerpo o en la salud,
pero causó la muerte. Por ejemplo: una persona golpea a otra con el puño, con el propósito
de lesionarla, pero la mata.
Se diferencia del homicidio simple, en que no se ha querido ni representado la muerte.
Esta figura consta de dos elementos:
a) Elemento subjetivo: El propósito del autor de causar un daño en el cuerpo o en la salud
de otra persona (animus ledendi o de lesionar). Cualquier otra intención, excluye la
preterintencionalidad. El problema radica en determinar el alcance del dolo de lesión y el
grado de la lesión causada.
En primer lugar, la ley solo hace referencia al daño, sin mencionar a qué clase de daño
alude, por lo tanto, aparece como razonable admitir todo tipo de lesión (leves, graves y
gravísimas) en el ánimo del autor.
En cuanto al alcance del dolo en la lesión, es suficiente con el dolo eventual (Buompadre). Si
no hubo dolo en las lesiones, hay homicidio culposo. Se requiere que no haya actuado con
dolo de matar, si hubo dolo de matar, hay homicidio simple.
b) Elemento objetivo: Está representado por el medio que el autor utiliza para agredir, el
cual, según la disposición penal, no debe razonablemente ocasionar la muerte. Si el medio
empleado "debía" razonablemente ocasionar la muerte, desaparece la posibilidad del
homicidio preterintencional para dar lugar al homicidio doloso.
- Medio empleado:
En cuanto al medio empleado exige una valoración (como lo tiene resuelto la
jurisprudencia) no solo en abstracto sino también en concreto, porque un medio por lo
general no idóneo, puede ser apto en determinadas circunstancias o sobre ciertos sujetos;
y, por el contrario, un instrumento inequívocamente mortífero, deja de serlo por la forma
inocua e intencionadamente menos vulnerante con que se lo utiliza.
La idoneidad del medio empleado en un homicidio no debe apreciarse solamente por la
calidad del mismo, sino también por su forma de uso.
- Consumación:
El tipo penal exige, para su consumación, que se produzca la muerte de una persona,
ocurrida como consecuencia del accionar del autor. Por consiguiente, debe existir un nexo
causal entre la conducta del autor y el resultado producido. Este debe ser la consecuencia
de aquella. Sin que se produzca la muerte, no puede hablarse de homicidio
preterintencional, circunstancia que revela la inadmisibilidad de la tentativa.
- Agravantes
Dispone el art. 82: “Cuando en el caso del inciso 1º del artículo 80 concurriere alguna de las
circunstancias del inciso 1º del artículo anterior, la pena será de reclusión o prisión de diez a
veinticinco años.”
Es decir, cuando se matare al ascendiente descendiente, cónyuge, ex cónyuge o persona
con la que se mantiene o ha mantenido relación de pareja, mediare o no convivencia bajo
emoción violenta o preterintencionalmente la pena va a ser de 10 a 25 años. (una especie
de atenuante).
2) INSTIGACIÓN Y AYUDA AL SUICIDIO

Dispone el art. 83: “Será reprimido con prisión de uno a cuatro años, el que instigare a otro
al suicidio o le ayudare a cometerlo, si el suicidio se hubiese tentado o consumado.”
(Instigación al suicidio)
Cabe aclarar que el Código Penal no castiga el suicidio ni su tentativa por la persona que lo
intenta, sino que castiga al tercero que lo instiga o lo ayuda al hecho suicida.
- Instigar al suicidio: Es determinar, inducir o persuadir a alguien que a que se suicide, es
decir a que termine con su propia vida. Es una acción psicológica y moral.
La instigación debe ser dolosa, el instigador debe actuar con la intención de crear o
aumentar en el suicida la voluntad de matarse.
La instigación debe llevarse a cabo sobre un individuo que este en pleno goce de sus
facultades y de su voluntad, ya que si el individuo fuere un inimputable o mediase error,
ignorancia, coacción, etc. podría tratarse de un homicidio y no de un suicidio.
(IMPORTANTE)
La instigación puede ser reciproca o condicional reciproca (caso de la ruleta rusa).
- Ayudar al suicidio: Es prestar cualquier tipo de colaboración material al suicida para que se
quite la vida. Ej. darle el arma o el veneno, etc. A diferencia de la instigación el autor ya ha
tomado la decisión por el mismo de suicidarse.
La ayuda debe ser dolosa, sabe que la persona quiere suicidarse.
- Resultado:
Está dado por la muerte o por su intento. Cuando hay actos de ejecución del suicida y no se
haya logrado la muerte por una causa extraña a él, el delito queda consumado igual por
parte del instigador.
- Suicidio desistido:
Cuando la persona desiste de suicidarse por sí mismo, exime de responsabilidad al
instigador o a quien lo ha ayudado.
- Medio comisivo:
Acción o comisión por omisión (caso de posición de garante, por ejemplo: el guardavida
que ve ingresar al mar a un sujeto con actitud sospechosa y no lo saca del agua).
- Tentativa:
No admite tentativa porque el hecho delito se consuma cuando comienzan los actos de
ejecución.
3) HOMICIDIO CULPOSO
Dispone el art 84: "Será reprimido con prisión de 6 meses a 5 años e inhabilitación especial,
en su caso, por 5 a 10 años, el que, por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o
profesión o inobservancia de los reglamentos o de los deberes de su cargo, causare a otro la
muerte.
El mínimo de la pena se elevará a dos años si fueren más de una las víctimas fatales, o si el
hecho hubiese sido ocasionado por la conducción imprudente, negligente, inexperta o
antirreglamentaria de un vehículo automotor” (Homicidio culposo)
El sistema vigente permite estructurar el homicidio culposo sobre la base de cuatro formas
específicas de la culpa:
a) imprudencia;
b) negligencia;
c) impericia;
d) inobservancia de los reglamentos o deberes del cargo.
El delito tiene previsto pena de prisión conjuntamente con la de inhabilitación especial. (art
20, 20 bis y 20 ter).
En vez de sancionar en cada caso de modo expreso la inhabilitación, el sistema adoptado
responde a la naturaleza accesoria de esta sanción; se aplica sobre la base de la existencia
de cualquier infracción, siempre que el delito se vincule con una esfera de derechos o
deberes de los que son materia de inhabilitación o con el ejercicio de una profesión o
actividad reglamentadas, y el hecho demuestre menosprecio, incompetencia o abuso.
- Agravantes:
En el segundo párrafo del art, la ley prevé agravantes en dos supuestos:
1) cuando el obrar culposo haya producido dos o más víctimas fatales.
2) cuando el resultado acaecido sea la consecuencia directa del manejo de un vehículo
automotor.
Se trata de hipótesis alternativas que funcionan independientemente la una de la otra,
pero si ambas fueren el resultado de un mismo obrar humano (por ej., producir la muerte
de dos personas conduciendo un vehículo automotor), ellas no se multiplican, sino que la
pena deberá ser graduada de acuerdo con la escala prevista en la norma.
 Negligencia: es el olvido, la ligereza, la omisión de lo que se debe hacer, o sea, hacer

de menos. Por ejemplo: es negligente el automovilista que sale sin fijarse si el auto
tiene buen estado de frenos, y luego, al fallar aquéllos, atropella y mata a un peatón.
 Imprudencia: es la temeridad, el no evitar los peligros o enfrentarse a ellos sin

necesidad. El que actúa imprudentemente, hace algo que el deber de previsión, de
prudencia, le indicaba no hacer. Por ejemplo: es imprudente el automovilista que, si
bien revisó su coche y sabe que tiene buenos frenos, conduce a altas velocidades, a
raíz de lo cual le es imposible frenar y mata a un peatón.
 Impericia en el Arte o Profesión : la impericia es la falta de los conocimientos más

elementales del arte o profesión que se desempeña. Por ejemplo: el cirujano que,
pudiendo operar por un modo fácil, recurre a uno más audaz, ocasionando la muerte
del paciente.
 Inobservancia de los Reglamentos o Deberes a su Cargo : se da esta forma de culpa

cuando, al desempeñar ciertas actividades o cargos, el sujeto viola u omite cumplir
los deberes impuestos por los reglamentos u ordenanzas que se refieren a dichas
actividades o cargos. Por ejemplo: violar las reglamentaciones de tránsito,
conduciendo de contramano o sin registro de conductor, etc.
- El tipo objetivo
El tipo objetivo está dado por el verbo causar (la muerte de otro), que representa la acción
material punible. La estructura de la acción en este delito admite tanto la comisión como la
omisión impropia (comisión por omisión).
Entre la acción y el resultado debe mediar un nexo de causalidad, una relación entre la
conducta realizada y el resultado producido, sin interferencia de factores extraños, como es
propio de todo delito cuya acción provoca una modificación en el mundo exterior. En el
delito imprudente la acción imprudente solo se castiga si produce un resultado lesivo.
La imprudencia es una cuestión tanto de injusto como de culpabilidad, por lo que la culpa
requiere la infracción del deber objetivo de cuidado (desvalor de acción), la lesión o, en
ciertos tipos, el peligro para el bien jurídico (desvalor de resultado) y la imputación objetiva
del resultado.
- El tipo subjetivo
El tipo subjetivo se satisface con la realización de las formas culposas previstas en la ley:
imprudencia, negligencia, impericia e inobservancia de los reglamentos o deberes del cargo,
generalmente por violar o no respetar un deber de cuidado.
La persona no actúa con la intención de matar, pero por la violación a un deber de cuidado
termina produciendo una muerte.
- Tentativa y Participación
Dado que en el homicidio culposo no existe la intención dolosa de matar y que el delito se
consuma con la muerte, no es posible la tentativa ni la participación.
4) ABORTO
Artículos 85 al 88.
- ARTICULO 85. – “El que causare un aborto será reprimido:
1º Con reclusión o prisión de tres a diez años, si obrare sin consentimiento de la mujer. Esta
pena podrá elevarse hasta quince años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la mujer.
2º Con reclusión o prisión de uno a cuatro años, si obrare con consentimiento de la mujer.
El máximum de la pena se elevará a seis años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la
mujer.” (Aborto realizado por un tercero)
- ARTICULO 86. – “Incurrirán en las penas establecidas en el artículo anterior y sufrirán,
además, inhabilitación especial por doble tiempo que el de la condena, los médicos,
cirujanos, parteras o farmacéuticos que abusaren de su ciencia o arte para causar el aborto
o cooperaren a causarlo. (Aborto profesional punible)
El aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta, no
es punible:
1º Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este
peligro no puede ser evitado por otros medios.
2º Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una
mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá
ser requerido para el aborto.” (Aborto profesional no punible)
- ARTICULO 87. – “Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el que con violencia
causare un aborto sin haber tenido el propósito de causarlo, si el estado de embarazo de la
paciente fuere notorio o le constare.” (Aborto preterintencional)
- ARTICULO 88. – “Será reprimida con prisión de uno a cuatro años, la mujer que causare su
propio aborto o consintiere en que otro se lo causare. La tentativa de la mujer no es
punible.” (Aborto causado por la propia mujer)
El aborto puede ser definido como la interrupción del proceso fisiológico de la gravidez,
con la consecuente muerte del feto, ocurrida con posterioridad a la anidación del óvulo.
La exigencia de la anidación como punto de partida del proceso de gestación y, por
consiguiente, del proceso de aborto, significa una real y eficaz protección jurídico-penal de
la persona por nacer, pues es solo a partir de esa circunstancia que puede afirmarse con
cierto grado de exactitud el comienzo de la vida.
Por lo tanto, esta figura va a abarcar el comienzo de la vida desde la anidación y concluye
con el nacimiento de la persona. Hasta entonces puede cometerse el delito de aborto, luego
del nacimiento se considerará homicidio.
El nacimiento es el momento en que él bebe se separa del cuerpo de la madre, recurriendo
a la teoría de la visibilidad, es decir que se vea totalmente separado el cuerpo del bebe del
cuerpo de la madre.
- Tipo Objetivo
- Presupuestos del delito de aborto:
1) Estado de embarazo o preñez. Debe existir una mujer realmente embarazada, lo cual
presupone la presencia de un feto. Existe preñez desde que el semen viril fecunda el óvulo
femenino y este anida en la matriz.
2) Vida y muerte del feto. El feto debe estar con vida en el momento en que se producen las
maniobras abortivas, sin que importen sus condiciones de viabilidad.
La ausencia de uno de estos elementos típicos elimina el delito como tal.
- Medios comisivos
En cuanto a los medios para causar la muerte del feto, cualquiera es admisible, sean físicos,
químicos o psíquicos. Puede cometerse por acción o por omisión.
- Tentativa
Es un delito de resultado por lo tanto la tentativa es posible, y también todas las formas de
participación criminal.
- Sujeto activo y sujeto pasivo
El sujeto activo en principio puede ser cualquiera, salvo para los casos de aborto
profesional o auto aborto.
El sujeto pasivo es el feto con vida.
- Tipo subjetivo
Todas las formas de aborto previstas en la ley son dolosas, de dolo directo. El dolo eventual
solo resulta admisible en el llamado aborto preterintencional del art. 87, Cód. Penal. El abor-
to culposo carece de tipificación penal.
El delito se consuma con la muerte del feto, sea que ella se produzca en el seno materno o
como consecuencia de su expulsión. Lo importante es que se trate de un aborto provocado.
Los abortos natural o accidental no son punibles.
1) Aborto realizado por un tercero

Dispone el art. 85: “El que causare un aborto será reprimido:
1º.- Con reclusión o prisión de tres a diez años, si obrare sin consentimiento de la mujer. Esta
pena podrá elevarse hasta quince años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la mujer.
2º.- Con reclusión o prisión de uno a cuatro años, si obrare con consentimiento de la mujer.
El máximum de la pena se elevará a seis años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la
mujer.”
La descripción legal contempla una clase de aborto común que se caracteriza por un doble
aspecto:
- Por un lado, el consentimiento (que debe ser prestado por la mujer), que solo tiene
relevancia a los fines punitivos, por cuanto su ausencia determina nada más que un sensible
aumento de la penalidad.
- Por otro lado, cualquiera sea la hipótesis de aborto (con o sin consentimiento), la muerte
de la mujer funciona como agravante.
En ambos supuestos, el autor del delito debe ser un tercero, aunque la mujer realice actos
de coautoría.
La acción abortiva ejecutada sobre una mujer no embarazada o con feto muerto y cuya
consecuencia produce la muerte de la misma, configura una hipótesis de muerte culposa
encuadrable en el tipo del art. 84.
La acción abortiva sobre una mujer no embarazada o con feto muerto sin que se produzca
la muerte de la víctima constituye un delito imposible, debido a que no se puede matar a
alguien muerto.
2) Aborto profesional punible

Dispone el art. 86: “Incurrirán en las penas establecidas en el artículo anterior y sufrirán,
además, inhabilitación especial por doble tiempo que el de la condena, los médicos,
cirujanos, parteras o farmacéuticos que abusaren de su ciencia o arte para causar el aborto
o cooperaren a causarlo.”
Se trata de un delito especial propio, por cuanto es exigible en el autor una cualidad
especifica. El profesional que causa el aborto o coopera en su realización, debe actuar
abusando de su ciencia o arte, esto es, con malicia.
3) Aborto causado por la propia mujer

Dispone el art. 88: "Será reprimida con prisión de uno a cuatro años, la mujer que causare su
propio aborto o consintiere en que otro se lo causare. La tentativa de la mujer no es
punible.”
La disposición contempla dos figuras: el aborto causado por la propia mujer y el
consentimiento dado por ella para que un tercero lo practique.
En el primer supuesto, el autor es la propia mujer, que es quien ejecuta el aborto. En el
segundo, el artículo solo declara la pena que debe aplicarse a la mujer que consiente que se
practiquen sobre ella las maniobras abortivas.
La tentativa del auto aborto no es punible para la mujer ya que se considera que es un
delito que queda en el ámbito privado de la mujer y no tiene ninguna repercusión social.
4) Aborto preterintencional
Dispone el art. 87: "Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el que con violencia
causare un aborto sin haber tenido el propósito de causarlo, si el estado del embarazo de la
paciente fuere notorio o le constare".
Son elementos de este delito:
1) el ejercicio de violencia, física o psíquica, sobre el cuerpo o dirigida hacia la mujer;
2) una mujer en estado de embarazo;
3) que ese estado le conste al autor (conocimiento asertivo del mismo);
4) la muerte del feto, o sea, que se cause un aborto (no su tentativa) como consecuencia del
empleo de violencia (relación causal entre el acto violento y el resultado)
5) inexistencia de dolo de aborto por parte del autor.
Para Buompadre y otros autores se trata de un caso en que el autor, no obstante advertir
(o conocer) el estado de embarazo de la mujer y previendo la posibilidad de un resultado
previsible (el aborto) si ejerce la violencia, no le importa dicho resultado (lo menosprecia),
no se detiene en su actuar, ejecuta el acto violento y provoca el aborto. Estamos ante una
hipótesis de dolo eventual.
5) Aborto profesional impune

Dispone el art 86 2do párrafo: "El aborto practicado por un médico diplomado con el
consentimiento de la mujer encinta, no es punible:
1- Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este
peligro no puede ser evitado por otros medios.
2- Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una
mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá
ser requerido para el aborto".
En esta parte del art. se contempla dos hipótesis de impunidad:
a) el aborto médico o terapéutico,
b) el aborto eugenésico.
En ambos casos, el aborto debe ser practicado por un médico diplomado sobre una mujer
embarazada que haya prestado su consentimiento para la práctica abortiva.
- Aborto terapéutico: Se da en el caso de necesidad de practicar el aborto para evitar un
riesgo o peligro de muerte de la mujer o un daño a su salud.
- Aborto eugenésico: Legitima el aborto cuando el embarazo proviene del acceso carnal
mantenido con una enferma mental, cualquiera fuere la denominación científica de la
dolencia, que precisamente por esa circunstancia no ha podido válidamente prestar su
consentimiento para el acto sexual.
Y después de tantas discusiones al respecto, queda incluido en este art el aborto
sentimental, este es el que puede practicarse a cualquier mujer en caso de violación
acreditada, independientemente de la condición psicológica o mental de la víctima.
Nuestra Corte Suprema de justicia nacional ha expedido una interpretación amplia del texto
de la ley en cuestión.
Dijo este Tribunal que el embarazo proveniente de una violación sobre una mujer en
perfectas condiciones mentales es presupuesto aplicable de la no punibilidad del aborto
decidido, cuando el mismo es practicado por un médico diplomado, advirtiendo acerca de
la innecesaridad de una autorización judicial al respecto, pudiendo por ende los
profesionales médicos proceder al aborto sin por ello tener que sufrir consecuencias
penales, por constituir ese supuesto un caso de conducta permitida expresamente por el
ordenamiento legal
a) El llamado aborto sentimental:
La Corte Suprema de Justicia descarta una eventual inconstitucionalidad de la
interpretación de la figura para aplicar una acepción amplia de la norma permisiva, y
asegura –en síntesis- que:
- Del art. 4º .1 de la Convención Americana de Derechos Humanos no se deriva algún
mandato por el que corresponda interpretar de modo restrictivo, el alcance del art. 86 inc.
2º del código penal,
- Que las disposiciones de los arts. 3 y 6 de la Declaración Universal de Derechos Humanos
tampoco son suficientes como dejar de lado esta interpretación, más cuando el Comité de
Derechos Humanos de Naciones Unidas ha manifestado su posición general relativa a que
debe permitirse el aborto para el caso de embarazos que son consecuencias de una
violación.
- Que tampoco las disposiciones pertinentes de la Convención sobre los Derechos del Niño
permiten similar conclusión, ya que dicho documento internacional no fija un alcance
determinado en cualquiera de sus disposiciones, ni porque tampoco el entendimiento de
niño, como todo ser humano desde el momento de la concepción, constituye una reserva
que pudiese alterar el alcance de la convención en los términos del art. 75 inc. 22 de la
Constitución Nacional.
La ley actual no exige que se haya formulado siquiera denuncia del hecho ilícito previo
generador del embarazo (la violación), ni mucho menos que exista una sentencia respecto
del presunto autor, o una resolución de mérito a tal respecto, tal como se reclamaba
anteriormente en el tipo penal comentado.
La Corte requiere una simple declaración jurada de la víctima o sus representantes, pero
no obstante ello, y aunque la ley no lo exija expresamente, deberá al menos determinarse el
hecho de la violación o comprobarse, aunque más no sea liminalmente de modo tal que no
quede dudas acerca de su comisión, y que no represente su alegación una mera excusa para
deshacerse de embarazos no deseados.
En este caso también se exige el consentimiento de la mujer embarazada, y en el caso que
sea menor de edad, el mismo será recabado de sus representantes legales.
UNIDAD 5: DELITOS DE LESIONES CONTRA LA INTEGRIDAD

PERSONAL Y LA SALUD
1) CONCEPTO GENÉRICO DE LESIÓN
Bien Jurídico protegido
El delito de lesiones se encuentra ubicado en el Libro II, Título I, Capítulo II (art. 89 a 94) bajo
la denominación común: “lesiones”, sin que se haga ningún tipo de referencia al bien
jurídico tutelado. Sin embargo, el art. 89 dispone que lesión es todo daños en el cuerpo o en
la salud de otro. De esta manera, surge que el bien jurídico tutelado por estos delitos es la
incolumidad personal, entendiendo a esta no en toda su dimensión (que abarcaría el
especto moral) sino que solo a la integridad tanto física como psíquica.
En síntesis, el código penal en este Capítulo contiene el derecho de cada individuo a la
incolumidad de su cuerpo y salud. Sostiene SOLER, la separación conceptual entre el daño
en el cuerpo y en la salud no tiene importancia fundamental, ya que el delito puede ser
constituido por cualquiera de las dos formas de daño e inclusive por ambas al mismo
tiempo, que es lo más frecuente.
Por lo cual, Bien jurídico protegido: integridad física, la salud física, salud mental
Clasificación
Las lesiones pueden ser leves o simples (art. 89) graves (art. 90) y gravísimas (art. 91). Todas
pueden cometerse bajo circunstancias calificantes (art. 92) o atenuantes (art. 93). Frente a
esas tres especies de lesiones, que son causadas dolosamente, están las producidas con
culpa (art. 94).
2) LESIONES LEVES
Dispone el art. 89: “Se impondrá prisión de un mes a un año, al que causare a otro, en el
cuerpo o en la salud, un daño que no esté previsto en otra disposición de este código.”
ESTRUCTURA TÍPICA
Se estructuran sobre la base de tipos de injusto de resultado material. Pueden ser
cometidos por vía de comportamientos activos u omisivos; de medios y sujeto
indeterminado. Requiere un resultado que se traduce en un menoscabo a la salud o
integridad personal.
1) Tipo Objetivo
a)
- Sujeto activo: Sujeto activo puede ser cualquier persona, es decir de delictia comunia.
- Sujeto pasivo: Puede ser cualquier persona. Pero esta persona debe ser distinta al autor,
es decir debe ser acusada a otro (la autolesión es impune). Además, resulta indispensable
que el sujeto tenga vida, en tanto la ley argentina no tipifica las lesiones post mortem ni los
actos de vilipendio de un cadáver.
b) Acción típica: Mediante el verbo “lesionar” se considera que lesiona quien causa un daño
en el cuerpo o en la salud de otro, es decir que altera la estructura física o menoscaba el
funcionamiento del organismo del sujeto pasivo.
c) Resultado - relación de causalidad: El tipo exige como resultado un daño en el cuerpo o
en la salud. El daño debe ser el resultado de una violencia ejercida sobre la víctima por
parte del sujeto activo. El delito puede cometerse por acción o por omisión impropia (esta
última solo por personas en posición de garante respecto de la evitación del resultado).
No se especifica un medio especifico de comisión, por lo que cualquier medio que se
presente como productor del daño puede ser utilizado por el agente. Quedan comprendidos
los medios físicos (golpes) y los medios morales (bullyng).
1) Daño en el cuerpo: Consiste en toda alteración anatómica de la integridad de la víctima.
Es toda alteración en la estructura interna o externa del sujeto pasivo, producida por una
extirpación de una parte del cuerpo, destrucción de tejidos o de pigmentaciones.
En ese sentido el daño en el cuerpo existe independientemente de que se ocasione o no
dolor. No es necesario la emanación de sangre, pues son frecuentes aun las lesiones graves
que no la producen, como las fracturas óseas. Por otra parte, se ha entendido que esta
alteración debe ser anormal, es decir que tenga incidencia real en la eficacia vital del
cuerpo. Por lo cual no quedan comprendías por ejemplo el corte de cabello ya que son
partes que se cortan normalmente.
2) Daño a la salud: La salud es un estado de equilibrio, por lo tanto, el daño a la salud es el
cambio que se opera en el equilibrio funcional actual del organismo de la víctima. Es la
alteración del orden normal de las funciones fisiológicas, en la medida que tenga cierta
intensidad y duración, pues la mera sensación desagradable no alcanza para ser considerada
lesión.
Es necesario que la acción del agente disminuya la salud de la que gozaba el sujeto pasivo,
de manera tal que la alteración que resulte en un beneficio para el equilibrio funcional no
constituye lesión (salvo que a la vez la alteración implique un daño en el cuerpo). El
equilibrio funcional protegido es tanto el puramente orgánico como el de las funciones
psíquicas.
Finalmente, coinciden los autores en que el daño en la salud existe igualmente, aunque no
cause dolor (por ejemplo, las lesiones inferidas a quien está afectado de total insensibilidad)
y aun puede darse creando estado de plenitud donde todo malestar físico está ausente (por
ejemplo, mediante la administración de narcóticos que afectan el equilibro psíquico creando
sensaciones de euforia o bienestar
2) Tipo Subjetivo
El tipo requiere dolo eventual o directo. Toda voluntad de ataque físico a la persona de
otro, cuando el agente se representó la posibilidad de lesionar sin rechazarla, queda
comprendida en el dolo de lesiones y la responsabilidad correspondiente se ajusta al
resultado producido.
Puede ocurrir que el dolo esté constituido por la directa intención de causar uno de los
daños previstos en los arts. 90 o 91 pero si esa intención no se concreta, estaremos ante una
tentativa de lesiones graves o gravísimas, según el caso.
3) Consumación Y Tentativa
Se admite la tentativa, aunque la adecuación de esta etapa comitiva a una u otra figura de
lesiones presenta serias dificultades en la práctica. El dolo del autor será determinante para
establecer si responde por lesiones leves, graves o gravísimas en grado de tentativa.
RELACIÓN CON OTRAS FIGURAS
Dispone el art.104: “Será reprimido con 1 a 4 años de prisión, el que disparare un arma de
fuego contra una persona sin herirla.
Esta pena se aplicará, aunque se causare herida a que corresponda pena menor, siempre
que el hecho no importe un delito más grave.
Será reprimida con prisión de 15 días a 6 meses, la agresión con toda arma, aunque no se
causare herida.”
-Si la agresión es llevada a cabo con armas de fuego, el abuso de armas previsto en el
primero y segundo párrafo del art. 104 absorbe la tentativa de lesiones leves, y toda lesión
por la que pudiera corresponder pena menor de la prevista en esa norma.
OTRAS CUESTIONES DE INTERÉS
a) Consentimiento del lesionado: Cuando existe una renuncia a la protección penal del bien
jurídico por parte del titular, excluye el desvalor del resultado y por tanto el ilícito, ya que la
acción del agente se convierte en atípica.
- Consentimiento debe ser: 1) anterior a la acción, 2) mantenido en todo momento 3) debe
ser brindado en forma expresa
- Validez del consentimiento: Se requiere capacidad para comprender la situación que
consiste y, por supuesto, que actúe voluntariamente (sin error – engaño o intimidación)
- Bien jurídico sea susceptible de disposición privada: En el caso de las lesiones, la integridad
física es un bien jurídico en principio disponible (por ejemplo, es el consentimiento lo que
vuelve atípica una intervención quirúrgica). La disponibilidad del bien jurídico por parte de
su titular no es absoluta pues no es posible admitir el consentimiento cuando el hecho
afecta la dignidad de la persona.
b) Autolesiones: Son impune. Pues del art. 89 se deduce la exigencia de que la lesión se
cause “...a otro…”
c) Subsidiariedad legal del tipo: Se trata de una figura básica, siendo las de las 90 y 91
formas calificadas del mismo tipo, por lo que media entre ellas relación de especialidad.
Para que la acción quede encuadrada en el 89 la ley requiere que el daño producido no esté
previsto en otra disposición el C.P, sea porque su magnitud o características conducen a los
tipos de lesiones graves o gravísimas, o porque otros tipos prevén determinados daños en el
cuerpo o la salud como consecuencias normalmente necesarias de la acción castigada por
ellos.
d) Delito de instancia privada: Son de instancia privada, salvo que medien razones de
seguridad o interés público, en cuyo caso se procederá de oficio, al igual que en los casos en
que el delito fuere cometido contra un menor que no tenga padres, tutor ni guardador, o
que lo fuere por unos de sus ascendientes, tutor, o guardador (art. 72 inc 2 del C.P).
e) Lesiones levísimas: Se ha discutido si se encuentra comprendido en este articulo el golpe
de puño o la cachetada cuando la extensión del daño es mínima, o si constituye delito de
injurias, en la forma de injurias de hecho.
Al respecto se han ensayado diversas respuestas. Se menciona que, según una postura, en la
que se incluye a Jofré, la cachetada o el golpe de puño siempre constituye delito de lesión,
cuya mayor o menor gravedad dependerá de las consecuencias del golpe. Pero para
Molinario el criterio acertado es el que sostiene que dar una bofetada no tiene la intención
de lesionar, sino que pretende ofender, por lo que integra el delito de injurias en la forma
de injurias de hecho. Zaffaroni Alagia Slokar, se trataría de un supuesto de afectación
insignificante del bien jurídico (con relevancia en el nivel de la tipicidad conglobante) que
torna objetivamente atípica la acción por falta de lesividad.
3) LESIONES GRAVES
Dispone el art. 90: “Se impondrá reclusión o prisión de uno a seis años, si la lesión produjere
una debilitación permanente de la salud, de un sentido, de un órgano, de un miembro o una
dificultad permanente de la palabra o si hubiere puesto en peligro la vida del ofendido, le
hubiere inutilizado para el trabajo por más de un mes o le hubiere causado una deformación
permanente del rostro.”
La nota característica de este tipo de lesión, y que lo diferencia de la lesión leve, es el
debilitamiento y la permanencia que el daño causa en el organismo de la víctima.
Por debilitamiento debe entenderse como una disminución de la capacidad funcional del
sujeto por un periodo conservable de tiempo. Para lo cual se tiene en cuenta cómo se
cumplía esa función antes de la lesión.
Siendo la misma permanente, por la persistencia del resultado por tiempo prolongado (no
se requiere que sea perpetua) y la probabilidad de que la evolución natural o por los
procedimientos científicos no se pueda eliminar la deficiencia que provocó el daño, sin
importar que la eficacia anterior pueda recuperarse por elementos sustitutivos artificiales o
por cirugías especiales.
La palabra “permanente” no debe ser entendida como algo definitivo o perpetuo, aunque si
así fuera también estaríamos ante una lesión grave. Permanencia no significa incurabilidad,
sino un suceso que se relaciona con una cuestión temporal, que debe ser materia también
de diagnóstico médico. Además, la posibilidad de reconstitución por medios científicos o
técnicos no eliminan la tipicidad. Permanencia no debe ser confundida con irreversibilidad
del daño, aun cuando ambas puedan coincidir.
Alcance de las disposiciones

a) Debilitamiento de la Salud
Estado de disminución de la capacidad orgánico-funcional del individuo, se entiende como
la pérdida de vigor o de poder de resistencia. Se plantea la dificultad de establecer una
diferencia entre el debilitamiento de la salud previsto como lesión grave y la enfermedad
mental o corporal, cierta o probable incurable del art. 91. Diferentes autores la han tratado
como una cuestión de carácter cualitativo, cuantitativo o de grado, y otros preponen la
supresión de la primera de las formulaciones.
b) Debilitamiento de un órgano
Debilitamiento de un órgano es la disminución de su capacidad funcional activa o pasiva. En
principio el órgano no está tomado aquí en sentido anatómico sino funcional, vale decir,
como el órgano o el conjunto de ellos que cumplen una función. Así, si la lesión produce la
pérdida del órgano, pero la función sigue subsistiendo, resulta encuadrable en el art. 90.
Sin embargo, corresponde distinguir los casos en que la función es cumplida por órganos
dobles o bilaterales, de aquellos en que es cumplida por órganos anatómicamente únicos:
- En el caso de funciones que son cumplidas por órganos compuesto o bilaterales, la
extirpación de uno de ellos constituye un debilitamiento y no una pérdida que encuadraría
en lesión gravísima (por ejemplo, la extirpación de un riñón), y por lo tanto,es considerada
una lesión grave. Cada parte, aun dotada de cierta anatomía, no es considerada órgano, sino
que forma parte de uno.
- Pero cuando órganos anatómicamente únicos (como el brazo o el hígado) constituyen a
una función común complementándose con otros órganos, la extirpación de la pieza
anatómica que constituye el órgano o la eliminación total de su funcionamiento es una
lesión gravísima.
La autonomía de sus partes es criterio suficiente para afirmar que cada una se trata de un
órgano y que la extirpación de unos de los órganos del conjunto constituirá una lesión
gravísima, no obstante que el órgano no desempeña por sí solo la totalidad de una función.
c) Debilitamiento de un sentido
El sentido es una facultad por el medio del acial recibimos los estímulos externos.
Comprender todas las funciones (vista, oído, olfato, gusto y tacto).
El debilitamiento puede referirse tanto a la disminución de la efectividad de la función
(reducción de la agudeza visual), como a la disminución de la resistencia del organismo a las
afecciones que puedan atacar los sentidos (propensión infecciones)
d) Debilitamiento de un miembro
Son miembros las extremidades articuladas con el tronco del cuerpo humano (brazos y
piernas) excluyendo la cabeza y el miembro viril. La debilitación de ellos es la perdida parcial
de su capacidad funcional debida al daño de su anatomía o de su capacidad de servicio. Por
todo lo expuesto, debe entenderse las palabras sentidos, órganos y miembros, no en
sentido del concepto anatómico, sino funcional. Por ejemplo, la perdida de una sola mano,
no significa la perdida el miembro, pero igualmente es una lesión gravísima porque implica
la perdida del uso del miembro. El debilitamiento se produce cuando con la lesión se pierde
parcialmente la función del miembro o su capacidad.
e) La dificultad de la palabra
Palabra significa la facultad de expresión del pensamiento por medio de la articulación
vocal. Hace referencia a los inconvenientes duraderos que la lesión produce en la aptitud de
las personas para comunicarse con sus pares mediante el lenguaje oral.
La dificultad de la palabra atiende de a los inconvenientes mentales o mecánicos para
servirse de la palabra, derivados de la lesión de centro cerebrales o del mecanicismo de la
palabra o de causas psíquicas. Para que haya debilitamiento permanente de la palabra,
constitutiva de lesión grave, es preciso que haya cierta intensidad en dicha dificultad.
f) Peligro para la vida
Es la situación de efecto e inminente peligro de morir, corrido por la víctima a causa de la
lesión recibida. No se trata del peligro emergente de lo que hubiera podido ocurrir sino del
peligro concreto emergente de la lesión producida. Esto no puede deducirse el peligro para
la vida del ofendido de la naturaleza de la lesión en abstracto, sino tomando en cuenta la
constitución de la víctima y el efecto que en el caso concreto ha causado el daño inferido.
Por ejemplo, pone en peligro la vida del ofendido, quien la coloca en trance de pronostico
probable de muerte, o en inminente peligro de morir.
g) La inutilización para el trabajo por más de un mes
esta hipótesis presenta un caso de afectación de la capacidad laborativa de la víctima,
además de constituir el límite temporal entre lesión leve y la grave. El CP utiliza una escala:
a) inutilidad para el trabajo menor a un mes = lesión leve; b) inutilidad para el trabajo mayor
a un mes = lesión grave (art. 90); Inutilidad para el trabajo permanente = lesión gravísima
(art. 91)
La ineptitud de la víctima para desempeñar no solo su trabajo habitual o transitorio sino
cualquier trabajo en general, ya sea por las características del daño o por el
comportamiento de que debe ser objeto, de allí que la agravante también se da cuando la
víctima no tiene trabajo. Abarca tanto el trabajo físico como mental y los de creación
intelectual
El término de un mes se cuenta según las disposiciones del art. 24 y 25 CC y de conformidad
con el art. 77 CP, por lo cual el plazo puede estar compuesto de más o menos días según el
mes de que se trate, la inutilidad debe superar el mes en cualquier medida, si alcanza justo
el mes estará comprendida en el tipo de 89.
h) Deformación en el rostro
Es la desfiguración del rostro en forma que llame la atención por el sentido antiestético de la
nueva fisonomía. No requiere una transformación que la vuelva repugnante, sino que basta
que exista una deformación aparente que destruya la armonía y aun simplemente la belleza
de rostro.
El rostro es la parte anterior de la cabeza, en sentido horizontal desde una hasta otra oreja
(incluidas), y vertical desde el comienzo de la frente hasta la punta de la barbilla. Para
algunos autores el rostro también abarca otras partes inmediatas a las anteriormente
señaladas, fundándose en que la ley ha previsto la agravante por razones estéticas y
sociales, ya que se trata de la parte del organismo humano que permanentemente se ofrece
a la vista, y no en virtud de una estricta delimitación anatómica (el cuello) o el comienzo del
pecho en las mujeres.
4) LESIONES GRAVISIMAS
Dispone el art. 91: “Se impondrá reclusión o prisión de tres a diez años, si la lesión
produjere una enfermedad mental o corporal, cierta o probablemente incurable, la
inutilidad permanente para el trabajo, la pérdida de un sentido, de un órgano, de un
miembro, del uso de un órgano o miembro, de la palabra o de la capacidad de engendrar o
concebir.”
La diferencia esencial entre las graves del art. 90 y gravísimas del art. 91 es la que existe
entre el debilitamiento y la pérdida de una función vital, de un sentido o de una capacidad.
Las gravísimas se caracterizan por la perdida y perpetuidad, aspectos que las diferencian de
otro tipo de lesiones.
Alcances de las disposiciones

a) La enfermedad mental o corporal cierta o probablemente incurable
La enfermedad es un estado patológico en actividad que anula la capacidad funcional del
individuo. En la dogmática penal se entiende por enfermedad a toda alteración temporal o
permanente del normal funcionamiento de un organismo humano que precise de asistencia
sanitaria o de un periodo apreciable de recuperación espontanea.
La enfermedad es un proceso patológico claramente definido que no puede confundirse con
una simple debilitación. Además, debe ser cierta o probablemente incurable. Es incurable
aquella enfermedad que a juicio de la ciencia nunca puede ser sanada por completo, sea a
través de un pronóstico ce certeza (ciertamente incurable) o de una mera posibilidad
(probablemente incurable, de curación excepcional).
b) La inutilidad permanente para el trabajo
Se da en todos los casos en los cuales la prolongación en el tiempo y el diagnostico indican
la probabilidad de que la víctima no vuelva a ese estado de eficacia laboral en toda su vida.
La ley no se refiere a la supresión total de toda capacidad laboral, sino que es suficiente la
incapacidad respecto de una determinada tarea que realizaba el sujeto, aunque pueda
realizar otra. Con un criterio opuesto se afirma que se debe darse una inutilidad para
cualquier clase de trabajo, y que no bastaría la inutilidad para el trabajo que habitualmente
ejercida la víctima.
c) La pérdida de un sentido, de un órgano o de un miembro o del uso de un órgano o de un
miembro
Estos supuestos se diferencian de los casos de debilitamiento constitutivos de las lesione
graves no solo por la pérdida del sentido, órgano o miembro, sino también por la perdida de
uso de ellos.
Importa la privación funcional absoluta, la cual puede originarse en una pérdida anatómica
o manifestarse en la ausencia irreparable de toda efectividad funcional. Al igual que en el
art. 90 las palabras sentido órgano y miembro deben ser consideradas, en principio, como
relativas a su función. Sin embargo, es fundamental a este respecto repasar los comentarios
al artículo anterior respecto de la interpretación del concepto del órgano y de la calificación
legal que corresponde a su pérdida, así como en lo atinente a su aplicación en la
jurisprudencia que tratará en cada caso.
d) La pérdida de la palabra
Implica la perdida de la capacidad de expresarse por medio de la palabra para comunicarse
con terceros. Ello puede provenir de la pérdida de algunos órganos menores que concurren
en la función del lenguaje (lengua) o bien en su insuficiencia, tal es el caso de la subsistencia
de la posibilidad de emitir la voz en forma inarticulada, lo cual equivale a la pérdida de dicha
facultad.
e) La pérdida de la capacidad de engendrar o concebir
Equivale a la extinción de la facultada de reproducirse, ya sea por medio de la ablación de
órganos de reproducción o causando la impotencia generativa por cualquier medio.
Para que exista este delito basta con que se destruya esa capacidad en el sujeto pasivo, ya
sea presente o futura. No se da esta hipotiposis en los casos en que la lesión produce la
impotencia para realizar el acceso carnal, pero la facultad de reproducción permanece
incólume.
AGRAVANTE
Dispone el art. 92: “Si concurriere alguna de las circunstancias enumeradas en el artículo 80,
la pena será: en el caso del artículo 89, de seis meses a dos años; en el caso del artículo 90,
de tres a diez años; y en el caso del artículo 91, de tres a quince años.”
El precepto contempla situaciones agravantes de las lesiones previstas en los art. 89 a 91.
Para la aplicación del agravante es suficiente con que concurra una de las situaciones
previstas en el art. 80. Si fueran varias en el mismo hecho, la punibilidad se mantiene (la
agravante no se multiplica).
Teniendo en cuneta la proximidad de estas figuras con la tentativa de homicidio, solo
podrán separarse acudiendo al tipo subjetivo: si la muerte no estuvo contemplada en los
planes del autor en forma directa, se aplica el art. 92. Si por el contrario el autor obro con
dolo directo de matar o al menos previo la muerte de la víctima, el hecho será encuadrable
en el delito de tentativa de homicidio calificado.
En síntesis, este art. 92 determina como agravante para las lesiones tipificadas en los
artículos anteriores, la concurrencia de alguna de las circunstancias previstas en el art. 80
para calificar el homicidio. Al respecto la ley fija la escala penal pero no la especie de pena,
por lo que debe entenderse que se remite a las especies de pena establecidas en los art. 89,
90, 91.
Cuestión de interés
a) Las lesiones leves calificadas y la instancia privada:
En principio podría afirmarse que las lesiones leves calificadas también se encuentran
comprendidas en el art. 72 inc. 2, pues a pesar de ser calificadas son leves, y por lo tanto
quedan abarcadas entre los delitos dependientes de instancia privada.
Pero en aquellos casos en que la calificación consiste en un estado, alevosía mediante
veneno, o relación con otro delito, entraría en juego las razones de seguridad o interés
público que según el art. 72 inc. b habilitan a proceder de oficio.
b) El derecho de corrección de los padres (léase art. 647 del CC):
Dispone el art. 647 del CCyC: “Prohibición de malos tratos. Auxilio del Estado. Se prohíbe el
castigo corporal en cualquiera de sus formas, los malos tratos y cualquier hecho que lesione
o menoscabe física o psíquicamente a los niños o adolescentes.
Los progenitores pueden solicitar el auxilio de los servicios de orientación a cargo de los
organismos del Estado.”
Por otra parte, a nivel jurisprudencia, se ha tratado de establecer cuál es el margen de
tolerancia que se le debe otorgar al derecho de corrección del progenitor sobre su hijo. En
ese sentido, se ha resuelto que a agresión propinada por el padre a sus hijas menores con
un palo encuadra en el delito de lesiones agravadas por el vínculo, en la medida que no
forma parte de su derecho correctivo (art. 89 en función del art. 92 del C.P).
ATENUANTE
Dispone el art. 93: “Si concurriere la circunstancia enunciada en el inciso 1º letra a) del
artículo 81, la pena será: en el caso del artículo 89, de quince días a seis meses; en el caso
del artículo 90, de seis meses a tres años; y en el caso del artículo 91, de uno a cuatro años.”
El precepto regula formas atenuada de las lesiones previstas en los arts. 89 a 91. Se trata de
lesiones cometida en estado de emoción violenta, por lo que resultan de aplicación las
consideraciones realizadas con motivo de analizar este delito.
En síntesis, en este artículo se determina, que cualquiera sea la gravedad de las lesiones, se
atenúan si el autor se encontrara en un estado de emoción violenta que las circunstancias
hicieren excusable.
5) LESIONES CULPOSAS
Dispone el art. 94: “Se impondrá prisión de un (1) mes a tres (3) años o multa de mil (1.000)
a quince mil (15.000) pesos e inhabilitación especial por uno (1) a cuatro (4) años, el que,
por imprudencia o negligencia, por impericia en su arte o profesión, o por inobservancia de
los reglamentos o deberes a su cargo, causare a otro un daño en el cuerpo o en la salud.
Si las lesiones fueran de las descriptas en los artículos 90 o 91 y fueren más de una las
víctimas lesionadas, el mínimo de la pena prevista en el primer párrafo, será de seis (6)
meses o multa de tres mil (3.000) pesos e inhabilitación especial por dieciocho (18) meses.”
ESTRCUTURA TIPICA
1) TIPO OBJETIVO
a) Sujeto activo y sujeto pasivo: Puede recaer en cualquier persona.
b) Acción Típica: La conducta del sujeto activo debe ser violatoria de un deber de cuidado.
Las mismas conductas que fundamentan la imputación de un homicidio a título de culpa,
son las que permiten sostener la lesión culposa. Por lo tanto, la conducta prevista en este
artículo es comprensiva de los conceptos de imprudencia, negligencia e impericia en su arte
o profesión o inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo, pero aquí el resultado
será un daño en el cuerpo o en la salud de otra persona, cualquiera sea la gravedad.
Algunas referencias especiales
a) Ejercicio de la medicina: Se ha establecido que encuadra prima facie en el delito de
lesiones culposas, la conducta del médico que omitido durante el lapso de once años
medicar correctamente la dolencia de naturaleza psíquica que padecía el paciente y
prolongo in adecuadamente la terapia psicoanalítica prescripta.
Asimismo, se resolvió condenar por lesiones culposas a los médicos que asistieron al
nacimiento de la víctima que sufrió un irreversible daño neurológico, considerando que
aquellos omitieron extremar los recaudos médicos al no realizar las diligencias necesarias
para evitar el riesgo en la demora del proceso de parto, y al no impedirla se produjo el
resultado dañoso.
b) Paseo de canes en lugares públicos: La jurisprudencia ha entendido que corresponde
procesar en orden al delito de lesiones culposas a la persona que paseaba a su perro sin el
bozal respectivo, de modo que este mordió a la víctima y le provocó heridas. Se sostuvo al
respecto que la imputado no había observado el deber de cuidado de la ordenanza que
establece que los perros deben ser conducidos en la vía pública con correa y bozal.
c) Resultado: Es el daño en el cuerpo o en la salud del sujeto pasivo. Las lesiones pueden ser
cualquiera.
d) Consumación y Tentativa: El delito se consuma con las lesiones sufridas por la víctima.
Obviamente no es posible la tentativa, que resulta inadmisible en los delitos que no son
dolosos.
LA AGRAVANTE DEL SEGUNDO PÁRRAFO
El art. 94 en su párrafo 1 reconoce la pena para la lesión culposa, cualquiera sea su
gravedad. Mientras que en su párrafo 2 se agravan los mínimos de la pena de prisión, multa
e inhabilitación prevista en la primera parte, para los casos en que las lesiones resultantes
fueren graves o gravísimas y las víctimas fueran más de una.
En la anterior redacción de la norma se remitía a la concurrencia de lagunas de las
circunstancias previstas en el segundo párrafo de artículo 84 (conducción imprudente de
vehículo automotor), todas estas normas fueron modificadas por la Ley 27.247.
OTRAS CUESTIONES DE INTERÉS
a) Participación: En los delitos culposos no es admisible la participación, que resulta
accesoria únicamente de los delitos dolosos.
b) Penalidad: El art. 94 no establece distinción alguna respecto del máximo de la escala
penal prevista para el caso en que en forma culposa se causaren lesiones leves, graves o
gravísimas. Esto es relevante si se tienen presente que las lesiones leves dolosas merecen
un máximo de 1 año de prisión, mientras que las culposas el máximo es de 3 años de
prisión, sin hacer distinción alguna sobre su gravedad.
La pena de inhabilitación, prevista en forma conjunta con la otra pena que se imponga
(prisión o multa) solo resulta procedente respecto de las actividades legal o
reglamentariamente reguladas (ejercicio de las profesiones, conducción de automotores,
portación de armas de fuego).
c) Las lesiones leves culposas y su dependencia de instancia privada: Como ya dije, el art.
72 inc. 2 indica que son acciones dependientes de instancia privada las que nacen de
lesiones leves, sean dolosas o culposas. Mientras que el inc. b indica como excepción a la
regla, que se procederá de oficio en los casos del inciso 2, cuando mediaren razones de
seguridad o interés público.
CALIFICANTE POR LA CONDUCCIÓN VEHICULAR

Dispone el art. 94 bis: “Será reprimido con prisión de uno (1) a tres (3) años e inhabilitación
especial por dos (2) a cuatro (4) años, si las lesiones de los artículos 90 o 91 fueran
ocasionadas por la conducción imprudente, negligente o antirreglamentaria de un vehículo
con motor.
La pena será de dos (2) a cuatro (4) años de prisión si se verificase alguna de las
circunstancias previstas en el párrafo anterior y el conductor se diese a la fuga, o no
intentare socorrer a la víctima siempre y cuando no incurriera en la conducta prevista en el
artículo 106, o estuviese bajo los efectos de estupefacientes o con un nivel de alcoholemia
igual o superior a quinientos (500) miligramos por litro de sangre en el caso de conductores
de transporte público o un (1) gramo por litro de sangre en los demás casos, o estuviese
conduciendo en exceso de velocidad de más de treinta (30) kilómetros por encima de la
máxima permitida en el lugar del hecho, o si condujese estando inhabilitado para hacerlo
por autoridad competente, o violare la señalización del semáforo o las señales de tránsito
que indican el sentido de circulación vehicular, o cuando se dieren las circunstancias
previstas en el artículo 193 bis, o con culpa temeraria, o cuando fueren más de una las
víctimas lesionadas. (Artículo incorporado por art. 4° de la Ley N° 27.347 B.O. 6/1/2017).”
Acción típica
La ley 27.347 texto según Boletín Oficial 6/1/2017, se trata de una norma análoga al art. 84
bis. Acción de conducir un automóvil, es suficiente para obrar de disparador del tipo
agravado, siempre que el movimiento, en principio, sea como consecuencia de la propulsión
del motor, situación que implica el descarte de todo movimiento del vehículo por energía
humana (empujar el automóvil) o animal (por arrastre), como así la mera puesta en marcha
o encendido del motor sin que se haya puesto en movimiento.
La redacción actual de la norma nos habla de vehículo con motor (anteriormente indicaba
un “vehículo automotor”), por lo que en la actualidad quedan comprendidos todos los
mencionados por la ley 24.449 -Ley nacional de Tránsito- art. 5, tales como: automóvil,
camión, camioneta, ciclomotor, maquinaria especial, motocicleta, remolques y acoplados,
maquinarias agrícolas, grúas; como así también quedan comprendidos los cuatriciclos,
lanchas, motos acuáticas y otros que se desplazan por cualquier medio de combustión
(motor eléctrico, por ejemplo bicicletas motorizadas).
Circunstancias Calificantes
1) Fuga o ausencia de intento de socorro
La agravante surge de la desaprensión y del desprecio a la vida que implica dejar a la víctima
totalmente indefensa luego de haberla atropellado. La crítica que presenta deviene de la
normativa constitucional contenida en el art. 18 de la CN referida a la garantía
constitucional que veda la autoincriminación, con lo cual la interpretación debe ser
absolutamente restrictiva. Tazza, sostiene que la subsunción en la agravante solamente
podría darse en aquellos supuestos en los que se acredite fehacientemente que la fuga o
ausencia de asistencia han contribuido de algún modo a la muerte de la víctima, ya que, si el
disvalor se produce una vez que la víctima ya ha fallecido, en atención al buen jurídico
protegido por la norma su asistencia se tornaría innecesaria, incumpliéndose deberes de
distinta índole que exceden el marco típico.
- Intento de socorro: Remisión art. 106, lo que hace su aplicación con carácter subsidiario
ante la ausencia de alguno de los requisitos típicos de aquél, solo hace referencia a su
último párrafo.
2) Conducción bajo los efectos de estupefacientes o alcohol
El término “estupefacientes” comprende los estupefacientes, psicotrópicos y demás
sustancias susceptibles de producir dependencia física o psíquica, que se incluyan en las
listas que se elaboren y actualicen periódicamente por decreto del Poder Ejecutivo nacional
(art. 77)
Podría criticarse de la norma la variación que realiza el tipo penal en atención al grado de
intoxicación alcohólica que exige para conductores de transporte público y en los demás
casos mínimo de 500 miligramos o de 1 miligramo por litro de sangre.
3) Conducción con exceso de velocidad
Esto no es más que la conducción antirreglamentaria (primer párrafo de la norma). En su
caso deberá vincularse el exceso de velocidad y la causación de la acción disvaliosa.
-Ley nacional de tránsito 24.449- art. 51, estipula que las velocidades máximas que regulan
la conducción en la vía pública, por lo que además de las circunstancias ya señaladas,
cualquier exceso de más de 30 km/h en las magnitudes allí establecidas hará a su autor
incurrir en la agravante.
4) Inhabilitación por autoridad competente
Siguiendo a Boumpadre quien sostiene que la sanción debe ser impuesta por autoridad
judicial, luego de un proceso llevado a cabo de acuerdo a las normas legales y
constitucionales, y ser aplicada por sentencia.
5) Violación de señalizaciones del semáforo o de tránsito
Esta agravante no dista de ser una conducción de vehículo en forma negligente o
antirreglamentaria (véase ley 24,449 y sus modificaciones. Art. 77 inc. 3 apartados o y w
consideran falta grave: la conducción sin respetar la señalización de los semáforos y la
conducción de vehículos a contramano).
6) Circunstancia previstas en el art. 193 bis picadas ilegales
El bien jurídico protegido es la vida y la integridad física de las personas. Estaríamos ante un
caso de concurso aparente de leyes por especialidad, que tiene lugar cuando un caso tipo
penal contiene todos los elementos constitutivos de otro con el cual entra en conflicto, pero
presenta una característica adicional, la causación de las lesiones (art. 90 y 91 del C.P).
7) Culpa Temeraria
Según Zaffaroni, en la culpa temeraria el observador tercero percibe la creación de un
peligro prohibido en forma tan clara que la exterioridad del comportamiento le muestra un
plan criminal dirigido a la producción del resultado, lo que por supuesto, para que haya
culpa no debe confirmarse con su existencia subjetiva. Cuando exista dominabilidad y se
descarte el dolo (directo o eventual) el caso encuadra en la culpa temeraria.
8) Pluralidad de víctimas
Acreditada la pluralidad de víctimas torna innecesario acreditar cualquier otro extremo
aludidos en este segundo párrafo de la norma.
6) HOMICIDIO Y LESIONES EN RIÑA

El llamado delito de “homicidio o lesiones en riña se encuentra previsto en los arts. 95 y 96
del Código Penal.
ARTICULO 95: “Cuando en riña o agresión en que tomaren parte más de dos personas,
resultare muerte o lesiones de las determinadas en los artículos 90 y 91, sin que constare
quiénes las causaron, se tendrá por autores a todos los que ejercieron violencia sobre la
persona del ofendido y se aplicará reclusión o prisión de dos a seis años en caso de muerte y
de uno a cuatro en caso de lesión.”
ARTICULO 96: “Si las lesiones fueren las previstas en el artículo 89, la pena aplicable será de
cuatro a ciento veinte días de prisión.”
Estructura Típica
Tipo Objetivo
a) Acción típica: La acción típica es la muerte o lesión, que debe acontecer en un contexto
de “riña o agresión”, en el que intervengan “más de dos personas”. Sin embargo, la nota
característica de este delito está dada porque no logra determinarse quien ha sido el autor
final de la muerte o lesión. No se pena, entonces, al autor de la muerte o de las lesiones,
sino a los actores que participaron en la riña o agresión propinando actos de violencia
contra otra persona.
De allí que la acción típica prevista en el caso no es causar la muerte a otra persona o un
daño en la salud al otro sujeto; sino, por el contrario, haber tomado parte, participando en
una riña o agresión.
- Riña: Por riña, debe entenderse a toda escena en la que participa una pluralidad de
sujetos, quienes atacan y se defienden espontáneamente (sin orden, deliberación y
concierto previo), propinándose – recíprocamente- golpes propios de lucha y combate; y -a
la vez- desplegando actos de defensa. El precepto no alcanza –entonces- las riñas
individuales, es decir aquellas que involucran sólo a dos sujetos hostiles en la reyerta, dado
que si así se lo concibiera estaría determinado quién ha sido el autor del resultado lesivo; lo
que volvería inaplicable la norma en trato.
- Agresión: Por “agresión” debe entenderse toda ofensiva de varios sujetos contra otro u
otros que simplemente se limitan a defenderse sin oposición. Y, es precisamente esa
pasividad del sujeto hostigado lo que la distingue de la anterior hipótesis típica, dado que el
sujeto irrumpido no responde al ataque o acometimiento, sino que su accionar se limita a
defenderse o directamente a huir de la escena. No se da, entonces, la típica reciprocidad de
golpes propios del combate al que se hiciera referencia en la riña.
- Necesidad de actos de violencia:
Sea cual fuere el contexto en el que hubiere ocurrido el suceso impetuoso (riña o agresión)
debe tratarse de verdaderos actos de violencia configurativos de la acción típica. Si bien, en
la mayoría de los casos pueden constituir la antesala de la violencia, no alcanza con
discrepancias simbolizadas en palabras, improperios o guiños que perturben la moral. Sino
por el contrario el tipo penal exige se ejerza violencia directa contra el cuerpo del sujeto
víctima para provocar la lesión o muerte.
En punto a ello, debe recordarse que el rasgo que presenta el delito está dado por la
ignorancia de cuál ha sido la persona involucrada en la reyerta que causó el daño finalmente
concretado y no de quienes ejercieron violencia contra otro sujeto.
b) Sujetos:
Cualquier persona puede ser sujeto activo o pasivo del hecho delictivo, dado que el
enunciado legal no requiere de singularidad alguna. Sin embargo, establece un mínimo de
sujetos que debieron haber tomado parte en la riña o agresión, dada la alocución “más de
dos” (sic); es decir: como mínimo tres.
La norma establece que “se tendrá por autores” a los que ejercieron la violencia causante
de la lesión o de la muerte de alguien. En realidad, lo que ha querido señalar no es la autoría
del homicidio o lesión, sino a los “actores” de la riña o agresión. Lo que ha sucedido, es que
nuestra ley, en lugar de tomar en cuenta a todos los actores, se limita a seleccionar algunos.
Cuando alguien sufre una lesión o muere no se castiga a todos. Castiga a aquellos que
ejercieron violencia sobre la persona, es decir, del modo y con los medios aptos para
producir (o producir conjuntamente) las lesiones o muerte ocurridas en el caso.
Aspecto subjetivo
Subjetivamente, el delito requiere de una conducta dolosa, la que queda simbolizada en el
querer tomar parte en la riña o agresión y en la conciencia de las serias consecuencias
lesivas que pudieran derivarse del evento, dado por lo repentino, tumultuoso,
desorganización y la falta de concierto entre los sujetos; escenario que conllevan a que
ninguno de los autores pueda dominar las agresiones propinadas por los demás consortes.
Se trata de una participación donde no hay una previa acuerdo de voluntades o correlación
de intenciones entre los sujetos, dado que consiste en una agitación repentina y espontánea
que ubica a las personas en trance de la reyerta a consecuencia de la excitación y lo
exacerbado del ánimo. Por lo cual lo diferencia del agravante del art. 80 inc. 6 y lo excluye
como un caso de participación criminal, dado que los sujetos que toman parte en la riña o
agresión no tenían la intención de causar la muerte o lesión. No consta la autoría del
homicidio porque es prácticamente imposible establecerla y, cuando ella conste, rigen las
reglas de la autoría y de la participación.
Se trata de un delito de resultado que se consuma con la muerte o lesión (cfr. art. 90 y 91
del Código Penal). La tentativa no resulta admisible; por lo que, no dándose el resultado al
que se viene haciendo referencia el hecho devendría atípico.
Diferencia con el homicidio agravado por pluralidad de intervinientes
Cuando ocurre una muerte, debe distinguirse esta figura con el homicidio agravado por la
intervención plural de agentes del art. 80 inc. 6. Este art. 80 inc. 6 dispone “Se impondrá
reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto en el artículo 52, al
que matare: … 6º Con el concurso premeditado de dos o más personas.”
- El calificante del art. 80 inc. 6 requiere de un “concurso premeditado”, de más de tres
personas. Es decir, un hecho planificado o previamente ideado, en el que acordaban matar,
y matar de un modo determinado, mientras que el homicidio en agresión o riña exige
“espontaneidad” de la intervención, descartando su premeditación.
Aun cuando exista un eventual “acuerdo” para la confrontación en lugar y momento
determinado entre dos bandos, no se dan las características de la “premeditación” de la
primera figura que exige algo más que un simple acuerdo. No se trataría de un acuerdo para
matar, sino de un acuerdo para agredir.
- Desde el aspecto subjetivo, en el artículo 80 inc. 6° se haya un dolo de homicidio, es decir,
una clara intencionalidad de causar la muerte de alguien o algunos, mientras que ese
aspecto subjetivo queda descartado en la figura del art. 95 del texto. En la riña o agresión
hay una mera coincidencia temporal de acciones externamente comunes no dirigidas
intencionalmente a causar la muerte.
- Por otra parte, en el homicidio en riña o agresión no se sabe con certeza quien fue el autor
de la muerte, porque no es posible identificarlo. Es, por tanto, que se sanciona a todos los
que han ejercido violencia sobre la víctima. Algo que no sucede en el homicidio calificado en
el que los autores están identificados.
UNIDAD 6: DELITOS DE PELIGRO CONTRA LA VIDA, LA INTEGRIDAD

CORPORAL O LA SALUD DE LAS PERSONAS FISICAS
1) DUELO
El código penal argentino ha receptado el criterio de tipificar el duelo como delito en si
mismo (sin resultados), estableciendo un privilegio en orden a la penalidad cuando el
combate es llevado a cabo de acuerdo con la practica caballeresca (duelo regular) y tuviera
como consecuencias, resultados lesivos o mortales, mediante una escala punitiva gradual y
proporcional al daño causado.
Como regla general no son punibles la simple provocación (desafío) ni la aceptación de un
duelo, salvo en los casos previstos por el art. 100 (interés pecuniario o inmoral). Tampoco
son punibles los padrinos, excepto los casos previstos en el art. 102 (uso de alevosía) y 103
(concertación de duelo a muerte)
Bien jurídico protegido: La ubicación de estos delitos entre los que ofenden a la persona,
permite afirmar que los bienes jurídicos protegidos son la vida humana y la incolumidad
personal.
ESTRUCTURA TIPICA
Los delitos de duelo son delitos autónomos, es decir que se punen con independencia de
sus resultados. Si estos se produjeren durante el combate, se punen como agravantes
específicas. Se estructuran sobre la base de los delitos de peligro para la integridad física de
la persona.
1) Duelo regular
Está regulado en el art. 97 disponiendo: “Los que se batieren en duelo, con intervención de
dos o más padrinos, mayores de edad, que elijan las armas y arreglen las demás condiciones
del desafío, serán reprimidos:
1º Con prisión de uno a seis meses, al que no infiriere lesión a su adversario o sólo le causare
una lesión de las determinadas en el artículo 89.
2º Con prisión de uno a cuatro años, al que causare la muerte de su adversario o le infiriere
lesión de las determinadas en los artículos 90 y 91.”
En síntesis, el duelo regular implica batirse a duelo, con intervención de dos o más padrinos,
mayores de edad, que elijan las armas y arreglen las demás condiciones del desafío.
1) Tipo Objetivo
a) Sujeto activo y pasivo: puede ser cualquier persona. Son los “combatientes, es decir
aquellos que se baten a duelo. Se trata de un delito de doble actividad y de codelincuencia
necesaria.
b) Acción típica: La acción típica consiste en batirse a duelo, es decir trabarse a combate con
otra persona.
Se podría llamar duelo regular al combate singular entre dos personas por causa de honor y
llevado a cabo de acuerdo a reglas preestablecidas. Son requisitos del duelo regular:
1- Batirse a duelo: Exige una lucha o combate entre dos personas que pueden revestir
cualquier calidad o condición. No son duelo el llamado “duelo a la americana” o “la ruleta
rusa”, en las que la muerte de uno queda librada al azar.
2- Con intervención de dos o más padrinos: Los padrinos son los representantes de los
dualistas. Los padrinos deben ser dos como mínimo sin límites en el máximo. La ausencia de
padrinos o menos a lo exigido irregulariza el duelo. La regla es la impunidad de estos, menos
en los casos del art. 102 y 103.
Su función, de acuerdo al art. 97 es elegir las armas y arreglar las demás condiciones del
desafío.
3- Los padrinos deben ser mayores de edad.
4- Los padrinos deben elegir las armas: Ellos deberán elegir las armas con las que se
desarrollara el combate. La doctrina es uniforme en entender que se trata de armas propias,
sin que importe su poder ofensivo o letal. Las armas deben ser iguales o equivalentes para
que el combate sea parejo.
5- Los padrinos deben arreglar las condiciones del desafío: Las reglas están dadas por los
usos y costumbres del duelo.
6- Por causa de honor: No lo exige la ley, pero si la doctrine. No existe duelo in que haya
estado motivado en una causa de honor.
2) Tipo subjetivo
El duelo regular es un delito doloso que exige el dolo directo. En cuanto a la posibilidad de
los resultados dañosos (lesiones o muerte) se admite el dolo eventual.
Es un delito permanente que se consuma cuando comienza la lucha, esto es, cuando
comienza el conflictito armado aun cuando no se hayan utilizado armas. La tentativa es
posible, por ejemplo, apretar las manos para comenzar.
2) Duelo irregular
Dispone el art. 98: “Los que se batieren, sin la intervención de padrinos, mayores de edad,
que elijan las armas y arreglen las demás condiciones del desafío, serán reprimidos:
1º El que matare a su adversario, con la pena señalada para el homicida;
2º El que causare lesiones, con la pena señalada para el autor de lesiones;
3º El que no causare lesiones, con prisión de un mes a un año.”
Se trata de una forma de duelo que se caracteriza por llevarse a cabo sin la intervención de
padrinos mayores de edad, o con la intervención de padrinos que no reúnen la mayoría de
edad, o con menos de los que exige la ley. En todo lo demás deben concurrir las exigencias
generales que ya vimos sobre duelo regular, esto es, existencia de un desafío,
enfrentamiento con armas, acuerdo sobre las demás condiciones del combate y causa de
honor.
Consumación y tentativa: El delito se consuma con la iniciación del combate y es admisible
la tentativa. La participación se rige por las reglas comunes, pero en relación con el delito de
duelo, no con los resultados deducidos (muerte o lesión). Por consiguiente, los testigos,
médicos y directos del lance son punibles a este título, a diferencia del duelo regular.
3) Instigación a provocar o aceptar duelo

Dispone el art. 99: “El que instigare a otro a provocar o a aceptar un duelo y el que
desacreditare públicamente a otro por no desafiar o por rehusar un desafío, serán
reprimidos:
1- Con multa de pesos mil a pesos quince mil si el duelo no se realizare o si realizándose, no
se produjere muerte ni lesiones o sólo lesiones de las comprendidas en el artículo 89.
2- Con prisión de uno a cuatro años, si se causare muerte o lesiones de las mencionadas en
los artículos 90 y 91.”
La instigación a la que alude el primer párrafo del art. 99 no es la misma que regula el art. 45
ya que se trata de una incitación dolosa que puede incluso, resultar eficaz, esto es, que el
duelo no se lleve a cabo. La instigación debe ser dirigida al éxito, no al desafío o a su
aceptación, sino del duelo. Abarca tanto al duelo regular como al irregular.
El autor del delito es quien induce a otro para que este provoque o acepte un desafío. No se
trata de un reto a duelo a otro o de una aceptación a un duelo, algo que no es punible.
El art. 99 prevé otra figura cuya acción material consiste en desacreditar o difamar
públicamente a otro por no desafiar o rehusar un desafío. No basta la simple amenaza de
descredito, sino que debe haberse injuriado a la otra persona. La consumación se produce
con la desacreditación de la persona y no se admite la tentativa.
4) Provocación al duelo por interés pecuniario o inmoral

Dispone el art. 100: “El que provocare o diere causa a un desafío, proponiéndose un interés
pecuniario u otro objeto inmoral, será reprimido:
1- Con prisión de uno a cuatro años, si el duelo no se verificare o si efectuándose, no
resultare muerte ni lesiones.
2- Con reclusión o prisión de tres a diez años, si el duelo se realizare y resultaren lesiones;
3- Con reclusión o prisión de diez a veinticinco años, si se produjere la muerte.”
ESTRCTURA TIPICA
1) Tipo Objetivo
a) Sujeto: Puede ser cualquier persona sujeto activo o pasivo.
b) Acción típica: La acción típica consiste en provocar (directamente) un desafío o en dar
causa (indirectamente) para que se produzca el desafío. Se pune tanto al que reta como al
que coloca a la persona en esa situación.
Por interés pecuniario se debe entender toda ventaja en dinero o traducible
económicamente. Por objetó inmoral, todo calculo infame o despreciable a cuyo servicio se
pone el duelo, por ejemplo, el propósito de eliminar el preferido de la mujer o el del
amante.
2) Tipo subjetivo
Se trata de un delito caracterizado subjetivamente por el móvil que persigue el autor, es
decir, un interés pecuniario o inmoral. Esta característica subjetiva, es la que convierte el
desafío que por regla general es impune (cuando es por causa de honor) en punible (cuando
es por causa económico o inmoral)
Tratándose de un delito de peligro, la consumación coincide con la realización de las
acciones típicas. La tentativa no parece posible.
5) Combatiente desleal
Dispone el art. 101: “El combatiente que faltare, en daño de su adversario, a las condiciones
ajustadas por los padrinos, será reprimido:
1º Con reclusión o prisión de tres a diez años, si causare lesiones a su adversario.
2º Con reclusión o prisión de diez a veinticinco años, si le causare la muerte.”
Estamos frente a un supuesto de conducta desleal de uno o ambos dualistas, en perjuicio
del otro. Se trata de una violación dolosa de las reglas pactada por los padrinos, cuya
ejecución causa algunos resultados previstos en la ley. Debe existir, por lo tanto, una
relación causal entre la conducta desleal del dualista y el resultado
- Consumación y tentativa: Se trata de un delito de resultado materia, que exige la
producción de un daño al adversario, esto es lesiones o muerte. Por lo tanto, el delito se
consuma con alguno de los resultados producidos. La tentativa es admisible.
6) Alevosía de los Padrinos

Dispone el art. 102: “Los padrinos de un duelo que usaren cualquier género de alevosía en la
ejecución del mismo, serán reprimidos con las penas señaladas en el artículo anterior, según
fueren las consecuencias que resultaren.”
Es una excepción a la regla de que los padrinos no son punibles en los casos del art. 97 y 98.
Este art. 102 hace referencia a un duelo regular, que se irregulariza solo para los padrinos
que hubieran empleado alevosía en su ejecución.
Los padrinos deben haber usado cualquier género de alevosía en la “ejecución del duelo”, es
decir por uno o ambos combatientes. No es suficiente el acuerdo alevoso, sino que el tipo
requiere el empleo del obrar traicionero durante el combate. De ahí que el dualista que
desarrolla un obrar alevoso en el enfrentamiento, con desconocimiento de la otra parte
comete homicidio. Solo es punible el padrino que acepto o conoció el modo o medio
alevoso.
El delito se consuma con la producción de los resultados (muerte o lesión) siendo admisible
la tentativa.
7) Concertación del duelo a muerte

Dispone el art. 103: “Cuando los padrinos concertaren un duelo a muerte o en condiciones
tales que de ellas debiere resultar la muerte, serán reprimidos con reclusión o prisión de uno
a cuatro años, si se verificare la muerte de alguno de los combatientes. Si no se verificare la
muerte de alguno de ellos, la pena será de multa de pesos mil a pesos quince mil”
Es otro de los casos que vuelve punible la actuación de los padrinos. Sin embargo, en este
supuesto, a diferencia del del art. 102, la punibilidad no depende de la verificación de los
resultados sino de la realización de acuerdo material en sí mismo, aunque el duelo no se
lleve a cabo.
La acción típica consiste en concertar, esto es acordar, fijar o arreglar un duelo a muerte o
en condiciones tales que lleven a ese resultado. Las condiciones de un duelo a muerte
deben inferirse a falta de pacto o acuerdo, de las circunstancias del tiempo, modo, lugar,
clase de armas empleadas, distancia y demás características del lance.
2) ABUSO DE ARMAS
Dispone el art. 104: “Será reprimido con uno a tres años de prisión, el que disparare un arma
de fuego contra una persona sin herirla.
Esta pena se aplicará aunque se causare herida a que corresponda pena menor, siempre que
el hecho no importe un delito más grave.
Será reprimida con prisión de quince días a seis meses, la agresión con toda arma, aunque
no se causare herida.”
Bien jurídico protegido: El bien jurídico protegido por estos delitos es la seguridad personal,
cuya integridad sufre riesgo cierto de verse afectada por el disparo del arma o por la
agresión armada. Son delitos de peligro concreto y de pura actividad.
1) Disparo de arma de fuego

ESTRCUTURA TIPICA
a) Tipo Objetivo
a) Sujetos: Se trata de un tipo penal de sujetos indiferenciados, es decir que cualquier
persona puede ser sujeto activo o pasivo del delito, sin que se requieran condiciones o
cualidades especiales.
b) Acción típica: La estructura del delito exige la concurrencia de los siguientes elementos:
1- Que se dispare un arma de fuego: La acción típica consiste en disparar un arma de fuego.
El tipo legal exige un arma de fuego, esto es un instrumento que aumenta el poder ofensivo
de la persona, que dispare proyectiles a través de un mecanismo que se acciona por
deflagración de la pólvora. Quedan excluidas las armas que no son de fuego como armas de
disparo, de aire comprimido, la flecha, etc.
2- Que el disparo se haya efectuado contra una persona: La acción material solo es típica en
la medida que haya sido encaminada a cierta dirección o sea que sea necesario que haya
sido dirigida contra una persona, es decir en dirección a ella. Quedan excluidos los disparos
al aire, al suelo, etc.
3- Que no se cause una herida: Esto debe entenderse como ni haber causado ningún
resultado, aunque se hubiera pensado en dar en el blanco. Si hubiera resultado el hecho se
mantiene dentro del tipo del art. 104 si a ese resultado le corresponde pena menor (ej,
lesiones leves). Si la pena es mayor (ej. lesiones graves, gravísimas y homicidio) la figura se
desplaza hacia el tipo de pena mayor.
b) Tipo Subjetivo
Subjetivamente el disparo de arma de fuego configura un delito doloso, de dolo directo. Se
acepta como suficiente el dolo eventual.
El delito se consuma con la acción de disparar el arma de fuego, es decir que es necesario
que el disparo se haya producido y el proyectil haya sido disparado. Admite la tentativa.
2) Agresión con arma

La figura esta prevista en el último párrafo del art. 104 como “la agresión con toda arma,
aunque no se causare herida.”
ESTRCTURA TIPICA
1) Tipo Objetivo
a) Sujetos: Cualquier persona puede ser sujeto activo y pasivo.
b) Acción típica: La acción típica consiste en agredir, esto es acometer o atacar a otra
persona empleando un arma, de manera que se coloque en peligro si incolumidad física.
Tanto se da el tipo cuando no se alcanzo el cuerpo con el arma o cuando lo alcanzo sin
causar daños.
Es indispensable el ataque o acometimiento, no basta con amenazar. El arma puede ser
cualquiera, propia o impropia, de fuego o de disparo. Si es un arma de fuego y es en
dirección de la persona, la figura se desplaza a la de disparo de arma de fuego.
2) Tipo Subjetivo
Es un delito de peligro concreto y de carácter doloso, incompatible con el dolo eventual y la
culpa. en lo que respecta a la posibilidad de causación de algún resultado como
consecuencia de la agresión se aplica lo mismo que para el delito de disparo con arma de
fuego.
El delito se consuma con la realización de la acción típica, esto es, con el acometimiento
armado. La tentativa es dificultosa en este delito ya que la amenaza no es punible.
AGRAVANTES Y ATENUANTES COMUNES
Dispone el art. 105: “Si concurriera alguna de las circunstancias previstas en los artículos 80
y 81, inciso 1º, letra a), la pena se aumentará o disminuirá en un tercio respectivamente.”
El precepto regula la hipótesis de circunstancias agravantes y atenuantes relacionadas con
las figuras del art. 104. Ellas se limitan a las establecidas en el art. 80 (agravante) y a la
emoción violenta del art. 81 inc. 1 (atenuante). En ambos casos la pena aumenta o
disminuye en un tercio.
3) ABANDONO DE PERSONAS
Este capitulo VI bajo la denominación común “abandono de personas” contempla dos
delitos: la exposición a peligro por desamparo (art. 106), con agravantes y atenuantes en el
art. 107; y la omisión de auxilio (art. 108)
Bien jurídico protegido: La ley penal prescribe delitos de peligro y delitos de daños para la
vida y la salud de las personas. Por lo cual el bien jurídico protegido por estos delitos es la
vida o la salud de las personas
1) Exposición al peligro por desamparo

Dispone el art. 106: “El que pusiere en peligro la vida o la salud de otro, sea colocándolo en
situación de desamparo, sea abandonando a su suerte a una persona incapaz de valerse y a
la que deba mantener o cuidar o a la que el mismo autor haya incapacitado, será reprimido
con prisión de 2 a 6 años.
La pena será de reclusión o prisión de 3 a 10 años, si a consecuencia del abandono resultare
grave daño en el cuerpo o en la salud de la víctima.
Si ocurriere la muerte, la pena será de 5 a 15 años de reclusión o prisión.”
ESTRUCTURA TIPICA
1) Tipo Objetivo
a) Acción típica: El texto describe tres conductas diferentes las que son complementarias de
una acción típica común: poner en peligro la vida o la salud de otra persona. En otras
palabras, la acción típica consiste en poner en peligro la vida o salud de otro, mientras que
las otras conductas previstas en el art. son modos de comisión del delito.
Las tres formas o modos de poner en peligro la vida o la salud de otro son:
1- Colocándolo en una situación de desamparo: Consiste en poner a la víctima en una
situación tal, que implica su desprotección o asilamiento, sin posibilidades de obtener
auxilio o asistencia de terceros y de la cual resulte un peligro para su vida o a su salud.
La conducta del actor que necesariamente es activa, crea la situación de peligro por el
desamparo en que queda la víctima, esto es, sin posibilidad alguna de obtener ayuda o
asistencia de terceros, necesarias para preservar su vida o su salud.
- Sujetos: Sujeto activo y pasivo puede ser cualquier persona.
2- Abandono a su suerte a una persona incapaz de valerse y a la que el auto deba mantener
o cuidar: Esta construida sobre la mima base del abandono de la conducta anterior, esto es
sacando a la víctima a de un lugar en que se halla y dejándola en otro, o también alejándose
el autor del lugar dejándola allí. Pero en ambas debe darse la situación de peligro para la
vida o salud del incapaz y la imposibilidad de lograr asistencia o ayuda de terceros.
El delito puede ser por acción o por omisión.
- Sujetos: Solo puede ser sujeto activo quien tiene la obligación de mantener o cuidar al
incapaz de valerse. Este deber puede provenir de la ley, del negocio jurídico o del actuar
procedente del autor.
Sujeto pasivo solo puede ser la persona incapaz de valerse, esto es quien carece de aptitud
para proveer por sí misma.
3- Abandono a la persona a la que el propio autor a incapacitado: Se trata de penar aquellos
casos de alejamiento del autor después de un accidente dejando sin socoro el lesionado.
Este delito restringe el sujeto activo a aquellos que tienen el deber de garante respecto del
bien jurídico tutelado por la ley.
- Sujetos: Sujeto activo solo puede ser quien ha incapacitado a la víctima. Sujeto pasivo solo
puede ser la persona que ha quedado incapacitada por obrar del propio autor.
La incapacidad es consecuencia de la conducta anterior del autor, no del abandono, por lo
cual, si la víctima fallece como consecuencia de esa conducta anterior, el hecho se traslada
al homicidio culposo u homicidio doloso simple.
2) Tipo Subjetivo
El delito de abandono de personas es un tipo doloso y admite el dolo directo y el eventual.
Consumición y tentativa
Tratándose de un delito de peligro concreto, el tipo queda consumado cuando la acción
material ha generado la situación de peligro para el bien jurídico protegido. La tentativa es
dificultosa.
AGRAVANTE POR EL RESULTADO
Están previstas por los párrafos 2 y 3 del art. 106, cuyos disantos resultados (daño o muerte)
habrán de determinar la pena. establecen dichos párrafos: “La pena será de reclusión o
prisión de 3 a 10 años, si a consecuencia del abandono resultare grave daño en el cuerpo o
en la salud de la víctima.
Si ocurriere la muerte, la pena será de 5 a 15 años de reclusión o prisión.”
Son resultados preterintencionales no abarcados por el dolo, directo o eventual del autor. El
daño en el cuerpo o en la salud de la victima o su muerte deben ser la consecuencia directa
del abandono, no de la conducta anterior del autor. Por grave daño debe entenderse las
lesiones graves y gravísimas mientras que los daños leves quedan absorbidos por la figura
básica.
AGRAVANTE POR EL VINCULO PARENTAL
Dispone el art. 107: “El máximum y el mínimum de las penas establecidas en el artículo
precedente, serán aumentados en un tercio cuando el delito fuera cometido por los padres
contra sus hijos y por éstos contra aquéllos o por el cónyuge.”
Se reconoce una figura agravada por el vinculo del parentesco entre padres e hijos y por el
vinculo legal del matrimonio. La relación parental solo abarca padres e hijos, quedando
excluidos abuelos y nietos. Con relación a la adopción remitimos a lo expuesto en el
agravante del art. 80 inc. 1. En el caso del conyugue, la agravante no alcanza ala persona
divorciada legalmente, ni a cualquier otro tipo de unión en pareja.
2) Omisión de Auxilio
Dispone el art. 108: “Será reprimido con multa de pesos setecientos cincuenta a pesos doce
mil quinientos el que encontrando perdido o desamparado a un menor de diez años o a una
persona herida o inválida o amenazada de un peligro cualquiera; omitiere prestarle el
auxilio necesario, cuando pudiere hacerlo sin riesgo personal o no diere aviso
inmediatamente a la autoridad.”
Bien jurídico protegido: Al igual que en la exposición al peligro por desamparo, el bien
jurídico protegido es la vida y la salud de las personas.
ESTRUCTURA TIPICA
1) Tipo Objetivo
a) Sujetos: Sujeto activo del delito puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo solo puede
ser quien está expresamente mencionado en la ley, es decir, un menor de 10 años, una
persona herida, una persona invalida o una persona amenazada de peligro cualquiera. Pero
en cualquier caso el sujeto pasivo debe encontrarse “perdido” o “Desamparado”.
b) Acción típica: El art. plantea dos hipótesis punibles y que consisten en no prestar auxilio
necesario cuando se puede hacerlo sin riesgo personal y no dar aviso inmediatamente a la
autoridad, si se corre riesgo. En ambos supuestos, la conducta omisiva tiene relación directa
con una victima desamparada o amenazada de un peligro cualquiera.
Tratándose, entonces, de un delito estructurado omisivamente, lo punible consiste in
infringir, ósea no cumplir, con la acción que el ordenamiento jurídico exige que se cumpla,
es decir prestar el auxilio necesario o dar aviso a la autoridad.
El deber de actuar no es alternativo ni delegable (elegir entre dar aviso o auxiliar), sino
principal, es decir que debe auxiliar, y solo en caso de correr riesgo su propia persona debe
dar aviso a la autoridad de inmediato.
Con relación a la formula “encontrando perdido o desamparado” carece de una
interpretación uniforme en la doctrina. Quienes proponen una interpretación amplia de la
fórmula (a la cual adhiere Buoampadre), indican que el verbo “encontrar” significa además
de hallar a la victima o dar con ella sea que la este buscando o no (que es lo que se limita a
establecer la interpretación restringida) “estar en presencia de”. Establecen que encontrar
no significa solamente dar con algo casualmente, sino también estar en presencia, es decir
que se refiere no solo a lo que se mueve, sino también a lo que estando quiero, se da cuenta
con la vista o con el oído, de una persona en peligro.
Una persona esta “perdida” cuando esta desorientada, fuera de su hogar o sitio seguro, sin
poder ubicar su lugar de destino. Esta “desamparada” cuando no tiene posibilidad de lograr,
por si misma o por terceros, la asistencia y amparo necesarios
2) Tipo Subjetivo
Se trata de un tipo doloso de dolo directo.
Se trata de un delito de peligro para la vida o salud de las personas. Es de pura omisión
(impropia) de simple actividad. Por lo cual el delito se consuma con la omisión misma,
independientemente de que se haya ocasionado algún resultado (salvo la propia situación
de peligro generada por la omisión). No resultan admisibles la tentativa ni la participación
criminal.
UNIDAD 7: DELITOS CONTRA EL HONOR

1) BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
El bien jurídico que se protege es el honor, que es parte de la dignidad humana. Estos
delitos son de PURA ACTIVIDAD, es decir, no es necesario que el honor se haya
efectivamente perjudicado, solo hace falta el riesgo de daño para la personalidad de la
víctima y, por ser delitos de peligro concreto, este peligro debe ser acreditado en juicio. LA
ACCIÓN PENAL POR LOS DELITOS DE CALUMNIA E INJURIA ES PRIVADA, únicamente la
persona ofendida por el delito tiene legitimidad procesal para iniciar la acción penal.
- Concepto de Honor:
Es la suma de todas las cualidades tanto morales, sociales y profesionales que les pueden
ser atribuidas a los individuos de esa comunidad. Es un concepto que ha ido evolucionando
con el transcurso del tiempo, depende y varía según la época histórica y las costumbres
sociales en torno al ámbito de actuación de la persona en el orden individual como en su
comportamiento colectivo.
Hay dos tipos:
a) Honor subjetivo: es la propia estimación, juicio de valor que se hace de uno mismo. Es una
autovaloración.
b) Honor objetivo: es la reputación, el juicio de valor que los otros hacen de nuestra
conducta real o aparente.
Estos dos tipos de honores pueden o no coincidir, pero el Código Penal protege a ambos.
Es un concepto relativo condicionado por pautas sociales y culturales, es uno de los bienes
jurídicos más difíciles de precisar ya que puede ser entendido en distintos sentidos.
En efecto, el honor es un valor de alta estima social que se sustenta –fundamentalmente-
en la consideración del prójimo, en la tolerancia a lo que es distinto o diferente, y en el
respeto a la dignidad del ser humano.
El honor es la consideración merecida y debida a cualquier persona, que proviene y es
inherente a la condición que deriva de la dignidad del ser humano, y por ende, tutelada por
el orden jurídico que tiende a su íntegra preservación.
Honor y dignidad son conceptos que confluyen cuando se trata de asegurar el
reconocimiento de los atributos de la personalidad de cualquier individuo.
2) SUJETOS
a) Sujeto Activo: puede ser cualquier persona con tal que sea una “persona física”. ¿Las
personas jurídicas pueden ser sujetos activos? No, pero sus directores y administradores
responsables sí pueden serlo. En nuestro derecho, las personas jurídicas no pueden
delinquir, quienes delinquen valiéndose de ellas son las personas físicas que tienen a su
cargo el manejo y dirección de las mismas.
En otras palabras, puede ser cualquier persona física, con la excepción de aquellas
personas que gozan de inmunidades parlamentarias, siempre y a condición de que las
expresiones que se consideren ofensivas al honor se realicen durante el desempeño del
mandato legislativo y tengan relación con la actuación parlamentaria, nacional o provincial.
b) Sujeto Pasivo: víctima de un delito contra el honor puede serlo tanto una persona física
como una persona jurídica.
Con respecto al sujeto pasivo es necesario aclarar si pueden serlo determinadas personas,
como ser:
- Individuos sin Honor: para el derecho moderno no es admisible la idea de que puedan
existir personas sin ningún grado de honor.
- Los Dementes y los Menores: los incapaces, tanto en razón de minusvalías psíquicas como
en razón de la edad, son también sujetos pasivos posibles de los delitos contra el honor; en
cuanto a los primeros, ya que aunque no pueda llegarse a vulnerar su honor en el aspecto
subjetivo en cuanto ellos no pueden comprender el carácter ultrajante de la ofensa, nada
impide que ella pueda atacar su honor en el aspecto objetivo; con respecto a los menores
de edad, la consideración del futuro desarrollo de sus atributos es suficiente para advertir
que también su honor en sentido objetivo puede ser menoscabado, aunque no hayan
podido comprender el ultraje que se les infiere. Sin embargo, nuestra ley plantea
dificultades para llegar a punir las ofensas contra el honor cuando los sujetos pasivos son
incapaces, puesto que “La acción por calumnia o injuria, podrá ser ejercitada sólo por el
ofendido y después de su muerte por el cónyuge, hijos, nietos o padres sobrevivientes (Art.
75 Cód. Penal)”. Este artículo impide que puedan accionar sus representantes,
consagrándose así, por vía indirecta, la impunidad de tales delitos, al menos en algunos
casos (Por ejemplo: el incapaz, recuperada o lograda su capacidad para estar en juicio
podría accionar en caso de no haberse operado la prescripción de la acción).
- Los Muertos: no pueden ser sujetos pasivos de delitos contra el honor.
4) LOS MEDIOS O MODOS DE COMISIÓN
Pueden ser medios aptos: los impresos, grabados, dibujos, caricaturas, hechos, gestos,
señas, palabras, escritos, etc.
Configuran modos de acción típica tanto la comisión como la omisión para la injuria, pero
para la calumnia solo puede serlo la acción, porque requiere la falsa imputación de un
delito.
Art. 109: “La calumnia o falsa imputación a una persona física determinada de la comisión
de un delito concreto y circunstanciado que dé lugar a la acción pública, será reprimida con
multa de pesos tres mil ($ 3.000.-) a pesos treinta mil ($ 30.000.-). En ningún caso
configurarán delito de calumnia las expresiones referidas a asuntos de interés público o las
que no sean asertivas”. (Calumnia)
- Concepto:
La calumnia consiste en la falsa imputación de un delito que dé lugar a la acción pública.
Especie caracterizada por el contenido y naturaleza de la acción deshonrosa.
ESTRUCTURA TÍPICA
1) Tipo objetivo
La acción es imputar falsamente un delito de acción pública a otro, sea como autor o
partícipe de éste. Es decir, atribuir a alguien determinada conducta, hecho o condición. En la
calumnia existe la imputación de una conducta delictiva falsa. Quedan fuera de la calumnia,
por lo antes dicho, las contravenciones, faltas, infracciones aduaneras, etc.
a) Imputación: Esto significa una conducta imputativa, la que debe entenderse como una
atribución a otra persona de la comisión de un hecho delictivo. Sin imputación no hay
calumnia.
Lo que debe imputarse para configurar la calumnia son delitos dolosos, culposos o
preterintencionales, en cualquier grado de autoría o participación.
b) La imputación debe ser concreta y circunstanciada: atribuir generalidades o
circunstancias de hechos futuros no configuran este delito (por ejemplo, decir falsamente
que una persona cometió un hurto, es injuria; pero no es injuria decir falsamente que dicha
persona lo perpetró en determinadas circunstancias de tiempo, modo y lugar, porque este
hecho se adscribe al tipo de calumnia). No bastan las “atribuciones genéricas, vagas o
ambiguas”, o “no acompañadas de la explicitación de hechos concretos”.
c) La imputación debe estar dirigida a una persona física determinada.
d) La imputación debe ser un delito: no constituyen calumnias las referencias genéricas a
hechos y calidades (ladrón, estafador) o expresiones que sólo dicen de una persona que ha
robado, defraudado, etc.
e) Delito que sea de Acción Pública: el delito que se imputa debe dar lugar a la acción
pública, es decir, que debe ser perseguible de oficio.
f) Que la Imputación sea Falsa: la calumnia requiere que la imputación sea una atribución
falsa. Según la nueva redacción legal dada por la ley 26.551 a esta figura penal, la falsa
imputación debe atribuirse respecto de un delito concreto y circunstanciado.
La reforma ha aclarado así, que la imputación debe ser singularizada por sus características
fácticas, o sea, víctima, lugar, tiempo, objeto, medios, etc. De tal manera, decirle a una
persona que es un ladrón, genéricamente y sin otro aditamento, será a lo sumo una injuria,
pero jamás tendrá el carácter de calumnia.
El motivo de esta reforma legislativa y de este agregado al texto punitivo, tiene su origen
en el caso “Kimel” de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
En efecto, en el precedente internacional citado, la Corte Interamericana de Justicia había
señalado –entre otras cosas- que tal como están redactados los tipos penales de las
calumnias e injurias en la Argentina, no satisfacían los parámetros contenidos en las
Convenciones Internacionales, fundamentalmente en lo que respecta a la libertad de
expresión, por cuanto la tipología legal de dichas normas carecía de la precisión y certeza
suficiente como para salvaguardar el principio de legalidad penal.
Para ello, la Corte señaló que era imperiosa la utilización de términos estrictos y unívocos,
de modo tal que acotaran claramente las conductas punibles, dando pleno sentido al
principio de legalidad penal.
Para dar cumplimiento a las exigencias de la Corte Interamericana, la primera modificación
efectuada por el Congreso Argentino se centró en las características que debía contener el
delito que falsamente se atribuía a otra persona, para que pudiera sostenerse que en tales
casos existía un ilícito constitutivo de calumnia.
Así, especificó que el delito atribuido falsamente a alguien debía ser “concreto”, y además,
“circunstanciado”.
- Culpabilidad:
El pilar sobre el cual se asienta el delito de calumnia consiste precisamente en el
conocimiento de la falsedad de la imputación formulada por parte del autor.
Para que exista delito de calumnia, quien atribuye su comisión a otra persona debe saber y
conocer que esa atribución delictiva es falsa, o sea, constarle positivamente que no es
verdadera. El calumniador sabe a ciencia cierta que el imputado no es autor del delito, que
el mismo no ha existido como tal, o que no lo ha cometido del modo en que se le atribuye.
Por tanto, la imputación es falsa cuando es mentirosa, vale decir, cuando se sabe que lo
afirmando no es cierto o no se corresponde con la realidad de lo verdaderamente
acontecido.
2) Tipo subjetivo
Es un delito doloso, que admite cualquiera de las clases de dolo; por lo tanto, calumnia
tanto quien imputa un delito a alguien sabiendo que no es verdad, como también quien
imputa dudando que sea verdad. El tipo subjetivo no requiere de ningún elemento de
intención, es suficiente con que el autor conozca el carácter falso de la imputación.
- Consumación y tentativa:
Se muestra como posible la tentativa cuando la calumnia es cometida por determinados
medios (gráficos, en particular), o en aquellos supuestos de interrupción del iter criminis,
por ejemplo, la carta no recibida por el destinatario.
La consumación coincide con el momento de la impresión del medio gráfico, por ejemplo.
- Atipicidad:
Asuntos de interés público o afirmaciones no asertivas.
El nuevo artículo 109 del Código Penal, ha incorporado los siguientes términos:
“En ningún caso configurarán delito de calumnia las expresiones referidas a asuntos de
interés público o las que no sean asertivas”.
- Asuntos de interés público:
La protección al honor real cede ante una consideración evidentemente superior debida al
interés público. Cuando entran en conflicto, por un lado, el respeto que normalmente se
debe a todo individuo, con el interés del Estado –por el otro- en todo aquello que puede
afectar a la función pública, prevalece exclusivamente la verdad.
En este caso, el fundamento de una disposición semejante radicaría en hacer prevalecer la
libre expresión y la libertad de opinión por sobre el honor real de alguien, cuando las
expresiones ofensivas al honor de esa persona se vinculen con un asunto que es del interés
general, en el cual se encuentra comprometido el adecuado funcionamiento institucional
del sistema democrático y republicano de gobierno.
En línea generales falsas imputaciones que se dirigen a un funcionario público con motivo
de la discusión, cuestionamiento o crítica por su actuación en un asunto que es de interés
de la colectividad, o, mejor dicho, que trasciende la esfera personal o privada del sujeto
involucrado.
- La pena:
La reforma ha modificado la penalidad prevista para este delito, transformándola
simplemente de una pena privativa de libertad a una multa de carácter pecuniario.
El legislador ha considerado que, en esta clase de lesiones, la penalidad debía ser reducida
hasta alcanzar el grado de la sanción punitiva pecuniaria, despojando de la amenaza de
prisión al autor de esta conducta ilícita.
Se equipará así, la gravedad de la ofensa al honor a aquellas otras acciones típicas que
reprimen, por ejemplo, el reto a duelo, la omisión de auxilio o el incumplimiento culposo del
funcionario público de las formalidades debidas en la celebración de un matrimonio (arts.
99, 108 y 136 2do. párrafo C. Penal).
7) DELITO DE INJURIAS
La nueva ley sustituye el art. 110 del Código Penal, referente a las injurias, haciéndolo con
los consiguientes términos:
Art. 110: “El que intencionalmente deshonrare o desacreditare a una persona física
determinada será reprimido con multa de pesos mil quinientos ($ 1.500.-) a pesos veinte mil
($ 20.000.-). En ningún caso configurarán delito de injurias las expresiones referidas a
asuntos de interés público o las que no sean asertivas. Tampoco configurarán delito de
injurias los calificativos lesivos del honor cuando guardasen relación con un asunto de
interés público”. (Injurias)
La injuria es todo ataque a la honra o al crédito de otra persona. Se da esta particular
situación cuando se pone a cargo de alguien una conducta, un vicio, una costumbre o
calidades susceptibles de ser apreciadas peyorativamente para la personalidad del ofendido
(honra o crédito) y consideradas a partir de una perspectiva ético-social como desvaliosa.
ESTRUCTURA TÍPICA
Se trata de un delito de pura actividad y de peligro concreto, que presupone todo ataque a
la honra o al crédito de otro, resultando irrelevante la producción de daño alguno.
Para el derecho penal es insignificante que el agravio logre o no deshonrar o desacreditar a
la persona del ofendido
1) Tipo objetivo
El tipo de injusto consiste en “deshonrar o desacreditar a otro”, admitiéndose cualquier
forma, modo y medios posibles. La injuria es un delito de acción, sin que pueda descartarse
la posibilidad de injuria omisiva.
- Acción típica:
La injuria es un tipo penal mixto alternativo, compuesto de dos acciones: “deshonrar” o
“desacreditar” a otra persona.
Con la acción de deshonrar se ataca la honra, la dignidad o consideración de la persona;
con la acción de desacreditar, se ataca la reputación, la confianza o el prestigio que goza un
individuo en razón de su personalidad.
2) Tipo subjetivo
La injuria es un delito doloso.
Por tratarse de un delito de pura actividad y de peligro concreto, la injuria se consuma con
la realización de las conductas típicas (deshonrar o desacreditar), pero, en cualquier caso, la
perfección típica exige que la ofensa haya sido percibida por el ofendido (injuria
contumeliosa) o por terceros (injuria difamatoria).
La tentativa ha sido admitida doctrinalmente.
- Formas de atipicidad:
El nuevo art. 110 del código también expresa que: “en ningún caso configurarán delito de
injurias las expresiones referidas a asuntos de interés público o las que no sean asertivas”.
Se agrega a ello que no serán delictivos los calificativos lesivos del honor que guardasen
relación con un asunto de interés público.
Se tiende a proteger así a la libre expresión y a la libertad de opinión, en tanto crítica a la
actuación de funcionarios públicos, o incluso de particulares inmersos en un asunto que es
de interés colectivo o social.
Cuando, tratándose de un particular, el hecho que da lugar a la crítica, a la expresión
agraviante u ofensiva, o a la descalificación de la conducta asumida por tal persona, no
podrá asegurarse conformada esta ilicitud si la misma se ha formulado respecto de un
hecho que trasciende la íntima esfera de privacidad del ofendido, para proyectarse a un
plano que es de interés público.
Se ve aquí, con mayor precisión, la transferencia de la doctrina de la real malicia al universo
punitivo.
- Injurias y calumnias propagadas por medio de la prensa
Art. 114: “Cuando la injuria o calumnia se hubiere propagado por medio de la prensa, en la
capital y territorios nacionales, sus autores quedarán sometidos a las sanciones del presente
código y el juez o tribunal ordenará, si lo pidiere el ofendido, que los editores inserten en los
respectivos impresos o periódicos, a costa del culpable, la sentencia o satisfacción.”
- Injurias vertidas en juicio
Art. 115: “Las injurias proferidas por los litigantes, apoderados o defensores, en los
escritos, discursos o informes producidos ante los tribunales y no dados a publicidad,
quedarán sujetas únicamente a las correcciones disciplinarias correspondientes.”
- Injurias recíprocas
Art. 116: “Cuando las injurias fueren recíprocas, el tribunal podrá, según las circunstancias,
declarar exentas de pena a las dos partes o a alguna de ellas.”
9) LA RETRACTACIÓN
El art. 117 del Código Penal dispone: “El acusado de injuria o calumnia quedará exento de
pena si se retractare públicamente, antes de contestar la querella o en el acto de hacerlo. La
retractación no importará para el acusado la aceptación de su culpabilidad.” (Retractación)
ESTRUCTURA TÍPICA
Se trata de una excusa absolutoria, por ende, el injusto típico subsiste y con él la
responsabilidad civil de daños y perjuicios, que beneficia al ofendido por el delito de injuria
o calumnia mediando retractación antes de contestar la querella o en el acto de hacerlo.
La retractación debe ser pública. El término “públicamente” no puede referirse a que la
retractación debe ser publicada en algún medio específico, sino a que debe realizarse
públicamente, lo cual debe entenderse como aquella que se lleva a cabo ante el magistrado
competente.
La retractación debe hacerse antes de contestar la querella o en el acto de hacerlo.
- Suministro de información falsa a terceros
El art. 117 bis del Código Penal establece: “1°. (Inciso derogado por art. 14 de la Ley N°
26.388, B.O. 25/6/2008)
2°. La pena será de seis meses a tres años, al que proporcionare a un tercero a sabiendas
información falsa contenida en un archivo de datos personales.
3°. La escala penal se aumentará en la mitad del mínimo y del máximo, cuando del hecho se
derive perjuicio a alguna persona.
4°. Cuando el autor o responsable del ilícito sea funcionario público en ejercicio de sus
funciones, se le aplicará la accesoria de inhabilitación para el desempeño de cargos públicos
por el doble del tiempo que el de la condena.”
- Sujeto Activo: el responsable o titular de un archivo de datos personales.
- Sujeto Pasivo: el tercero que recibe la falsa información. El titular del dato será el
damnificado por la conducta ilícita.
UNIDAD 8: DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL

1) BIEN JURIDICO PORTEGIDO
La integridad sexual como bien jurídico penalmente protegido en el Título III importa un
segmento de un bien jurídico mas general: la libertad personal, entendida en su realización
especifica como el derecho de todo individuo a ejercer libremente su sexualidad o no verse
involucrado sin su consentimiento en una relación sexual. Así, la libertad sexual se
manifiesta como el derecho de toda persona a su autorrealización o autodeterminación en
el ámbito de su sexualidad. La libertad sexual se ve amenazada en el preciso momento en
que un tercero involucra a otra persona en un contexto sexual sin su consentimiento.
Sin embargo, en este esquema diseñado para los delitos sexuales, se distingue entre
mayores y menores de determinada edad, y entre personas normales y personas con alguna
incapacidad. Una parte de la doctrina ha puesto de relieve que estos sujetos en condiciones
de incapacidad no son titulares de dicha libertad sexual, ya que no tienen capacidad para
entender la significación de los actos sexuales y por lo cual la de querer y consentir con
ellos, por lo que el objeto de protección deberías estar contenido en otra categoría de
bienes. Así, se habla de “indemnidad sexual”, para indicar que las personas menores de
cierta edad tienen derecho a estar libres de cualquier daño de orden sexual, y de
“intangibilidad sexual” en el sentido de considerar a los menores e incapaces personas
intocables sexualmente.
Entre distintas opciones aportadas por la doctrina, parece que la relativa a la libertad sexual,
como denominación del bien jurídico, fue la opción que eligió el legislador a la hora de
determinar el contenido del título, ya que está bien jurídico resulta comprensivo de a
sexualidad de adultos y menores e incapaces.
Los nuevos delitos sexuales en la ley 25087
Con arreglo al nuevo esquema diseñado por la forma penal, se puede formular las siguientes
categorías de delitos:
a) Delitos que se caracterizan por una conducta sexual abusiva (art 119, 120 y 124)
b) Delitos que se caracterizan por conductas vinculadas a la corrupción y prostitución de
menores y mayores (art. 125, 125bis, 126 y 127)
c) Delitos que se caracterizan por una conducta sexual exhibicionista, provocadora o
relacionada con material pornográfico (arts. 128 y 129)
d) Delitos que se caracterizan por una conducta restrictiva de la libertad personal (art 130)
2) ABUSO SEXUAL SIMPLE

El delito de abuso sexual simple o básico esta revisto en el párrafo 1 art. 119 que dispone:
“Será reprimido con reclusión o prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que abusare
sexualmente de una persona cuando ésta fuera menor de trece (13) años o cuando mediare
violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de
autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la víctima por cualquier causa no haya
podido consentir libremente la acción.” (abuso sexual simple)
El bien jurídico protegido en este tipo de abuso sexual es la libertad sexual de las personas,
que se ve agredida en el derecho que cualquiera tiene de realizar su actividad sexual de
acuerdo a su propia voluntad y con relación a sus propias preferencias personales. Cuando
el abuso recae sobre un menor de 13 años el atentado afecta la sexualidad del menor en su
desarrollo potencial, y en su futuro desarrolló personal en el ámbito de la sexualidad.
Concepto
El abuso sexual es una agresión sexual violenta, distinta del acceso carnal, ejecutada sobre
una persona, contra su propio querer consciente.
Los elementos que caracterizan a los abusos sexuales son:
1) una conducta abusiva de contenido sexual;
2) contacto corporal directo entre el agresor y la victima;
3) que este contacto corporal afecte las partes sexuales del cuerpo de la víctima;
4) ausencia de consentimiento en la victima respecto del acto sexual en que se ve
involucrada por la conducta del autor.
ESTRCTURA TIPICA
1) Tipo Objetivo
El abuso sexual simple abarca comportamientos bien distintos: la agresión sexual cometida
contra un menor de trece años, aun con su consentimiento, y la agresión sexual perpetrada
contra otra persona de cualquier edad, mediando violencia o intimidación, abuso coactivo o
intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad, o de poder, aprovechándose de
que la víctima, por cualquier causa, no haya podido consentir libremente la acción.
a) Acción típica:
La acción típica en ambos supuestos consiste en abusar sexualmente de otra persona. Una
conducta es sexualmente abusiva cuando el autor no solo tiene conocimiento de la situación
de incapacidad del sujeto pasivo, sino cuando, además, se aprovecha de ella,
instrumentalizando a la victima a los efectos de un trato sexual que no se hubieran
producido en condiciones normales.
Sin embargo, existen situaciones que son objetivamente indiferentes con relación al sexo o
que pueden tener más de un significado y que resultan difíciles de resolver. Por ejemplo, el
examen medio con el ginecólogo, por el cual según Buompadre deben concurrir al menos
dos supuestos: uno es el consentimiento del paciente y el otro la ausencia de alguno de los
medios previstos en el párrafo 1 del art. 119, todo lo cual obsta a la configuración del delito.
No se exige ningún elemento subjetivo especial para el tipo penal, pero sí que el acto
configure un abuso sexual, esto es, un acto objetivamente impúdico o de contenido sexual.
Es por ello que un tocamiento en las partes pudendas de la victima sin propósito lascivo,
incluso guiado por otra intención (ej. humillación), configura un abuso sexual. Por el
contrario, el contacto físico con otras partes del cuerpo, aun con un móvil sexual, no tipifica
el delito. La solución para estos casos limite o dudosos debería buscarse, no en el elemento
subjetivo sino en los propios antecedentes del caso concreto, cuyas características nos
darán una aproximación al verdadero contexto delictivo.
I) Actos materiales del tocamiento:
De acuerdo a Buompadre el abuso sexual s configura solo si se afecta físicamente el cuerpo
de la víctima, sea que la acción recaiga directamente sobre ellos o que, por obra del autor,
la víctima actúe sobre el cuerpo de este. Quedaría excluidos de esta manera, las palabras
obscenas, los gestos, la simple contemplación, las proposiciones deshonestas. En síntesis,
quedarían excluidos los supuestos en los cuales no habría contacto corporal ya que el abuso
sexual exige actos corporales directos de tocamiento, no puede cometerse a distancia.
II) Circunstancias de criminalidad:
Son circunstancias de criminalidad del abuso sexual que la víctima sea menor de 13 años, y
que el delito se haya cometido (contra mayores o menores) mediante violencia, amenaza,
abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad o de poder o
aprovechándose de que la víctima, por cualquier causa no haya podido consentir libremente
la acción.
1- Edad de la víctima: El abuso legal es punible si la victima es menos de 13 años. Menor de
13 años es aquel que al momento del hecho no ha cumplido aun los 13 años de edad. La ley
niega al menor de 13 años la capacidad suficiente para comprender el significado
sociocultural del acto sexual que protagoniza, por lo que no puede prestar válidamente su
consentimiento para él. Se trata de una incapacidad presunta, por lo que no hay que
reconocerla en cada caso concreto, y es por ello que el consentimiento del menor no tenga
eficacia discriminante.
La violencia es el despliegue de una energía física, animal, mecánica o de otra índole, llevada
a cabo por el autor o un participe, que recae sobre la persona de la victima o que se dirige
directamente a ella, con el propósito de lograr el contacto sexual. Comprende también el
aco sexual con un mayor de 13 años que lo consintió libremente pero que luego por la
fuerza logra otro acto sexual. Al concepto de violencia quedan equiparados el uso de
narcóticos o hipnóticos.
La amenaza es la intimidación o anuncio de un mal para crear temor en la víctima y así
lograr el contacto sexual. Para que esta sea típica debe reunir ciertas características: debe
ser grave, seria, intimidante, injusta, determinada o determinable por las circunstancias,
futura, posible y dependiente de la voluntad del autor. Su empleo implica un acto
compulsivo que afecta la libertad sexual del sujeto pasivo.
2- Abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad o de poder:
Consiste en el empleo de medios compulsivos que tienen causa en una situación de
superioridad de la que se prevalece el sujeto activo, con un correlato de la situación de
inferioridad del sujeto pasivo que demanda obediencia al sujeto activo.
Esta modalidad supone la obtención de un consentimiento viciado por cuanto el tipo
requiere que la conducta se abusiva sexualmente, esto es, que el autor use indebidamente
el cuerpo de la victima como consecuencia del aprovechamiento de una relación de
dependencia, autoridad o poder. queda excluido el acoso sexual por tanto no hay contacto
físico (ej. si no accedes te despido) pero si el sujeto accediere a las propuestas será de
aplicación el delito de abuso sexual en esta modalidad.
3- Aprovechamiento de la especial situación de vulnerabilidad en que se encuentra la
victima: Este supuesto hace referencia a una especial situación de debilidad en que se
encuentran ciertas personas por hallarse afectadas de enfermedades o padecimientos o por
encontrarse en determinadas situaciones que las colocan en una condición de inferioridad
ante el actor y que le reportan mayor dificultad para oponerse a los designios sexuales del
agresor.
Se presume que la víctima carece de capacidad suficiente para consentir o rechazar
libremente la relación sexual por el hecho de no tiene capacidad para comprender el
significado ético-social del acto que realiza. Pero queda excluida si se demuestra que si
estaba capacidad para autodeterminarse.
Se exige además elementos subjetivos en el obrar del autor: primero que se aproveche de
la situación de incapacidad o vulnerabilidad de la victima para comprender el sentido y
alcance del acto sexual que realiza; y el otro es el conocimiento de tal incapacidad en el
sujeto pasivo. Por lo cual no toda relación con un enfermo mental o incapaz resulta punible,
sino que solo será aquella que implica abuso de la incapacidad del sujeto pasivo.
4- Consentimiento de la víctima: El consentimiento no plantea problemas cuando la victima
es mayo de 13 años y no tiene ninguna incapacidad. Pero cuando la víctima es menor de 13
o sufre de algún problema mental, la dotrina entiende que el consentimiento carece de
eficacia discriminante, ya que el derecho no les reconoce capacidad suficiente para
consentir libremente un acto de naturaleza sexual.
Es decir que el principio es que el consentimiento no quita la punibilidad del acto sexual con
menores de 13 años o incapaces. Pero en ciertos casos el consentimiento del sujeto pasivo
tiene relevancia de imponibilidad, y esto se da porque no basta con que la persona sea
menor de 13 años o incapaz para que haya abuso sexual. Sino que por el contrario para que
haya acción típica el sujeto activo debe haber “abusado” sexualmente del sujeto pasivo, por
lo cual se le reconoce el derecho de ejercer su sexualidad libremente, por lo que solo
quedaría configurado el tipo penal cuando el sujeto pasivo haya “abusado” de su condición
de menor o de incapaz para acceder al acto sexual.
En síntesis, se les reconoce la libertad sexual, y solo quedaría configurado el delito si la
conducta sexual ha sido una conducta abusiva. La exigencia de una conducta abusiva implica
que la presunción de invalidez del consentimiento no es absoluta sino relativa, de manera
que se deberá comprobar que el menor o el incapaz prestaron acuerdo y que la conducta no
fue abusiva de la situación padecida por esto.
b) Sujetos
Sujeto activo y pasivo puede ser cualquier persona, sin que se elija la concurrencia de
ninguna cualidad especial que no sean aquellas que agravan el hecho (art. 119 párrafo 5).
c) Consumación y tentativa
El delito es de pura actividad, por lo que se consuma cuando se ejecuta el acto de contenido
sexual sobre el cuerpo de la víctima. Para otros basta el tocamiento, contacto o
aproximación corporal. La posibilidad de tentativa es dificultosa ya que pueden ser
imaginables formas imperfectas de ejecución, pero en la práctica puede resultas confuso
diferenciar los actos preparatorios y la tentativa punible.
Al ser un delito instantáneo si la conducta se frustró por circunstancias ajenas a la voluntad
del agente, quedará en grado de tentativa (verbigracia si la víctima impidió el tocamiento
impúdico mediante un movimiento rápido).
La problemática referida a la distinción entre la tentativa de violación y el abuso
deshonesto consumado (según la denominación anterior a la ley 25087), residente en el
puro elemento subjetivo específico del sujeto activo, se mantendrá ahora entre el párrafo
1ero. y el 3ero. Si el propósito era el de obtener el acceso carnal y el mismo se frustró por
circunstancias ajenas a la voluntad del agente, será tentativa de abuso con acceso carnal
(párrafo 3); pero si, por el contrario, el propósito del sujeto activo era obtener una
satisfacción sexual con la actividad desarrollada, la cual no incluía el acceso carnal, la
conducta quedará alojada en el párrafo 1ero. como abuso sexual simple consumado.
2) Tipo subjetivo
Con relación a la culpabilidad de este delito, la doctrina plantea distintas propuestas:
- Teoría subjetivista: Exige para la consumación típica la concurrencia de un elemento
subjetivo especial en el autor, esto es, que se proponga con el acto deshonesto desahogar
un apetito de lujuria, pero sin animo de llegar al coito.
- Teoría objetivista: Considera suficiente que el acto sea objetivamente de contenido sexual,
con total prescindencia del animo del autor. Basta con que el acto, ofenda el pudor sexual
de la víctima, esto es, que sea objetivamente impúdico.
El abuso sexual es un delito doloso, pero no de dolo común. No se exige ningún elemento
subjetivo del tipo injusto. Basta con el dolo común, esto es, con la conciencia de que el acto
es impúdico y con la voluntad de realizarlo, con exclusión del acceso carnal. Las conductas
torpes o culposas no están incriminadas. Cuando el acto en si es objetivamente impúdico,
constituirá abuso sexual, aunque de manera subjetiva el autor hubiese agregado otras
miras. Pero cuando de modo objetivo el acto es sexualmente indiferente o puede resultar
equivoca su referencia a esa esfera de la personalidad, será el contenido sexual que de
manera subjetiva el agente le otorgue lo que lo convierta en abuso sexual.
AGRAVANTES
Las situaciones agravantes para el simple abuso sexual están revistas en el párrafo 4 art.
119, las cuales, salvo la excepción contemplada en el inc. c de dicho párrafo, son las mismas
que las previstas para los supuestos de los párrafos 2 y 3.
La pena prevista para este tipo de agravantes es de 3 a 10 años de prisión o reclusión. Este
esquema de agravantes se puede sintetizar de la siguiente manera:
1) Por el resultado: Comprende “el grave daño en la salud física o mental de la víctima” (art.
119 inc.a) y “la muerte de la persona” (art. 124)
- Grave daños: Según Buompadre, la expresión grave daño es un concepto normativo y por
lo tanto es siempre una lesión grave y con mayor razón aun si la lesión es gravísima.
Desde el punto de vista subjetivo, el agravante es de naturaleza preterintencional, es decir
que el resultado mas grave no debe haber sido querido ni buscado por el autor. Por lo tanto
“grave daño en la salud” debe ser entendido de un lado como un daño fisiológicamente
importante, esto es mayor a una lesión leve, y del otro que debe afectar el cuerpo de la
víctima (daño anatómico) o su salud mental (daño funcional)
- Muerte de la víctima: El art. 124 dispone: “Se impondrá reclusión o prisión perpetua,
cuando en los casos de los artículos 119 y 120 resultare la muerte de la persona ofendida.”
Se trata de un resultado preterintencional no conectado subjetivamente con el autor. La
muerte de la víctima es un acontecer culposo que no estuvo en los designios del agente, ni
siquiera como probable resultado.
La muerte deber surgir de alguna de las conductas del art. 119 o 120, esto es, debe ser una
consecuencia del propio abuso sexual, del sometimiento sexual gravemente ultrajante o del
acceso carnal, y en todas las hipótesis no debe haber sido prevista por el autor, ya que de lo
contrario se desplaza a la figura del art. 80 inc. 7.
2) Por el parentesco con la victima: Comprende “El hecho fuere cometido por ascendiente,
descendiente, afín en línea recta, hermano…” (art. 119 inc. b)
La agravante exige para su aplicación, no solo la existencia del vinculo parental entre victima
y victimario que deriva del propio art. 119, sino también la concurrencia de la situación de
abuso prevista en el párrafo 1 del mismo artículo. Fuera de estos casos, la simple relación
carnal consentida entre personas unidas parentalmente no configura delito.
3) Por la calidad del autor: Comprende “El hecho fuere cometido por… ministro de algún
culto reconocido o no, encargado de la educación o de la guarda” (art. 119 inc. b)
Queda comprendida cualquier actividad ministerial religiosa, de cualquier jerarquía,
careciendo de relevancia el que haya sido o no reconocida como tal por el Estado.
El agravante se fundamenta en la calidad sacerdotal del sujeto activo, bastando con que el
autor al momento del hecho ostente la calidad exigida por la norma. Debe tratarse de una
conducta abusiva, esto es que el sacerdote se aproveche de su condición para lograr el acto
sexual, por lo tanto, la victima debe conocer la calidad d sacerdote de aquel.
Por su parte el art. 119 inc. e extiende el agravante cuando “el hecho fuere cometido por
personal perteneciente a las fuerzas policiales o de seguridad, en ocasión de sus funciones”.
Es decir que el hecho debe ser cometido en ocasión de sus funciones, por lo que no es
suficiente la sola condición de policía, sino que el abuso sexual debe haberse cometido en
oportunidad de estas desarrollando o ejecutando una actividad laboral. La expresión
“fuerzas policiales o de seguridad” comprende a las policías provinciales, policía federal
argentina, gendarmería nacional, prefectura naval argentina y policía de seguridad
aeroportuaria.
4) Por la existencia de ciertos deberes especiales: Queda comprendido “El hecho fuere
cometido por… tutor, curador… encargado de la educación o de la guarda” (art. 119 inc. b).
- Encargado de la educación: Es aquel a cuyo cargo esta la tarea de enseñar, instruir, educar,
corregir, impartir lecciones, etc., a otra persona.
Esta relación del ejercicio del cargo o el mantenimiento de la situación puede ser transitoria
o permanente, o meramente circunstancial. Son ejemplos, profesores universitarios y
secundarios, perceptores, maestro de algún arte, oficio o deporte, etc.
- Encargado de la guarda: Es aquel a cuyo cargo está el cuidado del sujeto pasivo, sea que la
relación provenga de un acto jurídico de una mera situación de hecho. Esta relación al igual
que en la anterior, puede ser transitoria o permanente, pero no meramente circunstancial,
como por ejemplo el amante estable de la madre de la víctima.
5) Por la patología del autor: Comprende el hecho en el cual “El autor tuviere conocimiento
de ser portador de una enfermedad de transmisión sexual grave, y hubiere existido peligro
de contagio” (art. 119 inc. c)
Esta agravante solo tiene relación con los párrafos 2 y 3 del art. 119 (sometimiento sexual
gravemente ultrajante y abuso sexual agravado por el acceso carnal) y no con el abuso
sexual simple del párrafo 1. Se efluye el abuso sexual simple por la dificultad de contraer el
peligro de contagio de la enfermedad si no existe penetración sexual.
El autor debe tener conocimiento de ser portador de una enfermedad de transmisión sexual
grave contagiosa y que se encuentra en actividad, es decir en periodo de contagio. Además,
la conducta sexual tuvo que haber creado concretamente el peligro de contagio en la otra
persona.
6) Por el número de autores: Comprende: “El hecho fuere cometido por dos o más
personas…” (art. 119 inc. d)
Para que resulte aplicable el tipo agravado, en el hecho deben haber intervenido como
mínimo dos personas, sin limites en su máximo. La agravante se configura aun cuando uno o
mas de los autores sean inimputables. Lo que importa es el número, no la capacidad penal
de los intervinientes. Es suficiente con que solo uno de ellos haya cometido la agresión
sexual. La pluralidad de agravantes no multiplica el delito, solo tiene incidencia en la
ponderación de la pena. la intervención pasiva da lugar al agravante.
7) Por el medio empleado: Comprende: “El hecho fuere cometido… con armas” (art. 119
inc. d).
Comprende las armas propias e impropias, de fuego o de disparo. Pero, en cualquier caso, el
abuso sexual, debe haber sido sometido con armas, es decir, mediando el empleo de ellas,
no siendo suficiente la mera portación de arma, que únicamente podrá ponderarse como un
acto de intimidación.
8) Por la edad y situación de la víctima: Comprende: “El hecho fuere cometido contra un
menor de dieciocho (18) años, aprovechando la situación de convivencia preexistente con el
mismo.” (art. 119 inc. f)
Esta agravación requiere de los siguientes elementos: un menos de 18 años, varón o mujer;
una situación de convivencia con el sujeto pasivo que sea preexistente al hecho mismo; y el
aprovechamiento de tal situación por parte del autor.
La situación puede ser transitoria o permanente, pero con atención particular a las
situaciones de cohabitantes pasajeros, esporádicos, que revelan la inexistencia de una
verdadera convivencia entre el autor y la víctima. La convivencia implica algo mas que el
“estar o permanecer en el mismo lugar que el autor”, se trata de una situación que tiene
como presupuesto una comunidad de intereses, de afectos. De ahí que no resulta suficiente
“vivir bajo el mismo techo”.
Aunque solo es aplicable en la medida de que el autor abuse, es decir se aproveche, de la
situación de convivencia para consumar el abuso sexual. Se trata de un elemento subjetivo
que acompaña el obrar del autor sin el cual la figura se excluye.
3) ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE

El abuso sexual puede presentar circunstancias que lo agravan, o sea que además de la
modalidad básica o simple de abuso sexual, la nueva ley estableció modalidades calificantes
como la que analizaremos ahora.
El 2do. párrafo del art. 119 del CP reprime con reclusión o prisión de 4 a 10 años "cuando
el abuso por su duración o circunstancias de su realización, hubiere configurado un
sometimiento sexual gravemente ultrajante para la víctima".
En la descripción típica, cuando se habla de sometimiento se remarca la idea de humillación
de la víctima, excluyendo los actos fugaces o discontinuos, ya que el significado de someter
implica humillar, subyugar y sujetar-La jurisprudencia se pronunció diciendo que en estos
casos se reduce al sujeto pasivo "a un estado de cosa sobre la que se ejerce dicho dominio o
disponibilidad, anulando la libertad o la autodeterminación sexual, con la consiguiente
minoración de su dignidad personal".
Esta agravante se fundamenta en la mayor vulneración de la libertad sexual de la víctima,
la que es sometida sexualmente, resultando un grave ultraje para ella. Al abuso sexual de la
figura básica se le suma que la víctima soporta un sometimiento sexual que se caracteriza
por su duración (elemento temporal), o por las circunstancias que rodean a ese
sometimiento (elemento fáctico).
4) Abuso sexual agravado por el acceso carnal (Violación)

El abuso sexual que describe el 1er. párrafo del art. 119 del CP puede presentar otra
modalidad agravada cuando el abuso sexual se comete mediando acceso carnal.
Con arreglo al nuevo art.119 introducido por la Ley N° 27.352 26- el delito de violación
equivale a un tipo de agresión sexual cualificada, realizada contra otra persona, varón o
mujer, consistente en tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o en la introducción
de partes del cuerpo humano u objetos por alguna de las dos primeras vías.
De manera que, hoy por hoy, se puede afirmar que la expresión acceso carnal no está
identificada, exclusivamente, con el coito vaginal, pues abarca otras vías que han sido
descriptas en forma expresa en la ley.
Por lo tanto –como decía Soler- acceso carnal equivale a penetración sexual del órgano
sexual masculino, objetos o partes del cuerpo, en alguna de las cavidades establecidas
normativamente.
Esta ley se inspiró, evidentemente, en la reforma al Código penal español por la LO
5/2010, de 22 de Junio, que dio redacción definitiva al artículo 179 con el siguiente texto:
“Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o
introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el
responsable será castigado, como reo de violación, con la pena de prisión de seis a doce
años”.
El bien jurídico protegido es la libertad sexual de las personas, entendida como la facultad
del individuo de auto determinarse respecto del uso de su propio cuerpo en la esfera sexual.
1) Tipo Objetivo
Elementos del delito
El núcleo rector del tipo es el acceso carnal, que puede ser definido como la penetración del
miembro viril del actor en actividad receptiva de naturaleza orgánica funcional, o en el
conducto rectal de la víctima, con el propósito de lograr el coito.
Acceso carnal
La noción abarca el acceso carnal vaginal y el anal, heterosexual y homosexual.
Sujetos
- Sujeto activo: Con respecto al antiguo delito de violación, la doctrina más extendida venía
sosteniendo que se trataba de un delito de propia mano, es decir, que sólo un varón
fisiológicamente dotado para realizar el acceso carnal podía ser, en principio, el sujeto
activo del delito de violación.
Hoy en día el criterio se modificó. La propia normativa no hace ninguna distinción en
cuanto al sexo del autor, de lo que se colige que se trata de una figura de sujetos
indiferenciados.
- Sujeto pasivo: Puede ser cualquier persona viva, sin que importen la edad o el sexo. La
necrofilia o los actos de bestialismo, no están abarcados por el tipo penal.
Circunstancias de criminalidad:
Las circunstancias de criminalidad son las mismas que analizamos al comentar el abuso
sexual del párrafo 1 del art. 119.
Consumación y tentativa:
El delito se consuma con el acceso carnal, con la penetración, aunque no fuera perfecta o
completa. Es un delito de acción. La tentativa es admisible y la participación se rige por las
reglas comunes.
2) Tipo subjetivo
El delito es doloso y el dolo consiste en la voluntad de tener acceso carnal con la víctima,
con conocimiento de la situación en q se encuentra. La acción penal es pública de instancia
privada.
5) El abuso sexual por aprovechamiento de la inmadurez sexual (Estupro)

El art. 120 del Código Penal establece: “Será reprimido con prisión o reclusión de tres a seis
años el que realizare algunas de las acciones previstas en el segundo o en el tercer párrafo
del artículo 119 con una persona menor de dieciséis años, aprovechándose de su inmadurez
sexual, en razón de la mayoría de edad del autor, su relación de preeminencia respecto de la
víctima, u otra circunstancia equivalente, siempre que no resultare un delito más
severamente penado.
La pena será de prisión o reclusión de seis a diez años si mediare alguna de las
circunstancias previstas en los incisos a), b), c), e) o f) del cuarto párrafo del artículo 119”.
Aquí, el autor APROVECHA la corta edad de la víctima, su INEXPERIENCIA SEXUAL, para
convencerla a la realización del acto. Lo logra, no por vía de violencias, sino por medio de
engaños, mentiras, falsa promesa de matrimonio, etc., en fin, lo hace por medio de la
seducción.
Surge del art. 120 que se aplicara pena de prisión o reclusión de tres a seis a años si
concurren las siguientes circunstancias:
- Existencia de abuso sexual gravemente ultrajante para la víctima o abuso sexual con
acceso carnal.
- Sujeto pasivo: Menor entre 13 y 16 años (deberá tener 13 años cumplidos, pero no haber
cumplido los 16 años de edad), debe ser inmaduro sexualmente y que exista seducción,
basada en ese carácter del sujeto pasivo (antes sólo se admitía la mujer como sujeto
pasivo).
En otras palabras, pueden ser sujeto pasivo, tanto un hombre o como una mujer, SIEMPRE
Y CUANDO SE ENCUENTREN DENTRO DE LA FRANJA ETARIA (+ de 13 años, - de 16 años). El
sujeto activo debe ser una persona mayor de edad (+ de 18 años).
- Sujeto activo: Cualquier persona mayor que aprovecha la inmadurez de la víctima, en base
a su relación de preeminencia para poder abusar sexualmente de ella (no abusar
sexualmente de la víctima empleando violencia, intimidación, etc.).
- Es residual, ya que se aplica la pena correspondiente a esta figura "siempre que no resulte
un delito más severamente penado".
Aclarado esto, a continuación, me propongo realizar una serie de consideraciones
relevantes para un mejor entendimiento de la figura. (APUNTE DE LA DRA. GALLARDO).
Comenzaré por decir que este tipo penal se distingue de las figuras del artículo 119 Código
Penal en que tienen como base la violencia, ya sea real o presunta.
En este delito la víctima presta consentimiento del acto, ya que si mediare cualquier tipo
de violencia o coacción se configuraría alguno de los tipos penales previstos en el art. 119, el
problema se halla es que este consentimiento se considera "Viciado" ("esto se infiere a
partir del estado de inocencia y falta de experiencia sexual de la víctima que no había
podido dar un consentimiento que abarcara todas las consecuencias del acto" y además que
"el autor se aproveche de ese vicio que radicaba en la inexperiencia sexual de la víctima").
Reinaldi agrega que este consentimiento puede ser expreso o tácito y que además la
inexistencia de resistencia por parte de la víctima al acto sexual no implica consentimiento
ya que la víctima podría adoptar una actitud pasiva fundada "en el miedo que se le infunde,
debido a la superioridad del autor.
Hay casos en los que la víctima, pese a su oposición y repugnancia al acto, sólo rompe en
llanto silencioso e incontenido con el propósito de evitar males mayores"
En cuanto a la "Inmadurez" del sujeto pasivo podemos decir que este requisito consiste en
"carecer de conocimiento y práctica de carácter sexual". Algunos autores dicen que hubiera
sido correcto utilizar los términos ingenuidad e inexperiencia para este tipo penal. Cabe
agregar que la inmadurez debe ser demostrada, porque no se presume por el solo hecho de
encontrarse la víctima dentro de la franja de edad indicada por ley. La jurisprudencia admite
que si no hay inmadurez sexual en la víctima tampoco podía tenerse por verificado el
requisito del aprovechamiento, por parte del imputado, de dicha inmadurez sexual por ser
inexistente
Por el contrario, hay quienes sostienen que si "La ley puso un límite, que son los 16 años"…
"Por debajo de esa edad, aun cuando la niña invoque su libertad para hacer lo que quiere,
no hay aún una madurez sexual. De este modo se busca proteger a una niña de la seducción
de una persona mayor que puede provocarle un daño sobre su incipiente libertad".
Otros aseguran que la ley 25.087, busca proteger "a las criaturas de entre 13 y 15 años, en
quienes básicamente hay inmadurez sexual" y además que el problema radica en que se
suele confundir "inmadurez con inexperiencia", de tal modo que, "Si una nena de cinco años
fue violada varias veces tuvo experiencia sexual, que no es igual a madurez. Un himen roto
no es madurez".
Como vemos estos criterios expuestos confrontan con lo explicado acerca de que la
inmadurez debe ser probada y no se presume, ya que tienden a entender de manera amplia
que si la víctima cumple con el requisito de la de edad determinada por la ley el principio
general es que hay inmadurez sexual y la excepción es la ausencia de la misma en los
menores de esa edad, a los cuales el legislador decidió otorgar una protección específica.
En mi opinión considero que el imputado debería tener la carga de la prueba, esto es este
debería probar la madurez sexual del menor o mejor dicho que este no era ingenuo/a en lo
que respecta a la práctica sexual, ya que, de tal modo, estaría acreditando que no hubo
engaño en su obrar, y que por lo tanto la víctima comprendía perfectamente las
consecuencias del acto sexual consentido.
Además, considero que el término "madurez" siempre va a variar de acuerdo a la
circunstancia del caso concreto.
La seducción en el estupro es otro de los elementos a tener en cuenta implicaría
"conseguir sexualmente a una persona mediante mañas o engaños". La doctrina clasifica la
seducción en sus dos formas: la presunta y la real. La diferencia entre seducción real y
seducción presunta es que, en la primera, el autor debe lograr el acceso engañando o
persuadiendo a la víctima, debiendo probarse el engaño o la persuasión. En cambio, en la
seducción presunta, la ley presume juris et de jure que la víctima, por su inexperiencia, cede
seducida por la propia naturaleza del acto.
Donna establece que el artículo 120 del Código Penal exige la seducción real pues prevé
que el autor realice las conductas típicas "aprovechándose de la inmadurez sexual" de la
víctima. Es decir, no presume iuris et de iure la seducción como consecuencia de la
inexperiencia sexual, sino que exige que el juez, para verificar si existió aprovechamiento o
no, investigue los medios de que se valió el autor en la realización de la conducta típica (por
ej. promesa de matrimonio, excitación del instinto, regalos, engaños, etc.).
En cuanto al “aprovechamiento” la doctrina establece que consiste éste en aprovecharse
de la inmadurez sexual de la víctima, sumada a la mayoría de edad del autor, a su situación
preeminente de sujeto activo o circunstancia equivalente es sacar partido o utilizar ventajas
propias de una situación de hecho.
Culpabilidad. Consumación. Tentativa. Acción penal
Pueden imputarse a título doloso, la referencia subjetiva “aprovechándose” de la
inmadurez sexual de la víctima presupone dolo directo.
Se consuma de acuerdo con la dinámica comisiva de cada tipo penal, en la modalidad del
art. 119 párrafo 2º, se consuma coincide con el contacto corporal, mientras q en la
modalidad prevista en el 3º se consuma con el acceso carnal. La tentativa resulta admisible.
La acción penal por el delito de estupro es publica, pero de instancia privada.
AGRAVANTES DEL ESTUPRO
Dado que la base del delito es el aprovechamiento de la inmadurez sexual de la víctima, el
injusto del hecho es más grave cuando alguna de las personas que se nombran en los inc. a)
b) c) e) y f) del art. 119 realiza el acto, ya que se vale de la posición o la condición que tiene
frente a la víctima.
{a) Resultare un grave daño en la salud física o mental de la víctima;
b) El hecho fuere cometido por ascendiente, descendiente, afín en línea recta, hermano,
tutor, curador, ministro de algún culto reconocido o no, encargado de la educación o de la
guarda;
c) El autor tuviere conocimiento de ser portador de una enfermedad de transmisión sexual
grave, y hubiere existido peligro de contagio;
e) El hecho fuere cometido por personal perteneciente a las fuerzas policiales o de
seguridad, en ocasión de sus funciones;
f) El hecho fuere cometido contra un menor de dieciocho (18) años, aprovechando la
situación de convivencia preexistente con el mismo.
En la agravante por muerte o lesiones, está claro que se exige dolo, habida cuenta de que
la seducción no se puede lograr por medio de la violencia, y este punto no parece haberlo
advertido la doctrina, que sólo hace una remisión al delito de violación. Es que no es
pensable el delito de estupro, en el cual existe la seducción, y que al mismo tiempo exista
violencia que cause la muerte, porque el tipo penal se convertiría en violación. Por ende, la
muerte será siempre un homicidio que concurrirá realmente con el tipo de estupro.
UNIDAD 9: DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL

(continuación)
1) PROMOCIÓN O FACILITACIÓN DE LA CORRUPCIÓN
Corrupción de menores
El art. 125 del Código Penal establece: “El que promoviere o facilitare la corrupción de
menores de dieciocho años, aunque mediare el consentimiento de la víctima será reprimido
con reclusión o prisión de tres a diez años.
La pena será de seis a quince años de reclusión o prisión cuando la víctima fuera menor de
trece años.
Cualquiera que fuese la edad de la víctima, la pena será de reclusión o prisión de diez a
quince años, cuando mediare engaño, violencia, amenaza, abuso de autoridad o cualquier
otro medio de intimidación o coerción, como también si el autor fuera ascendiente, cónyuge,
hermano, tutor o persona conviviente o encargada de su educación o guarda.”
- Bien jurídico tutelado:
El bien jurídico tutelado es el derecho de los individuos a la normalidad de su trato sexual
(vida sexual normal), esto es, a realizarlo al margen de cualquier tipo de desviación sexual.
1) Tipo objetivo
a) Concepto de “corrupción”
Desde una perspectiva jurídica, podría definirse la corrupción como un estado, que implica
la deformación del sentido naturalmente sano de la sexualidad, sea por lo prematuro de su
evolución (con respecto a la edad de la víctima), sea porque el sujeto pasivo llega a aceptar
como normal, para su propia conducta, la depravación de la actividad sexual, es decir, que
adquiera dicha costumbre. El artículo castiga todo acto de contenido sexual con aptitud para
modificar o alterar la sexualidad natural-normal de la persona. El acto corruptor implica
siempre la búsqueda de la depravación sexual de la víctima.
Así, la corrupción no implica en sí un acto material, sino una acción de contenido
psicológico que produce una alteración en la psique de la persona con relación a su
sexualidad natural.
b) Sujetos.
Cualquier persona puede ser sujeto activo o pasivo, sin que importe el sexo o
determinadas condiciones especiales. Son delitos de titularidad indiferenciada. Sin embargo,
en el caso de la figura básica del párr. 1 del art. 125, sujeto pasivo solo puede ser un menor
de 18 años de edad.
c) Acción típica.
Las conductas típicas consisten en promover o facilitar la corrupción de un menor de 18
años de edad.
 Promover, aquí, significa incitar o llevar inicialmente a la víctima hacia una actividad
sexual depravada o desviada de su sentido natural. El concepto abarca tanto el
comienzo en el vicio como en el mantenimiento o el refuerzo (aumento) del ya
existente.
La promoción de la corrupción es siempre activa (delito de pura actividad). Debe
impulsarse a otro al vicio, lo que no resulta imaginable mediante una omisión. La conducta
admite tanto acciones de tipo material, sea sobre el cuerpo de la víctima o llevadas a cabo
por ella misma, como intelectuales, siempre que estén directamente conectadas al acto
corruptor.
Se ha dicho que estamos ante un delito formal y de peligro, que no exige el acaecimiento
de un resultado para la tipicidad. Sin perjuicio de lo cual, cabe señalar que cierto sector de la
jurisprudencia ha exigido la acreditación de “la desviación en el desarrollo normal de la
sexualidad”.
 Facilita quien hace más fácil o posible la corrupción del menor. Se facilita la corrupción
cuando se suministran los medios para que el sujeto pasivo que quiere corromperse lo
haga, o para que quien ya está corrompido desarrolle las actividades propias de ese
estado, manteniéndose en él o incrementándolo, o no se las impida debiendo hacerlo
(puede también ser un acto omisivo).
La facilitación solo es posible a partir de una víctima que busca su autocorrupción, aunque
con su actividad el autor contribuya a mantener o aumentar ese estado de envilecimiento.
Se puede facilitar la corrupción de una persona ya corrompida (aquí, es aumentándola).
2) Tipo subjetivo
La figura de corrupción es dolosa y exige que el autor tenga conocimiento y voluntad de
realizar los actos de entidad corruptora o de facilitarlos por su obrar. También debe tener
conocimiento de la edad de la víctima. Sin perjuicio de lo cual, hay cierto sector de la
jurisprudencia que exige que dentro del plan de la acción estuviera la corrupción de la
víctima.
El tipo perfecto (consumado) demanda la realización de la acción con la finalidad de
corromper a la víctima. También exige la concurrencia de actos objetivamente idóneos para
depravar y que el autor realiza haciéndolos trascender de manera subjetiva hacia esa
finalidad. Sin embargo, el grado consumativo no exige que el sujeto pasivo se corrompa o
vea facilitada su propia corrupción.
Y, aun siendo de mera actividad, este delito admite la corrupción inacabada cuando se
verifica que el autor sin llegar a someter a la víctima a actos de entidad corruptora, ha
realizado una conducta inequívocamente demostrativa de su propósito de llevarla de
inmediato a efecto. Lo dificultoso en estos casos es acreditar que la conducta resulta
inequívoca, pero si puede ser probada, nada obsta en que estemos ante una tentativa de
corrupción de menores. El otro supuesto es el que mencionamos anteriormente de la
víctima que no tiene la capacidad para ser afectada por el acto de entidad corruptora.
- Agravantes:
Las circunstancias agravantes están vinculadas con:
- La edad de la víctima (menor de 13 años). PENA: PRISIÓN O RECLUSIÓN DE 6 A 15
AÑOS.
- La forma de comisión —engaño, violencia, amenaza, abuso de autoridad o cualquier
otro medio de intimidación o coerción—. PENA: PRISIÓN O RECLUSIÓN DE 10 A 15
AÑOS.
- Las calidades del autor —ascendiente, cónyuge, hermano, tutor o persona conviviente
o encargada de su educación o guarda—. PENA: PRISIÓN O RECLUSIÓN DE 10 A 15
AÑOS.
- Concurso con otros delitos:
No existe ningún impedimento para que el delito de corrupción de menores concurra en
forma ideal con el delito de abuso sexual previsto en el art. 119 del Código Penal. Es
indudable que, en muchos casos, la corrupción se produce mediante actos tipificados en ese
artículo del Código Penal como pueden ser manoseos en las zonas genitales, la introducción
de un dedo u otro objeto por la cavidad vaginal o anal, la práctica del sexo oral, el acceso
carnal por la vía vaginal o anal. En esos supuestos estaremos frente a un concurso ideal,
siendo aplicable el art. 54 del Código Penal. Por el contrario, DONNA plantea que estamos
ante un supuesto de consunción, por ende, no puede haber concurso ideal entre ambas
figuras.
Por el contrario, creemos que el delito de corrupción desplaza al delito previsto en el art.
120 (abuso sexual aprovechándose de la inmadurez), porque se prevé expresamente que
esta figura es aplicable sólo cuando la conducta no queda subsumida en otro delito con una
pena más grave. En este caso, entonces, el concurso es aparente y el delito previsto en el
art. 120 resulta desplazado por la figura de corrupción de menores.
2) PROMOCIÓN Y FACILITACIÓN DE LA PROSTITUCIÓN

- Prostitución de mayores:
El art. 125 bis del Código Penal establece: “El que promoviere o facilitare la prostitución de
una persona será penado con prisión de cuatro (4) a seis (6) años de prisión, aunque
mediare el consentimiento de la víctima.”
1) Tipo objetivo
a) Concepto de “prostitución”
Prostitución es una actividad consistente en mantener en forma habitual, tratos sexuales
con distintas personas. Es la entrega del propio cuerpo para actos sexuales a un número
indeterminado de personas, subordinando -generalmente- la relación carnal a un lucro.
Posee 3 características, la entrega sexual indeterminada, su habitualidad y el precio.
b) Sujetos
Para esta figura, es indiferente la calidad de ambos sujetos. Su única condición es la
mayoría de edad de la víctima (caso contrario, se adecuaría a la pena del art. 126).
c) Acción típica
Al igual que en el delito de corrupción de menores, la norma penal castiga las acciones de
promover o facilitar, en este caso, la prostitución. A continuación, un breve repaso de dichas
conductas:
- Promover la prostitución: esto es hacer nacer en la persona la idea de prostituirse. Es
iniciar a la víctima prácticas sexuales.
- Facilitar la prostitución: es ayudar, contribuir, a que una persona se prostituya o se
siga prostituyendo. Es darle a la persona los medios necesarios o allanarle los
obstáculos.
Por lo tanto, cabe decir que el Código Penal no castiga a quien ejerce la prostitución, sino a
quienes la promueven o facilitan (sistema abolicionista).
2) Tipo subjetivo
Es un delito doloso. El dolo consiste en el conocimiento de que se está prostituyendo a una
persona, y en la voluntad de hacerlo. Parece ser compatible únicamente con el dolo directo.
- Consumación y tentativa.
El delito se consuma cuando se ejecuten actos capaces de promover o facilitar la
prostitución. Es un delito formal o de mera actividad, y queda consumado, aunque el
sujeto pasivo no se haya prostituido efectivamente. Algunos autores admiten la tentativa
(Fontán Balestra, Carrara, Alimena, etc.); otros, no (Gómez, González Roura, Malagarriga,
etc.).
- Agravantes
ARTICULO 126 — “En el caso del artículo anterior, la pena será de 5 a 10 años de prisión, si
concurriere alguna de las siguientes circunstancias:
1. Mediare engaño, fraude, violencia, amenaza o cualquier otro medio de intimidación o
coerción, abuso de autoridad o de una situación de vulnerabilidad, o concesión o recepción
de pagos o beneficios para obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad
sobre la víctima.
2. El autor fuere ascendiente, descendiente, cónyuge, afín en línea recta, colateral o
conviviente, tutor, curador, autoridad o ministro de cualquier culto reconocido o no, o
encargado de la educación o de la guarda de la víctima.
3. El autor fuere funcionario público o miembro de una fuerza de seguridad, policial o
penitenciaria.
Cuando la víctima fuere menor de 18 años la pena será de 10 a 15 años de prisión.”
- ART. 20 BIS DE LA LEY 27.206 -> Al autor del delito del art. 125 bis TAMBIÉN le corresponde
INHABILITACIÓN ESPECIAL PERPETUA cuando se hubiere valido de su empleo, cargo,
profesión o derecho para la comisión del delito.
A) AGRAVANTE POR EL EMPLEO DE MEDIOS CALIFICADOS
Se tratan de medios coercitivos que nulifican o vician la voluntad del sujeto pasivo (fraude,
violencia, intimidación o coerción, abuso de autoridad, aprovechamiento de una situación
de vulnerabilidad u concesión o recepción de pagos o beneficios para obtener el
consentimiento de una persona que ejerza autoridad sobre la víctima) y de allí que se halla
considerado que el hecho debía agravarse punitivamente en caso de concurrencia de
utilización de tales mecanismos
B) AGRAVANTE POR LA CALIDAD DEL SUJETO ACTIVO (Parentesco y relación
social)
- Se entiende por ascendiente a aquellas personas que preceden a la víctima en línea
recta por orden familiar, unidos por una serie de grados en dicho orden.
- Se debe entender por descendientes a todas aquellas personas que derivan de un
mismo tronco y que preceden a la víctima en la serie de grados. Los adoptados y
adoptantes, aunque fueran bajo el régimen de la adopción plena tampoco son
comprendidos en esta figura, sin perjuicio de la aplicabilidad de la última parte de la
norma en la modalidad de persona encargada de la educación o guarda.
- Se ha excluido expresamente a los “hermanos”, aunque quizás haya sido un error de
redacción. Lo cierto es que ellos no están comprendidos en esta figura.
- También aparece el parentesco por afinidad, que es el que se cuenta por el número
de grados en que cada uno de los cónyuges estuviese ligado con sus parientes por
consanguinidad. Y también comprende esta última clase de parentesco por afinidad,
la línea recta ascendente, la descendente, y la línea colateral. La norma, además,
incluye aquí a los convivientes de un afín en línea recta (¿error de redacción?; quizás
omitieron sin querer una “,”).
- La tutela es la institución jurídica que se impone para gobernar la persona y bienes
de un menor de edad que no está sujeto a la patria potestad, y sirve para
representarlo en todos los actos de la vida civil. En razón a que la tutela es impuesta
a menores de edad, entendemos que esta hipótesis es prácticamente improbable de
ser aplicada en estos términos, porque cuando el delito de trata de personas recae
sobre menores de edad la disposición aplicable es la del último párrafo que contiene
una pena superior. Por tanto, esta alternativa es superflua e inoperable.
- En cuanto a la curatela, la misma se establece sobre el mayor de edad incapaz de
administrar sus bienes. Esta figura sí es aplicable.
- La calidad de autoridad o ministro de algún culto, sea o no reconocido oficialmente,
es una circunstancia que también agrava la penalidad de este delito.
- Cuando la autoridad de un culto religioso se aprovecha de la influencia o
preeminencia que su cargo o función dentro del mismo culto le representa, el
agravante cobra operatividad en razón a presumirse que resulta más fácil para dicha
persona disponer de la voluntad del sujeto pasivo.
- También es agravado el hecho cuando el agente comisivo es una persona encargada
de su educación o guarda. Aquí se contemplan los supuestos de hechos cometidos
por un educador (profesor, maestro, etc.), como los que realiza un tercero que se
encuentra a cargo del cuidado del ofendido, aun cuando éste sea ocasional y no
derive de una situación legal, como puede ser el caso del denominado “padrastro”, u
otros parientes no comprendidos en la descripción especial de esta disposición.
C) AGRAVANTE POR LA CONDICIÓN DEL SUJETO ACTIVO (funcionario
público)
- Se entiende por funcionario o empleado público, aquel que según lo dispuesto por el
art. 77 del Código Penal, participe accidental o permanentemente del ejercicio de
funciones públicas, ya sea por elección popular o por nombramiento de autoridad
competente. La razón de esta elevación de la penalidad, se hallaría en el hecho
consistente en que alguien que pertenece a la órbita de la función estatal traiciona
en cierto modo el deber de actuación a favor del Estado, participando en actividades
ilícitas incompatibles con su calidad de tal.
- Además del funcionario público, el hecho también se agrava si el autor pertenece a
una fuerza de seguridad, policial o penitenciaria. La ley limita la condición al
desempeño de una actividad relacionada con la seguridad exclusivamente, es decir,
un miembro de los cuerpos policiales (federal o provincial) y la extiende al Servicio
Penitenciario (nacional o provincial), quedando fuera de la agravación aquellos
integrantes de las fuerzas armadas, como también quien pertenezca o hubiere
pertenecido al servicio de inteligencia del estado.
D) AGRAVANTE POR LA MINORIDAD DEL SUJETO PASIVO
Este es el mayor agravante previsto para esta figura, puesto que eleva la pena a 10 a 15
años de prisión, si la víctima fuere menor de 18 años.
3) PROXENETISMO Y RUFIANERÍA
El art. 127 del Código Penal establece: “Será reprimido con prisión de cuatro (4) a seis (6)
años, el que explotare económicamente el ejercicio de la prostitución de una persona,
aunque mediare el consentimiento de la víctima.
La pena será de cinco (5) a diez (10) años de prisión, si concurriere alguna de las siguientes
circunstancias:
sobre la víctima.
penitenciaria.
Cuando la víctima fuere menor de dieciocho (18) años la pena será de diez (10) a quince (15)
años de prisión.” (Rufianería)
- Bien jurídico protegido
La rufianería configura una infracción paradigmática en orden a la tutela de la libertad
sexual de las personas. Antes de la reforma efectuada por la ley 26.842, se podía decir que
el delito apreciaba una violación de la libertad sexual. Sin embargo, ahora, al establecer el
tipo que no importa que haya consentimiento de la víctima, se podría decir que en estos
casos no se violaría su libertad sexual.
1) Tipo objetivo
a) Sujetos
Se trata de una figura indiferenciada. Sin embargo, para no caer en ninguna agravante, los
sujetos no deben reunir las condiciones o cualidades establecidas a lo largo del artículo (son
las mismas que en la figura de la promoción o facilitación a la prostitución).
b) Acción típica
La acción consiste en explotar económicamente el ejercicio de la prostitución de una
persona, vale decir, obtener alguna utilidad o provecho de carácter económico, ya sea en
dinero o en bienes. El sujeto activo debe lucrar (total o parcialmente) con la prostitución de
la otra persona.
No es relevante el consentimiento de la víctima (quizás únicamente para la graduación de la
pena).
2) Tipo subjetivo
Es un delito doloso, solo compatible con el dolo directo. Implica conocimiento y voluntad
de acción. El tipo básico no exige ningún otro elemento subjetivo.
- Consumación
Se trata de un delito permanente, pues la consumación se prolonga mientras dure la
explotación (es decir, mientras el autor del delito siga recibiendo dinero u otro beneficio
económico).
- Agravantes
Son las mismas que las enunciadas en el delito de prostitución. Cuando:
sobre la víctima.
penitenciaria.
- Ley N° 12.331 de Profilaxis Antivenérea
Art. 15. — Queda prohibido en toda la República el establecimiento de casas o locales
donde se ejerza la prostitución, o se incite a ella.
Art. 17. — Los que sostengan, administren o regenteen, ostensible o encubiertamente
casas de tolerancia, serán castigados con una multa de mil pesos moneda nacional. En caso
de reincidencia sufrirán prisión de uno a tres años, la que no podrá aplicarse en calidad de
condicional. Si fuesen ciudadanos por naturalización, la pena tendrá la accesoria de pérdida
de la carta de ciudadanía y expulsión del país una vez cumplida la condena; expulsión que se
aplicará, asimismo, si el penado fuese extranjero.
4) PRODUCCIÓN Y PUBLICACIÓN DE IMÁGENES PORNOGRÁFICAS

A) DISTRIBUCIÓN, COMERCIALIZACIÓN, OFRECIMIENTO Y DIFUSIÓN DE IMÁGENES
PORNOGRÁFICAS.
Artículo 128: “Será reprimido con prisión de 3 a 6 años el que produjere, financiare,
ofreciere, comerciare, publicare, facilitare, divulgare o distribuyere, por cualquier medio,
toda representación de un menor de 18 años dedicado a actividades sexuales explícitas o
toda representación de sus partes genitales con fines predominantemente sexuales […]”
Aquí, el bien jurídico tutelado sería la dignidad de los menores y el normal desarrollo
psíquico y sexual de quienes no han cumplido 18 años (establecido por la Convención
Internacional de los Derechos del Niño, en su artículo 1°). No solo está protegido por la
normativa nacional, sino también internacional,
1) Tipo objetivo
a) Sujetos
El sujeto activo puede ser cualquiera. En cambio, el sujeto activo debe ser, según la norma,
menor de 18 años. No obstante, para no caer en la agravante descripta in fine, deberá ser, la
víctima, además, mayor de 13 años.
b) Acción típica
Aquí, la figura penaliza varias acciones relacionadas a la pornografía infantil. Estas son:
- Producir: hacer, crear, fabricar, imprimir, filmar, retratar, dibujar, etc.
- Financiar: realizar los aportes, sufragar los gastos, facilitar los medios para garantizar
la realización de las representaciones sexuales de menores.
- Ofrecer: prometer la dación de una cosa, comprometer su entrega, etc.
- Comerciar: poner el producto en el comercio.
- Publicar: difundir, hacer conocer a un número indeterminado de personas.
- Facilitar: hacer más fácil, allanar los obstáculos para el logro del fin perseguido.
- Divulgar: hacer conocer la representación o imagen.
- Distribuir: hacer llegar, entregar, etc., a terceros, la imagen o representación del
menor en una situación de contenido sexual explícito.
Así, se busca reprimir la explotación de los niños en la producción de imágenes
pornográficas.
c) Objeto
El tipo habla de “toda representación de un menor de 18 años dedicado a actividades
sexuales explícitas”. Esto debe entenderse como cualquier medio que enseñe actividad
pornográfica de un menor de edad.
2) Tipo subjetivo
Solo puede cometerse a título de dolo directo. Estamos en presencia de un delito de pura
actividad, de peligro abstracto.
Estamos en presencia de un delito de pura actividad (o formal), de peligro abstracto. Por lo
tanto, la consumación coincide con la realización de alguna de las acciones típicas, sin
necesidad de que se produzca resultado material alguno. Por lo tanto, la tentativa aparece
como de difícil constatación, aunque ciertos autores, como Arocena la ven posible.
B) ORGANIZACIÓN DE ESPECTÁCULOS PORNOGRÁFICOS
“[…] al igual que el que organizare espectáculos en vivo de representaciones sexuales
explícitas en que participaren dichos menores. […]”
Aquí, en el mismo primer párrafo del art. 128, la normativa castiga, con la misma pena, a
quien organiza espectáculos en vivo en los que se desarrollen escenas pornográficas
realizadas por menores de 18 años o en las que ellos participen. Es suficiente con que el
sujeto pasivo intervenga o participe en el espectáculo, sin que deba necesariamente realizar
alguna escena pornográfica, que puede ser llevada a cabo por tercer que actúen en él.
La norma solo pena al organizador.
Se trata de un delito de pura actividad, de peligro, y doloso, compatible solo con el dolo
directo, coincidiendo la consumación con la realización de la conducta típica, vale decir, con
la mera organización de dicho espectáculo. Delito compuesto por dos actos (organización
del espectáculo y participación de menores). La tentativa no parece probable (Arocena la
considera posible).
C) TENENCIA DE REPRESENTACIONES PORNOGRÁFICAS INFANTILES
“[…]. Será reprimido con prisión de 4 meses a 1 año el que a sabiendas tuviere en su poder
representaciones de las descriptas en el párrafo anterior. […].”
Esta figura, que presenta una disminución de la pena descripta en la figura básica, pena a la
tenencia de las representaciones ya descriptas en el párrafo anterior.
La frase “a sabiendas”, da a entender que el sujeto activo tiene la cosa sabiendo de que se
trata aquella. Por lo tanto, no se castigaría a quien, teniendo dicha representación, no sabía
de la edad de dicha persona. Solo es compatible con el dolo directo, quedando fuera así el
dolo eventual.
E) TENENCIA DE REPRESENTACIONES PORNOGRÁFICAS INFANTILES CON FINES DE
DISTRIBUCIÓN O COMERCIALIZACIÓN
“[…]. Será reprimido con prisión de 6 meses a 2 años el que tuviere en su poder
representaciones de las descriptas en el primer párrafo con fines inequívocos de distribución
o comercialización. […]”
Aquí, vemos que no solo se pena a quien tiene dichas representaciones, sino que también,
y con mayor penalidad, a quien tiene miras de distribuirlas o comercializarlas. Esto es, quien,
inequívocamente, tendía a hacer llegar el material pornográfico infantil a otras personas, ya
sea con o sin beneficio económico. Pero, para que se penalice bajo esta figura, es necesario
que el autor tenga dicha finalidad. No se exige que logre su objetivo.
Se trata de un delito subjetivamente configurado, que sólo admite dolo directo, de peligro
abstracto y de resultado cortado. Es de pura actividad y se consuma con la tenencia, cuando
es probada la finalidad del autor. La tentativa no resulta admisible.
F) FACILITACIÓN DE ACCESO A ESPECTÁCULOS PORNOGRÁFICOS O SUMINISTRO DE
MATERIAL PORNOGRÁFICOS A MENORES DE 14 AÑOS
“[…]. Será reprimido con prisión de 1 mes a 3 años el que facilitare el acceso a espectáculos
pornográficos o suministrare material pornográfico a menores de 14 años. […].”
Esta figura, contempla tanto la facilitación de acceso a espectáculos pornográficos (darles a
los menores de 14 años la posibilidad de ver el show o representación pornográfica) como el
suministro de material de misma naturaleza (es dar, facilitar del material pornográfico a los
menores de edad).
Subjetivamente el delito es doloso, y el dolo debe abarcar el conocimiento del contenido
pornográfico del espectáculo o del material suministrado y de la edad del menor. Por lo
tanto, el error acerca de la menor edad elimina la culpabilidad típica.
G) AGRAVANTE GENERAL DE LAS CONDUCTAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 128
“[…]. Todas las escalas penales previstas en este artículo se elevarán en un tercio en su
mínimo y en su máximo cuando la víctima fuere menor de 13 años.”
H) EXHIBICIONES OBSCENAS (Art. 129)
Artículo 129: “Será reprimido con multa de $1.000 a $15.000 el que ejecutare o hiciese
ejecutar por otros actos de exhibiciones obscenas expuestas a ser vistas involuntariamente
por terceros.
Si los afectados fueren menores de 18 años la pena será de prisión de 6 meses a 4 años. Lo
mismo valdrá, con independencia de la voluntad del afectado, cuando se tratare de un 13 de
trece años.”
- Bien jurídico protegido.
El bien jurídico protegido sería la preservación de la persona humana.
1) Tipo objetivo
a) Sujetos
La figura básica no requiere ninguna cualidad específica para los sujetos. Sin embargo,
deduciendo de la agravante contemplada en el 2do párrafo, se podría decir que la víctima
debe ser mayor de edad.
b) Acción típica
La acción consiste en ejecutar o hacer ejecutar por otro, actos de exhibiciones obscenas. El
que ejecuta, es quien lleva a cabo, realiza, etc., en forma personal, la conducta descripta;
hace ejecutar por otro que realiza el acto a otra persona, a un tercero distinto del autor.
Se denomina obsceno a lo impúdico por lujuria, vale decir, lo que es sexualmente vicioso
por representas un exceso respecto del sexo, o lo torpe y lujurioso, lo que tiene a excitar los
apetitos sexuales.
Se requiere publicidad de la acción, es decir, que trascienda a terceros, sin importar si el
sitio es público o privado. Lo importante es que el lugar donde se desarrollen las
exhibiciones obscenas debe permitir que los terceros vean, aunque no se lo propongan; por
el contrario, si el tercero debe vencer algún obstáculo para ver, no habría delito, porque ya
el tercero no estaría viendo “involuntariamente”. Esto último, sin embargo, se excluye si los
afectados fueran menores de 13 años.
2) Tipo subjetivo
Es un delito doloso, que consiste en el conocimiento de realizar por si o por otro,
exhibiciones obscenas expuestas a ser vistas involuntariamente por terceros, y la voluntad
de hacer dicha conducta.
El delito se consuma cuando se realiza la acción típica (ejecutar o hacer ejecutar) de forma
pública. Para algunos autores, con la mera exhibición, el delito ya se consuma, sin importar
la publicidad. La tentativa, aunque difícil de imaginar, puede resultar admisible.
La infracción es de acción pública perseguible de oficio.
- Agravantes.
Si los afectados fueran:
- Menores de 18 años, involuntarios.
- Menores de 13 años.
La pena se eleva a prisión de 6 meses a 4 años.
5) DELITO DE RAPTO
El art. 130 del Código Penal establece: “Será reprimido con prisión de uno a cuatro años, el
que sustrajere o retuviere a una persona por medio de la fuerza, intimidación o fraude, con
la intención de menoscabar su integridad sexual.
La pena será de seis meses a dos años, si se tratare de una persona menor de dieciséis años,
con su consentimiento.
La pena será de dos a seis años si se sustrajere o retuviere mediante fuerza, intimidación o
fraude a una persona menor de trece años, con el mismo fin.” (Rapto)
- Bien jurídico tutelado.
Para algunos, el rapto es una ofensa a la libertad merced a la sustracción contra la voluntad
de la víctima.
Otros, colocan el delito entre los ataques al orden de la familia, o contra la honra sexual y
la organización familiar, o bien contra el pudor o contra la seguridad personal.
Lo cierto es, que, la opinión predominante entiende de que se trata de una ofensa a la
reserva sexual (especialmente de la mujer).
1) Tipo objetivo
a) Sujetos
Sujeto activo y pasivo puede ser cualquier persona, hombre o mujer. La única condición
que se exige, solamente al sujeto pasivo, es que sea mayor de 16 años (ver rapto impropio).
RAPTO PROPIO
b) Acción típica (del tipo básico)
Aquí, la norma condena 2 acciones distintas:
- Sustraer, que equivale a sacar, tomar, apoderar o arrebatar a la persona. La acción
se lleva a cabo cuando el sujeto pasivo es sacado del lugar donde se encuentra y
conducido a otro distinto. Es así, que exige el desplazamiento de la víctima.
- Retener, que significa impedir que la persona se desplace de un determinado lugar,
lo cual implica privarla de su libertad personal (habría concurso aparente entre esta
figura y la de delito contra la libertad ambulatoria).
Cabe destacar que el consentimiento de la víctima excluye la tipicidad de dicha conducta.
- Medios comisivos
Tanto la sustracción, como la retención, deben realizarse a través de los siguientes medios
para hallarse dentro de esta figura:
- Fuerza o intimidación (medios ya analizados en el artículo 119).
- Fraude, lo equivale a engaño, esto es, maniobras con las que se crea o refuerza el
error de la víctima, sea con referencia a la acción desplegada por el autor o bien al
móvil perseguido. La seducción no equivale a fraude pues con ella nada se oculta ni
disimula.
2) Tipo subjetivo
Siendo un delito doloso, no se satisface con el dolo común (voluntad de realizar el tipo
objetivo), sino que el tipo penal exige un elemento subjetivo específico cuya presencia
fundamenta en sí el injusto típico: la intención de menoscabar la integridad sexual de la
víctima, que constituye el propósito sexual del autor. Se trata de un delito de tendencia
interna trascendente.
Se trata de un delito instantáneo de eventual efecto permanente, si persiste
temporalmente la retención de la persona. Se consuma con la realización de las acciones
típicas, siendo evidente su intención. La tentativa se presenta como admisible (ej. A intenta
sustraer a B del lugar donde se encontraba a través del uso de la fuerza, sin embargo, no lo
consigue).
Atenuante. RAPTO IMPROPIO
“[…] La pena será de 6 meses a 2 años, si se tratare de una persona menor de 16 años, con
su consentimiento. […].”
Aquí, con respecto a los sujetos, solo cambia en que el sujeto pasivo debe ser alguien
menor de 16, pero mayor de 13. El sujeto activo puede ser cualquiera.
Este tipo exige 2 elementos que se contraponen entre sí, que son el consentimiento de la
víctima y la intención del autor de menoscabar su integridad sexual. Pero cabe destacar que
el consentimiento debe encontrarse viciado, pues si fuera libremente prestado, la conducta
sería atípica. Para viciar tal consentimiento, el autor del delito pudo hacerlo, por ejemplo,
aprovechándose de alguna condición de superioridad o poder, PERO, si lo hubiese hecho
por medio de fuerza, intimidación o fraude, el hecho se desplaza al rapto propio del párr. 1°.
EL CONSENTIMIENTO VICIADO ES INEFICAZ.
- Agravante
“[…]. La pena será de 2 a 6 años si se sustrajere o retuviere mediante fuerza, intimidación o
fraude a una persona menor de 13 años, con el mismo fin. […].”
El delito se especializa por la edad del sujeto pasivo, esto es, menor de 13 años, y para su
configuración deben concurrir, no solo las mismas conductas y medios típicos del rapto
propio, sino también la intención por parte del autor de menoscabar la integridad sexual de
la víctima.
Su consentimiento carece de total relevancia.
SOSTIENE BUOMPADRE QUE ESTA ESPECIE DELICTIVA DEBE SER DEROGADA, SIENDO SU
UBICACIÓN PRECISA ENTRE LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL.
6) DELITO DE “GROOMING”
El artículo 131 del Código Penal establece: “Será penado con prisión de 6 meses a 4 años el
que, por medio de comunicaciones electrónicas, telecomunicaciones o cualquier otra
tecnología de transmisión de datos, contactare a una persona menor de edad, con el
propósito de cometer cualquier delito contra la integridad sexual de la misma.” (Grooming)
El bien jurídico tutelado en la especie, está constituido en términos globales por la
“integridad sexual”, cuyo concepto es bastante abstracto y difícil de precisar, aunque ha
sido entendido por la mayoría de la doctrina como equivalente a la “reserva sexual” o la
“libertad sexual”.
Se trata de velar por la integridad sexual de los menores en tanto no se vean expuestos a
sufrir ataques lesivos a su sexualidad, la que puede verse comprometida por estas
maniobras que procuran afectar su normal y adecuado desarrollo en ese aspecto.
1) Tipo objetivo
a) Sujetos
En cuanto al sujeto activo debemos decir que se trata de una persona mayor de edad, y por
supuesto plenamente imputable, sea del sexo masculino o femenino. No constituye una
exigencia típica el ocultamiento o simulación de identidad del autor –como contemplaban
algunos proyectos legislativos-, aunque en la práctica ello pueda suceder de tal modo.
El sujeto pasivo de esta ilicitud es un menor de edad, o sea, menor de 18 años según lo
establece el Código Civil, también indiferentemente de cualquier sexo.
b) Acción típica
La acción típica está conformada por el verbo “contactar”, es decir, hacer contacto,
entablar una conexión personal a través de cualquier medio de comunicación, que según
veremos, descarta el contacto directo o corporal.
El grooming consistiría en un contacto o acercamiento virtual con un menor de edad para
tratar de ganarse su confianza, generar inicialmente una empatía con el mismo, y
convencerlo seguidamente para intercambiar imágenes o contenidos de connotación
sexual, siempre inspirado el autor por el propósito de cometer algún tipo de abuso sexual
de carácter personal que lesione su integridad sexual, independientemente de la forma que
asuma la agresión.
- Medios comisivos.
Este contacto o conexión debe hacerse –a los fines de la concreción ilícita- por un medio de
comunicación electrónica, o de telecomunicación o de cualquier otra tecnología que utilice
la transmisión de datos.
Vale decir, que bien puede realizarse a través de mensajes de texto enviados y recibidos
por una computadora personal, un teléfono celular, una tableta portátil u otro dispositivo
electrónico similar. También quedan comprendidos los contactos que se realizan a través de
telecomunicaciones, como puede suceder con las conversaciones personales a través de
teléfonos fijos o celulares, o bien utilizando cualquier otro dispositivo que cumpla la misma
función, utilizando habitualmente lo que se conoce como redes sociales o sitios web
especial o secundariamente diseñados para permitir esta clase de comunicaciones o
intercambio de información personal, envío y/o recepción de datos, imágenes o videos.
El término “cualquier otra tecnología que utilice la transmisión de datos”, es muy efectivo,
en cuanto no permite que la naturaleza de los medios punitivos caiga es desuso por la
evolución de la tecnología y, por consiguiente, la creación de nuevos dispositivos no
contemplados si no existiera esta disposición.
Como afirmado está en la parte de acción típica, el contacto debe ser virtual, por lo que, si
el contacto es llevado a cabo por el autor de forma directa y corporalmente presente, la
conducta no se encontrará penada bajo esta figura.
2) Tipo subjetivo
Constituye un delito netamente doloso y que, en razón a la presencia de aquel elemento
subjetivo del tipo distinto del dolo (“con el propósito de cometer cualquier delito contra la
integridad sexual de la misma”), solo es admisible en su modalidad directa. Ni el dolo
eventual ni la imprudencia o negligencia satisfacen la presente ilegalidad.
Basta, consecuentemente, la mera realización de la conducta de “contactar” para que el
delito quede perfeccionado. Lógicamente, ese contacto debe estar necesariamente
inspirado en la finalidad típica de cometer alguna clase de agresión sexual contra menores
de edad.
Si bien con relación al bien jurídico tutelado se presenta como un delito de peligro, y pese a
tales características, analizado desde el punto de vista de la acción la misma puede quedar
en grado de tentativa, desde el momento en que el sujeto activo realiza todas las maniobras
necesarias para establecer un contacto con el menor, el que no se llega a concretar por
causas ajenas a su voluntad (art. 42 del Código Penal). Vale decir que el delito recién queda
consumado cuando el contacto “virtual” con el menor se establece, y siempre que dicho
contacto tenga por finalidad la perpetración de un ilícito de los previstos en el Título III del
código argentino, ya sea en su forma básica o calificada.
Sin embargo, como bien dice el Dr. Manuel, es muy difícil probar que tal contacto realizado
por el autor contiene el propósito de cometer algún delito contra la integridad sexual de la
víctima.
- Concurso de delitos con otras figuras del título
Bien se puede afirmar que desde esta perspectiva el grooming consiste en un acto
preparatorio de carácter virtual, previo a cualquier abuso sexual de los tipificados en los
arts. 119 primer párrafo (abuso sexual simple); 2do. párrafo (abuso sexual gravemente
ultrajante); 3er párrafo (abuso sexual con penetración o violación), y art. 120 (estupro) del
Código Penal. También lo podrá ser respecto de la promoción o facilitación de la corrupción
de menores (art. 125) o de la promoción o facilitación de la prostitución de menores (art.
126) o la rufianería, la pornografía infantil, las exhibiciones obscenas o el rapto (arts. 127,
128, 129 y 130 C.P.).
A su vez, para la aplicabilidad de esta figura, es necesario que no se haya producido
ninguno de esos delitos contra la integridad sexual (abusos, violación, estupro, etc.), puesto
que, tratándose de un acto preparatorio, el delito final cometido o tentado desplazará por la
vigencia del concurso aparente de leyes a aquel que representa la fase menos avanzada en
el iter criminis.
Consecuencia de todo ello es que observamos de este modo, que el hecho de contactar
virtualmente al menor (“grooming”, art. 131 CP), con el objeto de obtener imágenes
sexuales o pornográficas del mismo (“sexting”) para luego publicarlas o transmitirlas por el
mismo medio tecnológico u otro similar (tráfico de pornografía infantil, art. 128 CP), tienen
la misma pena. El legislador sanciona con la misma intensidad punitiva el acto preparatorio
conocido como “grooming” (6 meses a 4 años de prisión), que el delito consumado de
tráfico de pornografía infantil (6 meses a 4 años de prisión), lo que puede traer algunos
cuestionamientos desde la perspectiva del principio de culpabilidad y de proporcionalidad
de las penas, y el de razonabilidad de los actos de gobierno (arts. 18 y 28 de la Constitución
Nacional).
El mismo conflicto desde tal ángulo se presentará cuando la finalidad del autor sea la de
cometer un simple abuso sexual sobre un menor de 13 años de edad, delito contemplado
por el art. 119 1ra. parte del Código Penal, y castigado con la misma pena de 6 meses a 4
años de prisión.
Y así lo mismo, con otras figuras de misma naturaleza, cuya pena también sea de 6 meses a
4 años, pero que represente una conducta más avanzada en cuanto al camino del iter
criminis.
Y ni hablar de la sola tenencia de material pornográfico en el que haya menores,
previamente obtenido por un contacto virtual, con la intención ulterior de comercializarlo o
distribuirlo, que es castigada con una pena de 4 meses a 2 años de prisión, es decir, una
penalidad ostensiblemente menor a la prevista para el delito de “grooming”.
ENTONCES, si una persona ya ha hecho contacto virtual con el menor, y ha conseguido
obtener imágenes de representaciones sexuales del mismo para luego distribuirlas por
internet, va a ser castigado con una sanción mucho menor (4 meses a 2 años de prisión),
que si habiendo hecho contacto virtual con el mismo menor no haya podido conseguir el
material sexual, puesto que esto de por sí, es constitutivo de “grooming” y es castigado con
una pena de 6 meses a 4 años de prisión.
A modo de conclusión, si bien resulta favorable la inclusión de tal figura al Código Penal, se
pueden hacer 2 observaciones de la misma:
1. EL ELEMENTO SUBJETIVO APARTE DEL DOLO. Si bien, a mi entender, es lógico que la
norma busque penar esta conducta solamente si tuvo la intención de delinquir (si
sustrajéramos tal elemento de la norma, se entendería más fácil el porqué de su
existencia), resulta muy difícil probar que el autor realmente tuvo esa intención por
lo que, sin probarse, la conducta sería atípica.
2. LA PENALIDAD. Esto sí trajo muchas objeciones doctrinarias, pues que un acto
preparativo tenga una penalidad mayor que otros delitos más avanzados en el iter
criminis, resulta una gran contradicción a los principios de culpabilidad y de
proporcionalidad de la pena. O bien debería el legislador reducir su pena, o bien
debería aumentar la pena de otros delitos, para no hallarse esta figura
desproporcionada.
UNIDAD 10: DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL

PUNTO 1 - NOCIONES PRELIMINARES. EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO.
NOCIONES HISTÓRICAS Y DE DERECHO CIVIL RELATIVAS AL MISMO
En este Título IV del Código Penal, los delitos se clasifican en 2 capítulos:
- El primero, se refiere a los matrimonios ilegales (arts. 134 a 137).
- El segundo, a la supresión y suposición del estado civil y de la identidad (arts. 138 a
139 bis.
Este título, sin embargo, sufrió diversas modificaciones. El Proyecto de Tejedor, preveía
estos delitos en diferentes títulos: “matrimonios ilegales” y “delitos contra el estado civil de
las personas”. El Proyecto de 1881, dentro de los delitos contra el orden de las familias y la
moral pública. El Código de 1886 los legisla por separado. Los Proyectos de 1891, 1906 y
1917, los agrupa. El Proyecto de 1941, los mantiene agrupados, pero cambia su
denominación; pasaron a denominarse “Delitos contra la familia”; mismo criterio
sostuvieron los Proyectos de 1951, 1960 y 1979.
La reforma al Código Penal introducida por la ley 24.410, modifica sustancialmente el
Capítulo II, denominándolo “Supresión y suposición del estado civil y de la identidad”,
incorporando así, a la identidad como nuevo valor protegido. El régimen de penalidad fue
aumentado considerablemente, y, además, se incorporaron nuevas figuras delictivas, sin
precedentes en nuestro historial legislativo.
El bien jurídico protegido por estos delitos, es el estado civil de las personas, en el sentido
del estado jurídico que tiene una persona por su filiación.
Se afirma que ello implica la situación jurídica de la persona que la individualiza en la
sociedad, ya sea mediante datos o hechos naturales (nacimiento, sexo), o jurídicos
(matrimonio, ciudadanía).
Dice Buompadre, que el criterio que sostiene el Código Penal, sobre la tutela de tal bien
jurídico, es amplio, “vale decir, como la posición jurídica que la persona ocupa en la
sociedad y que se determina sobre la base de una serie de condiciones personales, que son
las cualidades constitutivas del estado”. Además, “no es indispensable que la persona cuyo
estado civil se altere esté viva (los muertos tienen estado civil).”
PUNTO 2: DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL QUE AFECTAN LA INSTITUCIÓN

DEL MATRIMONIO
- MATRIMONIOS ILEGALES
1) MATRIMONIO ILEGAL BILATERAL
El art. 134 del Código Penal establece: “Serán reprimidos con prisión de 1 a 4 años, los que
contrajeren matrimonio sabiendo ambos que existe impedimento que cause su nulidad
absoluta.” (Matrimonio ilegal bilateral)
Se protege la legalidad del matrimonio civil, procurando que los que se celebren lo sean de
manera válida, tanto en lo referente a la existencia formal del acto, como evitando que lo
sean con vicios que lo nulifiquen.
También se mencionan las formalidades al momento de la celebración y la responsabilidad
del oficial público con competencia en la celebración de matrimonios.
- Tipo objetivo
a) Sujetos
El precepto contempla un crimen de acción bilateral o pluripersonal, pues se exige la
codelincuencia de sus protagonistas. Debe haber dos contrayentes y un oficial público como
sujetos necesarios del delito; las demás personas que asisten al acto, por ejemplo, testigos,
apoderados, invitados a firmar el acta matrimonial, por lo general habrán de estar ajenos a
la acción delictiva de los contrayentes, pero ello no obsta a que puedan actuar, en ciertas
circunstancias, como verdades partícipes.
No se requiere ninguna característica especial en los sujetos.
¿Quién o quiénes conformarían el sujeto pasivo?
b) Acción típica
La acción típica consiste en contraer matrimonio, existiendo un impedimento que causa su
nulidad absoluta, lo que implica una celebración con todos los requisitos necesarios para
que aquél, de no mediar dicho obstáculo, sea considerado válido.
Formalidades estipuladas por el art. 418 del CCyC
- Intervención de un oficial público que corresponda al domicilio de cualquiera de
ellos.
- En la oficina que corresponde a ese oficial público,
- En la presencia de 2 testigos del acto (si se celebra fuera de la oficina, con 4 testigos).
- Se da lectura al art. 431 del CCyC.
Por lo tanto, estos requisitos deben estar siempre presentes, para constituir tal figura
delictiva.
c) Elementos normativos
Se exige que medie, al menos, un impedimento que cause la nulidad absoluta del
matrimonio, circunstancia que constituye un verdadero elemento normativo del tipo, ya
que impone acudir a las prescripciones de la ley civil.
La normativa civil, establece impedimentos dirimentes para contraer matrimonio. Estos
son:
- El parentesco en línea recto en todos los grados, cualquiera sea el origen del vínculo:
Puede ser tanto en línea recta descendente (hijos, nietos, bisnietos, etc.) como en
ascendente (padres, abuelos, bisabuelos, etc.). Históricamente se conoce a este
impedimento como “incesto”.
- El parentesco entre hermanos bilaterales y unilaterales, cualquiera que sea el origen del
vínculo: Se hace mención, así, a los hermanos y medio hermanos. No a los primos
hermanos.
- La afinidad en línea recta en todos los grados: La afinidad es un vínculo parental
determinado por ley, que se establece entre un cónyuge y los parientes consanguíneos del
otro cónyuge, y queda vigente, aunque se disuelva el matrimonio que ha creado el vínculo
precedente.
- El matrimonio anterior, mientras subsista: Para que se configure este impedimento, es
necesario que el matrimonio anterior sea válido, aunque se haya celebrado en el extranjero.
Se requiere un matrimonio válido, y, subsistente éste, la celebración de uno nuevo. La
determinación de ello puede ser una cuestión prejudicial que debe necesariamente
dirimirse en sede civil.
- Haber sido condenado como autor, cómplice o instigador del homicidio doloso de uno de
los cónyuges: Se refiere a la muerte del cónyuge del otro esposo, por lo que no se da esta
causal si uno de los contrayentes ha sido autor o cómplice del homicidio de su propio
cónyuge. No importa si es homicidio simple, calificado, atenuado o en riña, lo que importa
es que se haya consumado y que haya sido doloso (se descartan así, los homicidios
justificados, los culposos, los preterintencionales, y los cometidos con exceso de legítima
defensa).
- Tener menos de 18 años.
- La falta permanente o transitoria de salud mental que le impide tener discernimiento para
el acto matrimonial.
- Tipo subjetivo
La figura es dolosa y admite solo el dolo directo, pues el propio tipo penal al exigir un
conocimiento específico por parte de los contrayentes (“sabiendo ambos”), excluye toda
posibilidad del dolo eventual y la forma imprudente. La duda, el error y la coacción excluyen
el saber consciente que exige el tipo penal.
El delito es de mera acción o de pura actividad y de carácter instantáneo. Se consuma en el
momento en que los sujetos son declarados unidos en matrimonio por el oficial público y
suscriben el acta matrimonial. Se admite la posibilidad de tentativa, en la medida en que se
haya iniciado la celebración del acto y el mismo no haya concluido (si uno de los cónyuges
desistiere voluntariamente, quedaría excluido de la pena, mientras que el otro habría
cometido la tentativa de este delito).
2) ART. 135
El art. 135 del Código Penal establece “Serán reprimidos con prisión de 2 a 6 años:
1º. El que contrajere matrimonio cuando, sabiendo que existe impedimento que cause su
nulidad absoluta, ocultare esta circunstancia al otro contrayente; (Matrimonio ilegal
UNILATERAL)
2º. El que, engañando a una persona, simulare matrimonio con ella.” (Simulación del
matrimonio)
Aquí, se contemplan 2 delitos:
A. MATRIMONIO ILEGAL UNILATERAL

La doctrina es concordante en considerar al estado civil como el bien jurídico protegido en
estos delitos, específicamente, al estado civil del contrayente engañado, que actúa de buena
fe.
- Tipo objetivo
a) Sujetos
Al igual que en la figura anterior, son indiferenciados, cualquier persona puede ser sujeto
activo o pasivo. Pero, se diferencia en que aquí, solo uno de los contrayentes puede ser
autor del hecho, y el otro, sujeto pasivo.
b) Acción típica
Consiste en contraer matrimonio con los requisitos para que fuera formalmente válido
(igual que el art. anterior), pero con la particularidad de que el sujeto activo oculta un
impedimento al otro contrayente, ya sea porque miente o silencia sobre el mismo. Por tal
motivo deducimos que el delito admite la forma de comisión por omisión, ya que la ley
impone el deber de decir la verdad.
- Elementos normativos
Los mismos que los explicados en la figura anterior. Con que exista uno solo, basta para que
se configure este delito.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso compatible solo con dolo directo, siendo excluyentes de la culpabilidad
tanto el error de tipo como el de prohibición, en idéntico sentido que el delito de
matrimonio ilegal bilateral.
- Consumación y tentativa
Ídem art. 134: El delito es de mera acción o de pura actividad y de carácter instantáneo. Se
consuma en el momento en que los sujetos son declarados unidos en matrimonio por el
oficial público y suscriben el acta matrimonial. Se admite la posibilidad de tentativa, en la
medida en que se haya iniciado la celebración del acto y el mismo no haya concluido (si uno
de los cónyuges desistiere voluntariamente, quedaría excluido de la pena, mientras que el
otro habría cometido la tentativa de este delito).
B. SIMULACIÓN DEL MATRIMONIO

Parte de la doctrina comenta que es un error que se incluya a esta figura en este Título,
pues un matrimonio inexistente no puede alterar el estado civil, definiendo a tal bien
jurídico como de buena fe o de candidez (sin malicia).
No obstante, también se sostiene que este ilícito se atenta contra el estado civil en cuando
por él se asigna falsamente a una persona una situación jurídica que en realidad no tiene.
Molinaro, por su parte, considera que se vulnera la libertad de decisión del sujeto pasivo,
mediante un engaño acerca de su estado civil.
- Tipo objetivo
a) Sujetos
El autor de este delito puede ser cualquiera de los contrayentes, aunque considerando la
particularidad de esta figura penal, es común que participen otras personas quienes
responderán en calidad de cómplices -por ejemplo, el que haga las veces de oficial público-
y se le aplicarán las reglas generales de participación previstas en los artículos 45 y 46 del
Código Penal.
Sujeto pasivo es el contrayente que resulta engañado por el acto simulado.
b) Acción típica
La acción típica consiste en simular que se contrae matrimonio, aparentar con el sujeto
pasivo la celebración de un matrimonio válido, es decir, simulando todo lo relacionado a la
existencia misma del acto y su correspondiente registración.
El ejemplo sería el de alguien que alquila una casa, coloca un cartel con la leyenda
“Registro Civil”, se valga de partícipes y así simule un matrimonio.
Molinaro es claro al indicar que no se celebra un matrimonio, sino que sujetos
inescrupulosos efectúan una parodia. El acto simulado debe tener suficientes visos de
realidad como para que pueda pasar por verdadero.
- Modo comisivo
El modo comisivo que debe emplearse es el engaño hacia el otro supuesto contrayente,
para que este crea que realmente se está llevando a cabo el acto; pero solo él es quien debe
resultar engañado. Creus ejemplifica con el caso de dos jóvenes que, para dejar tranquilos a
sus padres, simulan un matrimonio entre sí.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso y requiere dolo directo, ya que el agente debe conocer fundadamente
el conjunto de formalidades que son de dominio público.
El tipo penal no exige resultados. Se consuma con la realización del matrimonio simulado,
sin que sea necesario que el sujeto activo haya logrado los objetivos que tal vez se había
propuesto para motivar la simulación (los cuales serán ponderados, en su caso, al momento
de la determinación de la pena).
Se admite la tentativa, y ello ocurre cuando se interrumpe la realización del acto simulado
antes de que la víctima pueda considerar celebrado el falso matrimonio.
- Participación
Necesaria intervención de terceros (eje. oficial público, los falsos testigos, etc.) los que
resultarán punibles de acuerdo con los principios generales de la participación.
Si bien alguna doctrina lo ha considerado coautor, parece indiscutible que quien haga las
veces de oficial público será un cómplice necesario.
3) CONDUCTA DEL OFICIAL PÚBLICO

El artículo 136 del Código Penal establece: “El oficial público que a sabiendas autorizare un
matrimonio de los comprendidos en los artículos anteriores, sufrirá, en su caso, la pena que
en ellos se determina.
Si lo autorizare sin saberlo, cuando su ignorancia provenga de no haber llenado los
requisitos que la ley prescribe para la celebración del matrimonio, la pena será de multa de
$750 a $12.500 e inhabilitación especial por 6 meses a 2 años.
Sufrirá multa de $750 a $12.500 el oficial público que, fuera de los demás casos de este
artículo, procediere a la celebración de un matrimonio sin haber observado todas las
formalidades exigidas por la ley.” (Responsabilidad del oficial público)
DELITOS CONTEMPLADOS
El artículo contempla tres delitos:
 rasgo común es que solo puede ser cometido por el oficial público facultado para la
celebración de matrimonios.
A. LA AUTORIZACIÓN DOLOSA DE MATRIMONIO ILEGAL (párrafo 1°);
- Estructura típica
Consiste en “autorizar” esto es, celebrar un matrimonio de los comprendidos en los
artículos anteriores, expresión con la que -evidentemente- la ley hace referencia a los
previstos en los arts. 134 y 135 inc. 1, ya que no resulta factible que la acción descripta se
realice en los casos de simulación de matrimonio (art. 135 inc. 2).
 Constituirá un requisito de la tipicidad objetiva de este delito, el conocimiento del

impedimento, según los casos, por parte de ambos contrayentes o de uno de ellos.
 La acción típica consiste en celebrar un matrimonio para el que existe un impedimento

que causa la nulidad absoluta del mismo.
- Tipo subjetivo
La expresión “a sabiendas” evidencia que se requiere dolo directo. Entonces, por un lado,
debe conocer la existencia del impedimento que provoca la nulidad absoluta y, por otro,
que el mismo es conocido por ambos contrayentes y, en el caso del artículo 135, primer
párrafo, debe también saber el ocultamiento de uno de los cónyuges en perjuicio del otro.
El delito se consuma cuando el matrimonio se ha celebrado, es decir que, -conforme a la
opinión de Donna- el oficial público debe llegar a declarar que los contrayentes son marido y
mujer. Entiende Creus que este delito admite tentativa.
ERROR LEGISLATIVO -> No se hace mención a la inhabilitación especial.
B. LA AUTORIZACIÓN DE UN MATRIMONIO ILEGAL IGNORADO EL

IMPEDIMENTO (párrafo 2°);
Al igual que el caso anterior, la acción consiste en “autorizar” uno de los matrimonios
comprendidos en los arts. 134 y 135 inc. 1, es decir, aquéllos en los que media un
impedimento que causa su nulidad absoluta, que es conocido por ambos o por uno de los
contrayentes.
- Tipo subjetivo
Señala Donna que parte de la doctrina entiende que este tipo, subjetivamente, requiere
culpa con representación, citando a Creus cuando menciona que el autor tiene que haber
sido voluntariamente negligente en la observancia de los deberes; entonces, aclara que ello
comienza a tener sentido, ya que es difícil justificar en general a la culpa inconsciente.
Evidentemente, se ha inclinado por admitir tanto la culpa como el dolo eventual.4
Dado que este delito no es compatible con el dolo directo, considera Creus que no sería
admisible la tentativa.
C. LA CELEBRACIÓN CON INOBSERVANCIA DE LAS FORMALIDADES

(párrafo 3°).
El delito consiste en celebrar un matrimonio sin observar todas las formalidades exigidas
por la ley, fuera de los demás casos contemplados en el art., es decir los supuestos en donde
existe un impedimento que causa la nulidad absoluta del matrimonio y que uno o ambos
contrayentes lo conocen. Por tanto, el matrimonio sería válido si se observaran las
formalidades exigidas por la ley.
Cabe aclarar que, conforme a la descripción típica, son indiferentes las consecuencias
jurídicas de la inobservancia, de modo que el matrimonio en cuestión podrá resultar nulo,
anulable o perfectamente válido, a lo que cabría agregar la posibilidad de que la unión fuera
reputada inexistente.
- Tipo subjetivo
Tipo doloso, resultando admisible el dolo eventual.
Para la consumación basta con que el matrimonio se celebre sin observarse alguna de las
formalidades, siendo indiferentes las consecuencias jurídicas que de ello se deriven.
4) RESPONSABILIDAD DEL REPRESENTANTE DE UN MENOR

El artículo 137 del Código Penal dispone: “En la misma pena incurrirá el representante
legítimo de un menor impúber que diere el consentimiento para el matrimonio del mismo.”
- Tipo objetivo
a) Sujetos
El autor solamente puede ser el representante legítimo de un menor (padres, padres
adoptivos, el tutor o curador, curadores). Sujeto pasivo es el menor impúber (<13).
b) Acción típica
Consiste en autorizar -prestar consentimiento- para que un menor que no cuenta con la
edad para casarse, según la ley civil, contraiga matrimonio.
El tipo no abarca la ilegal autorización para que se casen menores de entre 13 y 17 años.
Solamente es delictuosa la autorización a menores de 13 años.
- Tipo subjetivo
Se trata de un delito doloso, que sólo admite dolo directo, aunque para algunos autores
también sería admisible el dolo eventual.
Se requiere que el sujeto activo conozca la edad del menor y las consecuencias de la
declaración de nulidad de ese matrimonio y, no obstante, otorgar el consentimiento.
Se consuma cuando se otorga el consentimiento, antes o en el mismo acto.
Se admite tentativa cuando el acto de otorgamiento del consentimiento ha comenzado,
pero se frustra por razones ajenas a la voluntad del representando del menor.
- Subsidiariedad de la figura
Creus y Buompadre consideran a este delito subsidiario respecto de los contemplados en
los artículos 134 y 135 del Código Penal, ya que si junto con el impedimento de la edad
existe algún otro que importe la nulidad absoluta y el agente ha querido contribuir a su
celebración, puede llegar a ser responsable por su participación en los términos del artículo
45 del Código Penal.
PUNTO 3 - SUPRESIÓN Y SUPOSICIÓN DEL ESTADO CIVIL

La reforma operada por la ley 24.410 incorpora el concepto de “la identidad” y elevó este
derecho a la categoría de bien jurídico. De tal manera, “La identidad de la persona adquiere
plena autonomía conceptual y jurídica al erigirse como bien jurídico fundamental” (señalan
Creus y Buompadre).
La identidad personal “… es todo aquello que hace que cada cual sea uno mismo y no otro”
(Fernández Sesarego). Se “refiere al modo de ser cultural de cada uno” (Buompadre).
- Caracterización general
El art. 138 dispone: “Se aplicará prisión de 1 a 4 años al que, por un acto cualquiera, hiciere
incierto, alterare o suprimiere el estado civil de otro.” (Supresión del matrimonio)
La norma protege el derecho de toda persona a la inalterabilidad de su estado civil contra
acciones que tornen imposible o dificulten la determinación del mismo.
- Tipo objetivo
a) Sujetos
Se trata de un tipo penal de titularidad indiferenciada, vale decir que, en principio, sujetos
activo y pasivo pueden ser cualquier persona, sin distinción alguna de condiciones o
cualidades personales.
b) Acción típica
Las acciones típicas, en perjuicio de un tercero, son tres:
- Hacer incierto: importa hacer dudoso o pasible de indeterminación, dificultando o
haciendo difícil el conocimiento del verdadero estado civil de otro. Por ejemplo, eliminando
datos de los documentos probatorios del estado o introduciendo al sujeto pasivo en un
círculo familiar distinto. Se crea duda, incertidumbre.
- Alterar: es atribuir, al sujeto pasivo, un estado diferente al que le corresponde. Se altera el
estado civil, por ejemplo, cuando se hace aparecer a una persona como casado siendo
soltero, habiéndose alterado la partida de matrimonio. Alterar consiste en modificar, total o
parcialmente el estado civil, cambiándolo por otro.
- Suprimir: es hacer desaparecer las pruebas del estado civil de una persona, sin asignarle
otras. Se da cuando la acción coloca a una persona en la imposibilidad de determinar o
acreditar su estado civil, a qué familia pertenece. Supone tornar imposible establecerlo. Por
ejemplo, a través de la destrucción de una partida de nacimiento.
c) Medios comisivos
El delito puede cometerse, según la prescripción legal, por un acto cualquiera, de manera
que cualquier medio es admisible. Teniendo en cuenta que el medio de comisión más
frecuente para cometer el delito es la falsedad documental, la alteración del estado civil de
otra persona mediante la utilización de un instrumento publico falso dará lugar a un
concurso material de tipos penales entre el delito contra la fe pública y el delito contra el
estado civil. Sin embargo, esto dio lugar a grandes discusiones, pues una parte de la doctrina
sostiene que habría concurso real, otros, concurso aparente, y otros, concurso ideal.
- Tipo subjetivo
El tipo penal es doloso y exige dolo directo, aunque ya no se requiere un elemento
subjetivo distinto o ultra intención como sí lo hacia la ley anterior. Por lo tanto, cualquiera
sea la finalidad que persiga el autor, el tipo resulta perfectamente aplicable. En su caso, los
fines que tuvo tal sujeto activo en miras, se tendrán en cuenta al momento de la graduación
de la pena.
Al ser un delito instantáneo, se consuma cuando se crea la imposibilidad de conocer el
verdadero estado civil del sujeto, ya sea realizando cualquiera de las acciones típicas.
Buompadre dice que es un delito de peligro concreto, y que el consentimiento de la víctima
funciona como excluyente del tipo.
Se admite la tentativa, cuando se inicia la acción, pero no se consigue eliminar la veracidad
del estado civil en cuestión.
PUNTO 4 – SUPOSICIÓN DE ESTADO CIVIL FINGIENDO PREÑEZ O DE PARTO

El artículo 139 del Código Penal establece: “Se impondrá prisión de 2 a 6 años:
1. A la mujer que fingiere preñez o parto para dar a su supuesto hijo derechos que no le
correspondan. (Suposición del estado civil)
2. Al que, por un acto cualquiera, hiciere incierto, alterare o suprimiere la identidad de un
menor de 10 años, y el que lo retuviere u ocultare.” (Supresión y alteración de la identidad
de menores)
De aquí se desprenden 2 delitos:
A. SUPOSICIÓN DEL ESTADO CIVIL (inc. 1):
- Tipo objetivo
a) Sujetos
Al tratarse de un delito especial propio, no cualquiera puede ser sujeto activo,
reservándose tal figura para aquella mujer que finge embarazo o parto. Debe ser ella quien
finge, y no otra persona (en ese caso, se le aplicaría la pena del art. 139, inc. 2° o la del art.
139 bis).
Sujeto pasivo será toda persona que se vea afectada por la atribución al hijo supuesto de
derechos que no le correspondan.
b) Acción típica
La acción típica consiste en fingir preñez o parto, lo que, relativamente, implica simular
todo el proceso del embarazo o fingir solo el nacimiento de un niño con vida, luego de
perder un embarazo real.
Se requiere, lógicamente, que se presente un niño vivo como producto del supuesto parto.
Es necesario, también, que la mujer no tenga disponibilidad de esos derechos sino a través
del hijo supuesto.
- Tipo subjetivo
Se trata de un tipo doloso que persigue un resultado específico que es el de otorgar a un
niño, que se presenta como hijo, derechos que no le correspondan. No es necesario que
tales derechos sean de carácter patrimonial.
El delito se consuma con la presentación del supuesto hijo como producto de las maniobras
engañosas previas del embarazo y parto. Es un delito de peligro concreto (Buompadre).
Se admite la tentativa.
- Relaciones concursales
Además de la eventual concurrencia o desplazamiento en los supuestos ya comentados, si
la mujer intenta hacerse valer de los derechos aludidos, se presentará una concurrencia
ideal con el delito de defraudación.
B. SUPRESIÓN Y ALTERACIÓN DE LA IDENTIDAD DE MENORES (inc. 2):
- Tipo objetivo
a) Sujetos
Sujeto activo puede ser cualquier persona, siempre que no concurran las condiciones de
autoría exigidas por el párr. 2 del art. 139 bis, en tanto, sujeto pasivo solo puede ser un
menor de 10 años.
b) Acción típica.
Las conductas descriptas aquí, son las mismas a las previstas en el art. 138 (hacer incierto,
alterar o suprimir), con la diferencia que aquí se realizan no sobre el estado civil, sino sobre
la identidad del menor, esto es, su conjunto de creencias, opiniones y acciones proyectadas
socialmente.
Pero también, la figura extiende la punibilidad al sujeto que retuviere u ocultare al menor,
esto es, mantener al menor dentro de un espacio físico determinado o sustraerlo del
conocimiento de terceras personas. La retención implica no solo la tenencia del menor
dentro de la esfera del propio poder, sino el hecho de no entregarlo a quien se debe cuando
se lo tiene que hacer. Ocultar quiere decir esconder al menor, conducta que puede, en
ciertos casos, superponerse con la retención. Buompadre se pregunta cuál es la relación de
dicha conducta tipificada con la de los delitos contra el estado civil, por lo que aconseja su
eliminación.
- Tipo subjetivo
El delito se satisface únicamente con el dolo directo.
Se trata de un delito instantáneo, por lo que, al hacer incierta, alterar o suprimir la
identidad del niño, el delito se consuma con su mera realización. Tratándose de un delito de
resultado, la tentativa es admisible.
En cambio, cuando la acción implica retener y ocultar, se convierte en un delito
permanente. Parte de la jurisprudencia relacionó a tal delito con casos de desaparición
forzada de personas, por lo que aquí, serian imprescriptibles (algo que no sucede con la
realización de las acciones anteriormente enumeradas).
PUNTO 5 – LA FACILITACIÓN, PROMOCIÓN E INTERMEDIACIÓN EN ESTOS

DELITOS
Dice el art. 139 bis: “Será reprimido con reclusión o prisión de 3 a 10 años, el que facilitare,
promoviere o de cualquier modo intermediare en la perpetración de los delitos
comprendidos en este Capítulo, haya mediado o no precio o promesa remuneratoria o
ejercido amenaza o abuso de autoridad.
Incurrirán en las penas establecidas en el párrafo anterior y sufrirán, además, inhabilitación
especial por doble tiempo que el de la condena, el funcionario público o profesional de la
salud que cometa alguna de las conductas previstas en este Capítulo.” (Intermediación
ilícita)
- Tipo objetivo
a) Sujetos
En el caso del párr. 1° del artículo, sujetos del delito pueden ser cualquier persona.
En el caso del párr. 2°, únicamente pueden ser autores los funcionarios y profesionales de
la salud que comentan alguna de las infracciones previstas en el Capítulo. Este, se trata de
un tipo especial impropio, que requiere una cierta y determinada cualificación de autoría.
b) Acción típica
La materialidad del delito consiste en intermediar, esto es, intervenir entre quien entrega,
vende o cede al menor para que la operación se realice y el autor de la alteración del estado
civil o la identidad o el profesional de la salud que extiende el certificado de parto o de
nacimiento falso.
Intermedia quien pone en contacto, sirve de nexo, arregla alguna transacción, etc., entre
los sujetos activos de estos delitos, sin importar si de ello recibe algún beneficio o no.
Tampoco importa si ha ejercido amenaza o abuso de autoridad.
c) Modalidades
La ley hace referencia a dos modalidades de la intermediación: la facilitación y la
promoción, pero, en verdad, estas no son más que dos de las tantas formas que la conducta
puede manifestarse. La mención es solo ejemplificativa. La expresión “o de cualquier modo”
así lo confirma.
- Tipo subjetivo
Se trata de un delito doloso. No importa cuáles son las motivaciones del agente, sea que
fuere por lucro, por precio o promesa remuneratoria, o para causar perjuicio.
El delito se consuma cuando el autor promueve, facilita o intermedia en el acometimiento
de los delitos estipulados en este Capítulo del Código Penal (arts. 138, 139 y 139 bis).
Respecto a la tentativa, si bien no parece posible para este delito específico, “sí es posible
la intermediación en la tentativa de supresión, suposición o alteración del estado civil o de la
identidad.”
- Agravante
La figura se agrava cuando, en la comisión de alguno de lis delitos previstos en el Capítulo
II, el autor es funcionario público (empleado o funcionario que, con autoridad o sin ella
participa en forma accidental o permanente en el ejercicio de funciones públicas, haya sido
elegido por voluntad popular o designado por autoridad competente) o profesional de la
salud (profesional que ejerza el arte de curar, es decir, que tenga título habilitante, reúna o
no las exigencias administrativas para el ejercicio activo de la profesión).
El delito es doloso, de dolo directo, y la pena aplicable es la que corresponde a la figura
básica con más la de inhabilitación especial por doble tiempo que el de la condena.
El delito se consuma cuando el autor facilita, promueve o intermedia en la participación de
los delitos previstos en este Capítulo.
UNIDAD 11: DELITOS CONTRA LA LIBERTAD

PUNTO 1: LA LIBERTAD COMO BIEN JURÍDICO PENAL
La libertad personal, en cuanto integra una esencial cualidad humana y una facultad
consustancial al individuo, no es creada por las constituciones ni por las leyes, sino que
radica en la propia estructura existencial del ser humano en cuanto único titular de derecho
y deberes. Constituye un bien innato del hombre, que como tal ha de ser valorado por el
ordenamiento jurídico; un derecho inherente al individuo que con él nace y solo con el
término de su existencia se extingue.
En fin, se concibe a la libertad personal, como bien jurídico penal, como la facultad de todo
individuo de poder conducirse de un modo o de otro o de abstenerse de hacerlo, conforme
sus propias determinaciones, así como el derecho a que nadie (persona o Estado) interfiera
arbitraria o ilegítimamente en la esfera de reserva o de intimidad personal, con la sola
limitación que imponen el ejercicio de la libertad de otro y el imperio de la ley.
El Título V del Libro Segundo del Código Penal contiene seis capítulos bajo el Título “Delitos
contra la libertad”. Ellos son: Delitos contra la libertad individual; Violación de domicilio;
Violación de Secretos y de la Privacidad; Delitos contra la libertad de trabajo y asociación;
Delitos contra la libertad de reunión y Delitos contra la libertad de prensa.
PUNTO 2: REDUCCIÓN A ESCLAVITUD O SERVIDUMBRE O CONDICIÓN ANÁLOGA:
CONCEPTO; ELEMENTOS. LA COMPULSIÓN A TRABAJOS FORZADOS Y A CONTRAER
MATRIMONIO SERVIL
El art. 140 establece: “Serán reprimidos con reclusión o prisión de 4 a 15 años el que
redujere a una persona a esclavitud o servidumbre, bajo cualquier modalidad, y el que la
recibiere en tal condición para mantenerla en ella. En la misma pena incurrirá el que
obligare a una persona a realizar trabajos o servicios forzados o a contraer matrimonio
servil.”
Se entiende que aquí, este bien jurídico también posee protección constitucional, otorgada
por el artículo 15 de la Constitución Nacional y por otros Tratados Internacional de DDHH.
- Tipo objetivo.
a) Sujetos
Se trata de un delito de titularidad indiferenciada (“el que…”).
b) Acción típica
La acción consiste en reducir a una persona a esclavitud o servidumbre, o en recibir tal
persona para mantenerla en dicha posición.
Reducir equivale a sujetar, someter, adaptar, etc. No importa ni el medio (p.ej., por
violencia, engaño, persuasión) ni el propósito. Lo que importa es que, valiéndose de
cualquier medio, el autor logre un estado de subordinación o sometimiento de la víctima.
Pero en la modalidad de recibir, la figura requiere la concurrencia de un particular
elemento subjetivo que especializa el tipo: la intención del autor de mantener al siervo en la
misma condición de servidumbre en que lo recibió. De tal modo, cualquier otra finalidad,
torna atípica la conducta. Y, por otro lado, el consentimiento de la víctima no tiene validez,
por lo que no sirve para excluir la antijuridicidad del hecho.
Ahora bien, conveniente es definir qué es la servidumbre y qué la esclavitud. La
servidumbre es una situación de hecho que implica un estado de sometimiento o sujeción
de una persona al poder, dominio o voluntad de otra. La esclavitud, en cambio, es una
situación de derecho, un verdadero y propio estatus jurídico que consiste en un estado o
condición de un individuo sobre el cual se ejercen las atribuciones del derecho de propiedad
o alguna de ellas.
Es llamativo lo expuesto por Buompadre, antes de la reforma del artículo en cuestión, en
2012 (es decir, antes de agregar el término “esclavitud” al texto), ya que él mismo afirmaba
que sería imposible reducir a una persona a esclavitud, pues la misma Constitución en su
artículo 15, rechaza su existencia.
Sin embargo, el texto prevé otros dos supuestos. Estos son:
- El que obligare a una persona a realizar trabajos o servicios forzados: esto es,
trabajos o servicios cuyas condiciones presenten un grave perjuicio en la salud de
quien los realiza. Atenta contra el artículo 14 de nuestra Constitución.
- El que obligare a una persona a contraer matrimonio servil: se castiga la imposición
de la celebración del matrimonio ante las autoridades correspondientes, con el fin
último de sumir a uno de los contrayentes (generalmente, mujeres) víctima de un
estado de esclavitud o servidumbre.
- Tipo subjetivo
Es un claro ejemplo de delito doloso, solo compatible con su modalidad directa. En el caso
de quien recibe a aquella persona, debe hacerlo para mantenerla en tal inhumana posición,
esto es, el tipo requiere un elemento subjetivo aparte.
Se trata de un delito material y permanente, pues la acción se prolonga mientras la víctima
no recupere su libertad. Admite la tentativa.
PUNTO 3 - PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD PERSONAL; CONCEPTO; ELEMENTOS;
CALIFICACIONES DE AGRAVACIÓN.
El art. 141 establece: “Será reprimido con prisión o reclusión de 6 meses a 3 años; el que
ilegalmente privare a otro de su libertad personal.” (Privación ilegal de la libertad
personal)
- Tipo objetivo
a) Sujetos
La privación ilegítima de la libertad es un delito común de titularidad diferenciada, de
manera que puede ser cometido por cualquier persona, pues la figura no exige en su tipo
básico ninguna condición especial en el autor. No obstante, si fuera autor un funcionario
público, en el ámbito propio de su actividad funcional, la conducta se desplazaría hacia el
art. 144 bis, inc. 1°.
Puede serlo cualquier persona, siempre que en el momento del hecho pueda expresar su
voluntad. Debe tratarse de una persona con capacidad para determinarse con libertad, es
decir, con posibilidades de formar y expresar su voluntad.
b) Acción típica
Consiste en privar ilegítimamente a otro de su libertad personal. Esto puede llevarse a cabo
con o sin el traslado de la víctima de un sitio a otro, encerrándola en algún lugar,
constriñendo su facultad de locomoción o imponiéndole un determinado comportamiento.
En fin, lo que caracteriza a la figura es que el autor vulnere, en cierta forma, la libertad de
trasladarse, de la víctima, de un lugar a otro, o de permanecer donde ella lo desee. Basta
con que se le impida por cualquier modo.
Puede ser cometido tanto por acción como por omisión.
La ley no limita los medios de comisión, de manera que, salvo aquellos que impliquen un
agravamiento, cualquiera es admisible. El consentimiento, libremente prestado, excluye el
delito.
c) Elemento normativo
La privación de la libertad debe ser ilegítima. Esto supone, que la conducta sea contraria a
la ley. El autor no debe tener derecho a privar de la libertad al sujeto pasivo. Dicho esto, no
configuraría un delito de esta naturaleza el accionar del padre que obliga a su hijo a
permanecer a su hijo dentro de su habitación por una cantidad de horas, en forma de
castigo.
- Tipo subjetivo
El delito es doloso. El error excluye el dolo y el delito.
¿Qué pasa con el dolo eventual cuando la persona duda de la legalidad y sin embargo
procede? Siguiendo a Buompadre, es admisible. Sería el caso del autor que se represente la
posibilidad de que al cerrar desde afuera la puerta de un local comercial haya quedado
encerrado en él un empleado y, apurado, asiente a esa consecuencia posible. La duda sobre
la ilegalidad de la privación de la libertad, también conduce al dolo eventual.
Se trata de un delito material e instantáneo, por lo que se consuma en el momento mismo
en que se produce la privación de la libertad de la víctima, por muy breve que esta haya
sido. En ciertos momentos, puede adquirir la particularidad de ser un delito de carácter
permanente.
La privación debe ser significativa, ya sea por su naturaleza o por su tiempo.
La tentativa es admisible, cuando la víctima no logra su cometido por motivos ajenos a su
voluntad (p. ej., resistencia eficaz de la víctima, intervención de un tercero, etc.).
- Calificaciones de agravación
El art. 142 dispone: “Se aplicará prisión o reclusión de 2 a 6 años, al que privare a otro de
su libertad personal, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
1. Si el hecho se cometiere con violencias o amenazas o con fines religiosos o de venganza;
2. Si el hecho se cometiere en la persona de un ascendiente, de un hermano, del cónyuge
o de otro individuo a quien se deba respeto particular;
3. Si resultare grave daño a la persona, a la salud o a los negocios del ofendido, siempre
que el hecho no importare otro delito por el cual la ley imponga pena mayor;
4. Si el hecho se cometiere simulando autoridad pública u orden de autoridad pública;
5. Si la privación de la libertad durare más de un mes.”
1. Aquí, violencia es la fuerza física. Consiste en el ejercicio de una energía física
aplicada sobre el cuerpo de la víctima, o de un tercero que interviene para
ayudarla.
Tal fuerza debe ser aplicada de forma directa.
La amenaza es la intimidación o violencia moral. Consiste en el anuncio de un mal grave
para la víctima o un tercero, que provoque que acepte tal estado de privación de libertad
para no llegar a tal situación.
El fin religioso debe ser entendido en un sentido amplio, esto es, como comprensivo de
cualquier privación de libertad inspirada en un móvil religioso, de cualquier clase.
El fin de venganza implica una reacción del autor con respecto a una conducta anterior de
la víctima o de un tercero.
2. Aquí, la doctrina es uniforme en afirmar que esta agravante no se funda en el
vínculo de sangre entre el autor y la víctima, pues, de ser así, debería estar
comprendido el hijo. La razón de ser del agravamiento reside en el menosprecio
al respeto particular que el autor le debe a la persona privada de su libertad.
Resulta necesario el conocimiento del vínculo por parte del autor. El error o ignorancia de
ello, elimina la agravante.
Con respeto al individuo a quien se deba respeto particular, la doctrina menciona a los
tutores y maestros.
3. Este se trata de un resultado de naturaleza preterintencional no abarcado por el
dolo del autor. Se entiende que una conducta dolosa, aquí, conllevaría a la
realización de otro delito, el cual entraría en concurso con el presente.
4. No se trata de un caso de privación de libertad cometida por un funcionario o
autoridad pública, sino por alguien quien finge poseer tal condición.
La simulación es una conducta engañosa que el autor emplea para crear o conducir en
error a la víctima, y como consecuencia de ese error, privarla de su libertad.
Debe tratarse de una autoridad pública con competencia para privar legítimamente de la
libertad a una persona en el caso concreto (ej. policía; no sería así un diputado).
5. Aquí, el término mes puede equivaler a 28, 29, 30 o 31 días, según el mes
calendario en el que se haya consumado la detención. El plazo debe contarse con
arreglo al Código Civil y Comercial. Así, el mes se cumple en el mismo número de
día, al siguiente mes de cometido el delito.
PUNTO 4 – PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD COACTIVA
El art. 142 bis dispone: “Se impondrá prisión o reclusión de 5 a 15 años, al que sustrajere,
retuviere u ocultare a una persona con el fin de obligar a la víctima o a un tercero, a hacer,
no hacer, o tolerar algo contra su voluntad. Si el autor lograre su propósito, el mínimo de
la pena se elevará a 8 años.
La pena será de 10 a 25 años de prisión o reclusión:
1. Si la víctima fuese una mujer embarazada; un menor de 18 años de edad; o un mayor de
70 años de edad.
2. Si el hecho se cometiere en la persona de un ascendiente; de un hermano; del cónyuge
o conviviente; o de otro individuo a quien se deba respeto particular.
3. Si se causare a la víctima lesiones graves o gravísimas.
4. Cuando la víctima sea una persona discapacitada, enferma o que no pueda valerse por
sí misma.
5. Cuando el agente sea funcionario o empleado público o pertenezca o haya pertenecido
al momento de comisión del hecho a una fuerza armada, de seguridad u organismo de
inteligencia del Estado.
6. Cuando participaran en el hecho 3 o más personas.
La pena será de 15 a 25 años de prisión a reclusión si del hecho resultara la muerte de la
persona ofendida, como consecuencia no querida por el autor.
La pena será de prisión o reclusión perpetua si se causare intencionalmente la muerte de
la persona ofendida.
La pena del partícipe que, desvinculándose de los otros, se esforzare de modo que la
víctima recupere la libertad, sin que tal resultado fuese la consecuencia del logro del
propósito del autor, se reducirá de un tercio a la mitad.” (Secuestro)
- Tipo objetivo.
a) Sujetos
Para la figura básica, sujeto activo puede ser cualquier persona, salvo aquellos sujetos
previstos en el inciso 2 y 5 del presente artículo. De ese modo, la pena se agravaría (tipo
penal especial impropio).
Lo mismo sucede con el sujeto pasivo, quien puede ser cualquier persona, con la reserva
de aquellos incisos que agraven la pena. Además, puede serlo tanto la propia persona
coaccionada, o un tercero, o ambos.
b) Acción típica
Consiste en:
- Sustraer: tomar a la persona, apoderarse de ella, quitándola de una determinada
esfera de poder.
- Retener: tener, mantener, guardar, conservar a la persona en un sitio determinado y
por un lapso más o menos prolongado. Esta acción requiere de la existencia de una
persona sustraída.
- Ocultar: esconder al retenido de la vista o vigilancia de los demás de manera que se
impida o dificulte su reintegro al ámbito del que ha sido sustraído. Esta acción
también requiere de la existencia de una persona sustraída.
- Tipo subjetivo
Se trata de un delito solamente compatible con el dolo directo al este incluir dentro de su
texto normativo, un elemento subjetivo distinto del dolo (“con el fin de …”). La finalidad
perseguida por el agente debe consistir en obligar a la víctima o a un tercero, a hacer, no
hacer, o tolerar algo contra su voluntad.
El delito se consuma en el preciso instante en que “se priva de libertad para”, por lo que
estamos frente a un delito instantáneo, pero de efectos permanentes.
Así, ha dicho la jurisprudencia que “…la privación ilegal de la libertad es un delito que, sin
mengua de su consumación instantánea, es de naturaleza permanente y dura mientras dure
el cercenamiento de su libertad…”
Sólo se admitirá la tentativa una vez que se verifique el principio de ejecución de la
conducta privativa de libertad y hasta inmediatamente antes de que la misma se
materialice, o bien, que adquiera entidad suficiente como para considerar lesionado el bien
jurídico en cuestión (libertad ambulatoria). Además, para que se pueda imputar el secuestro
en grado de tentativa debe verificarse, también, el aspecto subjetivo que hace a la finalidad
perseguida por el autor; caso contrario, sólo podrá reprocharse una privación ilegítima de
libertad simple o agravada, según el caso, pero no el secuestro.
- Agravantes
1. Aquí, la pena se agrava por la situación de vulnerabilidad en que se encuentran las
personas que atraviesan situaciones particulares (p. ej., estado de embarazo, minoridad
y senectud), que colocan a las víctimas en un estado de indefensión fácilmente
vulnerable por el accionar del autor.
2. Este inciso repite lo dispuesto por el inciso 2° del art. 142, con la diferencia de que aquí
también se incluye la figura del “conviviente”.
3. Esta agravante, que fundamenta su mayor penalidad en el resultado lesivo, requiere que
tal haya sido causado por el encierro mismo, o por haberlo causado el autor
intencionalmente sobre el cuerpo de la víctima con motivo del secuestro o durante el
tiempo de duración de la privación de libertad. No están abarcadas por la disposición las
lesiones leves ni las lesiones culposas.
4. Aquí, al igual que en el inc. 1°, la pena se agrava por la mayor vulnerabilidad de la
víctima.
Cabe mencionar que, al mencionar a una persona enferma, dicha enfermedad debe ser tal
que coloque a la víctima en una situación de mayor indefensión. Por lo tanto, este concepto
debe ser interpretado restrictivamente.
5. La agravante descripta en el inc. 5°, se encuentra fundada en la calidad del sujeto activo.
El autor del secuestro debe revestir, al momento del hecho, la calidad de funcionario o
empleado público, o debe pertenecer a una fuerza armada de seguridad u organismo de
inteligencia del Estado en el momento de comisión del delito.
6. Por último, la agravante prevista en el inc. 6° se funda en la pluralidad de personas
intervinientes en el hecho. En estos casos, la mayor penalidad se vuelve a justificar por la
mayor indefensión que sufre la víctima frente a manifestaciones de la criminalidad
plural. Se debe dar una participación, como autores o participes, pero sin formar una
asociación ilícita, porque ello llevaría a un concurso delictivo con la figura básica del
secuestro.
- Reagravante
El delito se vuelve a agravar con la muerte de la víctima (la persona privada de su libertad
personal). Esta circunstancia agravatoria funciona subjetivamente, pues si tal muerte fuere
un resultado no querido por el autor (culpa o preterintencionalidad), la pena sería de 15 a
25 años de prisión o reclusión, mientras que, si tal resultado es causado intencionalmente,
la pena sería de reclusión o prisión perpetua.
- Atenuantes
Finalmente, el último párrafo del art. 142 bis, beneficia con una reducción de pena, de un
tercio a la mitad, al partícipe -ni autor ni coautor- que, desvinculándose de los otros, se
esforzare de modo que la víctima recupere la libertad. Sin embargo, la ley condiciona la
imposición de la atenuante solo para aquellos casos en que la libertad de la víctima no fuere
obra de algún autor, vale decir, que el beneficio solo será aplicable cuando la libertad de la
víctima es la consecuencia directa de la intervención del participe en el secuestro.
Además, para el presente delito y para el previsto en el art. 142 ter, es aplicable el art. 41
ter, por el cual la escala penal podrá reducirse en un tercio del máximo y en la mitad del
mínimo si los partícipes o encubridores del delito proporcionan información que permita
conocer el lugar donde la víctima se encuentra privada de su libertad, o la identidad de
otros participes o encubridores del hecho, o cualquier otro dato que posibilite su
esclarecimiento.
PUNTO 5 – DESAPARICIÓN FORZOSA DE PERSONAS
El art. 142 ter del Código Penal dispone: "Se impondrá prisión de 10 a 25 años e
inhabilitación absoluta y perpetua para el ejercicio de cualquier función pública y para
tareas de seguridad privada, al funcionario público o a la persona o miembro de un grupo
de personas que, actuando con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, de
cualquier forma, privare de la libertad a una o más personas, cuando este accionar fuera
seguido de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de libertad
o de informar sobre el paradero de la persona.
La pena será de prisión perpetua si resultare la muerte o si la víctima fuere una mujer
embarazada, una persona menor de 18 años, una persona mayor de 70 años o una
persona con discapacidad. La misma pena se impondrá cuando la víctima sea una persona
nacida durante la desaparición forzada de su madre.
La escala penal prevista en el presente artículo podrá reducirse en un tercio del máximo y
en la mitad del mínimo respecto de los autores o partícipes que liberen con vida a la
víctima o proporcionen información que permita su efectiva aparición con vida.”
(Desaparición forzada de personas)
Para la jurisprudencia de la Corte Interamericana de DDHH, se trata de un delito
pluriofensivo, pues importa, al mismo tiempo, una privación arbitraria de la libertad, y,
además, una afectación de la integridad personal, la seguridad y la propia vida de la persona
detenida.
- Tipo objetivo.
a) Sujetos
Se trata de un delito especial propio. Sujeto activo puede ser un funcionario público o
agente estatal o una persona que actúe en complicidad con el Estado. Sujeto pasivo puede
ser cualquier persona, incluso aquella persona nacida durante la desaparición forzada de su
madre, caso en el que la pena se agrava. Lo mismo sucede en otros ciertos casos
mencionados más adelante.
b) Acción típica
El delito implica la realización de una conducta activa (privación de la libertad) integrada
por otros varios actos que se deben acumular a la acción originaria (falta de información,
negativa de reconocer la privación de la libertad o negativa a brindar información sobre el
paradero de la persona detenida).
Se trata de una suerte de secuestro de la víctima, haciéndola “desaparecer” del ámbito
social y familiar.
“Un elemento esencial de la desaparición forzada es la negativa a reconocer la privación de
libertad” (CIDH, 2008, “Heliodoro Portugal vs. Panamá”).
- Tipo subjetivo
Claramente, se trata de un delito doloso, de dolo directo. No hay nada que agregar.
Tratándose de un delito complejo y de carácter permanente, el mismo se consuma cuando
el autor omite brindar información respecto del paradero la víctima o sobre el
reconocimiento de su detención. Por lo tanto, no se configura simplemente con el
secuestro, sino que, además, debe ocurrir dicha circunstancia mencionada en la oración
anterior.
La tentativa no se muestra como posible.
- Agravante
La pena se agrava, con un resultado de prisión perpetua, si:
- Con motivo de la desaparición forzada, la víctima muriera.
- La víctima fuese una mujer embarazada, una persona menor de 18 años, una
persona mayor de 70 años, o una persona con discapacidad (toda persona que
padezca una alteración funcional permanente o prolongada, física o mental, que en
relación a su edad y medio social implique desventajas considerables para su
integración familiar, social, educacional o laboral). Tal situación debe darse en el
momento de la privación de la libertad.
- Durante la desaparición forzada de su madre, naciere una persona de dicho seno
materno. Es un agregado superfluo, pues dicho nacimiento implica un embarazo
anterior, lo que ya estaba previsto como agravante.
- Atenuante
Se trata de la misma atenuante prevista en el artículo anterior. Con arreglo al texto legal,
es necesario que la víctima “aparezca” con vida, no que se demuestra por medio de
informes u otros elementos que esté con vida. Debe ser liberada viva, en cuyo caso la escala
penal será de 5 a 8 años y 3 meses de prisión. Por ello, no se atenúa la pena en el caso
agravado.
PUNTO 6 - DELITOS CONTRA LA LIBERTAD COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS
El art. 143 dispone: “Será reprimido con reclusión o prisión de 1 a 3 años e inhabilitación
especial por doble tiempo:
1º. El funcionario que retuviera a un detenido o preso, cuya soltura haya debido decretar
o ejecutar; (Retención ilegal de detenido o preso)
2º. El funcionario que prolongare indebidamente la detención de una persona, sin ponerla
a disposición del juez competente; (Prolongación indebida de la detención)
3º. El funcionario que incomunicare indebidamente a un detenido; (Incomunicación
indebida)
4º. El jefe de prisión u otro establecimiento penal, o el que lo reemplace, que recibiera
algún reo sin testimonio de la sentencia firme en que se le hubiere impuesto la pena o lo
colocare en lugares del establecimiento que no sean los señalados al efecto; (Recepción y
colocación indebida de reos)
5º. El alcaide o empleado de las cárceles de detenidos y seguridad que recibiere un preso
sin orden de autoridad competente, salvo el caso de flagrante delito; (Recepción ilegal de
presos)
6º. El funcionario competente que teniendo noticias de una detención ilegal omitiere,
retardare o rehusare hacerla cesar o dar cuenta a la autoridad que deba resolver.”
(Omisión, retardo o negativa de hacer cesar una detención ilegal o de denunciarla)
El artículo comprende varios delitos:
1. RETENCION ILEGAL DE DETENIDO O PRESO. (Art. 143, inc. 1)
Se trata del caso de un individuo que, en principio, está legalmente detenido, pero que, en
determinado momento, se lo debe poner en libertad -sea porque lo dice la ley o una
resolución judicial-, y el funcionario público que debe decretar la libertad (ej. el juez) o que
debe ejecutar la orden de ponerlo en libertad (ej. el jefe de la prisión), no hace lo que le
corresponde, reteniendo en consecuencia al detenido.
El delito consiste en retener (mantener bajo la esfera de poder o guarda) al sujeto en un
estado de detención, no obstante concurrir la obligación legal de disponer su libertad, sea
por propia decisión o por incumplimiento de una orden recibida de otro funcionario.
El delito es doloso, siendo suficiente el dolo eventual. El error excluye la culpabilidad, pues
no están comprendidas en esta figura las formas dolosas.
Se trata de un delito de omisión impropia que se consuma con la retención del detenido o
preso. Es de carácter permanente.
La tentativa no parece admisible.
2. PROLONGACION INDEBIDA DE LA DETENCION. (Art. 143, inc. 2)
Se trata, como en el supuesto anterior, de un delito que requiere como presupuesto una
persona legalmente detenida, detención que se vuelve ilegitima por su continuación al
margen de una disposición legal que obliga a ponerla a disposición del juez competente.
Las leyes procesales son las que establecen los límites temporales para poner a una
persona privada de su libertad a disposición del juez competente.
El delito consiste en prolongar (mantener, continuar) el estado de detención de un sujeto
“sin ponerlo a disposición” (bajo la guarda, conocimiento o autoridad) del “juez competente”
(juez de instrucción).
El delito es doloso, de la misma manera que el anterior. Se consuma cuando, vencido el
plazo para poner al detenido a disposición del juez competente, el funcionario no ha
cumplido con esa obligación.
3. INCOMUNICACION INDEBIDA. (Art. 143, inc. 3)
La incomunicación, según nuestra doctrina procesal, es una medida de coerción personal
por la que se le impida al imputado encarcelado mantener todo contacto (verbal o escrito)
con terceros, para evitar que estorbe la investigación.
Conforme al Código Procesal de la Nación, están facultados para incomunicar los jueces
(por 48hs, prorrogables por 24hs más) y también los funcionarios de la policía o fuerzas de
seguridad (por un máximo de 10 horas). En ambos casos se requiere que existan motivos
para temer que, si el detenido se comunica con terceros, obstaculizara la investigación.
El delito consiste en incomunicar indebidamente a un detenido. Tal incomunicación es
indebida cuando se la decreta sin motivos, o con motivos insuficientes, o por quien carece
de competencia para ordenarla, o por quien, teniendo competencia para ordenarla, se
excede en los plazos máximos de duración establecidos por la ley, o bien, cuando no resulta
procedente en el caso concreto.
El delito es doloso y es compatible con el dolo eventual. Se consuma cuando se materializa
el estado de incomunicación decretado por la autoridad pública. Es un delito de resultado.
4. RECEPCION Y COLOCACION INDEBIDA DE REOS. (Art. 143, inc. 4)
La disposición prescribe dos tipos de delito:
- La recepción indebida de reos: el delito consiste en recibir a un reo (condenado,
privado de su libertad), sin el testimonio (copia autenticada) de la sentencia
condenatoria. Se trata de una infracción dolosa, compatible con su modalidad
directa, pues el autor debe saber de la ausencia, invalidez o no correspondencia del
testimonio con la persona que se recibe. Se consuma en el momento en que se
recibe al reo sin el testimonio de la sentencia firme. La tentativa podría ser
admisible.
- La colocación indebida de reos: el delito consiste en colocar (alojar, poner, internar)
al reo en un lugar del establecimiento (cárcel, alcaidía) que no sea el que
corresponde en razón de la naturaleza de la pena impuesta o la infracción
administrativa cometida durante el cumplimiento de la condena. Se trata de un
delito, solamente compatible con el dolo directo, e instantáneo, por lo que se
consuma en el momento en que se coloca al reo en el sitio no señalado al efecto. El
tipo, a diferencia del supuesto anterior, requiere su internación.
5. RECEPCION ILEGAL DE PRESOS. (Art. 143, inc. 5)
Esta hipótesis, análoga a la anterior, establece que configurará un delito el hecho de recibir
un preso, cualquiera que sea la calidad que reviste en el proceso (imputado, procesado,
arrestado, detenido, condenado, etc.), sin la correspondiente orden escrita expedida por la
autoridad competente y según las formalidades legales. La excepción está dada en los casos
de flagrancia delictiva.
Autor del delito puede ser el alcaide o un empleado de la cárcel de detenidos y seguridad,
y debe tratarse de un empleado con facultades para recibir presos.
El delito es doloso y el dolo requiere el conocimiento de la ausencia de la orden o de su
invalidez; se trata de un tipo penal de carácter instantáneo, y se consuma en el momento
en que se produce la recepción del detenido en el establecimiento penal.
6. OMISIÓN, RETARDO O NEGATIVA DE HACER CESAR UNA DETENCION ILEGAL O DE
DENUNCIAR. (Art. 143 inc. 6)
Todo funcionario público al cual llegue la noticia de una detención ilegal, debe hacerla
cesar de inmediato, si eso está dentro de su función; si no le corresponde, debe avisar a la
autoridad competente para hacerla cesar. Si omite, se retarda o rehúsa hacer cesar dicha
situación o no avisa a la autoridad competente, incurre en delito. En fin, este delito no lo
comete el funcionario que es autor de la detención ilegal, sino aquel que, teniendo noticias
de ella, no lo hace cesar.
La infracción es dolosa y compatible con el dolo directo. Se consuma cuando se llevan a
cabo las acciones descriptas en la ley.
- AGRAVANTES
ARTICULO 144: “Cuando en los casos del artículo anterior concurriere alguna de las
circunstancias enumeradas en los incisos 1, 2, 3 y 5 del artículo 142, el máximo de la pena
privativa de la libertad se elevará a 5 años.”
La mayor penalidad del tipo calificado no alcanza el supuesto del art. 142, inc. 4°, porque,
en esta hipótesis, el autor no es funcionario público, calidad exigida en todas las figuras del
art. 143.
La disposición prevé solo el aumento del máximo de la pena privativa de libertad (se eleva
a 5 años), de manera que el mínimo se mantiene en 1 año, que es el mínimo previsto para
las conductas del art. 143. La agravante también alcanza a la pena de inhabilitación.
 VEJACIONES Y APREMIOS ILEGALES

El art. 144 bis dispone: “Será reprimido con prisión o reclusión de 1 a 5 años e
inhabilitación especial por doble tiempo:
1. El funcionario público que, con abuso de sus funciones o sin las formalidades
prescriptas por la ley, privase a alguno de su libertad personal; (Privación ilegal con abuso
de funciones o sin las formalidades legales)
2. El funcionario que desempeñando un acto de servicio cometiera cualquier vejación
contra las personas o les aplicare apremios ilegales; (Vejación o apremios ilegales en actos
de servicio)
3. El funcionario público que impusiere a los presos que guarde, severidades, vejaciones, o
apremios ilegales. Si concurriere alguna de las circunstancias enumeradas en los incisos 1,
2, 3 y 5 del artículo 142, la pena privativa de la libertad será de reclusión o prisión de dos a
seis años.” (Severidades, vejaciones o apremios ilegales a presos)
1) PRIVACION ILEGAL CON ABUSO DE FUNCIONES O SIN LAS FORMALIDADES ILEGALES.
(Art. 144 bis, inc. 1)
Esta disposición importa un refuerzo del principio de legalidad previsto en el art. 18 de la
C.N., cuyo texto consagra la garantía de que nadie puede ser arrestado sino en virtud de
orden escrita de autoridad competente. La norma prevé dos hipótesis:
- Privación abusiva de la libertad: Esta tipifica cuando el funcionario público carece de
la facultad para detener a una persona o, cuando, teniéndola, hace un uso excesivo o
arbitrario de ella. La autoridad policial debe proceder a la detención de una persona,
aun sin orden judicial, cuando esta se halle intentando o perpetrando un delito, en el
momento de disponerse a cometerlo o cuando se haya fugado estando legalmente
preso.
- Privación formalmente ilegal: Actúa “al margen de las formalidades legales”, en
cambio, el funcionario que procede a la detención de una persona sin contar con la
orden escrita emitida por autoridad competente, o bien cuando, teniendo dicha
orden, no la exhibe al sujeto pasivo, cuando tiene defectos formales o cuando está
referida a un caso distinto. La orden de detención debe ser escrita y contener los
datos personales del imputado o, en su defecto, otros que sirvan para identificarlo,
así como la indicación del hecho que se le atribuye, debiendo ser notificado en el
momento de su aprehensión o inmediatamente después.
Se trata de conductas dolosas, específicamente de dolo directo, que se consuman cuando
se produce la privación ilegal de la libertad personal.
Sujeto pasivo puede ser cualquiera, sujeto activo solo un funcionario público.
2) VEJACION O APREMIOS ILEGALES EN ACTOS DE SERVICIO. (Art. 144 bis, inc. 2)
El delito consiste en cometer (aplicar, imponer) cualquier vejación o apremios ilegales a
una persona. Autor puede ser cualquier funcionario público, siempre y cuando esté
desempeñando un “acto de servicio”.
Las vejaciones son los tratamientos humillantes para la dignidad del ser humano y que
afectan su decoro como persona. Los procedimientos pueden consistir en malos tratos de
contenido físico o psíquico (p. ej., quehaceres humillantes e indecorosos). “Vejar” significa
maltratar, molestar, perjudicar, hacer padecer a alguien.
Los apremios ilegales son también procedimientos mortificantes para el ser humano.
“Apremiar” significa oprimir, apretar, compeler u obligar a alguien a que haga o diga alguna
cosa (art. 18 C.N., “nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo”).
3) SEVERIDADES, VEJACIONES O APREMIOS ILEGALES A PRESOS. (Art. 144 bis, inc. 3)
La diferencia con la disposición anterior reside en que aquí los males tratos son aplicados a
un preso, vale decir, a una persona que se encuentra privada de su libertad personal,
cualquiera sea su situación en el proceso (arrestado, detenido, preso, condenado).
Sujeto activo es el funcionario público que, directa o indirectamente, tiene “bajo su
guarda” o custodia al detenido. Sujeto pasivo es quien se encuentra privado de su libertad
personal.
Las severidades son los tratamientos rigurosos y ásperos que se aplican al preso. Estos
actos implican un exceso, una desviación o una extralimitación de lo que permiten los
reglamentos penitenciarios en materia de tratamiento de presos (ej. castigos corporales).
4) AGRAVANTES
Son las mismas circunstancias de agravación previstas para el delito de privación de la
libertad estudiado en el art. 144.
 TORTURAS
El artículo 144 ter dispone: “1. Será reprimido con reclusión o prisión de 8 a 25 años e
inhabilitación absoluta y perpetua el funcionario público que impusiere a personas,
legítima o ilegítimamente privadas de su libertad, cualquier clase de tortura.
Es indiferente que la víctima se encuentre jurídicamente a cargo del funcionario, bastando
que éste tenga sobre aquélla poder de hecho.
Igual pena se impondrá a particulares que ejecutaren los hechos descritos.
2. Si con motivo u ocasión de la tortura resultare la muerte de la víctima, la pena privativa
de libertad será de reclusión o prisión perpetua. Si se causare alguna de las lesiones
previstas en el artículo 91, la pena privativa de libertad será de reclusión o prisión de 10 a
25 años.
3. Por tortura se entenderá no solamente los tormentos físicos, sino también la imposición
de sufrimientos psíquicos, cuando éstos tengan gravedad suficiente.”
- Bien jurídico tutelado
Se trata de un delito de naturaleza pluriofensiva, involucrando la libertad en su sentido
más extenso y amplio, comprendiendo la integridad psíquica y moral de la persona, la vida,
la dignidad humana, el honor y la salud.
Por ello, la prohibición absoluta de la tortura pertenece hoy en día al dominio del jus
cogens internacional, es inalienable y constituye una norma imperativa del derecho
internacional consuetudinario, postulándose que tal obligación no debe suspenderse
siquiera en las circunstancias más difíciles que puede atravesar un estado.
- Tipo objetivo.
a) Sujetos
Sujeto activo puede ser tanto un funcionario público como un particular. Lo cierto es que la
Convención Internacional contra la Tortura establece que al autor debe ser un funcionario
público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas. Sin embargo, la ley argentina
parece haber ampliado esto, pues nada establece acerca de la condición del particular.
“El funcionario público torturador puede ser, también, quien privó de la libertad a su
víctima, legitima o ilegítimamente. En tal caso, hay un concurso real de delitos porque hay
dos hechos independientes, aun cuando exista, entre uno y otro, una relación de medio a
fin. La pluralidad de víctimas también multiplica la delincuencia.” (Núñez)
Sujeto pasivo puede ser cualquier persona que se encuentre privada, legítima o
ilegítimamente, de su libertad.
b) Acción típica
El delito consiste en imponer (aplicar, infligir, ocasionar, producir, etc.) a una persona
privada de la libertad ambulatoria cualquier especie de tortura.
La Convención Internacional contra la Tortura, la define como “todo acto por el cual se
inflijan intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o
mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero, información o una confesión, de
castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o
coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de
discriminación. […] No se considerarán torturas los dolores o sufrimientos que sean
consecuencia únicamente de sanciones legítimas, o que sean inherentes o incidentales a
éstas.”. Cabe recordar que tal convención posee jerarquía constitucional, dándole ello
mayor relevancia a la definición de tortura estipulada.
c) Medios
Resultan indiferentes los procedimientos empleados. La variedad conocida a través de los
tiempos, en distintas partes, mereció ser calificada de “infinita y repugnante”. Además de la
tortura moral, la figura no solo comprende “los modos tradicionales y específicos de la
tortura física, como son el ahogamiento, el colgamiento, la gota de agua, la quemadura, el
aislamiento absoluto y desmedido, la envoltura con cuero o cáñamo mojado, la rueda, etc.,
sino también los modos que pueden constituir medios comunes de atentar contra la
persona del preso, como son los golpes de puño y los puntapiés, siempre que por su
repetición y regularidad aplicativa pasen los límites de un maltrato físico ocasional, por
violento que sea.
- Tipo subjetivo
El delito es doloso, solo compatible con el dolo directo. No hay mucho más que agregar.
El delito presenta las siguientes características: es de resultado, de consumación
instantánea, y de carácter permanente. Ello determina que se consume en el mismo
momento en que se provoquen los graves sufrimientos en la víctima, y que se extienda en
ese estado hasta tanto se agoten esos efectos.
Desde este punto de vista, es que el delito en cuestión admite su tentativa
Barbero, invoca como ejemplos aquellos en que el autor monta un sistema de tortura y el
hecho se ve frustrado por razones ajenas a su voluntad, o aquel en el cual comienza a
realizar actos de ejecución y pese al propósito de torturar que lo animaba no llegó a
producir dolores físicos o psíquicos de la intensidad que requiere el tipo, por circunstancias
ajenas a su voluntad.
- Agravante
La figura se agrava si, como consecuencia de la tortura, se produce la muerte de la víctima
(prisión/reclusión perpetua) o se le causan lesiones gravísimas (prisión/reclusión de 10 a 25
años). Quedan abarcados tanto los resultados culposos como los dolosos. Las lesiones leves
y graves que derivan de la aplicación del tormento no quedan comprendidas en la
agravante. La mayor penalidad alcanza al particular que tortura, el que será responsable del
resultado causado.
Obviamente, debe existir una relación de causalidad entre el resultado y la tortura para
poder ser aplicado el agravamiento.
1) Omisiones funcionales relacionadas con la tortura
ARTICULO 144 quater. – “1º. Se impondrá prisión de 3 a 10 años al funcionario que
omitiese evitar la comisión de alguno de los hechos del artículo anterior, cuando tuviese
competencia para ello.
2º. La pena será de 1 a 5 años de prisión para el funcionario que en razón de sus funciones
tomase conocimiento de la comisión de alguno de los hechos del artículo anterior y,
careciendo de la competencia a que alude el inciso precedente, omitiese denunciar dentro
de las veinticuatro horas el hecho ante el funcionario, ministerio público o juez
competente. Si el funcionario fuera médico se le impondrá, además, inhabilitación
especial para el ejercicio de su profesión por doble tiempo de la pena de prisión.
3º. Sufrirá la pena prevista en el inciso 1º de este artículo el juez que, tomando
conocimiento en razón de su función de alguno de los hechos a que se refiere el artículo
anterior, no instruyere sumario o no denunciare el hecho al juez competente dentro de las
veinticuatro horas.
4º. En los casos previstos en este artículo, se impondrá, además, inhabilitación especial
perpetua para desempeñarse en cargos públicos. La inhabilitación comprenderá la de
tener o portar armas de todo tipo.”
I. OMISIÓN DE EVITAR EL DELITO.
En primer lugar, se trata de un delito especial propio, por exigir en el agente la calidad de
funcionario público (art. 77 del C.P.), y debe quedar claro, que éste sujeto no interviene en
el plan criminal de torturar desplegado por otros. Pero además de ello, tal funcionario debe
tener competencia para hacer cesar la aplicación del tormento, y, a pesar de ello, no lo
hace.
La disposición abarca tanto la evitación del hecho con anterioridad a su consumación como
el hecho propiamente consumado. La omisión comprende, entonces, la tentativa, la
consumación o la prosecución de la actividad delictiva.
Es un delito de omisión impropia (importa la violación del deber jurídico de actuar
conforme a la norma), doloso y de peligro concreto, que se consuma con la actitud pasiva
del agente (debiendo actuar, no impide la ejecución del hecho). La tentativa no parece
admisible.
II. OMISIÓN DE DENUNCIAR EL DELITO.
El sujeto activo abiertamente es definido por oposición al del supuesto anterior. En este
caso, también es un funcionario público (art. 77, CP), pero que carece de aquella
competencia funcional requerida en el inciso 1º, esto es: no podrá evitar o hacer cesar el
delito de tortura. Por ello la exigencia de la norma es menor, pues sólo se limita a
requerirles su mera denuncia dentro de determinado plazo a las autoridades competentes.
El delito consiste en no denunciar la comisión de un hecho de tortura del que se tuvo
conocimiento, dentro del término de 24 horas de conocido aquel y ante alguno de los
funcionarios mencionados en la ley (funcionario público, Ministerio Público o juez
competente). Además, tal funcionario no competente (autor de esta hipótesis) debe haber
tomado conocimiento del hecho “en razón de sus funciones”. Por lo tanto, queda afuera de
la tipicidad aquellas omisiones cuando aún el hecho no ha tenido principio de ejecución,
cuando el conocimiento se adquiere en forma particular, extraoficialmente, fuera de la
propia función o en ocasión de ella y por razones del secreto profesional.
El delito se agrava si el autor de la omisión fuera médico, para quien, además de la pena de
prisión, la disposición prevé una pena accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio
de la profesión por el doble tiempo del que corresponde a aquella especie de pena. Pero
dicho médico debe ejercer funciones públicas correspondientes a dicho cargo (ej. médico
forense o policial). Otros médicos no quedan comprendidos en este agravante.
III. OMISIÓN DE DENUNCIA POR AUTOR CALIFICADO.
En función de la redacción brindada por el inciso, el elenco de autores queda reducido
exclusivamente al juez. En consecuencia, sólo magistrados podrán ser autores, no
resultando abarcados por el mandato normativo otros funcionarios que compongan la
estructura judicial. No importa la competencia ni la instancia de su jurisdicción.
Se reprime al juez que tomando conocimiento -en razón de sus funciones- de un hecho de
tortura, no instruye sumario o no lo denunciare al que resulta competente dentro del plazo
de 24 horas. Nuevamente, para ambos supuestos típicos, se requiere que el conocimiento
de los hechos aparentemente cometidos a tenor del art. 144 tercero del código penal,
provenga del ejercicio de sus funciones, alcance sobre el cual cabe remitir a lo mencionado
en el inciso precedente.
Aquel juez que sí fuera competente, deberá instruir el sumario, es decir, investigar el hecho
hasta esclarecerlo, hallando a los culpables y sancionándolos por el crimen cometido.
Se trata de un delito especial, de omisión impropia, doloso y de peligro, que se consuma
(al igual que el inciso anterior) con el vencimiento del término legal de 24 horas de haber
tomado conocimiento de la aplicación de torturas.
IV. AGRAVANTE COMÚN.
Se trata de un agravante accesorio general, previsto para todos los supuestos del artículo
144 quater.
La referencia amplia a “armas de todo tipo”, pareciera indicar que sólo comprende las
armas de fuego, pues son las únicas que pueden ser reglamentadas y que requieren
autorización estatal para su utilización.
Claro que resulta viable que sea acumulada al agravante previsto para el inc. 3º del artículo
que se ocupa del caso especial del funcionario-médico.
V. OMISIÓN FUNCIONAL CULPOSA.
ARTICULO 144 quinto. – “Si se ejecutase el hecho previsto en el artículo 144 tercero, se
impondrá prisión de 6 meses a 2 años e inhabilitación especial de 3 a 6 años al funcionario
a cargo de la repartición, establecimiento, departamento, dependencia o cualquier otro
organismo, si las circunstancias del caso permiten establecer que el hecho no se hubiese
cometido de haber mediado la debida vigilancia o adoptado los recaudos necesarios por
dicho funcionario.”
La conducta punible consiste en no desplegar una debida vigilancia o en no adoptar los
recaudos necesarios para evitar un hecho de tortura, cuya ejecución se lleva a cabo,
precisamente, por no mediar el control debido por parte del funcionario. Se pune la omisión
de la debida vigilancia o de la adopción de recaudos que, de haberse observado o existido,
hubiesen impedido la perpetración del ilícito en la sede del organismo o por personal de él
fuera de su sede.
Pareciera ser que nos encontramos frente a un delito culposo, aunque no tenga la manera
habitual que el Código Penal ha dado a esta clase de delitos, ya que no se hace referencia a
la “imprudencia” o “negligencia” del autor.
Advierte Donna que la esencia de este delito está en que la tortura no se habría dado si el
funcionario hubiera cumplido su deber objetivo de cuidado.
Debe acreditarse pues una directa relación entre la infracción al deber de cuidado exigido
en el caso y la imposición de torturas a un tercero, aunque dicha infracción no debe dirigirse
volitivamente a que otros puedan cometer el delito de torturas ya que entonces resultaría
aplicable la disposición contenida en el art. 144 quater., inc. 1 del CP.
PUNTO 7 - LA CONDUCCIÓN TRAS LAS FRONTERAS. EL PLAGIO POLÍTICO.
CARACTERÍSTICAS. ELEMENTO SUBJETIVO DE LA FIGURA
El artículo 145 establece que: “Será reprimido con prisión de 2 a 6 años, el que condujere
a una persona fuera de las fronteras de la República, con el propósito de someterla
ilegalmente al poder de otro o de alistarla en un ejército extranjero.”
Históricamente este delito fue conocido con el nombre de “plagio político”, debido a que el
aislamiento de un súbdito en un ejército extranjero constituía una infracción que atentaba,
no contra la libertad individual (como sí sucede hoy), sino contra la persona del príncipe.
- Tipo objetivo.
a) Sujetos
Se trata de un delito de titularidad indiferenciada, por lo que los sujetos activo y pasivo
pueden ser cualquier persona, nativo o extranjero; la víctima incluso puede tratarse de un
menor o de un inimputable.
b) Acción típica
La acción material del delito consiste en conducir (llevar, dirigir su desplazamiento) a una
persona hacia fuera de las fronteras de la República, vale decir, fuera de los límites
territoriales de la Nación o hacia otro lugar no sometido a la jurisdicción del país.
El medio de que se vale el autor para trasladar a la persona carece de relevancia; puede
hacerlo mediante intimidación, engaño, violencia, etcétera.
- Tipo subjetivo
El tipo subjetivo no se satisface con el dolo propio de la privación de la libertad, sino que
requiere un elemento subjetivo del injusto típico, que se traduce en el propósito perseguido
por el autor, esto es someter ilegalmente a la víctima al poder de otro (dominio material de
otra persona o institución; el sometimiento debe ser ilegal) o alistarla en un ejército
extranjero (entregarla a una agrupación militar de cualquier arma, regular o no, ajenos a la
soberanía de la República).
El delito es formal y se consuma con la mera conducción de la persona hacia los límites del
país, con la finalidad de lograr alguno de los objetivos descriptos en la norma. Carece de
relevancia que estos fines se logren. La infracción puede concurrir con la privación ilegal de
la libertad.
La tentativa parece admisible
UNIDAD 12: DELITOS CONTRA LA LIBERTAD (continuación)

PUNTO 1 – LA TRATA DE PERSONAS EN EL CÓDIGO PENAL
La “trata de personas” configura un fenómeno delictivo de amplio calado; sus
ramificaciones no se agotan en un solo territorio, sino que, por el contrario, y cada vez en
forma más creciente, traspasan las fronteras nacionales. Se trata de un fenómeno
transnacional que golpea fuertemente a las naciones del mundo.
Por ello surgieron diversos organismos internacionales y convenciones que tratan el tema,
por ejemplo, la Convención contra la Delincuencia Organizada (Ley 26.364).
- TRATA DE MAYORES DE 18 AÑOS
El art. 145 bis del Código Penal establece: “Será reprimido con prisión de 4 a 8 años, el
que ofreciere, captare, trasladare, recibiere o acogiere personas con fines de explotación,
ya sea dentro del territorio nacional, como desde o hacia otros países, aunque mediare el
consentimiento de la víctima.”
El bien jurídico específicamente protegido en esta figura es la libertad de
autodeterminación del individuo en la toma de decisiones sobre sus propias preferencias
personales.
- Tipo objetivo
a) Sujetos
Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo, en cambio, solo aquella mayor de
18 años, pues su menoría desplazaría la figura a una prevista en uno de los artículos
siguientes al 145 bis.
b) Acción típica
La conducta consiste en captar, transportar, trasladar, acoger o recibir personas mayores
de 18 años, con fines de explotación, esto es, con la finalidad de: a) someterlas a la
condición de esclavitud, servidumbre, o practicas análogas; b) obligarlas a realizar trabajos o
servicios forzados; c) promover, facilitar, desarrollar u obtener provecho de cualquier forma
de comercio sexual, o d) practicar la extracción ilícita de sus órganos o tejidos.
El consentimiento de la víctima no excluye el tipo.
Es admisible cualquier medio, con exclusión de aquellos previstos en el agravante del
artículo 145 ter.
- Tipo subjetivo
Se trata de un delito doloso, de dolo directo, subjetivamente configurado, de tendencia y
de resultado. El tipo requiere que el autor actúe “con fines de explotación”.
El delito se consuma con la realización de las conductas típicas, sin perjuicio de que luego
se llegue al resultado querido o no. La pluralidad de acciones no multiplica el delito.
Si el delito tiene inicio de ejecución en territorio extranjero, quedará consumado con el
ingreso al territorio argentino.
La tentativa aparece como de difícil realización en la práctica.
- Agravantes
ARTICULO 145 ter. – “En los supuestos del artículo 145 bis la pena será de 5 a 10 años de
prisión, cuando:
coerción, abuso de autoridad o de una situación de vulnerabilidad, o concesión o
recepción de pagos o beneficios para obtener el consentimiento de una persona que tenga
autoridad sobre la víctima.
2. La víctima estuviere embarazada, o fuere mayor de 70 años.
3. La víctima fuera una persona discapacitada, enferma o que no pueda valerse por sí
misma.
4. Las víctimas fueren 3 o más.
5. En la comisión del delito participaren 3 o más personas.
penitenciaria.
Cuando se lograra consumar la explotación de la víctima objeto del delito de trata de
personas la pena será de 8 a 12 años de prisión.
Cuando la víctima fuere menor de 18 años la pena será de 10 a 15 años de prisión.” (Trata
de menores de 18 años)
- Confluencia de la trata de personas con otras figuras
1) Reducción a servidumbre: La trata no supone una persona “ya” explotada, sino alguien a
quien se quiere explotar. De aquí que estemos ante un delito subjetivamente configurado,
de resultado cortado. Por tal motivo, no se superpone con el delito previsto en el art. 140,
por cuanto éste supone el sometimiento a servidumbre de la persona o su recepción (de
una persona ya sometida o reducida) para su mantenimiento en la misma situación.
En la trata se capta, traslada, recibe, etc., “con fines de explotación” (la persona aún no
está reducida), mientras que, en la reducción de la servidumbre del art. 140, la persona es
sometida o explotada directamente, o se la recibe “para” mantenerla en la misma situación.
Por lo tanto, ambas figuras pueden CONCURSAR REALMENTE, por ejemplo, cuando se recibe
una persona (no reducida) con fines de explotación (primer hecho) y, posteriormente, se la
reduce a la servidumbre (segundo hecho). En cambio, si se la recibe y luego se la traslada
con la finalidad de explotarla, la multiplicidad de acciones no multiplica el delito.
2) Tráfico ilegal migratorio: La trata también puede concurrir con el delito de migración
ilegal previsto en el art. 119 de la Ley 25.871 (casos de trata transnacional; por ejemplo, se
hace ingresar ilegalmente al país a un extranjero con fines de explotación), se configuraría
un supuesto de CONCURSO IDEAL, ante la existencia de un solo hecho violatorio de dos
normas penales.
3) Conducción fuera de las fronteras: En principio, la trata no puede concurrir con el delito
previsto en el art. 145 del Código Penal, por cuanto ambos delitos tienen autonomía
subjetiva propia y se excluyen recíprocamente. Si, por ejemplo, el traslado y salida del país
ser realizan con fines de explotación, en los términos del art. 145 bis, se aplica esta figura; si,
por el contrario, la salida del país se concreta con los fines previstos en el art. 145, ésta
resultará aplicable. Ahora, si la víctima es recibida con fines de explotación y,
posteriormente, el mismo agente la conduce fuera de los límites del país para someterla al
dominio de otra persona, entonces estaríamos ante una hipótesis de CONCURSO REAL entre
ambos delitos.
4) Privación ilegal de la libertad: En CUALQUIER CASO, la trata de personas absorbe la
privación de libertad reprimida en el art. 141 del Código Penal.
5) Trasplante de órganos: También podría darse un supuesto de CONCURSO REAL entre
alguna de las figuras de trata y los tipos delictivos de la ley de trasplantes 24.193, en
particular el tipo previsto en el art. 30.
6) Asociación ilícita: Por último, la agravante prevista en el art. 145 bis, párrafo 2, inc. 2
(cometer el hecho por tres o más personas en forma organizada), absorbe (desplaza la
aplicación) del delito de asociación ilícita del art. 210 del Código Penal.
PUNTO 2 – SUSTRACCIÓN, RETENCIÓN, INDUCCIÓN A LA FUGA U OCULTACIÓN DE
MENORES
El art. 146 del Código Penal establece: “Será reprimido con prisión o reclusión de 5 a 15
años, el que sustrajere a un menor de 10 años del poder de sus padres, tutor o persona
encargada de él, y el que lo retuviere u ocultare.” (Sustracción de menores)
- Tipo objetivo.
a) Sujetos
Se trata de un delito de titularidad indiferenciada. Sujeto pasivo solo puede ser una
persona menor de 10 años.
b) Acción típica
La acción de sustraer implica conducir al niño a un lugar diferente de donde se encontraba,
sin importar, si fue con o sin la voluntad del mismo. Requiere el desplazamiento de la
víctima, a quien se la separa del poder de sus padres, tutor o persona encargada de él;
incluso de manera temporal o transitoria.
Retener, implica mantener al menor en un sitio donde no quiere permanecer. Retiene
quien impide que el menor de 10 años de edad se aparte del lugar en que se halla, quien lo
mantiene fuera del poder o amparo de las personas a que se refiere el precepto legal.
Ocultar significa esconder al menor o hacerlo desaparecer temporariamente de la vista de
terceros, de quien tiene la titularidad de su tenencia.
Hay consenso en la doctrina nacional en que, si bien la estructura del tipo penal habla de
“sustraer”, “retener” y “ocultar” no nos hallamos frente a tres hipótesis delictivas
diferentes, sino que la retención o el ocultamiento del menor deben referirse a un menor
previamente sustraído.
En cuanto al consentimiento del niño, coincide la doctrina en afirmar que es irrelevante. En
cambio, aquel prestado por quien ejerce legítimamente la tenencia posee eficacia y diluye la
tipicidad de la conducta.
- Tipo subjetivo
La figura requiere dolo; el autor debe actuar con conocimiento y voluntad de realización de
los elementos enunciados que conforman el tipo objetivo. Sólo es compatible con el dolo
directo.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha resuelto que “El delito de sustracción de
menores debe entenderse consumado con cualquier acto que tienda a remover el menor de
la custodia de sus padres contra su voluntad expresa o presunta”.
Así, se ha sostenido que las acciones de ocultar y retener a un menor sustraído no cesan
cuando la víctima cumple los diez años de edad, sino cuando se restituye el vínculo familiar
interferido, pues se trata de “aquellos hechos en los que el delito no está concluido con la
realización del tipo, sino que se mantiene por la voluntad delictiva del autor tanto tiempo
como subsiste el estado antijurídico creado por él mismo”.
También se produce la consumación cuando se realizan los actos de retención u
ocultamiento del menor ya sustraído por otra persona.
En todos los casos resulta admisible la tentativa. Podrán constituirla actos tendientes a la
sustracción pero que no logran concretarla.
- NO PRESENTACIÓN DE MENORES:
El art. 147 del Código Penal establece: “En la misma pena incurrirá el que, hallándose
encargado de la persona de un menor de diez años, no lo presentara a los padres o
guardadores que lo solicitaren o no diere razón satisfactoria de su desaparición.”
- Tipo objetivo.
a) Sujetos
Sujeto activo solo puede ser el encargado de la persona del menor, cualquiera que sea el
titulo por el cual lo tiene. Sujeto pasivo es el menor de diez años de edad.
b) Acción típica
No presentar al menor a los padres o guardadores, implica no mostrarlo ni exhibirlo, o en
no brindar el informe del lugar en donde se encuentra. En fin, se requiere que el tenedor no
lo entregue ni dé noticias satisfactorias de su desaparición, pero, siempre ante el
requerimiento del padre o guardador del mismo.
También es punible la conducta de quien no da razón satisfactoria de su desaparición, una
vez requerido para brindar tales explicaciones. Da razón satisfactoria quien demuestra que
la desaparición no se debió a su obra voluntaria, sino a la conducta del mismo menor o de
un tercero, aunque hubiese mediado culpa de su parte.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, que solo puede ser directo, e implica el conocimiento de la calidad en
que se tiene al menor.
Se consuma en el momento de no presentación o de no dar razón de la desaparición del
menor, por lo que resulta de difícil apreciación la tentativa.
- INTRODUCCIÓN A LA FUGA. (Art. 148)
El art. 148 del Código Penal establece: “Será reprimido con prisión de 1 mes a 1 año, el
que indujere a un mayor de diez años y menor de quince, a fugar de casa de sus padres,
guardadores o encargados de su persona.”
- Tipo objetivo.
a) Sujetos
Sujeto activo puede ser cualquier persona, “incluso el padre que induce a su hijo a
abandonar el hogar donde habita junto al otro progenitor que tiene la tenencia” (D´ Alessio
y Pérez Lance). El sujeto pasivo debe ser una persona mayor de 10 años y menor de 15.
b) Acción típica
El delito consiste en inducir (aconsejar, instigar, incitar, ejercer influencias, etc.) a una
persona mayor de diez años de edad y menor de quince a fugarse (huir, abandonar,
sustraerse a un determinado poder o custodia, etc.) de la casa de sus progenitores,
guardadores o encargados.
- Tipo subjetivo
Se trata de un delito doloso, y de dolo directo, excluyéndose el dolo eventual, dado que el
fin del autor es conseguir la fuga del menor de la casa de sus padres, tutores o guardadores.
Para cierta parte de la doctrina, el delito es de mera actividad, de manera que su
consumación coincide con el acto de inducción. Por lo tanto, no es admisible la tentativa.
Para otro sector doctrinal, el delito es de resultado material, por lo que el delito se consuma
con la fuga del menor, y no con la mera inducción. Aquí sí sería admisible la tentativa.
Buompadre sostiene el primer criterio, el cual pareciera ser el más razonable.
- OCULTACIÓN DE MENOR. AGRAVANTE. (Art. 149)
El art. 149 del Código Penal establece: “Será reprimido con prisión de 1 mes a 1 año, el
que ocultare a las investigaciones de la justicia o de la policía, a un menor de quince años
que se hubiere substraído a la potestad o guarda a que estaba legalmente sometido.
La pena será de 6 meses a 2 años, si el menor no tuviera diez años.”
- Acción típica
El delito consiste en ocultar (esconder, tapar, cubrir a la vista de terceros) a un menor de
quince años (pero mayor de diez) que se ha sustraído (fugado por propia decisión) de la
esfera de poder o custodia a la que estaba legalmente sometido (patria potestad, tutoría,
adopción, internación).
Se interpreta que es insuficiente la sola ocultación, ya que la misma debe ser realizada con
la finalidad de frustrar las "investigaciones de la justicia o de la policía".
Es sumamente claro Buompadre cuando afirma que el tipo requiere un menor fugado, una
investigación (judicial o policial) en curso tendiente a lograr su paradero y su ocultamiento
por parte de un tercero con la finalidad de impedir que se lo descubra.
- Tipo subjetivo
Se trata de un tipo doloso; precisamente, el dolo requiere el conocimiento de la situación
en que se halla el menor y la existencia de las “investigaciones judiciales o policiales” que se
están efectuando respecto del paradero del menor. También se requiere el conocimiento de
la edad del niño. Estas circunstancias deben estar abarcadas por el dolo del autor.
Resulta admisible el dolo eventual, debido a que el sujeto activo puede dudar acerca de si
existe realmente una investigación en curso para ubicar el paradero del menor, o se le
puede representar la posibilidad de que con su ocultamiento se obstaculizarán las
investigaciones.
Se trata de un delito de mera actividad, por lo que se consuma con el ocultamiento del
menor por parte del autor. La tentativa parece de difícil admisión.
- Agravante
La figura básica se agrava a una pena que oscila entre seis meses a dos años cuando el
menor no tuviera 10 años de edad. Si el autor incurre en un error de tipo respecto de la
edad del niño, la figura se desplaza hacia el tipo básico.
PUNTO 3 – APROVECHAMIENTO ECONÓMICO DEL TRABAJO INFANTIL
El artículo 148 bis del Código Penal establece: “Será reprimido con prisión de 1 a 4 años el
que aprovechare económicamente el trabajo de un niño o niña en violación de las normas
nacionales que prohíben el trabajo infantil, siempre que el hecho no importare un delito
más grave.
Quedan exceptuadas las tareas que tuvieren fines pedagógicos o de capacitación
exclusivamente.
No será punible el padre, madre, tutor o guardador del niño o niña que incurriere en la
conducta descripta.”
- Tipo objetivo
a) Sujetos
Se trata de un tipo penal común, de titularidad indiferenciada. No se requiere ninguna
calidad especial en el agente para ser sujeto activo del delito. No obstante, quedan
expresamente exceptuados el padre, madre, tutor o guardador del niño o niña que
incurriere en la conducta descripta.
En cuanto al sujeto pasivo, niño o niña es aquella persona menor de 18 años. Sin embargo,
esta figura es más habitual con víctimas menores de 16 años, pues los empleadores tienen
prohibido ocuparlos en cualquier tipo de actividad, persiga o no fines de lucro.
b) Acción típica
La acción típica de “aprovechamiento económico” del trabajo de un niño o niña debe ser
interpretada como sacar ventaja o algún tipo de beneficio económico de su actividad
laboral; o sea, el disfrute o goce económico de los resultados del trabajo -registrado o no-
de los menores de edad cuya ocupación laboral se realice en violación a la legislación
nacional en la materia.
Está en lo cierto Tazza cuando señala que puede obtenerse provecho económico de la
fuerza laboral de un menor de edad “tanto del trabajo no remunerado como de aquel por el
cual se entrega una contraprestación”, atento que nuestro ordenamiento jurídico no hace
distinción alguna. No obstante, en este último caso “deberá valorarse si la misma, por su
exigua cantidad o desproporción con las tareas realizadas, implica un verdadero
aprovechamiento económico del menor en beneficio de quien lo ocupará en tal actividad”.
Se exceptúa expresamente de este tipo penal el empleo de NNyA (Niños, Niñas y
Adolescentes) que persigue “fines pedagógicos o de capacitación exclusivamente” (art. 148
bis 2° párr. CP). Es decir, no es típico cierto aprovechamiento económico de las labores
realizadas en el marco de procesos de enseñanza y aprendizaje de un oficio o tarea. Sin
embargo, aclara Tazza que esta causal de impunidad debe ser aplicada con prudencia por
parte de la jurisdicción para evitar que bajo el aspecto de tareas educativas o de
perfeccionamiento se saque provecho de carácter económico de la fuerza laboral de un
menor de edad cuya ocupación se encuentra prohibida por la legislación nacional.
Tampoco será punible “el padre, madre, tutor o guardador” que se aprovechare
económicamente del trabajo de un niño o niña en violación de las normas nacionales que
prohíben el trabajo infantil.
- Tipo subjetivo
El delito es doloso, compatible sólo con el dolo directo. El sujeto debe actuar con
conocimiento y voluntad de aprovecharse económicamente del trabajo de un niño o niña en
violación de las normas nacionales que prohíben el trabajo infantil.
El error, vencible o invencible, que recae sobre la edad del sujeto pasivo excluye la
tipicidad.
La consumación típica requiere el efectivo “aprovechamiento económico” del trabajo del
niño o niña en infracción a la ley laboral por parte del autor puesto que estamos frente a un
delito de resultado. La academia y la jurisprudencia entienden que no es suficiente con el
propósito del agente de lograrlo, “los beneficios económicos deben haber ingresado al
patrimonio del sujeto activo del delito. Por lo tanto, la tentativa resulta admisible”.
- Subsidiariedad y concursalidad
Es un delito de carácter subsidiario; resulta aplicable en tanto y en cuanto “el hecho no
importare un delito más grave”. Establece una subsidiariedad expresa ante figuras típicas
que contienen una penalidad mayor.
Debido a que detentan características similares, en primer término, deberá analizarse si la
conducta es subsumible en el delito previsto en el art. 140 CP - reducción a esclavitud,
servidumbre o trabajos forzados-, o en el art. 145 ter, último párrafo CP -trata de personas
con fines de explotación laboral, agravado por la minoría de edad de la víctima-. Recién una
vez descartadas estas figuras que están conminadas con penas más severas surgirá la
posibilidad de aplicar el art. 148 bis CP.
PUNTO 4 – AMENAZAS Y COACCIONES
Estos delitos tienen en común el producir una crisis en la tranquilidad espiritual del
individuo. Tanto en las amenazas como en las coacciones, el bien jurídico tutelado es la
libertad individual en su esfera psíquica, es decir, en el ámbito de la facultad que toda
persona tiene de obrar conforme a su propia voluntad, o bien de optar, libre de injerencias
externas, por aquello que sus deseos más íntimos le aconsejan hacer o no.
Si debiéramos distinguir entre uno u otro delito, en el delito de coacciones se ataca
directamente la libertad de determinación del sujeto pasivo, procurando sustituir su
voluntad por la del agente, mientras que las amenazas la atacan de manera indirecta o, si se
quiere, mediatamente, quebrantando la situación espiritual dentro de la cual el sujeto
puede determinarse sin trabas de ninguna naturaleza.
El art. 149 bis del Código Penal dice: “Será reprimido con prisión de 6 meses a 2 años el
que hiciere uso de amenazas para alarmar o amedrentar a una o más personas. En este
caso la pena será de 1 a 3 años de prisión si se emplearen armas o si las amenazas fueren
anónimas. (Amenazas)
Será reprimido con prisión o reclusión de 2 a 4 años el que hiciere uso de amenazas con el
propósito de obligar a otro a hacer, no hacer o tolerar algo contra su voluntad.”
(Coacciones)
AMENAZAS
- Tipo objetivo
a) Sujetos
Cualquier persona puede ser sujeto activo. Sujeto pasivo también puede ser cualquier
persona, siempre que pueda comprender el significado y alcance de la amenaza que se le
profiere.
b) Acción típica
El delito no consiste en amenazar a otro, vale decir, en anunciarle que algún daño, mal o
desgracia le va a suceder, sino en “hacer uso” de esa amenaza para infundirle miedo o
temor. La conducta no es la de proferir amenazas, sino la de usarlas.
Hacer uso quiere decir emplear la amenaza con el fin de producir en el sujeto un estado de
temor, intranquilidad o de desazón espiritual. Sin esta dirección final de la acción, el hecho
no resulta punible a este título. La simple expresión de deseos de que a alguien le ocurra un
mal queda afuera de la tipicidad.
La amenaza debe ser empleada “para alarmar o amedrentar” a otro, es decir, para
infundirle miedo o temor relacionado con un daño que le sucederá en el futuro, pero para
concretar su tipicidad debe reunir ciertas características: debe ser grave, futura,
determinada, injusta/ilegítima, posible, seria, idónea, y, también debe depender de la
voluntad del que la profiere o de un tercero.
Son admisibles las formas activas y omisivas (p. ej., la enfermera que amenaza con no
cuidad o alimentar al enfermo).
- Tipo subjetivo
La infracción es dolosa, únicamente compatible con su modalidad directa. Ello es evidente
por la existencia de un elemento subjetivo especifico (“para alarmar o amedrentar”).
Tratándose de un delito de pura actividad y de peligro concreto, se consuma cuando la
amenaza llega a conocimiento del sujeto pasivo, independientemente de su real y efectiva
atemorización. La tentativa resulta admisible.
- Agravantes
La figura básica se agrava en dos supuestos:
- Cuando se emplearan armas: quedan comprendidas tanto las armas propias como
las impropias. No basta con llevar encima el arma, sino que debe ser utilizada o
exhibida de manera tal que demuestre un acto intimidatorio en sí mismo. No
configuran el agravante las armas simuladas o de juguete.
- Cuando las amenazas fuesen anónimas: ello es así cuando el sujeto pasivo ignora
realmente de quién provienen, o cuando resulta imposible o muy dificultoso
individualizar a su autor.
COACCIONES
- Acción típica
La acción material del delito consiste en hacer uso de amenazas PARA obligar al sujeto
pasivo a hacer, no hacer o tolerar algo en contra de su voluntad.
Resulta indiferente si la vía coactiva es una acción física actual o una acción violenta
ejercida sobre la psiquis del individuo. Ambas quedan comprendidas dentro del tipo.
- Tipo subjetivo
Se exige un elemento subjetivo especial: que el autor obre con el propósito de obligar al
sujeto pasivo a hacer, no hacer o tolerar algo. Por lo tanto, la conducta solo es compatible
con el dolo directo.
El delito es de pura actividad, de pura conducta y se consuma cuando la amenaza llega a
conocimiento de la víctima, independientemente de que ésta realice o no un determinado
obrar. La tentativa es posible (p. ej., cuando la amenaza no llega a la potencial víctima).
- Agravantes
Con arreglo del art. 149 ter, la coacción se agrava por el empleo de armas o cuando las
amenazas fueran anónimas.
También se agrava la coacción por la específica finalidad del autor: obtener alguna medida
(disposición, resolución, etc.) o concesión (otorgamiento de algo) por parte de cualquier
miembro de los poderes públicos (nacional, provincial o municipal).
ARTICULO 149 ter. - En el caso del último apartado del artículo anterior, la pena será:
1) De 3 a 6 años de prisión o reclusión si se emplearen armas o si las amenazas fueren
anónimas;
2) De 5 a 10 años de prisión o reclusión en los siguientes casos:
- a) Si las amenazas tuvieren como propósito la obtención de alguna medida o concesión
por parte de cualquier miembro de los poderes públicos;
- b) Si las amenazas tuvieren como propósito el de compeler a una persona a hacer
abandono del país, de una provincia o de los lugares de su residencia habitual o de
trabajo.
UNIDAD 13: DELITOS CONTRA LA LIBERTAD (continuación)
PUNTO 1 – VIOLACIÓN DE DOMICILIO
- Bien jurídico protegido:
Es el ámbito material de intimidad personal, que se proyecta como una manifestación
fundamental de la libertad del hombre y que debe ser preservada de la intromisión de
terceros contra la voluntad de su titular.
Con respecto al concepto de domicilio, el concepto penal de domicilio es más amplio que el
concepto del derecho civil, ya que comprende lugares que no constituyen el “asiento
principal de la residencia o de los negocios”. Abarca tanto los lugares de asiento
permanente de la persona, como los accidentales y temporarios, pero por otro lado es más
restringido ya que exige la ocupación real y actual del lugar por el titular del domicilio.
- Objetos del delito:
A) MORADA: Es el hogar o residencia en donde el hombre desarrolla su vida privada o
familiar.
B) CASA DE NEGOCIO: Aquel lugar donde su titular realiza una actividad comercial,
profesional, científica, artística o deportiva
C) DEPENDENCIAS: Se trata de espacios o recintos unidos materialmente a la morada o casa
de negocio, que sirven como accesorios para las actividades desplegadas en el lugar
principal.
D) RECINTO HABITADO: Podemos conceptualizarlo por defecto: es todo espacio o lugar
habitado que no puede ser considerado morada o casa de negocio. la diferencia estaría
dada por la accidentalidad
1) VIOLACIÓN DEL DOMICILIO (figura básica)
ARTICULO 150: “Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, si no resultare otro
delito más severamente penado, el que entrare en morada o casa de negocio ajena, en
sus dependencias o en el recinto habitado por otro, contra la voluntad expresa o presunta
de quien tenga derecho de excluirlo.”
- Tipo objetivo:
1. Acción típica
El delito consiste en ENTRAR contra la voluntad expresa o presunta del morador, en alguno
de los sitios protegidos por la ley.
ENTRAR: debe entenderse como la INTRODUCCIÓN O PENETRACIÓN TOTAL, de cuerpo
entero, en alguno de esos recintos enumerados en el artículo. No queda abarcado la
introducción de materiales o una sola parte del cuerpo.
- Supuestos de violación de interior a interior: (NO SON PUNIBLES)
a) PERMANENCIA: Quien ingresa siendo legítimamente admitido, pero luego se niega a
retirarse.
b) PENETRACIÓN: Quien se encuentra dentro de la morada o casa de negocio ajena, donde
fue legítimamente admitido, pero por cualquier razón, penetra en habitaciones en las que
no estaba autorizado
necesariamente el domicilio debe ser AJENO, es decir un lugar sobre el cual el autor no tiene
ningún derecho a entrar.
2. Sujetos
Delito COMÚN. El sujeto activo puede ser cualquier persona, ya que el tipo NO exige
cualidades o condiciones especiales. Sujeto pasivo solo puede ser quien tiene el derecho de
exclusión.
- Derecho de exclusión: La entrada al domicilio ajeno sólo es típica cuando se lleva a cabo
"contra la voluntad expresa o presunta de quien tenga derecho de excluirlo".
Este derecho lo tiene en forma principal el titular del domicilio. Sin embargo, la titularidad
del derecho a excluir puede recaer en quien ocupa la morada o casa de negocio en el
momento en que se produce el hecho (vg. el empleado a cargo de un negocio), quienes en
todos los casos deben respetar la decisión del titular del domicilio.
- Subsidiaridad expresa: La ley establece que sólo es aplicable cuando no deba ser de
aplicación otra figura más grave.
- Tipo Subjetivo:
Es un delito doloso, de dolo directo.
- Consumación y Tentativa:
Se consuma con la entrada al domicilio ajeno (la persona de cuerpo entero). Resulta
ADMISIBLE LA TENTATIVA
2) ALLANAMIENTO ILEGAL DE DOMICILIO
ARTICULO 151: “Se impondrá la misma pena e inhabilitación especial de seis meses a dos
años, al funcionario público o agente de la autoridad que allanare un domicilio sin las
formalidades prescriptas por la ley o fuera de los casos que ella determina.”
- Tipo objetivo
1) Sujetos
Autores sólo pueden ser un funcionario público o un agente de la autoridad, estando en
ejercicio de sus funciones. Es un delito especial impropio. Sujeto pasivo solo puede ser quien
tiene el derecho de exclusión.
2) Acción típica:
El delito consiste en que un funcionario público o agente de la autoridad allane un domicilio
sin observar las formalidades legales o fuera de los casos expresamente establecidos por la
ley
Los requisitos para allanar son: 1) orden judicial (salvo consentimiento expreso del titular) 2)
motivos fundados 3) requisitos de la orden 4) horario diurno (salvo casos fundados)
Aunque se podrá realizar allanamiento sin los requisitos cuando concurran algunas de las
situaciones de excepción que prescribe la ley.
- Tipo Subjetivo:
Se trata de un delito doloso, de dolo directo.
- Consumación y Tentativa:
Se consuma con el ingreso del funcionario al interior del domicilio, independientemente del
logro de los objetivos propuestos La tentativa resulta admisible.
3) CASOS DE JUSTIFICACIÓN
ARTICULO 152: “Las disposiciones de los artículos anteriores no se aplicarán al que entrare
en los sitios expresados, para evitar un mal grave a sí mismo, a los moradores o a un
tercero, ni al que lo hiciere para cumplir un deber de humanidad o prestar auxilio a la
justicia.”
Se trata de CASOS DE JUSTIFICACIÓN para entrar a un domicilio ajeno contra la voluntad
expresa o presunta del titular o morador, de NATURALEZA SUBJETIVA, porque debe ser
realizado con los fines determinados por la norma.
PUNTO 2- VIOLACIÓN DE SECRETOS Y PRIVACIDAD

1) VIOLACIÓN DE CORRESPONDENCIA
ARTICULO 153: “Será reprimido con prisión de quince (15) días a seis (6) meses el que
abriere o accediere indebidamente a una comunicación electrónica, una carta, un pliego
cerrado, un despacho telegráfico, telefónico o de otra naturaleza, que no le esté dirigido;
o se apoderare indebidamente de una comunicación electrónica, una carta, un pliego, un
despacho u otro papel privado, aunque no esté cerrado; o indebidamente suprimiere o
desviare de su destino una correspondencia o una comunicación electrónica que no le esté
dirigida.
En la misma pena incurrirá el que indebidamente interceptare o captare comunicaciones
electrónicas o telecomunicaciones provenientes de cualquier sistema de carácter privado
o de acceso restringido.
La pena será de prisión de un (1) mes a un (1) año, si el autor además comunicare a otro o
publicare el contenido de la carta, escrito, despacho o comunicación electrónica.
Si el hecho lo cometiere un funcionario público que abusare de sus funciones, sufrirá,
además, inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena.”
Este art. prevé 4 tipo de delitos:
1) APERTURA INEBIDA DE CORRESPONDENCIA Y ACCESO INDEBIDO A UNA
COMUNICACIÓN EELECTRONICA
- Tipo objetivo
1. Acción típica
El delito consiste en abrir indebidamente (romper, corar, despegar) una carta, un pliego
cerrado, un despacho telegráfico, telefónico o de otra naturaleza, que no le esté dirigido al
autor. La ley 26.388 ha agregado una nueva conducta delictiva: el delito consiste en acceder
indebidamente a una comunicación electrónica.
- Objeto: Todos los objetos mencionados en la noma son objetos materiales que pueden
quedar abarcados por la expresión “correspondencia” (excepto la correspondencia
electrónica), entendiéndose por tal a toda comunicación escrita entre dos interlocutores,
cualquiera sea el procedimiento de escritura. Por su parte, la comunicación electrónica
abarca diversos medios tecnológicos (e-mail, chat, etc.)
- Elementos normativos: Presupuesto del delito es que la correspondencia esta “cerrada”,
por lo que resulta indiferente que estos objetos contengan un secreto o no. Por otro lado, la
apertura de la correspondencia debe ser realizada “indebidamente”, esto es, sin derecho a
hacerlo.
2. Sujetos
Sujeto activo puede ser cualquier persona, siempre que no sea el destinatario de la
comunicación. Sujeto pasivo puede ser cualquier persona que haya remitido o se el
destinatario de la correspondencia.
- Tipo Subjetivo
Es un delito doloso, de dolo directo. El error sobre el destinatario excluye la culpabilidad.
La infracción se consuma al abrir la correspondencia o acceder indebidamente a la
comunicación electrónica. No es necesario conocer el contenido, basta con su apertura, y en
la segunda modalidad basta con el mero instrumentismo. La tentativa parece admisible.
2) APODERAMIENTO INDEBIDO DE CORRESPONDENCIA O DE COMUNICACIÓN
ELECTRONICA
- Tipo Objetivo
1. Acción típica
Consiste en apoderarse indebidamente de carta, pliego, despacho de otro papel privado,
aunque no este cerrado. La ley 26.388 agrego la comunicación electrónica como nuevo
objeto del delito.
Lo que importa es que se trate de un verdadero apoderamiento, es decir, de una
introducción de la cosa en la esfera de tenencia del agente por un tiempo que autonomice
el apoderamiento de la mera intención de conocer el contenido de la correspondencia.
La noción de apoderamiento exige que el autor tome la cosa no siendo suficiente la mera
imposición del contenido de la correspondencia. Teniendo en cuenta la imposibilidad de la
apropiación de la comunicación electrónica, el autor debe haberse impuesto del contenido
de la comunicación.
2. Sujetos
Solo pueden ser autores de este delito cualquiera que no sea destinatario de la
correspondencia o de la comunicación electrónica o quien no haya expuesto el pensamiento
o la referencia particular en el papel privado o en la correspondencia digital.
- Tipos Subjetivo
3) SUPRESIÓN Y DESVIÓ DE CORRESPONDENCIA O DE COMUNICACIÓN ELECTRÓNICA
- Tipo objetivo
1. Acción típica
Consiste en suprimir (afectar la existencia material, destruir, sacar del curso
definitivamente, ocultar, etc.) o desviar de su destino (cambiar el curso, dándole un destino
distinto) una correspondencia o una comunicación electrónica que no esté dirigida al autor.
Al igual que en la anterior también resulta indiferente si la correspondencia está abierta o
cerrada.
Estas conductas presuponen una correspondencia en curso, es decir en camino a su
destinatario, abarcando desde que se remite hasta que se desprende del correo. También es
posible el desvió o supresión de comunicación electrónica, pero no queda abarcada por este
delito si es realizada por virus o algún sistema similar.
2. Sujetos
Sujeto activo puede ser cualquier persona, siempre que no sea el destinatario de la
comunicación. Sujeto pasivo puede ser cualquier persona que haya remitido o se el
destinatario de la correspondencia.
- Tipo Subjetivo
Es un tipo doloso, y el dolo abarca la conciencia de que se suprime o desvía una
correspondencia. Se admite el dolo eventual
El delito se consuma en el momento en que se suprime o desvía la correspondencia
independientemente de que, por cuestiones ajenas al autor, la pieza retome su curso.
4) INTERCEPTACIÓN O CAPTACIÓN DE COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS
- Tipo objetivo
1. Acción típica
Consiste en interceptar (tomar conocimiento, acceder, descubrir, etc.) o captar (atraer,
escuchar, aprehender, etc.) indebidamente comunicaciones electrónicas o
telecomunicaciones provenientes de cualquier sistema de carácter privado o de acceso
restringido. No quedan alcanzadas las comunicaciones electrónicas o
telecomunicaciones de carácter publico.
- Tipo subjetivo
Es un delito de pura actividad que se consuma con la realización de las conductas típicas.
- AGRAVANTES
Los agravantes están previstos en el párrafo 2 del art. 153 y abarcan a los tipos previstos
en os párrafos 1 y 2 de la misma.
La apertura, el apoderamiento la suspensión o el desvió de una correspondencia se
agravan si el agente “comunicare a otro” o “publicare el contenido” de la carta, escrito o
despacho. Si el autor fuera funcionario publico en abuso de sus funciones, a la pena de
prisión se le agrega la inhabilitación especial por el doble del tiempo.
2) ACCESO NO AUTORIZADO A UN SISTEMA INFORMÁTICO
ARTICULO 153 BIS: “Será reprimido con prisión de quince (15) días a seis (6) meses, si no
resultare un delito más severamente penado, el que a sabiendas accediere por cualquier
medio, sin la debida autorización o excediendo la que posea, a un sistema o dato
informático de acceso restringido.
La pena será de un (1) mes a un (1) año de prisión cuando el acceso fuese en perjuicio de
un sistema o dato informático de un organismo público estatal o de un proveedor de
servicios públicos o de servicios financieros.”
- Tipo Objetivo
1. Acción típica
El delito consiste en acceder en forma indebida o no autorizada, o excediendo una
autorización concedida, a un sistema de tratamiento automatizado de la información de
acceso restringido.
La conducta típica, es, por lo tanto, ingresar, penetrar, en forma indebida o no autorizada, o
excediendo una autorización conferida, a un sistema o dato informático. Este sistema debe
ser de acceso restringido, es decir, privado
Subsidiariedad del tipo: La aplicabilidad del delito se encuentra condicionada a que no
resulte un delito más severamente penado.
2. Sujetos
Sujeto activo puede ser cualquier persona y sujeto pasivo el titular del sistema o dato
informativo violado.
Es un delito de pura actividad, de peligro abstracto, que se consuma con el mero acceso
indebido al sistema informático. La tentativa no parece posible.
- Agravante
El delito se agrava de 1 mes a 1 año de prisión si el acceso no autorizado se realiza a un
sistema o dato informático publico estatal o de un proveedor de servicios públicos o de
servicio financieros.
3) VIOLACIÓN DE CORRESPONDENCIA CALIFICADA POR LA CALIDAD DEL AUTOR
ARTICULO 154: “Será reprimido con prisión de uno a cuatro años, el empleado de correos
o telégrafos que, abusando de su empleo, se apoderare de una carta, de un pliego, de un
telegrama o de otra pieza de correspondencia, se impusiere de su contenido, la entregare
o comunicare a otro que no sea el destinatario, la suprimiere, la ocultare o cambiare su
texto.”
- Tipo Objetivo
1) Acción típica
La acción típica es apoderarse de una carta, de un pliego, de un telegrama o de otra pieza de
correspondencia, e imponer de su contenido, entregarlo o comunicarlo a otro que no sea el
destinatario, suprimirlo, ocultarlo o cambiar su texto.
Las acciones de apoderarse y suprimir son las mismas del art. 153. Imponerse de su
contenido implica leer y enterarse del texto de la correspondencia. La entrega se da cuando
se pone en manos de alguien que no es el destinatario. Se comunica cuando se hace saber o
conocer la correspondencia a una persona distinta del destinatario. Se oculta cuando se
esconde o se impide que sea vista por terceros. Se cambia el texto cuando se modifica, total
o parcialmente la escritura de la correspondencia.
2) Sujetos
Se trata de un delito especial propio, por lo que solo puede ser sujeto activo los empleados
de correos o telégrafos. Alcanza a los empleados de empresa privada de servicio postal que
ha sido concesionada por el estado.
- Tipo subjetivo
El delito es doloso, de dolo directo. La perfección típica requiere que el sujeto actúe
abusando de su empleo, es decir aprovechándose del cargo que ocupa o de las facilidades
que le brinda.
4) PUBLICACIÓN INDEBIDA DE CORRESPONDENCIA
ARTICULO 155: “Será reprimido con multa de pesos un mil quinientos ($ 1.500) a pesos
cien mil ($ 100.000), el que, hallándose en posesión de una correspondencia, una
comunicación electrónica, un pliego cerrado, un despacho telegráfico, telefónico o de otra
naturaleza, no destinados a la publicidad, los hiciere publicar indebidamente, si el hecho
causare o pudiere causar perjuicios a terceros.
Está exento de responsabilidad penal el que hubiere obrado con el propósito inequívoco
de proteger un interés público.”
- Tipo objetivo
1. Acción típica
Consiste en hacer publicar alguno de los objetos protegidos por la norma, no estando
destinado a la publicidad.
“Hacer publicar” quiere decir dar a conocer, difundir, etc., el contenido de la
correspondencia, comunicación electrónica, etc. La publicación debe ser indebida, es decir
sin derecho a realizarlo. El consentimiento elimina la tipicidad.
La publicidad indebida, para que se admisible, debe haber causado un perjuicio a un tercero
o haber concurrido la posibilidad de su producción. No es necesario el conocimiento del
autor de dicho perjuicio.
2. Sujetos
Sujeto activo puede ser cualquier persona, sea el destinatario o quien tenga en su poder los
objetos. Sin embargo, la condición de autoría exige un presupuesto: tener bajo su poder la
correspondencia o los otros objetos, que no están destinados a la publicidad.
El sujeto pasivo puede ser tanto el remitente como el destinatario o un tercero.
- Tipo Subjetivo
Es un tipo doloso
Se consuma en el momento de producirse la publicación de los objetos protegidos
- Excusa absolutoria
Se exime de responsabilidad al autor si hubiera obrado con el propósito inequívoco de
proteger un interés público, es decir un interés común, general.
5) VIOLACIÓN DEL SECRETO PARTICULAR
ARTICULO 156: “Será reprimido con multa de pesos mil quinientos a pesos noventa mil e
inhabilitación especial, en su caso, por seis meses a tres años, el que, teniendo noticia, por
razón de su estado, oficio, empleo, profesión o arte, de un secreto cuya divulgación pueda
causar daño, lo revelare sin justa causa.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica
Consiste en revelar un secreto, vale decir, descubrirlo, ponerlo de manifiesto, darlo a
conocer a una o varias personas, quedando comprendida la divulgación de lo reservado. Lo
que importa es que la comunicación del secreto se haga a otra persona que no se encuentre
dentro de un circulo de personas que están obligadas a mantener su reserva.
- El objeto del delito es el secreto. Esto es lo que esta oculto y reservado y limitado a un
número de personas determinado.
- Es necesario para que haya acción típica que la revelación del secreto si su divulgación
puede causar daño a un tercero.
- El tipo se completa cuando la revelación ha sido hecha “sin justa causa”, es decir, en forma
ilegitima. De lo contrario la conducta es atípica. El consentimiento anterior elimina la
tipicidad,
2) Sujetos
Sujeto activo solo puede ser quien reúna una determinada condición o ejerce una especifica
actividad o función. Sujeto pasivo es el titular del secreto.
- Tipo subjetivo
Delito doloso, siendo suficiente el dolo eventual.
Es un delito de mera actividad y peligro concreto por lo que la consumación coincide con la
acción de revelar el secreto a un tercero, sin necesidad que alcance la divulgación ni que
haya daño efectivo. La tentativa es admisible. ES DE NATURALEZA PRIVADA
6) REVELACIÓN DE HECHOS, ACTUACIONES O DOCUMENTOS SECRETOS
ARTICULO 157: “Será reprimido con prisión de un (1) mes a dos (2) años e inhabilitación
especial de un (1) a cuatro (4) años, el funcionario público que revelare hechos,
actuaciones, documentos o datos, que por ley deben ser secretos.”
- Tipo objetivo
1. Acción típica
Consiste en revelar (descubrir, poner de manifiesto) hechos (acontecimiento de cualquier
naturaleza), actuaciones (tramites, expedientes, resoluciones, diligencias, etc. emitidos por
una autoridad y correspondientes a cualquier fuero judicial o administrativo), documento
(informes escritos, despachos, comunicaciones, etc.), o datos (información contenida en un
sistema informático)
Los objetos que indica la norma deben contener secretos cuya revelación ha sido prohibida
por la ley. La acción se satisface con que el secreto sea comunicado a cualquier persona que
no sea una de las que, como el autor, están obligadas a guardarlo.
2. Sujetos
Suejto activo solo puede ser un funcionario publico que ha tomad conocmiento del secreto.
Es suficiente con la condcion de funcionario publico sobre quien pesa la oblgacion de
guardar el secreto, independientemente que se aproveche de su función o no.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso.
Es un delito de pura actividad y se consuma con la sola revelación del secreto sin que se
requiera la producción de daño alguno. LA ACCION PENAL ES PUBLICA.
7) ACCESO ILEGITIMO A BANCO DE DATOS PERSONALES Y REVELACIÓN DE DATOS
PERSONALES
ARTICULO 157 bis: “Será reprimido con la pena de prisión de un (1) mes a dos (2) años el
que:
1. A sabiendas e ilegítimamente, o violando sistemas de confidencialidad y seguridad de
datos, accediere, de cualquier forma, a un banco de datos personales;
2. Ilegítimamente proporcionare o revelare a otra información registrada en un archivo o
en un banco de datos personales cuyo secreto estuviere obligado a preservar por
disposición de la ley.
3. Ilegítimamente insertare o hiciere insertar datos en un archivo de datos personales.
Cuando el autor sea funcionario público sufrirá, además, pena de inhabilitación especial
de un (1) a cuatro (4) años.”
A. ACCESO ILEGITIMO A BANCO DE DATOS PERSONALES
- Tipo objetivo
1. Acción típica
Consiste e acceder, ingresar o introducirse, en forma ilegítima, violando un sistema de
confidencialidad y seguridad, a un banco de dato que contiene información referida a una
persona física. La conducta típica solo puede tener cabida a partir del almacenamiento de
los datos en el sistema informático, no antes (ej. en la etapa de recogida de datos). El acceso
implica la toma de conocimiento de los datos, no es suficiente el mero ingreso.
2. Sujetos
Cualquiera puede ser sujeto activo, sujeto pasivo es la persona física o jurídica titular del
dato contenido en al banco de datos personales
- Tipo subjetivo
El delito exige dolo directo, con exclusión de toda posibilidad de dolo eventual. La expresión
“a sabiendas e ilegítimamente” no admite otra interpretación.
Es un delito de peligro concreto, por lo que se consuma con la realización de la acción típica
y la puesta en peligro efectivo del bien jurídico. Resulta posible la tentativa.
B. REVELACIÓN DE INFORMACIÓN REGISTRADA EN UN ARCHIVO O EN UN BANCO DE
DATOS PERSONALES
Consiste en proporcionar o revelar a otro, de manera ilegitima, información contenida en un
archivo o en un registro de datos personales cuy secreto el autor está obligado a preservar
por disposición de la ley.
- Tipo objetivo
1. Acción típica
La acción típica es entonces, proporcionar o revelar, que equivale a descubrir, poner en
conocimiento de un tercero, informar, etc. por cualquier medio una información referente a
una persona que se halla almacenada en un archivo o en un bando de datos personales.
Sin embargo, la revelación del dato solo es punible solo si la persona que lo comunica a un
tercero se encuentra obligado por la ley a guardar reserva de dicha información.
2. Sujetos
Solo puede ser sujeto activo quien tiene la obligación de guardar el secreto profesional de
los datos personales. Sujeto pasivo es la persona titular de la información que no desea que
sea conocida por terceros.
- Tipos subjetivo
Por tratarse de un delito de peligro concreto, la consumación típica coincide con la
revelación del dato personal a un tercero ajeno al ámbito situacional de reserva. La
tentativa es admisible.
C. INTRODUCCIÓN ILEGITIMA DE DATOS EN UN ARCHIVO DE DATOS PERSONALES
- Tipo objetivo
1. Acción típica
Consiste en insertar o hacer insertar ilegítimamente datos en un archivo de datos
personales. Inserta quien incluye datos en el archivo y hace insertar quien logra que otra
persona introduzca los datos en el archivo.
Solo se hace referencia a un archivo de datos personales. Por lo que solo queda abarcado
por el tipo penal la inserción de datos en el disco duro del computador. Este dato
introducido además deberá ser de carácter personal.
La instrucción debe ser ilegitima, esto es, sin permiso, no autorizada o contraria a lo
dispuesto en una norma legal. No importa si el dato es verdadero o falos. El consentimiento
lo hace atípico.
2. Sujetos
Cualquier persona puede ser sujeto activo. Sujeto pasivo es la persona física o jurídica titular
del derecho personal.
- Tipo subjetivo
Delito doloso, solo compatible con dolo directo ya que el obrar debe ser “ilegitimo”
Por ser un delito de pura actividad y de peligro concreto se consuma con la introducción del
dato en el archivo de datos personales. La tentativa no es admisible.
- AGRAVANTES
El último párrafo del artículo establece una pena accesoria de inhabilitación especial de 1 a
4 años para el autor que revista la calidad de funcionario público. Es suficiente para el
agravamiento la sola condición de tal, sin necesitar que se encuentre en ejercicio de sus
funciones.
PUNTO 3- DELITOS CONTRA LA LIBERTAD DE TRABAJO Y ASOCIACIÓN

1) DELITOS CONTRA LA LIBERTAD DE TRABAJO
ARTICULO 158: “Será reprimido con prisión de un mes a un año; el obrero que ejerciere
violencia sobre otro para compelerlo a tomar parte en una huelga o boycott. La misma
pena sufrirá el patrón, empresario o empleado que, por sí o por cuenta de alguien,
ejerciere coacción para obligar a otro a tomar parte en un lock-out y a abandonar o
ingresar a una sociedad obrera o patronal determinada.”
Este articulo reconoce distintos delitos:
A) COMPULSIÓN A LA HUELGA O BOICOT
Esta prevista en la primera parte del artículo, la cual reprime al obrero que ejerza violencia
sobre otro para compelerlo a tomar parte de una huelga o boicot.
- Tipo objetivo
1. Acción típica
Consiste en ejercer violencia sobre otro obrero para compelerlo (obligarlo, constreñirlo) a
tomar parte de una huelga o boicot. La violencia debe ser física, de modo que se el medio
empleador se reduce a un acto de intimidación con idéntica finalidad, la figura se desplaza a
la coacción agravada del art. 149 ter inc. 2 b.
2. Sujetos
Sujeto activo y pasivo solo puede ser un obrero. Obrero es aquel que realiza una actividad
en relación de dependencia con otra personas física o jurídica.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, de dolo directo. Requiere, además, la concurrencia de un elemento
subjetivo añadido al dolo: compeler a un obrero a tomar parte en une huelga.
Se consuma en el momento en que se ejerce violencia sobre el sujeto pasivo,
independientemente de que se logre o no el fin propuesto.
B) COMPULSIÓN AL “LOCK-OUT”
La segunda parte del art. 158 reprime al patrón, empresario o empleado que por si o por
cuenta de alguien ejerciere coacción para obligar a otro a tomar parte en un lock-out. El
lock-out o huelga patronal consiste en el cierre concentrado de establecimiento industriales
o comerciales con la consiguiente paralización de las tareas, como medio de lucha en los
conflictos laborales con los obreros.
- Tipo objetivo
1. Acción típica
Consiste en ejercer coacción sobre el sujeto pasivo con la finalidad requerida por la norma.
Abarca tanto la violencia física como la intimidación.
2. Sujetos
Sujeto activo y pasivo del delito pueden ser el patrón, el empresario o el empleado de estos.
Este ultimo puede actuar por cuenta propia o de terceros. Como la finalidad del autor debe
ser obligar a otro a tomar parte de un lock-out, resulta que el sujeto pasivo debe tener
facultades para cerrar un establecimiento.
- Tipo subjetivo
El tipo exige un elemento subjetivo especifico: “para obligar a otro”. Por lo tanto, excluye el
dolo eventual.
Se consuma en el momento de ejercerse la coacción contra el sujeto pasivo. El logro del fin
propuesto solo puede tener virtualidad para la medición de la pena.
C) CONCURRENCIA O PROPAGANDA DESLEAL
ARTICULO 159: “Será reprimido con multa de pesos dos mil quinientos a pesos treinta mil,
el que, por maquinaciones fraudulentas, sospechas malévolas o cualquier medio de
propaganda desleal, tratare de desviar, en su provecho, la clientela de un establecimiento
comercial o industrial.”
- Tipo objetivo
1. Acción típica
Consiste en tratar de desviar, por los medios que establece la ley, la clientela de un
establecimiento comercial o industrial, en provecho propio.
Los medios de comisión son maquinaciones fraudulentas (ardides, engaños o cualquier tipo
de fraude para lograr el fin), las sospechas malévolas (afirmaciones, sugerencias,
inexactitudes tendientes a desacreditar el establecimiento) y propaganda desleal (las que se
realizan fuera de la buena fe)
2. Sujetos
Sujeto activo del delito puede ser un comerciante o un industrial o bien quien aun no tiene
comercio o industria y realiza la actividad típica para instalarlo y usufructuarlo. Sujeto pasivo
debe ser necesariamente un comerciante o industrial en actividad, ya que solo así puede
tener clientela.
- Tipo subjetivo
Solo es compatible con dolo directo. Requiere la concurrencia de un elemento subjetivo
especifico que se añade al dolo: la finalidad del autor de tratar de desviar la clientela en su
propio provecho.
- Consunción y tentativa
Se consuma con la realización de la conducta típica sin que importe el logro del fin
propuesto. La tentativa resulta admisible. La acción penal es privada.
2) DELITOS CONTRA LA LIBERTAD DE ASOCIACIÓN

Esta prevista en la segunda parte del art. 158 que reprime al: “patrón, empresario o
empleado que, por sí o por cuenta de alguien, ejerciere coacción para obligar a otro…. a
abandonar o ingresar a una sociedad obrera o patronal determinada.”
- Tipo Objetivo
1. Acción típica
Consiste en ejercer coacción (violencia física o moral) para lograr un fin determinado: la
afiliación o desafiliación de la víctima de una sociedad obrera o patronal.
2. Sujetos
Aplica lo mismo que para el delito previsto en el art. 158 parte primera de párrafo 2. No se
prevé el caso de que ambos sujetos sean obreros, por lo que si esto sucede se desplaza al
delito de coacción.
-Tipo subjetivo
Es doloso, de dolo directo. No obstante, exige la concurrencia de un elemento subjetivo
especial: “para obligar a otro”, que excluye el dolo eventual.
Se consuma cuando se ejerce la violencia típica, con la finalidad señalada en la norma,
independientemente de que se logre o no dicho objetivo.
3) DELITOS CONTRA LA LIBERTAD DE REUNIÓN

ARTICULO 160: “Será reprimido con prisión de quince días a tres meses, el que impidiere
materialmente o turbare una reunión lícita, con insultos o amenazas al orador o a la
institución organizadora del acto.”
- Tipo objetivo
1. Acción típica
El tipo legal describe dos formas de conductas: impedir materialmente o turbar una reunión
licita.
Impedir materialmente quiere decir imposibilitar de manera física que la reunión se lleve a
cabo o, si ya hubiese comenzado disolverla. Turbar una reunión significa alterar el curso
normal de su desarrollo. Por lo tanto, la conducta exige una reunión ya comenzada.
Estas conductas son punibles en la medida en que se realicen por medio de “insultos o
amenazas” las cuales deben estar específicamente destinadas “al orador o a la institución
organizadora del acto”. Cualquier otro medio excluye la tipicidad.
- Tipo subjetivo
Ambas son conductas dolosas, de dolo directo. Solo resulta admisible el dolo eventual en la
hipótesis de turbación de la reunión
Es un delito de resultado material, por lo que se consuma cuando efectivamente se han
impedid o turbado el acto.
4) DELITOS CONTRA LA LIBERTAD DE PRENSA

ARTICULO 161: “Sufrirá prisión de uno a seis meses, el que impidiere o estorbare la libre
circulación de un libro o periódico.”
- Tipo objetivo
1. Acción típica
Consiste en impedir (hacer imposible la circulación o distribución) estorbar (dificultar, hacer
difícil, poner obstáculos) la libre circulación de un libro o periódico.
La circulación abarca la etapa que va desde que el libro o el periódico están listos o
preparados para la distribución hasta su recepción por el destinatario. Los actos tendientes
a impedir la impresión no son punibles a este título.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, que admite el dolo eventual
Es un delito de resultado material por lo que se consuma cuando se ha afectado realmente
(sea impidiendo o estorbando) la circulación del libro o del periódico.
UNIDAD 14: DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD

Bien jurídico tutelado
Debe decirse que el bien jurídico en estos tipos penales, tiene una serie de problemas
conceptuales y terminológicos, derivados de la voz propiedad no tiene sentido unívoco para
el Derecho, sino que acepta diversos usos y acepciones.
Ahora bien, la Corte asignó al término propiedad utilizado por los arts. 14 y 17 CN, como el
amparo al patrimonio, por eso el término propiedad es inexacto terminológicamente,
debiendo haberse usado el término patrimonio. Es decir, la protección de la ley penal no se
reduce a la propiedad en sentido de dominio de la ley civil, sino que se extiende al que le
otorga el art. 17 de la CN, que comprende no sólo el Dominio y demás relaciones jurídicas
con las cosas, constitutivas de derechos reales, sino también el poder que se tiene sobre
bienes o que se puede llegar a tener en virtud de derechos que reconocen su fuente en
relaciones personales
En definitiva, se sancionan conductas que afectan a cualquier derecho patrimonial
(derechos reales, posesión, tenencia, derechos personales, créditos, y hasta la mera
pertenencia originada en título vicioso o ilícito, frente a terceros sin derecho a poner fin a tal
pertenencia inválida o ilegítima).
Finalmente, Tazza expone que prefiere la denominación de delitos contra el patrimonio por
resultar omnicomprensivos de todos aquellos derechos patrimoniales propios de todos los
individuos, en la medida en que se afecta o altera algún aspecto patrimonial del acervo del
titular, poseedor o tenedor del bien, o de quien tiene un derecho sobre este último.
El objeto sobre los que pueden recaer los delitos contra la propiedad
Este título no protege los derechos intelectuales, esa función es cumplida por leyes
especiales. Ello lo lleva a Creus sostener que “los bienes mencionados en los distintos delitos
contra la propiedad, son los que poseen la característica de ser apropiables por
determinadas personas con exclusión de otras, en cuanto tienen naturaleza económica,
aunque su valor sea exiguo con relación al cambio”.
Las acciones típicas
Desde Soler se ha coincidido en que estos tipos penales exigen como resultado la
disminución del patrimonio del sujeto pasivo, ya sea reduciendo su activo o aumentando el
pasivo, careciendo de relevancia si el agente hubo o habrá de compensar la pérdida
experimentada, por ej. haciendo una donación de bienes de superior valor porque desea
apoderarse de una cosa sin producir un detrimento económico.
Concepto de patrimonio
El término más acorde a patrimonio no se ajusta al concepto civil, en cuanto lo señala como
el “conjunto de los bienes de una persona”. Entonces para definir el patrimonio desde la
órbita penal y así establecer el ámbito de protección acuñado en el Libro II, Titulo VI, se
debe acudir a los tres criterios que son utilizados para dar un concepto de patrimonio, esto
es, a partir de una concepción jurídica, otra económica y una última mixta.
Desde la concepción jurídica: Patrimonio es el conjunto de derechos patrimoniales de una
persona. Lo cual importa para esta posición, una relación jurídica que vincula al sujeto con la
cosa. Entonces el patrimonio está integrado por los derechos subjetivos patrimoniales de la
persona, y no por las expectativas ni las cosas que detente sin contar con la protección del
derecho. La concepción jurídica adolece de terminar en un círculo vicioso por la dificultad de
definir los derechos que han de ser calificados de ese modo.
Desde la concepción económica: Es el conjunto de bienes o posiciones valorables
económicamente sin importar que se encuentren o no reconocidos jurídicamente como
derechos. El problema de esta posición es que se otorgaría protección penal a posiciones
patrimoniales ilegítimas, como las armas prohibidas, los productos del delito etc. Además de
contar con cosas que por ejemplo tienen valor afectivo pero privadas de valor económico, lo
que dificulta su mensura o apreciación.
Desde la concepción mixta: Según los defensores de esta concepción, el patrimonio es la
suma de las relaciones jurídicas valuables económicamente en cabeza de una persona.
Esta teoría toma de la concepción jurídica la exigencia de que los bienes o valores sean
poseídos por el sujeto en virtud de una relación jurídica, y de la económica la exigencia de
que el derecho subjetivo tenga un valor económico. Es la teoría actualmente dominante.
Clasificación de los delitos patrimoniales
El código agrupa los delitos de acuerdo al núcleo de las acciones descriptas en los tipos
fundamentales.
- En primer lugar, están los delitos de apoderamiento, esto es, el grupo caracterizado por la
acción de apoderarse de la cosa –mueble- quitándosela a quien la tiene (hurto, robo) o
excluyendo de ella –la cosa inmueble- a quien la ocupa (usurpación).
- Otro grupo constituido por la acción de hacerse de la cosa, obligando a quién la tiene
(extorsión), engañándolo (defraudación) o abusando de su situación (usura).
- Otro por la acción de quedarse con la cosa, a través del abuso de confianza o de
situaciones (retención, apropiación de cosas halladas, y de algún modo, quebrados y
deudores punibles).
- El último grupo esta caracterizado por la acción de destruir la cosa (daño).
1) HURTO SIMPLE
El art. 162 dice “Será reprimido con prisión de un mes a dos años, el que se apoderare
ilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente ajena”.
- Bien juicio protegido
Buompadre indica que en el hurto el bien jurídico tutelado es la tenencia de la cosa mueble.
El ataque al dominio sin vulnerar la tenencia de la cosa no constituye hurto.
Tenencia quiere decir “tener la cosa bajo poder”, lo cual implica que, para la perfección del
delito, debe haberse operado la transferencia de la cosa del “poder” del tenedor al “poder”
del ladrón. Esta situación de poder se manifiesta en el preciso instante en que el agente
tiene la posibilidad inmediata de realizar materialmente sobre la cosa actos dispositivos,
posibilidad, de la que se carecía antes de la acción, porque la cosa estaba en poder de otra
persona, fuese poseedor o simple tenedor.
La tenencia que la ley tutela prescinde de cuál sea el titulo o su causa, sino que abarca tanto
a la tenencia legitima como ilegitima. Hurtar una cosa a quien a su vez hurto es también
hurto. Al ladrón se le puede hurtar la cosa que el a su vez hurto, cuando quien se la quita no
es el legítimo tenedor anterior de ella.
ESTRUSCTURA TIPICA
1- Tipo Objetivo
- La acción material: El momento consumativo
¿Cuándo una acción material constituye el delito de hurto? En principio lo que vamos a ver
son las teorías sobre la acción material constitutiva del hurto. Estas dependen de la idea que
se tenga de cuándo la acción del ladrón ofende de manera completa la posesión de la
víctima, para saber cuál es la conducta constitutiva del hurto.
Señala Buompadre que el momento consumativo en los delitos de hurto y robo, es uno de
los problemas que más ha preocupado a la doctrina y la jurisprudencia.
Para determinar el momento consumativo se han elaborado distintas teorías:
1) Aprehensio rei: Afirma que el hurto consiste en poner la mano sobre la cosa ajena. Esta
teoría ha sido irrazonable para la idea del hurto consumado, ya que admite el hurto en
casos en que no existe una completa violación a la posesión de la víctima.
2) Concrectatio: Hace consistir la acción material de hurto en la amotio de la cosa ajena,
esto es la remoción del lugar donde se encuentra. La teoría de la remoción o de la amotio
rei consuma el delito con la sola remoción de la cosa, dentro del ámbito o esfera de custodia
del dueño, sin necesidad de sacarla del lugar. Pero la sustracción no depende siempre de la
remoción de la cosa de un lugar a otro, puede haber sustracción sin remoción, por ejemplo,
el caso del consumo de la cosa en el lugar que se encuentra.
3) Ablatio rei: Afirma que es necesario el traslado, pero quitando la cosa a su poseedor. Esta
teoría exige un poco más, que se prive al sujeto pasivo de la cosa y se la coloque fuera de su
esfera de custodia. Esta teoría incluye el concepto de esfera de custodia, que es una
construcción dogmática referida al ámbito en el cual la persona ejerce actos de tenencia,
posesión o dominio. Soler dice que esta teoría explica los casos de cosas mantenidas
apartadas del propietario, pero no abandonadas ni perdidas.
4) illatio rei: Exige los tres pasos de las tres teorías anteriores: tocar, remover y sacar fuera
de la custodia del dueño –más un cuarto: que el sujeto activo se lleve la cosa a lugar seguro.
Algunos van más allá y piden hasta que el ladrón haya sacado provecho de la cosa obtenida.
Pero en nuestro país el concepto de apoderamiento o mejor dicho la acción material
constitutiva del hurto ha quedado entre los autores, reducidas a dos:
- Teoría de la disponibilidad: Para esta teoría el apoderamiento exige que el autor haya
tenido la posibilidad de disponer de la cosa, aunque sea por breve tiempo El apoderarse
exige no solamente la pérdida de poder de parte de la víctima, sino la adquisición de poder
de parte del autor. El apoderamiento requiere que el agente haya obtenido real
efectivamente la disponibilidad material del objeto sustraído.
- Teoría del desapoderamiento: Considera suficiente para que se perfeccione el delito que el
ladrón haya privado a otro de la posesión corporal de la cosa, con la intención de
apoderarse de ella. En resumen, para esta teoría el delito consiste en quitar la cosa de
quien la poseía con intención de disponer de ella (desapoderar).
Nuñez plantea un ejemplo: una persona viaja en tren y el ladrón le saca la billetera. El ladrón
al ver la oposición del dueño la arroja por la ventana perdiendo el también toda la
posibilidad de apoderamiento. Para la primera hay hurto consumado, para la segunda,
hurto tentado. Para la teoría del desapoderamiento habrá hurto siempre que haya
desapoderamiento de la víctima, en concurrencia con la intención del ladrón de apoderarse.
La teoría de la disponibilidad afirma que el verbo típico apoderarse exige el efectivo
apoderamiento por parte del ladrón, esto es la consolidación de un poder efectivo sobre la
cosa, la posibilidad de realizar sobre ella actos de disposición, aunque sea por breve lapso.
Esta teoría reconoce dos fases ejecutivas perfectamente diferentes: a) el desapoderamiento
de la cosa (punto de vista del sujeto pasivo) b) el apoderamiento o toma efectiva de poder
del ladrón sobre la cosa (punto de vista del sujeto activo)
La mayoría entiende que la Teoría de la disponibilidad es la tesis acertada, porque es un
concepto normativo muy flexible que permite solucionar casi todas las situaciones dudosas.
El delito estará completo, en cualquier momento o cualquier acto (aprehensión, remoción,
ablatio, extracción fuera del poder de disposición o esfera de custodia, etc.) siempre que
exista en manos del ladrón la posibilidad efectiva de ejecutar sobre la cosa actos de
disposición material.
- Ilegitimidad del Apoderamiento
¿Problema con la antijuridicidad? No hay tal problema, es simplemente un elemento
normativo que nos va a decir en pocas palabras que no estarán incluidos aquellos
apoderamientos de cosa ajena legítimos, es decir, ejerciendo un derecho o una relación
jurídica sobre ella que la torna desde el punto de vista objetivo atípica. Explica Tozzini que
se trata de un elemento normativo que esta abarcado por el dolo de hecho, el cual resulta
perjudicado por el error, aún imputable, y por la duda sobre la existencia de un
consentimiento válido.
- Objeto: Cosa Mueble Ajena
El objeto material de hurto ha de ser una cosa mueble total o parcialmente ajena, de
acuerdo con la definición legal del art. 162 del CP. Para poder llegar a dar un concepto de
cosa ajustado al delito de hurto, hay que recurrir al Código Civil que la define como “… los
objetos materiales susceptibles de tener un valor”, agregando que las disposiciones
referentes a las cosas son aplicables a la energía y a las fuerzas naturales susceptibles de
apropiación.
No obstante, también son cosas para el delito de hurto aquellas que no pueden tener un
valor susceptible de ser traducido económicamente, pero que poseen un cierto valor
afectivo para el sujeto pasivo del delito. Valor patrimonial de la cosa no es sinónimo de valor
estrictamente económico. Una carta puede ser objeto de hurto no por su valor económico
sino por su valor sentimental, afectivo o moral.
- El concepto de cosa mueble
El concepto penal de cosa mueble es una noción que no coincide con la definición civil
establecida en el art. 227. La normativa civil excluye de la categoría del 227 a las cosas
inmuebles por su naturaleza, a los inmuebles por accesión e inmuebles por su carácter
representativo. La definición de cosa mueble penal no coincide con la civil, pues está basada
en la idea de transportabilidad, incluyendo objetos que civilmente pertenecen a la categoría
de inmuebles.
Pueden ser susceptible de hurto los animales, los vehículos de motor o todo aquello que
pueda desplazarse o autopropulsarse. El agua, el régimen se equiparán a los gases, solo
puede ser hurtada cuando se halle separada del suelo en recipientes o pequeños depósitos,
pues si se trata de aguas naturales o estanques o enormes depósitos artificiales, toda acción
de sacar, represar, desviar o detener esas aguas pueden constituir el delito de usurpación
del art. 182 del CP
- La ajenidad de la cosa
El hurto solo puede tener por objeto una cosa que sea total o parcialmente ajena. La
sustracción de cosa propia en mano de un tercero constituye la defraudación prevista por el
art. 173 inc. 5 del CP (frustración de los derechos originados en una tenencia acordado o
hurto impropio)
Para autores como Creus, Soler, Nuñez y Tozzini el requisito es que la cosa tenga dueño,
aunque no se sepa quién es el propietario y que el propietario no sea sujeto activo del
delito. Esta es una postura en la que se atiene al concepto civil de propiedad, donde no
puede ser objeto de hurto, porque no tienen el carácter de ajenas: las cosas sin dueño (res
nullius), las cosas abandonadas (res derelictae) y las cosas de todos (res communes
ómnium)
2- Tipo Subjetivo
El dolo debe comprender la intención de sacar la cosa del ámbito ajeno y entrarla en el
propio, desapoderar para apoderarse. Si alguien se apodera de una cosa para destruirla
comete el delito de daño, y si se apodera para hacer una broma, no es hurto. Esto
determina que se exija dolo directo, con la finalidad de apoderarse de la cosa, descartando
dolo eventual u obrar culposo.
Antijuricidad
Hay una causal de estado de necesidad que ha dado en llamar a la institución del hurto
famélico (aunque el famélico es el autor y no el hurto) pero mejor expresado como hurto
necesario.
HURTOS AGRAVADOS
A) HURTO CAMPESTRE
Dispone el art. 163 inc. 1: “Se aplicará prisión de uno a seis años en los casos siguientes:
1º Cuando el hurto fuere de productos separados del suelo o de máquinas, instrumentos de
trabajo o de productos agroquímicos, fertilizantes u otros insumos similares, dejados en el
campo, o de alambres u otros elementos de los cercos.”
El fundamento de esta agravante reside en la falta de defensa o custodia de los objetos
hurtados en razón del objeto y el lugar. Esta denominación se reserva para el hurto que
recae sobre los productos separados del suelo y las máquinas, instrumentos de trabajo o
productos agroquímicos, fertilizantes u otros insumos similares, dejados en el campo.
Puede ser dividido en cuatro tipos penales distintos conforme al objeto de sustracción: a)
hurto campestre b) hurto maquinaria o implementos c) hurto de alambres u otros
elementos de los cercos, causando su destrucción total o parcial d) hurto de productos
agroquímicos, fertilizantes u otros insumos similares
a) Hurto campestre propiamente dicho: Concurre esta agravante cuando el hurto se
relaciona con “productos separados del suelo, dejados en el campo”
El objeto de la acción debe recaer sobre los elementos específicamente descriptos. Se
entiende por “productos” a los frutos. El término “productos” tiene un alcance distinto al de
la ley civil, puesto que abarca tanto los frutos naturales que no son accesorios al suelo como
los que sí lo son. En cambio, existe un sector de la doctrina que excluye como objeto del
delito de hurto campestre los productos minerales, ya que dichos minerales se extraen del
suelo.
Tazza dice que son productos en sentido penal, aquellos que dentro del concepto civil
abarcan los frutos naturales (los que produce la cosa regular y periódicamente), y los
productos en sí mismos que son aquellos que se separan o sacan de la cosa, y que una vez
separados la cosa no los vuelve a producir. Para que se configure este ilícito es necesario
que tales objetos se encuentren “separados” del suelo, es decir, retirados de su natural
adherencia por intermedio de una acción humana que no haya sido aquella que desplegara
el sujeto activo de comisión
b) Hurto de maquinaria o instrumentos: Se constituye cuando la acción furtiva recae sobre
maquinaria o elementos destinados a la explotación rural. Se incluyen así las máquinas que
multiplican mecánicamente o facilitan el despliegue de la fuerza humana (como tractores,
arados o rastras), como de cualquier otro instrumento que no cumpla mecánicamente esta
función (guadañas, hoces puntuales, lonas, etc.). Lo importante es que estén destinadas al
trabajo de campo: la producción, separación, recolección y extracción de los frutos o
productos. El hurto puede abarcar tanto la integridad del objeto como sólo una parte o
pieza de él (Creus/Buompadre, p. 436; Donna, p. 62). No se configura este agravante si el
objeto sustraído no está destinado a la explotación rural (ej. hurto de vestimenta de los
peones o de los propietarios, el apoderamiento de elementos eléctricos o electrónicos
ajenos).
La maquinaria y los instrumentos deben haber sido dejados en el campo, en virtud de su
afectación al trabajo. El agravante se configura sólo cuando se cumplen ambas
circunstancias en forma conjunta, o sea, que se trate de máquinas destinadas a la labor del
campo y que éstas hayan sido dejadas en él.
c) Hurto de alambres u otros elementos de los cercos: La segunda parte de la norma, que
prevé el hurto de elementos de cercos, ha provocado mayores discrepancias doctrínales y
jurisprudenciales. Esta agravante tiene su razón de ser en la función rural que cumplen los
cercos, y no en la función demarcatoria o de deslinde natural de los fundos. De manera que
la agravante sólo concurre cuando el cerco está cumpliendo esa función y no otra.
El término “destrucción” no importa necesariamente el empleo de fuerza, pues destruir
importa deshacer, lo que puede llevarse a cabo sin aquella circunstancia.
d) Hurto de productos agroquímicos y fertilizantes: (insumos agropecuarios en general) El
agravante se aplica si éstos han sido dejados en el campo. Se trata de sustancias que son
empleadas habitualmente en las tareas campestres para el crecimiento o el cuidado de los
frutos que se van a extraer del campo.
- “Fertilizantes” se entienden las sustancias empleadas para fecundar la tierra con el objeto
de optimizar su producción.
- “Insumos” comprende los bienes utilizados en la producción de otros “Productos
agroquímicos”
- “Productos agroquímicos” son las sustancias de naturaleza química y de aplicación agraria
destinadas a prevenir, controlar o destruir cualquier organismo nocivo. El fundamento de
este agravante sigue siendo el mayor estado de indefensión de dichos elementos, cuya
función resulta esencial para la explotación rural.
e) Dejados en el campo: Para que concurra cualquiera de las agravantes, los productos
separados del suelo, maquinas o instrumentos o los productos o insumos similares, deben
haber sido dejados en el campo, es decir, en situación en que el tenedor no pueda ejercer la
vigilancia inmediata sobre él.
Por “campo” debe entenderse como el lugar situado fuera del radio del poblado, en el cual
el titular de la tenencia de los objetos no puede ejercer una vigilancia directa o inmediata,
continua, o una particular defensa de ellos. No constituyen campo, por más que se
encuentren en zonas rurales las casas, habitaciones, galpones y otras dependencias.
B) HURTO CALAMITOSO
2º Cuando el hurto se cometiere con ocasión de un incendio, explosión, inundación,
naufragio, accidente de ferrocarril, asonada o motín o aprovechando las facilidades
provenientes de cualquier otro desastre o conmoción pública o de un infortunio particular
del damnificado”
Para Buompadre se tiene en cuenta fundamentalmente, la menor defensa privada frente a
estos infortunios y, al mismo tiempo, la mayor criminalidad subjetiva que muestra quien se
vale de miserables ocasiones para robar a las víctimas de la calamidad. El tipo penal
contiene referencias a la ocasión en que debe llevarse a cabo la conducta típica, que es la
que da sustento a la mayor punibilidad.
La defectuosa redacción del tipo penal originó diversas posiciones en relación a los
supuestos por ella previstos. En ese sentido, Tazza entiende que esta disposición contempla
tres hipótesis, la del hurto cometido en ocasión de un incendio, explosión, inundación,
naufragio o accidente de ferrocarril; la del hurto ejecutado aprovechando las facilidades
provenientes de cualquier otro desastre o conmoción pública, y la del hurto cometido
aprovechando las facilidades provenientes de un infortunio particular del damnificado.
a) Referencia de la ocasión: El sentido de la agravante consiste en compensar con una
sanción mayor la indefensión que sufren los bienes, en este caso con motivo de ciertas
circunstancias particulares que afectan al sujeto pasivo, a saber, un desastre, un estado de
conmoción pública o infortunio particular.
La agravante se fundamenta en razones objetivas y subjetivas.
Situación de estrago. Tazza indica que la agravación en las circunstancias enumeradas se
funda en una doble serie de razones: por razones objetivas, al producirse cualquier hecho
calamitoso o estrago la autoridad pública emplea todos sus medios para socorrer a las
víctimas. Como consecuencia de esto la propiedad queda sin protección alguna, y por lo
tanto se justifica el mayor incremento de la pena, a quien, en tales ocasiones, atenta contra
la propiedad ajena; por razones subjetivas. Ante el hecho aquí previsto, un individuo
normalmente tendrá impulsos de ayudar a las víctimas. Por lo contrario, si ante un hecho
calamitoso aprovecha la ocasión para hurtar más fácilmente está demostrando una falta de
sensibilidad y un elevado índice de peligrosidad, razones por las cuales es necesario adoptar
una represión más enérgica.
Desastre. Se concibe como todo daño de magnitud que afecta o hace correr peligro a un
número indeterminado de bienes o personas de una sociedad o comunidad, entre los
cuales, la ley enumera a modo de ejemplos: el incendio, la explosión, la inundación, el
naufragio y el accidente ferroviario.
Conmoción pública. Es toda situación de perturbación pública, o sea, generalizada a una
sociedad o comunidad procedente de actividades tumultuarias producidas por grupos más o
menos extensos de personas, aunque no alcancen a tener las características de asonada o
de motín. Es, en definitiva, una perturbación del orden público similar a la que se produce
como consecuencia de los hechos mencionados anteriormente, pero que no derivan de la
enumeración taxativa que allí se hace sino de una situación semejante a la anterior
provocada por otras causales.
Infortunio. Abarca toda situación de padecimiento físico (enfermedad, lesión) o moral
(desgracias de índole afectiva), que normalmente influye sobre el tenedor del objeto,
aminorando la vigilancia que suele ejercer sobre él. Tazza dice que por infortunio ha de
entenderse el estado desagradable en que se encuentra una persona; el hecho o
acontecimiento desfavorable. En otras palabras, un infortunio es el estado de desgracia en
que se encuentra una persona.
Aquí, a diferencia de los casos anteriores, se trata de una situación particular que sufre el
damnificado y no es originada en una causa de común conmoción.
b) Aspecto subjetivo: Se ha coincidido, por fin, en que cualquiera de los hurtos no sólo debe
cometerse en ocasión de los eventos indicados, sino que también tiene que mediar, por
parte del sujeto activo, aprovechamiento de tales circunstancias.
C) HURTO CON GANZÚA O LLAVE FALSA
3- cuando se hiciere uso de ganzúa, llave falsa u otro instrumento semejante o de llave
verdadera que hubiere sido sustraída, hallada o retenida”
La norma contempla la existencia de defensas preconstituidas y creadoras de una esfera de
vigilancia que rodea el objeto de la sustracción, de modo que la acción del autor, además de
consistir en el apoderamiento de la cosa, abate otra defensa externa a la cosa misma y que
formaba un ambiente dentro del cual la vigilancia era ejercida.
La agravante supone que la cosa se encuentra en un lugar cerrado bajo llave, lo que opone
un obstáculo físico mayor, con la fuerza simbólica del dueño de mantener las cosas bajo su
dominio. En este caso, se califica porque el autor se vale de un medio no común para
superar fraudulentamente la defensa preconstituida por el tenedor de la cosa.
a) Presupuesto típico: Obedece a la mayor actividad –modus operandi- que debe desplegar
el autor para vencer los obstáculos o defensas. En este caso, el obstáculo es el cerramiento
del lugar donde se encuentra la cosa o de la atadura que la une a otros objetos o que de
otro modo impide o dificulta su apoderamiento, debiendo mediar una cerradura con la llave
echada; así sea en la puerta de ingreso a un recinto de cualquier material o a un
contenedor. Queda claro que se incluye no solo la ganzúa o llave falsa, sino cualquier
utensilio capaz de abrir una cerradura.
El concepto de llave falsa es un concepto referencial de oposición al de llave verdadera es
la que usa el dueño y llave falsa aquella que, aunque abra perfectamente no le pertenece al
dueño. Llave similar, copia de la verdadera, y aún aquellas lícitamente obtenidas en razón
del trabajo (cerrajero) y que no fueron devueltas para cometer el hurto.
La llave verdadera sólo agrava si ha sido sustraída, hallada (encontrada por tercero después
del extravío, perdida u olvido de su tenedor) o retenida (obtenida por el tenedor en Delitos
contra la forma lícita pero después se aprovecha de la llave que legítimamente se le confía
para cometer el hurto).
Ganzúa es cualquier elemento que sin ser llave activa la cerradura como si fuera una llave.
Hay que aclarar que todo daño en la cerradura constituirá el delito de robo por la fuerza en
las cosas.
D) HURTO COMETIDO MEDIANTE ESCALAMIENTO
4- cuando se perpetrare con escalamiento”
Nuestro CP no define lo que debe entenderse por escalamiento. En lenguaje común significa
subir por medio de escalas, pasar por encima de algo o vencer un obstáculo para arribar a
otro sitio. Pero desde el punto de vista jurídico los antecedentes nacionales señalaron que
debe entenderse que lo hay cuando se penetra por vía que no está destinada a servir de
entrada.
Nuestra doctrina ha entendido que el escalamiento se refiere al descenso mediante cuerdas
y aparejos en un lugar subterráneo, así como el uso del escalamiento para salir del lugar
donde se encuentra preservada la cosa. Para Tazza comprende únicamente el escalamiento
para entrar al lugar donde se encuentra la cosa objeto del hurto, no para salir.
E) HURTO DE COSAS TRANSPORTADAS
5- cuando el hurto fuese de mercaderías u otras cosas muebles transportadas por cualquier
medio y se cometiere entre el momento de su carga y el de su destino o entrega, o durante
las escalas que se realizaren”
Conforme al texto de este inciso, el apoderamiento recae sobre “mercaderías u otras cosas
muebles”. Por mercadería debe entenderse toda cosa susceptible de expendio (art. 77). En
otras palabras, mercaderías son todos los efectos susceptibles de tráfico, quedando incluido
el dinero dentro de tal concepto. Por otra parte, la “cosa mueble”, que es aquella que puede
desplazarse por sí misma o por una fuerza externa según el artículo 227 del CC y Comercial.
Apunta Tazza que no entran en el agravante:
a) ni el medio de transporte
b) las cosas que lleve consigo el transportista o su equipaje, o el de quien o quienes lo
acompañen
El calificante también rige para el transportista o persona que haya quedado a cargo del
cuidado o vigilancia (escalas), que tengan participación.
El medio utilizado por el transporte puede ser cualquiera, o sea, aéreo, marítimo o fluvial, y
según Daniel Carrera, no necesita ser un vehículo, pues cabe el empleo de bestias de carga,
2 En contra Soler. Delitos contra la que aún se utilizan en determinadas zonas del país; pero
deben eliminarse según el autor citado, las carretillas, carritos de mano, zorras ferroviarias,
etc.
La agravante se extiende hasta el lugar de “destino o entrega” que debe entenderse como el
domicilio del destinatario, y se aplica aun cuando el transporte se hubiere detenido
momentáneamente durante el proyecto.
F) HURTO COMETIDO MEDIANTE ESCALAMIENTO
6- cuando el hurto fuere de vehículos dejados en la vía pública o en lugares de acceso
público”
La disposición en examen hace referencia a “vehículos” entendiéndose por tales a todo
medio de transporte o cosas, cualquiera sea el dispositivo por el que sea accionado. Por lo
tanto, conforme a este concepto estarán comprendidos los automotores, motocicletas,
bicicletas, etc. Sin embargo, no todos los precedentes judiciales incluyen a tales objetos.
La vía pública son aquellos lugares donde todas las personas pueden transitar, ya sea en las
ciudades o en el campo, pues el vehículo queda sin mayor protección o custodia.
Los lugares de “acceso público” son, por ej. playas de estacionamiento, naturalmente,
siempre que no estén custodiadas. Si el vehículo ha quedado, por ej., en un taller o garaje, el
hurto del mismo será simple (art. 162) y no agravado. Se trata de aquellos lugares que están
destinados a dejar o guardar los vehículos, aunque se trate de un lugar privado donde el
sujeto pueda entrar y salir libremente, como una estación de servicio.
G) HURTO AGRAVADO POR LA CALIDAD DE AUTOR
Dispone el art. 163 bis: “… la pena se aumentará en un tercio en su mínimo y en su máximo,
cuando quien ejecutare el delito fuere miembro integrante de las fuerzas de seguridad,
policiales o del servicio penitenciario”
Este es un agravante genérico basado en la calidad del autor o del sujeto activo que comete
alguno de los hechos previstos por los arts. 162 y 163 del CP. Su condición de miembro
integrante de las fuerzas de seguridad, policiales o del servicio penitenciario hace que las
penalidades por la comisión de cualquiera de los actos mencionados en el art. 162 o 163 del
CP se agraven en un tercio del mínimo y del máximo de las penas que tienen contempladas.
2) ROBO
El código penal no contiene una definición del robo, pero puede decirse que su con
figuración típica responde a la estructura básica del hurto (apoderamiento, ilegitimidad,
cosa mueble ajena). Esto es, así por cuanto su esquema rector esta definido en los mismos
términos que el hurto: “apoderamiento ilegitimo de una cosa muele ajena”, a cuya
estructura se agregan, como modalidades comisivas la fuerza son las cosas y la violencia
física en las personas. De aquí puede inferirse, sin más, que el hurto es el género, y el robo
la especie, circunstancia que conduce a afirmar que no puede existir robo si no concurren
todos los elementos constitutivos del hurto. Entre ambas figuras se da una hipótesis de
concurso aparente de leyes. Por lo tanto, todos los elementos del hurto son de aplicación a
esta figura.
Figura básica
Dispone el art. 164: “Será reprimido con prisión de un mes a seis años, el que se apoderare
ilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente ajena, con fuerza en las cosas o
con violencia física en las personas, sea que la violencia tenga lugar antes del robo para
facilitarlo, en el acto de cometerlo o después de cometido para procurar su impunidad.”
1) Tipo Objetivo
a) Acción típica: La acción típica en el robo consiste en apoderarse ilegítimamente de un
acosa mueble, total o parcialmente ajena, con fuerza en las cosas o violencia física en las
personas
El robo se caracteriza precisamente por la concurrencia de dos elementos: la fuerza en las
cosas y la violencia física en las personas.
- Fuerza en las cosas: La idea de fuese no debe ser entendida en el sentido de aquello que se
utiliza para trasladar o mover una cosa de un lugar a otro. La fuerza no se ejerce en la cosa
sino “en razón de la cosa”
Con arreglo a la norma la fuerza en la cosa solo convierte el hurto en robo cuando se ejerce
durante los actos de apoderamiento, quedando excluida aquella que es desplegada después
del apoderamiento para lograr la impunidad o para obtener la cosa, por ejemplo, romper el
continente para tomar el objeto contenido en su interior. Solo la violencia en las personas
permite su aplicación posterior a los actos comprendidos durante la ejecución del hurto.
La fuerza es una energía física, que puede ser humana o artificial, y que produce en la cosa
un cambio, un daño o un movimiento. El concepto abarca el empleo de la energía eléctrica.
El concepto de fuerza requerida por la ley exige la coexistencia de la cosa que le oponga
resistencia, sin que importe si el uso de esa fuerza es ordinaria o extraordinaria. La fuerza
que transforma el hurto en robo es toda aquella fuerza necesaria para vencer
materialmente la resistencia al apoderamiento son que la acción furtiva se cumpla, además,
en formas destructiva.
- Violencia fisca en las personas: La violencia consiste en el desligué por parte del ladrón, de
una energía física, animal o mecánica, fluida o química, real o simulada, que se ejerce sobre
la persona (sobre su cuerpo, ej. golpes, arrebatos) o contra ella (dirigida hacia la persona, ej.
disparo o amenaza de arma). El concepto abarca los medios hipnóticos y narcóticos del art.
78.
La violencia implica el desarrollo de una actividad física efectiva, real, sobre la víctima. No
basta la presunción por parte de eta de que la violencia va a ser empelada. Puede recaer
sobre cualquier persona, la víctima o un tercero, peor siempre debe tratarse de un ser
humano vivo.
La violencia implica siempre un despliegue de energía para vencer materialmente la
resistencia opuesta por el sujeto pasivo, que puede tener lugar antes del robo, en el acto del
robo (momento que va desde el comienzo de los actos de ejecución hasta el final de la
consumación) o después de cometido el robo para procurar la impunidad (se debe haber
consumado el apoderamiento o el desistimiento de la tentativa y luego ejercerla)
El robo se consuma en el preciso instante en que el apoderamiento de la cosa le otorga al
ladrón la posibilidad real de disponer de ella. El desapoderamiento con la intención de
apoderarse constituye tentativa.
- Diferencia entre robo y extorción
Antes se consideraba a la intimidación como modalidad comisiva del robo, hasta que en
nuestro código penal se plasmo que la violencia física debía dejarse para el robo y la
intimidación para la extorción. La exclusión de esta modalidad comisiva del robo plantea dos
problemas: ¿cualquier intimidación margina el robo?, y de acuerdo a ello ¿todo
apoderamiento intimidatorio en por de un apoderamiento ilegitimo lleva la conducta a la
figura de extorción?
Con relación a la primera, se estableció que la diferenciación entre ambas formas delictivas
estaba en una circunstancia temporal: en el robo la intimidación (como amenaza de un mal)
era inminente, mientras que, en la extorción, era futura y daba espacio de tiempo que
permitía a la víctima optar por someterse o no a la voluntad del agente.
Con relación a la segunda, todo lo que se violencia física empleada como medio de
apoderamiento constituye robo, mientras que todo lo que radique en un procedimiento
intimidatorio no equiparable a la violencia física para apoderarse o lograr una disposición
patrimonial estará en principio comprendida en la extorsiona. Buompadre cree que la
distinción debe porvenir desde la acción, así cuando hay apoderamiento del agente haya
robo y cuando hay dispsicion de la víctima hay extorción.
ROBOS AGRAVADOS
a) Robo con Homicidio
Dispone el art. 165: “Se impondrá reclusión o prisión de diez a veinticinco años, si con
motivo u ocasión del robo resultare un homicidio.”
El derecho argentino prevé la hipótesis de robo agravado por el homicidio y el homicidio
agravado por la conexidad con otro delito del art. 80 inc. 7. El problema consiste en
determinar el sentido y alcance de la agravante y sobre esta cuestión se han formulado
destinas opiniones las cuales pueden ser agrupadas en tres corrientes principales:
1- Por un lado, esta quienes entienden que dentro del art. 165 solo caben conductas
culposas y preterintencionales.
2- Otro grupo de autores considera que el precepto abarca tanto los homicidios dolosos
simples como los culposos.
3- Por último, otra corriente que acepta solo el homicidio doloso no comprendido en el art.
80 inc. 7. El resultado culposo del homicidio tiene solución mediante las reglas del concurso
real de delitos.
Buompadre coincide con esta última posición. Cree que no debe descartarse toda muerte
causada en forma accidental ya que cuando la ley dice que lo que “resulta” no es la muerte
de una persona sino un “homicidio”, esto es, la muerte como producto de la acción ilegitima
del hombre, es decir, la suma de la actividad y de su efecto, queda fuera del ámbito de
aplicación del art. 165 el mero caso fortuito por cuanto no es la consecuencia de un obrar
humano.
El art. 165 es compatible con el dolo de homicidio simple. El autor debía prever que de su
accionar podría resultar un homicidio (dolo eventual). Si frente a esta previsión el autor
continuo con su obrar ignorando la posible consecuencia, el homicidio resultante encaja en
los límites de la agravante del robo por homicidio, por aplicación del dolo eventual. Los
resultados culposos no quedan abarcados por la disposición, sino que deben ser resueltos
mediante aplicación de los principios de concursos de delitos.
La diferencia entre las figuras del art. 165 y art. 80 inc. 7 solo pueden percibirse desde un
plano subjetivo. En ambas el agente mata, pero si ha matado “para” robar, el hecho
encuadra en la figura del homicidio agravado por conexidad con otro delito, pero si “al
robar” ha matado, la figura aplicable es la del robo agravado del art. 165. El homicidio del
art. 80 inc. 7 presenta un elemento subjetivo especial (por o para) del que carece el delito
contra la propiedad. En el robo agravado, la muerte, aunque es previsible, representa un
suceso que no ha estado en el plan del autor, se trata de una consecuencia eventual.
Sin embargo, la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, en un hecho de robo en el
que resultaron muertos tres de los ladrones por disparos de la policía, hizo aplicación del
art. 165 por entender que, dado que la norma no distingue, en tanto se refiere a un
homicidio, “él independiza el concepto de este homicidio de los sujetos activos y pasivos del
robo” (SCBA, 24/2/87, “Galván, Inés”) posición reiterada en numerosos fallos.
- Consumación y tentativa: El robo con homicidio es un delito complejo que exige la
consumación de los dos hechos que lo componen (apoderamiento violento y muerte). La
participación criminal es posible y la tentativa no puede ser imaginada.
La figura se CONSUMA con el homicidio producido como consecuencia del robo, sin
importar si este último se consumó o quedó en grado de tentativa. Por lo tanto, la
TENTATIVA es difícil de imaginar, ya que ocurrido el homicidio el tipo penal ya está
consumado. La doctrina y la jurisprudencia en general sostienen la inadmisibilidad de la
tentativa para la plena configuración de este tipo penal. La participación criminal es posible
en todos sus grados
b) Robo con lesiones
Dispone el art. 166 inc. 1: “Se aplicará reclusión o prisión de CINCO a QUINCE años:
1. Si por las violencias ejercidas para realizar el robo, se causare alguna de las lesiones
previstas en los artículos 90 y 91.”
- Acción típica: Con arreglo al texto legal, solo las lesione graves del art. 90 y gravísimas del
art. 91 califican el robo. La lesión lees quedan absorbidas por la violencia propia que importa
la comisión del delito contra la propiedad, configurándose ente ambas especies delictivas
una hipótesis de concurso aparente de tipos penales.
- Tipo subjetivo: El tipo abarca tanto lesiones dolosas, incluso las preordenadas al robo, así
como las meramente accidentales u ocasionales (culposas).
La difidencia con las lesiones agravadas del art. 92 reside en el tipo subjetivo. En el delito
contra la integridad personal, el autor lesiona para preparar, facilitar, consumar u ocultar
otro delito, asegurar su resultado o impunidad, o por no haber logrado el fin propuesto
(art.80 inc. 7). En esta modalidad el autor lesiona para consumar el robo, el autor quiere el
robo, pero pueden no figurar en su previsión los resultados más graves.
- Consumación y tentativa: Producida la lesión el delito queda consumado, aunque el robo
haya quedado en grado de tentativa, por lo que resulta inadmisible la tentativa del delito
agravado.
c) Robo con armas
2. Si el robo se cometiere con armas…
Si el arma utilizada fuera de fuego, la escala penal prevista se elevará en un tercio en su
mínimo y en su máximo.
Si se cometiere el robo con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudiera
tenerse de ningún modo por acreditada, o con un arma de utilería, la pena será de TRES a
DIEZ años de reclusión o prisión.”
- Acción típica: En el concepto de armas del inc. 2 párrafo 1 quedan comprendida las armas
propias (son aquellas específicamente destinadas al ataque o la defensa) como las impropias
equiparadas a las propias (son las armas fabricadas con otro desino pero que pueden ser
utilizadas para ocasionar un daño, ej. armas blancas) y las verdaderamente impropias que
por sus características se adecuen a las razones de ser de la agravante, como serian ciertas
herramientas de punta o filo (guadañas, horquillas, azadas) o los objetos de gran poder
contundente (bastones, garrotes, etc.)
En cualquier caso, debe tratarse de armas propias NO de fuego, impropias, o de utilería
cuando son empleadas en sentido impropio, es decir no como armas sino como objetos
contundentes.
Dentro del inc. 2 párrafo 2 quedan comprendidas únicamente las armas de fuego en sentido
propio, es decir aquellas armas verdaderas operativamente aptas para el disparo y en sentid
impropio, esto es, cuando son usadas como objeto contundente.
En el inc. 2 párrafo 3 primera parte hace referencia al arma de fuego cuya aptitud para el
disparo no pudiera tenerse de ningún modo por acreditada, por último, quedan
comprendidas las armas de fuego no aptas para el disparo (no operativas), sea por defectos
en el mecanismo (ej. falta de percutor), por carecer de idoneidad para hacer correr peligro a
la persona de la víctima, por estar descargadas o por otras insuficiencias en su
funcionamiento. Se trata de supuesto de armas simulada o falsa arma, que aunque pueda
resultar apta para aumentar la intimidación, no tienen capacidad funcional para poner en
peligro su vida o integridad física.
En el inc. 2 párrafo 3 ultima parte, se abarca la llamada arma de utilería, es decir, todo
objeto que represente una réplica, reproducción, símil o imitación de un arma, sea o no de
fuego (ej. Un revolver o un cuchillo de juguete). Quedan comprendidas las armas de
juguete, pero no aquellas situaciones en las que se simula la violencia armada (ej. Presionar
con el dedo la espalda para simular un arma) ya que en estos casos no existe arma de
utilería, es decir u n objeto con apariencia de arma. El arma debe ser usada en sentido
propio, es decir como arma, ya que se fuera usada en sentido impropio como objeto
contundente, el tipo se desplaza a la figura del art. 166 inc. 2 párrafo 1.
- Modo de comisión: La ley permite el robo cometido con armas, vale decir, que no resulta
suficiente la sola portación del arma, salvo que ella sea significativa o se encuentre exhibida
de modo ostensible que demuestre que va a ser usada.
d) Robo en despoblado y en banda
2. Si el robo se cometiere…. O en despoblado y en banda.”
La agravante requiere la concurrencia simultanea de ambas circunstancias: despoblado y en
banda. La concurrencia de una sola de ellas no califica el robo o la figura se desplaza a la del
art. 167 inc. 1.
- La noción de despoblado admite dos concepciones. Una concesión absoluta exige que el
lugar donde se cometió el delito este fuera del radio poblado, esto es, fuera de sus calles,
plazas y baldíos inmediatos. La concepción relativa requiere que el lugar fuera del radio
poblado, por sus características (lugar solitario), impida que la víctima puede recibir auxilio
de otras personas. Despoblado es, entonces, un conceto relativo con lo que se quiere
significar que el lugar de comisión del delito, además de estar fuera del radio poblado, debe
revelar una carencia de posibilidades de asistencia o apoyo a la víctima o a las cosas por
parte de otras personas.
Entonces despoblado no equivale a campo abierto, sino a lugar solitario en el cual la
concurrencia de auxilio es claramente dificultosa, sino imposible.
- Por banda debe de entenderse un conjunto de tres o mas individuos que integran una
asociación criminal con objetivos preconcebidos para cometer toda clase de delitos en
forma indeterminada. Si el grupo no reúne estas características, es decir, sino constituye
una verdadera organización delictiva, la intervención en la ejecución de uno o más delitos
determinados debe regularse de acuerdo a las reglas de participación criminal. La mera
pluralidad de agentes no configura una banda.
En síntesis, Buompadre sostiene que, en nuestro ordenamiento jurídico, el termino banda
es sinónimo de asociación ilícita y en este sentido debe ser interpretado.
e) Robo en despoblado
Dispone el art. 167 inc. 1: “Se aplicará reclusión o prisión de tres a diez años:
1º. Si se cometiere el robo en despoblado;”
La noción de despoblado es la misma que aplica para el agravante de robo en despoblado y
en banda del art. 166 inc. 2. Teniendo en cuenta que, si el robo es realizado en despoblado y
en banda aplica la agravante del art. 166, si solo es en despoblado, la de este art. 167 y si
solo es en banda no configura ningún agravante.
f) Robo en lugar poblado y en banda
2º. Si se cometiere en lugares poblados y en banda;”
La agravante requiere la concurrencia simultanea de ambas circunstancias: lugar poblado y
en banda. La concurrencia de una sola de ellas no califica el robo.
- Lugar poblado, por oposición al despoblado es todo sitio dentro del radio urbano,
comprensiva de ciudades, villas, pueblos, sus calles, plazas y baldío inmediatos, en los cuales
la víctima o sus bienes pueden contar con el auxilio o apoyo de otras personas.
- Con relación a banda, aplica el mismo concepto que para el agravante del art. 166.
g) Robo con perforación o fractura
3º. Si se perpetrare el robo con perforación o fractura de pared, cerco, techo o piso, puerta o
ventana de un lugar habitado o sus dependencias inmediatas;”
La fractura o efracción solo califica el robo si se lo comete en un lugar habitado o en sus
dependencias inmediatas. Además, la fractura exige el quebrantamiento, corte, destrucción
con daño de características especiales. No hay fractura cuando a la defensa no se le ha
quebrantado destructivamente (ej. cuando se han separado los barrotes sin quebrarlos)
- Un lugar habitado, es aquel que en el momento del hecho esta destinado o sirve
efectivamente de morada, permanente o transitoria, a una persona, aunque esta este
ausente al momento de producirse el robo. Vale decir que deben existir rastros o indicios de
que en el lugar viven personas. El abandono del lugar excluye el agravante, ya sea
temporario o permanente.
- Las dependencias inmediatas son aquello espacios accesorios a la vivienda que forman
parte integrante de ella. Son los sitios contiguos o cercanos a la vivienda (ej. Garaje, patio,
galpón). Lo importante es que conformen un todo, una unidad.
- El tipo objetivo exige la perforación o la fractura. Por perforación debe tenderse la acción
de agujerear una cosa, atravesándola totalmente de lado a lado. Por fractura se entiende a
la acción y efecto de romper o quebrar con esfuerzo una cosa. En ambas hipótesis los actos
de fuerza deben recae sobre coas u objetos que hayan sido colocados como defensa,
cercamiento o protección. Esta defensa puede ser exterior o interior y la efracción califica
tanto el robo que se realza para entrar como para salir del domicilio. Estos objetos sobre los
que debe recaer la efracción son expresamente enumerados: pared, cerco, techo, piso,
puerta o ventana.
h) Robo agravado por las circunstancias calificativas del hurto
4º. Si concurriere alguna de las circunstancias enumeradas en el artículo 163.”
Como lo que califica las circunstancias el art. 163 es el robo, y este encuentra su
configuración típica en la fuerza o en la violencia anterior, concomitante o posteriori al
apoderamiento en cuanto estén apoderadas a él, si bien es cierto que aquellas
circunstancias del art. 163 tienen que estar presentes en el momento del apoderamiento,
los medios violentos no tienen razón para coincidir de modo temporal con este y aquellas:
será robo calificado el de quien durante la noche inmovilizo al guía del ciego, para
sorprenderlo al otro día, cuando sabe que acostumbra a contar su dinero y quitárselo.
i) Robo agravado por las condiciones del sujeto pasivo
Dispone el art. 167 bis: “En los casos enunciados en el presente Capítulo, la pena se
aumentará en un tercio en su mínimo y en su máximo, cuando quien ejecutare el delito fuere
miembro integrante de las fuerzas de seguridad, policiales o del servicio penitenciario.”
Se trata de un tipo especial impropio, que justifica el mayor reproche penal teniendo en
cuanta no solo la cualificación del sujeto pasivo, sino la circunstancia de que dicha
investidura facilita la perpetración del delito y dificulta las tareas de investigación.
La disposición es exactamente igual a la del art. 163 bis., por lo que se aplica lo mismo
dispuesto anteriormente para este artículo.
3) EL DELITO DE ABIGEATO
El art. 167 ter establece: “Será reprimido con prisión de 2 a 6 años el que se apoderare
ilegítimamente de UNA (1) o más cabezas de ganado mayor o menor, total o parcialmente
ajeno, que se encontrare en establecimientos rurales o, en ocasión de su transporte, desde el
momento de su carga hasta el de su destino o entrega, incluyendo las escalas que se
realicen durante el trayecto. La pena será de 3 a 8 años de prisión si el abigeato fuere de
CINCO (5) o más cabezas de ganado mayor o menor y se utilizare un medio motorizado para
su transporte.” (Abigeato)
- El delito de abigeato
Este término proviene de ab y agere, que significa echar por delante, arrear.
Dice Tazza que es la palabra descriptiva de la forma material como se consuma el
apoderamiento de los animales que no se toman en los brazos para llevarlos.
- El tipo objetivo
El delito consiste en el apoderamiento ilegítimo de ganado total o parcialmente ajeno. No
cualquier apoderamiento de ganado es constitutivo de esta ilicitud. El tipo penal establece
elementos circunstancias de tiempo y de lugar.
Se protege el ganado mayor, que es aquel que tiene “marca” (colocación de un hierro
candente en el anca del animal que indica que este último pertenece a determinado
propietario). Se comprenden aquellos cuadrúpedos de cierta alzada que habitualmente
forman grey o rebaño y de especie doméstica, quedando excluidos de tal modo las aves y
cuadrúpedos domésticos menores como, por ej., conejos. En cambio, el ganado menor lleva
una “señal”, o sea un corte que se hace en la oreja del animal.
Esta figura tiene un requisito circunstancial del lugar exigido. Así, los animales sustraídos se
deben encontrar en “establecimientos rurales”, entendiéndose por tal “todo inmueble que
se destine a la cría, mejora o engorde del ganado, actividades de tambo, granja o cultivo de
la tierra, a la avicultura u otras crianzas, fomento o aprovechamiento semejante”, según lo
dispuesto por el artículo 77 del CP. Todo lo que constituye una limitación al objeto de lo que
sería un simple hurto y lo distintivo del caso es que tiene que tratarse de animales que
normalmente deben ser arreados o conducidos para poder llevárselos. El segundo requisito,
esta vez de carácter temporal, es que el apoderamiento se opere en ocasión del transporte
del ganado, desde su carga hasta su destino o entrega, incluyendo las escalas que se
realicen durante el trayecto. Este segundo requisito tiene por objeto reprimir a la
denominada “piratería del asfalto”, representada por delincuentes que se apoderan en las
rutas del ganado transportado.
- El tipo subjetivo
Es un delito doloso que comprende el conocimiento de los elementos del tipo objetivo y la
voluntad de realización del hecho en tales condiciones. Dada su naturaleza y la ilegitimidad
que caracteriza el apoderamiento, sólo el dolo directo es compatible con esta figura.
- Agravante del tipo básico
Si, producido un delito de abigeato en los términos que hemos expuesto anteriormente,
para trasladar el animal hurtado se usa un medio motorizado, cualquiera fuese su forma o
naturaleza (camión, camioneta, tractor, etc.), la pena se elevará en la proporción allí
establecida. Para que pueda aplicarse esta agravante es necesario, además, que el
apoderamiento recaiga sobre una pluralidad de cabezas de ganado mayor o menor. En
efecto, si tal apoderamiento es de sólo dos o tres cabezas de ganado y se utiliza un medio
motorizado para su transporte, estaremos en presencia del delito de abigeato simple
previsto por la disposición anterior.
ABIGEATOS AGRAVADOS
El art. 167 quater establece: “Se aplicará reclusión o prisión de CUATRO (4) a DIEZ (10)
años cuando en el abigeato concurriere alguna de las siguientes circunstancias:
1.- El apoderamiento se realizare en las condiciones previstas en el artículo 164.
2.- Se alteraren, suprimieren o falsificaren marcas o señales utilizadas para la identificación
del animal.
3.- Se falsificaren o se utilizaren certificados de adquisición, guías de tránsito, boletos de
marca o señal, o documentación equivalente, falsos.
4.- Participare en el hecho una persona que se dedique a la crianza, cuidado, faena,
elaboración, comercialización o transporte de ganado o de productos o subproductos de
origen animal.
5.- Participare en el hecho un funcionario público quien, violando los deberes a su cargo o
abusando de sus funciones, facilitare directa o indirectamente su comisión.
6.- Participaren en el hecho TRES (3) o más personas.”
A) UTILIZACIÓN DE FUERZA EN LAS COSAS O VIOLENCIA EN LAS PERSONAS
El abigeato se agrava si se realiza en las condiciones del art. 164 del CP, esto es con fuerza
en las cosas o violencia en las personas.
Tazza estima que el legislador ha cometido un error en este inciso pues el tipo del robo
hace referencia a las fuerzas en las cosas o violencia física en las personas. No es posible
hacer fuerza para con el ganado. Consideramos que la agravante debió haber hecho
referencia solamente a la “violencia física en las personas”. De todos modos, se configurará
cuando se dieran aquellas condiciones a las que hemos referido al tratar el delito de robo.
B) ALTERACIÓN, SUPRESIÓN O FALSIFICACIÓN DE MARCAS O SEÑALES.
Esta hipótesis comprende los supuestos en los cuales el delito se comete mediante la
alteración, supresión o falsificación de marcas o señales que identifican al ganado mayor o
menor.
Tazza entiende que carece de claridad esta disposición pues es inexplicable que pueda
alterarse una marca o señal, ya que la primera es como un tatuaje hecho a fuego sobre el
anca del animal, y la señal es un corte efectuado en la oreja del porcino, ovino o caprino.
Agrega que la ley ha querido hacer referencia a la extracción o eliminación de la parte del
cuerpo del animal que identifica al propietario del mismo, y que eventualmente se sustituye
por otra que a él no pertenece, más la técnica legislativa no ha sido del todo afortunada.
C) USO O FALSIFICACIÓN DOCUMENTAL
La tercera agravante se dará cuando se utilicen o falsifiquen los certificados de adquisición
del ganado, o las guías de tránsito, los boletos de marca o señal, o cualquier otra
documentación equivalente. El mencionado dice que consiste en falsificaciones de
documentos públicos, correspondiendo su inclusión en el Titulo XII (Delitos contra la fe
pública). Se trata de un concurso delictivo, uno referido a la protección del patrimonio y el
otro vinculado a la fe pública que se ha resumido en una sola disposición penal. Por lo tanto,
sucedido un hecho de esta naturaleza no será posible aplicar alguna de las formas punitivas
establecidas por los arts. 292, 293 y ccdtes. del Código Penal.
D) PARTICIPACIÓN DE AUTOR CALIFICADO
El inciso 4º se agrava en razón de la calidad del sujeto activo. Si se trata de un sujeto que se
dedica a la crianza, cuidado, faena, elaboración, comercialización o transporte de ganado, o
de productos o subproductos de origen animal, y comete un delito de abigeato, el legislador
ha considerado que su accionar resulta más disvalioso que cuando es cometido por
cualquier otra persona, y por ello el aumento de la penalidad.
E) PARTICIPACIÓN DE FUNCIONARIO PÚBLICO
La quinta agravante se trata no ya de una intervención directa en la realización del hecho
delictivo, sino en una verdadera facilitación –directa o indirecta dice la norma-, que como tal
es constitutiva de una especie de participación en el hecho principal.
F) INTERVENCIÓN PLURAL
La última circunstancia de agravación se producirá cuando en el hecho participan tres o
más personas. Aquí el fundamento de la agravación reside en la mayor facilidad de un grupo
de personas que actúan en la comisión delictiva. Se trata de una forma de participación
plural que requiere que hayan intervenido coordinada y conjuntamente en la perpetración
ilícita, independientemente de su condición y grado de aporte al hecho punible.
SANCIÓN ACCESORIA
Art. 167 quinquies: “En caso de condena por un delito previsto en este Capítulo, el culpable,
si fuere funcionario público o reuniere las condiciones personales descriptas en el artículo
167 quater inciso 4, sufrirá, además, inhabilitación especial por el doble del tiempo de la
condena. En todos los casos antes previstos también se impondrá conjuntamente una multa
equivalente de DOS (2) a DIEZ (10) veces del valor del ganado sustraído.”
4) EXTORSIÓN
- Generalidades
Los delitos de extorsión son los típicos delitos que se consuman con la cooperación
artificiosa de la víctima; son delitos “complejos” y “pluriofensivos”, porque ofenden un
interés patrimonial y la libertad personal.
En estos delitos, entonces, hay un ataque a la libertad de la persona, que no es un fin en sí
mismo, sino un medio para atacar la propiedad.
A) EXTORSIÓN BÁSICA O COMÚN
El art. 168 del Código Penal establece “Será reprimido con reclusión o prisión de 5 a 10
años, el que con intimidación o simulando autoridad pública o falsa orden de la misma,
obligue a otro a entregar, enviar, depositar o poner a su disposición o a la de un tercero,
cosas, dinero o documentos que produzcan efectos jurídicos.”
- Tipo objetivo
a) Sujetos
Esta figura que puede ser cometida por cualquiera (“El que…”). El sujeto pasivo también
puede ser cualquier persona.
b) Estructura típica
La acción típica consiste en obligar a otro, esto es, compeler, exigir, hacer cumplir una cosa
o un mandato. La conducta no consiste en intimidar a la víctima, sino a “obligar” a esta, por
los medios típicos (que puede ser por intimidación), a realizar una prestación con significado
patrimonial.
Tal obligación, debe ser para:
1) Entregar: poner el objeto en las manos del autor.
2) Enviar: mandar, llevar o dirigir el objeto al autor, sin que sea necesario que él lo reciba o
tome.
3) Depositar: colocar el objeto en determinado lugar, por lo general, señalado por el autor.
4) Poner a disposición del autor o un tercero: poner en condiciones al objeto para que
cualquiera de ellos pueda disponer materialmente de él.
Los medios de que se vale el autor para cometer la extorsión, en general, encierran violencia
moral y producen temor en la victima; dichos medios son:
a) Intimidación: consiste en infundir temor en la víctima por medio del anuncio o
advertencia de un mal, que recaerá sobre ella o un tercero, o sobre bienes que se estiman
valiosos para la persona. Debe ser idónea, grave, cierta e injusta (ilegítima). Esto es, que
quien intimida sabe que puede conseguir lo que busca con tales medios.
Así, se coloca a la víctima ante un dilema: o se somete a las exigencias del autor o afronta
el riesgo de que se produzca el daño anunciado. Cualquiera que sea la opción que en el caso
se elija, siempre lo será mediante una voluntad viciada por la coerción, pues no habrá
podido elegirse libremente. El daño amenazado debe ser “futuro”.
b) Simulando autoridad pública: consiste en fingir o aparentar una calidad funcional que no
se posee. El temor de la víctima tiene su causa en el acto de autoridad que invocar el autor.
No debe tratarse de una autoridad verdadera sino de una falsa autoridad.
c) Simulando una falsa orden de autoridad pública: aquí, el autor finge la existencia de una
orden (mandato o prohibición) que proviene de una autoridad pública. A diferencia del
supuesto anterior, en el cual la autoridad pública no debe existir, en este la autoridad
pública PUEDE existir, pero no obstante de ello, la orden debe ser falsa, ya sea porque la
autoridad pública no es verdadera (no existe) o bien porque, existiendo, la orden invocada
no corresponde a su competencia funcional.
Objetos sobre los que recae el delito:
- Cosas: son las cosas muebles, pues las conductas exigidas a la víctima solo son compatibles
con la idea de desplazamiento de esta clase de cosas, lo cual no resulta posible en supuestos
de inmuebles.
- Dinero: se trata de la moneda que circula en el país, de curso legal en él o fuera de él, sea
nacional o extranjero. Si no posee curso legal, el objeto se desplaza al concepto de cosa.
- Documentos que produzcan efectos jurídicos: se comprende cualquier manifestación de
voluntad firmada, destinada a servir de prueba, que produzca un efecto jurídico de
cualquier índole. Quedan comprendidos los documentos en blanco, los anulables (de
nulidad relativa) y los que están prescriptos; pero no los documentos nulos de nulidad
absoluta.
- Tipo subjetivo
El delito de extorsión es doloso, reclamando únicamente el dolo directo.
La extorsión es un delito de resultado, cuya consumación exige un perjuicio patrimonial. El
delito se perfecciona cuando la víctima ha obrado de acuerdo con las directivas del autor,
realizando las conductas descriptas en la ley, o sea, entregar enviar, depositar o poner a
disposición del autor la cosa exigida. La tentativa es admisible.
B) EXTORSIÓN DE DOCUMENTOS
Esta figura está prevista en el art. 168, párrafo 2, cuando dice: “Incurrirá en la misma pena
el que por los mismos medios o con violencia, obligue a otro a suscribir o destruir
documentos de obligación o de crédito.”
La diferencia con el tipo básico, reside en los siguientes puntos:
A) MEDIOS: “mismos medios o con violencia”. Esto significa aquí violencia física. Es la que
misma estudiada en el robo.
B) ACCIÓN TÍPICA: “obligar” a la víctima a suscribir o destruir…. Se “suscribe” un documento
cuando se lo firma, de modo que puede ser jurídicamente exigible. La firma al pie del
documento implica el reconocimiento. Se “destruye” un documento cuando se lo hace cesar
en su existencia material, rompiéndolo, quemándolo, borrando sus partes esenciales,
haciéndolo desaparecer, etcétera.
C) OBJETO DEL DELITO: es un documento de obligación o de crédito, o sea, aquel
instrumento que representa el derecho de exigir la cosa que es objeto de la obligación, que
es un crédito, o de dar una cosa, que es una deuda.
D) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA:
- Si se trata de la acción de destruir un documento, el delito se consuma cuando la
destrucción se ha producido.
- Si se trata de la acción de suscribir un documento, la consumación se realiza cuando el
documento ha salido del poder del firmante, ya que solo entonces surge el peligro de
vulneración del bien jurídico protegido.
En ambos casos, la tentativa es posible.
C) EXTORSIÓN MEDIANTE AMENAZAS AL HONOR O DE VIOLACIÓN DE SECRETOS
El Artículo 169 del Código Penal establece: “Será reprimido con prisión o reclusión de 3 a 8
años, el que por amenaza de imputaciones contra el honor o de violación de secretos,
cometiere alguno de los hechos expresados en el artículo precedente.”
La disposición tipifica la clásica figura conocida como “chantaje”, originaria del art. 400 del
Código Penal francés de 1863.
Los elementos de este delito son los mismos que hemos tratado al analizar el art. 168, por
lo que hago allí la remisión. La diferencia con la figura básica de extorsión reside sólo en el
medio empleado por el autor, es decir, se emplean amenazas de imputaciones contra el
honor o de revelación de secretos.
a) Imputaciones contra el honor
Carece de importancia que la imputación con la que se amenaza sea verdadera o falsa,
pues, cualquiera fuere el caso, puede lesionarse el honor de la víctima. Lo que importa es
que exista una imputación (poner a cargo o en cabeza de alguien una cosa).
La amenaza puede asumir variadas formas (ej. verbal o escrita, expresa o tácita, etc.), y
puede estar dirigida a lesionar el honor de la víctima o de un tercero.
b) La revelación de secretos
El término “secreto” hace referencia a algo que se mantiene dentro de una esfera
reservada, íntima u oculta, del individuo, que es, precisamente, lo que a la víctima le
interesa preservar. Tal secreto, como en el supuesto anterior, puede pertenecer a la víctima
o a un tercero, pero tal debe existir, es decir, debe tratarse de un hecho o circunstancia que
se haya dado en la realidad.
Revelar implica dar a conocer algo escondido, en este caso, a terceros.
En la actualidad, esta figura, conocida como chantaje, ha desaparecido prácticamente
como estructura autónoma de los códigos modernos. Personalmente, no encuentro un
fundamento que explique la reducción de la penalidad con respecto al artículo anterior.
D) SECUESTRO EXTORSIVO
El art. 170 del Código Penal establece: “Se impondrá reclusión o prisión de 5 a 15 años, al
que sustrajere, retuviere u ocultare a una persona para sacar rescate. Si el autor lograre su
propósito, el mínimo de la pena se elevará a 8 años.”
El secuestro extorsivo es un delito pluriofensivo que se caracteriza, precisamente, por una
ofensa al patrimonio mediante un atentado a la libertad individual. Se trata de una figura de
peligro para el derecho de propiedad, de carácter permanente, cuya materialidad perdura
en el tiempo, mientras se mantiene la situación de privación de libertad del sujeto pasivo.
- Tipo objetivo
a) Sujetos
Puede ser sujeto activo o pasivo cualquier persona.
b) Acción típica
La acción material del delito consiste en sustraer, retener u ocultar a una persona para
obtener un rescate.
- Sustraer quiere decir tanto apartar a la persona del sitio en donde se hallaba, como sacarla
o separarla de la esfera de custodia en la que se encontraba.
- Retener significa mantener a la persona fuera de esa esfera de custodia. La retención
presupone la sustracción del sujeto por parte de otra persona y su retención por parte de
quien la ha recibido.
- Ocultar significa esconder a la víctima. El ocultamiento presupone siempre la retención,
pero no necesariamente es así a la inversa.
En todos los casos hay una privación ilegítima de la libertad. El rescate se asocia a un
beneficio de valor para el sujeto activo.
- Tipo subjetivo
Subjetivamente, el precepto exige que el secuestro se materialice para sacar rescate; por lo
tanto, se trata de un tipo subjetivamente configurado que requiere, además,
independientemente del dolo propio del delito, de un elemento subjetivo específico de
índole tendencial o finalista. Por lo tanto, el delito es subjetivamente compatible solamente
con el dolo directo.
El delito se consuma con el secuestro de la persona, independientemente de que se logre o
no el rescate. Es un delito permanente, por lo que se consuma con su última acción (Ortiz
citando a Zaffaroni).
- Agravante
La pena se eleva a 8 años “si el autor lograre su propósito”. Este logro del propósito implica
que el agente o el tercero a quien podía beneficiar el rescate obtuvo lo que constituye el
“precio de la libertad” del secuestrado.
- Re agravantes
“La pena será de 10 a 25 años de prisión o reclusión:
1. Si la víctima fuese una mujer embarazada; un menor de 18 años de edad o un mayor de
70 años de edad.
2. Si el hecho se cometiere en la persona de un ascendiente; de un hermano; del cónyuge o
conviviente; o de otro individuo a quien se deba respeto particular.
3. Si se causare a la víctima lesiones graves o gravísimas.
4. Cuando la víctima sea una persona discapacitada; enferma; o que no pueda valerse por sí
misma.
5. Cuando el agente sea funcionario o empleado público; o pertenezca o haya pertenecido a
alguna fuerza de seguridad u organismo de inteligencia del Estado.
6. Cuando participaran en el hecho tres (3) o más personas.
La pena será de 15 a 25 años de prisión o reclusión si del hecho resultare la muerte de la
persona ofendida, como consecuencia no querida por el autor.
La pena será de prisión o reclusión perpetua si se causara intencionalmente la muerte de la
persona ofendida.”
- Atenuante
El párrafo 6 del art. 170 reduce la pena del partícipe de un tercio a la mitad cuando,
“desvinculándose de los otros, se esforzare de modo que la víctima recupere la libertad, sin
que tal resultado fuese la consecuencia del pago del precio de la libertad, se reducirá de un
tercio a la mitad.”
La norma solo beneficia a los partícipes en el delito, no a otros intervinientes como los
autores, coautores, instigadores, encubridores, etc.
Para gozar de la atenuante, el partícipe debe:
- Desvincularse de los otros.
- Lograr que la víctima recupere la libertad como consecuencia de su esfuerzo, y que tal se
logró sin el pago del precio de la libertad.
E) SUSTRACCIÓN DE CADAVERES
El art. 171 del Código Penal establece: “Sufrirá prisión de dos a seis años, el que sustrajere
un cadáver para hacerse pagar su devolución.”
- Tipo objetivo
a) Sujetos
Tanto el activo como el pasivo pueden ser cualquier persona. Cabe recordar que aquí, el
sujeto pasivo es aquel a quien le sustrajeron el cadáver que resguardaba (sería imposible
que un cadáver conforme la figura de sujeto pasivo).
b) Acción típica
Consiste en sustraer, esto es, apoderarse, apropiarse, quitar, tomar el cadáver del lugar en
que se encuentre, etc.
c) Objeto del delito
Debe ser un cadáver, vale decir, los restos de un cuerpo muerto de lo que en vida fue una
persona humana. Quedan excluidos, por consiguiente, el cuerpo muerto de un animal, así
como los huesos sueltos o restos de un muerto, o las cenizas que se conservan en una urna.
También quedan excluidos aquellos esqueletos puestos en exposición para su venta o
exhibición, o para observación o estudio del público en general (aquí, el cadáver sería
susceptible de hurto o defraudación).
- Tipo subjetivo
Se exige que la sustracción del cadáver sea para hacerse pagar su devolución, por lo que
cualquier otra finalidad que no sea la indicada (ej. broma, venganza) excluye el delito.
Se trata de un tipo subjetivamente configurado, de los llamados “intencionales de
resultado cortado”. Por lo tanto, solo es compatible con el dolo directo.
El delito se consuma con la mera sustracción del cadáver, siempre que el autor persiga el
propósito de hacerse pagar por su devolución. La sola sustracción sin que concurra el móvil
subjetivo previsto en la norma es atípica. La tentativa resulta admisible.
UNIDAD 15: DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD (continuación)

PUNTO 1: ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES
Teoría de la defraudación
Este capitulo IV del titulo VI agrupa una gama de figuras delictivas najo una misma
denominación común: “Estafas y otras defraudaciones”. Lo cual hace resaltar que todos los
delitos que están previstos en este capitulo son defraudaciones y que, entre estas
defraudaciones figura la estafa. Es decir que la defraudación es el genero y estafa la especie.
Toda esta es siempre una defraudación, pero no toda defraudación es siempre una estafa,
ya que la expresión genérica defraudación utilizada en la denominación permite inferir que,
para todas las figuras allí reunidas, la nota común es el perjuicio patrimonial.
La defraudación no es un tipo delictivo sino una expresión genérica que abarca distintas
clases de estructuras típicas: la “estaba” y el “abuso de confianza”.
Clasificación de las defraudaciones
Aboso dice que en la doctrina se distinguen los delitos de defraudación por fraude de los
abusos de confianza.
- La estafa se caracteriza por una relación jurídica inicial ilegitima entre el autor y la víctima,
la confianza es lograda por el fraude del autor, el cual genera el desplazamiento patrimonial
perjudicial. En el abuso de confianza no hay fraude inicial, sino que la relación original entre
las partes del acto es legitima y el fraude del agente aparece con posterioridad a esa
relación judicial preexistente, sin ser determinante el desplazamiento patrimonial, puesto
que aquél ya se encuentra en tenencia de la cosa ajena con obligación de restituirla (v. gr. la
defraudación por retención indebida) o directamente posee una amplia capacidad de
administración y disposición sobre ella ( por ejemplo: la defraudación por administración
infiel).
El elemento común de ambas formas de defraudación es el perjuicio patrimonial
TIPO PENAL DE ESTAFA

ARTICULO 172: “Será reprimido con prisión de un mes a seis años, el que defraudare a
otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentida, abuso de
confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o valiéndose
de cualquier otro ardid o engaño.”
1. Acción típica
Se puede decir que la estafa es la acción de defraudar a otro mediante cualquier ardid o
engaño. Por lo tanto, la acción típica del delito consiste en defraudar a otro, es decir,
emplear el fraude con una finalidad concreta y determinada: lograr de un tercero una
disposición patrimonial que se traduce, por lo general en la obtención de un beneficio
indebido para el autor y un perjuicio económico para la víctima o para un tercero. La
defraudación, en suma, no es mas que la causa de un perjuicio patrimonial injusto y el
fraude es el medio de que se vale el autor para conseguir ese resultado.
Indica Taza que con la frase “defraudaciones” se alude a toda lesión patrimonial en donde el
desplazamiento del bien se produce por la voluntad del agente, quien provoca aquélla y se
aprovecha.
- Elementos constitutivos del tipo legal
Los elementos constitutivos del tipo legal son: a) una conducta engañosa, b) el error de otra
persona causado por el comportamiento engañoso, c) una disposición patrimonial que tiene
su causa en el erros y d) un perjuicio económico para el sujeto pasivo o para un tercero que
es consecuencia del acto de disposición.
a) Ardid o engaño: Estas son las únicas dos modalidades previstas en la ley para caracterizar
la estafa. Así se infiere de la frase final del art. 172 cunad dice “o valiéndose den cualquier
otro ardid o engaño”. Los medios que la disposición legal enuncia (enumeración meramente
ejemplificativa) no son más que otros de los tantos ardides o engaños de que puede valerse
el autor para defraudar.
El ardid es entendido como el empleo o utilización de medios artificiosos para modificar la
realidad, por engaño debe considerarse la utilización de palabras destinadas a convencer o
la mentira adornada de razonamientos idóneos para hacerla pasar por verdad.
Sin embargo, Tazza expone que existen dos criterios, uno que exige más que una simple
mentira (mise en scéne tomada de cucumus), y otros admiten cualquier forma de engaño.
Para Donna, ésta parece haber sido la tesis adoptada por nuestro Código, en razón de que el
art. 172 utiliza como formas de comisión tanto al ardid como al engaño.
Lo que importa es que tanto el ardid como el engaño son dos modos defraudatorios, es
decir dos modos para suscitar un error en una persona haciéndole creer que lo falso es
verdadero y consecuentemente lograr de ella un acto dispositivo de propiedad
pecuniariamente perjudicial. De esa forma no cualquier engaño practicado por una persona
tiene relevancia jurídicopenal, sino sólo aquel que es idóneo para producir en la víctima una
falsa representación mental que no responda a la realidad y siempre que el sujeto pasivo
haya sido prudente con todos los recaudos que requiere la actividad, negocios o profesión a
su cargo.
b) El error: Este es el segundo elemento. No sólo se requiere un aspecto psíquico ínsito en el
ardid, sino que además un elemento psíquico objetivo consistente en el error.
El error es el eslabón o nexo que une el ardid o el engaño con el perjuicio patrimonial. El
error juega un doble papel, en el primer caso como efecto de la conducta engañosa y, en
segundo término, como causa de la disposición patrimonial; por lo tanto, requiere una
doble relación causal: el engaño debe haber provocado el error, y éste, a su vez, haber
determinado la prestación.
c) El acto de disposición: La dinámica de la estafa requiere para su perfección que, a
consecuencia del engaño y el consiguiente error del sujeto pasivo, derive causalmente un
acto de disposición patrimonial realizado por el engañado y lesivo para el titular del
patrimonio, ya sea el engañado o un tercero.
El acto de disposición patrimonial es definido como aquella acción positiva, omisiva o de
tolerancia que produce en forma directa e inmediata una disminución del patrimonio.
El elemento que diferencia a la estafa de los delitos de apoderamiento es que el acto de
disposición de la propiedad debe ser realizado voluntariamente por la propia víctima,
aunque mediante una voluntad viciada por el error.
d) Perjuicio patrimonial: Buompadre dice que el perjuicio patrimonial es un elemento
esencial del delito, es decir, sin perjuicio patrimonial no hay estafa.
La estafa requiere de un perjuicio patrimonial que sea real y efectivo, no meramente
hipotético o de posible concreción. No se requiere que el autor se beneficie con la
defraudación ni que vaya con ánimo de lucro.
- Los tipos de fraude del art. 172
El articulo no define el tipo legal, sino que enuncia mediante una descripción meramente
ejemplificativa, una variada gama de modalidades o formas típicas que se caracterizan por
reunir una serie de elementos que son comunes a todas las formas de estafa: una conducta
engañosa generadora de un error en otra persona y determinante de un acto de disposición
patrimonial lesivo para el propio patrimonio o el de un tercero.
La estafa puede ser clasificada de la siguiente manera:
1) Fraudes relativos a la persona del autor: Comprende las siguientes modalidades:
A- Nombre supuesto: El autor se vale de un nombre supuesto cuando, para simular que es
otra persona, se presenta ante la víctima con un nombre que no es el real o el que
habitualmente usa.
B- Calidad simulada: Calidad es la condición o conjunto de condiciones que distinguen a una
persona, sea en cuanto a su estado, situación personal o familiar, etc. el autor invoca como
propia alguna de esas condiciones sabiendo que no las posee.
C- Falsos títulos: Se trata de una variante del supuesto anterior. El titulo es una calidad que
habilita para determinadas funciones y que contiene ciertos honores. Comprende no solo el
título profesional, sino también aquellas concesiones que son otorgadas teniendo en cuenta
ciertas dignidades personales.
2) Fraudes relativos a relaciones personales del autor con tercero: Comprende las
siguientes modalidades:
A- Apariencia de comisión: La palabra comisión hace referencia a un mandato, encargo o
representación que el autor da a un tercero. La apariencia de comisión abarca tanto la
simulación del encargo como aquella comisión que, si bien es real, aparece con un
significado distinto al varadero acordado.
B- Influencia mentida: Es una influencia inexistente. La influencia es el predominio moral,
ascendencia o poder que u persona tiene respecto de otra. El autor hace creer a al victima
que tiene esa autoridad con relación a un tercero.
3) Fraude relativo al abuso de relación personal del autor con a la victima
A- Abuso de confianza: La confianza es la seguridad que se tiene en otra persona, con
respecto a la cual se omiten los cuidados o precauciones habituales. La confianza pudo
haber sido creada por el autor o simplemente aprovechada la ya existente para perfeccionar
el delito.
4) Fraudes relativos a la capacidad o actividad económica del autor
A- Apariencia de bienes, crédito, empresa o negociación: Según la doctrina mayoritaria,
exige que la conducta tenga cierta entidad objetiva, vale decir, que vaya acompañada de
ciertos hechos exteriores que conduzcan al error o al juicio equivocado del destinatario del
engaño. Para aparentar no basta manifestar mentirosamente, sino que se requiere suscitar
falsas representaciones acerca de la existencia de bienes (abarca todo el patrimonio),
crédito (respaldo económico que el autor aparenta), empresa (sinónimo de organización
económica) o negociación (operación de contenido económico), de manera que el sujeto
juzgue por sí mismo y se decida sobre la base de esas apariencias.
5) Fraudes relativos a la acción del autor
A- Silencio y mentira: El ardid o el engaño también puede realizarse por acciones u
omisiones; ello involucra el problema del silencio como engaño. Algunos autores consideran
que el silencio no puede constituir engaño, y se fundamenta en que la ley enumera medios
positivos, y al decir “valiéndose de cualquier otro ardid o engaño” indica una actividad. Para
otros, el silencio engañoso es un caso de estafa por omisión, por lo que, sólo si el silencio
que ha causado el error implica la violación de un deber jurídico de manifestar lo que se
calla, puede imputarse a título de engaño defraudatorio.
2. Sujetos
Sujeto activo puede ser cualquier persona.
El sujeto pasivo de este delito es quien resulte ser el titular del patrimonio perjudicado por
la maniobra engañosa, aunque no coincida con la persona del sujeto engañado. Puede darse
el caso en que el sujeto activo engaña a una persona para que este cause perjuicio en el
patrimonio de un tercero, que sería el sujeto pasivo del delito. Es el caso de la “estafa
procesal” en la que el sujeto activo engaña al juez para que tome una determinación que
cause un perjuicio patrimonial en un tercero (por lo general el demandado).
Sujeto pasivo debe ser es una persona que tenga capacidad de comprensión acerca de lo
que está haciendo, ya que de lo contrario el delito cometido será hurto y no de estafa. Por
ello es necesario que el sujeto pasivo tenga facultades suficientes también para disponer del
patrimonio en legítimas condiciones.
Como la estafa es un delito material, su consumación depende de la producción del
resultado. Es decir, que el momento consumativo se presenta en el instante mismo en que
se produce el perjuicio patrimonial para la víctima.
No es necesario que el autor del hecho haya obtenido el beneficio patrimonial que fuera
perseguido en cada caso. Siendo un delito de consumación instantánea, la restitución del
bien o del dinero o la compensación pecuniaria no le quita delictuosidad al hecho.
La tentativa comienza en el momento en que se despliegan los medios engañosos dirigidos a
inducir a error al sujeto pasivo.
- Tipo subjetivo
Es un delito que requiere dolo directo, exige el conocimiento del carácter perjudicial de la
disposición que se pretende y la voluntad de usar el ardid o engaño para inducir en error a
la víctima, a fin de que la realice
PUNTO 2: DIVERSOS SUPUESTOS DEL ART. 173

A) TIPOS ESPECIALES DE ESTAFA
Los tipos especiales de estafa están previstos en el art. 173 junto con los llamados “abuso de
confianza”. Son tipos espaciales de esta porque requieren al igual que la figura básica del
art. 172, el engaño inicial, el error de la víctima, la disposición patrimonial y el perjuicio
económico para otra persona. La formula “sin perjuicio de la disposición general del articulo
precedente” indica que las figuras previstas en el art. 172 son tipo de defraudación, cuyo
alcance abraca a la estafa y el abuso de confianza, categorías que tiene como común
denominador el perjuicio patrimonial.
Por lo tanto, la estructura típica de los tipos de estafas del art. 173 varían con relación a la
figura básica del art. 172 solamente con relación a la acción típica. Por lo tanto lo
relacionado a los sujetos, tipo subjetivo, consumación y tentativa, es aplicable de igual
manera para ambos supuestos
A. ESTAFA EN LA SUSTANCIA, CALIDAD O CANTIDAD DE LAS COSAS
ARTICULO 173: “Sin perjuicio de la disposición general del artículo precedente, se
considerarán casos especiales de defraudación y sufrirán la pena que él establece:
1. El que defraudare a otro en la substancia, calidad o cantidad de las cosas que le
entregue en virtud de contrato o de un título obligatorio;”
- Acción típica
Al igual que en el art. 172 consiste en defraudar a otro en la entrega de una cosa mueble o
inmueble en virtud de un contrato o un título obligatorio.
No basta con la entrega de una cosa diferente, sino que exige que la victima abone un
precio por una cosa en la creencia (error) de que lo que adquiere responde a las verdaderas
características que el autor adjudica a esa cosa (engaño). La cosa entregada debe ser
inferior en sustancia (su naturaleza o esencia), calidad (modo de ser mejor o peor) o
cantidad (numero, peso o medida) respecto de la cosa que se debió entregar.
B. ESTAFA MEDIANTE SUSCRIPCIÓN DE DOCUMENTO
3. El que defraudare, haciendo suscribir con engaño algún documento.”
- Tipo objetivo (los sujetos son los mismos del art. 172)
1. Acción típica
No consiste en el mero hecho de hacerse suscribir por otro mediante engaño, algún
documento, sino en defraudar a otro mediante ese engaño, vale decir, en causarle un daño
real, de naturaleza patrimonial.
El objeto del delito es un documento que pueda producir efectos jurídicos, es decir, que su
contenido implique daño patrimonial
- Tipo subjetivo
Se trata de un delito doloso, de dolo directo
Tratándose de una conducta defraudatoria, el momento consumativo se presenta en el
instante mismo en que se produce el perjuicio patrimonial para la víctima.
C. ESTAFA POR ABUSO DE FIRMA EN BLANCO
4. El que cometiere alguna defraudación abusando de firma en blanco, extendiendo con
ella algún documento en perjuicio del mismo que la dio o de tercero;”
- Acción típica
La acción típica sigue siendo, como en todos los casos, una conducta defraudatoria abusiva.
El delito se caracteriza por configurar una estafa, cuya particularidad reside en que se lleva a
cabio a través del abuso de una firma que ha sido otorgada en blanco. El abuso implica el
uso indebido del mandato dado por el otorgante para extender sobre el documento un
texto escrito según sus propias instrucciones. Si el autor se excede de este marco el abuso
es delictivo.
El abuso solo es posible si el texto escrito en el documento causa un perjuicio patrimonial al
signatario o a un tercero.
D. HURTO IMPROPIO
5. El dueño de una cosa mueble que la sustrajere de quien la tenga legítimamente en su
poder, con perjuicio del mismo o de tercero;”
- Acción típica
El delito consiste en sustraer una cosa mueble propia que se encuentra legitimante en poder
de un tercero.
No representa ni un caso de hurto porque la cosa objeto de la acción es propiedad de quien
la realiza, y no es estafa porque faltan el engaño, el error y el acto de disposición. Pero si
bien la conducta punible frustra el derecho del sujeto pasivo de tener la cosa, lo que
caracteriza al tipo penal no es la frustración de este derecho sino la particularidad de a
acción típica que la acerca mas al hurto que a la defraudación.
Solo puede ser sujeto activo quien es el duelo de la totalidad de la cosa. Sujeto pasivo es
quien tiene legítimamente en su poder la cosa sustraída.
El presupuesto del delito es que la cosa sea tenida por el tercero a un título legítimo, la cual
debe ser mueble. El sujeto pasivo no entrega voluntariamente la cosa, sino que le es
sustraída por el autor sin violencia ni engaño, sin furtivamente, esto es, sin su
consentimiento.
E. ESTAFA MEDIANTE EL OTORGAMIENTO DE UN CONTRATO SIMULADO O
FALSO RECIBIDO
6. El que otorgare en perjuicio de otro, un contrato simulado o falsos recibidos.”
- Acción Típica
El delito consiste en otorgar (suscribir) un contrato simulado o un falso recibo, en perjuicio
de otro. Se trata de un caso de codelincuencia en el que dos personas fingen un acto
(contrato o recibo) para perjudicar a otra persona. Por ello, reúne loe elementos de la
estafa, porque la simulación es el medio engañoso para perjudicar económicamente a una
persona.
Un contrato es simulado cuando aparenta un acto jurídico que no es real o no es el
verdadero. El recibo es falso cuando contiene una constancia de la entrega de algo que no
responde a la realidad.
Pero solo va a ser relevante penalmente cuando se “defrauda” a otra persona, es decir,
cuando la perjudica en su patrimonio. Además, la doctrina exige que para que el acto
simulado pueda causar perjuicio es necesario que al menos uno de los codelincuentes tenga
una relación jurídica con el sujeto pasivo que permita que el engaño pueda perjudicarlo.
F. ESTAFA MEDIANTE SUSTITUCIÓN, OCULTACIÓN O MUTILACIÓN DEL
DOCUMENTO
8. El que cometiere defraudación, substituyendo, ocultando o mutilando algún proceso,
expediente, documento u otro papel importante.”
- Acción típica
El delito consiste en defraudar a otro mediante la sustitución, ocultación o mutilación de un
proceso, expediente, documento u otro papel importante. Se trata de un delito de estafa
que requiere la concurrencia de todos los elementos esenciales de la estafa del art. 172.
Con relación a los medios comisivos: sustituye el que cambia o reemplaza una cosa por otra
de distinto significado; oculta quien la esconde o hace desaparecer; mutila quien quita,
arranca, separa, altera o destruye total o parcialmente esa cosa. En todos los casos debe
tratarse de un elemento de valor probatorio y con significado patrimonial.
El objeto del delito, indica “u otro papel importante”, por lo que permite deducir que el
enunciado que hace la ley es meramente ejemplificativo.
G. ESTELIONATO
9. El que vendiere o gravare como bienes libres, los que fueren litigiosos o estuvieren
embargados o gravados; y el que vendiere, gravare o arrendare como propios, bienes
ajenos.”
- Acción típica
El delito puede cometerse de dos maneras posibles:
1- Vendiendo o gravando como bienes libres, los que fueren litigiosos o estuvieron gravados
o embargados
2- Vendiendo, gravando o arrendando como propios bienes ajenos.
En esta forma de la estafa, el engaño reside en invocar una condición relativa al bien (como
libre o como propio) que no la posee.
La ley permite únicamente la venta, gravamen o el arrendamiento del bien, por lo cual otro
tipo de negocio queda excluido. Por otro lado, la cosa puede ser mueble o inmueble, pero
en cualquier caso debe ser un bien litigioso, embargado o gravado, o que sea ajeno.
H. ESTAFA MEDIANTE SUPUESTA REMUNERACIÓN A JUECES O EMPLEADOS
10. El que defraudare, con pretexto de supuesta remuneración a los jueces u otros
empleados públicos.”
- Acción típica
Se trata de una estafa cuyo núcleo reside en una defraudación a otro. En el contexto que
demanda la acción típica, el engaño aparece, precisamente, en el momento en que el autor
alega fingidamente que debe efectuar una remuneración al juez o al empleado publico para
obtener el acto esperado. De esta manera el autor logra una prestación económicamente
perjudicial para la víctima. El ardid es el pretexto (afirmación falsa) de remuneración.
La remuneración, es el beneficio de carácter patrimonial que el autor promete. Esta debe
ser fingida, circunstancia que demuestra que hay estafa, ya que la falsedad de la
remuneración surge del hecho de que no solo se trata de una remuneración no debida al
empleado o funcionario, sino que el agente no esta dispuesto a entregarla. Si la
remuneración se realiza de desplaza ala figura penal del cohecho.
- Sujetos
Sujeto activo puede ser cualquier persona, incluso un funcionario publico ya que el también
puede estafar en los términos del art. 172. Sujeto pasivo también puede ser cualquier
persona.
I. ESTAFA MEDIANTE EL USO DE UNA TARJETA MAGNÉTICA O DE SUS DATOS
15. El que defraudare mediante el uso de una tarjeta de compra, crédito o débito, cuando
la misma hubiere sido falsificada, adulterada, hurtada, robada, perdida u obtenida del
legítimo emisor mediante ardid o engaño, o mediante el uso no autorizado de sus datos,
aunque lo hiciere por medio de una operación automática.”
Este supuesto contempla una hipótesis cuya dinámica posibilita una relación entre una
persona y una máquina. Es decir, que en algunas situaciones la estafa se configurara aun
cuando no estemos frente a un supuesto de error de una persona física, sino que en estos
casos basta para la estafa con que el autor utilice una tarjeta magnética con las
características requeridas del artículo, para obtener un beneficio patrimonial indebido.
- Acción típica
El tipo objetivo esta construido sobre la base de una misma acción típica que es la de
defraudar, pero para dos tipos legales distintos:
- defraudar mediante el uso de trajera de copra, crédito o debido, cuando ella hubiere sido
falsificada, adulterada, hurtada, robada, perdida u obtenida mediante el uso no autorizado,
ardid o engaño.
- defraudar mediante el uso no autorizado de los datos contenidos en la tarjeta.
Este este tipo de estafa, en algunos casos el uso de tarjeta constituirá el engaño idóneo para
inducir a error a la otra persona, y en otros casos el engaño no recaerá sobre otra persona
física, sino que será desplegados obre una maquina automática, que es la que producirá el
desplazamiento de la ca al poder del autor. Por lo que acá no hay “mente errada”.
- Sujetos
Sujeto activo puede ser cualquier persona. Pero en este caso sujeto pasivo solo podrá ser el
titular de la tarjeta. Este titular puede asumir el rol de sujeto pasivo tanto en la estafa
emanada de una relación física, como la emanada de una maquina automática.
J. ESTAFA INFORMÁTICA
16. El que defraudare a otro mediante cualquier técnica de manipulación informática que
altere el normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos.”
Esta nueva modalidad, es respecto de la prevista en el art. 172 una figura especializada por
el medio empelado (un sistema informático)
- Acción típica
Al igual que en todas las estafas, la acción típica consiste en defraudar a otro, es decir,
causar un perjuicio de contenido patrimonial a otra persona.
A diferencia de la estafa tradicional, acá el engaño y el error son reemplazados por el
empleo de cualquier técnica de manipulación informática, es decir, que el tipo penal,
requiere el uso de un sistema informático como medio para producir el hecho lesivo del
patrimonio ajeno. Aun sin ardid o engaño, se establece que el empleo de este medio, que
altere el normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos,
realizada para causar un perjuicio económico a un tercero, es una forma de estafa.
Un ejemplo es la transferencia electrónica no consentida de fondos mediante una
manipulación informática, en beneficio propio o de un tercero y en perjuicio del titular del
patrimonio lesionada.
B) TIPOS ESPECIALES DE ABUSO DE CONFIANZA

A. RETENCIÓN INDEBIDA
2. El que con perjuicio de otro se negare a restituir o no restituyere a su debido tiempo,
dinero, efectos o cualquier otra cosa mueble que se le haya dado en depósito, comisión,
administración u otro título que produzca obligación de entregar o devolver.”
- Acción típica
El delito se estructura sobre la base de dos acciones típica: “negarse a restituir” o “no
restituir a su debido tiempo”. La negativa implica, no devolver la cosa. Por su parte, no
restituir a su debido tiempo, debe entenderse como la no devolución en el tiempo
oportuno, ya sea el plazo pactado, o si no lo pactaron el establecido por el juez para cumplir.
Además, la retención de la cosa debe ser indebida, es decir que el obligado no tenga
derecho a retener la cosa.
Sobre la interpretación de estas dos conductas se han formulado dos criterios bien
diferenciados: “teoría de la apropiación” y “teoría de la no restitución”. Buompadre adhiere
a la teoría de la no restitución, la cual, haciendo una interpretación literal del texto, concibe
al delito como una omisión que se verifica en la negativa a restituir o en la no restitución a
su debido tiempo. Los actos de apoderamiento no pertenecen al tipo delictivo, de manera
que puede cometerse con apropiación o sin ella, que es posible una retención indebida sin
apropiación y viceversa.
- Presupuesto del delito: El delito exige como presupuesto la “existencia de una relación
jurídica o, de hecho”, entre el autor de la retención y el titular de la cosa, la cual se pone de
manifiesto con la existencia de un titulo que produce la obligación de entregar o devolver la
cosa. La tenencia legitima de la cosa constituye un presupuesto esencial del delito, sin el
cual se excluye.
El autor debe haber “recibido” la cosa de otra persona. La transferencia de la cosa debe
producirse a título de tenencia, no de dominio o propiedad, por ejemplo, venta.
- Títulos que producen la obligación de devolver: Con arreglo al artículo, el sujeto pasivo
debe haber entregado al sujeto activo una cosa mueble en calidad de depósito, comisión,
administración u otro título que produzca la obligación de entregar o devolver la cosa
- Objeto del delito: Son las cosas muebles, el dinero y los efectos.
- Sujetos: Sujeto activo solo podrá ser quien recibió la cosa mueble ajena en virtud de un
titulo que produzca la obligación de entregar o devolver. Sujeto pasivo solo puede ser el
propietario de la cosa indebidamente retenida.
B. ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA
ARTICULO 173.- “Sin perjuicio de la disposición general del artículo precedente, se
7. El que, por disposición de la ley, de la autoridad o por un acto jurídico, tuviera a su
cargo el manejo, la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos, y
con el fin de procurar para sí o para un tercero un lucro indebido o para causar daño,
violando sus deberes perjudicare los intereses confiados u obligare abusivamente al titular
de éstos.”
- Acción típica
El precepto legal describe las clases de acciones punibles, denominadas “tipo de abuso y
“tipo de infidelidad”. Ambas modalidades requieren que el autor haya violado los deberes
de fidelidad impuestos por las obligaciones asumidas
a) Tipo de abuso: El abuso defraudatorio exige que el autor se exceda en el ejercicio del
cargo encomendado, de modo que comprometa los intereses confiados más allá de lo
normal, necesario y tolerable en relación con su gestión. El autor obra “violando sus
deberes” es decir, apartándose intencionalmente de ellos para obtener un lucro indebido o
para causar un daño. En suma, el abuso se produce o a través del exceso o realizando actos
de disposición en perjuicio del otro.
El tipo de abuso implica siempre una actuación en el marco de un negocio jurídico o acto
jurídico, a diferencia de la infidelidad para la que basta una situación de hecho.
b) Tipo de infidelidad: El deber de fidelidad constituye una obligación que se manifiesta en el
marco de la relación interna entre quien tiene a su cargo la tutela de lo bienes ajenos y el
titulas del patrimonio. No es necesario representación, sino solo haber asumido la el deber
de cuidado. Por lo que toda acción que cause daño a los intereses confiados puede ser
subsumida dentro del concepto de infidelidad.
- Sujetos
Sujeto activo solo puede ser la persona a quien se le ha confiado el manejo, la
administración o el cuidado de bienes e intereses pecuniarios ajenos. La calidad de autor del
delito solo se adquiere por disposición de la ley, de la autoridad o por un acto jurídico, que
son las fuentes de donde provienen las facultades de administración.
Sujeto pasivo puede ser una persona física o jurídicas, cuyo patrimonio tiene a su cargo el
autor.
C. DESBARATAMIENTO DE DERECHOS ACORDADOS
11. El que tornare imposible, incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el
cumplimiento, en las condiciones pactadas, de una obligación referente al mismo, sea
mediante cualquier acto jurídico relativo al mismo bien, aunque no importe enajenación,
sea removiéndolo, reteniéndolo, ocultándolo o dañándolo, siempre que el derecho o la
obligación hubieran sido acordados a otro por un precio o como garantía.”
- Acción típica
La acción del delito consiste en tornar (convertir, transformar) en imposible, incierto o
litigioso el derecho sobre un bien o el cumplimiento, en las condiciones pactadas, de una
obligación referente a el.
El delito supone dos etapas que necesariamente deben concurrir: una constituye una
relación jurídica ilícita en la que se acuerda el derecho o la obligación referente al bien, y la
otra, se da con el acto desbaratador mediante el cual se otorga a otro un derecho mejor que
el que tenia originariamente sobre el mismo bien. Cumplidos de manera independiente, no
son reprochables.
“Tornar imposible” consiste en crear la imposibilidad de que, entre otras cosas, se pueda
cumplir, ejecutar, el derecho acordado. “Tornas incierto” es crear incertidumbre sobre lo
pactado originariamente.
Los medios por los cual se comete los delitos pueden ser “cualquier acto jurídico” o un “acto
material” de los que están enunciados en la ley (remover, retener, ocultar o dañar)
- Presupuestos del delito: Exige como presupuesto la existencia de una relación jurídica
entre el autor y la víctima, en virtud del cual se haya acordado un derecho sobre un bien o la
afectación del bien a la garantía en favor de ella.
C) TIPOS ESPECIALES INCORPORADOS POR LA LEY 24.441

Estas nuevas figuras han sido estructuradas en el marco del esquema general que el
legislador ha escogido como modelo regulador de las defraudaciones, esto es, como tipo
específicos de abusos de confianza y no de formas de estafa.
Los nuevos delitos reúnen estas características de los abusos de confianza ya que, en todos
los caos, exigen como presupuesto una relación jurídica inicial licita entre las partes.
A. DEFRAUDACIÓN DE DERECHOS
12. El titular fiduciario, el administrador de fondos comunes de inversión o el dador de un
contrado de leasing, que en beneficio propio o de un tercero dispusiere, gravare o
perjudicare los bienes y de esta manera defraudare los derechos de los cocontratantes.”
- Presupuesto típico: Para que se configure cualquiera de estas tres modalidades
defraudatorias, es necesario que el sujeto activo y pasivo concurran en un contrato, ya sea
un fideicomiso, un fondo común de inversión o un leasing.
- Sujetos: Sujeto activo pueden serlo el fiduciario (es decir el administrador del fideicomiso),
el administrador del fondo común de inversión (encargado de la inversión de los fondos) y el
dador de un contrato de leasing (quien facilita al tomador el uso y goce de los bienes dados
en leasing)
Sujeto pasivo puede serlo, del contrato de fideicomiso el fiduciante (quien transmite la
propiedad fiduciaria de los bienes), el beneficiario (quien debe recibir la utilidad del
fideicomiso mientras este dura) y el fideicomisario (es el destinatario final a quien deben ir
los bienes vencido el plazo o cumplida la condición). En el fondo común de inversión pueden
ser, los cuotapartistas (quienes aportan los bienes). En el contrato de leasing, puede ser el
tomador (es quien recibe la concesión del uso y goce de los bienes y la opción de compra).
- Acción típica: Las acciones previstas son disponer, gravar o perjudicar. Dispone quien
realiza actos anormales de enajenación, pero también quien constituye un gravamen, en
ambos casos, ya sea a título gratuito u oneroso. Grava quien constituye sobre la cosa un
derecho real de garantía o la da en caución. Perjudica quien realiza cualquier aco de
administración en detrimento de los bienes.
- Resultado: Es el perjuicio patrimonial de que emana del fraude en el derecho de los
contratantes. Cabe destacar que, en el fideicomiso, la disposición patrimonial la haría el
fiduciante, aunque la víctima no podría ser este sino el beneficiario o el fideicomisario, que
no realizaron disposición patrimonial alguna, pero podrían sufrir un perjuicio patrimonial si
dejan de percibir los beneficios del fideicomiso o de recibir los bienes al final del contrato.
En el fondo común de inversiones, la disposición patrimonial se produce al realizar el aporte
al fondo por parte del cuotapartista. En el contrato de leasing, el tomador paga un canon y
una tasa de interés y si ejerce la opción de compra deberá pagar el precio residual del bien.
B. EJECUCIÓN PREJUDICIAL DE HIPOTECA Y OMISIÓN DE RECAUDOS LEGALES
13. El que encontrándose autorizado para ejecutar extrajudicialmente un inmueble lo
ejecutara en perjuicio del deudor, a sabiendas de que el mismo no se encuentra en mora,
o maliciosamente omitiera cumplimentar los recaudos establecidos para la subasta
mediante dicho procedimiento especial.”
A fin de evitar abusos que pudieran cometerse por parte del acreedor hipotecario durante
este procedimiento de ejecución extrajudicial de hipotecas, se ha previsto la sanción para
dos tipos de delitos, uno activo y uno omisivo: ejecución prejudicial de hipoteca y omisión
de recaudos legales.
- Presupuesto típico: Para que pueda producirse el delito se requiere que entre el sujeto
activo y pasivo exista una relación previa, en la que el primero es el acreedor hipotecario del
segundo.
- Sujetos: Sujeto activo solo puede ser la persona autorizada para ejecutar
extrajudicialmente una hipoteca. Sujeto pasivo es el deudor hipotecario
- Acción típica: Consiste en ejecutar extrajudicialmente un inmueble, en forma indebida, lo
que puede obedecer a dos razones: que el deudor no este en mora (ejecución prejudicial) o
que se omita el cumplimiento de los recaudos establecidos para la subasta a través de este
procedimiento especial (omisión de recaudos). Solo puede tener lugar en el marco de las
llamadas ejecuciones extrajudiciales de hipotecas en las cuales se hayan emitido letras
hipotecarias. Los recaudos están establecidos en el art. 53 de la ley.
- Resultado: Se requiere que se produzca un perjuicio efectivo para el deudor hipotecario,
consistente en la ejecución del inmueble.
C. OMISIÓN DE CONSIGNACIÓN DE PAGO EN LETRAS HIPOTECARIAS
14. El tenedor de letras hipotecarias que en perjuicio del deudor o de terceros omitiera
consignar en el título los pagos recibidos.”
- Acción típica: La letra hipotecaria puede emitirse con o sin cupones, según cual haya sido el
tipo de vencimiento del servicio de interés convenido. En el caso de la letra con cupones el
portador de la letra, al recibir el pago por arte del deudo debe hacer entrega de cupón
correspondiente. En el caso de las letras sin cupones, el pago debe ser inscripto en la letra.
El delito consiste precisamente en omitir consignar en el titulo los pagos recibidos. De
manera que la infracción solo es concebible en los casos de letras hipotecarias sin cupones,
ya que es el único en el que el acreedor tiene la obligación de inscribir los pago en la letra.
- Sujetos: El sujeto activo es el tenedor de la letra (acreedor hipotecario) y sujeto pasivo es el
deudor de la obligación, que puede ser el propio emisor de la letra o el endosatario si fue
transmitía por endoso.
PUNTO 4- ESTAFAS AGRAVADAS Y ATENUADAS

A) ESTAFAS AGRAVADAS
1. ESTAFA DE SEGURO
ARTICULO 174: “Sufrirá prisión de dos a seis años:
1º. El que para procurarse a sí mismo o procurar a otro un provecho ilegal en perjuicio de
un asegurador o de un dador de préstamo a la gruesa, incendiare o destruyere una cosa
asegurada o una nave asegurada o cuya carga o flete estén asegurados o sobre la cual se
haya efectuado un préstamo a la gruesa.”
- Tipo objetivo
1. Sujetos
Sujeto activo puede ser el beneficiario de seguro o del préstamo a la gruesa o un tercero
que procure el provecho de aquel en connivencia con el o al margen de una colusión
delictiva. Sujeto pasivo será el asegurador o el dador de un préstamo a la gruesa
2. Acción típica
Consiste en incendiar o destruir la cosa asegurada, la nave o su carga, o los fletes
asegurados o sobre los cuales se ha realizado el préstamo a la gruesa. Es un tipo de estafa
en el que el engaño inicial reside en la propia destrucción de la cosa asegurada, pues con
ello se provoca el error en el asegurador quien cree en la causación fortuita del hecho.
El incendio o destrucción deben ser reales y pueden importar la pérdida total o parcial del
bien, pero no es suficiente a los fines típicos la mera sustracción u ocultamiento de la cosa,
ya que esto cabera bajo el art. 172.
- Objetos: Los objetos sobre los que puede recaer el delito son las cosa muebles o
inmuebles, las naves, carga o flete, asegurados o nave sobre la cual se haya efectuado un
préstamo a la gruesa. Deben estar asegurados bajo un contrato de seguro o un préstamo a
la gruesa
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso de dolo directo. Requiere además un elemento subjetivo distinto del
dolo, ya que las acciones del autor deben ser realizadas para aprovecharse a sí mismo o
procurar a otro un provecho ilegal”. El provecho al cual se hace referencia es el cobro de la
indemnización o prima por parte del asegurado o la perdida de la suma prestada por el
dador.
2. EXPLOTACIÓN DE INCAPACES
2º El que abusare de las necesidades, pasiones o inexperiencia de un menor o de un
incapaz, declarado o no declarado tal, para hacerle firmar un documento que importe
cualquier efecto jurídico, en daño de él o de otro, aunque el acto sea civilmente nulo.”
- Tipo objetivo
1. Sujetos
Sujeto activo puede ser cualquier persona, sujetos pasivos solo pueden ser un menor o un
incapaz. Con respecto al “otro” que alude la norma como sujeto sobre quien puede también
recaer el daño, es el “damnificado” por el delito.
2. Acción típica
Consiste en abusar (explotar, aprovechar, obtener una ventaja) de las necesidades, pasiones
o inexperiencia del menor o incapaz. “necesidad” es todo aquello que el incapaz considera
que le es indispensable, aunque no lo sea o no alcance un grado extremo. “pasión” son los
apetitos o afecciones vehementes a una cosa. “inexperiencia” es la falta de experiencia de
los conocimientos que proporciona la vida cotidiana
El delito exige que el autor explote la situación de la víctima “para hacerle firmar un
documento que importe cualquier efecto jurídico”. Esto importa que el abuso tenga un
resultado, que es la firma del documento. El efecto jurídico del documento es un efecto de
carácter económico, ya que el art. exige que la firma del documento lo sea en daño de la
propia víctima o de un tercero. Este daño debe ser de contenido patrimonial.
Si bien es una estar, este se trata de un delito de peligro y no de daño. Así, el delito se
consuma con la firma del documento sin importar si el perjuicio se produjo o no, aun
cuando haya imposibilidad de daño.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, de dolo directo, el cual abarca no solo el conocimiento de la situación
de la víctima sino la finalidad de explotar es situación (“para” hacerle firmar). Requiere un
elemento subjetivo especial que es abusar de a situación de la víctima. No se exige el animo
de lucro del autor.
3. ESTAFA MEDIANTE EL USO DE PESAS O MEDIDAS FALSAS
3º. El que defraudare usando de pesas o medidas falsas.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica
Es una subespecie del inc. 1. Consiste en una defraudación en perjuicio de otro, es decir, la
producción de un perjuicio patrimonial mediante fraude. En este agravante, el fraude es
precisamente engañar al sujeto pasivo mediante el uso de pesas o medidas falsas, tendiente
a producir error en la víctima de la cual deriva el perjuicio económico.
Las pesas o mediadas falsas zona que las que no se corresponden con su exacto peso o
medida y que están destinadas a ser usadas en las operaciones normales de la entrega de
cosas. Son falsas porque están adulteradas en su peso o medida y deben ser usadas
conocimiento de esa adulteración.
b) Sujetos
A diferencia del art. 173 inc. 1, el autor puede ser tanto quien entrega la cosa cuando
entrega menor cantidad, como el que la recibe cuando recibe mayor media que la debida.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, y el dolo abarca el conocimiento de la falsedad de las pesas o medidas y
la voluntad de usarlas en perjuicio ajeno.
4. ESTAFA EN LOS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN
4º. El empresario o constructor de una obra cualquiera o el vendedor de materiales de
construcción que cometiere, en la ejecución de la obra o en la entrega de los materiales,
un acto fraudulento capaz de poner en peligro la seguridad de las personas, de los bienes
o del Estado.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica
Es una subespecie del inc. 1. El delito es una forma de esta porque requiere la concurrencia
de un actuar engañoso y de un perjuicio económico a la víctima. La acción típica consiste en
realizar un acto fraudulento que además de causar un daño patrimonial a la víctima, debe
ser capaz de poner en peligro la seguridad de las personas, de los bienes o del estado. El
fraude consiste en la inferior calidad o cantidad de los materiales empleados en la
construcción de la obra o en los que se han vendido para ser utilizados en su ejecución.
b) Sujetos
El sujeto activo solo puede ser el empresario o el constructor de una obra o el vendedor de
los materiales. Sujeto pasivo cuando el autor es el empresario o constructor, es el
propietario de la obra; cuando es el vendedor de los materiales, puede ser el empresario o
el propietario.
El delito se consuma con la producción del perjuicio económico. La causación del peligro es
solo la razón de la agravación, de manera que su audiencia lo convierte solo en estafa.
- Pena
El párrafo 2 del inc. 6 impone la pena accesoria de inhabilitación especial perpetua si el
autor del delito fuera un empleado público.
5. FRAUDE A LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA
5º. El que cometiere fraude en perjuicio de alguna administración pública.”
- Acción típica
El delito consiste en cometer fraude, debiendo entenderse esta acción como cualquier del
tipo de defraudación previstos en los art. 172 a 174, siempre que el perjuicio recaiga sobre
una administración pública. Es decir que se puede cometer fraude tanto con una estafa del
art. 172 o con abuso de confianza del art. 173
El objeto del delito son los bienes de pertenencia de la administración publica, cuyo
perjuicio debe ser de naturaleza patrimonial.
- Sujetos
Sujeto activo puede ser cualquier persona, pero si se trata de un empelado publico sufrirá
además la pena de inhabilitación especial perpetua. Sujeto pasivo es la administración
pública, que abarca al estado nacional, provincial o municipal y las entidades autárquicas
6. VACIAMIENTO DE EMPRESAS
6°. - El que maliciosamente afectare el normal desenvolvimiento de un establecimiento o
explotación comercial, industrial, agropecuaria, minera o destinado a la prestación de
servicios; destruyere, dañare, hiciere desaparecer, ocultare o fraudulentamente
disminuyere el valor de materias primas, productos de cualquier naturaleza, máquinas,
equipos u otros bienes de capital.”
- Presupuestos del delito: El delito de vaciamiento de empresa es un tipo de abuso de
confianza, que requiere de la concurrencia de ciertos presupuestos: a) la existencia de una
empresa u organización empresarial; b) que esta se encuentre en normal funcionamiento; c)
la existencia de una relación jurídica entre el deudor y el acreedor, que son la empresa
generadora de deudas y un acreedor con derecho a exigir el cumplimiento de la obligación.
- Acción típica
Se tratan de conductas que afectan el propio patrimonio del sujeto activo pero que inciden
en el patrimonio de un tercero que son los sujetos pasivos, que son los acreedores de aquel.
El delito está construido sobre la base de dos clases de acciones típicas que se enmarcan en
un mismo ámbito de actuación: una estructura empresarial eminentemente económica.
a) La primera acción es afectar el normal desenvolvimiento de un establecimiento o
explotación comercial, industrial, agropecuaria, minera o destinado a la prestación de
servicios.
Se trata de una alteración del desarrollo normal de las actividades empresariales producida
por la conducta.
Debe tratarse de las empresas descriptas. La conducta puede ser realizada por cualquier
medio. El objeto en general es la empresa.
b) La segunda acción es destruir, dañar, hacer desaparecer, ocultar o fraudulentamente
disminuir el valor de materias primas, productos de cualquier naturaleza, máquinas, equipos
u otros bienes de capital.
Se trata de actos materiales y jurídicos que conducen a la lesión de la cosa objeto del delito,
sea esta la afectación del normal desenvolvimiento empresarial o bien la inutilización o
desvalorización de objetos o bienes que constituyen el capital activo de la empresa en su
cuantía económica. La acción no afecta la materialidad de la cosa, sino su patrimonialidad.
Los medios que afectan materialmente los objeto protegidos o disminuyen su valor, se
puede llevar a cabo por medio de: destrucción, daño, desaparición, ocultación o disminuir
fraudulentamente el valor, de los objetos descritos en la norma. Se trata de medios
materiales o físicos y jurídicos que producen la disminución del valor del activo de la
empresa, en suma, de su patrimonio como prenda común de los acreedores. Esta
disminución debe ser fraudulenta, es decir por engaño o simulación.
Este supuesto reconoce objetos específicos de protección, que en suma son los bienes que
integran el activo de la empresa.
- Sujetos: Sujeto activo debe ser el titular del patrimonio afectado o miembro jerarquizado
de la organización y si fuere funcionario o empleado público, sufrirá además inhabilitación
especial perpetua. Sujeto pasivo es el acreedor de la empresa. Ambos sujetos pueden ser
una persona individual o jurídica.
B) ESTAFAS ATENUADAS
1. APROPIACIÓN DE COSA PERDIDA O TESORO
ARTICULO 175: “Será reprimido con multa de mil pesos a quince mil pesos:
1º. El que encontrare perdida una cosa que no le pertenezca o un tesoro y se apropiare la
cosa o la parte del tesoro correspondiente al propietario del suelo, sin observar las
prescripciones del Código Civil.”
- Tipo objetivo
a) Accio típica
Contiene una doble formulación típica bajo una común acción delictiva que es la
apropiación de la cosa.
El acto de apropiación debe estar referida a una cosa mueble ajena, que el autor ha
encontrado perdida y no ha observado la prescripción del CCyC, o a la parte de un tesoro
que pertenece al propietario del fundo, sin observar tales prescripciones.
La apropiación como acción típica puede manifestarse por un comportamiento inicial sobre
la cosa, o bien reteniéndola por un tiempo indefinido, aunque no haya habido uso o
aprovechamiento. La negativa a restituir o la conservación superior a lo normal, sin
proceder con arreglo a la ley civil son formas de apropiación. Sin embargo, la mera
inobservancia de las disposiciones del CCyC solo implica una sanción civil, lo que la ley
castiga es el acto de apropiación de la cosa.
b) Sujetos
Sujeto activo del delito puede ser el que se apropia de la cosa perdida o el tesoro, no el que
la encuentra o descubre, ya que solo es punible la apropiación. Sujeto pasivo es el dueño de
la cosa perdida o del propietario o poseedor, total o parcial, en donde fue descubierto el
tesoro.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, al cual es admisible el dolo eventual
El delito se consuma con la apropiación de la cosa perdida o de la parte correspondiente del
tesoro o con la retención de la cosa o tesoro más allá del tiempo en que normalmente se ha
tenido oportunidad de proceder de acuerdo con las prescripciones civiles. Es posible la
tentativa.
2. APROPIACIÓN DE COSA HABIDA POR ERRO O CASO FORTUITO
2º. El que se apropiare una cosa ajena, en cuya tenencia hubiere entrado a consecuencia
de un error o de un caso fortuito.”
- Acción típica
El delito consiste l igual que en el caso anterior en la apropiación de una cosa mueble ajena,
pero con la diferencia de que en aquel se trata de una cosa que nadie detenta, mientras que
en este el autor se apropia de una cosa que previamente ya entró en su propio ámbito de
tenencia. Acá la cosa ajena va hacia el ámbito de tenencia del sujeto activo.
La causa de esto debe provenir de error o caso fortuito. Que tenga origen en la naturaleza o
en el hombre.
(El tipo subjetivo y la consumación es igual que el anterior)
3. APROPIACIÓN DE PRENDA
3º. El que vendiere la prenda sobre que prestó dinero o se la apropiare o dispusiere de
ella, sin las formalidades legales.”
- Acción típica: El delito presupone la existencia de un contrato de prenda valido entre los
sujetos, por el cual el acreedor hace un préstamo de dinero y el deudor entrega la cosa a
aquel como garantía, con la condición de que, cumplida la obligación, es restituida la cosa
prendada.
Las acciones típicas reconocidas por este art son: a) vender la prenda; b) apropiarse de la
prenda; c) disponer de la prenda. Estas conductas son punibles en la medida en que el
acreedor no siga el procedimiento establecido por la ley para obtener su crédito.
- Sujetos: Sujeto activo del delito solo puede ser el acreedor prendario (quien dio el
préstamo) y pasivo el deudor prendario (quien otorgo la cosa en garantía).
- Tipo subjetivo: Delito doloso, de dolo directo.
- Consumación y tentativa: Se consuma con la realización de las accione previstas en el tipo.
Es admisible la tentativa.
4. DESNATURALIZACIÓN DEL CHEQUE
4º. El acreedor que a sabiendas exija o acepte de su deudor, a título de documento,
crédito o garantía por una obligación no vencida, un cheque o giro de fecha posterior o en
blanco.”
- Acción típica: Las acciones típicas son “Exigir” o “aceptar” del sujeto pasivo, a título de
documento, crédito o garantía, un cheque o giro de fecha posterior o en blanco, por una
obligación no vencida.
Es de fecha posterior cuando la del instrumento es posterior a la fecha del préstamo.
Cheque en blanco es aquel que lisa y llanamente, no tiene fecha de libramiento. Además, el
cheque o giro debe haberse entregado a título de documento, crédito o garantía por una
obligación no vencida, lo cual desnaturaliza al cheque ya que deja de ser usado como
instrumento de pago.
Por último, la obligación de pago no debe estar vencida, ya que de lo contrario el
instrumento funciona como lo que es: un medio de pago.
- Sujetos: Sujeto activo es el acreedor y pasivo el deudor de la obligación.
- Tipo subjetivo: Se trata de un delito doloso, solo compatible con dolo directo.
. Consumación y tentativa: Se consuma con la recepción del documento por parte del
acreedor. No es admisible la tentativa.
PUNTO 4: DELITO DE USURA

ARTICULO 175 bis: “El que, aprovechando la necesidad, la ligereza o la inexperiencia de
una persona le hiciere dar o prometer, en cualquier forma, para sí o para otro, intereses u
otras ventajas pecuniarias evidentemente desproporcionadas con su prestación, u otorgar
recaudos o garantías de carácter extorsivo, será reprimido con prisión de uno a tres años y
con multa de pesos tres mil a pesos treinta mil.
La misma pena será aplicable al que a sabiendas adquiriere, transfiriere o hiciere valer un
crédito usurario.
La pena de prisión será de tres a seis años, y la multa de pesos quince mil a pesos ciento
cincuenta mil, si el autor fuere prestamista o comisionista usurario profesional o
habitual.”
- Tipo Objetivo
El art. 175 bis párrafo 1, contempla dos tipos distintos de usura:
a) Primer tipo legal: La acción típica consiste en hacerse dar o prometer, en cualquier forma
para si o para un tercero, intereses u otras ventajas pecuniarias exorbitantes o
desproporcionada con la prestación. La mera aceptación por parte del usurero de lo que le
da u ofrece el sujeto pasivo, no tipifica el delito, sino que se exige una acción de aquel
tendiente a que este, a su vez, haga algo o prometa.
El tipo legal demanda además que el autor se aproveche de una situación de necesidad
(situación forzosa que limita la libertad de elegir), ligereza (obrar precipitado sin la suficiente
reflexión de la operación que se realiza) o inexperiencia (ignorancia en materia de negocios)
de la víctima. Por lo tanto, exige que el autor conozca la situación en que se halla el sujeto
pasivo y valerse de ella para obtener una ganancia desmedida.
Finalmente, el tipo exige que el sujeto pasivo de o prometa “intereses u otras ventajas
pecuniarias evidentemente desproporcionados” con la prestación. Lo relevante es que la
desproporción de las prestaciones sea evidente, esto es, manifiesta, notoria.
- Consumación y tentativa: Se consuma con el hacerse dar o prometer, aunque basta la
simple promesa para que el delito quede perfeccionado. La tentativa esta dividida en la
doctrina.
b) Segundo tipo legal: Consiste en el otorgamiento de “recaudos o garantías de carácter
extorsivos”. La acción típica acá es la misma que en el primer supuesto, la diferencia reside
en el carácter extorsivo de los recaudos o garantías exigidos por el autor.
Los recaudos o garantías son aseguramiento que toma el acreedor para que, en caso de
incumplimiento del deudor, contar con una herramienta para coaccionarlo. Precisamente el
carácter extorsivo de estos instrumentos reside en que posibilitan al usurero a amenazar al
deudor con denunciarlo criminalmente si no cumple.
Lo relevante es que el autor se aproveche de esta situación de necesidad, ligereza o
inexperiencia del sujeto pasivo. Lo que importa destacar en esta modalidad es que el tipo no
exige la desproporción en las prestaciones, ya que lo que caracteriza es la extorción y no la
desproporción de la prestación.
- Consumación y tentativa: Se consuma cuando el autor se hace otorgar los recaudos o
garantías de carácter extorsivo.
- La usura sucesiva
Esta prevista en el segundo párrafo y consiste en la adquisición (ej. venta), transferencia (ej.
cesión) o utilización (ej. hacer valer judicialmente) de un crédito usurario, sea en forma
onerosa o gratuita. Lo que importa es la negociación de la usura principal.
Debe tratarse de un crédito usurario obtenido en la forma descripta en el párrafo 1, es decir
a través de una usura de crédito o de una usura extorsiva. Lo que hace el autor n esta
modalidad es simplemente hacer circular (negociar) el crédito obtenido en las condiciones
originales.
Se consuma con la realización de las acciones típicas.
- Agravante
El párrafo 3 contempla un tipo agravado de usura, denominado “usura habitual”.
La agravante funciona para el “prestamista” o “comisionista” usurarios, cuando desarrollan
su actividad de manera profesional o habitual.
Se trata de sujetos que intervienen en la gestión o negociación de operaciones usurarias. El
prestamista es quien presta o entrega dinero, mientras que el comisionista es el que actúa
de intermediador para la obtención del crédito usurario. En ambos casos, el agente debe
actuar “profesionalmente”, esto es, haciendo de su actividad un medio de vida, o
“habitualmente” es decir, manifestando una tendencia a la usura.
UNIDAD 16: DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD (continuación)

PUNTO 1: QUEBRADOS Y OTROS DEUDORES PUNIBLES
1) QUIEBRA FRAUDULENTA
ARTICULO 176: “Será reprimido, como quebrado fraudulento, con prisión de dos a seis
años e inhabilitación especial de tres a diez años, el comerciante declarado en quiebra
que, en fraude de sus acreedores, hubiere incurrido en algunos de los hechos siguientes:
1º Simular o suponer deudas, enajenaciones, gastos o pérdidas;
2º No justificar la salida o existencia de bienes que debiera tener; substraer u ocultar
alguna cosa que correspondiere a la masa;
3º Conceder ventajas indebidas a cualquier acreedor.”
- Tipo objetivo
a. Sujetos
Sujeto activo es el comerciante declarado en quiebra. Por lo tanto, el tipo exige que el autor
tenga o haya tenido la calidad de “comerciante”. La otra condición que debe reunir es haber
sido “del cardo en quiebra”. Ambas condiciones deben ser declaradas por un juez de
comercio.
b. Acción típica
1- Simular o suponer deudas, enajenaciones, gastos o perdidas. Son acciones que están
destinadas a disimular el activo, simulando el pasivo. Simular implica fingir o aparentar algo
falsamente, suponer quiere decir dar por existente o real algo que no lo es.
2- No justificar la salida o existencia de bines que debería tener. Esto es, no demostrar o
explicar debidamente el destino dado a bines que debieron estar a disposición de la masa,
por ser componentes del patrimonio del deudor.
3- Sustraer u ocultar alguna cosa que correspondiere a la masa. Sustraer debe entenderse
como retirar o sacar, y ocultar debe entenderse como disfrazar, encubrir, bienes o cosas
materiales con el fin de impedir que pasen a integrar la masa de acreedores.
4- Conceder ventajas indebidas a cualquier acreedor. Importa violar el principio de igualdad
entre los acreedores, por cuanto se otorgan ventajas o mejoras a alguno de ellos en
detrimento de otro, indebidamente, es decir, sin derecho.
- Tipo subjetivo
El tipo exige que los hechos punibles sean cometidos por el comerciante en fraude de sus
acreedores. Se trata de un elemento subjetivo especial, que revela la dirección intencional
del autor al realizar el tipo objetivo. Por lo que solo contempla el dolo directo.
Si los hechos se llevaron a cabo antes de la declaración de quiebra, esta declaración
consuma el delito y no es admisible la tentativa. Pero si fueron realizados luego de la
declaración se consuma con la realización de estos hechos y por lo tanto acá si es admisible
la tentativa. A partir de la consumación corre la prescripción de la acción penal.
2) QUIEBRE CULPOSA
ARTICULO 177: “Será reprimido, como quebrado culpable, con prisión de un mes a un año
e inhabilitación especial de dos a cinco años, el comerciante que hubiere causado su
propia quiebra y perjudicado a sus acreedores, por sus gastos excesivos con relación al
capital y al número de personas de su familia, especulaciones ruinosas, juego, abandono
de sus negocios o cualquier otro acto de negligencia o imprudencia manifiesta.”
- Tipo objetivo
a. Sujetos
Sujeto activo debe ser un comerciante declarado en quiebra
b. Acción típica
Esta definida por la expresión “causar su propia quiebra”, lo cual debe suceder a través de
actos de negligencia o imprudencia manifiestas. La ley presupone, a diferencia de la quiebra
fraudulenta, un estado de insolvencia verdadero, que deriva, precisamente del obrar
negligente o imprudente del autor.
- Tipo subjetivo
Se trata de un delito culposo, ya que determina “o cualquier otro acto de negligencia o
imprudencia manifiestas”.
a) Gastos excesivos con relación al capital y al número de personas de su familia.
b) Especulaciones ruinosas. Comprende todo tipo de negocios realizados en forma torpe y
con escaza probabilidad de éxito.
c) Juego. Abarca juegos de azar, bancados o no, como los que requiere de alguna destreza o
habilidad del jugador.
d) Abandono de sus negocios.
Se consuma con el acto de declaración de quiebra del comerciante. No se admite la
tentativa.
3) QUIEBRA DE UNA SOCIEDAD COMERCIAL O DE UNA PERSONA JURÍDICA
ARTICULO 178: “Cuando se tratare de la quiebra de una sociedad comercial o de una
persona jurídica que ejerza el comercio, o se hubiere abierto el procedimiento de
liquidación sin quiebra de un banco u otra entidad financiera, todo director, síndico,
administrador, miembro de la comisión fiscalizadora o gerente de la sociedad o
establecimiento fallido o del banco o entidad financiera en liquidación sin quiebra, o
contador o tenedor de libros de los mismos, que hubiere cooperado a la ejecución de
alguno de los actos a que se refieren los artículos anteriores, será reprimido con la pena
de la quiebra fraudulenta o culpable, en su caso. Con la misma pena será reprimido el
miembro del consejo de administración o directivo, síndico, miembro de la junta
fiscalizadora o de vigilancia, o gerente, tratándose de una sociedad cooperativa o
mutual.”
- Acción típica
Consiste en “haber cooperado” en la ejecución de alguno de los actos de quiebra
fraudulenta o culposa. Prevé la pena de autor tanto para el cómplice primario como
secundario.
Se salva el problema del caso en que el quebrado sea una peona jurídica y al no existir autor
carece de responsabilidad, por lo tanto, se soluciona penando a los que la representan.
- Sujetos
Sujeto activo solo puede ser alguna de las personas enumerada en el artículo. Si no son ellas
solo podrán ser castigados como participes.
4) CONCURSO CIVIL FRAUDULENTO
ARTICULO 179 párrafo 1: “Será reprimido con prisión de uno a cuatro años, el deudor no
comerciante concursado civilmente que, para defraudar a sus acreedores, hubiere
cometido o cometiere alguno de los actos mencionados en el artículo 176.”
El delito presupone la comisión de alguna de las conductas reprimidas a título de quiera
fraudulenta. También es elemento necesario la declaración de concurso civil.
Sujeto activo sebe ser un “deudor no comerciante concursado civilmente” por lo que o
abarca a las persona jurídicas ni sus representantes.
5) INSOLVENCIA FRAUDULENTA
ARTICULO 179 párrafo 2: “Será reprimido con prisión de seis meses a tres años, el que
durante el curso de un proceso o después de una sentencia condenatoria, maliciosamente
destruyere, inutilizare, dañare, ocultare o hiciere desaparecer bienes de su patrimonio o
fraudulentamente disminuyere su valor, y de esta manera frustrare, en todo o en parte, el
cumplimiento de las correspondientes obligaciones civiles.”
- Tipo objetivo
a. Acción típica
Consiste en frustrar, total, o parcialmente, el cumplimiento de una obligación civil. La
frustración del cumplimento se produce cuando queda cercenada la posibilidad de logar el
cumplimiento.
- Medios comisivos: Se encuentran enumerados taxativamente: destruir, inutilizar, dañar,
ocultar, hacer desaparecer o disminuir el valor de los bienes del patrimonio del deudor
demandado. quedan comprendidas la enajenación fraudulenta y simulada.
La insolvencia del deudor puede ser real o simulada, pero debe ser buscado por el autor a
través de los medios comisivos
- Elemento temporal: Los actos típicos productores de la insolvencia del deudor pueden ser
realizados en dos momentos diferentes:
1- Durante el curso de un proceso: Los realizados antes no están abarcados por el tipo penal.
El deudor ya insolentado no puede ser sujeto del delito.
2- Después de una sentencia condenatoria: Debe tratarse de una sentencia condenatoria,
esto es, que condene al deudor al cumplimiento de una obligación civil. La sentencia debe
haber pasado autoridad de cosa juzgada, ya que solo ahí queda expedita la vía para su
ejecución.
Estas dos son alternativas temporales, por lo que para la consumación del deliro no es
necesario una sentencia condenatoria, sino que es suficiente con que los actos de
insolvencia se hayan producido durante el curso del proceso o después de la sentencia.
b. Sujetos
Sujeto activo solo puede ser el demandado. Sujeto pasivo es el acreedor titular de la
obligación civil demandada judicialmente.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso. Se exige que le obrar del autor sea malicioso, esto es, que este dirigido a
frustrar los derechos del acreedor, por lo que solo admite dolo directo.
Es un delito de resultado, por lo que se consuma con el perjuicio patrimonial que importa
para el acto la insatisfacción del crédito por la frustrada ejecución judicial. Se admite la
tentativa y la comisión por omisión.
6) COLUSIÓN
ARTICULO 180: “Será reprimido con prisión de un mes a un año, el acreedor que
consintiere en un concordato, convenio o transacción judicial, en virtud de una
connivencia con el deudor o con un tercero, por la cual hubiere estipulado ventajas
especiales para el caso de aceptación del concordato, convenio o transacción.
La misma pena sufrirá, en su caso, todo deudor o director, gerente o administrador de una
sociedad anónima o cooperativa o de una persona jurídica de otra índole, en estado de
quiebra o de concurso judicial de bienes, que concluyere un convenio de este género.”
- Tipo objetivo
a. Acción típica
Consiste en consentir. El acreedor comete el delito cuando consciente un concordato,
convenio o transacción judicial, que previamente ha pactado o convenido con el deudor y
por lo que se han estipulado ventajas especiales, para el caso de aceptarse el acuerdo,
convenio o transacción.
El delito del deudor consiste en concluir el convenio en el cual se pacta la emisión del voto
por parte del acreedor favorable ala cuerdo, convenio o transacción judicial.
b. Sujetos
Sujeto activo pueden ser el acreedor, el deudor ya sean estos comerciantes o no, el directo,
el gerente o administrador de una sociedad anónima o cooperativa o de una persona
jurídica de otra naturaleza, en estado de quiebra o de concurso judicial de bienes.
- Tipo subjetivo
Delito doloso, de dolo directo.
Se consuma cuando el acreedor consiente el concordato, convenio o transacción judicial. O
se consuma cunado el deudor concluye el convenio.
PUNTO 2: USURPACIÓN
1) USURPACIÓN POR DESPOJO
ARTICULO 181: “Será reprimido con prisión de seis meses a tres años:
1º el que por violencia, amenazas, engaños, abusos de confianza o clandestinidad
despojare a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del
ejercicio de un derecho real constituido sobre él, sea que el despojo se produzca
invadiendo el inmueble, manteniéndose en él o expulsando a los ocupantes;”
- Tipo obejtivo
a. Acción típica
Consiste en despojar a otro del inmueble que posee o tiene. El despojo se traduce en la
privación del goce material y efectivo del bien al anterior ocupante. La conducta importa el
desplazamiento o exclusión de una ocupación materializada por un sujeto que ocupaba el
inmueble personalmente o por medio de un representante. El despojo puede ser parcial o
total sobre el inmueble.
El desplazamiento o exclusión del anterior ocupante puede realizarle invadiendo el
inmueble (penetración sin exclusión), manteniéndose en el (permanecer en el, impidiendo
al ocupante ejercer sus derechos de ocupación) o expulsando a los ocupantes (echando del
inmueble a los ocupantes para hacerse de su totalidad o parte de él)
- Objeto: El objeto del delito es siempre un inmueble.
- Medios comisivos:
- Violencia: Esta es, el despliegue de energía física que puede recaer sobre las cosas o sobre
las personas. La fuerza en las cosas es aquella que ejerce sobre los mecanismos de defensa
predispuestos en un inmueble y que están destinados a impedir su ocupación.
- Engaño: Aplica lo mismo que la definición en estafa.
- Amenazas: Es el que busca intimidar al sujeto pasivo a través del anuncio de un mal grave e
inminente.
- Abuso de confianza: Consiste en un aprovechamiento de la fe o confianza dispensada por
la víctima al permitírsele el acceso o el uso del inmueble para ocuparlo y consumar el
despojo ya sea metiéndose en él o mejorando la posición anterior (ej. pasar de mero
tenedor a poseedor). La permanencia sin invocar título no tipifica la usurpación.
- Clandestinidad: La posesión es clandestina cuando los actos por los cuales se tomó fueron
ocultos, o en ausencia del poseedor o con precauciones para sustraerla al conocimiento d
ellos que tenían derecho a oponerse.
b. Sujetos
Sujeto activo puede ser cualquier Perona. Sujeto pasivo pueden ser:
- Tenedor: Es quien por si o por medio de presentante tiene efectivamente la cosa, pero
reconociendo en otro la propiedad
- Poseedor: Es aquel que por si o por otro, tiene el inmueble bajo su poder con la intención
de someterlo al ejercicio de un derecho de propiedad.
. Cuasiposeedor: Es aquel que ejerce un derecho real de uso, usufructo, habitación,
servidumbre sobre el inmueble.
La legitimidad del título que funda la tenencia no es un presupuesto del delito. de aquel que
se haya entendido que solo es necesario la existencia de un poder de hecho y consolidado
sobe la cosa, por lo que hasta el propietario puede cometer el delito contra el simple
tenedor. Se tiene en cuenta la posesión real y efectiva con prescindencia del derecho o
título.
- Tipo subjetivo
Delito doloso, solo de dolo directo.
Se consuma con el despojo, es decir, en el momento en que se priva a otro del goce efectivo
del inmueble. La tentativa es admisible
2) DESTRUCCIÓN O ALTERACIÓN DE TÉRMINOS O LIMITES
2º el que, para apoderarse de todo o parte de un inmueble, destruyere o alterare los
términos o límites del mismo;”
- Tipo objetivo
a. Acción típica
Consiste en destruir o alterar los términos o límites de un inmueble. La destrucción implica
la eliminación del término o limite, desapareciendo la función que cumplen con respecto al
fundo. La alteración consiste en cambiar un límite por otro, modificándose la ubicación que
tenía, que implica la variación de la extensión del terreno lindero.
- Objetos: Son los términos o límites, es decir, aquellas señales o signos de distintas
características que sirven para delimitar los inmuebles contiguos. Específicamente los
términos son los mojones o hitos que se colocan para fijar linderos. Los limites son los signos
que constituyen la línea divisoria de dos inmuebles (ej. cercos, alambrados)
b. Sujetos
Sujeto activo solo puede ser el ocupante del fundo vecino o colindante, cualquiera que sea
la calidad que tenga respecto a él (propietario, tenedor, poseedor)
- Tipo subjetivo
El delito exige un elemento subjetivo típico (“para apoderarse de todo o parte del
inmueble”), que se agrega al dolo común de querer alterar o destruir los términos o límites.
Esta finalidad especifica lo distingue del inc. 1.
Se consuma con la destrucción o alteración de los términos o limites sin importar si se logro
la finalidad querida. La tentativa es posible.
3) TURBACIÓN DE LA POSESIÓN O TENENCIA
3º el que, con violencias o amenazas, turbare la posesión o tenencia de un inmueble.”
- Acción típica
Consiste en turbar la posesión o tenencia de un inmueble mediante la violencia o amenazas.
La turbación se produce cuando, por acción del autor, se altera o modifica la situación
pacifica y plena de uso y goce de la posesión o tenencia de un inmueble.
Se trata de un caso de usurpación sin despojo porque no se priva de la posesión o tenencia
de un inmueble sino su tranquilo uso y goce. Es por ello que los actos turbatorios deben
afectar el uso y goce de la cosa, pero no deben tender al despojo de la posesión porque
sería una usurpación del inc. 1. Ejemplo los obreros que entran al local del patrón y
permanecen en el obstruyendo su uso y goce.
- Tipo subjetivo
Se consuma con la realización de los actos turbatorios, produciendo la limitación de la
posesión o tenencia. Se admite la tentativa.
PUNTO 3: USURPACIÓN DE AGUAS

El art. 182 prescribe cuatro tipo delcitivos, que si bien son diferentes tinene una nota en
común, que es la naturaleza del objeto sobre el cual recae la acción típica: el agua.
Cabe decir que en estos delitos el agua siempre debe guardar su calidad d einmueble, es
decir, debe tratarse de un fluido incorporado como parte del suelo, no el que s eneucnetra
en recipiesntes, separado del suelo, ya que seria cosa mueble y puede ser objeto de robo o
hurto.
1) SUSTRACCIÓN DE AGUA
ARTICULO 182: “Será reprimido con prisión de quince días a un año:
1º El que ilícitamente y con el propósito de causar perjuicio a otro sacare aguas de
represas, estanques u otros depósitos, ríos, arroyos, fuentes, canales o acueductos o las
sacare en mayor cantidad que aquella a que tenga derecho.”
- Acción típica: El delito consiste en sacar (sustraer, tomar, llevar) agua ilícitamente de un
depósito o de un curso de agua, con el propósito de causar perjuicio a otro. Se trata de un
despojo de agua ajena.
La sustracción debe realizase mediante la modificación del curso del agua, no con
recipientes o similares, ya que haría al agua un bien mueble.
El termino ilícitamente implica que el autor carezca de derecho al agua sustraída o que
cuente con un derecho menor que el invocado.
- Tipo subjetivo: Es un delito doloso, de dolo directo. Pero exige un elemento subjetivo
especial, que es “el propósito de causar perjuicio”.
2) ESTORBO DEL EJERCICIO DE DERECHOS SOBRE AGUAS
2º El que estorbare el ejercicio de los derechos que un tercero tuviere sobre dichas aguas.”
- Acción típica: A diferencia del anterior, este delito no consiste en un despojo, es, decir, el
autor no saca el agua, sino que el delito consiste en poner obstáculos o trabas que dificulten
el ejercicio del derecho que un tercero tiene sobre las aguas enunciadas en el inc. anterior.
Quedan alcanzados los “actos de impedimento” para el sujeto pasivo.
- Tipo subjetivo: Es un delito doloso, que admite el dolo eventual.
- Consumación: Es un delito de resultado, por lo que se consuma cuando lo derechos del
tercero se ven afectados.
3) INTERRUPCIÓN DE UN CURSO DE AGUA
3º El que ilícitamente y con el propósito de causar perjuicio a otro represare, desviare o
detuviere las aguas de los ríos, arroyos, canales o fuentes…”
Consiste en interrumpir ilícitamente un curso de agua con el propósito de causar perjuicio.
La interrupción ilegitima del curso de agua se traduce en los verbos “represar” (estancar,
encerrar), “desviar” (modificar su curso) o “detener” (obstaculizar el curso).
El curso de agua puede ser un rio, un arroyo, un canal o una fuente. Esta enumeración es
taxativa y no abarca otros medios.
Con respecto a la ilegitimidad de la acción (elemento normativo) y el propósito de causar
perjuicio (elemento subjetivo) aplica lo mismo explicado en el inc. 1.
4) USURPACIÓN DE UN DERECHO SOBRE UN CURSO DE AGUA
3º El que ilícitamente y con el propósito de causar perjuicio a otro… usurpare un derecho
cualquiera referente al curso de ellas.”
La acción típica consiste en despojar a otro de un derecho al uso y goce sobre alguno de los
cursos de agua mencionadas en el supuesto anterior. Se trata de una clase de usurpación
que se constituye a través de una acción material que significa el ilegitimo ejercicio de un
derecho real que pertenece a otro y que implica, en todo caso, el goce del agua.
Puede cometerse por cualquier medio de apropiación de un derecho. El tipo exige que el
autor obre ilícitamente y con el propósito de causar perjuicio, al igual que el supuesto
anterior.
- AGRAVANTE
El art. 182 dispone una agravante común a todos los delitos de usurpación de aguas:
ARTICULO 182: “La pena se aumentará hasta dos años, si para cometer los delitos
expresados en los números anteriores, se rompieren o alteraren diques, esclusas,
compuertas u otras obras semejantes hechas en los ríos, arroyos, fuentes, depósitos,
canales o acueductos.”
Esta agravante resulta aplicable cuando se rompen o alteran diques, esclusas, compuertas u
otras obras semejantes hechas en los curos de agua mencionados en la norma.
Subjetivamente, el autor debe obrar “para” cometer los delitos expresados en los números
anteriores. Si esta no fuera su finalidad, el delito queda desplazado a la figura de daño.
PUNTO 4: DAÑOS
ARTICULO 183 párrafo 1: “Será reprimido con prisión de quince días a un año, el que
destruyere, inutilizare, hiciere desaparecer o de cualquier modo dañare una cosa mueble o
inmueble o un animal, total o parcialmente ajeno, siempre que el hecho no constituya
otro delito más severamente penado.”
1) DAÑO SIMPLE
- Tipo Objetivo
a. Acción típica
Consiste en un ataque a la materialidad, utilidad o disponibilidad de las cosas que se
materializa mediante los verbos “destruir”, “inutilizar” y “hacer desaparecer”.
Destruir quiere decir deshacer la cosa, es decir que se afecta la sustancia de la cosa.
Inutilizar quiere decir privar a la cosa de la aptitud que poseía, quitarle provecho. Hacer
desparecer equivale a ocultar o perder la cosa.
- Objeto: El objeto del delito puede ser una cosa mueble, un inmueble o un animal, total o
parcialmente ajeno, es decir, en cuanto no sea propiedad del autor. No queda abarcado, el
daño a las cosas propias, abandonadas y a animales salvajes.
b. Sujetos
Cualquier persona puede ser sujeto activo siempre que no sea el dueño de la totalidad de la
cosa. Sujeto pasivo es el propietario o titular de la cosa.
- Tipo subjetivo
Delito doloso, de dolo directo.
Se consuma con la realización de las acciones típicas, es decir con la producción del daño en
la cosa. Se admite la tentativa.
- Subsidiariedad del delito:
El daño es un delito subsidiario, es decir que la pena se aplica siempre que el hecho no
constituye otro delito mas severamente penado. Por ejemplo, el robo.
2) AGRAVANTES
ARTICULO 184: “La pena será de tres (3) meses a cuatro (4) años de prisión, si mediare
cualquiera de las circunstancias siguientes:
1) Por la finalidad del autor
1. Ejecutar el hecho con el fin de impedir el libre ejercicio de la autoridad o en venganza de
sus determinaciones.
En esta hipótesis el daño se agrava si el autor tiene por finalidad especifica ejecutar el hecho
con el fin de impedir el libre ejercicio de la autoridad o ejecutar el hecho en venganza de
una determinación de la autoridad.
En el primer supuesto, el autor causa un daño con el fin de obstaculizar o impedir que una
autoridad pública realice un acto ejecute una función. En el segundo supuesto, el daño se
infiere en revancha de una actitud o resolución tomada por la autoridad.
2) Por el resultado causado
2. Producir infección o contagio en aves u otros animales domésticos;
Se caracteriza por una doble circunstancia: por el resultado causado (infección o contagio) y
por el objeto sobre el que recae el daño (aves u otros animales)
3) Por el medio empleado
3. Emplear substancias venenosas o corrosivas;
La agravante requiere el empleo de sustancias venenosas o corrosivas. Abarca tanto el daño
a animales de cualquier clase y a cosas por medio de estas sustancias.
4) Por el lugar y el modo
4. Cometer el delito en despoblado y en banda;
Requiere la concurrencia de ambas circunstancias. Aplica lo mismo visto que para el robo.
5) Por el objeto protegido
5. Ejecutarlo en archivos, registros, bibliotecas, museos o en puentes, caminos, paseos u
otros bienes de uso público; o en tumbas, signos conmemorativos, monumentos, estatuas,
cuadros u otros objetos de arte colocados en edificios o lugares públicos…
Están comprendidos los bienes públicos y privados, así como los bienes de uso publico y
diferentes objetos de arte colocados en edificios o lugares públicos.
3) DAÑOS INFORMÁTICOS
ARTICULO 183 párrafo 2: “En la misma pena incurrirá el que alterare, destruyere o
inutilizare datos, documentos, programas o sistemas informáticos; o vendiere,
distribuyere, hiciere circular o introdujere en un sistema informático, cualquier programa
destinado a causar daños.”
Comprende dos tipos delictivos
1) SABOTAJE INFORMÁTICO
- Tipo objetivo
a. Acción típica
Estas acciones consisten en alterar, destruir o inutilizar: datos, documentos, programas o
sistemas informáticos (objetos del delito).
Destrucción implica desaparición de la información. Inutilización implica desaparecer la
capacidad funcional. Alteración implica modificar la información. En cualquier caso, esta
acción supone la desaparición definitiva de la información.
Esta es la conducta de un cracker, cuyo único fin es la entrada no consentida en un sistema
informático, mediante la corrupción de un password para destruir o introducir en el sistema
informático un virus, o una bomba lógica, que los destruya.
b. Sujetos
Sujeto activo puede ser cualquier persona, salvo el propietario de la cosa. Sujeto pasivo es el
titular del dato, programa, documento o sistema informático afectado.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, de dolo directo
Se consuma con la producción del daño al sistema informático, es decir, cuando se realizan
las acciones de destruir, alterar o inutilizar los objetos del delito. La tentativa es admisible.
2) VENTA, DISTRIBUCIÓN, CIRCULACIÓN E INTRODUCCIÓN E PROGRAMAS DAÑINOS
- Acción típica: Se pena la venta, distribución, circulación e introducción a un sistema
informático de programas destinados a causar daños (virus).
No se pune la simple tenencia, ni tampoco se pena el acceso ilícito a un sistema informático
(prevista en el art. 153 bis) sino que se pena introducir un programa dañino al sistema
informático.
La introducción del programa dañino al sistema informático presupone una manipulación
del sistema por parte del sujeto activo. Por lo que, no se requiere el resultado dañino, sino
su puesta en peligro por la acción del autor. Es suficiente para la consumación, la mera
introducción del programa dañino al sistema por mas que no haya daño.
- Tipo subjetivo: Es un delito doloso, de dolo directo.
- Consumación y tentativa: Se consuma con la realización de los verbos típicos. La tentativa
no es posible.
- AGRAVANTES
ARTICULO 184: “La pena será de tres (3) meses a cuatro (4) años de prisión, si mediare
cualquiera de las circunstancias siguientes:
5. Ejecutarlo… en datos, documentos, programas o sistemas informáticos públicos;
6. Ejecutarlo en sistemas informáticos destinados a la prestación de servicios de salud, de
comunicaciones, de provisión o transporte de energía, de medios de transporte u otro
servicio público.”
PUNTO 5: EXCUSA ABSOLUTORIA GENERAL

ARTICULO 185: “Están exentos de responsabilidad criminal, sin perjuicio de la civil, por los
hurtos, defraudaciones o daños que recíprocamente se causaren:
1. Los cónyuges, ascendientes, descendientes y afines en la línea recta;
2. El consorte viudo, respecto de las cosas de la pertenencia de su difunto cónyuge,
mientras no hayan pasado a poder de otro;
3. Los hermanos y cuñados, si viviesen juntos.
La excepción establecida en el párrafo anterior, no es aplicable a los extraños que
participen del delito.”
El artículo establece una excusa absolutoria, que no excluye el delito, solo que no esta
sometido a pena. El hecho sigue siendo típico, antijuridico y culpable, pero no punible. La
exención es solo eso, es decir, excluye la pena por el delito cometido, pero deja firma la
responsabilidad civil.
La norma es taxativa, de manera que solo es aplicable a los delitos de hurto (simple y
agravado), defraudaciones (estafas y abusos de confianza) y daños (simple y agravados).
La eximente es personal y por lo tanto restrictiva. Solo es aplicable al autor y a los partícipes
que reúnan las condiciones exigidas por la ley, y siempre que medien las relaciones que
señala el propio art. Los terceros, no caen bajo su amparo, ya que se trata de una causal de
incolumidad personal regulada por el art. 48.
UNIDAD 17: DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA

PUNTO 1: LA SEGURIDAD PÚBLICA COMO BIEN JURÍDICO PENAL
Los delitos comprendidos en este capítulo afectan bienes jurídicos de tipo colectivo, abarcan
a un conjunto generalizado, masivo y universal, de bienes y personas.
PUNTO 2: INCENDIO Y OTROS ESTRAGOS

ARTICULO 186: “El que causare incendio, explosión o inundación, será reprimido:
1º Con reclusión o prisión de tres a diez años, si hubiere peligro común para los bienes;
2º Con reclusión o prisión de tres a diez años el que causare incendio o destrucción por
cualquier otro medio:
a) De cereales en parva, gavillas o bolsas, o de los mismos todavía no cosechados;
b) De bosques, viñas, olivares, cañaverales, algodonales, yerbatales o cualquiera otra
plantación de árboles o arbustos en explotación, ya sea con sus frutos en pie o
cosechados;
c) De ganado en los campos o de sus productos amontonados en el campo o depositados;
d) De la leña o carbón de leña, apilados o amontonados en los campos de su explotación y
destinados al comercio;
e) De alfalfares o cualquier otro cultivo de forrajes, ya sea en pie o emparvados,
engavillados, ensilados o enfardados;
f) De los mismos productos mencionados en los párrafos anteriores, cargados, parados o
en movimiento;
3º Con reclusión o prisión de tres a quince años, si hubiere peligro para un archivo público,
biblioteca, museo, arsenal, astillero, fábrica de pólvora o de pirotecnia militar o parque de
artillería;
4º Con reclusión o prisión de tres a quince años, si hubiere peligro de muerte para alguna
persona;
5º Con reclusión o prisión de ocho a veinte años, si el hecho fuere causa inmediata de la
muerte de alguna persona.”
La denominación del Capítulo 1 (Incendios y otros estragos) permite develar una pauta
esclarecedora sobre la característica del delito de incendio; se trata de un tipo especial de
estrago. De esta manera, el estrago sería el género y el incendio la especie, que reúne en sí
mismo la potencialidad de crear una verdadera situación de peligro común para bienes y
personas indeterminados.
El art. 186, inc. 1°, describe figuras de peligro, mientras que en el inc. 2° se ubican figuras de
daño efectivo.
El incendio se caracteriza por ser un fenómeno de potencialidad comunicante, incontrolable
o, al menos, de difícil control.
La explosión es la liberación súbita (instantánea) y violenta (irrefrenable) de gran energía,
cuyo origen puede tener lugar en un proceso de combustión, transformación o de
compresión.
La inundación es la invasión de una considerable extensión de terreno por el agua, que
puede darse en forma lenta o impetuosa, instantánea o continuada.
- Tipo objetivo
a. Acción típica
La materialidad del delito consiste en “causar” un incendio, una explosión o una inundación,
siempre que de la acción derive una situación de peligro para bienes o personas. Si no se
produce esta consecuencia, la conducta no sale de los límites del daño o de la atipicidad.
En todas las hipótesis previstas en el inc. 1° del art. 186, se trata de delitos de peligro
concreto, cuya consumación se produce con la creación del peligro común para bienes
indeterminados. La excepción está dada en el inc. 2°, en el que se describe un delito de daño
efectivo, por cuanto el tipo sólo se perfecciona en la medida en que el accionar del agente
haya destruido alguno de los objetos allí protegidos.
El inc. 3° brinda una especial protección a determinado lugares que están expresamente
enunciados en el precepto, extendiéndose la tutela también a lugares privados.
El inc. 4° prevé un supuesto de mayor penalidad para cuando del incendio, la explosión o la
inundación derive un peligro de muerte para alguna persona. Se trata de una hipótesis de
peligro concreto para un individuo determinado, del cual resulta la probabilidad de su
muerte. El peligro de muerte configura una hipótesis de resultado preterintencional.
La pena más grave está prescripta para aquellos supuestos en los que el incendio, la
explosión o la inundación son la causa inmediata de la muerte de alguna persona. Entre el
hecho punible y el resultado debe haber existido una relación causal directa. La muerte
puede provenir del hecho mismo o de alguna consecuencia del desastre (derrumbe, asfixia
por humo). La pluralidad de resultados no multiplica el delito. Se trata de una figura
preterintencional.
- Tipo subjetivo
Estos delitos son dolosos, siendo suficiente el dolo eventual.
PUNTO 3: ESTRAGO
ARTICULO 187: “Incurrirá, según los casos, en las penas señaladas en el artículo
precedente, el que causare estrago por medio de sumersión o varamiento de nave,
derrumbe de un edificio, inundación, de una mina o cualquier otro medio poderoso de
destrucción.”
Estrago es el daño grande, de extraordinaria magnitud e importancia, de enormes
proporciones, y que produce un peligro real para un número indeterminado de personas.
- Tipo objetivo
a. Acción típica
El delito consiste en causar estrago, producir un daño de gran magnitud, con grave peligro
para un colectivo de personas, en virtud de alguno de los medios expresamente previstos en
la norma.
Se trata de un delito de resultado material, pero que se consuma con la destrucción del
objeto y la creación del peligro común para bienes o personas. Si falta el daño no hay
estrago; sin peligro común sólo hay daño.
b) Medios típicos
Los medios a que hace referencia el texto legal son la “sumersión” (naufragio o
hundimiento) o “varamiento” (encallar) de una nave; el “derrumbe de un edificio”, sea en su
totalidad o sólo em parte, lo que importa es que configure un estrago.
Con respecto a la “mina”, debe entenderse, según la oposición predominante, como medio
explosivo. Por último, la fórmula “cualquier otro medio poderoso de destrucción” abarca a
cualquier medio cuyas particularidades sean de las que caracterizan al estrago, por ej. la
invasión de lava volcánica, el derrumbe de una mina, entre otros.
PUNTO 4: DESTRUCCIÓN O INUTILIZACIÓN DE OBRAS

ARTICULO 188: “Será reprimido con prisión de uno a seis años el que, destruyendo o
inutilizando diques u otras obras destinadas a la defensa común contra las inundaciones u
otros desastres, hiciere surgir el peligro de que éstos se produzcan.
La misma pena se aplicará al que, para impedir la extinción de un incendio o las obras de
defensa contra una inundación, sumersión, naufragio u otro desastre, substrajere,
ocultare o hiciere inservibles, materiales, instrumentos u otros medios destinados a la
extinción o a la defensa referid.”
A) ROTURA DE DIQUES
El delito consiste en destruir (dañar) o inutilizar (volver inepta una cosa) diques u otras
obras que han sido construidas para la defensa (común) de grandes fuerzas de la naturaleza.
El delito exige la concurrencia de un peligro efectivo, real, de que se produzca un desastre.
Si ese peligro no concurre, el hecho no sale de los límites del daño.
El delito es doloso, resultando suficiente el dolo eventual. La infracción se consuma cuando,
mediando la destrucción o inutilización de la obra, se hace nacer el peligro real de un
desastre.
B) ENTORPECIMIENTO DE DEFENSA CONTRA DESASTRES
El segundo párrafo reprime a quien sustrae (apoderarse de la cosa), oculta o hace
inservibles materiales, instrumentos u otros medios destinados a la extinción de incendios o
a las obras de defensa común contra desastres.
Subjetivamente el delito es doloso y requiera la concurrencia de un elemento subjetivo
especial que integra el tipo, es decir que el sujeto debe actuar “para impedir la extinción de
un incendio o las obras de defensa” contra un desastre. Sin esta finalidad específica, la
conducta es atípica.
PUNTO 5: ESTRAGO CULPOSO

ARTICULO 189: “Será reprimido con prisión de un mes a un año, el que, por imprudencia o
negligencia, por impericia en su arte o profesión o por inobservancia de los reglamentos u
ordenanzas, causare un incendio u otros estragos.
Si el hecho u omisión culpable pusiere en peligro de muerte a alguna persona o causare la
muerte de alguna persona, el máximo de la pena podrá elevarse hasta cinco años.”
El delito consiste en causar un incendio o alguno de los estragos enumerados en el art. 187.
El precepto describe conductas culposas que pueden cometerse por acción o por omisión,
pero, cualquiera sea el tipo de estrago producido por el accionar del agente, sólo quedan
abarcadas por el tipo las figuras descriptas en los arts. 186 y 187, no así la del art. 188, pues
no define un desastre sino conductas vinculadas a él.
Si de la producción culpable del estrago deriva un peligro de muerte o la muerte de alguna
persona, el máximo de la pena puede elevarse hasta los cinco años de prisión.
PUNTO 6: FABRICACIÓN O TENENCIA DE MATERIALES EXPLOSIVOS

ARTICULO 189 bis : “(1) El que, con el fin de contribuir a la comisión de delitos contra la
seguridad común o causar daños en las máquinas o en la elaboración de productos,
adquiriere, fabricare, suministrare, sustrajere o tuviere en su poder bombas, materiales o
aparatos capaces de liberar energía nuclear, materiales radiactivos o sustancias
nucleares, o sus desechos, isótopos radiactivos, materiales explosivos, inflamables,
asfixiantes, tóxicos o biológicamente peligrosos, o sustancias o materiales destinados a su
preparación, será reprimido con reclusión o prisión de CINCO (5) a QUINCE (15) años.
La misma pena se impondrá al que, sabiendo o debiendo saber que contribuye a la
comisión de delitos contra la seguridad común o destinados a causar daños en las
máquinas o en la elaboración de productos, diere instrucciones para la preparación de
sustancias o materiales mencionados en el párrafo anterior.
La simple tenencia de los materiales a los que se refiere el párrafo que antecede, sin la
debida autorización legal, o que no pudiere justificarse por razones de su uso doméstico o
industrial, será reprimida con prisión de TRES (3) a SEIS (6) años.
(2) La simple tenencia de armas de fuego de uso civil, sin la debida autorización legal, será
reprimida con prisión de 6 (SEIS) meses a 2 (DOS) años y multa de MIL PESOS ($ 1.000.-) a
DIEZ MIL PESOS ($ 10.000.-).
Si las armas fueren de guerra, la pena será de DOS (2) a SEIS (6) años de prisión.
La portación de armas de fuego de uso civil, sin la debida autorización legal, será
reprimida con prisión de UN (1) año a CUATRO (4) años.
Si las armas fueren de guerra, la pena será de TRES (3) años y SEIS (6) meses a OCHO (8)
años y SEIS (6) meses de reclusión o prisión.
Si el portador de las armas a las cuales se refieren los dos párrafos que anteceden, fuere
tenedor autorizado del arma de que se trate, la escala penal correspondiente se reducirá
en un tercio del mínimo y del máximo.
La misma reducción prevista en el párrafo anterior podrá practicarse cuando, por las
circunstancias del hecho y las condiciones personales del autor, resultare evidente la falta
de intención de utilizar las armas portadas con fines ilícitos.
En los dos casos precedentes, se impondrá, además, inhabilitación especial por el doble
del tiempo de la condena.
El que registrare antecedentes penales por delito doloso contra las personas o con el uso
de armas, o se encontrare gozando de una excarcelación o exención de prisión anterior y
portare un arma de fuego de cualquier calibre, será reprimido con prisión de CUATRO (4) a
DIEZ (10) años.
(3) El acopio de armas de fuego, piezas o municiones de éstas, o la tenencia de
instrumental para producirlas, sin la debida autorización, será reprimido con reclusión o
prisión de CUATRO (4) a DIEZ (10) años.
El que hiciere de la fabricación ilegal de armas de fuego una actividad habitual será
reprimido con reclusión o prisión de CINCO (5) a DIEZ (10) años.
(4) Será reprimido con prisión de UN (1) año a SEIS (6) años el que entregare un arma de
fuego, por cualquier título, a quien no acreditare su condición de legítimo usuario.
La pena será de TRES (3) años y SEIS (6) meses a DIEZ (10) años de prisión si el arma fuera
entregada a un menor de DIECIOCHO (18) años.
Si el autor hiciere de la provisión ilegal de armas de fuego una actividad habitual, la pena
será de CUATRO (4) a QUINCE (15) años de reclusión o prisión.
Si el culpable de cualquiera de las conductas contempladas en los tres párrafos anteriores
contare con autorización para la venta de armas de fuego, se le impondrá, además,
inhabilitación especial absoluta y perpetua, y multa de DIEZ MIL PESOS ($ 10.000.-).
(5) Será reprimido con prisión de TRES (3) a OCHO (8) años e inhabilitación especial por el
doble del tiempo de la condena el que, contando con la debida autorización legal para
fabricar armas, omitiere su número o grabado conforme a la normativa vigente, o
asignare a DOS (2) o más armas idénticos números o grabados.
En la misma pena incurrirá el que adulterare o suprimiere el número o el grabado de un
arma de fuego.”
A. FABRICACIÓN, SUMINISTRO, ADQUISICIÓN, SUSTRACCIÓN O TENENCIA DE
MATERIALES PELIGROSOS
- Tipo objetivo
a) Acción típica: El delito del art. 189 bis, párr. 1°, consiste en fabricar, suministrar, adquirir,
sustraer o tener los materiales a que hace referencia el precepto.
b) Objetos del delito: los objetos del delito son las bombas, esto es, el continente de
explosivos o gases, que, mediante abrasamiento, percusión u otro medio, estalla con
detonación (no comprende las bombas molotov). Las materias o aparatos capaces de liberar
energía nuclear son aquellas sustancias o artefactos utilizables para transformar la materia
en energía (bomba de cobalto).
- Tipo subjetivo
Subjetivamente el delito es doloso, siendo suficiente el dolo eventual. No obstante, el tipo
requiere algo más: “el fin de contribuir a la comisión de delitos contra la seguridad común o
causar daños en las máquinas o en la elaboración de productos”. Se trata de un elemento
subjetivo del injusto, cuya ausencia desplaza el hecho hacia la figura descripta en el párr. 3°
del artículo, siempre que la tenencia de estos materiales fuese realizada sin la debida
autorización legal. En caso de existencia de autorización legal, la conducta seria atípica.
B. INSTRUCCIONES PARA PREPARAR MATERIALES EXPLOSIVOS
- Tipo objetivo
- Acción típica: Consiste en dar instrucciones. No resulta suficiente con la sola transmisión
de conocimientos acerca de las características de una cosa, sino que es menester que esos
conocimientos adquiridos sean internalizados por el receptor y lo capaciten para la
preparación o elaboración de la sustancia.
- Tipo subjetivo
De acuerdo a Buompadre, se trata de un delito exclusivamente doloso, de los denominados
“de intención”, de “resultado cortado”, aquellos en los que el injusto se fundamenta en una
finalidad o meta a alcanzar por el sujeto. Sólo es compatible con el dolo directo.
Se considera que este delito configura un tipo de peligro abstracto, cuya consumación se
produce cuando se imparte la instrucción, sin importar que la sustancia llegue o no a ser
preparada o utilizada en algún hecho contra la seguridad común. Pero para que se complete
el tipo es necesario que alguien reciba las instrucciones, aunque actúe inculpablemente; de
lo contrario, la mera preparación de las instrucciones para darlas puede caber en la
punibilidad como tentativa.
C. TENENCIA ILEGITIMA DE MATERIALES
- Tipo objetivo
1) Acción típica: El delito consiste en tener algunos de los materiales enunciados en el párr.
1° del artículo. La tenencia implica la posibilidad de disponer del objeto físicamente en
cualquier momento, sea manteniéndolo de manera corporal en el propio poder o en un
lugar donde se encuentra a disposición del agente.
2) Objetos del delito: Son algunos de los materiales enunciados en el art. 189 bis, inc. 1°,
párr. 1°.
3) Elementos normativos: Para que la conducta sea típica, el agente debe tener los objetos
“sin la debida autorización legal o por razones de uso doméstico o industrial”.
- Tipo subjetivo
Se trata de un delito doloso, resultando admisible el dolo eventual.
Es un delito de peligro abstracto que se consuma con la sola acción de tener el objeto sin
autorización, o teniéndolo sin poder justificar un uso doméstico o industrial. No es admisible
la tentativa.
D. SIMPLE TENENCIA ILEGITIMA DE ARMAS DE FUEGO
Está previsto en el art. 189 bis, inc. 2°, párr. 1°.
- Tipo Objetivo
1) Acción típica: La acción material del tipo consiste en tener un arma de fuego de uso civil,
sin la debida autorización legal.
- Elemento normativo: Está constituido por la ausencia de autorización legal. Es condición
para que se autorice a tener un arma de esta clase, que se encuentre inscripta en el Registro
Nacional de Armas.
- La debida autorización: La tenencia de un arma de guerra sólo es punible en la medida en
que se realice “sin la debida autorización”.
2) Sujetos del delito: Autor del delito puede ser cualquier persona, sin que sea necesaria
condición alguna.
- Tipo subjetivo
Se trata de un delito doloso, que admite el dolo eventual.
El delito se consuma con la simple tenencia del arma de fuego. La tentativa no es admisible.
- Agravante
El delito se agrava “si las armas fueren de guerra”.
E. PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO SIN LA DEBIDA AUTORIZACIÓN
El art. 189 bis, inc. 2°, párr. 3° pune con prisión de uno a cuatro años “la portación de arma
de fuego de uso civil, sin la debida autorización”.
- Tipo Objetivo
- Acción típica: El delito consiste en portar un arma de fuego de uso civil, sin la debida
autorización.
La doctrina ha entendido que la acción de “portar” el arma debe interpretarse como “llevar
el arma con la munición en el cargador, recámara o alvéolos, es decir, cargada, para poder
usarla sin necesidad de cargarla previamente”.
El tipo exige que el autor “porte el arma” sin la autorización debida. Se trata de un elemento
normativo o valorativo del tipo, cuya existencia elimina la tipicidad de la conducta.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, siendo admisible el dolo eventual.
Se trata de un delito de peligro abstracto y de pura actividad, que se consuma con la sola
portación del arma de fuego sin la debida autorización de la autoridad pública competente.
No parece admisible la tentativa
- Agravantes
1- Agravante genérico: El art. 189, inc. 2°, párr. 4°, reprime con mayor penalidad el hecho,
“si las armas fueren de guerra”.
2- Agravante para el autor con antecedentes: Una se da cuando el portador ilegitimo de un
arma de fuego, sea de guerra o de uso civil, de cualquier calibre, posee antecedentes
penales por delito doloso contra las personas o por delito doloso cometido con el uso de
armas. La otra circunstancia agravatoria resulta aplicable para el portador ilegitimo de un
arma de fuego cuando se encontrare “gozando de una excarcelación o de una exención de
prisión por un proceso anterior”.
- Atenuantes
1- Del tenedor autorizado: Si el autor de la portación es tenedor autorizado del arma, la ley
ha previsto una reducción considerable de la pena: se reduce en un tercio del mínimo y del
máximo.
2- Por ausencia de intención colectiva: “si por las circunstancias del hecho y las condiciones
personales del autor, resultare evidente la falta de intención de utilizar las armas portadas
con fines ilícitos”, se podrá aplicar la misma reducción punitiva que la prevista en el
supuesto anterior.
- La pena de inhabilitación
El art. 189 bis, inc. 2°, párr. 7°, establece que “en los dos casos precedentes, se impondrá,
además, la inhabilitación por el doble del tiempo de la condena”.
F. ACOPIO DE ARMAS, PIEZAS Y MUNICIONES
El art. 189 bis, en el inc. 3°, tipifica el delito de acopio de armas, piezas o municiones de
éstas, sin la debida autorización.
1) ACOPIO DE ARMAS: Comprende tanto a las armas de fuego de uso civil como a las de
guerra.
- Tipo objetivo
- Acción típica: Es la de acopiar, esto es, reunir una cantidad anormal de armas. No es
suficiente, para la tipicidad, tener varias armas, si esa multiplicidad no acusa la finalidad de
acopiarlas.
- Objetos: Son las armas de fuego, de toda clase.
- Elemento normativo: El tipo requiere la ausencia de una “debida autorización legal”.
- Tipo subjetivo: La infracción es dolosa, de dolo directo.
- Consumación y tentativa: El delito, que es de peligro abstracto y de carácter permanente,
se consuma cuando el número de armas de que dispone el agente alcanza magnitud
suficiente para que se lo considere acopio. La tentativa es admisible.
2) ACOPIO DE PIEZAS O MUNICIONES: El mismo precepto castiga también, el “acopio de
piezas o municiones de armas de fuego”.
G. TENENCIA DE INSTRUMENTOS PARA PRODUCIR ARMAS DE FUEGO
El art. 189 bis también castiga con la misma pena, en su inc. 3°, la tenencia de instrumental
para producir armas de fuego, sus piezas o municiones, sin la debida autorización legal.
- Tipo objetivo: Desde el aspecto objetivo, es la misma que del art. 189 inc. 2.
- Tipo subjetivo: Se trata de un tipo subjetivamente configurado, por cuanto requiere la
concurrencia de un elemento subjetivo especifico del injusto que acompaña al dolo: “para”
producir armas de fuego, sus piezas o municiones. Por lo tanto, sólo resulta admisible el
dolo directo.
- Consumación y tentativa: Es un delito de intención, enmarcado en la categoría de “delitos
mutilados de dos actos”. La infracción se consuma con la mera tenencia de los instrumentos
para producir los elementos enunciados por la norma.
H. FABRICACIÓN ILEGAL DE ARMAS
Se ha previsto como delito autónomo la fabricación ilegal de armas de fuego (no de
cualquier arma), cuando de ello se hiciere una “actividad habitual”. es decir, que el tipo no
castiga la mera fabricación de arma realizada en forma aislada, sino la fabricación de armas
de fuego en su modalidad habitual, esto es, como conducta que revela una aptitud
tendencial en el sujeto.
I. ENTREGA INDEBIDA DE ARMAS DE FUEGO
El art. 189 bis, inc. 4°, castiga al que “entregare un arma de fuego, por cualquier título, a
quien no acreditare su condición de legitimo usuario”.
- Tipo objetivo
1) Acción típica: La acción típica es la de entregar un arma de fuego a una persona que no
reúne la condición de legitimo usuario.
2) Sujetos: Autor puede ser cualquier persona.
- Consumación y tentativa: El delito se consuma con la entrega del arma. La tentativa es
admisible.
- Tipo subjetivo: Se trata de un delito doloso, de dolo directo.
- Agravante: El delito se agrava cuando la entrega del arma de fuego se hiciere a una
persona “menor de 18 años”.
- Habitualidad. Pena de inhabilitación: Con arreglo al art. 189 bis, inc. 4°, párr. 3°, se pune
al “autor” que “hiciere de la provisión ilegal de armas de fuego una actividad habitual”. El
delito consiste en hacer una actividad habitual de a entrega de armas.
J. OMISIONES PUNIBLES
El inc. 5°, pune con prisión e inhabilitación especial por el doble de tiempo de la condena al
que, “contando con la debida autorización legal para fabricar armas, omitiere su número o
grabado conforme a la normativa vigente”.
Se trata de un tipo de omisión impropia, especial, de conductas alternativas y de sujeto
activo calificado (el fabricante de armas de fuego).
El precepto prevé dos formas típicas:
1- Una, consistente en “omitir consignar el número o grabado del arma de fuego”,
requeridos legalmente para su identificación.
El delito es doloso, y admite sólo el dolo directo. Se consuma con la omisión misma de
consignar el numero o grabado del arma de fuego, independientemente de la producción
del resultado alguno. No resulta admisible la tentativa.
2- La otra conducta típica consiste en “asignar a dos o más armas idénticos números o
grabados”. Se trata de un tipo de acción cuya conducta implica la asignación, en dos o más
armas de fuego, idéntica numeración o grabados exigidos legalmente.
3- Una tercera conducta está prevista en el inc. 5°, párr. 2°, art. 189 bis, consistente en
“adulterar o suprimir el número o grabado de un arma de fuego”. Se trata de un tipo activo,
mixto alternativo, de autoría indiferenciada, cuya acción consiste en “adulterar” o
“suprimir”, total o parcialmente, el numero o grabado de un arma de fuego, de cualquier
clase. Se trata de un delito doloso, de dolo directo, de pura actividad, que se consuma con la
sola realización de las acciones típicas, sin que se requiera resultado adicional alguno.
PUNTO 9: DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁNSITO Y DE LOS MEDIOS

DE TRANSPORTE Y DE COMUNICACIÓN
ARTICULO 193 bis: “Será reprimido con prisión de seis (6) meses a tres (3) años e
inhabilitación especial para conducir por el doble del tiempo de la condena, el conductor
que creare una situación de peligro para la vida o la integridad física de las personas,
mediante la participación en una prueba de velocidad o de destreza con un vehículo con
motor, realizada sin la debida autorización de la autoridad competente.
La misma pena se aplicará a quien organizare o promocionare la conducta prevista en el
presente artículo, y a quien posibilitare su realización por un tercero mediante la entrega
de un vehículo con motor de su propiedad o confiado a su custodia, sabiendo que será
utilizado para ese fin.”
1) CONDUCCIÓN PELIGROSA DE UN VEHÍCULO AUTOMOTOR
El bien jurídico protegido en forma inmediata no es la seguridad del tránsito automotor
(bien jurídico que se protege en segundo plano), sino la vida y la integridad física de las
personas.
- Tipo objetivo
a) Acción típica: El delito consiste en “crear una situación de peligro” para la vida o la
integridad física de las personas, a través de la “participación en una prueba de velocidad o
de destreza con un vehículo automotor”.
El tipo no requiere que se superen los límites reglamentarios de velocidad, sino que es
suficiente con que, en una prueba de velocidad o de destreza, se haya puesto en peligro la
vida o la integridad de las personas.
b) Sujeto: El precepto alude al “conductor” de un vehículo automotor. Se trata de un tipo de
los denominados “de propia mano”.
El tipo exige un sujeto activo conductor, y éste es sólo quien conduce el automotor, vale
decir, el que maneja los mecanismos de dirección del automóvil para que circule de un lugar
a otro por sí mismo.
- Tipo subjetivo
Se trata de un delito doloso, que admite sólo el dolo directo.
El delito se consuma cuando se crea el peligro concreto para la vida o la integridad física de
otras personas. La tentativa aparece como de difícil realización en la práctica.
- La pena
Debe entenderse que la pena de inhabilitación es para conducir automotores.
2) ORGANIZACIÓN O PROMOCIÓN DE UNA PRUEBA DE VELOCIDAD O DE DESTREZA
CON UN VEHÍCULO AUTOMOTOR
Esta segunda forma típica prevista en el segundo párrafo del art. 193 bis, reprime con
idéntica pena de prisión que para la figura prevista en el párr. 1° la organización o
promoción de una “prueba de velocidad o de destreza con un vehículo automotor, realizada
sin la debida autorización legal”.
El que “organiza” es el que se ocupa de todos los aprestos para la realización de la prueba;
“promociona” el que tiene a su cargo la difusión de la competencia. Se trata de un delito
doloso, mixto alternativo, para cuya consumación es suficiente con la organización o
promoción de una prueba de las requeridas por el precepto legal, sin la debida autorización.
Tratándose de un delito de peligro abstracto, la tentativa no parece posible.
3) FACILITACIÓN DE LA PRUEBA DE VELOCIDAD O DE DESTREZA POR UN TERCERO
El delito consiste, en “hacer posible una prueba de velocidad o de destreza”, mediante la
entrega de un vehículo a otra persona, para que ésta participe o intervenga en una de las
pruebas indicada.
El vehículo a que hace referencia el artículo debe ser de propiedad del sujeto activo, es
decir, inscripto a su nombre ante los registros respectivos, o que haya sido confiado a su
custodia.
El delito se consuma con la entrega del vehículo al tercero. Tratándose de un delito de
peligro abstracto, la tentativa no parece imaginable. Se trata de un delito doloso, que
admite sólo el dolo directo.
4) NAUFRAGIO, VARAMIENTO O DESASTRE AÉREO
ARTICULO 190: “Será reprimido con prisión de dos a ocho años, el que a sabiendas
ejecutare cualquier acto que ponga en peligro la seguridad de una nave, construcción
flotante o aeronave.
Si el hecho produjere naufragio, varamiento o desastre aéreo, la pena será de seis a
quince años de reclusión o prisión.
Si el hecho causare lesión a alguna persona, la pena será de seis a quince años de
reclusión o prisión, y si ocasionare la muerte, de diez a veinticinco años de reclusión o
prisión.
Las disposiciones precedentes se aplicarán, aunque la acción recaiga sobre una cosa
propia, si del hecho deriva peligro para la seguridad común.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: Objetivamente, el delito consiste en “ejecutar” cualquier acto que ponga en
peligro la seguridad de una nave, constricción flotante o aeronave. Se trata de un peligro
concreto, real, a la seguridad de estos objetos, de lo cual derive un peligro para la seguridad
común.
b) Objetos protegidos: Son la nave, que es la embarcación de desplazamiento acuático,
cualquiera que sea su medio de propulsión y que está destinada al transporte o
comunicación de personas o cosas; la construcción flotante, que son todos aquellos objetos
que, sin ser propiamente una nave, tiene la aptitud para sostenerse en la superficie de las
aguas, y la aeronave, que es aquella embarcación, aparato o mecanismo capaz de circular
por el aire, cualquiera sea su forma de propulsión.
- Tipo subjetivo
Subjetivamente, el delito es doloso, de dolo directo.
- Agravante
La figura se agrava si, como consecuencia del hecho, deriva el naufragio, varamiento o
desastre aéreo del medio de transporte. El naufragio, cuya materialidad presupone una
nave en curso de navegación, consiste en la pérdida o ruina de la embarcación en el mar o
en el ríos o lagos navegables. El varamiento se produce cuando la nave encalla, vale decir,
cuando deja de flotar debido a que se apoya en partes sólidas. El desastre aéreo es el daño
de grandes proporciones que afecta a personas o cosas vinculadas con la utilización de la
aeronave.
La escala penal también se eleva si el hecho produjere lesión o la muerte de alguna persona.
En ambas hipótesis, se trata de resultados preterintencionales conectados causalmente con
el desastre.
5) PELIGRO PARA TRANSPORTES TERRESTRES
ARTICULO 191: “El que empleare cualquier medio para detener o entorpecer la marcha de
un tren o para hacerle descarrilar, será reprimido:
1º Con prisión de seis meses a tres años, si no se produjere descarrilamiento u otro
accidente;
2º Con prisión de dos a seis años, si se produjere descarrilamiento u otro accidente;
3º Con reclusión o prisión de tres a diez años, si a consecuencia del accidente, resultare
lesionada alguna persona;
4º Con reclusión o prisión de diez a veinticinco años, si resultare la muerte de alguna
persona.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: El delito consiste en ejecutar un acto tendiente a “detener” o “entorpecer”
la marcha de un tren o para hacerlo descarrilar.
b) Sujetos: Sujeto activo puede ser cualquier persona.
- Tipo subjetivo:
Subjetivamente, la acción debe estar enderezada a lograr la finalidad perseguida (para
detener, entorpecer o lograr el descarrilamiento).
La acción básica se perfecciona si la acción del autor no produce el descarrilamiento u otro
accidente. Si estos resultados se producen, el delito se agrava, al igual que si, como
consecuencia del accidente, deriva una lesión o la muerte de alguna persona. En todas estas
hipótesis de mayor penalidad, se trata de resultados preterintencionales no abarcados por
el dolo del autor.
El delito es de peligro concreto y se consuma cuando se ponen en ejecución los medios
destinados a detener o entorpecer la marcha del tren o a producir su descarrilamiento. La
tentativa se presenta como posible.
6) ATENTADOS CONTRA MEDIOS DE COMUNICACIÓN DEL SERVICIO FERROVIARIO
ARTICULO 192: “Será reprimido con las penas establecidas en el artículo anterior en sus
casos respectivos, el que ejecutare cualquier acto tendiente a interrumpir el
funcionamiento de un telégrafo o teléfono destinado al servicio de un ferrocarril.”
- Tipo objetivo: El delito consiste en ejecutar cualquier acto dirigido a “interrumpir” el
funcionamiento de un telégrafo o teléfono que están destinados al servicio ferroviario.
El delito consiste en ejecutar cualquier acto dirigido a “interrumpir” el funcionamiento de un
telégrafo o teléfono que están destinados al servicio ferroviario.
- Tipo subjetivo y consumación: El delito es de peligro concreto, instantáneo y doloso. El
logro del fin buscado no agrava el delito, pero puede ser tenido en cuenta a la hora de
dosificar la pena.
7) ATENTADO CONTRA UN TREN O TRANVÍA EN MARCHA
ARTICULO 193: “Será reprimido con prisión de un mes a un año, si el hecho no importare
un delito más severamente penado, el que arrojare cuerpos contundentes o proyectiles
contra un tren o tranvía en marcha.”
- Tipo objetivo: El delito consiste en “arrojar” un cuerpo contundente o proyectiles contra
un tren o tranvía en marcha.
Por tratarse de una figura subsidiaria, la pena por el delito sólo resulta aplicable siempre
que “el hecho no importare un delito más severamente penado”. El resultado más grave,
para que funcione la regla de subsidiariedad, debe ser una consecuencia directa del
proyectil o cuerpo contundente lanzado por el autor. Si el objeto contundente mata a un
pasajero o produce un daño de los previstos en el art. 184, la figura queda excluida por la
que corresponda a estos resultados.
- Tipo subjetivo y consumación: La infracción es de peligro y se consuma al arrojarse los
objetos contra los vehículos protegidos, aun cuando no se dé en el blanco.
8) ENTORPECIMIENTO DE MEDIOS DE TRANSPORTE Y DE SERVICIO PÚBLICOS
ARTICULO 194: “El que, sin crear una situación de peligro común, impidiere, estorbare o
entorpeciere el normal funcionamiento de los transportes por tierra, agua o aire o los
servicios públicos de comunicación, de provisión de agua, de electricidad o de sustancias
energéticas, será reprimido con prisión de tres meses a dos años.”
- Tipo objetivo: El delito consiste en “impedir”, “estorbar” o “entorpecer” el normal
funcionamiento de los transportes o servicios enunciados en la norma.
Sujeto activo puede ser cualquier persona.
- Tipo subjetivo y consumación: La infracción es material y de resultado, dolosa y se
consuma al impedirse o frustrarse el normal funcionamiento del transporte o del servicio.
9) ABANDONO DEL PUESTO DE TRABAJO
ARTICULO 195: “Serán reprimidos con prisión de un mes a un año, si el hecho no importare
un delito más severamente penado, los conductores, capitanes, pilotos, mecánicos y
demás empleados de un tren o de un buque, que abandonaren sus puestos durante sus
servicios respectivos antes de llegar a puerto o al término del viaje ferroviario.”
- Tipo objetivo: El delito consiste en “abandonar” el puesto de trabajo durante la realización
del servicio respectivo. El abandono punible se produce cuando el agente omite, en forma
definitiva o temporaria, desempeñar la función o la tarea que le corresponde, ya sea
desertando o permaneciendo a bordo sin desempeñar la función o la tarea en el momento
en que lo debe hacer.
La infracción sólo puede cometerse en un determinado momento, es decir, “antes de llegar
a puerto o al término del viaje ferroviario.
Autores del delito sólo pueden ser los conductores, capitanes, pilotos, mecánicos y demás
empleados de un tren o de un buque.
- Tipo subjetivo y consumación: La figura es de carácter subsidiario, resultando de
aplicación sólo cuando el hecho no importe un delito más severamente penado. Se trata de
un delito doloso, de peligro abstracto, que se consuma con el propio abandono,
independientemente de cualquier daño que pueda derivar para el transporte.
10) ACCIDENTE CULPOSO
ARTICULO 196: “Será reprimido con prisión de seis meses a tres años el que por
imprudencia o negligencia o por impericia en su arte o profesión o por inobservancia de
los reglamentos u ordenanzas, causare un descarrilamiento, naufragio u otro accidente
previsto en este capítulo.
Si del hecho resultare lesionada o muerta alguna persona, se impondrá prisión de uno a
cinco años.”
El articulo regula, en su primera parte, la figura simple del accidente culposo, consistente en
causar un descarrilamiento, un naufragio u otro accidente de los previstos en el Capítulo
(arts. 190 y 191).
La segunda parte de la disposición contempla una figura agravada para aquellos casos en los
que del hecho derive una lesión o la muerte de alguna persona.
11) ENTORPECIMIENTO DE COMUNICACIÓN Y RESISTENCIA AL RESTABLECIMIENTO
ARTICULO 197: “Será reprimido con prisión de seis (6) meses a dos (2) años, el que
interrumpiere o entorpeciere la comunicación telegráfica, telefónica o de otra naturaleza
o resistiere violentamente el restablecimiento de la comunicación interrumpida.”
El hecho debe producir una verdadera incomunicación que afecte al servicio público normal
correspondiente.
La disposición contemple dos hipótesis bien diferenciadas: la interrupción o
entorpecimiento de la comunicación y la resistencia violenta al restablecimiento de una
comunicación ya interrumpida. En ambos supuestos, la acción del agente debe recaer sobre
comunicaciones telegráficas o telefónicas, quedando al margen de la tipicidad aquellas
acciones que actúan sobre otras formas de comunicación.
PUNTO 10: PIRATERÍA

ARTICULO 198: “Será reprimido con reclusión o prisión de tres a quince años:
1º El que practicare en el mar o en ríos navegables, algún acto de depredación o violencia
contra un buque o contra personas o cosas que en él se encuentren, sin estar autorizado
por alguna potencia beligerante o excediendo los límites de una autorización
legítimamente concedida;
2º El que practicare algún acto de depredación o violencia contra una aeronave en vuelo o
mientras realiza las operaciones inmediatamente anteriores al vuelo, o contra personas o
cosas que en ellas se encuentren, sin estar autorizado por alguna potencia beligerante o
excediendo los límites de una autorización legítimamente concedida;
3º El que, mediante violencia, intimidación o engaño, usurpare la autoridad de un buque o
aeronave, con el fin de apoderarse de él o de disponer de las cosas o de las personas que
lleva;
4º El que, en connivencia con piratas, les entregare un buque o aeronave, su carga o lo
que perteneciere a su pasaje o tripulación;
5º El que, con amenazas o violencia, se opusiere a que el comandante o la tripulación
defiendan el buque o aeronave atacado por piratas;
6º El que, por cuenta propia o ajena, equipare un buque o aeronave destinados a la
piratería;
7º El que, desde el territorio de la República, a sabiendas traficare con piratas o les
suministrare auxilio.”
ARTICULO 199: “Si los actos de violencia u hostilidad mencionados en el artículo anterior,
fueren seguidos de la muerte de alguna persona que se encontrare en el buque o
aeronave atacados, la pena será de diez a veinticinco años de reclusión o prisión.”
1) PIRATERÍA MARÍTIMA O PROPIAMENTE DICHA
- Tipo objetivo
1) Acción típica: El delito consiste en “practicar” algún acto de violencia o depredación
contra un buque o contra personas o cosas que se encuentran a bordo, mientras el buque
está en curso de navegación, por lo tanto, no se concibe en tierra, ni desde tierra, ni en
lagos interiores.
La “depredación” configura un acto de pillaje o de apoderamiento violento. La “violencia”,
debe ser entendida como aquellos actos empleados con fines distintos del apoderamiento
de cosa.
Los actos de pillaje son piráticos sólo cuando son ejecutados “sin estar autorizados por
alguna potencia beligerante”, o cuando se excedieran “los límites de una autorización
legítimamente concedida”.
2) Sujetos: El sujeto activo es el pirata, es decir, aquel que actúa por cuenta propia, que no
pertenece a ninguna nación y no distingue entre la guerra y la paz.
- Tipo subjetivo y consumación
El delito es doloso, de peligro concreto y se consuma cuando se llevan a cabo los actos de
depredación o violencia contra el buque o las personas o cosas que en él se encuentran. La
tentativa no parece admisible.
2) PIRATERÍA AÉREA
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Está contemplada en el art. 198 inc. 2, cuya analogía con los elementos
típicos del inc. anterior hacen que también sean aplicable a esta figura. La diferencia que
hay con la marítima reside en que, en este delito, las conductas típicas deben recaer sobre
una “aeronave en vuelo, o mientras realiza las operaciones inmediatamente anteriores al
vuelo”.
2) Sujetos: Los actos de depredación o violencia pueden ser practicados por individuos que
se encuentran en el interior de la aeronave en vuelo o mientras permanecen en tierra, ya
sea durante los momentos en que se realizan las operaciones anteriores al vuelo o bien
durante el carreteo o despegue del avión.
El delito es doloso, de peligro concreto y la consumación coincide con la ejecución de los
actos de violencia o depredación.
3) PIRATERÍA IMPROPIA O USURPACIÓN DEL COMANDO
- Tipo objetivo
1) Acción típica: La figura está prevista en el art. 198, inc. 3° y consiste en “usurpar” la
autoridad de un buque o aeronave, con la finalidad de apoderarse de ellos o de las cosas o
personas que transportan.
La usurpación de autoridad implica la sustitución de un poder (el del comandante, piloto o
autoridad de la nave) por otro (el del pirata). El hecho puede llevarse a cabo mediante
violencia (actos de fuerza física), intimidación (amenazas) o engaño (fraude) y puede recaer
sobre cualquier persona que se encuentre en el buque o en la aeronave.
2) Sujetos: Autor del delito puede ser cualquier persona, incluso alguien que pertenezca a la
misma estipulación.
Subjetivamente, el tipo es doloso y exige un móvil especifico el propósito de apoderarse del
buque o de la aeronave o de disponer de las cosas o personas que se encuentran a bordo.
La infracción es instantánea, de efectos permanentes y se consuma con la usurpación de la
autoridad de la nave.
4) CONNIVENCIA CON PIRATAS
- Tipo objetivo
1) Acción típica La materialidad del delito consiste en entregar a un pirata un buque o una
aeronave, la carga transportada o las pertenencias de los pasajeros o de la tripulación se
trata de una entrega voluntariamente acordada entre el entregador y el pirata. Ésta es la
connivencia exigida por norma.

El delito es doloso, de dolo directo, instantáneo y se consuma con la entrega de los objetos
protegidos al pirata.
5) OPOSICIÓN A LA DEFENSA CONTRA PIRATAS
- Tipo objetivo
1) Acción típica La acción material en este delito consiste en “oponerse” a que el buque o
aeronave, que se encuentra siendo atacado por piratas, sea defendido por el comandante o
la tripulación.
La oposición a los actos de defensa contra el ataque pirático, debe realizarse mediante
violencia o amenaza, sea que se la ejerza contra el comandante o contra algún miembro de
la tripulación.
El delito es doloso, de dolo directo, y se consuma con el ejercicio de los actos de violencia o
intimidación que se emplean como medios para ejecutar la oposición, independientemente
de que haya impedido o no la defensa del buque o de la aeronave.
6) EQUIPAMIENTO PIRATA
- Tipo objetivo
1) Acción típica La figura está prevista en el art. 198, inc. 6°, que reprime un acto
preparatorio del delito de piratería.
La acción consiste en “equipar” un buque o una aeronave para practicar actos de piratería.
El equipamiento comprende el acondicionamiento de la nave, proveyendo tripulación,
armamento, etc., para destinarla a la piratería.
El delito es doloso y el dolo abarca el conocimiento del destino de la nave. Debe tratarse del
equipamiento de una nave pirata y no de una nave cualquiera para que realice actos de
piratería, aunque luego efectivamente los realice. Se consuma con el equipamiento.
7) TRÁFICO CON PIRATAS
- Tipo objetivo
1) Acción típica El delito está previsto en el art. 198, inc. 7° y consiste en “traficar o
suministrar auxilio” a un pirata.
El “trafico” implica una actividad de tipo comercial con el pirata. “Suministra auxilio” quien
le presta ayuda o socorro, ya sea en forma personal o dándole medios económicos.
El tipo exige que las conductas se lleven a cabo “desde el territorio de la República”, las que
se consuman cuando se realizan las acciones de tráfico o de auxilio.
Subjetivamente, es necesario que el autor realice las acciones típicas a sabiendas, es decir,
con el conocimiento asertivo de que trafica o presta auxilio a piratas. Por lo tanto, es de
dolo directo.
- AGRAVANTE
El delito se agrava cuando de los actos hostiles o de violencia deriva la muerte de alguna
persona que se encontrase en el buque o aeronave atacados. Se trata de un resultado
preterintencional, no abarcado por el dolo del agente.
UNIDAD 18: DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA
(continuación)
PUNTO 1: DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA
La salud publica puede ser definida como el conjunto de condiciones que positiva o
negativamente garantizan y fomentan la salud de los ciudadanos.
PUNTO 2: ENVENENAMIENTO O ADULTERACIÓN DE AGUAS POTABLES,

ALIMENTOS O MEDICINAS
ARTICULO 200: “Será reprimido con reclusión o prisión de TRES (3) a DIEZ (10) años y
multa de PESOS DIEZ MIL ($ 10.000) a PESOS DOSCIENTOS MIL ($ 200.000), el que
envenenare, adulterare o falsificare de un modo peligroso para la salud, aguas potables o
sustancias alimenticias o medicinales destinadas al uso público o al consumo de una
colectividad de personas.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: El delito consiste en “envenenar”, o sea, agregar o mezclar alguna sustancia
toxica, aunque no sea en la cantidad suficiente como para que produzca la muerte de quien
la ingiere; en “adulterar”, vale decir, alterar la sustancia de una materia agregándole otras,
quitándole alguno de sus elementos o sometiéndola a algún proceso de descomposición, o
en “falsificar”, esto es, otorgar una apariencia engañosa al producto o relativo a sus
componentes o presentación, “aguas potables o sustancias alimenticias o medicinales”.
2) Objetos: el “agua potable” es aquella que sirve para el consumo humano, aunque no sea
químicamente pura. “Sustancia alimenticia” es aquel producto o fruto, solido o líquido, que
habitualmente se ingiere como alimento. “Sustancias medicinales” son aquellos productos
que se usan en la medicina humana, con fines directamente curativos, antisépticos o
anestésicos.
La acción debe realizarse “de un modo peligroso para la salud”, es decir, que la salud de las
personas haya padecido el riesgo concreto de una alteración o transformación, corporal o
fisiológica, de carácter perjudicial.
Las acciones materiales sólo son punibles en la medida en que recaigan sobre aguas
potables o sustancias alimenticias o medicinales que estás “destinadas al uso público o al
consuma de una colectividad de personas”.
- Tipo subjetivo y Consumación y tentativa
El delito es doloso y admite, incluso, la forma eventual. Se trata de un tipo de peligro
concreto, que se consuma cuando las acciones típicas que han puesto en peligro la salud del
público en general.
PUNTO 3: TRÁFICO DE PRODUCTOS PELIGROSOS PARA LA SALUD

ARTICULO 201: “Las penas del artículo precedente se aplicarán al que vendiere, pusiere en
venta, suministrare, distribuyere o almacenare con fines de comercialización aguas
potables, sustancias alimenticias o medicinales o mercaderías peligrosas para la salud,
disimulando su carácter nocivo.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: El delito consiste en “vender” (entregar la cosa por un precio), “poner en
venta” (ofrecimiento del producto para la venta), “suministrar” (ponerlo en manos de un
tercero, entregarlo, por cualquier concepto a título gratuito u oneroso), “distribuir” (repartir
las mercaderías entre las personas, por cuenta propia o de terceros) o “almacenar” (acopiar,
tenerlas en depósito), sustancias peligrosas para la salud general, disimulando su carácter
nocivo.
b) Objeto del delito: Son las aguas potables, las sustancias alimenticias, los medicamentos y
las mercaderías.
El tráfico o comercialización de estos productos sólo es punible si el autor ejecuta las
acciones típicas “disimulando su carácter nocivo”. Existe un ocultamiento, pero mediante un
acto positivo (borrar la leyenda que advierte acerca de la nocividad).
El delito es doloso y de peligro abstracto, razón por la cual la consumación coincide con el
mismo acto de tráfico, pues la propia peligrosidad de la sustancia implica, en si misma, un
peligro para la salud general. Las acciones de vender, suministrar, almacenar o distribuir
admiten tentativa; no así la de poner en venta.
- AGRAVANTES
ARTICULO 201 bis: “Si como consecuencia del envenenamiento, adulteración o
falsificación de aguas potables o sustancias alimenticias o medicinales, resultare la
muerte de alguna persona, la pena será de DIEZ (10) a VEINTICINCO (25) años de reclusión
o prisión; si resultaren lesiones gravísimas, la pena será de TRES (3) a QUINCE (15) años de
reclusión o prisión; si resultaren lesiones graves, la pena será de TRES (3) a DIEZ (10) años
de reclusión o prisión.
En todos los casos se aplicará además multa de PESOS DIEZ MIL ($ 10.000) a PESOS
DOSCIENTOS MIL ($ 200.000).”
Se trata de una figura preterintencional. La multiplicidad de resultados no multiplica la
agravante. La escala penal varia en razón del resultado. Cuanto más grave el resultado, más
grave la pena. La tentativa es posible.
PUNTO 4: PROPAGACIÓN DE ENFERMEDAD PELIGROSA Y CONTAGIOSA

ARTICULO 202: “Será reprimido con reclusión o prisión de tres a quince años, el que
propagare una enfermedad peligrosa y contagiosa para las personas.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: El delito consiste en “propagar” una enfermedad peligrosa y contagiosa
para las personas. Esto sucede cuando la enfermedad se difunde, se multiplica o se
transmite entre los individuos en general.
b) Características de la enfermedad: La enfermedad debe ser “peligrosa y contagiosa” para
las personas. Es peligrosa cuando es susceptible de producir un grave daño para la vida o la
salud de las personas, y es contagiosa si puede transmitirse a otro, de cualquier forma y por
cualquier medio.
El delito es doloso, de pura actividad y de peligro concreto. Se consuma con la acción de
propagar, con prescindencia de todo resultado, es decir, de que se produzca el contagio de
alguna persona. La tentativa no parece imaginable.
Si como consecuencia de la propagación de la enfermedad se produce la muerte de alguna
persona, el hecho no se agrava, sino que operará en concurso ideal con el resultado
producido.
- TIPO CULPOSO
ARTICULO 203: “Cuando alguno de los hechos previstos en los artículos anteriores fuere
cometido por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión o por
inobservancia de los deberes a su cargo, se impondrá multa de PESOS CINCO MIL ($ 5.000)
a PESOS CIEN MIL ($ 100.000); si tuviere como resultado enfermedad o muerte se aplicará
prisión de SEIS (6) meses a CINCO (5) años.”
PUNTO 5: SUMINISTRO INFIEL DE MEDICAMENTOS

ARTICULO 204: “Será reprimido con prisión de SEIS (6) meses a TRES (3) años el que
estando autorizado para la venta de sustancias medicinales, las suministrare en especie,
calidad o cantidad no correspondiente a la receta médica, o diversa de la declarada o
convenida, o excediendo las reglamentaciones para el reemplazo de sustancias
medicinales, o sin la presentación y archivo de la receta de aquellos productos que, según
las reglamentaciones vigentes, no pueden ser comercializados sin ese requisito.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: El delito consiste en “suministrar”, esto es, expender o despachar una
sustancia medicinal a otra persona en especie (conjunto de cualidades de la propia
sustancia), “calidad” (propiedad natural de la cosa) o “cantidad” (medida, dosis o
proporción) distinta de la prescripta en la receta médica o de lo convenido o declarado.
El precepto legal prevé, además, el suministro “excediendo las reglamentaciones en el
reemplazo de sustancias medicinales”, esto es, en aquellos casos en los que se despacha un
medicamento sin el conocimiento y consentimiento de éste, y cuando el suministro se lleva
a cabo “sin la presentación y archivo de la receta de aquellos productos que según las
reglamentaciones vigentes no pueden ser comercializados sin ese requisito”.
b) Sujetos: Se trata de un delito especial propio, porque sólo puede ser cometido por quien
está autorizado legalmente para la venta de sus sustancias medicinales.
Se trata de un delito de peligro abstracto, de pura actividad, doloso y se consuma con el
mero suministro del medicamento.
1) SUMINISTRO CULPOSO
ARTICULO 204 bis: “Cuando el delito previsto en el artículo anterior se cometiere por
negligencia, la pena será de multa de PESOS CINCO MIL ($ 5.000) a PESOS CIEN MIL ($
100.000).”
2) PRODUCCIÓN O FABRICACIÓN DE PRODUCTOS MEDICINALES EN
ESTABLECIMIENTOS NO AUTORIZADOS
ARTICULO 204 ter: “Será reprimido con prisión de UNO (1) a CUATRO (4) años y multa de
PESOS DIEZ MIL ($ 10.000) a PESOS DOSCIENTOS MIL ($ 200.000), el que produjere o
fabricare sustancias medicinales en establecimientos no autorizados.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: Se trata de un tipo penal mixto alternativo, cuya comisión abarca tanto la
producción como la fabricación de sustancias medicinales, aun cuando éstas no sean
peligrosas para la salud de las personas.
El tipo penal se perfecciona sólo si los productos son producidos o fabricados en
“establecimientos no autorizados”, esto es, en lugares que no cuentan con el permiso de la
autoridad de aplicación respectiva.
b) Sujetos: Sujeto activo puede ser cualquier persona, mientras que sujeto pasivo es la
comunidad.
El delito, que es de resultado y doloso, se consuma con la producción o fabricación de la
sustancia medicinal. La tentativa es posible.
3) OMISIÓN DE LOS DEBERES DE CONTROL Y VIGILANCIA
ARTICULO 204 quater: “Será reprimido con multa de PESOS DIEZ MIL ($ 10.000) a PESOS
DOSCIENTOS MIL ($ 200.000), el que teniendo a su cargo la dirección, administración,
control o vigilancia de un establecimiento destinado al expendio, almacenamiento,
distribución, producción o fabricación de sustancias medicinales, a sabiendas, incumpliere
con los deberes a su cargo posibilitando la comisión de alguno de los hechos previstos en
el artículo 204.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Se trata de un tipo omisivo que castiga la simple infracción de la obligación
que incumbe al que tiene a su cargo la dirección de la administración, control o vigilancia de
un establecimiento destinado al expendo, almacenamiento, distribución, producción o
fabricación de medicamentos, en la medida en que dicha omisión haya posibilitado en
concreto la comisión de alguno de los delitos previstos en el art. 204. Es un delito especial
que requiere la conducta de un autor calificado (el farmacéutico, director técnico de la
farmacia o del laboratorio).
Está prevista únicamente la forma dolosa, de dolo directo, y se consuma con la simple
omisión de cumplimiento de los deberes asumidos, sin que resulte necesario para la
perfección típica que “realmente” se haya cometido alguno de los delitos previstos en el art.
204.
4) VENTA DE SUSTANCIAS MEDICINALES SIN AUTORIZACIÓN
ARTICULO 204 quinquies: “Será reprimido con prisión de SEIS (6) meses a TRES (3) años el
que sin autorización vendiere sustancias medicinales que requieran receta médica para su
comercialización.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: El delito consiste en “vender”, sin autorización, medicamentos que sólo
pueden ser comercializados bajo receta médica.
La venta, para que resulte punible, debe haberse realizado “sin la autorización” prevista en
las leyes que regulan la actividad farmacéutica.
b) Sujetos: Se trata de un delito común, de sujeto activo indiferenciado.
Sólo está prevista la forma dolosa y se consuma con la venta del producto medicinal, de
manera que la tentativa es posible.
5) VIOLACIÓN DE MEDIDAS ANTIEPIDÉMICAS
ARTICULO 205: “Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el que violare las
medidas adoptadas por las autoridades competentes, para impedir la introducción o
propagación de una epidemia.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: El delito consiste en “violar” las medidas adoptadas por la autoridad
competente, tendiente a impedir la introducción o propagación de una epidemia. La acción
puede llevarse a cabo mediante una conducta activa u omisiva.
Las “medidas” son los mandatos o prohibiciones emanados de la autoridad.
Se trata de una norma penal en blanco, en la que se determina la sanción, pero que
requiere de una complementación proveniente de otra ley o instancia
b) Sujetos: Sujeto activo del delito puede ser cualquiera.
La infracción es dolosa, de peligro abstracto, y se consuma cunado se ha violado la
prohibición o se ha omitido realizar lo que el mandato ordenaba hacer, con prescindencia
de que se haya efectivamente infestado a alguna persona o de que se haya corrido
realmente el peligro de introducción o propagación de la epidemia.
6) VIOLACIÓN DE LEYES DE POLICÍA SANITARIA ANIMAL
ARTICULO 206: “Será reprimido con prisión de UNO (1) a SEIS (6) meses el que violare las
reglas establecidas por las leyes de policía sanitaria animal.”
- Tipo objetivo
Se trata de una ley penal en blanco cuya materialidad consiste en “violar” las reglas
establecidas por las leyes de policía sanitaria animal.
Se trata de un peligro abstracto, de mera actividad y de carácter doloso. Se consuma con la
violación de las medidas dispuestas por las leyes de policía sanitaria animal.
- Sanción complementaria
ARTICULO 207: “En el caso de condenación por un delito previsto en este Capítulo, el
culpable, si fuere funcionario público o ejerciere alguna profesión o arte, sufrirá, además,
inhabilitación especial por doble tiempo del de la condena. Si la pena impuesta fuere la de
multa, la inhabilitación especial durará de un mes a un año.”
La pena de inhabilitación es especial, vale decir, referida a la función desempeñada por el
autor o a su profesión o arte. Es necesario que sea cometido con abuso de la función. Aplica
para el tipo culposo también.
7) EJERCICIO ILEGAL DE UN ARTE DE CURAR
1º El que, sin título ni autorización para el ejercicio de un arte de curar o excediendo los
límites de su autorización, anunciare, prescribiere, administrare o aplicare habitualmente
medicamentos, aguas, electricidad, hipnotismo o cualquier medio destinado al
tratamiento de las enfermedades de las personas, aun a título gratuito;
2º El que, con título o autorización para el ejercicio de un arte de curar, anunciare o
prometiere la curación de enfermedades a término fijo o por medios secretos o infalibles;
3º El que, con título o autorización para el ejercicio de un arte de curar, prestare su
nombre a otro que no tuviere título o autorización, para que ejerza los actos a que se
refiere el inciso 1º de este artículo.”
En todos los casos, se trata de delitos de pura actividad y de peligro abstracto, cuyos
probables resultados deben adecuarse a las reglas del concurso de delitos.
A. CURANDERISMO: El bien jurídico protegido es la salud pública.
- Tipo objetivo
1) Acciones típicas: Consisten en “anunciar”, “prescribir”, “administrar” o “aplicar”, de
manera habitual, cualquier medio destinado al tratamiento de las enfermedades humanas.
Debe tratarse de un “tratamiento destinado a curar una enfermedad de una persona”. Sin
este requisito, el delito no puede configurarse.
2) Sujetos: Sujeto activo puede ser cualquier persona.
El “titulo” es la certificación de la capacitación profesional expedida por una entidad oficial o
privada.
La “autorización” es un acto de naturaleza administrativa del Estado, que se traduce en un
permiso otorgado a una persona determinada, que carece de título profesional, para que
ejerza el arte de curar.
Comete el delito también quien, estando autorizado para ejercer el arte de curar, “excede
los límites de la autorización”.
La expresión “arte de curar”, abarca el ejercicio de la medicina, de la odontología y de
quienes realizan actividades de colaboración de la medicina y de la odontología y cuyo
ejercicio profesional requiera título otorgado por una universidad pública o privada o
habilitación por el Estado nacional.
3) Medios típicos: El delito se puede cometer por cualquier medio. Pero, en todo caso, debe
tratarse de medios que el agente utilice como procedimiento curativos o preventivos de las
enfermedades de las personas.
El curanderismo sólo es punible en la medida en que su práctica se lleve a cabo
“habitualmente”.
- Tipo subjetivo
El delito puede cometerse a título oneroso o gratuito, con o sin ánimo de lucro. El tipo es
doloso, de dolo directo. Pero, el agente debe “creer” que cura la enfermedad.
La infracción es de pura actividad, de peligro abstracto y se consuma cuando se realizan las
acciones típicas.
B. CHARLATANISMO
- Tipo objetivo
1) Acción típica: El delito consiste en “anunciar” o “prometer” la cura de una enfermedad a
término fijo, vale decir, en fecha cierta u determinada de curación, o bien por medios
secretos, esto es, por medio de procedimientos sobre los que el autor mantiene reserva,
que son conocidos sólo por él, o infalibles, es decir, de éxito seguro, que no pueden fallar.
La doctrina demanda la publicidad de estas conductas, pues sólo de ese modo se puede
poner en peligro la salud de las personas en general.
1) Sujetos: Autor de la infracción sólo puede ser quien tenga título o autorización para
ejercer el arte de curar, o el que esté habilitado oficialmente para ello.
- Tipo subjetivo
Subjetivamente el delito es doloso, de dolo directo.
Tratándose de un tipo de peligro abstracto y de pura actividad, se consuma con la sola
realización de las acciones típicas, independientemente de que la salud general haya corrido
peligro o de que se haya prescripto tratamiento alguno. La tentativa no parece admisible.
C. PRESTACIÓN DE NOMBRE
- Tipo objetivo
1) Acción típica: El delito está previsto en el art. 208, inc. 3°. El delito supone un obrar por
otro, es decir, que un individuo actúe como si fuera de otro. La concurrencia de ambos
sujetos es necesaria; uno de ellos, que es la persona que no tiene título ni autorización,
debe ejercer el arte de curar utilizando el nombre de la otra, que sí debe reunir tal
condición.
Si no se produce esta sustitución de personas, es decir, el actuar en nombre de otro, el
profesional o autorizado no es punible por esta figura.
2) Sujetos: El sujeto activo, al igual que el supuesto anterior, sólo puede ser quien tiene
título o autorización para ejercer el arte de curar.
- Tipo subjetivo y consumación: El delito es doloso, de pura actividad y de peligro abstracto.
La consumación coincide con el uso del nombre ajeno y el ejercicio de los actos del
curanderismo, por lo tanto, la sola prestación del nombre con la finalidad exigida por la ley,
sin que se utilice el nombre ajeno, constituiría un mero acto preparatorio no punible.
UNIDAD 19: DELITOS CONTRA EL ORDEN PUBLICO

PUNTO 1: BIEN JURIDICO
El bien jurídico protegido es el orden público entendido como “tranquilidad pública”, esto
es, como una situación de tranquilidad general, paz social.
PUNTO 2: INSTIGACIÓN A COMETER UN DELITO

ARTICULO 209: “El que públicamente instigare a cometer un delito determinado contra
una persona o institución, será reprimido, por la sola instigación, con prisión de dos a seis
años, según la gravedad del delito y las demás circunstancias establecidas en el artículo
41.”
- Tipo Objetivo
a) Acción típica
Consiste en instigar públicamente a otros a cometer un delito determinado contra una
persona o institución. La instigación es un modo de determinar a otro a cometer un delito,
significa hacer surgir en el autor la decisión del hecho, provocar que el autor se decida.
La diferencia entre la instigación del art. 209 y la del art. 45 como forma de participación
criminal reside, en primer lugar, en que aquella siempre debe realizarse públicamente, es
decir, en un lugar público o en el marco de un número indeterminado de personas, y, en
segundo lugar, en la circunstancia en que la inducción a la comisión del hecho punible debe
estar dirigida a una generalidad de individuos, es decir, a personas indeterminadas. La del
art. 45 debe dirigirse a uno o varios sujetos, pero siempre determinados. La instigación
hecha públicamente a una persona determina no pasa de ser una forma de participación
criminal.
- Objeto: El tipo penal exige que el objeto de la instigación sea la comisión de un delito,
“para que se consume” en cualquier grado. Debe tratarse de un delito determinado, es decir
circunstanciado.
b) Sujetos
El sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo, es decir el destinatario del
hecho instigado, debe ser una persona o una institución. El termino institución comprende
al estado.
Se consuma con la sola instigación con prescindencia de la ejecución del hecho instigado.
Pero la instigación debe haber sido advertida por el público en general, no siendo suficiente
la mera posibilidad de que ello ocurra. Se admite la tentativa.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, de dolo directo. Según el tipo penal, la pena debe ser regulada según la
gravedad del delito (instigado) y las demás circunstancias del art. 41.
PUNTO 3: INCITACIÓN PUBLICA A LA SUSTRACCIÓN DEL SERVICIO MILITAR

ARTICULO 209 bis: “En igual pena incurrirá quien en tiempo de conflicto armado incite
públicamente a la sustracción al servicio militar legalmente impuesto o asumido. Si el
autor fuese un militar, el máximo de la pena se elevará a diez (10) años.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica
Comiste en incitar públicamente a la sustracción del servicio miliar impuesto por la ley o
voluntariamente asumido.
El verbo “incitar” tiene el mismo significado que en el art. 212. Tiene que tratarse de una
incitación “publica”, es decir, hecha de un modo que posibilite su captación por un número
indeterminado de personas.
La acción debe desarrollarse en el marco de un “conflicto armado”, es decir, durante, con
ocasión o mientras se está produciendo un conflicto nacional o internacional, entre fuerzas
beligerantes en el que interviene nuestro país y se usen armas.
b) Sujetos
Sujeto activo puede ser cualquier persona, aunque se agrava si este es un militar.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, de dolo directo, ya que el autor debe perseguir el logro de que un
número indeterminado de persona se sustraigan al cumplimiento del servicio militar o al
que voluntariamente han asumido.
Se consuma con la sola realización de la acción típica, pero es necesario que haya llegado a
conocimiento de la persona esta incitación. Si esto no pasa, ero el medio utilizado ha sido
idóneo para lograr el fin, se admite la tentativa.
PUNTO 4: ASOCIACIÓN ILÍCITA

ARTICULO 210: “Será reprimido con prisión o reclusión de tres a diez años, el que tomare
parte en una asociación o banda de tres o más personas destinada a cometer delitos por
el solo hecho de ser miembro de la asociación. Para los jefes u organizadores de la
asociación el mínimo de la pena será de cinco años de prisión o reclusión.”
- Tipo Objetivo
La figura básica se integra con los siguientes elementos:
1- la acción de formas parte o conformar una asociación criminal
2- un número mínimo de autores
3- un fin delictivo
a) Acción típica
Consiste en tomar parte (ser miembro o constituir) una asociación o banda (son sinónimos)
destinada a cometer delitos.
Para la conformación de una asociación no es necesario un funcionamiento grupal, ni que
los miembros se conozcan, ni que vivan en el mismo lugar. Sino que basta con una
coincidencia intencional (acuerdo previo) con los otros sobre los objetivos asociativos, es
decir para perpetrar hechos ilícitos en forma indeterminada. El requisito de organización se
cumple con una mínima existencia grupal que revele una acción común en procura de
objetivos criminales comunes.
La organización debe tener cierta permanencia, es decir, una estabilidad, que revele la
existencia de un contexto delictivo plural dedicado a un fin criminal. Y esta permanencia es
lo que la diferencia de la convergencia transitoria de la participación.
b) Sujetos
El tipo legal exige para la configuración del delito un número mino de tres personas, sin
límites en el máximo.
Lo que a la ley le importa es el número de autores, no que sean imputables. Por lo tanto, es
suficiente, para constituir la sociedad criminal, que el incapaz sepa que se ha unido a otros o
puesto de acuerdo para cometer delitos. De esta manera, el número mínimo podría
completarse con una persona inimputable, la cual será juzgada por las reglas de la
inimputabilidad y los capaces serán responsables por el delito de asociación ilícita.
- Tipo Subjetivo
El programa de la acción de una conjunción de voluntades, para ser penalmente ilícita como
asociación, deberá tener por objetivo la comisión de delitos, sin que quede limitada su
actividad la consumación de un plan que comprende un número determinado de hechos. Y
esto es lo que la diferencia del concurso de varias personas en el delito.
El delito es doloso y el dolo abarca el conocimiento del número que compone la asociación y
la finalidad delictiva
Funciona independientemente de los delitos que cometen sus miembros. Se consuma por el
simple hecho de formar parte de la asociación criminal.
Los delitos cometidos por los miembros de la asociación serán juzgados de acuerdo con las
reglas del concurso real, incluso cuando el hecho cometido requiere una misma modalidad
de comisión (ej. robo en banda). La consumación se prolonga mientras perdura la
asociación, así que, cuando esta concluye la consumación cesa. La tentativa no es admisible.
- Agravante de la figura básica
El delito se agrava a un mínimo de 5 años de prisión para los jefes u organizadores de la
asociación. El jefe es el que comanda o dirige la asociación, cualquiera que sea el grado de
participación en el ejercicio del mando. El organizador es aquel que ha intervenido en la
tarea de organización o constitución de la sociedad criminal.
PUNTO 5: ASOCIACIÓN ILÍCITA AGRAVADA

ARTICULO 210 bis: “Se impondrá reclusión o prisión de cinco a veinte años al que tomare
parte, cooperare o ayudare a la formación o al mantenimiento de una asociación ilícita
destinada a cometer delitos cuando la acción contribuya a poner en peligro la vigencia de
la Constitución Nacional…”
El delito presupone para su perfección un triple encuadramiento:
1- una asociación ilícita simple destinada a cometer delitos (art. 210)
2- la agravante genérica de contribuir a poner en peligro la vigencia de la CN (art. 227 ter)
3- la reunión de dos o más de las condiciones de clasificación enumeradas (art. 210 bis)
- Acción típica
Consiste en tomar parte, cooperar o ayudar a la formación o mantenimiento de una
asociación criminal destinada a cometer delitos.
Pero solo será aplicable si la acción “contribuye a poner en peligro la vigencia de la
constitución nacional”. Aunque resulta indiferente que efectivamente se haya producido la
afectación, sino que basta con la existencia de un peligro de afectación a la vigencia de la
CN.
Exige, además, que concurran dos o más de las circunstancias enunciadas en el tipo legal:
siempre que ella reúna por lo menos dos de las siguientes características:
a) Estar integrada por diez o más individuos;
Solo aplica para el mínimo. Debe tratarse de personas que formen parte de la organización,
y si alguno es miembro de las fuerzas armadas o de seguridad el agravante no se multiplica.
b) Poseer una organización militar o de tipo militar;
Organización de tipo castrense, diseñada como milicia, estén armadas o no.
c) Tener estructura celular;
Una banda que se constituye y funciona bajo un sistema celular se caracteriza por el
anonimato de sus miembros.
d) Disponer de armas de guerra o explosivos de gran poder ofensivo;
e) Operar en más de una de las jurisdicciones políticas del país;
Las jurisdicciones políticas de país son la capital federal, y los territorios provinciales.
f) Estar compuesta por uno o más oficiales o suboficiales de las fuerzas armadas o de
seguridad;
Puede tratarse de un agente en actividad o retirado, ya que, en este ultimo caso si bien ha
abandonado el ejercicio del oficio, continúa perteneciendo a la institución
g) Tener notorias conexiones con otras organizaciones similares existentes en el país o en
el exterior;
Se trata de ramificaciones, apoyo, informaciones, etc. “notorios”, es decir reales, existentes,
que no necesariamente, de conocimiento público o fácilmente destacable.
h) Recibir algún apoyo, ayuda o dirección de funcionarios públicos.
Puede ser ayuda económica o de cualquier naturaleza, pero debe provenir de personas que
al momento del hecho reúnan la calidad de funcionarios públicos.
PUNTO 6: INTIMIDACIÓN PUBLICA, APOLOGÍA DEL CRIMEN Y OTROS

ATENTADOS CONTRA EL ORDEN PUBLICO
1) INTIMIDACIÓN PUBLICA
ARTICULO 211: “Será reprimido con prisión de dos a seis años, el que, para infundir un
temor público o suscitar tumultos o desórdenes, hiciere señales, diere voces de alarma,
amenazare con la comisión de un delito de peligro común, o empleare otros medios
materiales normalmente idóneos para producir tales efectos.
Cuando para ello se empleare explosivos, agresivos químicos o materias afines, siempre
que el hecho no constituya delito contra la seguridad pública, la pena será de prisión de
tres a diez años.”
- Tipo Objetivo
a. Acción típica
Consiste en:
- “hacer señales”, quiere decir hacer gestos, movimientos o cualquier acción dirigida a
advertir la existencia de un peligro.
- “dar voces de alarma”, quiere decir emplear el lenguaje oral de manera exagerad,
elevando la voz con el mismo alcance que el caso anterior
- “amenazar con la comisión de un delito de peligro común”, consiste en anunciar o
prometer la ejecución de un hecho que puedan afectar a un grupo indeterminado de
personas o cosas.
- “emplear cualquier medio material normalmente idóneo”, es una expresión genérica, que
indica que los medios empelados deben ser “materiales” y “capaces” para producir los
efectos enunciados en la norma. Debe tratarse, de medio materiales, no de otras
características (ej. sugerencias, meras expresiones).
La figura exige que la acción típica recaiga o tenga sus efectos en el ánimo de un número
indeterminado de personas.
b. Sujetos
Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo será el público en general.
- Tipo Subjetivo
Es un delito doloso, de dolo directo. Se le suma al dolo directo un elemento subjetivo
especial, que es la finalidad del autor de:
- “infundir un temor público”, es decir, provocar temor, miedo o pánico en el público en
general de que sucederá el mal anunciado sobre su persona o bienes.
- “sucintar tumultos”, es decir, desconcierto, confusión, alboroto, en una multitud
- “suscitar desordenes”, esto es la alteración del orden y la tranquilidad en lugares en donde
se concentra un gran número de personas.
Se consuma con la utilización de los medios tendientes a lograr las finalidades típicas, aun
cuando ellas no se concreten. La tentativa no es admisible.
- Agravante
El delito se agrava si, con idéntica finalidad, el autor empelare explosivos, agresivos
químicos o materiales afines. La agravante es subsidiaria, es decir que solo se aplica en la
medida en que el echo no constituya un delito contra la seguridad pública.
2) INCITACIÓN PUBLICA A LA VIOLENCIA COLECTIVA
ARTICULO 212: “Será reprimido con prisión de tres a seis años el que públicamente
incitare a la violencia colectiva contra grupos de personas o instituciones, por la sola
incitación.”
- Tipo objetivo
a. Acción típica
Consiste en incitar públicamente, es decir, ante un número indeterminado de personas, a la
violencia colectiva, contra un grupo de personas o instituciones.
La incitación importa estimular, dar confianza, aconsejar, por cualquier medio, pero en
forma indeterminada, a otra persona o personas para que realcen actos de violencia
generalizada contra otros grupos de personas (violencia grupal).
b. Sujetos
Son acciones que recae sobre sobre víctima indeterminada, por ejemplo, cuando se incita a
matar en general, a incendio ro destruir.
- Tipo subjetivo
Se consuma “por la sola incitación”, con prescindencia de que efectivamente se hayan
producido actos de violencia colectiva. La tentativa no es admisible.
3) APOLOGÍA DEL CRIMEN
ARTICULO 213: “Será reprimido con prisión de un mes a un año, el que hiciere
públicamente y por cualquier medio la apología de un delito o de un condenado por
delito.”
Se caracteriza por constituir una suerte de instigación indirecta a cometer un delito, por
cuanto se elogia un hecho considerado como tal, o a la persona de su autor.
- Tipo objetivo
- Acción típica: Consiste en hacer públicamente y por cualquier medio, la apología de un
delito o de un condenado por delito.
La palabra “apología” quiere decir “discurso de palabra o por escrito, en defensa o alabanza
de alguien o de algo”. En nuestro caso, la exaltación o el elogio deben estar referidos a un
delito (apología de un hecho punible) o de un condenado por delito (apología de un autor
punible)
La expresión delito debe ser entenderse como delito efectivamente ocurrido, es decir, que
la apología debe versar sobre un delito realmente cometido.
También puede versar sobre un condenado por delito, es decir, una persona sobre quien ha
recaído una sentencia que declara su culpabilidad. Debe tratarse de y sentencia
condenatoria firme, ya que de lo contrario no sería condenado sino procesado.
- Medios: La apología puede hacerse por cualquier medio, peor en todos los casos solo será
punible si ha sido hecha “públicamente”, es decir, dirigida a un umero indeterminado de
personas y en lugares públicos.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, que admite el dolo eventual.
Se consuma en el mismo momento en que se hace pública la apología, sin necesidad de un
resultado, es decir que una persona haya cometido el delito. la tentativa no se admite.
4) OTROS ATENTADOS CONTRA EL ORDEN PUBLICO
ARTICULO 213 bis: “Será reprimido con reclusión o prisión de tres a ocho años el que
organizare o tomare parte en agrupaciones permanentes o transitorias que, sin estar
comprendidas en el artículo 210 de este código, tuvieren por objeto principal o accesorios
imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza o el temor, por el solo hecho de ser
miembro de la asociación.”
Este es un tipo subsidiario del delito de asociación ilícita del art. 210, es decir que, si la
organización se constituye como una asociación destinada a cometer delitos, el tipo del art.
213 bis queda desplazado por el art. 210.
- Tipo objetivo
- Acción típica: Consiste en organizar o tomar parte en una agrupación cuyo objetivo
principal o accesorio reside en imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza o el
temor. Cualquier otro fin, queda al margen de este tipo penal.
Por agrupación debe entenderse a toda reunión de personas enlazadas por fines e intereses
comunes, con carácter más amplio que la simple asociación, ya que puede tener vocación
de permanencia o constituirse con carácter transitorio.
- Medios comisivos: Son la fuerza (física) o el temor (intimidación)
- Tipo subjetivo
Se consuma por el solo hecho de ser miembro de la asociación. Si la acción es organizar, el
delito se consuma cuando la agrupación queda organizada, por lo que se admite la
tentativa.
UNIDAD 20: DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LA NACIÓN

PUNTO 1: BIEN JURÍDICO
Los delitos agrupados en este Título tienden a la protección de la seguridad exterior del
Estado, vale decir, al Estado mismo en el marco de sus relaciones internacionales, en cuanto
miembro de la comunidad de las naciones.
PUNTO 2: TRAICIÓN
ARTICULO 214: “Será reprimido con reclusión o prisión de diez a veinticinco años o
reclusión o prisión perpetua y en uno u otro caso, inhabilitación absoluta perpetua,
siempre que el hecho no se halle comprendido en otra disposición de este código, todo
argentino o toda persona que deba obediencia a la Nación por razón de su empleo o
función pública, que tomare las armas contra ésta, se uniere a sus enemigos o les prestare
cualquier ayuda o socorro.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: La traición a la Nación es un delito que se encuentra definido en el art. 119
CN, en estos términos: “La traición contra la Nación consistirá únicamente en tomar las
armas contra ella, o en unirse a sus enemigos prestándoles ayuda y socorro. El Congreso
fijará por una ley especial la pena de este delito; pero ella no pasará de la persona del
delincuente, ni la infamia del reo se transmitirá a sus parientes de cualquier grado”.
b) Presupuesto del delito: La guerra internacional: el delito exige como presupuesto la
existencia de una situación de guerra exterior, una acción de guerra contra el Estado.
La traición sólo puede cometerse durante la vigencia de una situación de beligerancia, la
cual comienza con la declaración formal de la fuera o con la iniciación de las acciones bélicas
de hecho.
La traición es una infracción, aunque el tipo así no lo traduzca de manera literal,
subjetivamente configurada, que requiere del autor una finalidad específica, es decir, el
enrolamiento en las fuerzas enemigas para combatir contra la Nación.
c) Sujetos del delito: Los sujetos activos del delito pueden ser tanto un argentino, como
también “toda persona (extranjero) que deba obediencia a la Nación por razón de su
empleo o función pública”.
El delito es doloso, de dolo directo, se trata de una infracción de pura actividad y de peligro
abstracto, que se consuma con la realización de las acciones típicas, independientemente de
que se hayan logrado los fines esperados por el autor o de que se haya efectivamente
entrado en combate contra la Nación. La doctrina admite la posibilidad de la tentativa.
A. AGRAVANTE
ARTICULO 215: “Será reprimido con reclusión o prisión perpetua, el que cometiere el delito
previsto en el artículo precedente, en los casos siguientes:
1º Si ejecutare un hecho dirigido a someter total o parcialmente la Nación al dominio
extranjero o a menoscabar su independencia o integridad;
2º Si indujere o decidiere a una potencia extranjera a hacer la guerra contra la República.
3° Si perteneciere a las fuerzas armadas.”
La agravante presupone que el autor realizo algunas de las conductas típicas descriptas en el
art. 214. No se trata de un hecho distinto y autónomo de la figura básica de traición, sino
que es dependiente de ésta.
La agravante es subjetiva, se consuma cuando se comete la traición con la finalidad de
lograr los objetivos establecidos en la norma. Se trata de un delito de intención con las
características propias de los denominados delitos de “resultado cortado”.
B. CONSPIRACIÓN PARA LA TRAICIÓN
ARTICULO 216: “Será reprimido con reclusión o prisión de uno a ocho años, el que tomare
parte en una conspiración de dos o más personas, para cometer el delito de traición, en
cualquiera de los casos comprendidos en los artículos precedentes, si la conspiración fuere
descubierta antes de empezar su ejecución.”
- Tipo objetivo: El precepto regula un acto preparatorio con respecto al delito de traición
(“antes de empezar su ejecución”).
La acción típica del delito consiste en “tomar parte en una conspiración” de dos o mas
personas cuyo propósito es el de cometer el delito de traición.
Todos los que intervienen en una conspiración son autores de ella, pero pueden actuar sólo
en actos de complicidad del delito de traición.
- Tipo subjetivo y consumación: Se trata de un delito de peligro abstracto y doloso, de dolo
directo, que se consuma con el mero acuerdo de voluntades para concretar el plan trazado.
C. EXCUSA ABSOLUTORIA
ARTICULO 217: “Quedará eximido de pena el que revelare la conspiración a la autoridad,
antes de haberse comenzado el procedimiento.”
La disposición regula un supuesto de exención de pena sólo en favor de quien ha revelado la
existencia de una conspiración para cometer el delito de traición a la Nación.
Para la aplicación de la excusa, la ley exige que la revelación sea hecha “antes de haberse
comenzado el procedimiento”, vale decir, antes de que la autoridad investida para
investigar delitos haya iniciado formalmente las actuaciones sumariales tendientes a la
averiguación de la conspiración.
D. TRAICIÓN CONTRA UNA POTENCIA ALIADA
ARTICULO 218: “Las penas establecidas en los artículos anteriores se aplicarán, también,
cuando los hechos previstos en ellos fueren cometidos contra una potencia aliada de la
República, en guerra contra un enemigo común.
Se aplicarán asimismo a los extranjeros residentes en territorio argentino, salvo lo
establecido por los tratados o por el derecho de gentes, acerca de los funcionarios
diplomáticos y de los nacionales de los países en conflicto. En este caso se aplicará la pena
disminuida conforme a lo dispuesto por el artículo 44.”
La equiparación a que hace referencia la norma es a la “pena” de los “hechos” previstos en
los artículos anteriores; por tanto, quedan abarcados por la disposición tanto la traición a la
Nación como la conspiración para cometerla.
La segunda parte del articulo extiende la punibilidad a los extranjeros residentes en el
territorio argentino. Quedan al margen del tipo, por imperio de la ley, los funcionarios
diplomáticos y los nacionales d ellos países en conflicto, según lo establezcan los principios
que rigen las relaciones entre los Estados o las convenciones internacionales. En estos
supuestos, se aplicará la pena disminuida según lo dispuesto por el art. 44.
PUNTO 3: DELITOS QUE COMPROMETEN LA PAZ Y LA DIGNIDAD DE LA

NACIÓN
La tutela apunta a las relaciones que existen entre la Nación y los demás Estados en tiempos
de paz, las que podrían verse comprometidas por la acción de estos delitos.
1) ACTOS MATERIALES HOSTILES
ARTICULO 219: “Será reprimido con prisión de uno a seis años, el que por actos materiales
hostiles no aprobados por el gobierno nacional, diere motivos al peligro de una
declaración de guerra contra la Nación, expusiere a sus habitantes a experimentar
vejaciones o represalias en sus personas o en sus bienes o alterare las relaciones
amistosas del gobierno argentino con un gobierno extranjero. Si de dichos actos
resultaren hostilidades o la guerra, la pena será de tres a quince años de reclusión o
prisión.
Cuando los actos precedentes fuesen cometidos por un militar, los mínimos de las penas
previstas en este artículo se elevarán a tres (3) y diez (10) años respectivamente.
Asimismo, los máximos de las penas previstas en este artículo se elevarán
respectivamente a diez (10) y veinte (20) años.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: El delito consiste en ejecutar “actos materiales hostiles” (dar motivos), de
los cuales derive la probabilidad (peligro) de una declaración de guerra contra la Nación.
Un acto es hostil cuando está vinculado o representa en sí mismo acciones propias de un
conflicto armado. Son actos del enemigo, de tipo militar, actos de guerra, ejecutados por un
particular contra una nación extranjera o sus habitantes o bienes.
Debe tratarse de actos materiales (que se expresen mediante vías de hecho) no aprobados
por el Gobierno nacional.
b) Sujetos del delito: Sujeto activo puede ser cualquier persona, nacional o extranjera;
sujetos pasivos son los habitantes de la Nación, es decir, los nacionales de nuestro país y los
extranjeros residentes.
Se trata de un delito doloso, de peligro concreto en dos de sus modalidades y de resultado
en la tercera, y se consuma cuando, como consecuencia del acto hostil, se produce la
situación de peligro que la norma describe. La tentativa resulta admisible.
- Agravante
La mayor penalidad se aplica si d ellos actos hostiles resultan las hostilidades o la guerra. La
agravante comprende un tipo de resultado preterintencional no abarcado por el dolo del
autor.
2) VIOLACIÓN DE COMPROMISOS INTERNACIONALES
ARTICULO 220: “Se impondrá prisión de seis (6) meses a dos (2) años, al que violare los
tratados concluidos con naciones extranjeras, las treguas y armisticios acordados entre la
República y una potencia enemiga o entre sus fuerzas beligerantes o los salvoconductos
debidamente expedidos.
Si el hecho fuese cometido por un militar el mínimo de la pena se elevará a un (1) año y el
máximo de la pena se elevará a cinco (5) años.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: La acción típica consiste en “violar” (romper, quebrantar) un tratado
concluido con una potencia extranjera, una tregua o un armisticio convenido o suscripto
entre la Argentina y una potencia enemiga, o entre sus fuerzas beligerantes de mar o tierra,
o los salvoconductos debidamente expedidos.
El delito presupone siempre una situación de conflicto armado entre ambos países, pero
sólo puede cometerse cuando las hostilidades han cesado, como derivación del acuerdo de
paz.
Se trata de un delito doloso, de peligro abstracto y de pura actividad, que se consuma
cuando se realiza la acción típica.
- Agravante
El delito se agrava por la condición de militar del sujeto activo.
3) VIOLACIÓN DE INMUNIDADES
ARTICULO 221: “Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el que violare las
inmunidades del jefe de un Estado o del representante de una potencia extranjera.”
- Tipo Objetivo
a) Sujetos del delito: El sujeto activo no puede ser cualquier persona, sino sólo aquel que
tenga facultades jurisdiccionales (ej. juez) que le permitan quebrantar las inmunidades o
privilegios diplomáticos. Por lo tanto, el delito es especial.
Sujetos pasivos sólo pueden ser el jefe de Estado o el representante de una potencia
extranjera, mientras se encuentren en la República.
b) Acción típica: El delito consiste en “violar” (quebrantar, desconocer) las inmunidades del
jefe de Estado o del representante de la potencia extranjera.
Las “inmunidades” son los privilegios que gozan ciertas personas, que se traducen en un
tratamiento especial y extraordinario establecido por la costumbre y los tratados
internacionales, en virtud de los cuales adquieren inviolabilidad personal estando exentos
de la aplicación de la legislación local.
La infracción es dolosa, de peligro abstracto y de pura actividad. Se consuma en el momento
en que se quebrante el privilegio diplomático; la tentativa es posible.
PUNTO 4: REVELACIÓN DE SECRETOS POLÍTICOS O MILITARES

Es abarcativa de dos figuras particulares.
A) REVELACIÓN DOLOSA
ARTICULO 222 primer párrafo: “Será reprimido con reclusión o prisión de uno (1) a seis (6)
años, el que revelare secretos políticos, industriales, tecnológicos o militares
concernientes a la seguridad, a los medios de defensa o a las relaciones exteriores de la
Nación.”
- Tipo objetivo: La configuración de este delito, que presupone una situación de paz,
consiste en revelar secretos de naturaleza política, industrial, tecnológicos o militares,
concernientes a la seguridad, a los medios de defensa o bien a las relaciones exteriores de la
Nación.
- Tipo subjetivo y consumación: La infracción es dolosa, de peligro abstracto y se consuma
con la sola revelación del secreto, aun cuando no se comprometa la seguridad exterior de la
Nación.
B) ESPIONAJE POR OBTENCIÓN
ARTICULO 222 segundo párrafo: “En la misma pena incurrirá el que obtuviere la revelación
del secreto.”
- Tipo objetivo: Se trata de una figura de espionaje propiamente dicha, que se caracteriza
por la particular actividad del autor. Solo se es espía cuando se busca o persigue el logro de
una determinada información.
El delito consiste en obtener (lograr, conseguir) la revelación de un secreto de tipo político o
militar relacionado con la seguridad, la defensa o las relaciones exteriores de la Nación. Se
trata de una hipótesis de codelincuencia necesario, es decir, el autor de la revelación y el
que la obtiene.
- Tipo subjetivo y consumación: La infracción es dolosa, de peligro abstracto y se consuma
en el momento en que se obtiene la información buscada.
C) AGRAVANTE
ARTICULO 222 tercer párrafo: “Si la revelación u obtención fuese cometida por un militar,
en el ejercicio de sus funciones el mínimo de la pena se elevará a tres (3) años y el máximo
de la pena se elevará a diez (10) años. (tercer párrafo)
Esta agravante concurre cuando el autor del delito es un “militar” y comete el hecho en el
“ejercicio de su actividad funcional”.
D) REVELACIÓN CULPOSA
ARTICULO 223: “Será reprimido con prisión de un mes a un año e inhabilitación especial
por doble tiempo, el que por imprudencia o negligencia diere a conocer los secretos
mencionados en el artículo precedente, de los que se hallare en posesión en virtud de su
empleo u oficio.”
Se trata de una figura culposa de autor calificado, pues sólo puede cometer el delito quien
se halla en posesión de un secreto en razón de su oficio o empleo.
La conducta punible consiste en “dar a conocer” un secreto de los mencionados en el art.
222, a cuyo conocimiento en agente ha llegado en virtud de su oficio o empleo.
El delito se consuma en el momento en que se da a conocer el secreto a otro.
1) ULTRAJE A LOS SÍMBOLOS NACIONALES O EMBLEMAS DE UNA PROVINCIA
ARGENTINA
ARTICULO 222 segundo párrafo: “Será reprimido con prisión de uno a cuatro años el que
públicamente ultrajare la bandera, el escudo o el himno de la Nación o los emblemas de
una provincia argentina.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: La acción material del delito consiste en “ultrajar” (humillar, agraviar) los
símbolos nacionales o provinciales, por cualquier medio, como ser, materiales (destruirlos),
por escrito (leyendas injuriosas) o de palabra (expresiones ofensivas).
2) Sujetos: Se trata de un delito de sujeto indiferenciado.
c) Objetos del delito: Son la bandera, el escudo y el himno nacionales y los emblemas
provinciales.
Se trata de un delito doloso, de dolo directo y de pura actividad, cuya consumación coincide
con el momento en que se realizan los actos de ultraje, y la tentativa es admisible.
2) ESPIONAJE POR INTRUSIÓN
ARTICULO 224: “Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el que
indebidamente levantare planos de fortificaciones, buques, establecimientos, vías u otras
obras militares o se introdujere con tal fin, clandestina o engañosamente en dichos
lugares, cuando su acceso estuviere prohibido al público.”
La disposición contempla dos tipos de espionajes: el espionaje real o verdadero (parte 1°) y
es espionaje por intrusión propiamente dicho (parte 2°).
a) El espionaje real o verdadero: Consiste en levantar indebidamente planos de
fortificaciones, buques, establecimientos, vías u otras obras militares.
La conducta típica debe ser “indebida”, esto es, contraria a una disposición que, expresa o
tácitamente, la prohíbe. De aquí que el obrar del autor debe ser exclusivamente dolo,
abarcando el dolo el conocimiento de la materia de prohibición.
Se trata de un delito de pura actividad, que se consuma con la realización de la conducta
típica. La tentativa es posible.
b) El espionaje por intrusión: Consiste en introducirse en lugares o zonas militares, en las
que el acceso está vedado al público en general.
El hecho sólo es punible en la medida en que se lo realice en forma “clandestina” o
“engañosamente”.
Subjetivamente, el delito es doloso, pero exige la concurrencia de un elemento subjetivo
especifico que es el “fin de levantar indebidamente”.
PUNTO 5: INFIDELIDAD DIPLOMÁTICA

ARTICULO 225: “Será reprimido con reclusión o prisión de tres a diez años, el que,
encargado por el gobierno argentino de una negociación con un estado extranjero, la
condujere de un modo perjudicial a la Nación, apartándose de sus instrucciones.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: El delito consiste en “conducir”, de un modo perjudicial para la Nación una
negociación con un Estado extranjero, apartándose de las instrucciones recibidas.
La conducta típica debe realizarse en el marco de una “negociación” internacional.
El delito requiere que el agente “se aparte de las instrucciones recibidas” y de ello derive un
perjuicio para el interés de la Nación. El perjuicio es el resultado de una mala negociación
que se frustra precisamente por el apartamiento o desobediencia de las instrucciones
recibidas. El perjuicio debe traducirse como un detrimento o daño concerniente al interés
público de la Nación.
2) Sujetos: El sujeto activo solo puede ser un funcionario público, que haya sido encargado
para conducir una negociación de esta clase.
Se trata de un tipo doloso que se consuma con la producción del perjuicio. Al tratarse de un
delito de resultado, puede cometerse tanto por acción como por omisión; por lo tanto, la
tentativa resulta admisible.
UNIDAD 21: DELITOS CONTRA LOS PODERES PÚBLICOS Y EL ORDEN

CONSTITUCIONAL
PUNTO 1: ATENTADOS AL ORDEN CONSTITUCIONAL Y A LA VIDA
DEMOCRÁTICA
ARTICULO 226: “Serán reprimidos con prisión de cinco a quince años los que se alzaren en
armas para cambiar la Constitución, deponer alguno de los poderes públicos del gobierno
nacional, arrancarle alguna medida o concesión o impedir, aunque sea temporariamente,
el libre ejercicio de sus facultades constitucionales o su formación o renovación en los
términos y formas legales. Si el hecho descripto en el párrafo anterior fuese perpetrado
con el fin de cambiar de modo permanente el sistema democrático de gobierno, suprimir
la organización federal, eliminar la división de poderes, abrogar los derechos
fundamentales de la persona humana o suprimir o menoscabar, aunque sea
temporariamente, la independencia económica de la Nación, la pena será de ocho a
veinticinco años de prisión. Cuando el hecho fuere perpetrado por personas que tuvieren
estado, empleo o asimilación militar, el mínimo de las penas se incrementará en un
tercio.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: El delito consiste en “alzarse en armas” contra el Gobierno nacional, para
lograr alguno de los objetivos prescriptos en el tipo penal.
b) Sujetos del delito: Se entiende que sujeto activo puede ser cualquier persona.
- Tipo subjetivo
El delito es doloso, compatible sólo con el dolo directo. No obstante, requiere la
concurrencia de un elemento subjetivo del injusto que debe agregarse al dolo y que consiste
en querer cambiar la Constitución, deponer alguno de los poderes públicos, arrancarle
alguna medida o concesión, impedir el ejercicio de las facultades constitucionales o la
formación o renovación de los poderes en los términos y formas legales.
Se trata de un delito de pura actividad y de peligro concreto, que se consuma con el
alzamiento, independientemente de que se logren los objetivos propuestos. La tentativa no
parece admisible.
- Agravantes
El delito admite dos tipos, la primera está prevista en el párr. 2°, consiste en alzarse en
armas “con el fin de cambiar de modo permanente el sistema democrático de gobierno,
suprimir la organización federal, eliminar la división de poderes, abrogar los derechos
fundamentales de la persona humana o suprimir o menoscabar, aunque sea
temporariamente, la independencia económica de la Nación”. En este caso, la pena es de 8
a 25 años de prisión.
La segunda está contenida en el párr. 3°; las penas se incrementan en un tercio si el
alzamiento armado “fuere perpetrado por personas que tuvieren estado, empleo o
asimilación militar”.
PUNTO 2: AMENAZA DE COMETER UN ATENTADO AL ORDEN

CONSTITUCIONAL Y A LA VIDA DEMOCRÁTICA (amenaza de rebelión)
ARTICULO 226 bis: “El que amenazare pública e idóneamente con la comisión de alguna
de las conductas previstas en el artículo 226, será reprimido con prisión de uno a cuatro
años.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: El delito consiste en amenazar con la comisión de algunas de las conductas
previstas en este artículo.
La amenaza debe ser publica e idónea, vale decir, que debe tratarse de un anuncio dirigido a
un número indeterminado de personas o al público en general y poseer aptitud o
potencialidad suficiente como para causar un temor general de que se cometerán los
hechos que se anuncian.
- Tipo subjetivo
El delito es doloso, de dolo directo.
Por tratarse de un delito de pura actividad y de peligro concreto, la consumación coincide
con la acción de amenazar públicamente con la comisión de alguno de los hechos previstos
en el art. 226, aun cuando no se hayan logrado los objetivos propuestos. La tentativa no
resulta admisible.
PUNTO 3: COLABORACIONISMO CON LA REBELIÓN

1) CONCESIÓN DE PODERES TIRÁNICOS
ARTICULO 227: “Serán reprimidos con las penas establecidas en el artículo 215 para los
traidores a la patria, los miembros del Congreso que concedieren al Poder Ejecutivo
Nacional y los miembros de las legislaturas provinciales que concedieren a los
Gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, la suma del poder público o
sumisiones o supremacías, por las que la vida, el honor o la fortuna de los argentinos
queden a merced de algún gobierno o de alguna persona (artículo 29 de la Constitución
Nacional)”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: El delito consiste en “conceder” al Poder Ejecutivo nacional o a los
gobiernos de provincia facultades extraordinarias, la suma del poder público y sumisiones o
supremacías extraordinarias, por las que la vía, el honor o la fortuna de los argentinos
queden a merced de gobiernos o persona alguna.
b) Sujetos activos: Sujetos activos del delito pueden ser tanto los miembros del Congreso
nacional, como los de las legislaturas provinciales. También quienes formulen, consientan o
firmen actos de esta naturaleza (art. 29 CN).
- Tipo subjetivo
Se trata de un delito doloso, compatible sólo con el dolo directo.
Por tratarse de un delito de pura actividad y de peligro concreto, se consuma cuando se
conceden los poderes tiránicos y la vida, el honor o la fortuna de los argentinos quedan a
merced de gobiernos o persona alguna. La tentativa es posible.
2) CONTINUACIÓN EN LA FUNCIÓN PUBLICA
ARTICULO 227 bis: “Serán reprimidos con las penas establecidas en el artículo 215 para los
traidores a la patria, con la disminución del artículo 46, los miembros de alguno de los tres
poderes del Estado nacional o de las provincias que consintieran la consumación de los
hechos descriptos en el artículo 226, continuando en sus funciones o asumiéndolas luego
de modificada por la fuerza la Constitución o depuesto alguno de los poderes públicos, o
haciendo cumplir las medidas dispuestas por quienes usurpen tales poderes. Se aplicará
de uno a ocho años de prisión o reclusión e inhabilitación absoluta por el doble de la
condena, a quienes, en los casos previstos en el párrafo anterior, aceptaren colaborar
continuando en funciones o asumiéndolas, con las autoridades de facto, en algunos de los
siguientes cargos: ministros, secretarios de Estado, subsecretarios, directores generales o
nacionales o de jerarquía equivalente en el orden nacional, provincial o municipal,
presidente, vicepresidente, vocales o miembros de directorios de organismos
descentralizados o autárquicos o de bancos oficiales o de empresas del Estado; sociedades
del Estado, sociedades de economía mixta, o de sociedades anónimas con participación
estatal mayoritaria, o de entes públicos equivalentes a los enumerados en el orden
nacional, provincial o municipal, embajadores, rectores o decanos de universidades
nacionales o provinciales, miembros de las fuerzas armadas o de policía o de organismos
de seguridad en grados de jefes o equivalentes, intendentes municipales, o miembros del
ministerio público fiscal de cualquier jerarquía o fuero, personal jerárquico del Parlamento
Nacional y de las legislaturas provinciales. Si las autoridades de facto crearen diferentes
jerarquías administrativas o cambiaren las denominaciones de las funciones señaladas en
el párrafo anterior, la pena se aplicará a quienes las desempeñen, atendiendo a la
análoga naturaleza y contenido de los cargos con relación a los actuales.”
 AGRAVANTE COMÚN
ARTICULO 227 ter: “El máximo de la pena establecida para cualquier delito será
aumentado en un medio, cuando la acción contribuya a poner en peligro la vigencia de la
Constitución Nacional. Esta disposición no será aplicable cuando las circunstancias
mencionadas en ella se encuentren contempladas como elemento constitutivo o
calificante del delito de que se trate.”
El precepto regula una agravante genérica para cualquier delito del Código Penal, siempre
que la acción contribuya a poner en peligro la vigencia de la CN, y no forme parte integrante
o una circunstancia calificante del tipo objetivo del delito de que se trate (ej. el alzamiento
armado del art. 226 o la asociación terrorista del art. 201 bis).
La norma ha generado problemas de difícil solución. Con arreglo a esta disposición, el
máximo de la pena de prisión será “aumentado en un medio”, lo cual implica incrementar la
pena hasta los treinta y siete años y seis meses, tomando como base la pena del homicidio
simple, circunstancia que podría provocar una violación al principio de proporcionalidad.
Además, no se ve como posible ni de qué forma una conducta humana pueda “poner en
peligro la vigencia de la CN”, que es el núcleo de la agravante. La notoria ambigüedad de la
fórmula aconseja su derogación.
3) VIOLACIÓN DE PATRONATO
ARTICULO 228: “Se impondrá prisión de seis meses a dos años al que ejecutare o mandare
ejecutar decretos de los concilios, bulas, breves y rescriptos del Papa que, para su
cumplimiento, necesiten del pase del gobierno, sin haberlo obtenido; y de uno a seis años
de la misma pena, al que los ejecutare o mandare ejecutar, a pesar de haber sido
denegado dicho pase.”
El precepto ha quedado derogado implícitamente por la eliminación del art. 86, inc. 9°, de la
CN por medio del nuevo art. 99, luego de la reforma de 1994, que implica la desaparición
del ejercicio del patronato en nuestro ordenamiento jurídico.
PUNTO 4: SEDICIÓN
ARTICULO 229: “Serán reprimidos con prisión de uno a seis años, los que, sin rebelarse
contra el gobierno nacional, armaren una provincia contra otra, se alzaren en armas para
cambiar la Constitución local, deponer alguno de los poderes públicos de una provincia o
territorio federal, arrancarle alguna medida o concesión o impedir, aunque sea
temporalmente, el libre ejercicio de sus facultades legales o su formación o renovación en
los términos y formas establecidas en la ley.”
- Tipo objetivo: Se trata de un tipo mixto alternativo, para cuya perfección es suficiente con
la realización de una de las acciones previstas en el precepto legal, es decir, armar una
provincia contra otra o alzarse en armas. Con relación a las acciones típicas y las finalidades,
aplica lo mismo que lo expuesto con respecto al delito de rebelión.
- Tipo subjetivo: Es un delito subjetivamente configurado que requiere, además del dolo
directo, la concurrencia de un elemento subjetivo especifico: el fin de (“para”) cambiar la
Constitución local o lograr alguno de los objetivos propuestos descriptos en la norma.
- Consumación: la infracción se consuma con la realización de las acciones típicas.
 MOTÍN
ARTICULO 230: “Serán reprimidos con prisión de uno a cuatro años:
1. Los individuos de una fuerza armada o reunión de personas, que se atribuyeren los
derechos del pueblo y peticionaren a nombre de éste (art. 22 de la Constitución Nacional);
2. Los que se alzaren públicamente para impedir la ejecución de las leyes nacionales o
provinciales o de las resoluciones de los funcionarios públicos nacionales o provinciales,
cuando el hecho no constituya delito más severamente penado por este código.”
En la primera parte se sanciona un tipo complejo acumulativo, cuya perfección exige la
concurrencia de las dos acciones previstas, que consisten en atribuirse los derechos del
pueblo y peticionar a nombre de éste. Es una forma de sublevación colectiva, de un grupo
integrado por varias personas. El tipo exige un obrar colectivo, resultando indiferente que
los individuos pertenezcan o no a una fuerza armada. Se trata de un delito de pura actividad
y de peligro concreto, que se consuma con la realización de la conducta típica. No es posible
la tentativa.
La segunda parte del articulo describe un tipo de alzamiento público, de un grupo
importante de individuos, que no requiere el uso de armas. Subjetivamente, admite sólo el
dolo directo, aunque debe concurrir, además, la finalidad especifica de impedir la ejecución
de las leyes o resoluciones emanadas de alguna autoridad pública, por tratarse de un delito
de pura actividad y de peligro concreto, se consuma con el alzamiento público, no
resultando admisible la tentativa.
PUNTO 5: DISPOSICIONES COMUNES

ARTICULO 231: “Luego que se manifieste la rebelión o sedición, la autoridad nacional más
próxima intimará hasta dos veces a los sublevados que inmediatamente se disuelvan o
retiren, dejando pasar entre una y otra intimación el tiempo necesario para ello. Si los
sublevados no se retiraren inmediatamente después de la segunda intimación, la
autoridad hará uso de la fuerza para disolverlos. No serán necesarias, respectivamente, la
primera y segunda intimación, desde que los sublevados hicieren uso de las armas.”
ARTICULO 232: “En caso de disolverse el tumulto sin haber causado otro mal que la
perturbación momentánea del orden, sólo serán enjuiciados los promotores o directores, a
quienes se reprimirá con la mitad de la pena señalada para el delito.”
Ambos artículos regulan un mecanismo de persuasión para que los sublevados desistan de
los actos de rebelión, sedición y motín que han comenzado a ejecutar, en cuyo caso la ley
beneficia con una excusa absolutoria a los que participaron en los disturbios pero que no
son ni promotores ni directores, y con una reducción de la pena para quienes ostenten estas
cualidades.
 CONSPIRACIÓN
ARTICULO 233: “El que tomare parte como promotor o director, en una conspiración de
dos o más personas para cometer los delitos de rebelión o sedición, será reprimido, si la
conspiración fuere descubierta antes de ponerse en ejecución, con la cuarta parte de la
pena correspondiente al delito que se trataba de perpetrar.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: El delito consiste en tomar parte, como promotor o director, en una
conspiración, para cometer los delitos de rebelión y sedición. Se reprime un acto
preparatorio que, de otro modo, no sería delito.
b) Sujetos: Sujetos activos del delito son quienes asumen el rol de directos o promotores de
la sublevación.
- Tipo subjetivo
Se trata de un delito doloso, compatible sólo con el dolo directo.
Se consuma con el concierto o actividad conspirativa; allí se agota, sin que sea indispensable
que se ponga en marcha el plan relacionado con el delito que se pensaba perpetrar. La
 SEDUCCIÓN DE TROPAS Y USURPACIÓN DE MANDO
ARTICULO 234: “El que sedujere tropas o usurpare el mando de ellas, de un buque de
guerra, de una plaza fuerte o de un puesto de guardia o retuviere ilegalmente un mando
político o militar para cometer una rebelión o una sedición, será reprimido con la mitad de
la pena correspondiente al delito que trataba de perpetrar. Si llegare a tener efecto la
rebelión o la sedición, la pena será la establecida para los autores de la rebelión o de la
sedición en los casos respectivos.”
- Tipo objetivo
a) Acciones típicas: Las acciones típicas son “seducir tropas, usurpar el mando y retener
ilegalmente el mando”. Se trata de actos preparatorios castigados como delito, que pueden
ser cometidos por cualquier persona. La figura no requiere de algún autor calificado.
- Tipo subjetivo
El delito es doloso, de dolo directo, que exige la concurrencia de un elemento subjetivo del
tipo, es decir, la finalidad de cometer una rebelión, una sedición o un motín. La ausencia de
este particular elemento subjetivo elimina el tipo penal.
La infracción se consuma cuando se ha logrado la seducción de la tropa, la usurpación o
retención del mando, sin que se requiera de algún otro resultado ulterior, salvo si la
rebelión, la sedición o el motín “han tenido efecto”, es decir, si se han concretado como
tales, en cuyo caso la penalidad se agrava y se amplía la escala prevista para dichos delitos.
Por tratarse de un delito de resultado, la tentativa es admisible.
 INFRACCIÓN AL DEBER DE RESISTENCIA
ARTICULO 235 segundo párrafo: “Los funcionarios que no hubieren resistido una rebelión
o sedición por todos los medios a su alcance, sufrirán inhabilitación especial de uno a seis
años.”
Se trata de un tipo impropio de omisión, que indica la existencia de un deber por parte del
funcionario que consiste en oponerse al alzamiento. De aquí que la acción típica consista en
“no resistir la rebelión o la sedición por todos los medios a su alcance”.
El sujeto activo solo puede ser un funcionario público sobre quien pesa la obligación de
resistir el alzamiento y que esté en condiciones de resistir porque posee los medios
conducentes para ello.
Se trata de un delito doloso, de dolo directo. Se consuma con la omisión típica.
El mismo art. 235 regula, en los otros párrafos, un sistema especial de punibilidad para los
funcionarios que hubiesen participado en los delitos de rebelión, sedición o motín previstos
en este título, consistente en la aplicación de una pena complementaria de inhabilitación
especial (párr. 1°) y una pena agravada para agentes y jefes de una fuerza pública que
hubieran intervenido empleando armas o materiales ofensivos (párr. 3°).
Así, el párr. 1° establece: Los funcionarios públicos que hubieren promovido o ejecutado
alguno de los delitos previstos en este Título, sufrirán además inhabilitación especial por un
tiempo doble del de la condena.
El párr. 3° dispone: Aumentase al doble el máximo de la pena establecida para los delitos
previstos en este Título, para los jefes y agentes de la fuerza pública que incurran en ellos
usando u ostentando las armas y demás materiales ofensivos que se les hayan confiado en
tal calidad.
Por último, el art. 236 dispone: Cuando al ejecutar los delitos previstos en este Título, el
culpable cometiere algún otro, se observarán las reglas establecidas para el concurso de
hechos punibles.
La fórmula es innecesaria. La disposición es indicativa de que está haciendo referencia a dos
hechos distintos: el que corresponde al Título X y “algún otro”, es decir, un hecho previsto
en un Título distinto de él; por lo tanto, la regla aplicable es la del concurso real (ej. rebelión
y lesión). Si esta interpretación es correcta, entonces no es necesario repetir la norma, pues
la situación ya está regulada en el Título IX (concurso de delitos) del Libro I del Código Penal.
UNIDAD 22: DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA

PUNTO 1: BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
El bien jurídico tutelado por todos estos delitos es el normal, ordenado y legal
desenvolvimiento de la función de los órganos del estado, en todas las ramas de sus tres
poderes. La preservación de la función pública se convierte así, en el bien jurídico protegido
en el titulo XI del CP.
- Concepto de “Funcionario Público”
ARTICULO 77: “Por los términos “funcionario público” y “empleado público”, usados en
este código, se designa a todo el que participa accidental o permanentemente del ejercicio
de funciones públicas sea por elección popular o por nombramiento de autoridad
competente.”
Si bien empleado y funcionario público son sinónimos, el empleado público no participa de
las funciones públicas, sino que presta un servicio a la administración pública en el amito de
su propia relación interna. Solo el funcionario público participa del ejercicio de funciones
publicas
PUNTO 2: ATENTADO Y RESISTENCIA CONTRA LA AUTORIDAD

- Diferencia entre atentado, resistencia y desobediencia
La diferencia entre el atentado y la resistencia reside en que en el atentado la acción del
autor se dirige contra un funcionario que aún no ha resultado la ejecución u omisión de un
acto propio de su actividad funcional. En esta figura no existe acto funciona en marcha
(ejecución). En la resistencia, en cambio, el accionar del agente se opone a una resolución
del funcionario que ya ha sido decidida y puesta en marcha (resuelta y en ejecución). La
desobediencia a la autoridad, por el contrario, presuponme dos cosas: una orden concreta y
legitima d la autoridad pública, dirigida a una o varias personas y una negativa (oposición)
de estas a acatarla.
1. ATENTADO A LA AUTORIDAD
ARTICULO 237: “Será reprimido con prisión de un mes a un año, el que empleare
intimidación o fuerza contra un funcionario público o contra la persona que le prestare
asistencia a requerimiento de aquél o en virtud de un deber legal, para exigirle la
ejecución u omisión de un acto propio de sus funciones.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en emplear intimidación o fuerza contra un funcionario público o
contra la persona que le presta asistencia, con el propósito de exigirle ejecución o no de un
acto propio de sus funciones
2) Medios típicos: Los medios son la violencia moral y la violencia física.
3) Sujetos: Sujeto activo puede se cualquier persona. Sujeto pasivo solo puede ser un
funcionario público o la persona que le preste asistencia a su propio requerimiento o por
estar obligada legalmente a hacerlo.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, de dolo directo. El tipo exige un elemento subjetivo especial: la acción
debe estar dirigida al funcionario “PARA exigirle la ejecución u omisión de un acto propio de
sus funciones”
Se consuma con el empleo de la fuerza o intimidación contra el funcionario público, para el
logro de la finalidad, independientemente de que el agente logre el fin propuesto o no. No
se admite la tentativa
- Agravantes
ARTICULO 238: “La prisión será de seis meses a dos años:
1 Si el hecho se cometiere a mano armada;
Se requiere el empleo de un arma, sin ser suficiente la mera tenencia o portación, aunque si
queda abarcada por su exhibición ostensible. La utilización de un arma simulada o falsa no
apta para e dispara no es suficiente. Debe ser un arma verdadera propia o impropia
2 Si el hecho se cometiere por una reunión de más de tres personas;
Requiere un mínimo de 4 personas sin importar su imputabilidad.
3 Si el culpable fuere funcionario público;
4 Si el delincuente pusiere manos en la autoridad.
Este agravante debe ser entendida como acometimiento físico, castigo o ataque (actos d
agresión) dirigidos directa o indirectamente, contra el funcionario público. La diferencia
entre este agravante y la figura básica reside en la intensidad el acto de la fuerza,
independientemente de que haya habido o no contacto físico entre el agresor y el sujeto
pasivo. La fuerza es un elemento del tipo básico como del agravado, pero si se trata de un
contacto físico poco intenso, de escasa graduación (ej. simples forcejos, empujones) el
hecho no sale de los limites del tipo básico. En cambio, el ejercicio de una fuerza intensa,
aunque no de traduzca en contacto físico, desplaza el hecho a la figura agravada (ej. disparo
de arma de fuego)
En el caso de ser funcionario público, el reo sufrirá además inhabilitación especial por
doble tiempo del de la condena.”
2. ATENTADO A LA AUTORIDAD MILITAR
ARTICULO 238 bis: “El militar que pusiere manos en el superior, sin lesionarlo o
causándole lesiones leves, será penado con prisión de uno (1) a tres (3) años.
Si el hecho tuviere lugar frente al enemigo o a tropa formada con armas, o si se cometiere
en número de seis (6) o más, el máximo de la pena será de seis (6) años.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en poner manos en el superior, es decir, agredirlo, ejercer actos de
violencia física contra él, atacarlo físicamente. En todo caso se requiere contacto físico.
2) Sujetos: Sujeto activo y pasivo tienen que ser militares. El sujeto pasivo, además, debe ser
superior militar por razón del cargo, de jerarquía o antigüedad. No puede ser sujeto activo
personal dado de baja.
- Tipo subjetivo
Se consuma con la realización de la acción típica. Se admite la tentativa
- Agravantes
Concurre la agravante cuando el hecho se realiza frente al enemigo o tropa formada con
armas, o si se lo comete en grupo de seis o más personas.
3. INSUBORDINACIÓN MILITAR
ARTICULO 238 ter primera parte: “El militar que resistiere o desobedeciere una orden de
servicio legalmente impartida por el superior, frente al enemigo o en situación de peligro
inminente de naufragio, incendio u otro estrago, será penado con prisión de uno (1) a
cinco (5) años.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en negarse a cumplir o retirarse al cumplimiento de una orden de
servicio impartida por un superior.
Debe tratarse de una orden en desarrollo. En cualquier caso, siempre debe tratarse de una
orden emitida en el marco de una actividad propia del servicio militar. La orden debe ser
legalmente impartida, es decir de acuerdo a la ley.
Además, exige que la oposición al cumplimiento debe llevarse a cabo frente al enemigo o en
situación de peligro inminente de naufragio, incendio u otro estrago.
2) Sujetos: Sujeto activo y pasivo solo pueden ser militares
Se consuma con la realización de las acciones típicas. No se admite la tentativa.
- Tipo subjetivo
El delito solo es compatible con el dolo directo.
4. RESISTENCIA A PATRULLA EN ZONA DE CONFLICTO ARMADO
ARTICULO 238 ter segunda parte: “La misma pena se impondrá si resistiere a una patrulla
que proceda en cumplimiento de una consigna en zona de conflicto armado u operaciones
o de catástrofe.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Comiste en una resistencia (rechazo u posición) al procedimiento que esta
llevando a cabo una patrulla militar en cumplimiento de un consiga en zona de conflicto
armado, de operaciones o de despliegue de fuerzas militares, o de catástrofe, esto es, un
área en donde se produjo o se está produciendo un desastre, una ruina de grandes
proporciones.
2) Sujetos: Sujeto activo y pasivo deben ser militares
- Tipo subjetivo
Se consuma con la mera resistencia o rechazo a la actividad de la patrulla militar. No se
admite la tentativa.
- Agravante
ARTICULO 238 ter tercera parte: “Si en razón de la resistencia o de la desobediencia se
sufrieren pérdidas militares o se impidiese o dificultase la salvación de vidas en supuesto
de catástrofe el mínimo de la pena se elevará a cuatro (4) años y el máximo de la pena se
elevará a doce (12) años.”
Es un agravante preterintencional. Subjetivamente se trata de resultados culposo que
derivan de una conducta dolosa (la resistencia o desobediencia)
- Subsidiariedad
ARTICULO 238 ter cuarta parte: “En cualquier caso se impondrán las penas aquí previstas
siempre que no resultare un delito más severamente penado.”
5. RESISTENCIA Y DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD
ARTICULO 239: “Será reprimido con prisión de quince días a un año, el que resistiere o
desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones o a la
persona que le prestare asistencia a requerimiento de aquél o en virtud de una obligación
legal.”
A) RESISTENCIA A LA AUTORIDAD
- Tipo objetivo
1) Acción típica: El delito presupone la existencia de una orden o resolución funcionarial que
se encuentra en curso de ejecución (en desarrollo) contra una persona y a cuya
ejecutoriedad se opone activamente el agente. La resistencia solo es posible contar una
orden en plena ejecución, no antes.
2) Sujetos: Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo puede ser un
funcionario público como también el particular equiparado legalmente. También puede
serlo el tercero que presta ayuda al funcionario.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, de dolo directo al que debe adicionar un elemento subjetivo especial: la
finalidad de impedir o trabar la ejecución de un acto propia del legitimo ejercicio de la
función.
Se consuma con el empelo de la fuerza o intimidación contra la autoridad pública. Mo se
admite la tentativa.
B) DESOBEDIENCIA
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en desobedecer una orden impartida por un funcionario público.
Presupone la existencia de una orden concreta dirigida a una persona determinada.
No se confía el tipo penal cuando la orden se trata de la propia detención. Aun cuando la
orden cumpla los requisitos, su incumplimiento no da lugar delito cuando este referida a
cuestione relacionadas con intereses personales o con garantías constitucionales
2) Sujetos: Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo solo puede ser el
funcionario publico o la persona que le presta asistencia.
- Tipo subjetivo
Se consuma con el no acatamiento de la orden. No se admite la tentativa.
- EQUIPARACIÓN DEL PARTICULAR AL FUNCIONARIO PUBLICO
ARTICULO 240: “Para los efectos de los dos artículos precedentes, se reputará funcionario
público al particular que tratare de aprehender o hubiere aprehendido a un delincuente en
flagrante delito.”
Prescribe una equiparación que convierte a un particular en un funcionario público, ero solo
para aquellos casos en los que el particular aprehende o trata de aprehender a un
delincuente en flagrancia delictiva (cuando fue aprendido en el momento de cometer el
delito)
6. VIOLACIÓN DE NORMAS INSTRUCCIONES EN TIEMPO DE CONFLICTO ARMADO
ARTICULO 240 bis: “El que violare las normas instrucciones a la población emitidas por la
autoridad militar competente en tiempo de conflicto armado para las zonas de combate,
será penado con prisión de uno (1) a cuatro (4) años si no resultare un delito más
severamente penado.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en violar (incumplir) las normas instrucciones emitidas por la
autoridad militar a la población, en las zonas de combate en tiempo de conflicto armado.
Las normas instrucciones son directivas u ordenes de carácter obligatorio para todas las
personas que se encentran en las zonas de operaciones o de combate dictadas por
autoridad militar competente
2) Sujetos: Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo será la autoridad militar
que dicto la norma instrucción ¿.
- Tipo subjetivo
Se consuma con la realización de la acción típica. No se admite la tentativa.
7. ATENTADOS LEVES
Estos atentados se caracterizan porque el autor del delito solo persigue perturbar o impedir
la actuación de la autoridad pública.
A) PERTURBACIÓN DEL EJERCICIO DE FUNCIONES PUBLICAS
ARTICULO 241: “Será reprimido con prisión de quince días a seis meses:
1 El que perturbare el orden en las sesiones de los cuerpos legislativos nacionales o
provinciales, en las audiencias de los tribunales de justicia o dondequiera que una
autoridad esté ejerciendo sus funciones;”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en perturbar el orden (es decir, provocar disturbios, molestias,
desordenes por cualquier medio), dirigido a la autoridad o a la concurrencia, en oportunidad
de estar llevándose a cabo la sesión de un cuerpo legislativo, una audiencia en un tribunal
de justicia o cualquier actividad de una autoridad pública.
2) Sujetos: Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo es el cuerpo legislativo,
tribunal de justicia o la autoridad actuante.
- Tipo subjetivo
Se consuma cuando se produce la efectiva perturbación del acto funcional. Se admite la
tentativa.
B) IMPEDIMENTO O ESTORBO DE UN ACTO FUNCIONAL
ARTICULO 241: “Será reprimido con prisión de quince días a seis meses:
2 El que sin estar comprendido en el artículo 237, impidiere o estorbare a un funcionario
público cumplir un acto propio de sus funciones.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en impedir o estorbar un acto funcional que esta ejecutando o va a
poner en ejecución un funcionario público, sin que se hayan empelado alguno d ellos
medios previstos para el atentado y la resistencia contra la autoridad
Es un delito subsidiario del atentado.
2) Sujetos: Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo es el funcionario público
que cumple un acto propio de su competencia funcional
3) Medios: Puede ser cualquier medio con excepción d ellos medio violentos o compulsivos,
porque desplazaría el hecho al delito de atentado
- Tipo subjetivo
Se consuma cuando efectivamente se ha impedido o perturbado el acto funcional que se
está ejecutando o que va a ser ejecutado. Se admite la tentativa.
8. DELITOS RELACIONADOS CON LA DISCIPLINA MILITAR
ARTICULO 241 bis: Se impondrá prisión de tres (3) a diez (10) años a los militares que:
A) ATRIBUIRSE LA REPRESENTACIÓN DE UNA FUERZA ARMADA
1. Tumultuosamente peticionaren o se atribuyeren la representación de una fuerza
armada.
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en una conducta mixta alternativa, consistente en peticionar o
atribuirse la representación de alguna de las fuerzas que integran las fuerzas armadas de la
nación.
Es necesario que las acciones sean realizadas de manera tumultuosa, es decir, de modo
ruidoso mediante un alboroto, sin descartar el uso de la violencia.
2) Sujetos: Sujeto activo solo puede ser un militar. La expresión “los militares” es tomado
como necesidad de concurrencia de una pluralidad de militares en el delito. Aplica esto a
todos los delitos de este art.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso de dolo directo.
Se consuma con la realización de alguna de las acciones típicas. No se admite la tentativa.
B) LEVANTAMIENTO ARMADO CONTRA EL SUPERIOR
2. Tomaren armas o hicieren uso de éstas, de naves o aeronaves o extrajeren fuerzas
armadas de sus asientos naturales, contra las órdenes de sus superiores.
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en tomar o hacer uso de armas, de naves o aeronaves, o extraer
fuerzas armadas de sus asientos naturales, contra las ordenes de sus superiores.
- Tipo subjetivo
Se consuma con la realización de las acciones típicas. La tentativa no resulta admisible.
C) MOTÍN POR INSUBORDINACIÓN E INFRACCIÓN AL DEBER DE RESISTENCIA
3. Hicieren uso del personal de la fuerza, de la nave o de la aeronave bajo su mando
contra sus superiores u omitieren resistir o contener a éstas, estando en condiciones de
hacerlo.
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consisten en hacer uso de personal de la fuerza, de la nave o de la aeronave
bajo su mando y omitir, resistir o contener a la fuerza militar que está participando en el
alzamiento. La primera acción es una forma activa y la segunda es omisiva.
- Tipo subjetivo
Se consuma con la realización de la acción prohibida o con la mera infracción del deber de
actuar. La tentativa no resulta admisible.
D) CONSPIRACIÓN PARA LA COMISIÓN DEL DELITO DE MOTÍN
4. Será penado con prisión de uno (1) a cinco (5) años la conspiración para cometer los
delitos de este artículo. No será penado por conspiración quien la denunciare en tiempo
para evitar la comisión del hecho.
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en conspirar (acordar, concertar, convenir) para cometer alguno
de los delios previstos en el art. 241 bis
- Tipo subjetivo
Se consuma con la deliberación conspirativa. La tentativa no resulta admisible.
- Excusa absolutoria
Se eximirá de la pena prevista para la conspiración a quien le denunciare en tiempo para
evitar la comisión del hecho. La denuncia posterior a la consumación no excusa la pena.
E) AGRAVANTES
5. Si en razón de los hechos previstos en este artículo resultare la muerte de una o más
personas, se sufrieren pérdidas militares o se impidiere o dificultare la salvación de vidas
en supuesto de catástrofe, el máximo de la pena se elevará a veinticinco (25) años. En
cualquier caso se impondrán las penas aquí previstas siempre que no resultare un delito
más severamente penado.
9. VIOLACIÓN DE FUEROS
ARTICULO 242: “Será reprimido con multa de pesos setecientos cincuenta a pesos diez mil
e inhabilitación especial de uno a cinco años, el funcionario público que, en el arresto o
formación de causa contra un miembro de los poderes públicos nacionales o provinciales,
de una convención constituyente o de un colegio electoral, no guardare la forma
prescripta en las constituciones o leyes respectivas.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en arrestar o en formar causa contra un funcionario publico que s
encuentre cubierto por alguna inmunidad o privilegio, sin observar las formas y
procedimiento prescriptos por la ley para el arresto formación de causa de estos
funcionarios.
Si el legislador hubiera sido detenido en virtud de los dispuesto por el art. 69 CN, esto es:
por haber sido sorprendido in fraganti en la ejecución de algún crimen que merezca la pena
de muerte, infamante, u otra aflictiva, se establece que tal situación debe ser comunicada
de inmediato por el tribal al cuerpo legislativo correspondiente el que decidirá el desafuero.
2) Sujetos: Sujeto activo solo puede ser el funcionario público con competencia para arrestar
o formar causa. Sujeto pasivo es el funcionario publico que goza de fueros, privilegios,
inmunidades o prerrogativas
- Tipo subjetivo
10. INCUMPLIMIENTO DE DEBERES PROCESALES
ARTICULO 243: “Será reprimido con prisión de quince días a un mes, el que siendo
legalmente citado como testigo, perito o intérprete, se abstuviere de comparecer o de
prestar la declaración o exposición respectiva. En el caso del perito o intérprete, se
impondrá, además, al reo, inhabilitación especial de un mes a un año.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Las acciones consten en no comparecer o comparecer, pero abstenerse de
prestar declaración. Es un tipo mixto alternativo.
Quien no comparece es quien ha sido citado legalmente por la autoridad respectiva y no se
presenta a la convocatoria sin mediar justificación alguna. Se abstiene de prestar
declaración o exposición el que habiendo comparecido se niega a prestarse al acto de la
declaración o a declarar cuando se hubo prestado al acto.
Presupone una persona legalmente citada como testigo, perito o interprete, que estén
obligadas a comparecer.
2) Sujetos: Sujeto activo es la personal legalmente citada como testigo, perito o interprete.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, que admite la forma eventual.
Se consuma con la abstención, ya sea de comparecer a la citación o de prestar la declaración
o exposición respectiva. No se admite la tentativa.
PUNTO 3: FALSA DENUNCIA

ARTICULO 245: “Se impondrá prisión de dos meses a un año o multa de pesos setecientos
cincuenta a pesos doce mil quinientos al que denunciare falsamente un delito ante la
autoridad.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en denunciar, esto es, poner en conocimiento de la autoridad
pública la comisión de un delito de acción pública, con arreglo a las formalidades legales.
La denuncia se formula contra una persona indeterminada. Si la denuncia contuviese una
imputación a persona determinada, esto es, cuando se imputa directa y concretamente a
una persona un delito de acción pública, la figura aplicable será la de calumnia del art. 109.
El objeto de la denuncia debe ser un delito de acción pública. La imputación debe ser falsa,
es decir, de un hecho típico inexistente o que de existir no se haya producido en la forma
denunciada. La autocalumnia es una falsa denuncia.
2) Sujetos: Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo es la administración
pública.
- Tipo subjetivo
Se consuma con la sola formulación o presentación de la denuncia. No se admite la
tentativa.
- Falsa denuncia y calumnia
El problema a resolver consiste en determinar que delito comete quien, por medio de una
denuncia ante la autoridad judicial o policial, le imputa a otro falsamente un delito de acción
pública, ¿calumnia o falsa denuncia?
Buompadre adhiere a la posición que determina que en este caso se da un concurso
aparente de leyes, en el que ambos delitos s excluyen entre si absorbiendo la calumnia a la
falsa denuncia.
PUNTO 4: USURPACIÓN DE AUTORIDAD, TÍTULOS U HONORES

ARTICULO 246: Será reprimido con prisión de un mes a un año e inhabilitación especial por
doble tiempo:
1. ASUNCIÓN Y EJERCICIO ARBITRARIO DE LA FUNCIÓN PUBLICA
1 El que asumiere o ejerciere funciones públicas, sin título o nombramiento expedido por
autoridad competente;
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en asumir o ejercer arbitrariamente funciones públicas, es decir,
sin titulo o nombramiento expedido por la autoridad competente.
Requiere por un lado la toma de posesión del cargo y por otro lado, el ejercicio efectivo de a
función pública, por medio de cualquier acto.
2) Sujetos: Sujeto activo puede ser cualquier persona
- Tipo subjetivo
Se consuma con el acto de asumir o ejercer la función pública. No se admite la tentativa.
2. CONTINUACIÓN ARBITRARIA EN EL DESEMPEÑO DE LA FUNCIÓN PUBLICA
2 El que después de haber cesado por ministerio de la ley en el desempeño de un cargo
público o después de haber recibido de la autoridad competente comunicación oficial de la
resolución que ordenó la cesantía o suspensión de sus funciones, continuare ejerciéndolas;
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Requiere como presupuesto, que el funcionario haya estado ejerciendo una
función pública en forma legal. La acción típica consiste en continuar en el ejercicio de una
función publica que legalmente se ha dejado de desempeñar.
La ilegitimidad de la continuación puede provenir por la finalización del mandato ministerio
legis, como pro cesantía o suspensión. Estas medidas deben ser comunicadas oficialmente
por la autoridad competente, de manera que solo será ilegitima cuando tome conocimiento.
2) Sujetos: Sujeto activo solo puede ser un funcionario.
- Tipo subjetivo
Se consuma con la sola continuación en el ejercicio del cargo. No se admite la tentativa.
3. EJERCICIO DE FUNCIONES CORRESPONDIENTES A OTOR CARGO
3 El funcionario público que ejerciere funciones correspondientes a otro cargo.
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en ejercer funciones públicas, es decir, realizar actos propios de un
cargo publico que no ostenta.
2) Sujetos: Sujeto activo solo puede ser un funcionario público en el ejercicio de su cargo.
- Tipo subjetivo
Se consuma con la realización de la actividad correspondiente a otro cargo. No se admite la
tentativa.
4. USURPACIÓN DE MANDO
El militar que ejerciere o retuviere un mando sin autorización será penado con prisión de
uno (1) a cuatro (4) años y, en tiempo de conflicto armado de dos (2) a seis (6) años,
siempre que no resultare un delito más severamente penado.
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en ejercer (hacerse cargo, asumir; no es suficiente la mera
invocación del mando sino que hay que detentarlo) o retener (mantener, conservar) el
mando de una unidad o fracción, sin autorización de la autoridad militar competente.
2) Sujetos: Sujeto activo solo puede ser un militar.
- Tipo subjetivo
- Agravante
El delito se agrava si el ejercicio o la retención del mando no autorizados se cometieren en
tiempo de conflictos armado y no resultare un delito más severamente penado.
5. EJERCICIO ILEGITIMO DE UNA PROFESIÓN
ARTICULO 247 párrafo 1: “Será reprimido con prisión de quince días a un año el que
ejerciere actos propios de una profesión para la que se requiere una habilitación especial,
sin poseer el título o la autorización correspondiente.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en ejercer actos propios de una profesión para la cual se requiere
habilitación especial, sin poseer el título, teniéndolo, no contar con la autorización
correspondiente; se requiere el ejercicio efectivo de la respectiva profesión.
Solo quedan abarcadas los actos propios de la profesión, es decir aquellos que se realizan en
el ámbito propio de la profesión. Exige que se trate de una profesión para la que se requiere
una habilitación especial, esto es, el titulo o la autorización expedido regularmente por el
estado para el ejercicio de determinada profesión.
Solo quedan comprendidas las llamadas profesiones liberales (abogacía, medicina,
ingeniería, veterinaria, etc.)
2) Sujetos: Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo la administración
pública.
- Tipo subjetivo
Se consuma con la realización de los actos propios de la profesión. No se admite la tentativa.
6. USURPACIÓN DE GRADOS, TÍTULOS Y HONORES PROPIAMENTE DICHA
ARTICULO 247 párrafo 2: “Será reprimido con multa de setecientos cincuenta a doce mil
quinientos pesos, el que públicamente llevare insignias o distintivos de un cargo que no
ejerciere o se arrogare grados académicos, títulos profesionales u honores que no le
correspondieren.”
A) LLEVAR PÚBLICAMENTE INSIGNIAS O DISTINTIVOS DE UN CARGO QUE NO SE EJERCE
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en llevar, esto es, ponerse encima, usar, portar de manera pública,
las insignias o distintivos de un cargo que no se ejerce. El tipo penal se refiere a insignias o
distintivos “oficiales”. La insignia es una divisa correspondiente a un cargo cuyo desempeño
confiere honor a la persona que la porta (ej. anillo, chapa). El distintivo es un objeto
simbólico que sirve para distinguir al autor que ocupa el cargo de los demás (ej. uniforme)
- Tipo subjetivo
Se consuma con la realización de la acción típica. No admite tentativa.
B) ARROGARSE GRADOS ACADÉMICOS TÍTULOS PROFESIONALES SU HONORES QUE NO
CORRESPONDEN
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en arrogarse, esto es, atribuirse el titulo (habilitación para ejercer),
el grado o el honor, de carácter oficial, cuando se carece de ellos. En todo caso, la conducta
debe ser pública.
Al igual que el anterior, es un delito que debe provenir del autor, por lo que no es típica la
aceptación silenciosa de un titulo que no se tiene.
- Tipo subjetivo
Se consuma con la realización de la conducta típica. No se admite la tentativa.
PUNTO 5: ABUSO DE AUTORIDAD

1) ABUSO GENÉRICO DE AUTORIDAD
ARTICULO 248: “Será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial
por doble tiempo, el funcionario público que dictare resoluciones u órdenes contrarias a
las constituciones o leyes nacionales o provinciales o ejecutare las órdenes o resoluciones
de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Describe tres conductas típicas, pero en cualquier de ellas el elemento
central es el abuso funcional, es decir, el mal empleo de la autoridad publica que se posee
legalmente.
A- La primera modalidad es activa y consiste en dictar resoluciones u ordenes contrarias a la
CN o leyes.
El abuso implica la realización de un acto funcional que esa prohibido por el orden jurídico
o, no estándolo, se lo ejerce de manera arbitraria. El tipo exige el dictado de resolución o de
la orden.
Subjetivamente es un delito doloso, de dolo directo.
Se consuma cuando se dicta la resolución o cunado se imparte la orden, contrarias a las
leyes. No se admite la tentativa.
B- La segunda es activa consiste en ejecutar las resoluciones u ordenes contrarias a la CN o
leyes.
Es un delito doloso, de dolo directo. Se consuma con la ejecución de la orden o resolución.
Se admite la tentativa.
C- La tercera es omisiva consiste en no ejecutar las leyes cuyo cumplimento incumbe al
funcionario. El funcionario no aplica la ley porque directamente ignora su existencia.
Es un delito doloso, de dolo directo. Se consuma con la no ejecución de la ley en el caso
concreto, es decir, la no realización de la acción esperada. No se admite la tentativa.
2) Sujetos: Sujeto activo solo puede ser un funcionario público. Sujeto pasivo puede ser
tanto la propia administración publica como el particular damnificado.
2) OMISIÓN DE INSPECCIÓN
ARTICULO 248 bis: “Será reprimido con inhabilitación absoluta de SEIS (6) meses a DOS (2)
años el funcionario público que, debiendo fiscalizar el cumplimiento de las normas de
comercialización de ganado, productos y subproductos de origen animal, omitiere
inspeccionar conforme los reglamentos a su cargo, establecimientos tales como mercados
de hacienda, ferias y remates de animales, mataderos, frigoríficos, saladeros, barracas,
graserías, tambos u otros establecimientos o locales afines con la elaboración,
manipulación, transformación o comercialización de productos de origen animal y
vehículos de transporte de hacienda, productos o subproductos de ese origen.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en omitir inspeccionar, conforme los reglamentos a cargo, los
establecimientos enunciados en la norma, y aquellos otros que tienen relación con la
elaboración, manipulación, transformación o comercialización de productos d erigen animal
y vehículos de transporte de hacienda, productos o subproductos de ese origen
2) Sujetos: Sujeto ativo solo puede ser un uncoanrio publcio a cuyo cargo esta el contrl y
fiscalización de las actividades descritas en el tipo.
- Tipo subjetivo
Se cosuma con al simple omision de insepccionar los estavkciementos o vechilos d
etranporte enumerados. No se admite la tentativa.
3) OMISIÓN DE DEBERES DE OFICIO
ARTICULO 249: “Será reprimido con multa de pesos setecientos cincuenta a pesos doce mil
quinientos e inhabilitación especial de un mes a un año, el funcionario público que
ilegalmente omitiere, rehusare hacer o retardare algún acto de su oficio.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: El delito se configura mediante tres formas de conductas omisivas
alternativas: omitir (equivale a no realizar el acto), rehusar hacer (implica una negativa de
realizar el acto del oficio) y el retardo (importa la no realización del acto en el término fijado
legalmente.
La conducta debe ser ilegal, y referirse a un acto de su oficio, esto es, a actos propios de sus
funciones administrativas.
2) Sujetos: Sujeto activo solo puede ser un funcionario público. Sujeto pasivo es el
destinatario del acto, pudiendo ser un particular o la administración.
- Tipo subjetivo
Es un deliro doloso, de dolo directo.
Se consuma con la omisión, el rehusar hacer o el retardo. No se admite la tentativa.
4) MALTRATO A UN INFERIOR
ARTICULO 249 bis: “El militar que en sus funciones y prevalido de su autoridad,
arbitrariamente perjudicare o maltratare de cualquier forma a un inferior, será penado
con prisión de seis (6) meses a dos (2) años, si no resultare un delito más severamente
penado.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en perjudicar o maltratar de cualquier modo a un inferior, esto es,
a otro militar de rango inferior al autor.
Exige que la acción sea realizada por un militar en funciones, prevalido de su autoridad, esto
es, encontrándose en desempeño de un acto de sus servicios y aprovechándose de su
rango, y de manera arbitrario, es decir, abusivamente.
2) Sujetos: Sujeto activo y pasivo solo pueden ser militares.
- Tipo subjetivo
El tipo requiere que se perjudique o maltrate al sujeto pasivo. En el primer caso, el delito es
de resultado por lo que se consuma con el perjuicio ocasionado al sujeto pasivo. En el
segundo caso es un delito de mera actividad, por lo que se consuma sin necesidad de la
producción de un resultado. La tentativa se admite en el primer caso, pero no en el
segundo.
5) DENEGACIÓN DE AUXILIO
ARTICULO 250: “Será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial
por doble tiempo, el jefe o agente de la fuerza pública, que rehusare, omitiere o retardare,
sin causa justificada, la prestación de un auxilio legalmente requerido por la autoridad
civil competente.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Las acciones típicas son rehusar, omitir o retardar la prestación de un
auxilio legalmente requerido por la autoridad civil competente.
La conducta debe haber sido realizada sin causa justificada (ej. falta de elementos para
prestara auxilio). El delito presume la existencia de un requerimiento formalmente realizado
(de acuerdo a la ley) por la autoridad civil competente.
2) Sujetos: Sujeto activo solo puede ser un jefe (máxima autoridad de la institución) o un
agente de la fuerza pública (agente sin potestad de mando).
- Tipo subjetivo
Se consuma con la omisión, el rehúso o el retardo en la prestación del auxilio legalmente
requerido. No se admite la tentativa.
6) INFRACCIONES MILITARES EN TIEMPO DE GUERRA
ARTICULO 250 bis: “Será penado con prisión de cuatro (4) a diez (10) años, siempre que no
resultare otro delito más severamente penado, el militar que en tiempo de conflicto
armado:
1. Abandonare sus funciones de control, vigilancia, comunicaciones o la atención de los
instrumentos que tuviese a su cargo para esos fines, las descuidase o se incapacitase para
su cumplimiento.
2. Observare cualquier dato significativo para la defensa y no lo informase o tomase las
medidas del caso.”
El precepto legal contempla las siguientes formas típicas, que presuponen todas ellas que el
agente es un militar y que los hechos se cometen durante el desarrollo de un conflicto
armado
A) Abandono doloso de funciones
El delito presupone el abandono de funciones que tienen relación con las actividades de
control, vigilancia y de comunicaciones y la atención de instrumentos que el agente tiene a
su cargo a los fines de la guerra. La acción típica consiste en abandonar alguna de esas
funciones.
Se consuma con el abandono de las funciones y subjetivamente es doloso, de dolo directo.
B) Abandono culposo de funciones
Se trata de un tipo culposo que implica un abandono funcional. Supone una infracción al
deber de cuidado debido por parte del agente. Se consuma con la conducta descuidada, aun
cuando no deriven en resultados.
C) Autoincapacitación dolosa
El delito consiste en autoincapacitarse para no cumplir las funciones militares a su cargo.
Requiere la producción de un daño que le impide al agente desempeñar sus funciones.
Es un delito doloso que se consuma cuando se produce la incapacidad. Se admite la
tentativa.
D) Omisión de información de datos sobre la defensa
Consiste en no informar o no tomar las medidas del caso, ante la observación de dato
significativos para la defensa.
7. REQUERIMIENTO INDEBIDO DE LA FUERZA PUBLICA
ARTICULO 251: “Será reprimido con prisión de un mes a cuatro años e inhabilitación
especial por doble tiempo, el funcionario público que requiriere la asistencia de la fuerza
pública contra la ejecución de disposiciones u órdenes legales de la autoridad o de
sentencias o de mandatos judiciales.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en requerir el auxilio o asistencia de la fuerza pública, contra la
ejecución de actos legales de la autoridad o de mandatos judiciales. La conducta importa
una oposición a la ejecución de un acto de autoridad.
2) Sujetos: Sujeto activo solo puede ser un funcionario público.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, de dolo directo. Requiere también de un elemento subjetivo especial: el
requerimiento debe estar dirigido a lograr la asistencia de la fuerza pública para oponerse al
acto administrativo (“para oponerse a”).
Se consuma con la realización del requerimiento. No se admite la tentativa.
8. ABANDONO DE DESTINO
ARTICULO 252 párrafo 1: “Será reprimido con multa de pesos setecientos cincuenta ($ 750)
a pesos doce mil quinientos ($ 12.500) e inhabilitación especial de un (1) mes a un (1) año,
el funcionario público que, sin habérsele admitido la renuncia de su destino, lo
abandonare con daño del servicio público.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en abandonar el cargo con la finalidad de no continuar en su
ejercicio. La conducta debe haber causado un daño real y efectivo al servicio público.
2) Sujetos: Sujeto activo solo puede ser un funcionario público.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, de dolo directo. Exige un elemento subjetivo especial: el abandono debe
estar dirigido como fin último a no volver ejercerlo.
Se consuma cuando se produce el abandono del cargo. El resultado dañoso es
preterintencional, no abarcado por el dolo del autor. La tentativa no es posible.
9. INFRACCIONES MILITARES AL SERVICIO
ARTICULO 252 párrafo 4: “El militar que abandonare su servicio, su destino o que
desertare en tiempo de conflicto armado o zona de catástrofe, será penado con prisión de
uno (1) a seis (6) años. Si como consecuencia de su conducta resultare la muerte de una o
más personas, se sufrieren pérdidas militares o se impidiese, o dificultase la salvación de
vidas en supuesto de catástrofe, el máximo de la pena se elevará a doce (12) años. En
cualquier caso se impondrán las penas aquí previstas siempre que no resultare un delito
con pena más grave.”
- Tipos delictivos
El precepto legal distingue tres clases de delitos: el abandono del servicio; el abandono del
destino; y la deserción. En todos los casos, el agente debe ser un militar que lleve a cabo la
acción durante el desarrollo de un conflicto armado o en una zona en donde se está
produciendo una catástrofe.
En los dos primeros, el delito consiste en abandonar, el servicio o el destino sin voluntad de
regresar a él. La otra forma típica, requiere la deserción del agente, que no es otra cosa que
una forma de abandono de las filas del ejército.
Es un delito doloso, de dolo directo. Se consuma con el abandono y no se admite la
tentativa.
- Agravante
Concurre la agravante si como consecuencia del abandono del servicio, de destino o de la
ejecución, resultare la muerte de una o mas personas, se sufrieren perdidas militares o se
impidiese o dificulte la salvación de vidas humanas en supuesto de catástrofe. Son
resultados preterintencionales, no abarcados por el dolo del autor.
- Agregado al art. 252 por ley 27.079
“El miembro de una fuerza de seguridad nacional, provincial o de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires, o agencia estatal armada que por su naturaleza tenga a cargo el cuidado de
personas, que a sabiendas abandonare injustificadamente actos de servicio o
maliciosamente omitiere la prestación regular de la función o misión a la que
reglamentariamente se encuentra obligado, será reprimido con pena de prisión de uno (1)
a tres (3) años e inhabilitación especial para ejercer cargos públicos por el doble tiempo de
la condena.
Si, como consecuencia del abandono u omisión tipificado en el párrafo precedente, se
produjeren daños a bienes de la fuerza, bienes de terceros, lesiones o muerte de sus
camaradas o terceros, se aplicará una pena de prisión de dos (2) a ocho (8) años e
inhabilitación absoluta para desempeñar cargos públicos.”
10. NOMBRAMIENTOS ILEGALES
ARTICULO 253: “Será reprimido con multa de pesos setecientos cincuenta a pesos doce mil
quinientos e inhabilitación especial de seis meses a dos años, el funcionario público que
propusiere o nombrare para cargo público, a persona en quien no concurrieren los
requisitos legales. En la misma pena incurrirá el que aceptare un cargo para el cual no
tenga los requisitos legales.”
- Tipos delictivos: La norma prevé dos tipos de delitos:
1) Proposición o nombramiento ilegal: El delito consiste en proponer o nombrar, para
ocupar un cargo público, a una persona en quien no concurren los requisitos legales.
Es un delito doloso, de dolo directo. Se consuma con la sola proposición o nombramiento y
no se admite la tentativa.
2) Aceptación ilegal de un cargo público: El delito consiste en aceptar un cargo para el cual
no se posee los requisitos legales, lo cual presupone la existencia de un nombramiento
realizado de acuerdo con los requisitos legales.
Sujeto activo puede ser cualquier persona. Es un delito doloso, de dolo directo. Se consuma
con la aceptación del cargo, aunque no se asuma y no se admite la tentativa.
11. INFRACCIONES MILITARES EN EL DESEMPEÑO DE CARGOS
A) TIPO DOLOSO
ARTICULO 253 bis: “El militar que sin orden ni necesidad emprendiere una operación
militar, o en sus funciones usare armas sin las formalidades y requerimientos del caso,
sometiere a la población civil a restricciones arbitrarias u ordenare o ejerciere cualquier
tipo de violencia innecesaria contra cualquier persona, será penado con prisión de uno (1)
a cuatro (4) años si no resultare un delito más severamente penado.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Es un tipo mixto alternativo, que prevé distintas hipótesis:
A- Emprender una operación militar: Significa tomar la iniciativa, comenzar, una operación
que ha sido planificada estratégicamente por la autoridad militar. Debe ser llevada adelante
sin orden de autoridad militar o sin ninguna necesidad.
B- Usar armas sin las formalidades o requerimientos del caso: Significa emplear armas, de
cualquier clase, sin observar las formas establecidas por la ley. Esta condicionada a que se la
realice en el ejercicio de la actividad propia del servicio militar.
C- Someter a una población civil a restricciones arbitrarias: Importa el ejercicio de acciones
que reducen o limitan los derechos de un numero indeterminado de personas que habitan
un determinado lugar. Las imposiciones deben ser arbitrarias, es decir al margen de los que
establece las normas legales.
D- Ordenar o ejercer cualquier tipo de violencia innecesaria contra cualquier persona: Esto
es, mandar o emplear cualquier genero de violencia contra alguien en la orbita de una
actividad funciona. Innecesaria implica que sea sin motivo ni causa que lo justifique.
- Tipo subjetivo
B) TIPO CULPOSO
ARTICULO 253 ter: “Será penado con prisión de dos (2) a ocho (8) años el militar que por
imprudencia o negligencia, impericia en el arte militar o inobservancia de los reglamentos
o deberes a su cargo, en el curso de conflicto armado o de asistencia o salvación en
situación de catástrofe, causare o no impidiere, la muerte de una o más personas o
pérdidas militares, si no resultare un delito más severamente penado.”
Las acciones típicas son causar (activo) o no impedir (omisivo) los resultados previstos en la
norma. El delito se perfecciona en la medida en que tales resultados se produzcan “en el
curso de conflicto armado” o en el de una “asistencia o salvación en situación de
catástrofe”. Los resultados consisten en la muerte de una o mas civiles o en perdidas
militares.
Se consuma con la producción del resultado por lo que se admite la tentativa.
PUNTO 5: VIOLACIÓN DE SELLOS Y DOCUMENTOS

1. VIOLACIÓN DE SELLOS
ARTICULO 254: “Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el que violare los
sellos puestos por la autoridad para asegurar la conservación o la identidad de una cosa.
Si el culpable fuere funcionario público y hubiere cometido el hecho con abuso de su
cargo, sufrirá además inhabilitación especial por doble tiempo. Si el hecho se hubiere
cometido por imprudencia o negligencia del funcionario público, la pena será de multa de
pesos setecientos cincuenta a pesos doce mil quinientos.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en violar (quebrantar, contravenir) los sellos impuestos por
autoridad competente para asegurar la conservación o la identidad de una cosa. No consiste
en perjudicar materialmente, sino quitarle su poder simbólico.
El sello debe ser puesto por la autoridad publica, para asegurar la conservación o identidad
de una cosa.
2) Sujetos: Sujeto activo puede ser cualquier persona, incluso un funcionario público.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, siendo admisible el dolo eventual.
Se consuma con la violación de sello. Admite la tentativa.
- Agravante
El delito se agrava cuando el autor es un funcionario público, que hubo realizado el hecho
con abuso de su cargo, es decir, que se aprovecha de el para cometer el delito.
- Figura culposa
Se sanciona al conducta imprudente o negligente del funcionario público que facilita la
acción dolosa de un tercero.
2. VIOLACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA, REGISTROS O DOCUMENTOS
ARTICULO 255: “Será reprimido con prisión de un (1) mes a cuatro (4) años, el que
sustrajere, alterare, ocultare, destruyere o inutilizare en todo o en parte objetos
destinados a servir de prueba ante la autoridad competente, registros o documentos
confiados a la custodia de un funcionario público o de otra persona en el interés del
servicio público. Si el autor fuere el mismo depositario, sufrirá además inhabilitación
especial por doble tiempo.
Si el hecho se cometiere por imprudencia o negligencia del depositario, éste será
reprimido con multa de pesos setecientos cincuenta ($ 750) a pesos doce mil quinientos ($
12.500).”
A) FIGURA DOLOSA
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en sustraer, alterar, ocultar, destruir o inutilizar objetos destinos a
servir de prueba ante la autoridad competente, o registros o documentos confiados a la
custodia de un funcionario o de otra persona, en el interés del servicio público.
2) Objetos: Los objetos del delito son los elementos materiales de prueba. Estos objetos
deben estar destinados a servir de prueba ante la autoridad competente y confiados a la
custodia de un funcionario público u otra persona en el interés del servicio público.
La expresión “en el interés del servicio público” hace referencia a todo tipo de utilidad o
provecho que el estado o los particulares brindan a la comunidad para satisfacer
necesidades colectivas.
3) Sujetos: Sujeto activo puede ser cualquier persona. Si el autor además fuese depositario
de la cosa, la pena se agrava por la aplicación de la conjunta pena de inhabilitación especial.
- Tipo subjetivo
Se consuma con el quebrantamiento de la custodia que implica la realización de las acciones
típica. Se admite la tentativa.
B) FIGURA CULPOSA
La figura culposa está prevista en el párrafo 2 del artículo y su tipo objetivo y subjetivo se
corresponde con el tipo previsto en el art. 254.
UNIDAD 23: DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA

(continuación)
PUNTO 1: COHECHO
A) COHECHO PASIVO
ARTICULO 256: “Será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años e inhabilitación
especial perpetua, el funcionario público que por sí o por persona interpuesta, recibiere
dinero o cualquier otra dádiva o aceptare una promesa directa o indirecta, para hacer,
retardar o dejar de hacer algo relativo a sus funciones.”
- Tipo objetivo
Es un delito de acción bilateral o de codelincuencia necesaria. Es necesario que alguien dé u
ofrezca algo y otro (funcionario) que reciba o acepte.
1) Sujetos: Sujeto activo sólo puede ser un funcionario público. El testaferro, personero o
interpósita persona, es un partícipe necesario en el ilícito.
2) Acción típica: Consiste en “recibir dinero o cualquier otra dádiva o en aceptar” una
promesa, con miras a hacer, retardar u omitir algo relativo a sus funciones.
3) Objetos: El objeto del delito es el dinero (moneda de curso legal) o la dádiva (algo que se
da sin retribución económica).
- Tipo subjetivo
Se trata de un delito de pura actividad, que se consuma con la aceptación de la promesa o la
recepción del soborno (con el acuerdo). La tentativa resulta de muy difícil configuración.
- Agravante
ARTICULO 257: “Será reprimido con prisión o reclusión de cuatro a doce años e
inhabilitación especial perpetua, el magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Público
que por sí o por persona interpuesta, recibiere dinero o cualquier otra dádiva o aceptare
una promesa directa o indirecta para emitir, dictar, retardar u omitir dictar una
resolución, fallo o dictamen, en asuntos sometidos a su competencia.”
El cohecho pasivo se agrava por la concurrencia de dos circunstancias; una, por la condición
del sujeto activo, es decir, en aquellos casos en que el autor es un magistrado del Poder
Judicial, de cualquier clase o rango, o del Ministerio Público, y otra, por la naturaleza de los
actos, retardos u omisiones funcionales tenidos en mira por los agentes al momento de
consumar el ilícito.
Las acciones típicas son las mismas que las del cohecho pasivo básico.
B) COHECHO ACTIVO
ARTICULO 258: “Será reprimido con prisión de uno a seis años, el que directa o
indirectamente diere u ofreciere dádivas en procura de alguna de las conductas
reprimidas por los artículos 256 y 256 bis, primer párrafo. Si la dádiva se hiciere u ofreciere
con el fin de obtener alguna de las conductas tipificadas en los artículos 256 bis, segundo
párrafo y 257, la pena será de reclusión o prisión de dos a seis años. Si el culpable fuere
funcionario público, sufrirá además inhabilitación especial de dos a seis años en el primer
caso y de tres a diez años en el segundo.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Es un delito unilateral, que presupone una conducta consistente en dar u
ofrecer dádivas con la finalidad o en procura de que algún funcionario público haga, retarde
o deje de hacer algo relativo a sus funciones, o (si se tratara de un juez o de un magistrado
del Ministerio Público) para que emitan, retarden, dicten u omitan dictar una resolución,
fallo o dictamen, en asuntos de su competencia.
Lo que se da u ofrece es una dádiva.
2) Sujetos: Sujeto activo puede ser un particular o un funcionario público.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, subjetivamente configurado, porque el autor debe actuar con una
finalidad concreta, que consiste en lograr que el funcionario haga, retarde o deje de hacer
algo relativo a sus funciones (art. 256), o la emisión, dictado, demora u omisión de las
resoluciones o dictámenes pertinentes en las causas de su competencia (art. 257).
Se consuma con la acción de dar la dádiva o cuando se promete. Por tratarse de un delito de
mera actividad, la doctrina entiende que no admite tentativa.
- Agravante
El cohecho activo se agrava si la dádiva se da u ofrece a un juez o a un magistrado del
Ministerio Público, para que emita, dicte, retarde u omita dictar una resolución, fallo o
dictamen en asuntos sometidos a su competencia.
PUNTO 2: TRÁFICO DE INFLUENCIAS

1) TRÁFICO DE INFLUENCIAS PASIVO
ARTICULO 256 bis primer párrafo: “Será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis
años e inhabilitación especial perpetua para ejercer la función pública, el que por sí o por
persona interpuesta solicitare o recibiere dinero o cualquier otra dádiva o aceptare una
promesa directa o indirecta, para hacer valer indebidamente su influencia ante un
funcionario público, a fin de que éste haga, retarde o deje de hacer algo relativo a sus
funciones.”
- Tipo objetivo
1) Sujeto: Sujeto activo puede ser cualquier persona, incluso un funcionario público.
El agente puede actuar por sí o por interpósita persona. En este caso, el testaferro o
prestanombre es un cómplice necesario.
2) Acción típica: Las acciones incriminadas son las de “solicitar” o “recibir” dinero o dádivas
y “aceptar” una promesa directa o indirecta, son acciones subjetivamente configuradas, que
se realizan 2para” hacer valer indebidamente su influencia ante un funcionario público, “a
fin” de que éste haga, retarde o deje de hacer algo relativo a sus funciones.
El tipo presupone la realización de un acuerdo entre alguien que da o promete dinero o
dádivas, para que otro (quien es el que recibe o acepta la promesa), haga valer
indebidamente su influencia ante un funcionario público, a fin de que éste haga, deje de
hacer o retarde algo relativo a sus funciones. En estos supuestos, el delito es de carácter
bilateral o de codelincuencia necesaria.
El agente debe “hacer valer su influencia”, de lo que se deduce que debe poseer una
“influencia real”, comprobable, no eventual, ficticia o falaz, respecto del funcionario público.
El tráfico de influencias debe ser realizado indebidamente, esto es, al margen de lo
establecido por las leyes y reglamentos. Se trata de un elemento normativo que integra el
tipo objetivo, de modo que su inexistencia elimina la tipicidad de la conducta.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, de dolo directo, subjetivamente configurado y de resultado cortado, ya
que el agente debe hacer valer la influencia ante un funcionario para que éste haga, retarde
o deje de hacer algo relativo a sus funciones.
Es un delito de mera actividad, que se consuma con la solicitud, unilateralmente, o bien
cuando se recibe la dádiva o se acepta la promesa, la tentativa no resulta admisible.
- Agravante
ARTICULO 256 bis segundo párrafo: “Si aquella conducta estuviera destinada a hacer valer
indebidamente una influencia ante un magistrado del Poder Judicial o del Ministerio
Público, a fin de obtener la emisión, dictado, demora u omisión de un dictamen, resolución
o fallo en asuntos sometidos a su competencia, el máximo de la pena de prisión o
reclusión se elevará a doce años.”
El tráfico de influencias se agrava cuando se dirige a magistrados del Poder Judicial o del
Ministerio Público para que actúen de una manera o de otra (emitir, dictar, retardar u omitir
dictar una resolución, fallo o dictamen), en las causas sometidos a su competencia
funcional.
2) TRÁFICO DE INFLUENCIAS ACTIVO
ARTICULO 258: “Será reprimido con prisión de uno a seis años, el que directa o
indirectamente diere u ofreciere dádivas en procura de alguna de las conductas
reprimidas por los artículos 256 y 256 bis, primer párrafo.”
- Tipo objetivo
La ley pune también al que “da u ofrece dádivas a una persona para que haga valer
indebidamente su influencia ante un funcionario público, a fin de que éste haga, retarde o
deje de hacer algo relativo a sus funciones”.
2) Acción típica: La acción consiste en Dar u ofrecer “dádivas, en procura de que un tercero
haga valer indebidamente su influencia ante un funcionario público, a fin de que éste haga,
retarde o deje de hacer algo relativo a sus funciones.
- Tipo subjetivo
- Agravante
ARTICULO 258: “Si la dádiva se hiciere u ofreciere con el fin de obtener alguna de las
conductas tipificadas en los artículos 256 bis, segundo párrafo y 257, la pena será de
reclusión o prisión de dos a seis años. Si el culpable fuere funcionario público, sufrirá
además inhabilitación especial de dos a seis años en el primer caso y de tres a diez años en
el segundo.”
El tráfico de influencias activo se agrava cuando el agente da u ofrece una dádiva a una
persona, en procura o con la finalidad de que ésta haga valer indebidamente su influencia
ante un magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Público, a fin de obtener la emisión,
dictado, demora u omisión de un dictamen, resolución o fallo en asuntos sometidos a su
competencia.
 ADMINISTRACIÓN DE DÁDIVAS
ARTICULO 259 primer párrafo: “Será reprimido con prisión de un mes a dos años e
inhabilitación absoluta de uno a seis años, el funcionario público que admitiere dádivas,
que fueran entregadas en consideración a su oficio, mientras permanezca en el ejercicio
del cargo.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: La conducta típica es la de “admitir dádivas”, lo que equivale a “recibirlas”,
esto es, que sea recibida por el funcionario, personalmente, o por medio de otro que actúe
en connivencia con él. Es también una hipótesis de codelincuencia.
2) Sujetos: El sujeto activo solo puede ser un funcionario público.
- Tipo subjetivo
Tratándose de un delito de pura actividad, se consuma con la recepción de la dádiva. La
tentativa no resulta admisible.
 PRESENTACIÓN U OFRECIMIENTO DE DÁDIVAS
ARTICULO 259 segundo párrafo: “El que presentare u ofreciere la dádiva será reprimido
con prisión de un mes a un año.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: La conducta típica es la de “presentar” u “ofrecer” una dádiva.
b) Sujetos: El sujeto activo puede ser cualquier persona, incluso un funcionario público. La
ley no prevé agravante para este último supuesto.
El delito se consuma unilateralmente, con la presentación u ofrecimiento, sin que interese la
actitud del funcionario, que puede aceptar, admitir o rechazar la dádiva. Por o general, no
se admite la tentativa.
- Tipo subjetivo
 SOBORNO TRANSNACIONAL
ARTICULO 258 bis: “Será reprimido con prisión de un (1) a seis (6) años e inhabilitación
especial perpetua para ejercer la función pública el que, directa o indirectamente,
ofreciere, prometiere u otorgare, indebidamente, a un funcionario público de otro Estado
o de una organización pública internacional, ya sea en su beneficio o de un tercero, sumas
de dinero o cualquier otro objeto de valor pecuniario u otras compensaciones tales como
dádivas, favores, promesas o ventajas, a cambio de que dicho funcionario realice u omita
realizar un acto relacionado con el ejercicio de sus funciones públicas, o para que haga
valer la influencia derivada de su cargo en un asunto vinculado a una transacción de
naturaleza económica, financiera o comercial.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: Consiste en ofrecer u otorgar a un funcionario público de otro Estado o de
una organización pública internacional, directa o indirectamente, cualquier objeto de valor
pecuniario u otros beneficios, como dinero, dádivas, favores, promesas o ventajas, a cambio
de que dicho funcionario realice u omita realizar un acto en el ejercicio de sus funciones
públicas, o para que haga valer la influencia derivada de su cargo, en un asunto relacionado
con una transacción de naturaleza económica, financiera o comercial.
El delito presupone una “transacción de naturaleza económica, financiera o comercial”.
b) Sujetos: Sujeto activo puede ser cualquier persona, incluso un funcionario público.
c) Objetos: Los objetos del delito pueden ser “cualquier objeto de valor pecuniario y otras
compensaciones, tales como dádivas, favores, promesas o ventajas”.
El tipo se consuma en el instante en que el agente ofrece, promete, otorga, entrega o
concede a un funcionario público de otro Estado, o a un funcionario perteneciente a una
organización pública internacional, el objeto del delito.
En el primer caso (ofrecimiento), éste consuma el tipo; se trata, en esta hipótesis, de un
delito de pura actividad. En el segundo caso (otorgar cualquier objeto de valor pecuniario u
otros beneficios), la consumación coincide con la entrega de la cosa, por lo tanto, en este
supuesto se esta ante un tipo de resultado. La tentativa, en el primer caso, no parece
admisible; en el segundo sí.
- Tipo subjetivo
Se trata de un delito doloso, de dolo directo. Estamos frente a un tipo subjetivamente
configurado, por cuanto, además del dolo propio del delito, el autor debe obrar con una
finalidad concreta: que el funcionario extranjero realice u omita realizar un acto en el
ejercicio de sus funciones o haga valer la influencia derivada de su cargo, en un asunto
relacionado con una transacción de naturaleza económica, financiera o comercial.
PUNTO 3: MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS

El bien jurídico protegido es el ordenamiento patrimonial de la Administración.
 APLICACIÓN INDEBIDA DE FONDOS
ARTICULO 260: “Será reprimido con inhabilitación especial de un mes a tres años, el
funcionario público que diere a los caudales o efectos que administrare una aplicación
diferente de aquella a que estuvieren destinados. Si de ello resultare daño o
entorpecimiento del servicio a que estuvieren destinados, se impondrá además al
culpable, multa del veinte al cincuenta por ciento de la cantidad distraída.”
A) FIGURA BÁSICA
- Tipo objetivo
1) Acción típica: El delito consiste en dar a los caudales o efectos administrados por el autor
una aplicación diferente de aquella a la que estuvieran destinados.
Si bien la acción material del delito consiste en “dar”, se la puede traducir como un “cambio
de destino” de los bienes administrados por el funcionario público.
2) Sujetos: Sujeto activo es un funcionario público con facultades de disposición sobre los
bienes públicos, aun cuando no tenga la posesión material de ellos.
3) Caudales o efectos públicos: Los “caudales” con los bienes de cualquier clase y naturaleza
y los “efectos” con los valores de papel (títulos, sellos, estampillas) emanados del Estados,
que representan un valor económico y tienen el carácter de negociables.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, compatible sólo con el dolo directo.
El delito se consuma con la aplicación indebida (cambio de destino) de los caudales o
efectos públicos. Por lo general, se admite la tentativa.
B) FIGURA AGRAVADA
La agravante se configura cuando la conducta ha producido un daño (menoscabo,
detrimento) o un entorpecimiento (acción inconveniente o perturbadora) en el servicio a
cuya realización estaban legalmente destinados los caudales y efectos públicos.
 PECULADO
ARTICULO 261 primer párrafo: “Será reprimido con reclusión o prisión de dos a diez años e
inhabilitación absoluta perpetua, el funcionario público que sustrajere caudales o efectos
cuya administración, percepción o custodia le haya sido confiada por razón de su cargo.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: El delito consiste en “sustraer” los caudales o efectos públicos. Buompadre
entiende que el delito puede darse “apropiándose” de los caudales o efectos públicos, como
quitándolos o separándolos de la esfera de custodia de la administración.
b) Objetos del delito: Son los caudales y efectos públicos, cuya administración, percepción o
custodia le ha sido confiada al funcionario por razón de su cargo.
d) Sujeto: Sujeto activo sólo puede ser un funcionario público a quien se le ha confiado la
administración, percepción o custodia de caudales o efectos públicos.
- Tipo subjetivo
El delito es doloso, siendo admitido el dolo eventual.
Se consuma con la realización de la acción típica, en cualquiera de las modalidades en las
que los bienes se relacionan con la competencia funcional del autor (administración,
percepción o custodia).
Se trata de un delito de pura actividad, de mera conducta, cuyo resultado es independiente
de la producción de un perjuicio económico en la actividad patrimonial de la Administración.
 PECULADO DE TRABAJOS O SERVICIOS
ARTICULO 261 segundo párrafo: “Será reprimido con la misma pena el funcionario que
empleare en provecho propio o de un tercero, trabajos o servicios pagados por una
administración pública.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: El delito consiste en “emplear”, en provecho propio o de un tercero;
trabajos o servicios pagados por la Administración pública.
b) Objeto material del delito: Son los “trabajos” (mano de obra) o “servicios” (actividad
permanente del agente que se relaciona con su situación en el Estado) “pagados por una
administración pública”.
d) Sujetos: Sujeto activo sólo puede ser un funcionario público que tenga facultades para
disponer legalmente sobre los trabajos o servicios de la Administración pública que tiene a
su cargo.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, de dolo directo, subjetivamente configurado y de resultado cortado, ya
que exige el ánimo de provecho propio o de un tercero.
Se trata de un delito de pura actividad, que se consuma con el empleo de los trabajos o
servicios en beneficio del autor o de un tercero. La tentativa resulta difícilmente
constatable.
 MALVERSACIÓN CULPOSA
ARTICULO 262: “Será reprimido con multa del veinte al sesenta por ciento del valor
substraído, el funcionario público que, por imprudencia o negligencia o por inobservancia
de los reglamentos o deberes de su cargo, diere ocasión a que se efectuare por otra
persona la substracción de caudales o efectos de que se trata en el artículo anterior.”
- Tipo objetivo: El delito consiste en “dar ocasión” a que una persona sustraiga caudales o
efectos que han sido confiados a un funcionario público por razón de su cargo.
- Tipo subjetivo: Se trata de una acción (culposa) del funcionario, que da lugar a que otra
persona, “dolosamente”, sustraiga los caudales o efectos públicos.
- Consumación y tentativa: Es un delito de resultado, cuya consumación coincide con la
sustracción dolosa de los bienes por parte del tercero. La tentativa no es admisible.
 MALVERSACIÓN DE BIENES EQUIPARADOS
ARTICULO 263: “Quedan sujetos a las disposiciones anteriores los que administraren o
custodiaren bienes pertenecientes a establecimientos de instrucción pública o de
beneficencia, así como los administradores y depositarios de caudales embargados,
secuestrados o depositados por autoridad competente, aunque pertenezcan a
particulares.”
- Tipo Objetivo
a) Acción típica: Son las previstas en los arts. 260, 261, párr. 1°, y 262.
b) Objeto: Los objetos materiales del delito son los bienes pertenecientes tanto a
establecimientos de instrucción pública como a establecimientos de beneficencia y caudales
embargados, secuestrados o depositados.
Los establecimientos de instrucción pública o de beneficencia a que se refiere el texto legal
son los establecimientos de carácter privado. Si se tratara de establecimientos públicos, el
hecho sería peculado y no por equiparación.
c) Sujeto: Sujetos activos pueden ser el administrador o el custodio de los objetos del delito.
- Tipo subjetivo
La consumación coincide con la de las figuras previstas en los arts. 260, 261, párr. 1°, y 262,
al igual que la tentativa.
 DEMORA INJUSTIFICADA DE PAGO
ARTICULO 264 primer párrafo: “Será reprimido con inhabilitación especial por uno a seis
meses, el funcionario público que, teniendo fondos expeditos, demorare
injustificadamente un pago ordinario o decretado por autoridad competente. primer
párrafo”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: El delito consiste en “demorar injustificadamente” un pago ordinario o
decretado por autoridad competente, esto es, no pagar en el tiempo oportuno, sin ninguna
causa o motivo que los justifique.
b) Sujeto: Sujeto activo es el funcionario público que tiene a su cargo efectuar los pagos o
dar la orden para hacerlo.
- Tipo subjetivo
Se trata de un delito doloso, se descarta el dolo eventual.
Por tratarse de un tipo omisivo, la consumación coincide con la demora en pagar en el
tiempo oportuno. El tiempo oportuno es aquel que está determinado por la ley, el
reglamento o la costumbre administrativa, o por la resolución o disposición de la autoridad
competente.
 NEGATIVA A ENTREGAR BIENES
ARTICULO 264 segundo párrafo: “En la misma pena incurrirá el funcionario público que,
requerido por la autoridad competente, rehusare entregar una cantidad o efecto
depositado o puesto bajo su custodia o administración.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: Consiste en “rehusarse a entregar” una cantidad o efecto depositado o
puesto bajo custodia o administración del autor, vale decir, en negarse o no querer entregar
la cosa cuando ha sido requerida por la autoridad competente.
El delito presupone un “previo requerimiento de la autoridad competente”. Sin este
elemento, el delito no se configura.
b) Sujeto: Es un funcionario público que tenga a su cargo la custodia o administración de la
cantidad o efecto cuya entrega le es requerida por la autoridad competente.
- Tipo subjetivo
Se trata de un delito de pura actividad y de peligro abstracto, que se consuma con la
negativa a entregar la cosa con posterioridad al requerimiento administrativo. La tentativa
no resulta admisible.
PUNTO 4: NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES CON EL EJERCICIO DE

FUNCIONES PÚBLICAS
ARTICULO 265: “Será reprimido con reclusión o prisión de uno (1) a seis (6) años e
inhabilitación especial perpetua, el funcionario público que, directamente, por persona
interpuesta o por acto simulado, se interesare en miras de un beneficio propio o de un
tercero, en cualquier contrato u operación en que intervenga en razón de su cargo.”
Esta disposición será aplicable a los árbitros, amigables componedores, peritos, contadores,
tutores, curadores, albaceas, síndicos y liquidadores, con respecto a las funciones cumplidas
en el carácter de tales.
- Tipo objetivo
a) Acción típica: Es la de “interesarse” con miras de un beneficio propio o de un tercero, en
cualquier contrato u operación en que el funcionario intervenga en razón de su cargo.
b) Sujetos: sujeto activo es el funcionario o empleado público que tiene competencia
necesaria para intervenir en la “negociación”.
- Tipo subjetivo
El delito se consuma con la acción de interesarse; ello implica que el funcionario debe
intervenir en razón de su función y como parte privada en el contrato u operación. No
constituye tal intervención la sola manifestación de interés, sino la asunción del carácter de
parte. La tentativa es posible.
PUNTO 5: EXACCIONES ILEGALES

A) FIGURA BÁSICA
ARTICULO 266: “Será reprimido con prisión de un (1) a cuatro (4) años e inhabilitación
especial de uno (1) a (5) cinco años, el funcionario público que, abusando de su cargo,
solicitare, exigiere o hiciere pagar o entregar indebidamente, por sí o por interpuesta
persona, una contribución, un derecho o una dádiva o cobrase mayores derechos que los
que corresponden.
Se aplicará también multa de dos (2) a cinco (5) veces del monto de la exacción.”
- Tipo objetivo
a) Concepto: La exacción es una exigencia arbitraria e indebida, realizada en beneficio del
Estado o transformada en beneficio para el autor, de una contribución, un derecho o una
dádiva, cuando su percepción no está autorizada.
b) Acción típica: Son “solicitar, exigir, hacer pagar o hacer entregar o cobrar mayores
derechos que los que corresponden”.
Se trata de un tipo penal compuesto con pluralidad de hipótesis, tipo mixto alternativo, em
el que resulta indiferente, a los fines de la concreción del delito, que se realice una u otra
acción o todas ellas.
c) Carácter indebido de la exigencia: Las conductas son punibles en la medida que ellas re
realicen “indebidamente”, esto es, al margen de lo que estatuyen las leyes o reglamentos.
d) Abuso del cargo: El tipo penal exige que el funcionario actúe “abusando del cargo” que
legítimamente desempeña en la Administración.
e) Objetos del delito: Son las contribuciones, los derechos o las dádivas.
La “contribución” se refiere a los impuestos, y el “derecho” a la tasa por servicios que presta
el Estado en beneficio de los particulares. La “dádiva” es todo aporte exigido en nombre de
la administración, que puede o no tener un contenido económico.
f) Sujetos: Sujeto activo sólo puede ser un funcionario público que actúa abusando de su
cargo, es decir, aquel funcionario que desempeña una función pública y actúa en calidad de
tal, no como simple particular.
El sujeto pasivo puede ser tanto la propia Administración, por la afectación de su normal
desenvolvimiento que el delito supone, como un particular, en cuanto titular del bien
jurídico patrimonio, que también se lesiona por la conducta delictiva.
- Tipo subjetivo
Si la acción consiste en “solicitar” o “exigir”, la consumación coincide con la mera conducta,
sin que sea necesario el pago del aporte exigido ni la entrega de la dádiva por parte del
contribuyente. Se trata de un delito de consumación anticipada, de mera actividad, cuya
consumación no requiere de daño alguno a la Administración ni al particular damnificado. La
En la modalidad de “hacer pagar” o “entregar”, o “cobrar mayores derechos que los que
corresponden”, el delito se consuma con la recepción del objeto transferido. En estos casos,
estamos frente a un delito de resultado material que admite la posibilidad de la tentativa.
B) FIGURA AGRAVADA
ARTICULO 267: “Si se empleare intimidación o se invocare orden superior, comisión,
mandamiento judicial u otra autorización legítima, podrá elevarse la prisión hasta cuatro
años y la inhabilitación hasta seis años.”
Al igual que en supuesto anterior, lo exigido por el funcionario que se vale de estos medios
tiene que ser para el Estado y entregado a éste. Los medios típicos son una intimidación
especifica (amenaza de un mal), y la invocación de orden superior, comisión, mandamiento
judicial u otra autorización legítima. En este último supuesto, se trata de un caso de
invocación falsa de orden superior, que opera por el mecanismo propio del error, haciendo
creer al particular que no tiene más remedio que pagar, como ocurre cuando se invoca un
mandamiento judicial.
 CONCLUSIÓN
ARTICULO 268: “Será reprimido con prisión de dos (2) a seis (6) años e inhabilitación
absoluta perpetua, el funcionario público que convirtiere en provecho propio o de tercero
las exacciones expresadas en los artículos anteriores.
Se aplicará también multa de dos (2) a cinco (5) veces del monto de la exacción.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: Se comete este delito cuando el funcionario público, abusando de su cargo
y empleando alguno de los medios previstos en los arts. 266 o 267, solicita, exige, se hace
pagar o entregar un derecho, una contribución o una dádiva, o cobra mayores derechos que
los que corresponden, destinando dichos objetos a la Administración, pero posteriormente
los convierte en provecho propio o de un tercero.
b) Sujetos: Sujeto activo del delito de concusión es un funcionario público. El tercero que se
beneficia con el delito es, en principio, un partícipe primario por el grado de cooperación
prestada al autor del hecho.
- Tipo subjetivo
El delito se consuma con la conversión de las exacciones de los arts. 266 o 267, esto es, el
aprovechamiento o utilización, por parte del autor o del tercero, del objeto de la exacción.
No es suficiente con que la cosa hayas dio pedida para la Administración o que se tenga la
intención de no ingresarla; es necesaria su “conversión”, vale decir, el cambio de destino de
la prestación, lo que sucede cuando el funcionario, en vez de ingresar lo recaudado a las
arcas fiscales, le da un destino personal. Es en este preciso momento en que el delito queda
consumado. La tentativa no es posible.
UNIDAD 24: DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA

(continuación)
PUNTO 1: ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO DE FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS
1) UTILIZACIÓN DE INFORMACIÓN Y DATOS DE CARÁCTER RESERVADO CON FINES DE
LUCRO
ARTICULO 268 (1): “Será reprimido con la pena del artículo 256, el funcionario público que
con fines de lucro utilizare para sí o para un tercero informaciones o datos de carácter
reservado de los que haya tomado conocimiento en razón de su cargo.
Se aplicará también multa de dos (2) a cinco (5) veces del lucro obtenido.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: Es la de “utilizar” informaciones o datos de carácter reservado, esto es,
emplear, hacer uso o valerse de estos informes o datos para obtener un beneficio
económico, y a los que tuvo acceso o conocimiento en razón del cargo desempeñado.
b) Sujetos: Sujeto activo es un funcionario público.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, de dolo directo. Pero, la figura requiere un elemento subjetivo del
injusto, que se integra con el “ánimo de lucro”, esto es, con la finalidad de obtener un
beneficio económico, para sí o para un tercero. Se trata de un delito intencional de
resultado cortado.
Es un delito de mera actividad que se consuma con la utilización del dato o la información
reservados. La tentativa es admisible.
2) PENALIDADES
ARTICULO 268 (2): “Será reprimido con prisión de dos (2) a seis (6) años, multa de dos (2) a
cinco (5) veces del valor del enriquecimiento, e inhabilitación absoluta perpetua, el que al
ser debidamente requerido, no justificare la procedencia de un enriquecimiento
patrimonial apreciable suyo o de persona interpuesta para disimularlo, ocurrido con
posterioridad a la asunción de un cargo o empleo público y hasta dos (2) años después de
haber cesado en su desempeño.
Se entenderá que hubo enriquecimiento no sólo cuando el patrimonio se hubiese
incrementado con dinero, cosas o bienes, sino también cuando se hubiesen cancelado
deudas o extinguido obligaciones que lo afectaban.
La persona interpuesta para disimular el enriquecimiento será reprimida con la misma
pena que el autor del hecho.”
- Tipo objetivo.
a) Acción típica: la conducta típica es la de “no justificar” la procedencia del enriquecimiento
patrimonial apreciable, producido después de la asunción del agente en un cargo público.
b) Sujetos del delito: sujeto activo es un funcionario público o la “persona interpuesta”, que
ha actuado para disimular el enriquecimiento.
- Tipo subjetivo
es un delito doloso, de dolo directo.
se trata de un delito de omisión que se consuma cuando, una vez vencidos los plazos fijados
para contestar el requerimiento o, en su defecto, transcurridos los plazos procesales
pertinentes para ejercer el derecho de defensa, el funcionario no justificó o no justificó
suficientemente la procedencia extrafuncional de su enriquecimiento. La tentativa no
resulta admisible.
3) OMISIÓN MALICIOSA DE PRESENTAR LA DECLARACIÓN JURADA PATRIMONIAL.
FALSEDAD U OMISIÓN MALICIOSA EN LA INSERCIÓN DE DATOS EN LA
DECLARACIÓN JURADA
ARTICULO 268 (3): “Será reprimido con prisión de quince días a dos años e inhabilitación
especial perpetua el que, en razón de su cargo, estuviere obligado por ley a presentar una
declaración jurada patrimonial y omitiere maliciosamente hacerlo.
El delito se configurará cuando mediando notificación fehaciente de la intimación
respectiva, el sujeto obligado no hubiere dado cumplimiento a los deberes aludidos dentro
de los plazos que fije la ley cuya aplicación corresponda.
En la misma pena incurrirá el que maliciosamente, falseare u omitiere insertar los datos
que las referidas declaraciones juradas deban contener de conformidad con las leyes y
reglamentos aplicables.”
- Figuras comprendidas: el precepto contempla dos tipos de delito: la omisión maliciosa de
presentar declaración jurada patrimonial y la falsedad u omisión maliciosa en la inserción de
datos en la declaración jurada.
1) PRIMERA FIGURA:
a) Tipo objetivo. Acción típica: consiste en “omitir, maliciosamente, la presentación de la
declaración jurada patrimonial” cuando, en razón de se cargo, el agente estuviere obligado
por ley a hacerlo.
b) Tipo subjetivo: es un delito doloso, de dolo directo.
c) Consumación y tentativa: se trata de un delito de omisión propia, de peligro abstracto y
de mera conducta, que se consuma con la no realización de la conducta debida, una vez
vencido el plazo fijado por la ley. La tentativa no resulta admisible.
2) SEGUNDA FIGURA:
a) Tipo objetivo: consiste en “falsear u omitir insertar los datos que deben contener las
declaraciones juradas” de acuerdo con las exigencias impuestas por la ley o por los
reglamentos.
Sujeto activo es el funcionario público o el que ha dejado de serlo, obligado por la ley.
Sujeto pasivo es la Administración pública.
c) Tipo subjetivo: en ambas hipótesis (falsedad u omisión), el delito es doloso, de dolo
directo. El “obrar malicioso” (mala fe) excluye el dolo eventual.
d) Consumación y tentativa: en el falseamiento el delito se consuma con la presentación de
la declaración jurada ante la autoridad competente que corresponda; en el caso de omisión,
se consuma una vez expirado el plazo legal. No resulta admisible la tentativa.
PUNTO 3: PREVARICATO
1) PREVARICATO DEL JUEZ Y DE PERSONAS EQUIPARADAS
ARTICULO 269: “Sufrirá multa de pesos tres mil a pesos setenta y cinco mil e inhabilitación
absoluta perpetua el juez que dictare resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por
las partes o por el mismo o citare, para fundarlas, hechos o resoluciones falsas.
Si la sentencia fuere condenatoria en causa criminal, la pena será de tres a quince años de
reclusión o prisión e inhabilitación absoluta perpetua.
Lo dispuesto en el párrafo primero de este artículo, será aplicable, en su caso, a los
árbitros y arbitradores amigables componedores.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: consiste en “dictar una resolución”, tanto si es contraria a la ley
expresamente invocada por las partes o si está fundada en hechos o resoluciones falsas.
La conducta típica presupone la existencia de un “proceso jurisdiccional en curso”, de
cualquier naturaleza o carácter, de carácter decisorio o dispositivo acerca de la situación
jurídica sometida a conocimiento del autor.
Existen dos clases de prevaricación judicial:
1) Prevaricato de derecho: consiste en dictar una resolución contraria a la ley expresa
invocada por las partes o por el mismo juez, lo que sucede cuando manda o prohíbe lo
contrario de lo que de modo claro prohíbe o manda la ley aplicable al caso.
2) Prevaricato de hecho: la resolución se fundamenta en “hechos o resoluciones falsas”.
Se da esta situación cuando el magistrado, en los fundamentos del fallo, invoca hechos o
resoluciones falsas que tienen la virtualidad de decidir acerca de la cuestión planteada, es
decir, tienen incidencia en el decisorio del fallo.
b) Sujeto activo: sólo puede ser un juez, porque es el único que tiene facultades para dictar
una resolución prevaricadora.
Los “jueces municipales” o “de faltas” no revisten el carácter de jueces; sólo son
funcionarios administrativos y, por lo tanto, no pueden ser sujetos activos del delito.
- Tipo subjetivo: es un delito doloso, de dolo directo.
- Consumación y tentativa: por tratarse de un delito de pura actividad, se consuma, en
cualquiera de sus modalidades típicas (de hecho o de derecho), con el dictado de la
resolución.
En el procedimiento escrito el delito se consuma con la firma de la resolución, mientras que
en el procedimiento oral la consumación coincide con el pronunciamiento verbal emitido en
la audiencia. En general, hay acuerdo en rechazar la posibilidad de la tentativa.
- Agravante: el delito se agrava cuando la falsedad se pronuncia en una “sentencia
condenatoria en causa criminal”, vale decir, en un proceso que tenga por objeto la
comprobación de un delito y la declaración de la responsabilidad del autor.
- Prevaricato de personas equiparadas: el párrafo último del articulo 269 equipara los
árbitros y arbitradores amigables componedores a los jueces, razón por la cual estos sujetos
pueden ser autores de prevaricato en los términos del párrafo 1° de la disposición, vale
decir, tanto del prevaricato de hecho como del de derecho.
2) PRISIÓN PREVENTIVA ILEGAL
ARTICULO 270: “Será reprimido con multa de pesos dos mil quinientos a pesos treinta mil
e inhabilitación absoluta de uno a seis años, el juez que decretare prisión preventiva por
delito en virtud del cual no proceda o que prolongare la prisión preventiva que,
computada en la forma establecida en el artículo 24, hubiere agotado la pena máxima
que podría corresponder al procesado por el delito imputado.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: el delito puede cometerse de dos maneras: por “decretar una prisión
preventiva” de un delito en virtud del cual no procede, o por “prolongarla” más allá del
tiempo que corresponde a la pena máxima fijada para el delito imputado.
En el primer caso, el delito (que es de pura actividad) queda perfeccionado con el dictado de
la prisión preventiva ilegal. La tentativa no resulta admisible.
En el segundo caso, el delito se consuma cuando, transcurrido el tiempo máximo de prisión
preventiva, en relación con el máximo de la pena prevista para el delito imputado, el juez no
dispone de inmediato el cese de tal situación. Se trata de una omisión de hacer cesar un
estado de privación de libertad en el debido tiempo. La tentativa es inadmisible.
b) Sujeto activo: únicamente puede ser un juez con competencia penal para juzgar delitos.
- Tipo subjetivo: el delito sólo puede ser cometido dolosamente.
Aceptar en este delito la imposibilidad de la tentativa y de la participación criminal, equivale
a admitir que estamos frente a un tipo penal exclusivamente doloso, pues sabemos que, en
el delito culposo, debido a que su condición esencial es la falta de cuidado objetivo, resulta
imposible hablar de partícipes, dado que ello requiere intervenir con conocimiento y querer
en un hecho principal
3) PREVARICATO DE LOS ABOGADOS Y DE OTROS PROFESIONALES
ARTICULO 271: “Será reprimido con multa de pesos dos mil quinientos a pesos treinta mil,
e inhabilitación especial de uno a seis años, el abogado o mandatario judicial que
defendiere o representare partes contrarias en el mismo juicio, simultánea o
sucesivamente o que de cualquier otro modo, perjudicare deliberadamente la causa que le
estuviere confiada.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: “perjudicar deliberadamente” la causa que le fue confiada al agente,
resultado al que puede arribarse, entre otras modalidades posibles, defendiendo o
representando partes contrarias en un mismo juicio.
b) Sujeto: sujetos activos del delito sólo pueden ser los abogados y los mandatarios
judiciales.
- Tipo subjetivo: se trata de un delito doloso, de dolo directo (“deliberadamente”).
- Consumación y tentativa: el delito se consuma con la producción del perjuicio a los
intereses de la parte que el autor defiende o representa, con prescindencia de otros
perjuicios que se causen a otras partes que intervienen en el litigio.
Se trata de un tipo especial propio, de propia mano y de resultado material. La tentativa es
admisible.
4) PREVARICATO DE OTROS AUXILIARES DE LA JUSTICIA
ARTICULO 272: “La disposición del artículo anterior será aplicable a los fiscales, asesores y
demás funcionarios encargados de emitir su dictamen ante las autoridades.”
La expresa remisión que el precepto hace al art. 271 permite afirmar que todo lo que allí se
dijo con respecto a los elementos típicos de la figura correspondiente son aplicables en ésta.
PUNTO 4: DENEGACIÓN Y RETARDO DE JUSTICIA

1) DESIGNACIÓN DE JUSTICIA
ARTICULO 273: “Será reprimido con inhabilitación absoluta de uno a cuatro años, el juez
que se negare a juzgar so pretexto de obscuridad, insuficiencia o silencio de la ley.”
(primer párrafo)
El delito lesiona el derecho de cualquier ciudadano a la tutela judicial efectiva.
- Tipo objetivo
a) Acción típica: el delito consiste en “negarse a juzgar”, lo cual no debe ser interpretado
como “no juzgar”, sino como una conducta activa que implica rehusarse infundadamente a
realizar cualquier acto que importe el ejercicio de la actividad jurisdiccional, so pretexto de
oscuridad, insuficiencia o silencio de la ley.
Una ley es oscura cuando no es clara, insuficiente cuando no abarca el caso en su totalidad,
y muda (silencio) cuando no tiene previsto el caso a resolver. Frente a esta situación, el
derecho instrumente un sistema de soluciones en el art. 16 del CCyC, al establecer: “Si una
cuestión civil no puede resolverse, ni por las palabras, ni por el espíritu de la ley, se atenderá
a los principios de las leyes análogas; y si aún la cuestión fuere dudosa, se resolverá por los
principios generales del derecho, teniendo en consideración las circunstancias del caso”.
Pero si la cuestión es de naturaleza penal, la situación es diferente, pues si el caso no está
previsto en la ley o la norma es insuficiente o poco clara, el principio de legalidad obliga al
juez a resolver siempre a favor del imputado, ya sea mediante el dictado de sobreseimiento
o la absolución.
b) Sujeto activo: sólo puede ser un juez. Excepcionalmente, cuando son designados
convencionalmente por las partes, los árbitros también pueden ser sujetos del delito,
porque pasan a integrar el Poder Judicial (transitoriamente) y deben resolver conforme a
derecho. Ahora bien, solo en el fuero civil ya que en el fuero penal no pueden actuar.
- Tipo subjetivo: es un delito doloso, que exige sólo el dolo directo.
- Consumación y tentativa: se trata de un delito de pura actividad y de propia mano, que se
consuma con la negativa, expresa o implícita, a juzgar el caso sometido a la jurisdicción,
puesta de manifiesto formalmente en la resolución o contenida necesariamente en ella. No
es posible la tentativa.
2) RETARDO DE JUSTICIA
ARTICULO 273: “En la misma pena incurrirá el juez que retardare maliciosamente la
administración de justicia después de requerido por las partes y de vencidos los términos
legales” (segundo párrafo)
- Tipo objetivo
a) Acción típica: el delito consiste en “retardar maliciosamente la administración de justicia”
después de requerido por las partes y de vencidos los términos legales.
La dinámica del delito impone este orden secuencial: morosidad judicial, vencimiento de los
términos legales y requerimiento de parte.
El delito queda excluido no sólo cuando no concurren las condiciones objetivas típicas sino
también cuando la demora en la resolución de la causa de debe a una conducta imputable
exclusivamente a la parte, o cuando ella se debe a situaciones extrañas a la propia conducta
del juez.
Buompadre cree también que la conducta del juez estaría justificada en aquellos casos en
que, dadas las condiciones del tipo objetivo, no resuelve la cuestión planteada por la parte
porque ha decidido privilegiar otras causas que merecen prioridad de tratamiento (ej. un
pedido de alimentos, la exclusión del hogar por existencia de actos violentos que ponen en
peligro la vida o integridad de miembros de la familia, la decisión sobre un pedido de
libertad de una persona detenida).
b) Sujeto activo: sólo puede ser un juez.
- Tipo subjetivo: es un delito doloso que requiere un elemento subjetivo del tipo,
consistente en un “obrar malicioso” por parte del juez. Por lo tanto, sólo es posible el dolo
directo, al que hay que añadir la intención deliberada de demorar o dilatar
injustificadamente la tramitación del proceso. Retardo malicioso equivale a retardo
malintencionado, de mala fe.
- Consumación y tentativa: se trata de un delito especial, de omisión propia, cuya
consumación típica coincide con el incumplimiento (omisión) de la labor jurisdiccional una
vez vencido el término legal después de la interpelación de la parte. La tentativa no resulta
admisible.
3) INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE PROMOVER LA REPRESIÓN
ARTICULO 274: “El funcionario público que, faltando a la obligación de su cargo, dejare de
promover la persecución y represión de los delincuentes, será reprimido con inhabilitación
absoluta de seis meses a dos años, a menos que pruebe que su omisión provino de un
inconveniente insuperable.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: el delito se concreta por una omisión (dejar de promover la persecución y
represión de los delincuentes), a menos que el autor demuestre que ella provino de un
inconveniente insuperable.
El delito presupone la existencia de deberes especiales establecidos en la ley, que obligan al
funcionario a promover las acciones respectivas para perseguir y reprimir al autor del hecho
ilícito.
La acción típica presupone la existencia de un delito ya cometido. El agente puede incurrir
en este delito dejando de promover la acción penal respectiva o de continuar la ya iniciada.
La ley condiciona la punibilidad del delito a la inexistencia de un “inconveniente
insuperable” que le haya impedido al autor el cumplimiento de su deber funcional a la
persecución y represión del delincuente. El agente debe demostrar la existencia de tal
inconveniente para evitar el delito.
b) Sujeto activo: sólo puede ser el funcionario público que tenga competencia legal para la
persecución y represión de los delincuentes. Quedan comprendido, entonces, los jueces, los
miembros de las fuerzas policiales o de seguridad, los funcionarios pertenecientes al
Ministerio Público y Aduana.
Los jueces pueden ser autores de este delito porque “deben” continuar la investigación del
hecho una vez promovida la acción penal por parte del Ministerio Público. Por lo tanto, toda
omisión de persecución o represión del delincuente por parte del juez lo convierte en autor
de este delito.
- Tipo subjetivo: el delito es doloso, siendo admisible únicamente el dolo directo.
- Consumación y tentativa: como es un delito de omisión, de pura actividad, la consumación
típica coincide con la omisión de promover la persecución o represión del delincuente. La
tentativa no es admisible.
PUNTO 5: FALSO TESTIMONIO

1) FIGURA BÁSICA
ARTICULO 275: “Será reprimido con prisión de un mes a cuatro años, el testigo, perito o
intérprete que afirmare una falsedad o negare o callare la verdad, en todo o en parte, en
su deposición, informe, traducción o interpretación, hecha ante la autoridad competente.
Si el falso testimonio se cometiere en una causa criminal, en perjuicio del inculpado, la
pena será de uno a diez años de reclusión o prisión.
En todos los casos se impondrá al reo, además, inhabilitación absoluta por doble tiempo
del de la condena.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: el delito consiste en afirmar una falsedad, negar una verdad o callar una
verdad, ante la autoridad competente.
b) Sujeto activo: solo pueden serlo el testigo, el perito y el intérprete.
1) Testigo: es aquella persona física que, en un juicio o procedimiento, declara ante un
órgano no jurisdiccional o el Ministerio público Fiscal acerca de sus percepciones o
deducciones de hechos pasado concernientes al objeto sobre el cual aquél (el proceso)
versa.
2) Perito: es aquella persona que posee determinados conocimientos especiales
relacionados con una práctica, una ciencia, una técnica, una industria o un arte, y que son
llamados por la autoridad competente para emitir un dictamen o dar su opinión sobre un
punto o cuestión que se pretende dilucidad en el proceso.
3) Interpretes y traductores: el interprete es aquella persona que interpreta, explica o busca
el sentido de una palabra, un texto o un documento que está expresado en un idioma
extranjero, en clave o en signos, mientras que el traductor es aquel que vierte una
declaración o un texto redactado en un idioma a otro distinto.
c) Autoridad competente: es aquella que, de conformidad con las leyes y reglamentos, está
facultada para recibir declaraciones testimoniales, informes, interpretaciones o
traducciones, a fin de resolver un conflicto de carácter jurídico.
- Consumación y tentativa: se trata de un delito especial y de propia mano, dado que sólo
pueden ser autores los testigos, peritos, interpretes y traductores.
Por tratarse de un delito de pura actividad y de peligro abstracto, la consumación coincide
con la realización de la deposición, el informe, la traducción o la interpretación falsos.
Sin embargo, se debe distinguir: 1) si se trata de documentos o piezas escritas que se
entregan a la autoridad competente, la consumación se determina por la fecha y hora del
cargo impuesto por la mesa de entradas o por la secretaría del tribunal; 2) si el testimonio
es prestado en una audiencia celebrada durante la etapa de instrucción, la consumación se
produce cuando el testigo concluye de manera definitiva con su declaración, se cierra
formalmente el acto y se estampa la firma del deponen y de la autoridad receptora del
testimonio, y 3) cuando el testimonio se presta durante una audiencia en el curso de un
debate en la etapa del juicio (proceso oral), el delito se consuma cuando se da por concluida
la declaración del testigo en la respectiva audiencia.
La tentativa es rechazada en forma unánime por la doctrina.
- La agravante en causa criminal
ARTICULO 275 segundo párrafo: “Si el falso testimonio se cometiere en una causa
criminal, en perjuicio del inculpado, la pena será de uno a diez años de reclusión o
prisión.”
El delito consiste en cometer un falso testimonio en una causa criminal y en perjuicio del
inculpado.
El concepto de causa criminal comprende sólo los procesos tramitados exclusivamente por
delitos, no por hechos contravencionales o de faltas.
Además de ser cometido en una causa criminal, la agravante exige que el falso testimonio
haya sido en “perjuicio del inculpado”, esto es, de la persona imputada de la comisión de un
delito que es objeto de una persecución penal.
Subjetivamente es un tipo doloso, de dolo directo.
2) FALSO TESTIMONIO MEDIANTE COHECHO
ARTICULO 276: “La pena del testigo, perito o intérprete falso, cuya declaración fuere
prestada mediante cohecho, se agravará con una multa igual al duplo de la cantidad
ofrecida o recibida.
El sobornante sufrirá la pena del simple testigo falso.”
La conducta típica consiste en “declarar falsamente en un proceso, mediante cohecho”, esto
es, por haber recibido dinero o cualquier otra dádiva, o por haber aceptado una promesa
directa o indirecta para actuar del modo en que se hizo.
El cohecho debe ser la causa determinante del falso testimonio. El ofrecimiento o la
promesa deben haber sido realizados para que el testigo declare falsamente. Si la falsedad
no se comete, la conducta del sobornante es atípica.
Con arreglo al párrafo 2° del art. 276, el sobornante sufrirá la pena del simple testigo falso.
Esto no quiere decir que, en cualquier caso, le deba corresponder la pena del delito simple o
básico, sino que, si el falso testimonio por cohecho se ha cometido en causa criminal y en
perjuicio del inculpado, la pena aplicable será la prevista en el párrafo 2° del art. 275.
PUNTO 6: ENCUBRIMIENTO
- Presupuestos y condiciones del encubrimiento: puede afirmarse que el encubrimiento
tiene una relación directa con el delito previo, tanto que no puede imaginarse una conducta
encubridora sin que exista un delito principal que resulte encubierto. Pero esto no quiere
decir que el encubrimiento sea una forma especial de participación criminal, por la simple
razón de que resulta imposible tomar parte en algo que ya se ha consumado. El encubridor
en modo alguno toma parte o presta algún grado de colaboración en la ejecución del hecho,
sino que actúa con posterioridad al delito cometido por otro.
El Código Penal en el art. 277 recoge este principio que autonomiza el delito, al establecer,
como condición del encubrimiento, que el autor realice la conducta típica “tras la comisión
de un delito ejecutado por otro, en el que no hubiera participado”.
Todas las formas de encubrimiento requieren, por ende, como presupuestos o condiciones
para su tipificación, un delito anterior y la no participación en él.
- Los tipos delictivos del encubrimiento:
ARTICULO 277:
1.- Será reprimido con prisión de seis (6) meses a tres (3) años el que, tras la comisión de
un delito ejecutado por otro, en el que no hubiera participado:
a) Ayudare a alguien a eludir las investigaciones de la autoridad o a sustraerse a la acción
de ésta.
b) Ocultare, alterare o hiciere desaparecer los rastros, pruebas o instrumentos del delito, o
ayudare al autor o partícipe a ocultarlos, alterarlos o hacerlos desaparecer.
c) Adquiriere, recibiere u ocultare dinero, cosas o efectos provenientes de un delito.
d) No denunciare la perpetración de un delito o no individualizare al autor o partícipe de
un delito ya conocido, cuando estuviere obligado a promover la persecución penal de un
delito de esa índole.
e) Asegurare o ayudare al autor o partícipe a asegurar el producto o provecho del delito.
2.- En el caso del inciso 1, c), precedente, la pena mínima será de un (1) mes de prisión, si,
de acuerdo con las circunstancias, el autor podía sospechar que provenían de un delito.
3.- La escala penal será aumentada al doble de su mínimo y máximo, cuando:
a) El hecho precedente fuera un delito especialmente grave, siendo tal aquel cuya pena
mínima fuera superior a tres (3) años de prisión.
b) El autor actuare con ánimo de lucro.
c) El autor se dedicare con habitualidad a la comisión de hechos de encubrimiento.
d) El autor fuere funcionario público.
La agravación de la escala penal, prevista en este inciso sólo operará una vez, aun cuando
concurrieren más de una de sus circunstancias calificantes. En este caso, el tribunal podrá
tomar en cuenta la pluralidad de causales al individualizar la pena.
4.- Están exentos de responsabilidad criminal los que hubieren obrado en favor del
cónyuge, de un pariente cuyo vínculo no excediere del cuarto grado de consanguinidad o
segundo de afinidad o de un amigo íntimo o persona a la que se debiese especial gratitud.
La exención no rige respecto de los casos del inciso 1, e) y del inciso 3, b) y c).
a) Favorecimiento personal: está previsto en el inc. 1°, a, y consiste en ayudar “a alguien a
eludir las investigaciones de la autoridad o a sustraerse a la acción de ésta”.
La acción típica es, entonces, “ayudar” (auxiliar, contribuir) a alguien (imputado, condenado,
sospechoso, profugo), pero se complemente con la de eludir o sustraerse (al autor o
participe del delito principal) a la acción de justicia.
El sujeto activo puede ser cualquier persona, pero no el que se autoencubre, ni tampoco el
encubrimiento del otro participe del hecho. El autoencubrimiento no es punible porque
toda persona tiene derecho a defenderse de una imputación penal, aun fuera del proceso.
Subjetivamente, el delito es doloso, de dolo directo.
El encubrimiento es un delito de pura actividad, de peligro concreto, instantáneo y de
efectos permanentes, de manera que su consumación coincide con la realización de la
acción típica, sin que resulte necesario el logro de la finalidad buscada, es decir, que el
favorecido eluda la investigación de la autoridad o que se sustraiga a la acción de ella. La
tentativa aparece como de difícil concreción.
b) Favorecimiento real: está previsto en el inc. 1°, b y e, con el siguiente texto: “Ocultare,
alterare o hiciere desaparecer los rastros, pruebas o instrumentos del delito, o ayudare al
autor o partícipe a ocultarlos, alterarlos o hacerlos desaparecer”, y “Asegurare o ayudare al
autor o partícipe a asegurar el producto o provecho del delito”.
Es un tipo mixto alternativo; por un lado, se pune las acciones de alterar, hacer desaparecer
los rastros, pruebas e instrumentos del delito, que están vinculadas únicamente al
encubridor, mientras que por otro lado se castiga un tipo de conducta que relaciona al
encubridor con el autor o participe del delito principal, pues requiere que aquel ayude a
éstos a realizar las conductas previstas en el primer párrafo.
El sujeto activo puede ser cualquier persona.
El delito es doloso, compatible sólo con el dolo directo.
Es un delito de pura actividad, de peligro concreto e instantáneo, que se consuma con la
realización de las acciones típicas, sin que se requiera de ningún resultado, como podría ser
la frustración de la investigación.
c) Receptación: el delito consiste en adquirir, recibir u ocultad dinero, cosas o efectos
provenientes de un delito.
La acción de “adquirir” equivale a comprar, conseguir, obtener el objeto en propiedad. El
acto de “recibir” quiere decir tomar, admitir, aceptar, percibir, etc., la cosa objeto del delito,
a título gratuito. “Ocultar” quiere decir esconder la cosa, hacerla desaparecer para que no
pueda ser vista ni encontrada por terceros.
1) Sustitutiva: en general, se rechaza la denominada “recepción sustitutiva”, que es la que
tiene por objeto los bienes que ya ha transformado el responsable del hecho en ganancia
(ej. el cambio de una motocicleta robada por relojes, los que posteriormente son vendidos a
un tercero; los relojes ya no provienen del robo sino del trueque). Pero, queda alcanzada
por el tipo la “receptación en cadena”, siempre que sea el mismo objeto material del delito
originario.
El delito es doloso, de dolo directo y se consuma con la realización de las acciones típicas. Se
trata de un delito de resultado que admite todas las formas de participación, así como la
tentativa.
2) De cosas de procedencia sospechosa: el art. 277, inc. 2, castiga con una pena de un mes
de prisión para los casos previstos en el inc. 1, c, “si, de acuerdo con las circunstancias, el
autor podía sospechar que provenían de un delito”.
a) Tipo objetivo. Acciones típicas: son las de adquirir, recibir u ocultar dinero, cosas o
efectos.
b) Tipo subjetivo: el delito no requiere que el agente conozca la procedencia ilícita del
objeto; por el contrario, ese conocimiento no debe existir. Lo que tiene que mediar en el
caso concreto es la concurrencia de una “posibilidad” de sospechar, de acuerdo con las
circunstancias, que el objeto provenía de un delito.
La figura admite tanto el dolo como la culpa.
c) Consumación: se consuma con la adquisición, recepción u ocultación de las cosas, pero, a
diferencia del tipo de receptación dolosa, no parece posible la tentativa.
d) Omisión de denuncia: el art. 277, inc. 1, dice: “Será reprimido con prisión de seis meses a
tres años el que…
d) No denunciare la perpetración de un delito o no individualizare al autor o partícipe de un
delito ya conocido, cuando estuviere obligado a promover la persecución penal de un delito
de esa índole”.
Se trata de un tipo penal de acciones alternativas, por cuanto pune no sólo la mera omisión
de denunciar el delito sino también la no individualización del autor o participe de un delito
ya conocido, pero sólo impone el deber de formular la denuncia a quienes están obligados
jurídicamente a promover la persecución penal de un delito de esa índole, es decir, a
quienes están obligados a promover la persecución penal por el delito de acción publica
(Ministerio Público, las fuerzas de seguridad o policiales y los jueces de instrucción).
1) Acción típica: el delito consiste en no denunciar la perpetración de un delito o en no
individualizar al autor o participe de un delito ya conocido.
En el primer caso, se trata de una forma negativa, no denunciar, esto es, no poner en
conocimiento de la autoridad, con arreglo a las formalidades procesales, la existencia de un
delito de acción pública. En el segundo caso (no individualizar), es suficiente con la simple
omisión de comunicar o informar el conocimiento que se tiene sobre la persona del autor o
participe de un delito que ya ha sido conocido por terceros.
2) Sujeto activo: sólo puede ser quien está obligado jurídicamente a promover la
persecución penal de un delito de acción pública, que son el MP, el juez de instrucción y los
funcionarios que integran las fuerzas policiales o de seguridad.
3) Tipo subjetivo: es un delito doloso, de dolo directo.
4) Consumación y tentativa: por tratarse de un delito de pura actividad, se consuma con la
omisión de la conducta debida. Como no se establece un término para actuar, el momento
consumativo se deberá determinar con arreglo a las circunstancias de cada caso en
particular, por lo general coincidirá con la demora o el retardo injustificado. La tentativa no
aparece como posible.
e) La ayuda a asegurar el producto o provecho del delito: el art. 277, inc. 1, pune a quien,
“tras la comisión de un delito ejecutado por otro, en el que no hubiera participado… e)
Asegurare o ayudare al autor o partícipe a asegurar el producto o provecho del delito”.
1) Conducta típica: el delito consiste en “asegurar o ayudar” a que una persona que ha
intervenido como autor o participe de un delito, asegure el producto o provecho de ese
delito.
En estos casos, el autor no actúa en beneficio propio, sino a favor del autor o participe del
delito precedente.
2) Objetos del delito: el autor debe ayudar al delincuente a asegurar “el producto o
provecho del delito”. Los “productos” son los efectos que provienen directamente del delito
(ej. moneda falsa, la joya hurtada), mientras que el “provecho” comprende las ventajas o los
frutos obtenidos por la comercialización o transformación del producto del delito (ej. el
producido de la venta de la joya robada).
3) Tipo subjetivo: es un delito doloso, de dolo directo.
4) Consumación y tentativa: tratándose de un tipo de pura actividad e instantáneo, la
consumación coincide con la realización de la acción típica.
f) Agravantes: se aplica la mayor penalidad, en los siguientes casos (art. 277, inc. 3).
1) Gravedad del delito precedente: cuando “el hecho precedente fuera un delito
especialmente grave, siento tal aquel cuya pena mínima fuera superior a tres años de
prisión”.
De este precepto se deduce que para los delitos con pena menor a los tres años de prisión
en su mínimo, el tipo de encubrimiento aplicable será el correspondiente a la figura básica y
la pena aplicable es la que corresponde a la escala penal establecida en el inc. 1, valer decir,
seis meses a tres años de prisión. En los demás casos, el encubrimiento será agravado y la
pena aplicable será la establecida en esta disposición, es decir, se aumente al doble el
mínimo y máximos de la escala penal prevista en el inc. 1, esto es, un año y dos meses a seis
años de prisión.
2) Animo de lucro: el delito se agrava cuando el autor actuar con animo de lucro, esto es,
cuando actuare con una finalidad tendiente a lograr una ventaja patrimonial, sea en dinero
o en ventajas de otro tipo, en tanto ello reporte un beneficio al autor.
Se trata de un tipo delictivo portador de un elemento subjetivo del injusto, de carácter
intencional de resultado cortado.
3) Habitualidad del encubrimiento: el inc. 3, del art. 277, incrementa la pena cuando “el
autor se dedicare con habitualidad a la comisión de hechos de encubrimiento”.
Para que resulte aplicable la agravante, el autor debe haber cometido alguno d ellos tipos
de encubrimiento previstos en el art. 277 “con dedicación habitual”, es decir, de manera
repetida o plural.
La agravante es objetiva y requiere la repetición de conductas encubridoras. La habitualidad
sólo exige un actuar repetido del delito (a la comisión de hechos de encubrimiento, dice la
ley).
4) Agravante por la condición del autor: el ap. d del inc. 3 incrementa la escala a punitiva si
“el autor fuere funcionario público”; es suficiente con la condición de autoría, sin que
resulte necesario que al momento del hecho se encuentre en ele ejercicio de su actividad
funcional.
5) Cláusula general: el párrafo último del inc. 3 establece que “La agravación de la escala
penal, prevista en este inciso sólo operará una vez, aun cuando concurrieren más de una de
sus circunstancias calificantes. En este caso, el tribunal podrá tomar en cuenta la pluralidad
de causales al individualizar la pena”.
De esta manera, la escala punitiva se mantendrá dentro de los limites establecidos en el
inciso, aun cuando la conducta encaje en varias agravantes (ej. dedicarse con habitualidad a
la comisión de delitos especialmente graves).
g) Exención de pena: el inc. 4 establece “Están exentos de responsabilidad criminal los que
hubieren obrado en favor del cónyuge, de un pariente cuyo vínculo no excediere del cuarto
grado de consanguinidad o segundo de afinidad o de un amigo íntimo o persona a la que se
debiese especial gratitud. La exención no rige respecto de los casos del inciso 1, e) y del
inciso 3, b) y c)”.
1) Consideraciones generales: se trata de una excusa absolutoria, cuyo fundamento reside
en la necesidad de preservar los vínculos familiares y de amistad.
2) Sujetos comprendidos por la eximente: están comprendido en la eximente el cónyuge, los
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, los amigos
íntimos o las personas a las que se debe una especial gratitud.
3) ENCUBRIMIENTOS DE ABIGEATO
Están previstas dos formas típicas: una dolosa y otra culposa.
A) FIGURA DOLOSA
ARTICULO 277 bis: “Se aplicará prisión de TRES (3) a SEIS (6) años e inhabilitación especial
de TRES (3) a DIEZ (10) años al funcionario público que, tras la comisión del delito de
abigeato en el que no hubiera participado, violando los deberes a su cargo o abusando de
sus funciones, intervenga o facilite el transporte, faena, comercialización o
mantenimiento de ganado, sus despojos o los productos obtenidos, conociendo su origen
ilícito.”
- Tipo objetivo
1) Acciones típicas: consisten en “intervenir o facilitar” distintas actividades que suceden al
delito de abigeato. Ellas deben ser ejecutadas “tras la comisión del delito de abigeato en el
que no hubiera participado”.
2) Objetos del delito: son el ganado (mayor y menor), sus despojos (restos o partes del
ganado, ej. cuero, cuernos, etc.) o los productos (partes utilizables para el consumo
humando, ej. carne y sus derivados) obtenidos del animal.
3) Sujetos del delito: sujeto activo es el funcionario público, cuyas funciones se vinculan con
la actividad ganadera.
- Tipo subjetivo: el delito requiere no sólo que el autor obre “violando los deberes a su
cargo o abusando de sus funciones”, sino que lo haga “conociendo el origen ilícito” del
delito principal (abigeato), lo cual indica que la figura admite sólo el dolo directo.
- Consumación y tentativa: se trata de un tipo de mera actividad, de peligro concreto, que
se consuma con la intervención o el facilitamiento en los actos típicos de encubrimiento
relacionados con el abigeato. La tentativa no parece admisible.
B) FIGURA CULPOSA
ARTICULO 277 ter: “Se impondrá prisión de SEIS (6) meses a TRES (3) años al que
reuniendo las condiciones personales descriptas en el artículo 167 quater inciso 4, por
imprudencia o negligencia, intervenga en algunas de las acciones prevista en el artículo
precedente, omitiendo adoptar las medidas necesarias para cerciorarse de la procedencia
legítima del ganado.”
- Tipo objetivo
1) Acciones típicas: son las mismas que se han previsto para el encubrimiento doloso de
abigeato.
Pero esto no es suficiente para perfeccionar el delito. El autor no sólo debe intervenir o
facilitar dichas actividades, sino que, al mismo tiempo, debe adoptar una actitud pasiva
respecto de las medidas que debería tomar y que resulten necesarias para verificar la
procedencia del ganado.
2) Sujetos del delito: sólo pueden ser autores del delito aquellas personas que se dediquen a
la crianza, cuidado, faena, elaboración, comercialización o transporte de ganado o de
productos o subproductos de origen animal.
- Tipo subjetivo: se trata de un tipo culposo.
- Consumación: el delito se consuma cuando se interviene o facilita el transporte, la faena,
la comercialización o mantenimiento del ganado, sus despojos o productos, infringiendo los
deberes de cuidado que se exige a toda persona que se halle relacionada con la actividad
ganadera.
4) DISPOSICIONES RELATIVAS A LA PENA
ARTICULO 279.-
1) Si la escala penal prevista para el delito precedente fuera menor que la establecida en
las disposiciones de este capítulo, será aplicable al caso la escala penal del delito
precedente.
2) Si el delito precedente no estuviera amenazado con pena privativa de libertad, se
aplicará a su encubrimiento multa de un mil (1.000) pesos a veinte mil (20.000) pesos o la
escala penal del delito precedente, si ésta fuera menor.
3) Cuando el autor de los hechos descriptos en los incisos 1 o 3 del artículo 277 fuera un
funcionario público que hubiera cometido el hecho en ejercicio u ocasión de sus funciones,
sufrirá además pena de inhabilitación especial de tres (3) a diez (10) años. La misma pena
sufrirá el que hubiere actuado en ejercicio de una profesión u oficio que requieran
habilitación especial.
4) Las disposiciones de este capítulo regirán aun cuando el delito precedente hubiera sido
cometido fuera del ámbito de aplicación espacial de este Código, en tanto el hecho que lo
tipificara también hubiera estado sancionado con pena en el lugar de su comisión.
a) Agravantes genéricas: el articulo introduce un sistema de atenuación de la pena del
delito principal (encubrimiento), cuando el delito precedente estuviera conminado con pena
menor.
Se prevé dos hipótesis: si el delito precedente estuviera conminado con pena privativa de
libertad, ésta resultará aplicable si fuera menor que la prevista para el delito principal; y si
no estuviera conminado con pena privativa de libertad, se aplicará una pena de multa entre
un mínimo de mil pesos y un máximo de veinte mil pesos.
b) Agravante por la calidad del autor : la mayor penalidad resulta aplicable cuando el autor
del encubrimiento previsto en los incs. 1 y 3 del art. 277, fuera un funcionario y hubiera
cometido el hecho en ejercicio u ocasión de sus funciones, en cuya caso se le suma una
pena de inhabilitación especial de tres a diez años. La misma pena agravada se hace
extensiva a todo aquel que hubiera actuado en ejercicio u ocasión de una profesión u oficio
que requieran habilitación especial.
PUNTO 7: EVASIÓN Y QUEBRANTAMIENTO DE PENA

1) EVASIÓN
ARTICULO 280: “Será reprimido con prisión de un mes a un año, el que hallándose
legalmente detenido se evadiere por medio de violencia en las personas o fuerza en las
cosas.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: el delito consiste en evadirse por medio de violencia en las personas o
fuerza en las cosas.
b) Los medios: la tipicidad de la evasión depende de que se la cometa con fuerza en las
cosas o violencia sobre las personas.
La evasión en si misma, sin el empleo de fuerza en las cosas o violencia en las personas, no
es punible.
c) Sujetos del delito: sujeto activo sólo puede ser alguien legalmente detenido, por cualquier
causa o motivo.
El sujeto pasivo es el Estado, que es el titular directo del bien jurídico afectado; el
guardiacárcel que ha soportado la violencia ejercida por el autor es un damnificado por el
delito.
- Consumación y tentativa: el delito se consuma en el momento en que el autor ha logrado
recuperar su libertad ambulatoria, aunque posteriormente se logre su captura.
Sobre el momento consumativo del delito, sin embargo, hay que matizar, pues la
consumación requiere que el agente salga, aunque fuera momentáneamente, del ámbito de
encierro en el que se encontraba. Pero si es perseguido sin solución de continuidad (sin
perder de vista al evadido), aun no se habrá burlado la custodia y, por lo tanto, el delito no
se habrá consumado, pero si tentado.
Se sostiene que estamos frente a un delito de resultado, que admite las formas imperfectas
de ejecución.
2) FAVORECIMIENTO DE EVASIÓN
ARTICULO 281: “Será reprimido con prisión de un mes a cuatro años, el que favoreciere la
evasión de algún detenido o condenado, y si fuere funcionario público, sufrirá, además,
inhabilitación absoluta por triple tiempo.
Si la evasión se produjere por negligencia de un funcionario público, éste será reprimido
con multa de pesos argentinos mil a pesos argentinos quince mil.”
El precepto contempla dos hipótesis de evasión: el favorecimiento doloso de evasión (párr.
1) y la evasión culposa (párr. 2).
a) Favorecimiento doloso: el delito consiste en “favorecer” la evasión (fuga) de algún
detenido o condenado.
Subjetivamente es un delito doloso. Para algunos autores, el dolo eventual no debe
descartarse; para otros, sólo resulta admisible el dolo directo.
Por tratarse de un delito de resultado, la consumación coincide con la fuga del detenido o
condenado. Se ésta quedó en grado de ejecución, pero no pudo concretarse por razones
ajenas a la voluntad del autor, se dará tentativa de favorecimiento de evasión.
b) Evasión culposa: el delito consiste en causar, por negligencia, la evasión de un detenido o
condenado.
Se trata de un tipo culposo autónomo, en el que la conducta negligente del autor causa la
fuga de la persona privada de su libertad ambulatoria, la evasión del detenido o condenado
es el resultado del delito.
El sujeto activo sólo puede ser un funcionario público, pero no cualquiera, sino únicamente
aquel que tiene a su cargo la obligación de custodiar o mantener los resguardos de
seguridad que impidan la libertad ambulatoria del detenido o condenado.
El delito se consuma, como en cualquier figura culposa, con la producción del resultado,
esto es, con la evasión de la persona. Por tratarse de un tipo culposo, en general se sostiene
que no son admisibles la tentativa ni la participación criminal.
3) QUEBRANTAMIENTO DE INHABILITACIÓN
ARTICULO 281 bis: “El que quebrantare una inhabilitación judicialmente impuesta será
reprimido con prisión de dos meses a dos años.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: el delito consiste en “quebrantar” una pena de inhabilitación y que ella
haya sido impuesta por un órgano judicial.
b) Sujetos: sujeto activo sólo puede ser la persona que ha sido condenada judicialmente, por
sentencia firme, a la pena de inhabilitación.
- Consumación y tentativa: es un delito de pura actividad, que se consuma con la realización
de la conducta prohibida por la inhabilitación.
Con respecto a la tentativa, un sector de la doctrina sostiene que es admisible, mientras que
otro la rechaza, por cuanto con la primera frustración el delito quedó consumado.
El delito puede ser instantáneo o permanente, según las características propias de la
inhabilitación.
UNIDAD 25: DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA

PUNTO 1: FALSIFICACIÓN DE MONEDA, BILLETES DE BANCO, TÍTULOS AL
PORTADOR Y DOCUMENTOS DE CRÉDITO
1) FALSIFICACIÓN DE MONEDA
ARTICULO 282: “Serán reprimidos con reclusión o prisión de tres a quince años, el que
falsificare moneda que tenga curso legal en la República y el que la introdujere,
expendiere o pusiere en circulación.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en falsificar, introducir, expender y poner en circulación, una
moneda de curso legal.
Falsificar implica producir una creación imitativa del modelo legítimo, de modo que la
moneda falsificada pueda pasar por verdadera.
Introducir implica ingresa al territorio de la republica la moneda falsa.
Expender implicar hacer entrega de la moneda falsa a otra persona, que la acepta
creyéndola verdadera.
Poner en circulación implica introducir la moneda falsa en el tráfico jurídico. Se diferencia de
la expendición en que en esta es necesario que la persona que recibe el dinero falso lo haga
creyendo que es verdadero, mientras que en este supuesto la persona que recibe esa
moneda debe ignorar que se trata de dinero falso.
2) Sujetos: Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo es el estado nacional.
3) Objeto del delito: El objeto del delito es la moneda que tenga curso legal en la república.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, de dolo directo en cualquiera de sus formas.
La falsificación se consuma cuando se crea o fábrica la pieza imitada, en condiciones de
expendibilidad. Se admite la tentativa.
la introducción se consuma cuando se transponen las fronteras del territorio nacional.
El expendio se consuma cuando la moneda falsa es aceptada por el tercero creyéndola
verdadera.
La puesta en circulación se consuma cuando se introduce la moneda falsa en el tráfico
jurídico. Se admite la tentativa.
2) CERCENAMIENTO O ALTERACIÓN DE MONEDA
ARTICULO 283: “Será reprimido con reclusión o prisión de uno a cinco años, el que
cercenare o alterare moneda de curso legal y el que introdujere, expendiere o pusiere en
circulación moneda cercenada o alterada.
Si la alteración consistiere en cambiar el color de la moneda, la pena será de seis meses a
tres años de prisión.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Las acciones del delito consisten en:
1- cercenar (disminuir) o alterar (cambiar) el valor real de la moneda de curso legal.
2- introducir, expender o poner en circulación moneda cercenada o alterada.
3- cambiar el color de la moneda.
2) Sujetos:
- Tipo subjetivo
Se consuma cuando se realizan las respectivas acciones típicas. Se admite la tentativa.
3) EXPENDIO O CIRCULACIÓN DE MONEDA FALSA, CERCENADA O ALTERADA
RECIBIDA DE BUENA FE
ARTICULO 284: “Si la moneda falsa, cercenada o alterada se hubiere recibido de buena fe
y se expendiere o circulare con conocimiento de la falsedad, cercenamiento o alteración,
la pena será de pesos argentinos mil a pesos argentinos quince mil.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en expender o circular moneda falsa cercenada o alterada, con
conocimiento de la falsedad, cercenamiento o alteración.
El delito requiere como presupuesto que el autor hay recibido la moneda falsa de buena fe.
Esta conducta no es típica, sino que lo es cuando la pone en circulación.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, de dolo directo,
Se consuma cuando se expende, o pone en circulación de la moneda falsa, cercenada, o
alterada.
4) FALSIFICACIÓN DE VALORES EQUIPARADOS A LA MONEDA
ARTICULO 285: “Para los efectos de los artículos anteriores quedan equiparados a la
moneda nacional, la moneda extranjera, los títulos de la deuda nacional, provincial o
municipal y sus cupones, los bonos o libranzas de los tesoros nacional, provinciales y
municipales, los billetes de banco, títulos, cédulas, acciones, valores negociables y tarjetas
de compra, crédito o débito, legalmente emitidos por entidades nacionales o extranjeras
autorizadas para ello, y los cheques de todo tipo, incluidos los de viajero, cualquiera que
fuere la sede del banco girado.”
Se trata de una equiparación a los efectos del tipo en su totalidad, no solo en cuanto a la
pena, de manera que el texto legal, al remitir a “los artículos anteriores”, permite inferir que
la falsificación de tales valores es susceptible de ser realizada por cualquiera de las acciones
previstas en dichas disposiciones, salvo cercenamiento, por no resultar compatible con la
materialidad de ellas.
Los objetos susceptibles de equiparación son la moneda extranjera; los títulos de la deuda
nacional, provincial o municipal y sus cupones; los bonos o libranzas de los tesoros nacional,
provincial o municipal. Respecto de los últimos dos, el estado es responsable directo del
pago.
Por otro lado, los titulo, cedulas, acciones y valores negociables son documentos
financieros. Las tarjeas de compra, crédito y debito son instrumentos para la obtención de
bienes y servicios. Por último, todo tipo de cheques, incluidos los oficiales como los
privados.
5) FABRICACIÓN Y EMISIÓN ILEGAL DE MONEDA Y OTROS VALORES
ARTICULO 287: “Serán reprimidos con reclusión o prisión de uno a seis años e
inhabilitación absoluta por doble tiempo, el funcionario público y el director o
administrador de un banco o de una compañía que fabricare o emitiere o autorizare la
fabricación o emisión de moneda, con título o peso inferiores al de la ley, billetes de banco
o cualesquiera títulos, cédulas o acciones al portador, en cantidad superior a la
autorizada.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consisten en fabricar la moneda, con título o peos inferiores a los
prescriptos por la ley, o el valor en cantidad superior a la autorizada. Emite el que dispone u
ordena la puesta en circulación de a moneda y de los valores establecidos en el art.; autoriza
quien otorga permiso para alguna de estas acciones.
2) Sujetos: Sujeto activo solo puede ser un funcionario público autorizado para fabricar o
emitir moneda y los otros valores previstos en la norma.
- Tipo subjetivo
Es un delito doloso, de dolo directo,
Se consuma con la fabricación, emisión o autorización para fabricar o emitir, moneda u
otros valores sin necedad de circulación de la moneda. Se admite la tentativa solo en la
fabricación.
PUNTO 2: FALSIFICACIÓN DE SELLOS, TIMBRES Y MARCAS

ARTICULO 288: Será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años:
1) FALSIFICACIÓN DE SELLOS OFICIALES
1º. El que falsificare sellos oficiales;
Se refiere a la falsificación de algunos objetos (sellos oficiales) con los cuales el estado
garantiza determinados signos de autenticidad y legitimidad de cierta actividad. A los fines
de la falsificación, no rige la expendibilidad, sino el de la posibilidad de inducción en error.
2) FALSIFICACIÓN DE PAPEL SELLADO, SELLOS DE CORREOS Y EFECTOS TIMBRADOS
2º. El que falsificare papel sellado, sellos de correos o telégrafos o cualquiera otra clase de
efectos timbrados cuya emisión esté reservada a la autoridad o tenga por objeto el cobro
de impuestos.
El papel sellado es aquel que lleva impreso un valor determinado, que se utiliza para ser
presentado ante la autoridad para facilitar el pago de las tasas de actuación. Los sellos de
correos o telégrafos son las “estampillas” e correo y que se utiliza como medio de cobro del
servicio. Las otras clases d efectos timbrados comprende los papeles o volteas emitidos por
el estado que tienen acreditado un valor determinado diferente al valor material.
El delito solo es posible en tanto las conductas típicas sea cometidas sobre papeles u otros
valores cuya emisión esta reservada a la autoridad o tenga por objeto el cobro de
impuestos, es decir, cuando ichos efectos sean de aquellos que solo la autoridad pública
está facultada a emitir o de efectos o valores que acrediten el pago de derechos que el
estado impone como carga (ej. impuestos de importación).
3) IMPRESIÓN FRAUDULENTA DE SELLO VERDADERO
En estos casos, así como en los de los artículos siguientes, se considerará falsificación la
impresión fraudulenta del sello verdadero.
Se trata de una impresión ilegal del sello autentico que puede realizarse por vía de la
persona autorizada para estampar el sello verdadero, pero que lo emplea más allá de la
autorización legal, o bien por vía de una persona no autorizada y lo emplea.
4) FALSIFICACIÓN DE MARCAS Y CONTRASEÑAS
1. El que falsificare marcas, contraseñas o firmas oficialmente usadas o legalmente
requeridas para contrastar pesas o medidas, identificar cualquier objeto o certificar su
calidad, cantidad o contenido, y el que las aplicare a objetos distintos de aquellos a que
debían ser aplicados.
2. El que falsificare billetes de empresas públicas de transporte.
3. El que falsificare, alterare o suprimiere la numeración de un objeto registrada de
acuerdo con la ley.”
Las acciones típicas son: falsificar, que se refiere a imitar los signos verdaderos que son
aplicables a determinados objetos para contrastar su eso o medida identificatorios o
certificar su calidad. La alteración implica la desaparición del símbolo o signo identificador o
certificador. La acción de aplicar marca, firma o contrasella, equivale a poner el signo o
medio de identificación a objetos que no deben llevarlos.
5) Restauración de sellos, timbres, marcas y contraseñas
ARTICULO 290: “Será reprimido con prisión de quince días a un año, el que hiciere
desaparecer de cualquiera de los sellos, timbres, marcas o contraseñas, a que se refieren
los artículos anteriores, el signo que indique haber ya servido o sido inutilizado para el
objeto de su expedición.
El que a sabiendas usare, hiciere usar o pusiere en venta estos sellos, timbres, etc.,
inutilizados, será reprimido con multa de pesos setecientos cincuenta a pesos doce mil
quinientos.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en hacer desaparecer de los sellos, timbres, marcas y contraseñas
a que hacen referencia los artículos anteriores, los signos que indiquen haber sido ya
utilizados.
En segundo lugar, consiste en usar, hacer usar o poner en venta estos signos inutilizados.
2) Objetos: Sellos, timbres, marcas y contraseñas a que se refieren los arts. Anteriores.
- Tipo subjetivo
En la primera modalidad se consuma cuando a quedado concluida la tarea de restauración
del objeto. Se admite la tentativa.
En el segundo, se consuma cuando se usa los objetos del delito restaurado, cuando se lo
hace usar por un tercero, o cuando se pone en vena el objeto inutilizado. No se admite la
tentativa.
- Agravante
ARTICULO 291: “Cuando el culpable de alguno de los delitos comprendidos en los artículos
anteriores, fuere funcionario público y cometiere el hecho abusando de su cargo, sufrirá,
además, inhabilitación absoluta por doble tiempo del de la condena.”
PUNTO 4: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL

- Concepto penal de documento
La ley 26.388 introdujo un concepto "penal" de documento al art. 77: "El término
'documento' comprende toda representación de actos o hechos, con independencia del
soporte utilizado para su fijación, almacenamiento, archivo o transmisión.
Los términos 'firma' y 'suscripción' comprenden la firma digital, la creación de una firma
digital o firmar digitalmente.
Los términos 'instrumento privado' y 'certificado' comprenden el documento digital firmado
digitalmente".
- Caracteres: Debe reunir las siguientes características:
a) Medio de perpetuación del contenido: El documento debe manifestarse al exterior
mediante un soporte material o físico. Quedan EXCLUIDAS del concepto de documento las
expresiones orales como también aquellas declaraciones que no tienen durabilidad (p.ej.,
las inscripciones en la arena o nieve)
b) Medio de prueba: Debe poseer, por sí mismo, aptitud probatoria, es decir, capacidad para
servir como prueba objetiva de hechos y relaciones jurídicas.
c) Medio de garantía: El documento debe ser siempre la expresión de la voluntad de alguien
en concreto, de una persona determinada.
Clases de documentos:
1- Instrumentos Públicos: Son NO sólo los documentos o actos jurídicos enumerados en el
art. 979 CCyC sino también todos aquellos actos o instrumentos extendidos por funcionarios
o escribanos públicos en la forma que las leyes determinan (ley, decreto, ordenanza, etc.),
Tienen la particularidad de que hacen prueba del hecho que motiva su otorgamiento y de la
fecha de éste, así como de lo declarado por ellas.
2- Instrumentos Privados: Se trata de una noción negativa, residual, o sea que son
documentos privados los que no son públicos. A los efectos penales, "instrumento privado"
es aquel que es otorgado por las partes sin la intervención de un funcionario público.
- Posibilidad de perjuicio
La posibilidad de perjuicio es una característica común a los tipos de falsedad documental.
La falsedad documental es punible solo en la medida que de ella pueda resultar perjuicio. Se
trata de una "posibilidad de perjuicio" (potencial), que convierte a la figura en una infracción
de pura actividad y de peligro concreto.
La regla general consiste en 1) la acción falsificadora MÁS 2) la posibilidad de perjuicio (de
un bien jurídico distinto de la fe pública).
La excepción está dada por el delito de falso certificado médico, por exigir la concreción real
de un perjuicio, se convierte en una figura de resultado material con consecuencias dañosas
para el bien jurídico.
1) FALSEDAD MATERIAL
ARTICULO 292: “El que hiciere en todo o en parte un documento falso o adultere uno
verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio, será reprimido con reclusión o prisión de
uno a seis años, si se tratare de un instrumento público y con prisión de seis meses a dos
años, si se tratare de un instrumento privado.
Si el documento falsificado o adulterado fuere de los destinados a acreditar la identidad
de las personas o la titularidad del dominio o habilitación para circular de vehículos
automotores, la pena será de tres a ocho años.
Para los efectos del párrafo anterior están equiparados a los documentos destinados a
acreditar la identidad de las personas, aquellos que a tal fin se dieren a los integrantes de
las fuerzas armadas, de seguridad, policiales o penitenciarias, las cédulas de identidad
expedidas por autoridad pública competente, las libretas cívicas o de enrolamiento, y los
pasaportes, así como también los certificados de parto y de nacimiento.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: El delito consiste en hacer, en todo o en parte, un documento falso o en
adulterar uno verdadero.
"Hacer" un documento falso consiste en crear, fabricar, confeccionar, etc., un documento y
atribuírselo a una persona distinta del otorgante. El documento falso puede ser creado en
su totalidad o solo una parte de él. En la falsedad total debe darse la creación completa del
documento mientras que en la falsificación parcial se incluyen manifestaciones que el
"verdadero otorgante" no realizó.
La adulteración de un documento verdadero implica que el autor trabaja sobre un
documento existente y verdadero, introduciéndole modificaciones a su tenor.
2) Sujetos: Si se trata de la creación total de un documento falso, autor sólo puede ser un
tercero distinto del otorgante. Mientras que, si se trata de una creación parcial, autor puede
ser cualquiera, incluso el propio otorgante. Sujeto pasivo, en cambio, puede ser cualquier
persona.
- Tipo subjetivo
Subjetivamente, admite sólo dolo directo.
Si se trata de documentos públicos, la consumación típica coincidirá con la acción material.
Si se trata, de un instrumento privado, la falsedad se consumará cuando se utilice o emplee
el documento falsificado. La tentativa, en general, no ha sido admitida doctrinalmente. Los
actos de falsificación realizados antes de la consumación típica son actos preparatorios
impunes.
- Figuras específicas de falsificación material
Los párrs. 2° y 3° incorporan ciertos objetos de protección, debido a la disparidad de
criterios sobre su caracterización como instrumentos públicos o privados. Con este
mecanismo quedaron equiparados a los instrumentos públicos -pero con una escala penal
agravada a la prevista en figura básica del art. 292 CP.
2) FALSEDAD IDEOLÓGICA
ARTICULO 293: “Será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años, el que insertare
o hiciere insertar en un instrumento público declaraciones falsas, concernientes a un
hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: La falsedad ideológica es una declaración falsa contenida en un instrumento
auténtico.
El delito es una infracción con pluralidad de hipótesis alternativas, con dos acciones típicas:
insertar o hacer insertar. INSERTAR quiere decir incluir en el documento declaraciones que
no son verdaderas. HACER INSERTAR: implica una conducta que está orientada a que una
persona logre que otra persona (el fedatario) introduzca en el documento declaraciones
falsas
- Requisitos:
1) El delito sólo es posible con la presencia de ambos sujetos, es decir, el otorgante y el
oficial público.
2) las declaraciones deben ser concernientes a un hecho que el instrumento deba probar, es
decir, un deber de decir verdad por parte del otorgante. Si tal deber no existe, no hay el
delito (ej. acta declaración indagatoria)
3) Que de la conducta pueda resultar perjuicio para otro bien jurídico distinto de la fe
pública
2) Sujetos: Si la acción consiste en "insertar", sólo puede ser sujeto activo el oficial público.
Si la acción consiste en "hacer insertar", sujeto activo puede ser cualquier persona, siempre
que se trate de aquellas a las que la ley impone la obligación jurídica de declarar con
veracidad.
3) Los objetos del delito: Son los instrumentos públicos. Solo excepcionalmente, la falsedad
ideológica puede recaer sobre instrumentos privados
- Tipo subjetivo
Se consuma cuando ha quedado perfeccionado el instrumento público con todos sus signos
de autenticidad. la tentativa no parece admisible.
3) OMISIÓN FUNCIONAL CULPOSA RESPECTO AL ABIGEATO
ARTICULO 293 bis: “Se impondrá prisión de UNO (1) a TRES (3) años al funcionario público
que, por imprudencia o negligencia, intervenga en la expedición de guías de tránsito de
ganado o en el visado o legalización de certificados de adquisición u otros documentos
que acrediten la propiedad del semoviente, omitiendo adoptar las medidas necesarias
para cerciorarse de su procedencia legítima.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Se trata de un tipo compuesto. Demanda intervenir en la expedición de
ciertos documentos (guías de tránsito, documentos acreditadores de la propiedad del
semoviente, etc.), omitiendo adoptar las medidas necesarias para determinar la
procedencia lícita del ganado. Se trata de un tipo de omisión impropia (imprudente).
2) Sujetos: Sujeto activo sólo puede ser un funcionario público con competencia para
intervenir en la expedición de documentos relacionados con el tráfico ganadero.
- Tipo subjetivo
Es un delito culposo que admite todas las formas de culpa.
La consumación coincide con la omisión de verificación sobre la procedencia legítima del
ganado. La tentativa no resulta admisible (es un delito imprudente).
4) FALSEDAD POR SUPRESIÓN
ARTICULO 294: “El que suprimiere o destruyere, en todo o en parte, un documento de
modo que pueda resultar perjuicio, incurrirá en las penas señaladas en los artículos
anteriores, en los casos respectivos.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: El delito consiste en destruir (hacer desaparecer como tal), o suprimir
(torna imposible su utilización), total o parcialmente, un documento de modo que pueda
resultar perjuicio.
2) Objeto: La destrucción o supresión puede recaer sobre documentos públicos o privados,
sea afectándolos en su total integridad (falsedad total) o sólo en una parte (falsedad
parcial). Es requisito esencial de la tipicidad que las acciones recaigan sobre un documento
verdaderos.
3) Posibilidad de Perjuicio: Necesariamente debe existir posibilidad de perjuicio
4) Sujetos: Puede ser cualquier persona.
- Tipo subjetivo
Delito doloso, de dolo directo únicamente.
La consumación coincide con la realización de las conductas típicas.
5) CERTIFICADO MÉDICO FALSO
ARTICULO 295: “Sufrirá prisión de un mes a un año, el médico que diere por escrito un
certificado falso, concerniente a la existencia o inexistencia, presente o pasada, de alguna
enfermedad o lesión cuando de ello resulte perjuicio.
La pena será de uno a cuatro años, si el falso certificado debiera tener por consecuencia
que una persona sana fuera detenida en un manicomio, lazareto u otro hospital.”
-Se trata de una hipótesis de EXCEPCIÓN: falsedad ideológica en instrumento privado. El
artículo contempla dos figuras:
a) Primera Figura:
- Tipo objetivo
1) Acción típica: El delito consiste en otorgar un documento falso (certificado médico), en el
que consta la existencia o inexistencia de un suceso (enfermedad o lesión), del cual deriva
un perjuicio para la propia persona o para un tercero. Exige la concurrencia de un daño
efectivo
2) Sujetos: El sujeto activo de este delito sólo puede ser un médico diplomado y habilitado
para el ejercicio de la profesión.
- Tipo subjetivo
Se consuma con la producción del perjuicio no con el mero uso del documento. La tentativa,
aunque difícilmente imaginable, puede resultar admisible
b) Segunda Figura:
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Este delito consiste en extender un certificado médico, concerniente a la
existencia o inexistencia, presente o pasada, de una enfermedad o lesión, que debiera tener
como consecuencia que una persona sana fuera detenida en un manicomio, lazareto u otro
hospital. Pero, en cualquier caso, debe tratarse de una persona sana, esto es, de una
persona que goza de buena salud.
Se trata de una FIGURA AGRAVADA del párr. 1°.
2) Sujetos: El sujeto activo sólo puede ser un médico diplomado.
- Tipo subjetivo
Admite únicamente el dolo directo. El tipo subjetivo exige, además, la concurrencia de una
concreta finalidad que guía la conducta del autor que es la internación de la persona.
Se consuma con la realización de la acción de dar por escrito un certificado médico falso con
la intención de que una persona sea internada en alguno de los lugares consignados en el
tipo. La tentativa no parece admisible.
6) USO DE DOCUMENTO FALSO
ARTICULO 296: “El que hiciere uso de un documento o certificado falso o adulterado, será
reprimido como si fuere autor de la falsedad.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: La acción típica es hacer uso del documento falso, sea público o privado,
nacional o extranjero, de acuerdo con su destino probatorio. Es punible en la medida en que
haya sido utilizado de conformidad con su destino probatorio, por ejemplo, el caso de la
cedula verde en cv automotor.
2) Sujetos: Puede ser cualquier persona, siempre que no se trate del propio falsificador.
- Tipo subjetivo
En los supuestos del falso certificado médico la consumación requerirá, además del empleo
del documento falso la producción efectiva del perjuicio. No se admite la tentativa.
7) DOCUMENTOS EQUIPARADOS
ARTICULO 297: “Para los efectos de este Capítulo, quedan equiparados a los instrumentos
públicos los testamentos ológrafos o cerrados, los certificados de parto o de nacimiento,
las letras de cambio y los títulos de crédito transmisibles por endoso o al portador, no
comprendidos en el artículo 285.”
Se trata de una equiparación sólo a los fines de la pena del delito, siguen siendo
instrumentos privados. Al no perder su condición de instrumentos privados la falsificación
de estos documentos podrá dar lugar únicamente a los delitos de falsificación material y
falsificación por supresión, pero no respecto de la falsedad ideológica, que solo puede
concretarse, en general, con relación a instrumentos públicos.
En consecuencia, será el uso del documento la conducta que consume el delito. la
enumeración del artículo es taxativa.
8) PENALIDAD PARA LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS
ARTICULO 298: “Cuando alguno de los delitos previstos en este Capítulo, fuere ejecutado
por un funcionario público con abuso de sus funciones, el culpable sufrirá, además,
inhabilitación absoluta por doble tiempo del de la condena.”
La disposición contempla una situación de mayor penalidad para los funcionarios públicos
que, con abuso de sus funcione cometan los delitos previstos en este capítulo. en cuanto a
la penalidad, el tipo prescribe la pena conjunta de inhabilitación absoluta por doble de la
condena.
9) FALSEDAD DE FACTURAS DE CRÉDITO
ARTICULO 298 bis: “Quienes emitan o acepten facturas de crédito que no correspondan a
compraventa, locación de cosas muebles, locación de servicios o locación de obra
realmente contratadas, serán sancionados con la pena prevista en el artículo 293 de este
Código. Igual pena les corresponderá a quienes injustificadamente rechacen o eludan la
aceptación de factura de crédito, cuando el servicio ya hubiese sido prestado en forma
debida, o reteniendo la mercadería que se le hubiere entregado.”
El precepto penal describe dos formas delictivas:
A) Primera Modalidad:
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en emitir o aceptar una factura de crédito sobre operaciones
distintas de las previstas expresamente en la ley.
La operación requiere la intervención de dos o más personas, pues la presencia del deudor
es indispensable, dado que la aceptación es un presupuesto para el nacimiento del
documento.
2) Sujetos: El sujeto activo sólo puede ser el vendedor o locador al que se lo denomina
emisor o librador, y el comprador o locatario, quien debe aceptar el título.
- Tipo subjetivo
Se consuma con la realización de las acciones típicas, sin requerir daño patrimonial alguno.
La tentativa no parece admisible.
B) Segunda Modalidad:
- Tipo objetivo
1) Acción típica: Consiste en rechazar o eludir, injustificadamente (sin motivos ni razones), la
aceptación de una factura de crédito, cuando ya se hubiera recibido la mercadería objeto de
la compraventa y se la retuviera, o cuando el servicio ya se hubiese prestado en la manera
debida, o entregado la obra o la cosa objeto de la locación.
La dinámica comisiva del tipo penal presupone la concurrencia de una operación "real", y
que el deudor no la acepte o eluda su aceptación sin motivo alguno, cuando ya ha recibido
el servicio o retiene la mercadería.
2) Sujetos: El sujeto activo sólo puede ser el comprador o locatario de la operación, que es
quien debe aceptar la factura de crédito correctamente emitida por el vendedor o locador.
Si no lo hace, comete el delito que estamos analizando
- Tipo subjetivo
Se consuma con el rechazo de la aceptación del cambial o la actividad enderezada a eludir el
rechazo. La tentativa no resulta admisible.
 DISPOSICIONES COMUNES A LOS PARÁGRAFOS PRECEDENTES
ARTICULO 299: “Sufrirá prisión de un mes a un año, el que fabricare, introdujere en el país
o conservare en su poder, materias o instrumentos conocidamente destinados a cometer
alguna de las falsificaciones legisladas en este Título.”
Se trata de una excepción a la regla general de no punibilidad de los actos preparatorios. Se
los reconoce como "delitos de tenencia", que se caracterizan por el mero hecho de tener un
objeto peligroso o que solo sirven para cometer delitos.
- Tipo objetivo
1) Acción típica: En este delito las acciones típicas son tres y alternativas: 1) fabricar
(construir, crear, modificar el objeto ya construido, etc.), 2) introducir en el país, de afuera
hacia adentro de las fronteras nacionales 3) conservar en el propio poder (tener, mantener
la cosa en el propio ámbito de disponibilidad). Es suficiente con la realización de una sola de
las acciones.
2) Sujetos: Puede ser cualquier persona.
- Tipo subjetivo
La infracción es dolosa, de dolo directo.
Se consuma con la realización de las acciones típicas de fabricar, introducir o tener el objeto
destinado a la falsificación. la tentativa es posible.
UNIDAD 26: DELITOS CONTRA EL ORDEN ENCONÓMICO Y

FINANCIERO
PUNTO 1: LAVADO DE DINERO
- Conceptualización: el lavado de activos no es otra cosa que el conjunto de operaciones,
actividades y procedimientos por los que los bienes de origen delictivo son incorporados al
sistema económico legal institucionalizado, con el propósito de que adquieran apariencia de
legitimidad.
Se trata de conductas que tienen como objetivo disimular el origen delictivo o procedencia
ilícita de las ganancias, logros, ventajas o botines obtenidos por la comisión precedente de
uno o más hechos delictivos para que circulen en el mercado y sistema financiero sin
problemas. Es decir, asígnale apariencia de legal a lo que no lo es; por sobrevenir –
precisamente- de un hecho criminal (tráfico ilícito de drogas, trata de personas, venta ilegal
de armas, corrupción, y otras).
Generalmente esta práctica penológica se compone de tres etapas: “de colocación o inicial”
a partir de la cual el lavador dispone de las ganancias producto de la actividad delictiva para
ingresarlos en el mercado de capitales (llamado también prelavado); “estratificación o
intermedia”, ciclo en el cual los bienes adquieren una dinámica en el mercado de capitales
mediante la realización de operaciones o procedimientos de tipo económico-financiera para
confundir acerca de la procedencia del dinero o bienes de origen ilícito, es decir: asignarle a
lo ilícito apariencia de legalidad (transacciones con empresas off-shore, fideicomisos,
utilización de empresas fantasmas); y, la de “integración”, etapa en la que ya el origen ilícito
de los fondos pasó a integrar el circuito financiero y económico formal, y se puede disponer
de ese dinero o bienes como si fuesen legítimos o reglamentariamente justificados.
ARTICULO 303. - ...
1) Será reprimido con prisión de tres (3) a diez (10) años y multa de dos (2) a diez (10)
veces del monto de la operación, el que convirtiere, transfiriere, administrare, vendiere,
gravare, disimulare o de cualquier otro modo pusiere en circulación en el mercado, bienes
provenientes de un ilícito penal, con la consecuencia posible de que el origen de los bienes
originarios o los subrogantes adquieran la apariencia de un origen lícito, y siempre que su
valor supere la suma de pesos trescientos mil ($ 300.000), sea en un solo acto o por la
reiteración de hechos diversos vinculados entre sí.
2) La pena prevista en el inciso 1 será aumentada en un tercio del máximo y en la mitad
del mínimo, en los siguientes casos:
a) Cuando el autor realizare el hecho con habitualidad o como miembro de una asociación
o banda formada para la comisión continuada de hechos de esta naturaleza;
b) Cuando el autor fuera funcionario público que hubiera cometido el hecho en ejercicio u
ocasión de sus funciones. En este caso, sufrirá además pena de inhabilitación especial de
tres (3) a diez (10) años. La misma pena sufrirá el que hubiere actuado en ejercicio de una
profesión u oficio que requirieran habilitación especial.
3) El que recibiere dinero u otros bienes provenientes de un ilícito penal, con el fin de
hacerlos aplicar en una operación de las previstas en el inciso 1, que les dé la apariencia
posible de un origen lícito, será reprimido con la pena de prisión de seis (6) meses a tres
(3) años.
4) Si el valor de los bienes no superare la suma indicada en el inciso 1, el autor será
reprimido con la pena de prisión de seis (6) meses a tres (3) años.
5) Las disposiciones de este artículo regirán aún cuando el ilícito penal precedente hubiera
sido cometido fuera del ámbito de aplicación espacial de este Código, en tanto el hecho
que lo tipificara también hubiera estado sancionado con pena en el lugar de su comisión.
1. A.- LAVADO DE DINERO (INCISOS 1º y 4º):
- Tipo objetivo
1) Acción típica: el delito puede ser cometido por cualquiera de las acciones típicas
expresamente enunciadas en la norma.
a) “convirtiere”: cambiar, transformar, mutar. La acción supone el cambio de un bien
obtenido de la comisión de un delito por otro de naturaleza distinta.
b) “transfiriere”: entrega de un bien a un tercero por cualquier título.
c) “administrare”: gestionar, gobernar, disponer.
d) “vendiere”: cesión, adjudicación, transferencia a título oneroso.
e) “gravare”: imponer un derecho real de garantía sobre algo.
f) “disimulare”: ocultar algo de modo que parezca algo distinto a lo que realmente es.
g) “pusiere en circulación”: refiere a cualquier otra modalidad que implique el ingreso o
encaje del bien en el circuito legal del mercado de bienes y servicios sin que sea necesario
que sea aceptado en el mercado de capitales como legítimo (ej. permuta, dación en pago).
Como lo enseña Tazza, no se sanciona el acto final del lavado, sino las operaciones
tendientes a legitimar bienes provenientes de un hecho ilícito anterior. Es por tanto un
delito de peligro para el bien jurídico protegido que se ve así comprometido por las
maniobras que forman parte del artilugio tendiente a legitimar esos activos de origen ilegal.
2) Objeto material del delito: debe tratarse –necesariamente- de bienes y cosas susceptibles
de ser apreciados económicamente (cfr. art. 16 CCCN) provenientes de un ilícito penal
precedente (es decir lo que se llama “bienes originarios”); o ser un producto derivado de
aquel que fue sustituido o trasformado por cualquier operación (es decir, los denominados
subrogantes”). Y, cualquiera de esos bienes puede ser materiales, inmateriales, mueble o
raíces, tangible o intangible.
3) Ilícito penal precedente: el ilícito al que alude la norma puede ser de cualquier naturaleza,
tentado o consumado, y haberse cometido en cualquiera de los grados de participación que
se admiten en la parte general. Además, puede tratarse de ilícitos ocurridos en el territorio
argentino o extranjero, dado que la última parte del artículo en trato consagra el principio
de extraterritorialidad de la ley penal (inciso 5º); lo que se funda en el carácter transnacional
de este tipo de delitos y también en el marco de ayuda mutua. En efecto, podrá tomarse
como ilícito precedente –también- un hecho cometido fuera del ámbito de aplicación del
Cod. penal, en tanto el hecho que lo tipificara también hubiera estado sancionado con pena
en el lugar de comisión; es decir, sea punible de acuerdo a la legislación del Estado en el que
se cometió el ilícito.
El hecho precedente no necesariamente debe estar probado y con sentencia firme; sino,
alcanza, desde nuestro enfoque, con que se haya comprobado la existencia en torno a la
tipicidad y antijuridicidad. Y ese aserto se extrae del texto de la norma, cuando en similares
términos expresa “ilícito penal” y no delito penal.
4) Nexo o relación: Esta tipológica exige como elemento normativo una relación causal. El
nexo se explica de la siguiente manera: lo que se blanquee debe ser de procedencia ilegal;
pero –además- debe darse una relación causal objetivamente imputable entre la acción
típica de lavado y el resultado de peligro (es decir el peligro creado de que los bienes de
origen ilícito adquieran apariencia de legalidad debe estar estrechamente vinculado con la
acción típica llevada adelante por el autor).
5) Sujetos del delito: el enunciado no exige ninguna cualidad específica respecto al sujeto
activo, por tanto, cualquier persona puede cometerlo; incluso quien haya sido sujeto activo
del delito precedente. El sujeto pasivo es el orden público y financiero inherente al Estado.
- Tipo subjetivo: el autor debe saber del origen ilícito y el valor de los bienes que se quiere
poner en circulación. No se exige que el sujeto sepa a ciencia cierta todas las
particularidades del ilícito precedente, sino que alcanza con la sola sospecha del valor y de
que esos bienes provienen de un ilícito. Además, el autor debe conocer, o -al menos-
representarse la posibilidad que su accionar es idóneo o apto para darles apariencia de
legalidad a los bienes de procedencia ilegal. Alcanza con que el autor sepa que con su acción
puede asignarle apariencia de legalidad a los bienes de procedencia ilícita.
Es un delito doloso, de dolo directo. Pero (como típico delito de intención, subjetivamente
configurado) requiere, además, la concurrencia de una finalidad específica, y es que el
dinero o los bienes adquieran una apariencia de legalidad.
- Momentos consumativos. Participación: es un delito de peligro. No hace falta que los
bienes adquieran esa apariencia de origen legal, sino que alcanza con que el autor haya
creado la posibilidad de que ello ocurra. Ese aserto puede extraerse del mismo texto legal
cuando expresa “consecuencia posible”; de lo que se deduce que si la acción es idónea para
lograr los fines propuestos (esto es asignarle apariencia de legalidad a los bienes), el delito
quedará consumado. Algunos autores admiten la tentativa, cuando por ejemplo el autor se
propone a iniciar alguna de las operaciones de lavado y no las completa por causas ajenas a
su voluntad. El delito admite todo tipo de participación.
1. B.- AGRAVANTE DEL DELITO DE LAVADO DE DINERO (INCISO 2º):
El lavado de dinero descripto en el inciso 1º, del texto legal en trato se agravará: a) cuando
el autor realice el hecho con habitualidad o como miembro de una asociación o banda para
la comisión continuada de hechos; o b) cuando el autor fuere funcionario público (…) o
hubiere actuado en ejercicio de una profesión u oficio que requieran habilitación especial.
a) “cuando el autor realice el hecho con habitualidad o como miembro de una asociación o
banda”. De inicio deben mencionarse que el agravante solo recae en el autor; excluyéndose
así a los partícipes. Ello así, por expresa disposición normativa [“cuando el autor”].
Por “habitualidad”, podría entenderse repetición de actos, hipótesis que solo alcanzaría al
sujeto que obra del modo en el que indica la norma; esto es porque el legislador está
haciendo referencia a un sujeto autor con cualidades de un verdadero profesional que se
dedica a estas ilicitudes. Es por ello, que el agravante solo alcanzaría al autor que actúe de
ese modo, no extendiéndose para los restantes intervinientes que no asuman ese carácter
en la actividad delictiva.
Ahora bien, si se considera habitualidad en el sentido de reiteración de hechos, la dificultad
está en determinar si esos hechos debieron haberse ya juzgado y haber quedado firme; o
preguntarse ¿cuantos hechos se requieren para configurar habitualidad? ¿3?, ¿5? ¿Todos
deben haber sido juzgados?
Tazza enseña que la habitualidad más que estar relacionada con una reiteración de actos, se
vincula con el elemento anímico del autor (de permanencia). De allí, más que determinar si
hubo o no reiteración o repetición de actos debe estarse a los propósitos del sujeto. Es
decir, independientemente de la acreditación objetiva de una eventual reiteración de
comportamientos, debe detenerse en identificar si el autor se disponía anímicamente a
actuar con aquella permanencia que reclama el tipo penal. De allí, bastaría con un solo acto
típico para configurar la “habitualidad” si se identifica en el autor ese elemento anímico al
que se hiciera referencia.
En cuanto a la calidad de “miembro de una asociación o banda”, reiteramos lo dicho
respecto a que solo la norma expresa [el autor] y no a los partícipes del delito; de lo que se
extrae que el agravante solo recae en el sujeto que intervenga en grado de autor. Ahora
bien, al tratarse de una banda o asociación, necesariamente esa forma comisiva requiere de
una pluralidad de sujetos. De allí, que se debería hablar de coautores y no de “autor” como
refiere la norma; consecuentemente el agravante alcanzaría a todos los coautores que
conforman la banda o asociación.
b) “autor funcionario público”: se trata de un agravante por la cualidad del sujeto activo. Sin
embargo, solo alcanza al autor; por expresa disposición normativa [cuando el autor], en
efecto, se excluyen a los partícipes e instigadores. Se trata, desde nuestra perspectiva, de
hechos que sean cometidos en el ejercicio u ocasión de sus funciones.
1. C.- TENTATIVA DE LAVADO O DELITO DE EMPRENDIMIENTO (INCISO 3º):
Se contempla el supuesto de quien recibe dinero u otros bienes de origen delictivo, con el
fin de hacerlos aplicar en una operación de las previstas en el primer inciso, que les dé la
apariencia posible de un origen lícito. En tal caso el autor es reprimido también con una
pena atenuada.
- Tipo objetivo
1) Acción típica: se trata de una sola acción típica “recibir”. Significa albergar, recoger,
tomar, admitir, aceptar lo que le dan o envían. Lo que se recibe debe tratarse de un bien
relacionado con un delito como se expresara antes. La sola recepción no es suficiente; sino
que se recibe con el fin de “hacerlos aplica”, es decir: ponerlos en circulación en el mercado
de modo de asignarle apariencia de licitud.
Tazza considera que se trataría de algo así como una tentativa de lavado de dinero que
capta aquellas hipótesis en las cuales recibe el dinero con la intención de aplicarlo en una
operación de lavado, pero que no logra concretar por causas ajenas a su voluntad. En tales
circunstancias, el autor de esta ilicitud recibe una pena mucho menor.
- Tipo subjetivo: Ídem, a lo dicho supra. Sin embargo, en este especial caso, se requiere un
elemento adicional al dolo y que gravita esencialmente en la ultra intención del sujeto
activo. Y; ello, por cuanto lo que recibe lo hace con la finalidad de aplicarlos en una
operación de las enunciadas en el inciso 1º. Es decir, con la finalidad de ponerlos en
circulación en el mercado de capitales; con prescindencia que esa ultraintención luego se
haya concretizado o comenzado a ejecutar.
- Momentos consumativos: Se perfecciona con la acción de recibir, dado que es un delito de
emprendimiento, sin que sea necesario que la finalidad aplicarlos en el mercado para
asignarles apariencia de legalidad se consiga.
2. RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS
ARTICULO 304: “Cuando los hechos delictivos previstos en el artículo precedente hubieren
sido realizados en nombre, o con la intervención, o en beneficio de una persona de
existencia ideal, se impondrán a la entidad las siguientes sanciones conjunta o
alternativamente:
1. Multa de dos (2) a diez (10) veces el valor de los bienes objeto del delito.
2. Suspensión total o parcial de actividades, que en ningún caso podrá exceder de diez (10)
años.
3. Suspensión para participar en concursos o licitaciones estatales de obras o servicios
públicos o en cualquier otra actividad vinculada con el Estado, que en ningún caso podrá
exceder de diez (10) años.
4. Cancelación de la personería cuando hubiese sido creada al solo efecto de la comisión
del delito, o esos actos constituyan la principal actividad de la entidad.
5. Pérdida o suspensión de los beneficios estatales que tuviere.
6. Publicación de un extracto de la sentencia condenatoria a costa de la persona jurídica.
Para graduar estas sanciones, los jueces tendrán en cuenta el incumplimiento de reglas y
procedimientos internos, la omisión de vigilancia sobre la actividad de los autores y
partícipes, la extensión del daño causado, el monto de dinero involucrado en la comisión
del delito, el tamaño, la naturaleza y la capacidad económica de la persona jurídica.
Cuando fuere indispensable mantener la continuidad operativa de la entidad, o de una
obra, o de un servicio en particular, no serán aplicables las sanciones previstas por el
inciso 2 y el inciso 4.”
Configura una excepción al principio jurídico que establece que las personas jurídicas no
pueden delinquir.
Se trata de una hipótesis penológica a partir de la cual se sanciona a la persona jurídica
cuando el suceso delictivo ha sido realizado: a) en nombre de una persona jurídica: es decir
realizado por otro que actúa en nombre y representación de la empresa (ej. mandataria,
director en una sociedad anónima, gerente en una SRL); b) con su intervención: es decir a
través de los órganos, directivos o dependientes autorizados (actuación directa). Esta
hipótesis supone que los responsables hayan permitido la utilización de la sociedad para
operaciones de lavado de dinero (ej. no haber funcionado con la diligencia que debieron
tener para llevar a cabo los controles internos para evitar la comisión de delitos); c)
cometido en su beneficio: es decir, en favor de los intereses de la empresa. No se trata de
beneficios lícitos, sino por el contrario el enunciado alude a aquellas ventajas que provienen
por fuera de la actividad habitual de la empresa.
El enunciado no solo prevé expresamente las sanciones que se les impondrá a las entidades
que hayan cometido este tipo de delitos; sino, además, establece pautas de estimación que
los jueces deberán tener en cuenta para graduarlas, tales como: el incumplimiento de reglas
y procedimientos internos, la omisión de vigilancia sobre la actividad de los autores y
partícipes, la extensión del daño causado, el monto de dinero involucrado en la comisión del
delito, el tamaño, la naturaleza y la capacidad económica de la persona jurídica.
3. DECOMISO
ARTICULO 305: “El juez podrá adoptar desde el inicio de las actuaciones judiciales las
medidas cautelares suficientes para asegurar la custodia, administración, conservación,
ejecución y disposición del o de los bienes que sean instrumentos, producto, provecho o
efectos relacionados con los delitos previstos en los artículos precedentes.
En operaciones de lavado de activos, serán decomisados de modo definitivo, sin necesidad
de condena penal, cuando se hubiere podido comprobar la ilicitud de su origen, o del
hecho material al que estuvieren vinculados, y el imputado no pudiere ser enjuiciado por
motivo de fallecimiento, fuga, prescripción o cualquier otro motivo de suspensión o
extinción de la acción penal, o cuando el imputado hubiere reconocido la procedencia o
uso ilícito de los bienes.
Los activos que fueren decomisados serán destinados a reparar el daño causado a la
sociedad, a las víctimas en particular o al Estado. Sólo para cumplir con esas finalidades
podrá darse a los bienes un destino específico.
Todo reclamo o litigio sobre el origen, naturaleza o propiedad de los bienes se realizará a
través de una acción administrativa o civil de restitución. Cuando el bien hubiere sido
subastado sólo se podrá reclamar su valor monetario.”
Se trata de una herramienta procesal mediante la cual se le permite a la autoridad
jurisdiccional decomisar los bienes relacionados con el delito de lavado de dinero para
asegurar la custodia, administración, conservación, disposición y eventual realización o
disposición de los bienes incautados.
El decomiso definitivo se puede llevar a cabo, pese a no haberse llegado a una sentencia de
condena, cuando se haya comprobado la materialidad delictiva y el imputado no pudiere ser
juzgado por haber fallecido, se encuentre prófugo, la causa esté prescripta, la acción penal
se haya suspendido o extinguido; o cuando el imputado hubiera reconocido la procedencia
o la utilización ilegal de los bienes incautados.
PUNTO 2: FINANCIACIÓN DEL TERRORISMO

ARTICULO 306:
“1. Será reprimido con prisión de cinco (5) a quince (15) años y multa de dos (2) a diez (10)
veces del monto de la operación, el que directa o indirectamente recolectare o proveyere
bienes o dinero, con la intención de que se utilicen, o a sabiendas de que serán utilizados,
en todo o en parte:
a) Para financiar la comisión de un delito con la finalidad establecida en el artículo 41
quinquies;
b) Por una organización que cometa o intente cometer delitos con la finalidad establecida
en el artículo 41 quinquies;
c) Por un individuo que cometa, intente cometer o participe de cualquier modo en la
comisión de delitos con la finalidad establecida en el artículo 41 quinquies.
2. Las penas establecidas se aplicarán independientemente del acaecimiento del delito al
que se destinara el financiamiento y, si éste se cometiere, aún si los bienes o el dinero no
fueran utilizados para su comisión.
3. Si la escala penal prevista para el delito que se financia o pretende financiar fuera
menor que la establecida en este artículo, se aplicará al caso la escala penal del delito que
se trate.
4. Las disposiciones de este artículo regirán aún cuando el ilícito penal que se pretende
financiar tuviere lugar fuera del ámbito de aplicación espacial de este Código, o cuando en
el caso del inciso b) y c) la organización o el individuo se encontraren fuera del territorio
nacional, en tanto el hecho también hubiera estado sancionado con pena en la jurisdicción
competente para su juzgamiento.”
- Tipo objetivo
1) Acciones típicas: “Recolectar”, quiere decir reunir, juntar. “Proveer” significa facilitar,
ayudar, entregar.
Por finalidad terrorista podría explicarse a modo de propósito de causar zozobra, miedo,
pánico en quienes habiten una determinada comunidad de que sus habitantes o un grupo
de ellos sufrirán consecuencias lesivas en sus personas o bienes.
- Tipo subjetivo: El delito es doloso. Debe adicionársele al conocimiento y voluntad de
proveer y recolectar bienes o dinero, la ultraintención del sujeto de que lo hace con el
propósito o finalidad de que se utilicen o a sabiendas que se van a utilizar -en todo o en
parte- para finalidades terroristas y causar temor colectivo.
De allí, como lo enseña Tazza debe existir una conexión cognitiva entre el autor de la
financiación y la perpetración delictiva terrorista llevada a cabo por un tercero, por lo que
solo el dolo directo es posible.
- Momento consumativo: Respecto de la acción típica de “recolección” se consuma con la
sola acción de recolectar, aunque no se haya materializado la entrega de los bienes o dinero
recolectado. Por su parte, la acción de “proveer” se consuma cuando se efectiviza la
entreguen en cabeza de alguna de las personas destinatarias que el enunciado legal
menciona.
Ahora bien, nada de lo aquí dicho importa que esos bienes o dineros recolectados o
proveídos se hayan empleado o utilizado efectivamente para el delito fin (es decir:
financiación del terrorismo). De allí, las penas establecidas se aplicarán con prescindencia de
si los bienes proveídos o recolectados fueron utilizados para el delito fin; o si, habiéndose
cometido, no fueron utilizados esos bienes o dineros previamente recolectados o proveídos.
Y; ello es así, dado que expresamente el enunciado legal justamente lo formula (cfr. ap. 2º).
- Subsidiariedad punitiva: Si la escala penal prevista para el delito que se financia o
pretende financiar fuera menor que la establecida en este artículo, se aplicará al caso la
escala penal del delito que se trate (ap. 3º).
- Ámbito espacial y temporal: Las disposiciones de este artículo regirán aun cuando el ilícito
penal que se pretende financiar tuviere lugar fuera del ámbito de aplicación espacial de este
Código, o cuando en el caso del inciso b) y c) la organización o el individuo se encontraren
fuera del territorio nacional, en tanto el hecho también hubiera estado sancionado con pena
en la jurisdicción competente para su juzgamiento (cfr. ap. 4º); aplicándose el principio de
justicia universal.
PUNTO 3: ABUSO DE INFORMACIÓN PRIVILEGIADA

ARTICULO 307: “Será reprimido con prisión de uno (1) a cuatro (4) años, multa equivalente
al monto de la operación, e inhabilitación especial de hasta cinco (5) años, el director,
miembro de órgano de fiscalización, accionista, representante de accionista y todo el que
por su trabajo, profesión o función dentro de una sociedad emisora, por sí o por persona
interpuesta, suministrare o utilizare información privilegiada a la que hubiera tenido
acceso en ocasión de su actividad, para la negociación, cotización, compra, venta o
liquidación de valores negociables.”
- Tipo objetivo
a) Acción típica: la acción consiste en “suministrar” o “utilizar”, información privilegiada, a la
que se tuvo acceso en ocasión de la actividad, posición, cargo o función ocupada en una
sociedad emisora.
El autor debe hacer uso de información privilegiada, que es aquella información no
disponible para el público cuya divulgación podría tener significativa influencia en el
mercado de valores.
b) Sujetos: se trata de un delito especial propio en el que sólo pueden ser sujetos activos el
director, el miembro del órgano de fiscalización, el accionista, el representante del
accionista y todo el que por su trabajo, profesión o función dentro de una sociedad emisora
suministra o utiliza la información privilegiada.
- Tipo subjetivo: es un delito doloso, de dolo directo. Tratandose de un tipo subjetivamente
configurado requiere, además, la concurrencia de un elemento subjetivo del injusto, que
consiste en usar o suministrar la información privilegiada para obtener ventajas en el
mercado de valores.
- Consumación y tentativa: es un delito de pura actividad, de peligro abstracto, que se
consuma con el uso o el suministro de la información privilegiada. La tentativa no parece
admisible.
- Agravantes
ARTICULO 308: “El mínimo de la pena prevista en el artículo anterior se elevará a dos (2)
años de prisión y el máximo a seis (6) años de prisión, cuando:
a) Los autores del delito utilizaren o suministraren información privilegiada de manera
habitual;
b) El uso o suministro de información privilegiada diera lugar a la obtención de un
beneficio o evitara un perjuicio económico, para sí o para terceros.
El máximo de la pena prevista se elevará a ocho (8) años de prisión cuando:
c) El uso o suministro de información privilegiada causare un grave perjuicio en el
mercado de valores;
d) El delito fuere cometido por un director, miembro del órgano de fiscalización,
funcionario o empleado de una entidad autorregulada o de sociedades calificadoras de
riesgo, o ejerciera profesión de las que requieren habilitación o matrícula, o un
funcionario público. En estos casos, se impondrá además pena de inhabilitación especial
de hasta ocho (8) años.”
Los presupuestos que autorizan la mayor penalidad son, en primer lugar, el uso o suministro
de la información privilegiada de manera habitual.
En segundo lugar, lograr un beneficio o evitar un perjuicio económico, para sí mismo o para
un tercero. La agravante requiere un incremento patrimonial cierto y determinable o la
evitación efectiva de un perjuicio económico.
- Hiperagravantes
La pena máxima se elevará a ocho años de prisión, en los siguientes casos:
cuando “el uso o suministro de informacion privilegiada causare un grave perjuicio en el
mercado de valores.
Cuando “el delito fuere cometido por un director, miembro del órgano de fiscalización,
funcionario o empleado de una entidad autorregulada, o de sociedades calificadoras de
riesgo, o ejerciera profesión de las que requieren habilitación o matricula, o un funcionario
público”.
 DELITOS RELACIONADOS CON EL MERCADO FINANCIERO
ARTICULO 309.
“1. Será reprimido con prisión de uno (1) a cuatro (4) años, multa equivalente al monto
de la operación e inhabilitación de hasta cinco (5) años, el que:
a) Realizare transacciones u operaciones que hicieren subir, mantener o bajar el precio de
valores negociables u otros instrumentos financieros, valiéndose de noticias falsas,
negociaciones fingidas, reunión o coalición entre los principales tenedores de la especie,
con el fin de producir la apariencia de mayor liquidez o de negociarla a un determinado
precio;
b) Ofreciere valores negociables o instrumentos financieros, disimulando u ocultando
hechos o circunstancias verdaderas o afirmando o haciendo entrever hechos o
circunstancias falsas.
2. Será reprimido con prisión de dos (2) a seis (6) años, cuando el representante,
administrador o fiscalizador de una sociedad comercial de las que tienen obligación de
establecer órganos de fiscalización privada, informare a los socios o accionistas ocultando
o falseando hechos importantes para apreciar la situación económica de la empresa o que
en los balances, memorias u otros documentos de contabilidad, consignare datos falsos o
incompletos.”
A) REALIZACIÓN DE OPERACIONES PARA ALTERAR LOS PRECIOS
- Tipo objetivo
1) Acción típica: el delito no consiste en el sólo hecho de alterar los precios de ciertos
valores negociables, sino en realizar transacciones u operaciones que hicieren subir,
mantener o bajar el precio de valores negociables u otros instrumentos financieros,
valiéndose de medios expresamente previstos en la norma, con el fin de producir la
apariencia de mayor liquidez o de negociarla a un determinado precio.
- Tipo subjetivo: se trata de un delito doloso, de dolo directo, al que debe añadirse un
elemento subjetivo especifico, que es el fin de producir la apariencia de mayor liquidez o de
negociar los instrumentos financieros a un determinado precio.
- Consumación y tentativa: como el tipo requiere para su perfección típica que la conducta
tenga efectiva influencia en el alza o baja de los precios de los valores negociables, debemos
convenir en que se trata de un delito de resultado que se consuma cuando se produce esa
variación en los precios, con la finalidad prevista normativamente. La tentativa aparece
como factible.
B) OFRECIMIENTO FRAUDULENTO DE VALORES NEGOCIABLES
El inc. 1, b, pune el hecho de ofrecer valores negociables o instrumentos financieros,
disimulando u ocultando hechos o circunstancias verdaderas o afirmando o haciendo
entrever hechos o circunstancias falsas.
Se trata de un delito que requiere típicamente de maniobras o maquinaciones destinadas a
simular u ocultar una realidad respecto de un determinado instrumento financiero.
El delito es doloso, de dolo directo. Es de pura actividad y de peligro abstracto, y se consuma
con el mero ofrecimiento del instrumento financiera. La tentativa no parece admisible.
C) INFORME O BALANCE FALSOS EN EL ÁMBITO DE UNA SOCIEDAD CON ÓRGANOS DE
FISCALIZACIÓN PRIVADA
Está previsto en el inc. 2°, y pune dos tipos de delito: uno, consistente en informar a los
socios o accionistas de una sociedad comercial, ocultando o falseando hechos o
circunstancias importantes para apreciar la situación económica de la empresa, y otro,
consistente en consignar datos falsos o incompletos en balances, memorias u otros
documentos contables.
Son delitos especiales, en los que sujetos activos sólo pueden ser un representante, un
administrador o un fiscalizador de una sociedad comercial de las que tienen obligación de
establecer órganos de fiscalización privada.
Los delitos son dolosos, de dolo directo, de pura actividad y de peligro abstracto, que se
consuman con la realización de las respectivas acciones típicas. La tentativa no parece
admisible.
 DELITOS QUE IMPORTAN UNA INFRACCIÓN A UN DEBER EXTRAPENAL
ARTICULO 310: “Será reprimido con prisión de uno (1) a cuatro (4) años, multa de dos (2) a
ocho (8) veces el valor de las operaciones realizadas e inhabilitación especial hasta seis (6)
años, el que por cuenta propia o ajena, directa o indirectamente, realizare actividades de
intermediación financiera, bajo cualquiera de sus modalidades, sin contar con
autorización emitida por la autoridad de supervisión competente.
En igual pena incurrirá quien captare ahorros del público en el mercado de valores o
prestare servicios de intermediación para la adquisición de valores negociables, cuando
no contare con la correspondiente autorización emitida por la autoridad competente.
El monto mínimo de la pena se elevará a dos (2) años cuando se hubieran utilizado
publicaciones periodísticas, transmisiones radiales o de televisión, internet, proyecciones
cinematográficas, colocación de afiches, letreros o carteles, programas, circulares y
comunicaciones impresas o cualquier otro procedimiento de difusión masiva.”
El precepto legal contempla tres formas típicas relacionadas con el mercado financiero: a)
realizar actividades de intermediación financiera; b) captar ahorros públicos en el mercado
de valores; y c) prestar servicios de intermediación financiera para la adquisición de valores
negociables.
a) Intermediación financiera no autorizada: el delito consiste en realizar actividades de
intermediación financiera, sin contar con autorización emitida por la autoridad de
supervisión competente.
Sólo pueden incurrir en este delito las entidades que necesitan de una autorización especial
para funcionar en el mercado financiero. Por lo general, estas entidades deben constituirse
bajo la forma de sociedades anónimas.
Se trata de un delito de pura actividad, de peligro abstracto, que se perfecciona con la mera
desobediencias o incumplimiento de una norma extrapenal.
Subjetivamente, es un delito doloso, de dolo directo, que se consuma en el preciso
momento en que se produce la repetición de actos de intermediación en el mercado
financiero.
La misma pena se prevé para quienes captaren ahorros del público en el mercado de valores
o prestaren algún servicio de intermediación para la adquisición de valores negociables,
cuando no contare con la correspondiente autorización emitida por la autoridad
competente.
b) Agravante: el monto mínimo de la pena se elevará a dos años cuando se hubieran
utilizado publicaciones periodísticas, transmisiones radiales o de televisión, internet,
proyecciones cinematográficas, colocación de afiches, letreros o carteles, programas,
circulares y comunicaciones impresas o cualquier otro procedimiento de difusión masiva.
 FALSEDAD EN OPERACIONES CREDITICIAS O EN NEGOCIACIONES DE VALORES
NEGOCIABLES
ARTICULO 311: “Serán reprimidos con prisión de uno (1) a cuatro (4) años, multa de dos
(2) a seis (6) veces el valor de las operaciones e inhabilitación de hasta seis (6) años, los
empleados y funcionarios de instituciones financieras y de aquellas que operen en el
mercado de valores que insertando datos falsos o mencionando hechos inexistentes,
documentaren contablemente una operación crediticia activa o pasiva o de negociación
de valores negociables, con la intención de obtener un beneficio o causar un perjuicio,
para sí o para terceros.” (primer párrafo)
- Tipo objetivo
1) Acción típica: El delito consiste en documentar contablemente una operación crediticia o
de negociación de valores negociables, por medio de la inserción de datos falsos o de
hechos inexistentes. Se trata de un delito de acción doble, que necesita de ambas conductas
para concretarse (la falsedad y la documentación contable que le sirve de soporte).
2) Sujetos: El sujeto activo sólo puede ser un empleado o un funcionario de instituciones
financieras o de entidades que operen en el mercado de valores. Se trata de un delito
especial propio.
- Tipo subjetivo: Subjetivamente, la infracción es dolosa, de dolo directo, que requiere,
además, un elemento subjetivo especifico que se añade al dolo y es la de obtener un
beneficio o causar un perjuicio a un tercero.
- Consumación: Se trata de un delito de pura actividad, de peligro abstracto y de resultado
cortado, que se consuma con la registración contable falsa. La tentativa no resulta
admisible.
 OMISIÓN DE CONSIGNAR CONTABLEMENTE UNA OPERACIÓN
ARTICULO 311: “En la misma pena incurrirá quién omitiere asentar o dejar debida
constancia de alguna de las operaciones a las que alude el párrafo anterior.” (segundo
párrafo)
Se trata de un tipo de omisión propio, que sólo pueden cometerlo quienes se encuentran
obligados normativamente a realizar la acción debida.
Es un delito doloso, de dolo directo, de pura actividad y de peligro abstracto, que se
consuma con la omisión. La tentativa no parece admisible.
 COHECHO FINANCIERO
ARTICULO 312: “Serán reprimidos con prisión de uno (1) a seis (6) años e inhabilitación de
hasta seis (6) años, los empleados y funcionarios de instituciones financieras y de aquellas
que operen en el mercado de valores que directa o indirectamente, y con independencia
de los cargos e intereses fijados por la institución, reciban indebidamente dinero o algún
otro beneficio económico, como condición para celebrar operaciones crediticias,
financieras o bursátiles.”
- Tipo objetivo
1) Acción típica: La acción típica consiste en recibir, indebidamente, dinero o algún otro
beneficio económico para celebrar operaciones crediticias, financieras o bursátiles.
2) Sujetos: El sujeto activo sólo puede ser quien tiene facultades legales para celebrar este
tipo de operaciones; debe tratarse de empleados o funcionarios de entidades financieras o
que operen en el mercado de valores.
- Consumación: El delito se concreta sólo cuando el agente recibe el beneficio económico
indebidamente.
- Tipo subjetivo: Es un delito doloso, de dolo directo, que se consuma con la recepción del
dinero o con la materialización del beneficio económico prometido. La tentativa es posible.
 RÉGIMEN SANCIONATORIO PARA LA PERSONA JURÍDICA
ARTICULO 313: “Cuando los hechos delictivos previstos en los artículos precedentes
hubieren sido realizados en nombre, o con la intervención, o en beneficio de una persona
de existencia ideal, se aplicarán las disposiciones previstas en el artículo 304 del Código
Penal.
Cuando se trate de personas jurídicas que hagan oferta pública de valores negociables, las
sanciones deberán ser aplicadas cuidando de no perjudicar a los accionistas o titulares de
los títulos respectivos a quienes no quepa atribuir responsabilidad en el hecho delictivo. A
ese fin deberá escucharse al órgano de fiscalización de la sociedad.
Cuando la persona jurídica se encuentre concursada las sanciones no podrán aplicarse en
detrimento de los derechos y privilegios de los acreedores por causa o título anterior al
hecho delictivo. A ese fin deberá escucharse al síndico del concurso.”
El precepto legal establece un régimen especial de sanciones aplicable a las personas
jurídicas que hubieran intervenido, en cualquier forma, en alguno de los delitos previstos en
los arts. 303 a 310.
Las sanciones son las que se contemplan en el art. 304, a saber:
1. Multa de dos (2) a diez (10) veces el valor de los bienes objeto del delito.
2. Suspensión total o parcial de actividades, que en ningún caso podrá exceder de diez (10)
años.
3. Suspensión para participar en concursos o licitaciones estatales de obras o servicios
públicos o en cualquier otra actividad vinculada con el Estado, que en ningún caso podrá
exceder de diez (10) años.
4. Cancelación de la personería cuando hubiese sido creada al solo efecto de la comisión del
delito, o esos actos constituyan la principal actividad de la entidad.
5. Pérdida o suspensión de los beneficios estatales que tuviere.
6. Publicación de un extracto de la sentencia condenatoria a costa de la persona jurídica.

Resumen Penal 2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resumen Penal 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RESUMEN DERECHO PENAL 2

UNIDAD 2: DELITOS CONTRA LAS PERSONAS Y CONTRA LA VIDA

“Delitos contra la vida” (Capitulo 1)

Delitos de Homicidio = 1- Homicidio simple doloso (art. 79)

Estructura típica del delito de homicidio

UNIDAD 3: DELITOS CONTRA LAS PERSONAS Y CONTRA LA VIDA

A) HOMICIDIO CALIFICADO POR PARENTESCO Y ESPECIAL RELACIÓN CON LA

 Parricidio en estado de emoción violenta y parricidio preterintencional : Si el parricidio

B) HOMICIDIO CALIFICADO POR EL MODO: Ensañamiento, Alevosía, Veneno

3) Veneno u otro procedimiento insidioso

C) HOMICIDIO CALIFICADO POR EL MOVIL: Por el Precio o Promesa

D) HOMICIDIO CALIFICADO POR EL MOVIL: Por Codicia, Placer y el Odio

E) HOMICIDIO CALIFICADO POR EL MEDIO: Por un medio idóneo para crear

F) HOMICIDIO CALIFICADO POR EL NUMERO DE INTERVINIENTES: Por

G) HOMICIDIO CALIFICADO POR LOS FINES: La conexión final y causal

H) HOMICIDIO CALIFICADO POR LA CALIDAD DEL SUJETO PASIVO: Por la

I) HOMICIDIO CALIFICADO POR LA CALIDAD DEL SUJETO ACTIVO: Por el abuso

L) HOMICIDIO CALIFICADO POR LOS MOVILES QUE PERSEGUIA EL AUTOR:

2) HOMICIDIO EN ESTADO DE EMOCIÓN VIOLENTA

UNIDAD 4: DELITOS CONTRA LA PERSONA Y LA VIDA (continuación)

2) INSTIGACIÓN Y AYUDA AL SUICIDIO

 Negligencia: es el olvido, la ligereza, la omisión de lo que se debe hacer, o sea, hacer

 Imprudencia: es la temeridad, el no evitar los peligros o enfrentarse a ellos sin

 Impericia en el Arte o Profesión : la impericia es la falta de los conocimientos más

 Inobservancia de los Reglamentos o Deberes a su Cargo : se da esta forma de culpa

1) Aborto realizado por un tercero

2) Aborto profesional punible

3) Aborto causado por la propia mujer

5) Aborto profesional impune

UNIDAD 5: DELITOS DE LESIONES CONTRA LA INTEGRIDAD

Alcance de las disposiciones

Alcances de las disposiciones

CALIFICANTE POR LA CONDUCCIÓN VEHICULAR

6) HOMICIDIO Y LESIONES EN RIÑA

UNIDAD 6: DELITOS DE PELIGRO CONTRA LA VIDA, LA INTEGRIDAD

3) Instigación a provocar o aceptar duelo

4) Provocación al duelo por interés pecuniario o inmoral

6) Alevosía de los Padrinos

7) Concertación del duelo a muerte

1) Disparo de arma de fuego

2) Agresión con arma

1) Exposición al peligro por desamparo

UNIDAD 7: DELITOS CONTRA EL HONOR

UNIDAD 8: DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL

2) ABUSO SEXUAL SIMPLE

3) ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE

4) Abuso sexual agravado por el acceso carnal (Violación)

5) El abuso sexual por aprovechamiento de la inmadurez sexual (Estupro)

UNIDAD 9: DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL

2) PROMOCIÓN Y FACILITACIÓN DE LA PROSTITUCIÓN

4) PRODUCCIÓN Y PUBLICACIÓN DE IMÁGENES PORNOGRÁFICAS

Atenuante. RAPTO IMPROPIO

UNIDAD 10: DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL

PUNTO 2: DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL QUE AFECTAN LA INSTITUCIÓN

A. MATRIMONIO ILEGAL UNILATERAL

B. SIMULACIÓN DEL MATRIMONIO

3) CONDUCTA DEL OFICIAL PÚBLICO

A. LA AUTORIZACIÓN DOLOSA DE MATRIMONIO ILEGAL (párrafo 1°);

 Constituirá un requisito de la tipicidad objetiva de este delito, el conocimiento del

 La acción típica consiste en celebrar un matrimonio para el que existe un impedimento

B. LA AUTORIZACIÓN DE UN MATRIMONIO ILEGAL IGNORADO EL

C. LA CELEBRACIÓN CON INOBSERVANCIA DE LAS FORMALIDADES

4) RESPONSABILIDAD DEL REPRESENTANTE DE UN MENOR