FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADÈMICO PROFESIONAL DE DERECHO

INFORME:

“EL HOMICIDIO CALIFICADO COMO CONCEPTO GENERAL Y COMO CONDICIÓN DE LA

VICTIMA”

AUTORES:

GERMÀN ÀLVAREZ FASANANDO

MARÌA DE JESÙS SOBRADO VELA

NANCY FUENTES ARRUÈ

ASESOR:

Dr. RUBÈN SANTISTEBAN SECLEN

TARAPOTO- PERÙ

2017
 INTRODUCCIÒN:
Este este informe académico, investigamos acerca de dos partes específicas de nuestro Código

Penal Peruano, que son el artículo 108 y así mismo el 108-A, que nos hablan acerca de

homicidio calificado y de homicidio calificado por la condición de la víctima. Por ello recurrimos

a diversos autores que nos ayudaron a llegar a un buen trabajo y además de poder trabajarlo y

entenderlo de la mejor manera y así poder explicar a los compañeros. El informe se compone

de varios subtítulos que nos darán a conocer cada uno de los elementos jurídicos que existen

que son: La antijuricidad, la tipicidad, el sujeto activo y pasivo, la acción, la pena entre otros. Y

por el otro lado también explicaremos de forma clara que significa cada uno de ellos y los

mostraremos claramente con ambos artículos señalados qué relación tienen con estos antes

mencionados.

Aparte mostraremos dos ejemplos de casos que tiene que ver con el artículo 108- A, para que

observen y puedan entender con más claridad, lo que con teoría lo explicamos.

Este informe nos ayuda a tener un mejor conocimiento del Derecho Penal y de sus

componentes, así mismo, nosotros como estudiantes de derecho mejorar nuestro campo de

conocimientos, para que a un futuro bien próximo salgamos a ser mejores abogados y

ayudemos a cada persona que en verdad lo necesite, a que cada caso de muerte sea

debidamente sancionado de acuerdo a la ley y que no haya esos casos donde quede en cero y

se archive.

Nosotros como estudiantes, encargados por el Dr. Santisteban, nos complace realizar este tipo

de trabajos, que en verdad nos agradan en su totalidad, investigar cada artículo ya nos hacen

pensar en cómo seremos y estaremos frente a un caso de ese tipo y como lo afrontaremos,

aquí es ahí donde vamos a tomar en cuenta cada conocimiento estudiado en los años de
universidad, y por ello cada clase dada es muy importante y esencial en nuestro desarrollo

profesional.

Querido profesor disfrute de este pequeño informe.

I
 MARCO TEÓRICO

1. HOMICIDIO CALIFICADO

1.1 CONCEPTO GENERAL

El Homicidio calificado también conocido como asesinato está tipificado en el artículo 108 del
Código Penal Peruano. El verbo rector de este delito es “el que mate a otro concurriendo
cualquier circunstancia tipificada en el articulo 108”.
Según la Academia de la Magistratura el homicidio calificado es:
“Es la muerte de otra persona ejecutada con las circunstancias mencionadas en el
artículo 108 del código penal”
Es decir, el homicidio calificado o asesinato es aquella conducta activa que tiene el agente para
matar a su víctima utilizando ciertas agravantes como el uso de veneno, por ferocidad, lucro,
placer, alevosía, etc. Es decir, según lo tipificado en el artículo 108 del C.P.
1.2 TIPO PENAL:
Ramírez Salinas Siccha señala que:
El contenido del original artículo 108 del Código Penal ha sufrido diversas
modificaciones. Hasta que finalmente, el legislador en el entendido errado que el
Derecho Penal resuelve todos los problemas de inseguridad ciudadana, el 30 de
junio de 2013, publicó la Ley N° 30054 que modificó la fórmula legislativa del
delito de asesinato. Luego con fecha 24 de octubre de 2014, volvió a echar mano
al citado numeral del Código Penal y volvió a modificarlo por la Ley N° 30253. Así,
desde octubre de 2014, el artículo 108 del Código Penal tiene el siguiente
contenido:
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que
mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes_
1. Por ferocidad, codicia, por lucro o por placer;
2. Para facilitar u ocultar otro delito;
3. Con gran crueldad o alevosía;
 4. Por fuego, explosión o por cualquier otro medio capaz de poner en
peligro la vida o salud de otras personas. (Siccha, 2015, p.52).

Entonces el delito de homicidio calificado o asesinado establece que para su constitución se

debe actuar con las agravantes planteadas en el artículo 108 del C.P, tales como la ferocidad,
codicia, lucro, placer, como también para facilitar u ocultar otro delito. Las cuales diferenciaran
al homicidio calificado del homicidio simple. Es decir, sin Juan mata a Pedro utilizando un arma
de fuego será homicidio simple, pero si Juan mata a pedro con alevosía, utilizando como
táctica el veneno será un homicidio calificado o asesinato

2. MODALIDADES DEL HOMICIDIO CALIFICADO:

Las modalidades son las características o circunstancias particulares que especifican al

asesinato y por ende le dan fundamento y autonomía frente al homicidio simple. Dichas
modalidades sirven para analizar la tipicidad objetiva del asesinato.

La Academia de la Magistratura conoce las siguientes modalidades:

 Por el móvil: ferocidad, lucro o placer.

 Por conexión con otro delito: para facilitar y ocultar otro delito
 Por el modo de ejecución: gran crueldad o alevosía.
 Por el medio empleado: Fuego, explosión, veneno u otro medio capaz de poner en
peligro la vida o la salud de otras personas

2.1 POR EL MOVIL:

2.1.1 POR FEROCIDAD:
Ramiro Salinas Shiccha nos dice que:

“El asesinato por ferocidad se define como el realizado con absoluto desprecio y
desdén por la vida humana”. (Siccha, 2015, p.54).
Entonces el asesinato por ferocidad para Shiccha se da cuando el agente en su accionar del
ilícito actúa con absoluto desprecio, inhumanidad hacia su víctima. Como por ejemplo Pedro
mata a su hijo, solo porque el niño empieza a llorar descontroladamente, entonces Pedro los
estrelle violentamente contra la pared por mortificarle el llanto.
2.1.2 POR CODICIA:
Ramiro Salinas Siccha señala que:

La codicia está referida a una característica espiritual del autor, es decir, a su

inclinación exagerada al lucro y riqueza. Admira y quiere la riqueza que sabe bien
 no tiene. El concepto de codicia tiene como contenido material al apetito o
impulso exagerado e irrefrenable de bienes o riquezas por parte del autor de ho -
micidio calificado. El plus se verifica por el móvil de codicia que impulsó la acción
dolosa del agente para provocar la muerte de su víctima. (Siccha, 2015, p.57).
Se pone énfasis en la actitud exagerada al lucro y la riqueza que tiene el sujeto activo a la hora
de cometer el ilícito, es decir un impulso exagerado e irrefrenable de bienes o riquezas. El
análisis se verifica por la modalidad de codicia que impulso la acción dolosa del sujeto activo
para provocar la muerte de su víctima. Como, por ejemplo, mata por codicia el heredero que
apetece y anhela el patrimonio del pariente rico, cuya existencia prolongada le obstaculiza el
disfrute de su riqueza, y en consecuencia toma la decisión de ocasionarle la muerte para
disponer inmediatamente de su enorme fortuna.

2.1.3 POR LUCRO:

Ramiro Salinas Shiccha define al homicidio por lucro como:

Se configura esta calificante cuando el agente produce la muerte de su víctima

con el firme propósito y objetivo de obtener un provecho o ganancia patrimonial.
Esto es, el sujeto activo actúa porque recibió o recibirá en un futuro, dinero de un
tercero para poner fin a la vida de su víctima, o porque espera obtener una
ganancia o provecho económico con su actuar ilícito al heredar los bienes del
sujeto pasivo o cobrar un seguro de vida por ejemplo. (Siccha, 2015. p.58)

El homicidio calificado por lucro se materializa cuando el sujeto activo actúa con el propósito
de obtener provecho económico o ganancia patrimonial. Se puede dar el ejemplo donde Juan
mata a Pedro De La Roca con la finalidad de obtener 10000 nuevos soles por cometer el acto,
en el cual Renato ordena que Juan mate a Pedro De La Roca.

2.2 POR CONEXIÓN CON OTRO DELITO:

La Academia de la magistratura señala que esta agravante se compone por dos modalidades,
las cuales las pasaremos a explicar más adelante.
2.2.1 HOMICIDIO PARA FACILITAR OTRO DELITO:
Ramiro Salinas Siccha define que:
Esta modalidad se configura cuando el sujeto activo pone fin a la vida de una
persona para facilitar o favorecer la comisión de otro delito independiente.
Fácilmente se identifica la existencia de un delito-medio (asesinato) y un delito-fin
(cualquier otro delito). (Siccha, 2015, p.62).
El homicidio calificado en dicha modalidad consiste que el sujeto activa mata a otra persona
para facilitar o favorecer la realización de otro delito independientemente. Se puede dar el
siguiente ejemplo: Gabriel y Jesús roban a mano armada a una bodega y para facilitar el robo
matan a Juan, quien es el dueño de la bodega.

2.2.2 HOMICIDIO PARA OCULTAR OTRO DELITO:

Ramiro Salinas Siccha establece que:

“En la realidad se configura esta modalidad homicida cuando el agente da muerte a una
persona con la finalidad o propósito de ocultar la comisión de otro delito que le interesa
no sea descubierto o esclarecido”. (Siccha, 2015, p. 66)

Siccha nos da entender que esta modalidad se configurar cuando el sujeto activo mata a otra
persona con la finalidad de ocultar la comisión de otro delito en el cual ha dicho sujeto le
interesa que no sea descubierto o esclarecido. Se puede dar el siguiente ejemplo, donde
Manuel rapta al menor Hugo para cometer actos contra natura y para ocultar ese hecho ante
el llanto de gritos del menor, lo degolló con un cuchillo produciéndole la muerte.

2.3 POR EL MODO DE EJECUCIÓN:

2.3.1 HOMICIDIO CON CRUELDAD:
La Academia de la Magistratura define al homicidio con crueldad como:
“Consiste en la muerte causada mediante la aplicación de dolores físicos o psíquicos
innecesarios en la victima con el propósito deliberado de hacerla sufrir”.

Es claro definir al homicidio con crueldad como la acción del sujeto activo de causar dolores
físicos o psíquicos innecesarios en la victima con la finalidad de hacerla sufrir hasta su muerte.
El fundamento de esta agravación se encuentra en la tendencia interna que posee el agente,
pues no solo quiere matar a la víctima, sino que además que esta sufra, que sienta que muere,
caso contrario no se aplicara la agravante. Como, por ejemplo, si Juan mata a Pedro con varias
apuñaladas sin la intención de hacerlo sufrir, o después de su muerte secciona el cuerpo no se
aplicará dicha agravante.

2.3.2 HOMICIDIO CON ALEVOSIA:

Ramiro Salinas Siccha define al homicidio con alevosía como:

Se configura esta modalidad cuando el agente actúa a traición, vulnerando la

gratitud y confianza (la bonafide) que le tiene su víctima y a la vez, aprovechando
la indefensión de esta al-no advertir, ni siquiera sospechar, el riesgo que corre su
 vida al brindar confianza a su verdugo creyéndole leal y quien muchas veces se
presenta generoso. En otros términos, podemos definir la alevosía como la
muerte ocasionada por el agente de manera oculta, asegurando su ejecución libre
de todo riesgo o peligro e imposibilitando intencionalmente la defensa de la
víctima. (Siccha, 2015, p. 72).

Es decir, se configura esta agravante cuando el agente actúa con traición, vulnerando la
gratitud y confianza de la víctima, aprovechando la indefensión de este, sin que la víctima
sospeche, el riesgo que corre su vida. Como ejemplo de esta agravante, Miguel mata de un
disparo a Carlos mientras este se encuentre dormido. Otro ejemplo, Martin conduce a su
víctima a un lugar desolado mediante engaños para darle confianza y lo mata.

2.4 POR EL MEDIO EMPLEADO

2.4.1 HOMICIDIO POR USO DE VENENO:

La Academia de la Magistratura señala que:

“Se entiende en la doctrina que el agente que usa veneno para matar, procede de
manera subrepticia con el fin de lograr seguridad en el resultado, ocultamiento del
hecho y eliminación de una reacción de la víctima”.
El veneno se concibe como la sustancia nociva que, introducida en el organismo, puede
ocasionar la muerte o trastornos graves, Estos pueden ser de diversa índole o naturaleza:
mineral, vegetal o animal. Los medios que puede emplear el agente para introducir el veneno
en el organismo de la víctima pueden ser variados. Es decir que el agente en esta agravante
debe utilizar el veneno para matar a su víctima siempre y cuando actué de manera oculta con
la finalidad de lograr el resultado deseado que sería matar.

2.4.2 HOMICIDIO POR FUEGO, EXPLOSION U OTRO MEDIO CAPAZ DE PONER EN

PELIGRO LA VIDA O LA SALUD DE LAS PERSONAS:
La Academia de la Magistratura señala que:
“El medio empleado configura la agravante cuando el autor ha provocado la explosión o
el incendio con intención de matar, y siempre que la utilización del medio cree un
peligro común para las personas.”
Esto nos quiere decir que el agente que en su accionar de matar a otro utilice fuego, realice
una explosión u otro medio capaz de poner en peligro la vida o la salud de las personas
cometerá dicha agravante. Se establece por tanto un requisito especial, que la vida o la salud
de un conjunto de personas deben estar en peligro para que se configure la agravante, esto es
que debe haberse producido una situación de peligro concreto, ejemplo, el quien prende
fuego a la vivienda habitada por su enemigo con el objeto de matarlo, habiendo también en la
vivienda los familiares de este último.

3. TIPICIDAD OBJETIVA:
Se entiende como tipicidad a la acción activa u omisiva que es considerada típica en el derecho
la cual es tipificada en el precepto legal de la ley penal. Dentro de la tipicidad objetiva se
incorporan las agravantes o modalidades ya mencionadas.
3.1 ACCION TIPICA:
Es típica la acción que este incorporada en la ley penal. En el caso del homicidio la acción sería
el que mate a otro utilizando las diferentes modalidades o agravantes ya explicadas.
3.2 BIEN JURIDICO PROTEGIDO:
Ramiro Salinas Shiccha considera que:

La vida humana independiente. Como en todos los hechos punibles homicidas, la

vida es el interés social fundamental que el Estado pretende proteger de manera
rigurosa. Si confluyen algunas de las modalidades enumeradas y analizadas, la
pena es más alta, buscando con ello disuadir que no se atente contra la vida de las
personas. (Siccha, 2015, p 83).

El bien jurídico tutelado por el Derecho penal es la vida humana independiente, es decir se
concibe la protección del bien jurídica vida desde el momento del parto. Se hace énfasis en
que la vida es un bien jurídico fundamental para el Derecho Penal en si, por lo cual este debe
poner protección en este.

3.3 SUJETOS DEL DELITO:

Los sujetos del delito son aquellos quienes se involucran en el delito, puede ser el sujeto activo
el que realiza el ilícito o el sujeto pasivo al que se le afecta un determinado bien jurídico
protegido por la ley penal.

3.3.1 SUJETO ACTIVO:

Ramiro Salinas Siccha da a entender lo siguiente:

Agente o sujeto activo de la figura ilícita penal de asesinato puede ser cualquier
persona. No se requiere que aquel tenga alguna cualidad o condición especial que
le caracterice. El asesinato no se configura como tal, por alguna cualidad del
autor, sino por ocasionar la muerte de una persona materializando las
modalidades que describe claramente el tipo penal. (Siccha, 2015, p. 83)

Entonces el sujeto activo será cualquier persona que ocasione la muerte de otra,
dentro de su accionar utilizando las agravantes y modalidades ya señaladas.

3.3.2 SUJETO PASIVO

Ramiro Salinas Schiccha nos dice que:

“La victima también puede ser cualquier persona natural y con vida. El objeto que
resiste la acción homicida es necesariamente un ser humano con vida independiente”.
(Siccha, 2015, p.84)

Por lo dicho el sujeto pasivo será cualquier persona natural y con vida al cual se le vulnerará y
afectará el bien jurídico vida. Tomando en cuenta los sujetos del delito se pone el siguiente
ejemplo, Juan (sujeto activo) mata a Pedro (sujeto pasivo), Juan en su accionar utiliza veneno
para matar a su víctima.

4. TIPICIDAD SUBJETIVA:

El asesinato es un delito netamente doloso, es imposible su comisión por culpa o negligencia.

El sujeto activo necesariamente debe tener conciencia y voluntad de segar o aniquilar la vida
de su víctima haciendo uso de las formas y desarrollando las circunstancias especificadas en el
tipo penal.

5. ANTIJURICIDAD:

Ramiro Salinas Shiccha establece los siguiente

Una vez que se ha determinado que en la conducta analizada concurren todos los
elementos objetivos y subjetivos que conforman la tipicidad de cualquiera de las
modalidades del asesinato previstos en el artículo 108 del Código Penal, el
operador jurídico pasará inmediatamente a analizar el segundo elemento o nivel
 denominado antijuridicidad. Es decir, se determinará si la conducta es contraria al
ordenamiento jurídico o en su caso, concurre alguna causa de justificación de las
previstas y sancionadas en el artículo 20 del Código Penal. (Siccha,2015, p.85)

Esto quiere decir que se analizara si la conducta es antijurídica es decir si es contraria al

derecho, pero siempre y cuando no influya en este una causa de justificación que extinga la
imputación al autor sobre los hechos.

6. CULPABILIDAD

Ramiro Salinas Siccha nos dice que:

Si después de analizar la conducta típica del asesinato se llega a concluir que no

concurre alguna causa o circunstancia que lo justifique frente al ordenamiento
jurídico, el operador inmediatamente entrará a analizar si aquella conducta homi-
cida puede ser atribuida o imputable a su autor. (Siccha, 2015, p.85)

Siccha nos da a entender des pues que se analiza si la conducta es antijurídica y se concluye
que no existe ninguna causa de justificación del hecho, el operador entrara analizar si aquella
conducta ilícita es atribuida o imputable a su autor.

7. TENTATIVA

Ramiro Salinas Siccha establece que:

Bien sabemos que la tentativa se configura cuando el sujeto activo da inicio a la

ejecución de la acción típica mediante hechos directos, faltando uno o mas actos
para la consumación del delito. En este punto, nuestro ordenamiento jurídico
sigue la teoría de la responsabilidad en virtud de la cual el merecimiento de pena
se centra en que el sujeto pone en peligro un bien jurídico penalmente protegido.
La tentativa se castiga en consecuencia por la probabilidad de lesión de algún bien
jurídico. Por ello, de acuerdo con dicha teoría, no se castigan los actos
preparatorios, debido a que aún no se ha producido la puesta en peligro del bien
jurídico. (Siccha, 2015, p.90)

Es decir que la tentativa si puede llegar a ocurrir en el homicidio calificado o el asesinato.

Como por ejemplo Juan quiere matar a Pedro utilizando veneno, Juan el momento que iba a
poner el veneno el vaso de Pedro, este se da cuenta del acto.

8. PENALIDAD
Ramiro Salinas Siccha explica que:

Igual como ocurre con el parricidio, el legislador solo se ha limitado a señalar el

mínimo de la pena privativa de la libertad de quince años, mas no el máximo. No
obstante, recurriendo al contenido del artículo 29 de la parte general del corpus
juris penale, modificado por la Quinta Disposición Final del Decreto Legislativo N°
895 del 23 de mayo de 1998, se verifica que el máximo de pena para estos casos
alcanza los 35 años. En consecuencia, en nuestro actual sistema jurídico penal, un
acusado de asesinato dependiendo de la forma, circunstancias, medios
empleados y su personalidad, se hará merecedor a una pena privativa de libertad
no menor de 15 ni mayor de 35 años. (Siccha,20015, p.91)

Es decir que, si ya se comprobó la tipicidad objetiva, subjetiva, la antijuricidad y la culpabilidad

se establecerá para el agente que cometió el acto una pena privativa de libertad no menor ni
mayor de 35 años.
II
1. HOMICIDIO CALIFICADO POR LA CONDICION DE LA VICTIMA
1.1 CONCEPTO GENERAL:

Este delito consiste en la acción típica de causar la muerte a miembros de la Policía Nacional,
de las Fuerzas Armadas, magistrados del Poder Judicial o del Ministerio Público o a un
miembro del Tribunal Constitucional o a cualquier autoridad elegida por mandato popular, en
el ejercicio de sus funciones o como consecuencia de ellas. El verbo rector de este delito es “el
que mata a un miembro de la Policía Nacional, de las Fuerzas Armadas, aun magistrado del
Poder Judicial o del Ministerio Público o a un miembro del Tribunal Constitucional o a
cualquier autoridad elegida por mandato popular, en el ejercicio de sus funciones o como
consecuencia de ellas”.

1.2 TIPO PENAL

Ramiro Salinas Siccha establece que:

El delito de asesinato por la condición pública de la víctima, se encuentra

tipificado en el artículo 108-A del Código Penal, cuyo contenido es el siguiente:

El que mata a un miembro de la Policía Nacional, de las Fuerzas Armadas,

aun magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Público o a un
miembro del Tribunal Constitucional o a cualquier autoridad elegida por
mandato popular, en el ejercicio de sus funciones o como consecuencia
de ellas, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
veinte años. (Siccha, 2015, p.92).

Es decir que el que mata a otro siempre y cuando que el sujeto pasivo sea un funcionar
público, como por ejemplo un policía, un magistrado del Poder Judicial, un miembro del
tribunal constitucional y siempre y cuando este muera. El agente que cometió el acto será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte años.

1.3 TIPICIDAD OBJETIVA

 1.3.1 ACCION TIPICA

El que mata a un funcionario público elegida por mandato popular en el ejercicio de sus
funciones o como consecuencia de ellas.

1.3.2 BIEN JURIDICO PROTEGIDO

El bien jurídico protegido es el de la vida humana independiente.

1.3.3 SUJETOS DEL DELITO

El sujeto activo es cualquier persona viva y natural, pero en cuestión del sujeto pasivo, la
condición del afectado cambia por que para que se cumpla lo señalado por la noma penal, el
sujeto pasivo debe ser un funcionario público.

1.4 TIPICIDAD SUBJETIVA

Es un delito netamente doloso, es imposible su comisión por culpa o negligencia. El sujeto

activo necesariamente debe tener conciencia y voluntad de segar o aniquilar la vida de su
víctima haciendo uso de las formas y desarrollando las circunstancias especificadas en el tipo
penal.

1.5 ANTIJURICIDAD

Una vez que se ha determinado que en la conducta analizada concurren todos los elementos
objetivos y subjetivos que conforman la tipicidad de cualquiera de las modalidades del
asesinato previstos en el artículo 108-A del Código Penal, el operador jurídico pasará
inmediatamente a analizar el segundo elemento o nivel denominado antijuridicidad.

1.6 CULPABILIDAD

Si después de analizar la conducta típica se llega a concluir que no concurre alguna causa o
circunstancia que lo justifique frente al ordenamiento jurídico, el operador inmediatamente
entrará a analizar si aquella conducta homicida puede ser atribuida o imputable a su autor.

1.7 PENALIDAD
El acusado, luego del debido proceso, será sancionado con una pena privativa de libertad no
menor de 20 ni mayor de 35 años.

III
1. CONCLUSIONES: