Presentación del caso El Sr. Gabriel López inicia juicio abreviado en contra del Sr.

Mateo Daniele a
los fines de perseguir el cobro de la suma de Pesos Diez mil ($ 10.000), en virtud de un pagaré sin
protesto y sin brindar fundamento alguno sobre la elección de ese tipo de juicio. El tribunal le
otorga sin más el tramite solicitado y, una vez citado el demandado a comparecer, contestar la
demanda y ofrecer prueba, éste manifiesta que el titulo fue emitido en el marco de un contrato de
compraventa, encontrándose saldada la deuda respectiva.

En función del caso leído:

1) ¿Es adecuado el trámite impreso a la demanda impetrada por el Sr. López? Justifique.
Considero que el Sr. Gabriel López debió iniciar un proceso de ejecución, en virtud de que
con esta vía el título ejecutivo (pagaré) que goza de una presunción de autenticidad sobre
el crédito que contiene; No puede discutirse la causa de la obligación y; el demandado (Sr.
Mateo Daniele), solamente podrá oponer las excepciones previstas taxativamente en el
art. 547 del C.P.CC.

2) Si el actor hubiese optado por la vía ejecutiva, ¿resultaría admisible la defensa articulada
por el Sr. Daniele?
Si Gabriel López hubiese optado por la vía ejecutiva sería admisible su defensa de acuerdo
a lo previsto en el 547 del C.P.CC, inciso 6, es decir, en este caso el Pago documentado
(boleto de compra venta).

3) Diferencie el alcance de la cosa juzgada de la sentencia en el caso descripto y la que

tendría dicha resolución en el marco de un juicio ejecutivo.
En el proceso de conocimiento iniciado por el Sr. Gabriel López, el fondo de la cuestión
debatida; es decir, la causa de la obligación puede ser debatida, y la resolución que se
obtiene tiene efectos de cosa juzgada material o sustancial; es decir, una vez que la
resolución quede firme y ejecutoriada, goza de inmutabilidad, no existiendo en
consecuencia otra vía que posibilite su revisión.
En cambio en los juicios ejecutivos, la sentencia que en ellos se dicte produce el efecto de
cosa juzgada formal; en otras palabras, la resolución podrá ser revisada en otro juicio -
declarativo- (art. 529 y 557 del C.P.C.).
4) En el caso planteado, ¿quién tiene la carga de la prueba? ¿El actor o el demandado?
Al tratarse de un juicio declarativo la carga de la prueba debe ser alegada y probada por el
actor –Sr. Gabiel López-.
 José Gómez y Juan García firman un contrato de suministro por el cual el primero entrega
semanalmente mercadería al segundo, y este último abona el precio establecido conforme
las listas de precios fijadas por Gómez. El contrato se desarrolla normalmente durante
varios años hasta que comienzan las diferencias entre las partes.

En función del caso planteado responda las siguientes cuestiones:

1.En el contrato las partes pactaron la vía ejecutiva para el cobro de cualquier acreencia.
En virtud de ello, ¿podría García reclamar por vía ejecutiva el cumplimiento por parte de
Gómez del suministro de mercadería?

2. Si el precio no se encontrara establecido por Gómez, sino que debe establecerse en los
términos del art. 1181, Código Civil y Comercial, habiendo ofrecido en demanda pericial
contable a los fines de su determinación, ¿sería admisible la vía ejecutiva para el cobro del
precio por Gómez?

Caso: Cobro de expensas

El administrador del “Consorcio Las Águilas” inicia formal demanda ejecutiva en contra de la Sra.
Azucena Martínez, en su calidad de propietaria del departamento H, situado en el 2° piso del
edificio “Sofía IV”. A tales fines, acompaña copia del reglamento de copropiedad y administración
del año 2010, debidamente inscripto, del que surge el nombramiento del administrador y la
existencia de un consejo de propietarios, así como el certificado por deuda de expensas, firmado
por él.

Responda:

1. ¿El compareciente ha acreditado debidamente su personería?

2. El titulo acompañado, ¿cumple los requisitos necesarios para la procedencia de la vía
ejecutiva?
3. Si el reglamento no hubiese estado inscripto, ¿podría perseguirse el cobro de expensas
mediante el trámite elegido?
4. De acuerdo al CCCN, ¿quiénes son los obligados al pago de las expensas?

Presentación del caso

Carlos Suárez inicia juicio ejecutivo a los fines de perseguir el cobro de un cheque de pago
diferido librado a la orden por el Sr. Santiago Pérez. El cheque, al tiempo de su
presentación al cobro por ante el banco girado fue rechazado por falta de fondos, y el
último endoso realizado con anterioridad al rechazo fue en blanco.

En función del caso planteado responda las siguientes cuestiones:

1.¿El Sr. Suárez se encuentra legitimado para entablar esa demanda por la simple
tenencia del título?
2.¿Si el cheque no hubiera circulado mediante un endoso en blanco o al portador, el sujeto
 que no figura en la cadena de endoso, tendría legitimación por el hecho de tener en su
poder dicho instrumento?
3.¿En qué oportunidades el Tribunal debe analizar la habilidad del título?
4.¿Podría el demandado, en un juicio declarativo posterior, presentar defensas que le
fueron rechazadas en el trámite ejecutivo por extemporáneas?

Consigna
Lea el siguiente caso y responda las preguntas para su análisis.

Caso: La Sra. Paula Rodríguez inicia juicio a los fines del cobro de la suma de $ 155.000 en contra
de su locatario, el Sr. Pedro López y el garante, Lucas Ardiles, a razón de los siguientes rubros:
a) Mercedes locativas adeudadas: $ 25.000
b) Expensas comunes: $ 15.000 (su pago está a cargo del inquilino en el contrato).
c) Impuestos inmobiliario provincial y municipal $ 15.000 (no surge del contrato quien debe
pagarlos).
d) Daños y perjuicios provocados por en el bien por su mal uso: $ 100.000

Responda fundadamente:

1. ¿Qué trámite debe iniciar el actor? ¿Podría realizarlo sólo contra el garante?
2. ¿Qué rubros se podrían reclamar mediante la vía ejecutiva?
3. En el caso de las expensas e impuestos, ¿deben estar pagos para que proceda su reclamo
por la actora?
4. Si el locatario se presentara en el marco de la preparación de la vía ejecutiva y reconociera
ser locatario, acompañando los recibos respectivos pero éstos no son aceptados por la
actora, ¿quedaría preparada la vía?

Consigna
Analice el siguiente caso, en función de las preguntas propuestas.

Caso
El Sr. Ruarte inicia formal demanda ejecutiva en contra de Susana Pérez, por el cobro de una
suma de dinero ($20.000), adeudada en virtud de un contrato de mutuo. Dictado el primer decreto
que da tramite a la causa, la accionada comparece y opone excepciones de falsedad – invocando
que en el contrato de compraventa que dio origen al título ya se abonó el precio de la mercadería
vendida por el Sr. Ruarte- y de pluspetición, por considerar abusivos los intereses contenidos en el
mutuo.

Responda con fundamento:

1. ¿Las defensas articuladas por la accionada resultan admisibles?

2. ¿Cuál es la oportunidad en la cual el demandado debe ofrecer prueba?
3. ¿Podría el juez dictar una medida para mejor proveer en esta causa? ¿Y declarar la
prescripción de la deuda de oficio?
4. ¿El accionado podría haber interpuesto recurso de reposición en contra del decreto que dio
trámite a la acción?