Corporació n de Asistencia Judicial.

Regió n Metropolitana.
Postulante: Macarena Espinoza Mansilla
Oficina de Defensa Penal.
Agustinas, 1442, Torre A, Oficina 906, Santiago.
oficinadedefensa@cajmetro.cl

SECRETARÍA : CRIMINAL

MATERIA : RECURSO DE AMPARO

AMPARADO : SERGIO IVAN BADILLA JARA

RUT : 11.496.956-1

ABOGADO PATROCINANTE : JUAN MANUEL ÁLVAREZ ÁLVAREZ

RUT : 6.925.676-7

RECURRENTE : JUAN MANUEL ÁLVAREZ ÁLVAREZ

RECURRIDO : CENTRO DE DETENCION PREVENTIVA SANTIAGO

SUR

EN LO PRINCIPAL: DEDUCE RECURSO DE AMPARO, PRIMER OTROSÍ: PATROCINIO Y

PODER, SEGUNDO OTRO SI: SOLICITUD QUE INDICA

ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

JUAN MANUEL ÁLVAREZ ÁLVAREZ, Abogado por don SERGIO IVAN BADILLA JARA,
cedula de identidad Nº 11.496.946-1, privado de libertad en CENTRO DE DETENCION
PREVENTIVA SANTIAGO SUR a V.S Ilustrísima respetuosamente digo:

Que en virtud del artículo 21 de la Constitució n Política de la Repú blica, vengo en

deducir Acció n de Amparo toda vez que la prisió n de mi representado es contraria a la
Constitució n y las leyes, en virtud de los siguientes antecedentes de hecho y derecho que pasó
a exponer:

LOS HECHOS

1) Don SERGIO IVAN BADILLA JARA, se encuentra cumpliendo condena desde

_____________________________________________________________ en el centro de Detenció n
Preventiva Santiago Sur. En la comuna de Santiago
2) Es menester también señ alar a VS, que mí representado SERGIO IVAN BADILLA
JARA, se le ha negado la libertad condicional injustamente ya que fue postulado en el
proceso de libertad condicional de abril del 2018. Mi representado cuenta con todos
los requisitos establecidos en el Decreto Ley N°321 ,que son los siguientes : 1) Haber
cumplido la mitad de la condena que se le impuso por sentencia definitiva. Si se
 hubiera obtenido, por gracia, alguna rebaja o se le hubiere fijado otra pena, se
considerar esta como condena definitiva; 2) Haber observado conducta intachable en
el establecimiento penal en que cumple su condena, segú n el libro de vida que se le
llevara a cada uno; 3) haber aprendido bien un oficio, si hay talleres donde cumple su
condena; y 4) Haber asistido con regularidad y provecho a la escuela del
establecimiento y a las conferencias educativas que se dicten, entendiéndose que no
reú ne este requisito el que no sepa leer y escribir.
Sin embargo, la actual modificació n de la ley, perjudica a mi representado.

3) Que, ante lo expuesto, mi representado lleva privado de libertad teniendo cumplido

los requisitos para optar a la libertad condicional.
4) Lo que acá ha ocurrido, es un error solo subsanable con la liberación inmediata
de mi representado, de manera que vuelva a restablecerse el imperio del
derecho

El DERECHO

EL RECURSO DE AMPARO O HABEAS CORPUS ha sido definido como: “la acció n que
cualquier persona puede interponer ante los Tribunales Superiores de Justicia, por si o a
nombre de otro, a fin de solicitarle que estos adopten inmediatamente las providencias que
juzguen necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurarle la debida protecció n
al afectado, dejando sin efecto o modificando cualquier acció n u omisió n arbitraria o ilegal
que importe un privació n u amenaza a la libertad personal o seguridad individual, sin
limitaciones y sin que importe el origen de dichos atentados”. Tal acció n constitucional se
encuentra consagrada en el Artículo 21 de la Constitució n Política de la Republica.

A su turno, el numeral 7º, del artículo 19, la Constitució n Política de la Republica

asegura en su letra b), que nadie puede ser privado de su libertad personal ni está restringida
sino en los casos y en la forma determinados por la constitució n y las leyes.

Si bien la libertad condicional es concebida por el artículo 2° del DL 321 de 1925 como
un derecho, su otorgamiento se supedita al cumplimiento de los requisitos objetivos que el
mismo precepto señ ala, y a la previsió n del artículo 1° de dicha ley, sobre cuya base la
Comisió n Resolutiva debe alcanzar convicció n en cuanto a que el condenado se encuentra
"corregido y rehabilitado para la vida social". Por esta razó n, la salida al medio libre se
justifica en la necesidad de demostrar la rehabilitació n, la enmienda personal luego del delito
y la sanció n, lo que habrá de resultar del comportamiento del propio condenado, pues al no
incurrir en nuevas conductas criminales queda acreditada aquella convicció n que só lo
permitía la libertad bajo "condició n" de no delinquir durante el tiempo de castigo todavía
incumplido. La ley declara que la libertad condicional es "un medio de prueba" de la
rehabilitació n del condenado1.

Que el artículo 2° del D.L. N° 321 prescribe que todo individuo condenado a una pena
privativa de libertad de má s de un añ o de duració n, “tiene derecho a que se le conceda su
libertad condicional”, siempre que cumpla con los requisitos que enuncia: 1° Haber cumplido -
como regla general la mitad de la condena que se le impuso por sentencia definitiva; 2° Haber
observado conducta intachable en el establecimiento penal en que cumple su condena; 3°
Haber aprendido bien un oficio; y, 4° Haber asistido con regularidad y provecho a la escuela
del establecimiento y a las conferencias educativas que se dicten. Por su parte, el artículo 25
del Reglamento del D.L. N° 321, señ ala que “Si la Comisió n estimare improcedente conceder el
beneficio, fundamentará su rechazo”.

En nuestra carta fundamental en su artículo 19° numero 3 inciso final se establece que
“Ningú n delito se castigará con otra pena que la que señ ale una ley promulgada con
anterioridad a su perpetració n, a menos que una nueva ley favorezca al afectado”. Es así como
solo se autoriza la aplicació n de la norma má s favorable (indubio pro reo), y se impide que ha
hechos pasados se apliquen disposiciones futuras má s desfavorables.

POR TANTO;

En mérito de lo los antecedentes de hechos expuestos y en virtud de lo dispuesto en

las normas legales y constitucionales vigentes,

RUEGO a VS. ILTMA, tener por interpuesta Acció n de Amparo, darle tramitació n y en
definitiva acogerlo, ordenando en forma inmediata la libertad de mi representado, siendo en
consecuencia la privació n de libertad arbitraria, ilegal e improcedente.

PRIMER OTROSÍ:Pido a S.S.I., Tener presente que en mi calidad de abogado habilitado para el
ejercicio de la profesió n, asumo el patrocinio de la presente causa.

SEGUNDO OTROSÍ: Solicita se oficie a gendarmería del C.D.P.Santiago Sur, para que dentro de
las pró ximas 24 horas, los motivos por los cuales se ha negado la libertad condicional a mi
representado.