PRACTICA JURIDICA I

CONSTITUCIONAL-4964-GRA-PA59

“LA HERMENÉUTICA CONSTITUCIONAL: LOS RIBETES DEL

PROBLEMA PRINCIPAL DE LA TEORÍA JURÍDICA
CONTEMPORÁNEA”

APUNTES DE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL. TOMO I”

Docente:
ANDRES DAVID MACHUCA SALAZAR

0702991035
 INTRODUCCIÓN
La hermenéutica nos ayuda a desentrañar el contenido de la norma entonces los métodos de
interpretación de los textos legales corresponde precisamente a la disciplina que es la hermenéutica
jurídica, cuál es el objetivo de esta disciplina el aclarar el contenido de la norma y conocer su alcance
esto pareciera una actividad pues un tanto odiosa y en ocasiones, hasta parece ser una actividad
sencilla aclarar el contenido de la norma.

Parece de pronto ser una actividad sencilla noval algunos pensarían que basta con leer la norma y sería
suficiente para comprender su contenido sin embargo bueno esto ya sabemos que no es tan sencillo no
es tan simple porque de pronto resulta que la norma jurídica está escrita de una manera de una
manera diferente o tal vez no hasta de una manera confusa e incluso hay normas que están redactadas
de manera contradictoria o a lo mejor están redactadas y contienen una intención diferente del
legislador o del creador de la norma contienen una intención diferente y leyendo el texto a lo mejor
podemos entender una cosa una cosa que es muy diferente a lo que era la intención del legislador
entonces bueno esto que pareciera ser una situación es muy sencilla muy simple que sería el
comprender o entender el contenido de la norma.
 ANÁLISIS
El contenido de los fenómenos jurídicos en sí como puede hacer esto aplicando precisamente los métodos de
interpretación de los textos legales y en otra vertiente sería aplicar la norma al caso concreto que ésta es una
vertiente que corresponde al juzgador, más al juzgado que el creador de la norma un poco, pero no tanto
preponderantemente corresponde más al aplicador en aplicar la norma que corresponde más al juzgador
aplicar la norma el caso concreto obviamente en este aspecto en esta dimensión de las cuatro dimensiones
que veíamos del derecho que es la aplicación de la norman en esta dimensión precisamente resulta
importante y que haya un conocimiento de la norma jurídica pero también conocimiento de los métodos de
interpretación de los textos legales que son necesarios para poder resolver un problema un problema de
aplicación de la norma el caso concreto, no entonces pero este son un aspecto que corresponde al juzgador y
al magistrado, al juez etcétera, que le corresponde a ellos preponderantemente pero nos no es lo único sino
que también al investigador le corresponde aplicar la norma el caso concreto y de cualquier manera la
actividad del juzgador es ya una actividad de investigación, también la actividad del creador de la norma del
legislador también es ya una actividad de investigación y es una actividad científica por supuesto el juzgador al
aplicar la norma el caso concreto lleva a cabo actos que son actos y desahogue.
En la realidad hay muchas formas de saberlo pero hay una porción o un fragmento de la realidad que no
conocemos y también hay una porción un fragmento del conocimiento de la ciencia de las teorías que no está
cubierto que no está cubierto entonces para poder ir cubriendo esos huecos y para ir conociendo esos
fragmentos desconocidos de la realidad la hermenéutica jurídica le ayuda al investigador jurídico en su
actividad de investigación y nivel, esta es la importancia, la hermenéutica jurídica que justifica para el
inversión y último aspecto es en la hermenéutica jurídica ayuda a producir certidumbre y seguridad jurídica.

La norma jurídica es omisa o confusa entra la hermenéutica jurídica con su instrumental de los métodos de
interpretación para poderle dar claridad a la norma y para poder llenar esos huecos o vacíos para también
determinar sus límites etcétera y cuando hacemos esto cuando se colman los vacíos de la norma y cuando se
detectan y se determinan sus límites y cuando se comprende su sentido de la norma en ese momento
estamos produciendo certidumbre y también seguridad jurídica porque los justiciables van a poder entender
con toda claridad o con más claridad una norma jurídica que sea confusa y esto les va a dar certeza cuando
sea necesario que el justiciable solicite la aplicación de una norma le va a dar certeza y lograr seguridad.
 CONCLUSIÓN
De la argumentación jurídica que no solamente ha cobrado una enorme relevancia para quienes ejercen la función
jurisdiccional sino que creo que está en el interés de todos los juristas de todos los abogados de todos los estudiantes
de derecho incluso naturalmente para los jueces es absolutamente importante que haya una buena formación
argumentativa dado que en buena medida la argumentación es lo que le da soporte lo que le da fundamento en lo que
supone un apoyo muy importante a la tarea de los jueces en cuanto a su legitimidad los jueces tienen una legitimidad
en el orden formal derivada de su nombramiento como juzgadores pero la legitimidad o legitimación como algunos lo
llaman material de la tarea de quienes imparten justicia tiene que ver con el hecho de que argumenten bien y la
argumentación jurídica se ha vuelto algo mucho más complejo en el modelo del estado constitucional de derecho esto
es así ya que junto a un modelo tradicional de normas jurídicas que identificamos con el nombre de reglas
actualmente en el modelo del estado constitucional de derecho existen principios las reglas son normas jurídicas
digamos de una de un tipo que el señan o donde existe un supuesto de hecho perfectamente determinado y una
consecuencia jurídica igualmente.
 BIBLIOGRAFÍA

Miguel Marbonell, Bases conceptuales de la argumentación jurídica.

Sara Lucía Pelaéz Gutiérrez, Luisa María Caicedo Betancurt, Bases conceptuales de la argumentación
jurídica.

Sandra Lizbeth Aguilar Jaramillo, Argumentación jurídica en el marco constitucional ecuatoriano: análisis de
la sentencia no. 904-12-jp/19.