Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
COORDINADORES:
DRA. WENDY RAMIREZ
MSc. OMAR CALMO
COLEGIADO: 29,560
1
INTRODUCCION:
El Derecho del Trabajo es tan amplio y necesario, que nos ha ilustrado en
Guatemala desde su codificación respecto de los institutos jurídicos más relevantes, y
ha venido complementándose con la doctrina y la jurisprudencia emanada de la Corte de
Constitucionalidad; aunado a ello, la observancia de los tratados y convenios suscritos
por el Estado de Guatemala con la Organización Internacional del Trabajo (OIT). El
presente estudio, por su parte, se realiza con el objeto de abordar un tema que merece
una especial atención, derivado de la necesidad de tener claridad y certeza jurídica en
cuanto a los procesos de reinstalación de aquellos trabajadores que han sido despedidos
sin la observancia de los presupuestos jurídicos para su procedencia y, de esa cuenta
tener la seguridad que los procesos instaurados en contra de un empleador
(concretamente en contra del Estado) van a prosperar en los órganos jurisdiccionales
especializados en materia del trabajo. El tema a abordar es “La procedencia de la
reinstalación en Guatemala”, conforme a los presupuestos contenidos en el Código de
Trabajo Decreto 1441 del Congreso de la República de Guatemala, que establecen
cuándo es viable hacer valer el derecho a la reinstalación, de la cual gozan algunos
trabajadores, cuando han sido despedidos sin la observancia de los procedimientos
previamente establecidos en el precitado Código. Dentro del desarrollo del presente
trabajo de investigación, se analizará la procedencia del derecho a la reinstalación
conforme a los presupuestos contenidos en el Código de Trabajo, lo relativo a la doctrina
en cuanto al estabilidad absoluta y relativa en el ejercicio laboral y la reincorporación; los
criterios más relevantes sostenidos en la Jurisprudencia Constitucional de la República
de Guatemala y; el tema de “la readmisión” establecida en el Protocolo de San Salvador.
2
PROCEDENCIA DE LA REINSTALACION EN GUATEMALA
El Código de Trabajo decreto 330 reformado por el decreto número 1441 del
Congreso de la República de Guatemala, en los artículos que adelante se analizan, nos
ilustra respecto de la procedencia de la reinstalación de los trabajadores (del Estado)
que han sido despedidos sin la observancia de los procedimientos legales o en violación
a esos procedimientos; sin embargo, previo a desarrollarlos debemos conocer el
significado de la palabra REINSTALACION que, según el Diccionario de la Real
Academia Española, define reinstalar como “Acción y efecto de reinstalar”. (Real
Academia Española, diccionarios de la lengua española. España, 2015. Página web:
http://lema.rae.es consultada el 19 de septiembre de 2022). Por su parte el tratadista
Mario de la Cueva define la reinstalación como “La restauración del trabajador en los
derechos que le corresponden en la empresa, derivados de la relación jurídica creada
por la prestación de trabajar” (De la Cueva, Mario. Derecho mexicano de trabajo. Tomo
I. México. Editorial Porrúa, S.A. 1966. Pag. 257). En este caso, la parte demandada
siempre va a ser el Estado deGuatemala a través de su representante legal, la
Procuraduría General de la Nación (PGN) y, como entidad nominadora, cualquiera de
los Ministerios.
En cuanto readmisión a que hace referencia la literal "d" del artículo 7 del Protocolo
Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales del "Protocolo de San Salvador", en la cual, los
Estados partes reconocen el derecho a la estabilidad de los trabajadores en sus
3
empleos… y que, en casos de despido injustificado, el trabajador tiene derecho a una
indemnización o a la readmisión en el empleo. Cabe mencionar que solo cuando los
trabajadores se encuentran en uno de los presupuestos que la legislación laboral
enumera taxativamente, es procedente la reinstalación, a la cual el Protocolo antes
mencionado refiere como readmisión; y no como se pretende interpretar por algunos
Abogados litigantes, que solicitan la reinstalación cuando no es procedente, aduciendo
que entre el trabajador y el patrono hubo un vínculo económico, dependencia continuada
y dirección inmediata y que hubo una retribución económica, por lo cual hubo relación
laboral y, por lo tanto tiene derecho a la reinstalación. Cuando el patrono (el Estado) no
prueba la justa causa del despido, debe pagar al trabajador la indemnización, los daños
y perjuicios y los salarios dejados de percibir. Lo cual encontramos en los expedientes
número: 1877-2007; 213-2007; 3359-2006; 886-2001 de la Corte de Constitucionalidad.
El artículo 151 inciso c, del Código de Trabajo, refiere que el patrono tiene
prohibición de: “Despedir a las trabajadoras que estuvieren en estado de embarazo o
periodo de lactancia, quienes gozan de inamovilidad. Salvo que, por causa justificada
originada en falta grave a los deberes derivados del contrato, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 77 de este Código…”, de manera que esta condición (el
embarazo o estar en el periodo de lactancia) establece la inamovilidad de las mujeres
trabajadoras. Sin embargo, para que surta efectos esta inamovilidad laboral, es
necesario que la trabajadora cumpla con la obligación de dar un aviso de su estado al
empleador para gozar desde ese momento de la protección provisional y, dentro de los
dos meses siguientes deben presentar certificación medica de su estado de embarazo
para su protección definitiva. Si la trabajadora incurre en uno o varios de los presupuestos
contenidos en el artículo 77 del precitado Código, el patrono debe gestionar ante los
Tribunales de Trabajo la correspondiente autorización para dar por terminado el contrato
de trabajo; si el patrono no cumple con este requisito legal, la trabajadora tiene el derecho
a reclamar su reinstalación en el trabajo que venía desempeñando y podrá hacer valer
4
los derechos que le asisten como el pago de los salarios dejados de percibir mientras
estuvo sin laborar; asimismo, en cuanto a la vía en que debe tramitarse la reinstalación,
de manera supletoria se aplica el artículo 96 del Código Procesal Civil y Mercantil, en
virtud del artículo 326 del Código de Trabajo y la demanda se tramitará en la vía ordinaria.
Podemos consultar los expedientes numero: 3608-2011; 4250-2011; 2622-20121466-
2008; 2455-2007; 2622-2012; 40-2007 de la Corte de Constitucionalidad.
En el presente caso podemos decir que la estabilidad propia “que puede ser absoluta o
relativa” se materializa cuando la norma aplicable prevé la imposibilidad jurídica de
extinguir la relación sin causa; por lo que el empleador tiene vedada la posibilidad de
despedir sin invocar una causa y está obligado a reincorporar al trabajador (absoluta) o,
en caso de negarse, debe pagar una indemnización agravada (relativa). En el derecho
guatemalteco de trabajo, se podrían considerar como casos de estabilidad propia
5
absoluta el de la mujer embarazada, el de los dirigentes sindicales o de los trabajadores
que participen en la constitución de un sindicato y, el del conjunto de trabajadores cuando
el patrón se encuentra emplazado dentro de un conflicto colectivo de carácter económico
social. Este criterio lo encontramos en los expedientes número: 2060-2007; 3099-2006;
739-2007; 1926-2013; 1927-2013; 2243-2013; 2658-2013; 4130-2013; 2243-2013; 4132-
2013 de la Corte de Constitucionalidad.
6
DERECHO DE INAMOVILIDAD QUE GOZAN LOS TRABAJADORES
QUE CONFORMAN EL COMITE EJECUTIVO DE UN SINDICATO
Podemos decir que según el artículo 223 inciso d, “Los miembros del Comité Ejecutivo
gozan de inamovilidad en el trabajo que desempeñen durante todo el tiempo que duren
los mandatos y hasta doce meses después de haber cesado en el desempeño de los
mimos”. Debiendo en consecuencia, demostrar el patrono la justa causa del despido; en
juicio ordinario. Criterio sustentado en los expedientes: 2658-2013; 4130-2013; 2243-
2013 de la Corte de Constitucionalidad.
Por otra parte, podemos indicar que la reinstalación, es la figura legal que regula
la legislación laboral guatemalteca, como una penalización al patrono por el despido
injustificado del trabajador, cuando goza de inamovilidad propia absoluta, la cual se
encuentra taxativamente regulada en el Código de Trabajo y en los expedientes de la
Corte de Constitucionalidad número: cuatro mil ciento noventa y cinco guion dos mil
doce; tres mil doscientos setenta y dos guion dos mil doce; ciento setenta y tres guion
dos mi trece (4195-2012; 3272-2012; 173-2013).
7
CONCLUSIONES:
8
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS: