FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

SEDE SAN JUAN SACATEPÉQUEZ, GUATEMALA

Teorías de la acción procesal.

Lic. Mario Ernesto Mayorga.

Estudiante: Emy Olivia Juárez Estrada.

Código estudiantil: 7550-22-12089

Guatemala, febrero de 2023.

 INDICE
INTRODUCCIÓN................................................................................................................................................. 1

Teorías de la acción procesal........................................................................................................................... 2

Acción como derecho Autónomo:................................................................................................................. 2

Teoría de la acción como Derecho concreto de obrar............................................................................2

Teoría de la acción como Derecho abstracto.................................................................................3

Teoría de Chiovenda................................................................................................................................... 3

Teoría de Adolfo Alvarado Velloso..................................................................................................... 4

La acción como instancia proyectiva o necesariamente bilateral .........................................5

Teoría de Devis Echandía........................................................................................................................ 5

Teoría de Couture....................................................................................................................................... 5

La acción como derecho cívico............................................................................................................... 6

La acción como poder jurídico............................................................................................................... 6

CONCLUSION..................................................................................................................................................... 7

EGRAFIAS............................................................................................................................................................ 8
 INTRODUCCIÓN
El desarrollo del derecho procesal se relaciona en gran medida al desarrollo de las diferentes
teorías respecto a la institución jurídica de la acción. La palabra acción proviene del latín
agere, hacer, obrar. La amplitud de esta palabra es superada difícilmente por otra alguna;
pues toda la vida es acción, y solo existe inacción absoluta en la muerte y en la nada de
acuerdo con la extensión de la misma.

Cada acción procesal tiene diferentes teorías permitiéndonos conocer su forma de aplicación
de acuerdo a los distintos casos.

1
 Teorías de la acción
procesal
Acción como derecho Autónomo:
Acción es el derecho público, cívico, subjetivo, abstracto y autónomo que tiene toda persona
natural o jurídica para obtener la aplicación de la jurisdicción del Estado a un caso concreto
mediante una sentencia, a través de un proceso o para pedir que se inicie la investigación penal
previa al proceso (Devis Echandía, 1996, p. 192).

No sobra agregar que la acción, como derecho de promover un proceso, siendo ésta la concepción
prohijada por los modernos expositores, comprende tanto el acto de iniciación como todos
aquellos que sean necesarios para probar los hechos, hacer viables las pretensiones a través de
la aducción de pruebas, ejercer el derecho de impugnación, ejecutar la sentencia, etc. José
Ovalle Favela ponderó la definición de Jorge Clariá Olmedo, quien manifiesta que "la acción
procesal es el poder de presentar y mantener ante el órgano jurisdiccional (sic) una pretensión
jurídica, postulando una decisión sobre su fundamento, y en su caso la ejecución de lo resuelto"
(Ovalle Favela, p. 154-155).

La acción viene a ser un derecho autónomo potestativo que protege tanto el derecho público
como el derecho privado según la teoría moderna. La naturaleza jurídica de la acción es una
verdadera función procesal jurisdiccional de carácter público.

Teoría de la acción como Derecho concreto de obrar.

Esta teoría define a la acción como un derecho que se tiene para provocar una función
jurisdiccional con fundamento o sin él esto es el derecho a una resolución favorable o
desfavorable a quien haya iniciado el proceso.

2
Teoría de la acción como Derecho abstracto.
Esta teoría presenta el punto culminante del envolvimiento de la ciencia procesal. Esta posición
se proyecta desde el siglo XIX con el autor Degenkolb, así como ya después en el siglo XX con
autores como Liebman, Alfredo Rocco y Ugo Rocco.

A nuestro entender esta teoría de la acción como derecho abstracto de obrar representa el
punto máximo de autonomía de la acción. La acción es, en esta concepción, un derecho que se
obtiene para provocar la función jurisdiccional, con o sin fundamento es decir se tiene derecho a
una sentencia que sea favorable o desfavorable a los intereses de quien haya iniciado el proceso.

La acción es dada no solo a quien tiene razón, sino cualquiera que se dirija al juez en demanda de
una decisión sobre una pretensión; la acción, por consiguiente, puede ser deducida aún por quien
esté equivocado y por ello es abstracta del fundamento de la demanda.

La acción se limitó a ser tanto la potestad como la actividad provocadora de una función
jurisdiccional en abstracto es decir de una mera función jurisdiccional que persigue una
sentencia sin que sea dable en la acción por sí misma y predeterminar el resultado si es
favorable o no.

Si se sanciona excesivamente el ejercicio de la acción cuando el actor se equivoca o se abusa de

la misma, la colectividad o más bien alguno de sus miembros, podría llegar a atemorizarse y a no
llevar sus controversias ante los órganos estatales de la jurisdicción.

Solo el Tribunal, hasta el momento de sentenciar determina quién tiene la razón, quién tiene el
derecho quien tiene la verdad formalmente valida etc. Puede que el Tribunal se equivoque en su
decisión lo que permite abrir vías impugnativas, o sea, interponer los recursos, porque muchas
veces es otra instancia la que determina si existió o no el derecho.

Teoría de Chiovenda.
Chiovenda habla que la acción por su naturaleza, no presupone necesariamente un derecho
subjetivo para defender, pero sucede que otra vez la voluntad del particular se encuentra en
dicha relación con la voluntad colectiva, la iniciativa particular es necesaria para provocar la
actuación de la voluntad colectiva (o sea del derecho).

Según Chiovenda, la acción es uno de los derechos que puede nacer de la lesión de un derecho,
pero no debe confundirse con ese “otro” derecho que también nace de la lesión del derecho
3
primario o preexistente, que es un derecho a una nueva prestación (igual que el derecho
originario), que puede ser satisfecho por el sujeto "obligado"; mientras que la acción es un poder
de realización de la voluntad concreta de la ley, que prescinde de la voluntad y de la "prestación"
del demandado. Estos dos derechos derivados de la lesión de un derecho primario, son dos
derechos absolutamente distintos e independientes, aun cuando estén coordinados o puedan
coordinarse a un mismo interés económico. Son, por lo tanto, dos derechos distintos, que
solamente unidos cubren plenamente la voluntad de la ley: derecho subjetivo a la "prestación" y
derecho subjetivo de acción. 

Teoría de Adolfo Alvarado Velloso.

“La acción es un derecho subjetivo, público y autónomo, mediante el cual se requiere la necesaria
intervención del Estado para la protección de una pretensión jurídica o para lograr la tutela del
derecho objetivo”, parece claro que el fenómeno descrito está fotografiado y no definido. En
efecto:

a) es cierto que la acción es un derecho subjetivo (pero no el único), de carácter público (pero no
el único) y de naturaleza autónoma de otro derecho (pero no el único): el derecho de votar, por
ejemplo, también es subjetivo, público y autónomo y nada tiene que ver con la acción procesal. De
tal modo, se emplean en la "definición" tres adjetivo- Academia Virtual Iberoamericana de
Derecho y de Altos Estudios Judiciales Teoría General del Proceso – Lección 6 Prof. Adolfo
Alvarado Velloso Página 8 de 22 vaciones que, por sí mismas, no definen inconfundiblemente el
derecho de acción; para intentar lograr ello, habrá que continuar el análisis de la fórmula
propuesta;

b) es cierto que mediante la acción se requiere la intervención del Estado; pero ello no es ni
remotamente necesario: ya se ha visto que los litigios pueden auto componerse y, aún más,
heterocomponerse por la vía del arbitraje privado. Y en el desarrollo de todo ello nada tiene que
ver el Estado, lo cual hace que la definición tampoco muestre inconfundiblemente a la acción
procesal;

c) es cierto que mediante la acción se intenta lograr la protección de una pretensión jurídica o
de obtener la tutela del derecho objetivo; pero esto tampoco muestra inconfundiblemente el
fenómeno, pues en la mayoría de los casos el derecho opera espontáneamente por consenso
tácito de los coasociados quienes, llegado el caso, pueden auto tutelarlos (recuérdense los casos
de fuerza legitimada vistos en la Lección 1) o auto componer el conflicto por las vías
conciliatorias que se muestran como resultado y como medio (ver Lección 1).

4
La acción como instancia proyectiva o necesariamente bilateral .
Según Chiovenda, nace de la lesión de un derecho, un derecho con el cual, no cumplida la
realización de una voluntad concreta de ley mediante la prestación del obligado, se obtiene la
realización de aquella voluntad por otro camino, es decir, mediante el proceso.

Teoría de Devis Echandía.

Acción es el derecho público, cívico, subjetivo, abstracto y autónomo que tiene toda persona
natural o jurídica para obtener la aplicación de la jurisdicción del Estado a un caso concreto
mediante una sentencia, a través de un proceso o para pedir que se inicie la investigación penal
previa al proceso (Devis Echandía, 1996, p. 192).

En cuanto a la acción penal, en primer lugar, hay que advertir que es pública y que su titular es el
Estado por medio del órgano encargado de su ejercicio, que es la Fiscalía General de la Nación.
Esta acción se pone en movimiento cuando aparecen acciones u omisiones tipificadas como delitos
sometidos a sanciones también señalados por la ley.

Teoría de Couture.
La acción. - Es Eduardo J. Couture, con la sorprendente mentalidad de los averiguadores griegos
en el amanecer de la civilización occidental, quien observa en el concepto de acción tres
diferentes direcciones: 1a. Como sinónimo de derecho, en la que la acción se fusiona con el
derecho sustantivo: "no tener el derecho es carecer de acción". Cuando el demandado al repeler
la demanda dice que el "demandante carece de acción" o cuando el juez declara en su fallo que
"el actor no probó la acción", se quiere decir, en el primer caso que el demandante carece del
derecho que reclama, y, en el segundo, que el actor no probó ser el titular del derecho
pretendido. 2a.- Como manera de designar la pretensión , que es lo que se pide, el petitum de la
demanda. En esta acepción lata se habla de acción fundada o infundada, de acción ejecutiva o de
dominio, de acción civil o penal, etc. 3a." Por último, la acción también se entiende como sinónimo
de facultad (o derecho público subjetivo) para estimular la actividad de la jurisdicción.  El que
esta acción sea procedente o no, no afecta la naturaleza del poder jurídico de accionar, pues
pueden promover sus acciones aun aquellos que erróneamente se consideran asistidos por la
razón" (Couture, 1985, p. 61). Es también lo que, en síntesis, dice Enrique Redenti en su célebre y
divertido retruécano: "Con la acción se propone al juez la acción y él dirá si existe la acción".

5
Aquí se toma como actividad procesal (con la acción...), como pretensión (se propone al juez la
acción...) y como derecho (y él dirá si existe la acción).

La acción como derecho cívico.

Es la acción que habilita al ofendido o perjudicado por delito o falta para formar dentro del
proceso penal pretensiones resarcitorias de los daños casados, compete en uno para reclamar en
juicio sus bienes o intereses pecuniarios. Nace del derecho sobre las cosas y de las mismas
fuentes que las obligaciones; es decir, de la ley, de los contratos, cuasicontratos, delitos y
cuasidelitos.

La acción como poder jurídico.

Por otro lado, una gran parte de la doctrina conceptúa correctamente a la acción como un poder
jurídico, entendiendo que aquella constituye el poder atribuido a los justiciables de provocar una
sentencia por parte de los tribunales. Y con tal parecer entiende Micheli a la acción, como un
poder de iniciativa, cuyo ejercicio viene dirigido contra el órgano jurisdiccional, cuyo deber
institucional de impartir justicia se hace concreto precisamente por el ejercicio del poder
mismo, no siendo posible vincular al ejercicio mismo de este poder, el nacimiento de un deber de
conducta por parte del adversario, el cual sufre la iniciativa procesal ajena.

6
 CONCLUSION
La acción es el medio de solución de cualquier problemática, la cual consiste en brindar
soluciones inmediatas respetando cada uno de los derechos de los ciudadanos, buscando las vías
correctas para el buen funcionamiento del sistema jurídico. No hay acción sin derecho y
viceversa; por tanto, la naturaleza de la acción procesal depende de la naturaleza del derecho
(personalísimo, personal, real, etc.) que le da vida.

7
 EGRAFIAS
 https://www.monografias.com/docs113/accion-concepto-teorias-accion-como-derecho-fundamental/accion-
concepto-teorias-accion-como-derecho-fundamental#:~:text=%2D%20La%20acci%C3%B3n%20viene%20a
%20ser%20un%20derecho%20aut%C3%B3nomo%20potestativo%20que,procesal%20jurisdiccional%20de
%20car%C3%A1cter%20p%C3%BAblico.
 https://vlex.com.co/vid/-512164394
 https://prezi.com/ivzq7qfnnq6z/teoria-de-la-accion-como-derecho-abstracto-de-obrar/
 https://derechopublicomd.blogspot.com/2009/11/consideraciones-sobre-la-teoria.html#:~:text=CHIOVENDA
%20habla%20que%20la%20acci%C3%B3n,actuaci%C3%B3n%20de%20la%20voluntad%20colectiva%20
 http://www.saij.gob.ar/tomas-pedro-chialvo-accion-aporte-giuseppe-chiovenda-dacf060115-2006/123456789-
0abc-defg5110-60fcanirtcod#:~:text=13)%20Seg%C3%BAn%20chiovenda%2C%20la%20acci%C3%B3n,que
%20puede%20ser%20satisfecho%20por
 https://manuelriera.files.wordpress.com/2010/11/leccion-6-la-accion-procesal.pdf
 https://prezi.com/kdql6q5b3dj6/la-accion-como-instancia-proyectiva-y-necesariamente-bilater/#:~:text=Seg
%C3%BAn%20Chiovenda%2C%20nace%20de%20la,es%20decir%2C%20mediante%20el%20proceso.
 https://vlex.com.co/vid/-512164394