UNIVERSIDADES PARA EL BIENESTAR ¨BENITO JUAREZ¨

LICENCIATURA EN INGENIERIA CIVIL-SEDE TEXCOCO

ASIGNATURA: HIDROLOGÍA SUPERFICIAL

MAESTRO: ROBERTO ARELLANO CHOCA

ALUMNOS: ELIZABETH MIRANDA ALTAMIRANO

CRISTIAN ACOSTA RIVAS

GRADO Y GRUPO: 4 AV

PRACTICA 5.
INTRODUCCIÓN.
Estudiar una cuenca permite establecer lineamientos a seguir para su
protección, y que sirva de base a los usuarios del recurso y planificadores,
para considerar su uso y disponibilidad en proyectos actuales y futuros.
Para poder llevar a cabo el desarrollo de su análisis, actualmente se cuenta
con herramientas que facilitan el desarrollo de prácticas en el estudio de
morfología de cuencas hidrográficas de manera ágil, rápida y sencilla
Existen varias alternativas para hacer eficiente este proceso, entre ellas, se
encuentra el método manual, digitalizado (con el uso de AutoCAD), con el
uso de ArcGIS y con el uso de ArcSWAT.

DESARROLLO.
En el caso de la práctica manual requirió mayor esfuerzo debido a que fue
bastante complicado, empezando por la delimitación, ya que fue muy poco
exacta al ser una calca que se hizo encima del mapa topográfico del estado
de Guerrero, ILIATENCO, de igual forma todas las representaciones
graficas que se requirieron para esta práctica, fueron hechas a mano.
Un punto a destacar en esta práctica, es que se obtuvieron datos poco
precisos, puesto que desde un inicio se realizó el cálculo del área con un
método que consiste en darle un porcentaje al espacio que ocupa, en la
cuenca cuadriculada.
Por otro lado, una de las ventajas que tiene es que se utilizaron materiales
fáciles de conseguir y no se necesitó de herramientas tecnológicas para su
realización.
PRACTICA 1.
Según la escala cada cuadrito que mide 2cm en la carta topográfica,
equivale a 1 km en escala real. Entonces se
resolvió con una regla de 3:
1𝑘𝑚2 1 cuadro
42.235𝑘𝑚2 42.235 cuadros

Área= 42.235𝒌𝒎𝟐

Para calcular
el perímetro se colocó hilo alrededor de
la cuenca y fue difícil llevar a cabo este
procedimiento, al ser tan delgado el hilo
y al tener que manejarlo sobre un
espacio muy reducido. Una vez
obtenida la longitud (en cm) del hilo
posteriormente se realizó la
transformación de unidades (a km).
Teniendo en cuenta que 1cm=500m.
Perímetro = 57.5 (500m) = 28,750m= 28.750km

Para medir la longitud del cauce principal,

nuevamente se utilizó hilo para medir
dicha corriente y fue aún más complicado
darle la curvatura característica, por lo que
se volvió más tardado.
Al final la longitud del hilo fue de 24cm que
se multiplico por su equivalencia en
metros y luego se transformó a kilómetros.
Longitud del cauce principal= 24(500m)
=12,000m = 12km
PRACTICA 3.
En cuanto a la práctica digitalizada, se realizó en AutoCAD un programa
que permite diseñar un sinfín de proyectos, brindando una mayor exactitud
en el trabajo, mejores resultados y rapidez, lo cual reduciría costos.
La presentación del trabajo se notaba de mejor calidad en cuanto a lo
estético, pues en la práctica a mano a veces se manchaban las hojas con la
misma tinta de las calcas y eso lo hacía ver mal, en cambio en AutoCAD
fue más fácil corregir errores incluso de tamaño o simplemente cambiar el
color.
Sin embargo, una de las principales desventajas se presenta cuando no se
cuenta con el equipo de computación adecuado, ya que a veces puede
fallar y cabe la posibilidad de que se pierda el archivo y tener que empezar
de nuevo, lo cual se volvería una pérdida de tiempo o simplemente
retrasaría el trabajo.
La práctica se empezó con la delimitación de la cuenca, lo cual fue un poco
tardo pero a su vez fue más preciso que con el método anterior, gracias a
que el programa permite hacer un acercamiento a esas curvas de nivel,
posteriormente se realizó el cálculo del área y perímetro de la cuenca, lo
cual fue más fácil de determinar, ya que se puede calcular con ayuda de las
herramientas de AutoCAD, no obstante, este no es el valor real ya que se
encuentra a la escala de la carta topográfica, por lo que se tuvo que
calcular esa transformación.
 Con ayuda de la cuadricula se pudo
determinar la igualdad que existe entre
la escala y la distancia real, teniendo
conocimiento de que cada cuadrito
equivale a 1𝑘𝑚2 y según AutoCAD a
0.621𝑢2
1𝑘𝑚2 0.621𝑢2
42.365𝑘𝑚2 26.3064𝑢2
Área= 42.365𝒌𝒎𝟐

1km 0.788u
28.533km 22.4837u
Perímetro= 28.533 km

Nuevamente para calcular la

longitud del cauce principal se
hizo con ayuda de las
herramientas de medición del
programa, pero este dato se
encontraba a escala, por lo que
se hizo el cálculo
correspondiente para obtener
el dato en tamaño real.

1km 0.788u
25.3926km 20.0093u

Longitud del cauce principal = 25.3926 km

PRACTICA 4.
La práctica que se llevó a cabo en ArcGIS fue más fácil de realizar puesto
que el programa es una herramienta para el mapeo y razonamiento
espacial, que permite recopilar y organizar información geográfica, entre
otros, cuenta con herramientas que te permiten realizar la delimitación
directa de la cuenca, el tiempo que se tardó en realizar esta acción fue muy
poco y de igual manera el uso de ArcGIS fue muy útil para realizar los
cálculos, por ejemplo para calcular la longitud de corrientes, ArcGIS
muestra esos resultados por medio de una tabla de atributos y de igual
forma cuenta con un apartado que sirve para realizar la suma de esos
datos.
Aunque también pueden existir algunas complicaciones como en el caso
anterior, cuando no se cuenta con el equipo de computación adecuado y
esto dificulta la ejecución de algunas herramientas, lo que hace que el
desarrollo de la practica sea más lento. No obstante, esta desventaja es
mínima comparada con el provecho que se le puede sacar al programa, ya
que brinda la información en escala real y con las unidades de medida que
uno mismo determine, por lo que no se tienen que hacer transformaciones
como en los casos anteriores.
Área= 43.074𝒌𝒎𝟐
Perímetro= 27.716km
Longitud del cauce principal = 11.166 km
SWAT es un modelo de simulación de dominio público que se aplica sobre
ArcGIS para usos en cuencas. El complemento SWAT es una herramienta
de evaluación de suelo y agua para el manejo de cuencas.

Se utiliza para la predicción de efectos del uso y manejo de la tierra en la

producción de sedimentos, agua y químicos en cuencas hidrográficas,
especialmente en cuencas sin historia de monitoreo. También se usa en
cuencas grandes y complejas con variedad de suelos, usos de suelo, tipo
de tierra y condiciones de manejo sobre un tiempo de simulación
prolongado.

El uso de esta extensión para el programa ArcGIS fue aún más fácil y
rápido de llevar a cabo puesto que solo se tuvo que marcar el punto de
concentración para que el programa pudiera ejecutar la delimitación de la
cuenca y a si mismo mostrar las corrientes del cauce.
CONCLUSIÓN.

Como se planteó en un principio, existen varias alternativas para llevar a

cabo el desarrollo del análisis de una cuenca hidrográfica y para hacer
eficiente este proceso, se llevaron a cabo diversos métodos con los que se
obtuvo información.
Esta información cambio un poco dependiendo del método que se utilizó,
sin embargo, los resultados no varean mucho, son un tanto parecidos o
aproximados entre sí, a excepción del cálculo de la longitud del cauce
principal en AutoCAD, este resultado está muy alejado en comparación con
los resultados obtenidos con el resto de métodos.
Con lo que se puede concluir que se obtuvieron resultados satisfactorios en
los diferentes métodos que se utilizaron, aunque no se puede decir lo
mismo del resultado que se obtuvo en la longitud del cauce principal en la
practica 3, habría que corregirlo.