LABORATORIO DE HIDRAULICA

INTEGRANTES:

GARCIA ASCENCIO JUAN DIEGO

GONZALEZ POLANIA PAULA CRISTINA

GOMEZ RAMIREZ JHANA NICOLE

JARAMILLO CORREA ANDRES CAMILO

TALLER DE HIDRAULICA

DOCENTE: ING. HUMBERTO PEREZ

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

NEIVA-HUILA

2023
 Introducción

En la búsqueda constante por comprender y gestionar de manera efectiva los recursos

hídricos, la realización de prácticas de campo se convierte en una herramienta esencial
para la recopilación de datos precisos y el análisis detallado de canales. En este
contexto, el martes 17 de octubre se llevó a cabo una práctica en el municipio Juncal,
una ubicación de importancia hidrológica, en la que se llevó a cabo un estudio
minucioso de las cotas y dimensiones del canal. Esta investigación fue conducida
mediante la utilización de dos valiosas herramientas: el nivel de manguera y el nivel
topográfico teniendo como objetivo obtener datos precisos y detallados que servirán
como base para calcular las variables hidráulicas

El nivel de manguera, una herramienta que se basa en principios hidrostáticos, fue

empleado para medir las elevaciones en distintos puntos del canal. Por otro lado, el
nivel topográfico, una tecnología que aprovecha la óptica y la nivelación geométrica, se
utilizó simultáneamente para comparar y validar las mediciones obtenidas con el nivel
de manguera.

Esta práctica proporcionó una oportunidad única para evaluar la precisión y

consistencia de ambas metodologías, al tiempo que permitió obtener una visión más
completa de la topografía del Caudal del Juncal. Los datos recopilados en esta
investigación se convertirán en una base fundamental para poder resolver los objetivos
de la práctica.
Objetivos
 Determinar las secciones de un canal identificar sus componentes y variables
hidráulica.
 Realizar un levantamiento de la sección topográfica un canal revestido con
ayuda de un nivel topográfico.
 Realizar un levantamiento de la sección topográfica un canal revestido con
ayuda de un nivel de manguera.
 Levantar la pendiente de energía del canal trapezoidal mediante el uso del nivel
topográfico y el nivel de manguera en una sección de 100 m, tomando secciones
de 10 m entre punto y punto para el nivel de manguera y para el nivel
topográfico.
 Realizar el cálculo de la rugosidad de Manning del canal mediante la
metodología descrita en la hidráulica de canales de Ven Te chow, levantar fotos
del estado de la pared del canal.
 Desarrollar el cálculo a velocidades y caudales con los datos retomados en el
campo con tirantes variables en todo caso los intervalos no deben superar los 10
cm
 Comparar los resultados obtenidos y escribir la fortaleza y debilidades de las dos
metodologías.
 Desarrollo

Secciones del Canal:

Reconocimiento del Canal: un canal natural.
Ubicación: este canal se encuentra ubicado en el Juncal
COMPONENTES DEL CANAL:
 Borde Libre: El borde libre es la distancia vertical desde la superficie del agua
hasta la parte superior del canal o estructura que contiene el agua. Identifica la
altura del borde libre en cada sección.
 Tirante de Agua: El tirante de agua es la profundidad del agua en la sección
transversal del canal. Mide el tirante de agua en cada ubicación seleccionada.
 Anchura del Canal: La anchura del canal se refiere a la distancia entre los bordes
opuestos del canal. Mide la anchura en la sección transversal.
 Pendiente del Canal: La pendiente del canal es la inclinación del canal en la
dirección del flujo. Puede variar a lo largo del canal, así que identifica y registra la
pendiente en cada ubicación.
VARIABLES HIDRÁULICAS

 Caudal:
3
m
Q=25
s

 Velocidad del Agua:

V =Q / A .

Área de la Sección Transversal:

A=((B+ b))/2∗h
Pérdidas de Energía:
1.852 1.852 4.86
Hf =10.674∗(Q /(C ∗D ))∗L
 Cartera de levantamiento topográfico de campo con nivel topográfico
Abscisa 1 2 3 4 5 6 7
Dist Cota Dist Cota Dist Cota Dist Cota Dist Cota Dist Cota Dist Cota
K0+00 0 450.09 2.19 449.54 3.35 448.48 3.86 448.48 4.84 448.52 5.85 449.57 2.19 449.69
K0+10 0 449.86 2.19 449.59 3.17 448.41 4.3 448.35 4.65 448.44 5.37 449.59 2.19 450.01
K0+20 0 449.75 2.19 449.57 3.16 448.49 3.97 448.37 4.59 448.47 5.34 449.61 2.19 450.03
K0+30 0 449.71 2.19 449.54 3.38 448.42 4.4 448.34 4.70 448.44 5.75 449.58 2.19 450.02
K0+40 0 449.65 2.19 449.53 3.33 448.41 4.2 448.33 4.65 448.42 5.8 449.52 2.19 449.86
K0+50 0 449.59 2.19 449.55 3.4 448.38 3.92 448.36 4.59 448.38 5.78 449.55 2.19 449.81
K0+60 0 449.61 2.19 449.57 3.4 448.39 4.02 448.37 4.55 448.41 5.82 449.57 2.19 449.69
K0+70 0 449.64 2.19 449.57 3.37 448.4 3.9 448.38 4.45 448.34 5.73 449.57 2.19 449.74
K0+80 0 449.62 2.19 449.59 3.45 448.44 3.97 448.41 4.50 448.43 5.76 449.59 2.19 449.66
K0+90 0 449.62 2.19 449.58 3.4 448.43 3.92 448.39 4.49 448.41 5.72 449.54 2.19 449.63
K0+100 0 449.6 2.19 449.58 3.39 448.4 3.96 448.36 4.50 448.38 5.73 449.56 2.19 449.61
2. Sección topográfica con ayuda de un nivel topográfico
Registro de datos:

Análisis de Datos
3. Sección topográfica con ayuda de un nivel de manguera
Registro de datos
Análisis de Datos
4.
5. Calculo de rugosidad de Manining

Velocidad media
Datos
n= 150
R= 0.9411 m
S= 0.012 m/m

2 1
1
V = R 3 S2
n
2 1
1
V= ¿ 0.94113 ¿ 0.012 2
150
Figura 1. Caudal
6.

Área Q
Base menor Base mayor Transversal (caudal) Velocidad
1.49 3.66 6.46325 25 0.25853
1.48 3.18 6.1512 25 0.246048
1.43 3.15 5.9998 25 0.239992
1.32 3.56 6.466 25 0.25864
1.32 3.61 6.5569 25 0.262276
1.19 3.59 6.2857 25 0.251428
1.15 3.63 6.2618 25 0.250472
1.08 3.54 6.0291 25 0.241164
1.05 3.57 5.9598 25 0.238392
1.09 3.53 6.006 25 0.24024
1.11 3.54 6.11475 25 0.24459

7.

2 1
1
V = R 3 S2
n
N= 150
R=
S= 0.5
Cuestionario
1. Describa las fortalezas de los dos sistemas de nivelación en el campo.
2. Realiza un cuadro comparativo de los errores de nivelación entre el sistema de
manguera y sistema topográfico.
3. Realiza una gráfica de tirante vs caudal de las acciones levantadas en nivel de
topográfico.
4. Realice una gráfica por sección en papel milimetrado escala 150 de cada una de
las secciones levantadas por el nivel.
5. Escriba tres conclusiones de la práctica.
Solución del cuestionario

1. Fortalezas
  La nivelación por manguera y la nivelación topográfica resultaron ser opciones
económicas en comparación con tecnologías más avanzadas, lo que contribuyó
al manejo eficiente de recursos en el proyecto.
 El apoyo que nos brindó nuestro profesor en el uso de estos métodos fue
eficiente y efectiva, lo que permitió que el equipo se familiarizara rápidamente
con las técnicas.
 La instalación y operación de estos sistemas en el terreno fue rápida y eficiente,
lo que minimizó el tiempo de inactividad en el proyecto y permitió una respuesta
ágil a los cambios necesarios.

 La nivelación por manguera se adaptó a diversas condiciones del terreno y no se

vio obstaculizada por la presencia de obstáculos, lo que la hace versátil en
aplicaciones de nivelación.
 Las mediciones realizadas con mangueras de nivel son fácilmente repetibles, lo
que permitió la verificación de resultados y la detección de errores.
 La nivelación topográfica cumple con estándares de precisión lo que garantiza la
confiabilidad de las mediciones.

2. Errores de nivelación

Aspecto Nivel de manguera Nivel Topográfico

Puede tener limitaciones en la Adecuado para

longitud de mediciones debido
Longitud de a problemas de burbujas de
Mediciones aire en la manguera.
Difícil de manejar en terrenos
Terrenos Irregulares irregulares o con obstáculos.
mediciones a lo largo
de tramos más largos
de canal.
Más adecuado en
terrenos irregulares o
con obstáculos.

Mayor riesgo de errores

Riesgo de Error humanos en la lectura del nivel Menos riesgo de
Humano de agua en la manguera. errores de lectura.

Debe de estar bien

No es tan precisa en la calibrados para tener
Condiciones externas medición buenas mediciones

3.

6. Conclusiones
 Gracias a la práctica podemos concluir que la nivelación topográfica ofrece
mediciones más precisas en comparación con la nivelación por manguera. Esto
se reflejó en la menor variabilidad en las mediciones de tirante con respecto al
caudal
 la nivelación por manguera se destacó por su eficiencia y rapidez en la obtención
de mediciones de nivel en múltiples ubicaciones a lo largo del canal.