DEDUCE EXCEPCION DE AMBIGEDAD U OSCURIDAD EN EL

MODO DE PROPONER LA DEMANDA

MODELO N 12
Deduce Excepcin. Promueve Cuestiones Probatorias y Contesta Demanda

EXP. : ....................
SEC. : ....................
ESC. : 04
CUA. : Principal
SUM : Deduce Excepcin. Promueve
Cuestiones Probatorias y Contesta Demanda

SEOR JUEZ LABORAL

...................., identificada con DNI. N ...................., con domicilio real en ....................,

y para efectos legales sealo domicilio procesal en ...................., en el proceso seguido
por ...................., sobre ....................; a Ud, con la debida consideracin me presento y
digo:

I. APERSONAMIENTO

Me apersono a la instancia, fijando como domicilio procesal el indicado lneas arriba, en

donde se me notificarn las providencias que emanen al presente proceso.

II. DEDUCE EXCEPCION DE AMBIGEDAD U OSCURIDAD EN EL MODO DE

PROPONER LA DEMANDA

1. Fundamentos:

1.1 Que, el banco accionante no precisa con claridad el petitorio de la accin, es ms, el
art. 537 del C.P.C., prescribe que admitida la Tercera se suspende el proceso a peticin
de parte, hecho que el demandante no ha solicitado, resultando ambigua y dilatoria
dicha articulacin.

1.2 Tampoco el banco accionante ha solicitado al juzgado que la Tercera se tramite

como proceso abreviado, figura que el ordenamiento laboral vigente no lo contempla,
desnaturalizndose de esa manera los procesos que la Ley N 26636 establece en forma
categrica, razn por la cual el Juzgado debi declarar inadmisible la demanda.

1.3 Amparo mi pretensin en lo dispuesto por el Artculo 23 de la Ley Procesal del

Trabajo, Ley N 26636, Art. 446 e inc. 4) y del Art. 537 del Cdigo Procesal Civil
que regulan la formulacin de la excepcin deducida.

2. Medios Probatorios de la Excepcin

2.1 Los Documentos consistentes en:

a) Texto de la demanda, parte fundamentos de hecho y va procedimental, acreditando
la ambigedad y oscuridad de la pretensin.

III. PROMUEVE CUESTION PROBATORIA DE TACHA

Que, mediante le presente, promuevo tacha contra el medio probatorio documental

denominado Certificado de Gravamen, consignado en el punto 6.3., rubro IV (Medios
Probatorios), por cuanto este documento es una fotosttica simple que no acredita
verosimilitud y menos por fehaciente, en consecuencia, deber declararse fundada la
tacha y sin mrito su actuacin en la audiencia correspondiente por los siguientes
hechos.

1. HECHOS FACTICOS DE LA TACHA

1.1 Las cuestiones probatorias conforme a la legislacin vigente se promueven dentro

del plazo de tres das de corrido el traslado con la demanda y su admisorio,
acompaando el fundamento y la probanza correspondiente.

1.2 Es el caso, que la demandante en el rubro IV Medios Probatorios 6.3., postula

como medio probatorio un supuesto Certificado de Gravamen, que correspondera al
inmueble ubicado en ...................., este documento no ha sido otorgado por funcionario
pblico, sino por el contrario es una simple fotocopia de un supuesto certificado
expedido por los Registros Pblicos de ...................., pero que conforme a ley, carece de
suficiencia probatoria.

1.3 La jurisprudencia uniforme ha establecido en sendas ejecutorias que las pruebas que
aparejan una demanda y ms todava las que prueban un hecho sustancial, deben ser
documentos originales o copias debidamente autenticadas por notario pblico, quien da
fe del acto y su fehaciencia o verosimilitud, lo que no ha sucedido con el documento
materia de tacha, razn por la cual es procedente su postulacin.

2. FUNDAMENTO JURDICO DE LA TACHA

2.1 Ley Procesal del Trabajo: Art. 42, norma especial que seala la oportunidad para
formular tacha contra documentos, la claridad como debe ser promovida, los
fundamentos y las pruebas que amparen la misma, la que su juzgado tendr en cuenta al
momento de resolver.

2.2 Cdigo Procesal Civil: Art. 300 y pertinentes, norma adjetiva aplicada
supletoriamente, que tambin prescribe los plazos, oportunidad y efectos, que tambin
se deber tener en cuenta al momento de resolver.

3. MEDIOS PROBATORIOS DE LA TACHA

Los documentos, consistentes en:

a) Fotocopia del gravamen.- que obra a fojas (12) de estos autos, y con la cual
pruebo que no rene los requisitos de fehaciencia ni verosimilitud, dicho documento, es
ms induce a error al juzgador y no debe ser admitido como prueba y menos actuada.
b) Original de un gravamen.- con lo que pruebo que los Registros Pblicos de ....
otorgan estos documentos, por lo tanto su formalidad e intervencin de un funcionario
pblico en su otorgamiento permite crear conviccin en el juzgador, consecuentemente,
de esa manera s constituye probanza objetiva y no de otra manera, por tanto la tacha es
procedente.

IV. CONTESTACIN DE LA DEMANDA

A. Que, no obstante anotado, en tiempo oportuno contesto la demanda negndola y

contradicindola en todos sus extremos, la misma que se servir declararla infundada en
todos sus extremos por los siguientes fundamentos:

1. Que es verdad, que el accionante ha otorgado un crdito hipotecario a la

Empresa co-demandada pero mediante la accin, se pretende el pago preferente a
realizarse del remate del bien afectado con mi derecho, hecho que contraviene la
legislacin vigente.

2. Tambin es cierto, que la Empresa co-demandada ha sido demandada en los

Tribunales por la suma de ...................., donde ha sido vencida en juicio.

3. Tambin es verdad que mi parte ha accionado la empresa co-demandada por

ante el Primer Juzgado laboral, Exp. .................... donde se ha dictado sentencia
ordenando el pago de ...................., el mismo que se encuentra en estado de ejecucin
forzosa y donde se ha dictado una medida cautelar por hasta la suma de .................... e
inscrita la afectacin en los Registros Pblicos de ....................

4. Que, tambin es verdad que ante el incumplimiento de mis beneficios sociales he

sacado a remate el inmueble propiedad de la Empresa demandada y a pesar de los
esfuerzos, sta no cumple con pagarme mis derechos sociales; es ms, el accionante ha
tenido conocimiento de la demanda laboral, medida cautelar desde mis reclamaciones
en que fui cesada por cuanto la recurrente se encargaba de los depsitos y control del
movimiento Bancario en dicha institucin financiera, sin embargo, en la presente
demanda, oculta esos hechos al juzgado, lo que se tendr en cuenta al momento de
dictar sentencia.

5. La demanda es definitivamente infundada por contravenir principios

fundamentales que garantizan la tutela efectiva y los derechos sociales de los
trabajadores, en razn de ello, la contestacin de la demanda es amparable en todos sus
extremos.

B. FUNDAMENTOS DE DERECHO

C. MEDIOS PROBATORIOS

D. ANEXOS

1.A. Copia de mi DNI.

1.B. Arancel Judicial

1.C. Cdulas de notificacin

POR TANTO:

Seor Juez por las consideraciones expuestas, solicito tener por deducida la excepcin,
promovida la cuestin probatoria de tacha y por contestada la demanda dentro del plazo
legal y notificarme con las garantas de ley.

OTROSI DIGO: Que de conformidad con el Artculo 80 del C.P.C., OTORGO las
facultades de representacin que seala el Art. 74 del acotado, al letrado que autoriza el
presente, Dr. ...................., declarando estar instruida de tal representacin y de sus
alcances.

Fecha ....................