UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE

FACAE

Nombre: Luis Orozco

Nivel: 8vo “A”

Materia: Lógica y Argumentación Jurídica

Docente: Dr. Paúl Cordova

 UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE

ESTABLEZCA DOS EJEMPLOS CON SENTENCIAS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL

ACORDE AL ARGUMENTO “MODUS PONENS”

1) SENTENCIA N° 10-13-IS/20

TEMA: La Asociación de Productores Agrónomos presentó acción de incumplimiento de la

resolución dictada por el Tribunal Constitucional que concedió la acción de amparo presentada
por los accionantes. La Corte estableció que el objeto de la acción de incumplimiento es hacer
efectiva la medida dispuesta por la sentencia en cuestión, más no exigir medidas no contenidas
en la misma. De este modo, este Organismo verificó que el Ministerio de Agricultura y
Ganadería cumplió con la resolución en los términos establecidos por el Tribunal Constitucional,
por lo tanto, desestimó la acción planteada.

A) ARGUMENTO 1: El accionante alude que la pretensión del amparo devenido en la

sentencia supuestamente incumplida era que se suspenda definitivamente el acto
contenido en la providencia de 27 de julio del 2005, expedido por el Ing. Pablo Rizzo
Pastor, Ministro de Agricultura y Ganadería, mediante la cual, declara la revocatoria de la
Resolución de 13 de julio de 2005, declarándose en consecuencia, la expropiación del
predio Palenque, Como pretensión específica requiere que se ordene el inmediato
cumplimiento de la resolución constitucional de la Segunda Sala del Tribunal
Constitucional, es decir, se pague el avalúo establecido a la propiedad del inmueble y se
adjudique el predio Palenque a los integrantes de la Asociación GLADYS SOLANO
FALCONÍ, cuyo derecho preferente está reconocido en la resolución del Ministro de
Agricultura del 13 de julio de 2005
B) ARGUMENTO 2: Todas las personas tenemos los mismos derechos, deberes y
oportunidades previsto en el numeral 2 del Art 11 de la Constitución de la República,
pues ante disposición de la autoridad constitucional. competente en otros casos, se les
reconoció sus derechos, de lo que resulta la discriminación.

CONCLUSION: En mérito de lo expuesto, administrando justicia constitucional y por mandato

de la Constitución de la República del Ecuador, el Pleno de la Corte Constitucional resuelve
desestimar la acción de incumplimiento planteada.
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE

2) SENTENCIA 1017-17-EP/22
TEMA: La Corte Constitucional analiza la acción extraordinaria de protección presentada en
contra de dos sentencias emitidas en el marco de un juicio de expropiación. Esta Corte verifica la
presunta vulneración al derecho al debido proceso en las garantías de defensa y motivación.
Después del análisis se desestima la acción extraordinaria de protección por no encontrar
vulneración de derechos constitucionales.
A) ARGUMENTO 1 : . El 11 de octubre de 2016, Virgilio Saquicela Espinoza, en calidad de
alcalde del cantón Azogues, y Marco Rodas Cabrera, en calidad de procurador síndico
municipal, presentaron una demanda para dirimir una controversia generada por falta de
acuerdo en el precio a pagar por la expropiación1 de dos bienes inmuebles, en contra de
los cónyuges Manuel Jesús Jaigua Pérez y Margarita Alejandrina Mizhquiri , La
accionante presentó su escrito de aclaración.
B) ARGUMENTO 2: La Constitución de la República en su artículo 76 numeral 7 literal a)
establece que nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna parte o fase del
procedimiento. El derecho a la defensa traduce en favor de las personas, la posibilidad
real de argumentar en favor de sus derechos, intereses y posiciones dentro de un proceso
llevado en su contra.
CONCLUSION: 1. Desestimar la acción extraordinaria de protección 1017-17-EP. 2. Disponer
la devolución del expediente. 3.