Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
a. Parte actora:
Jakelinne Cardona Duque, identificada con cédula de ciudadanía No.
1.130.646.851de San Bernardo, Cundinamarca
c. Terceros:
De manera respetuosa solicito se sirva ordenar la vinculación de aquellas
personas que, a la fecha, se hayan inscrito en el Concurso Convocaría –
Proceso de Selección No. 2435 a 2473 de 2022 – Territorial No. 9,
modalidad abierto, para el OPEC 186838, Auxiliar Administrativo, código
407, grado 02 de la Gobernación del Valle del Cauca.
Petición especial. Para ello, sírvase oficiar a la CNSC para que informe si,
a la fecha, existen personas inscritas en el mencionado empleo y, de llegar
a ser afirmativa la respuesta a este interrogante, remita con destino a su
despacho judicial, los datos de identificación y notificación electrónica de
los mismos, de conformidad con los registros que ellos tengan en el
aplicativo SIMO.
2. COMPETENCIA
De conformidad con los numerales 1, 3 y 11 del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069
de 2015, Único Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho, modificado por el
Decreto 333 de 2021, para el caso concreto, compete al juez de circuito o de igual
jerarquía, entre ellos, el juez administrativo, conocer de la presente acción de tutela,
comoquiera que (1) las autoridades accionadas son de distintos niveles (Nacional y
departamental) y (2) este es el juez de mayor jerarquía de conformidad a las reglas de
competencia del artículo en comento.
2 de 16
Acción de tutela contra acción/omisión de autoridad pública Jakelinne Cardona
Duque, contra la CNSC y la Gobernación Del Valle
“La Comisión Nacional del Servicio Civil – CNSC, informa que se iniciará la etapa de
venta de derechos de participación e inscripciones en las siguientes fechas:
6) Ante esta situación, como primer paso, procedí a inscribirme en aplicativo SIMO,
ello con el objeto de participar en el mencionado concurso en la modalidad de
ascenso. En otras palabras, para lograr obtener los derechos de carrera propios del
cargo que en la actualidad desempeño provisional.
3 de 16
Acción de tutela contra acción/omisión de autoridad pública Jakelinne Cardona
Duque, contra la CNSC y la Gobernación Del Valle
De lo reseñado, quedan claros los supuestos fácticos del caso: Comoquiera que la
etapa de inscripción se cerró el pasado 5 de marzo de 2023, no se me permitió
inscribirme al el concurso abierto para la OPEC 186838 del Valle del Cauca, se
cercenaron mis derechosfundamentales al debido proceso, petición, trabajo, acceso a
cargos públicos, igualdad, seguridad social, vida y demás que el juez de tutela estime
vulnerados, ya que no fueron resueltas de forma oportuna mis solicitudes sin tener en
cuenta las consecuencias que lesionarían mis derechos.
4. DERECHOS VULNERADOS
En todo caso, si el juez de tutela, a partir de la estudio del presente caso, estima que
fueron vulnerados otros derechos, solicito igualmente que los mismos sean
protegidos.
4 de 16
Acción de tutela contra acción/omisión de autoridad pública Jakelinne Cardona
Duque, contra la CNSC y la Gobernación Del Valle
No. 2435 a 2473 de 2022 – Territorial n.º 9, siquiera, en lo relativo a OPEC 186838,
Auxiliar Administrativos, código 407, grado 02 de la Gobernación del Valle del
Cauca, mientras se adelanta la presente acción constitucional.
Esta petición igualmente, tiene soporte en las pruebas que se relacionan y solicitan en
el acápite de pruebas de este escrito.
En todo caso, se solicita al juez de tutela que, si lo estima necesario, dicté una medida
de conservación o seguridad encaminada a proteger el derecho o evitar que se
produzcan otros daños.
6. PRETENSIONES
a. Principales
5 de 16
Acción de tutela contra acción/omisión de autoridad pública Jakelinne Cardona
Duque, contra la CNSC y la Gobernación Del Valle
iv. Todas las demás que estime pertinentes y/o apropiadas el juez de
tutela.
b. Subsidiarias
ii. Todas las demás que estime pertinentes y/o apropiadas el juez de
tutela.
c. Accesorias
ii. Todas las demás que estime pertinentes y/o apropiadas el juez de
tutela.
c. Subsidiariedad
En el presente caso, no existe mecanismo judicial eficaz que permita lograr
la protección de los derechos que se invocan como vulnerados, porque:
7 de 16