MODULO DE INTRODUCCION

AL PENSAMIENTOHISTORICO
JURIDICO

 DELGADO CAMILA BELEN

 DNI: 39.880.145
 COMISION Nº 05
Tarea de interpretación de contenido OBLIGATORIA

Consigna 1: sobre las relaciones entre ciencia y política, entre ciencia y ordenamiento
social.

Analicen la siguiente frase:

“Nuestro propósito, en esta reducida exposición, ha sido mostrar esta parte de la

realidad –la realidad del campo jurídico como campo científico- sujeta a las humanas
interpretaciones y estas condicionadas, a su vez, por convicciones y conveniencias. La
ilusión de un saber inmutable, en esta inteligencia (su complejidad y, sobre todo, su
dinamismo), se derrumba y la multiplicidad de enfoques e interpretaciones suele
impulsar futuros cambios.”

-        ¿Es neutral la ciencia? Fundamenten.

 La ciencia es neutral o al menos trata de serlo, ya que la finalidad de la misma es

realizar una amplitud de conocimiento acerca del campo jurídico, a sabiendas de
que este último suele estar sujeto a las interpretaciones humanas, las cuales
según sus puntos de vista podrían dar lugar a futuros cambios, ya que la ciencia
resulta ser independiente.-

-        ¿Existe relación entre la producción científica y el ordenamiento social? ¿Cuáles?

 Si existe relación entre producción científica y el ordenamiento social ya que la

producción científica tiene un papel fundamental de cual se beneficia el conjunto
de la sociedad, generando nuevos conocimientos, mejorando la educación y
aumentando la calidad de vida de toda la sociedad. Siendo así que la ciencia,
siendo fundamental, normalmente responde a las necesidades de la sociedad.

Por ejemplo:

 Proveer de tecnologías en telecomunicaciones a fin de lograr una mayor

conectividad entre los integrantes de la sociedad.

 Mejorar el conocimiento de los profesionales para que puedan abordar las

distintas problemáticas que se presenten, y así brindar un mejor sistema de salud
a la sociedad.      

Si el Derecho es una ciencia, lo que produce la ciencia del Derecho ¿es neutral o
pretende regular la vida social?

 Lo que produce la ciencia del derecho pretende regular la vida social tratando de
discernir cual es la conducta adecuada para alcanzar la justicia en las relaciones
de la sociedad, es decir, regula los comportamientos del hombre en contexto
social, interviniendo también en los procesos de cambio de los diferentes
factores sociales.
 

Consigna 2: sobre la producción del conocimiento jurídico.

En función del fragmento que se presenta a continuación, enumeren ejemplos de

posibles problemas de investigación en el campo jurídico indicando el objeto de estudio
al que pertenecen: 

“investigar en el terreno del Derecho comprende identificar como objetos de estudio

desde hombres –hombres que legislan, hombres que aplican las leyes, hombres que
teorizan, hombres que son destinatarios de la acción de los otros hombres, hombres
víctimas de otros hombres- hasta sus productos y las consecuencias de su acción.”

Respuesta 2:

Ejemplos:

 Investigación jurídica en el proceso penal respecto a futuras pandemias,

centrándose en ello la necesidad de establecer mecanismos procesales que
permitan la continuidad de los procesos judiciales, para llevar adelante las
exigencias de la sociedad, especialmente en sentencias de violencia
intrafamiliar, robos, femicidios, homicidios, etc. Es así, que estando en la era de
la hipercomunicación o como es la que atravesamos, tenemos que ocuparnos de
lograr dar con nuevas formas procesales que solucionen la problemática, no solo
de la lentitud del sistema judicial, sino que su total paralización como lo fue
durante la pandemia COVID-19. Por tal motivo, se debe buscar cambiar el
sistema jurídico, determinando cambios en la legislación y modernizando su
impartición. Es por tal motivo que utilizando los nuevos sistemas de
comunicación, y poniendo en funcionamiento nuevos modelos de tecnología que
den respuesta a las necesidades de la sociedad, logrando así que los futuros
juzgadores no se paralicen ante pandemias venideras, y que sepan utilizar la
tecnología a favor de una justicia moderna.

 Otro de los posibles problemas de investigación en el campo jurídico son los

delitos cibernéticos, ya que la legislación en nuestro país resulta ser inconclusa,
por lo que a diario se van incrementado los casos de esta índole, es decir, se
propone que los hombres que legislan podrían implementar nuevas leyes que
protejan nuestros intereses como ciudadanos, y a su vez haya una capacitación
destinada a la totalidad de los integrantes del poder judicial, como así también, a
los auxiliares de la justicia.

Consigna 3: sobre el avance de la ciencia

Diferencie y explique cómo avanza la ciencia de acuerdo a Thomas Kuhn y Karl

Popper.
Respuesta 3:

Diferencias de como avanza la ciencia de acuerdo a Thomas Kuhn y Karl Popper:

Según el epistemólogo Karl Popper, la ciencia avanza falseando o negando la hipótesis

de un enunciado, es decir, este autor no utiliza métodos convencionales, por lo tanto, no
intenta probar la autenticidad de la hipótesis, sino que opta por demostrar que es falsa,
debido a las dificultades que se presentan al tratar de demostrar la validez de la misma.
Eligiendo la refutación como su única técnica, afirmando, además, que todo
conocimiento es una presunción que está invocada a ser refutada, por lo que la
condición de científico no lo da el número de veces que ha sido confirmada, sino por el
contrario, la capacidad de ser rechazada. Por lo que, a través de este criterio, se
demuestra que si los resultados resisten los intentos de demostrar que es falsa, esta es
provisoriamente confirmada contribuyendo evidencia a su favor, y si resultan
contradictorios, la hipótesis se refuta y se descarta. A diferencia de Thomas Kuhn que
describe a la ciencia como un proceso no acumulativo, sino que pasa por diferentes
estados los cuales se detallan a continuación:

 Preciencia: surge a partir de un estado anterior, donde los problemas se

resuelven de manera no científica, utilizando la magia, la filosofía, el sentido
común, la metafísica, etc. Destacando que aún no está delimitado el problema
que se debe resolver, como así tampoco, se posee las herramientas para
investigarlo.

 Ciencia normal: en este periodo ya tenemos un paradigma (modelo) para

empezar a investigar, es decir, contamos con una base para guiarnos en la
investigación y así poder resolver los problemas.

 Crisis: nacen paradigmas rivales con el propósito de ser aceptados por la

agrupación científica para así convertirse en el nuevo modelo reinante.

 Revolución: un nuevo paradigma rige en la investigación, es decir, no se guía

del modelo anterior, sino que cambia abruptamente.
 

Consigna 4: Sobre la disciplina jurídica

 Lea el siguiente fragmento y responda: ¿Por qué los autores manifiestan que la
disciplina jurídica tiene diferentes corrientes de pensamiento?

“La disciplina jurídica, o ciencia del Derecho, entonces, tiene su objeto propio y, como
toda disciplina científica, tiene diferentes corrientes de pensamiento a veces
coincidentes parcialmente, otras veces contradictorias y en algunas ocasiones hasta
antagónicas.”

Respuesta 4:

Los autores manifiestan que “La disciplina jurídica, o ciencia del Derecho, entonces,
tiene su objeto propio y, como toda disciplina científica, tiene diferentes corrientes de
pensamiento a veces coincidentes parcialmente, otras veces contradictorias y en algunas
ocasiones hasta antagónicas”, es decir, esto se refiere a que cada investigador al
momento de resolver un problema, una necesidad, un interés, o una curiosidad, tiene sus
propios métodos a imponer, como así también, aplica sus convicciones, vivencias y
conocimientos. Ahora bien, puede que la teoría impuesta de un autor coincida o no a la
de otro pensador.